Консультация №1981
28.10.2009
Спрашивает Антон
Здравствуйте! Спасибо за прекрасный сайт. Я попал в неприятную ситуацию, буду очень благодарен за консультацию. Против меня возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 (покушение на сбыт), дело происходит в Москве. Мне позвонил приятель, спросил, нет ли у меня "чего", ему сильно надо. У меня было, я согласился ему передать. Он попросил приехать, я приехал, но сам выйти не смог, вышел "приятель" (впоследствии оказался оперуполномоченным). После передачи гашиша (0.7 г по итогам экспертизы) он положил 500 рублей на подлокотник (в телефонном разговоре с приятелем я упомянул, за сколько сам купил), вышел и через несколько секунд меня задержали. Обыскали меня и машину в присутствии понятых, ничего не нашли, кроме купюры, которую по моему признанию я получил за наркотик. При даче показаний у следователя я объяснил, что намерения на сбыт у меня не было, наркоторговцем не являюсь, купил где-то в районе по пьянке (все это действительно правда), согласился привезти только из-за просьбы приятеля. Впоследствии выяснилось, что приятель звонил из ОВД, где его угрозами заставляли найти хотя бы кого-нибудь, чтобы организовать контрольную закупку. Об этом он под протокол в присутсиви адвоката заявил на допросе у следователя. Попал в ОВД он накануне вечером за хулиганство, иных заведенных дел против него вроде бы нет. Правильно ли оформлялась закупка внутри ОВД - я не знаю. Обыск дома также ничего не дал. Адвокат (предоставленный мне следствием) говорит, что т.к. преступление спровоцировано сотрудниками милиции с явными нарушениями УПК, есть большие шансы на "развал" дела, видимо, на его закрытие до суда. А если дойдет до суда - то на вынесение оправдательного приговора, максимум условный срок. Сам я нашел несколько случаев из адвокатской практики, где по аналогичным делам выносился оправдательный приговор, кроме того, разъяснения о том, что закупка не может лечь в основу обвинительного приговора, если отсутствуют доказательства умысла обвиняемого, а также действия сотрудников милиции повлияли на факт совершения преступления. Приятель по его словам осознал, что он сделал, и не собирается поддаваться возможному давлению сотрудников милиции, собирается в прокуратуру. Я сам не судим, нигде не состою, характеристики отовсюду положительные. Расскажите пожалуйста, каковы мои шансы на закрытие дела или на условный срок (что также не хотелось бы)? Также - есть ли какие-то законные или незаконные способы у сотрудников милиции выявить мой умысел (которого в реальности не было) и дезавуировать факт провокации. Правильно ли трактует ситуацию адвокат? Что можно сделать еще? Заранее спасибо за ответ.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Антон, здравствуйте.
Имейте в виду, есть такая пословица "Два юриста - три мнения". К Вашему сожалению, у меня иной взгляд на ситуацию с Вашим уголовным делом, чем у адвоката, который Вас консультировал. Я считаю (основываясь, конечно, только на Вашем письме, а не на всех материалах уголовного дела), что в Ваших действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Но поскольку наркотик, приобретенный у Вас, был сразу же был выдан сотрудникам правоохранительных органов, то есть выведен из незаконного оборота, то Ваши действия абсолютно правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт). Возможное наказание - до 6 лет лишения свободы. Так сложилась судебная практика, что за сбыт наркотического вещества чаще всего назначают реальное лишение свободы, а не условное.
Вы при допросе дали следующие показания ".. намерения на сбыт у меня не было, наркоторговцем не являюсь, купил где-то в районе по пьянке, согласился привезти только из-за просьбы приятеля..". То есть Ваша позиция заключается в следующем - Вы когда то приобрели наркотик за 500 рублей, но поскольку наркотиком не воспользовались, решили продать приятелю за эти же 500 рублей, "навара" никакого не имеете. Правильно я поняла? Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Как видите, сбыт подразумевает даже дарение наркотика, а уж продажа его (даже по той цене, по которой сам приобрел) - тем более. Поэтому умысел в Вашем случае доказать очень легко, фактически Вы признались в совершенном преступлении. Думаю, что Вы не верно трактуете действующее законодательство, и не правильно понимаете термин "сбыт", как понимает Уголовный кодекс.
Имейте в виду, что "контрольная закупка" - это оперативно-розыскное мероприятие, которое закреплено в Законе "Об оперативно-розыскной деятельности", и разрешено законодательством. Контрольная закупка и провокация - это не одно и то же, и в Вашем случае я не вижу признаков провокации.
Вы пишите, что нашли ".. несколько случаев из адвокатской практики, где по аналогичным делам выносился оправдательный приговор..", пришлите, пожалуйста, эти случаи к нам на сайт (или ссылку на них), мы будем с огромным удовольствием ссылаться на них, поскольку таких случаев лично я не знаю.
Мой совет - найдите себе хорошего знающего адвоката, который имеет опыт работы по такой категории дел, и разберитесь с Вашей позицией по делу. Боюсь, что Ваша уверенная позиция об оправдательном приговоре не имеет под собой серьезных оснований.
Имейте в виду, есть такая пословица "Два юриста - три мнения". К Вашему сожалению, у меня иной взгляд на ситуацию с Вашим уголовным делом, чем у адвоката, который Вас консультировал. Я считаю (основываясь, конечно, только на Вашем письме, а не на всех материалах уголовного дела), что в Ваших действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Но поскольку наркотик, приобретенный у Вас, был сразу же был выдан сотрудникам правоохранительных органов, то есть выведен из незаконного оборота, то Ваши действия абсолютно правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт). Возможное наказание - до 6 лет лишения свободы. Так сложилась судебная практика, что за сбыт наркотического вещества чаще всего назначают реальное лишение свободы, а не условное.
Вы при допросе дали следующие показания ".. намерения на сбыт у меня не было, наркоторговцем не являюсь, купил где-то в районе по пьянке, согласился привезти только из-за просьбы приятеля..". То есть Ваша позиция заключается в следующем - Вы когда то приобрели наркотик за 500 рублей, но поскольку наркотиком не воспользовались, решили продать приятелю за эти же 500 рублей, "навара" никакого не имеете. Правильно я поняла? Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Как видите, сбыт подразумевает даже дарение наркотика, а уж продажа его (даже по той цене, по которой сам приобрел) - тем более. Поэтому умысел в Вашем случае доказать очень легко, фактически Вы признались в совершенном преступлении. Думаю, что Вы не верно трактуете действующее законодательство, и не правильно понимаете термин "сбыт", как понимает Уголовный кодекс.
Имейте в виду, что "контрольная закупка" - это оперативно-розыскное мероприятие, которое закреплено в Законе "Об оперативно-розыскной деятельности", и разрешено законодательством. Контрольная закупка и провокация - это не одно и то же, и в Вашем случае я не вижу признаков провокации.
Вы пишите, что нашли ".. несколько случаев из адвокатской практики, где по аналогичным делам выносился оправдательный приговор..", пришлите, пожалуйста, эти случаи к нам на сайт (или ссылку на них), мы будем с огромным удовольствием ссылаться на них, поскольку таких случаев лично я не знаю.
Мой совет - найдите себе хорошего знающего адвоката, который имеет опыт работы по такой категории дел, и разберитесь с Вашей позицией по делу. Боюсь, что Ваша уверенная позиция об оправдательном приговоре не имеет под собой серьезных оснований.
Поделиться