Консультация №197
17.09.2007
Спрашивает Галина Петровна
Мой сын осужден по ст. 228,1 ч.2 к 6,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Кассационный суд уменьшил срок до 6 лет, объединив 3 проверочные закупки в 1. В деле нет и не было постановления начальника на проведение закупок, в экспертизе не указано на каких весах взвешивалось наркотическое средство. Кроме того, через 15 минут после задержания было зафиксировано в протоколе наименование наркотического средства (масло каннабиса) и его вес. А сам факт продажи зафиксирован со слов таксиста, который добровольно через два дня после покупки сдал шприц, проданный ему.
Отвечает
- завпунктом
Имеет смысл продолжить обжалование в порядке надзора. Отсутствие постановления о проведении ОРМ - грубое нарушение закона об ОРД (статья 8). Согласно части 2 статьи 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Согласно правилу "отравленного дерева" все доказательства, основанные на недопустимом доказательстве, становятся недопустимыми. Иные указанные Вами нарушения также можно обжаловать, но для более содержательных предложений необходимо знать, как суд оценивал эти доказательства, какие доводы применил, признавая законной экспертизу и показания таксиста.
Поделиться