Консультация №1901
12.09.2009
Спрашивает Галина Петровна
Моего сына осудили в декабре 2006 года, срок 6,5 лет по приговору районного суда. Кассационный суд снизил срок на 0,5 года.
УДО по 2/3 в мае 2010 года. Основания, изложенные в кассационной жалобе: отсутствие постановления начальника УВД о проведении контрольных закупок, ошибки при проведении экспертиз и объединение 4-х контрольных закупок, проведенных в течение 1 часа, в один эпизод с применением ст.30 . Была надзорная жалоба адвоката и сына на имя Председателя краевого суда.Приговор оставлен в силе т.е. 6 лет. Факт отсутствия постановления и экспертизы оставлены без внимания всеми судами. Поясните пожалуйста: 1.Считается ли это сбытом, если покупатель сдал наркотики в милицию, или имеет смысл писать надзорную жалобу и добавлять это основание в нее.
2.Отменить приговор надежды мало, но думаю, что можно просить переквалифицировать из особо тяжкого в тяжкое, или еще снизить срок.
3.Адвокат встречался с зам.председателя суда и тот не советует писать жалобы. Якобы, сыну дали ниже низшего предела, а надзорная инстанция может добавить срок. Так ли это?
УДО по 2/3 в мае 2010 года. Основания, изложенные в кассационной жалобе: отсутствие постановления начальника УВД о проведении контрольных закупок, ошибки при проведении экспертиз и объединение 4-х контрольных закупок, проведенных в течение 1 часа, в один эпизод с применением ст.30 . Была надзорная жалоба адвоката и сына на имя Председателя краевого суда.Приговор оставлен в силе т.е. 6 лет. Факт отсутствия постановления и экспертизы оставлены без внимания всеми судами. Поясните пожалуйста: 1.Считается ли это сбытом, если покупатель сдал наркотики в милицию, или имеет смысл писать надзорную жалобу и добавлять это основание в нее.
2.Отменить приговор надежды мало, но думаю, что можно просить переквалифицировать из особо тяжкого в тяжкое, или еще снизить срок.
3.Адвокат встречался с зам.председателя суда и тот не советует писать жалобы. Якобы, сыну дали ниже низшего предела, а надзорная инстанция может добавить срок. Так ли это?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Зампред суда лукавит: надзорная инстанция не может в данном случае ужесточить наказание. Статья 405 УПК РФ в действующей редакции гласит:
"1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда."
Как видно из обширной практики Верховного Суда РФ, совершение однотипных преступлений, объединенных единым умыслом, в частности, сбыт одному и тому же лицу, либо одного и того же вещества, либо различных веществ, но в течение небольшого периода времени, не образует совокупности преступлений и не требует применения статьи 69 УК РФ. Признание же преступлений, выявленных в результате проверочной закупки, неоконченными с применением части третьей статьи 30 УК РФ - твердая и последовательная позиция ВС, нашедшая подтверждение в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года: В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
"1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда."
Как видно из обширной практики Верховного Суда РФ, совершение однотипных преступлений, объединенных единым умыслом, в частности, сбыт одному и тому же лицу, либо одного и того же вещества, либо различных веществ, но в течение небольшого периода времени, не образует совокупности преступлений и не требует применения статьи 69 УК РФ. Признание же преступлений, выявленных в результате проверочной закупки, неоконченными с применением части третьей статьи 30 УК РФ - твердая и последовательная позиция ВС, нашедшая подтверждение в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года: В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Поделиться