Консультация №190
09.11.2007
Спрашивает Ева
Здравствуйте! Хочу прежде всего поблагодарить Вас за Ваш сайт, за помощь, которую не измерить деньгами, да поможет вам Бог во всех Ваших делах личных и общественных!
Вопрос:Сын попался на контрольной закупке. писали и кассационку и надзорные жалобы, все бесполезно, хотя и упирали на новый закон об ОРД от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ. Прочитала на Вашем сайте вопрос 341 и ответ завпункта по поводу превышения нескольких грамм амфетамина. У нас ситуация такая по граммам.
"Признан виновным в том, что сбыл М,(хотя не сбыл, а помог приобрести после многочисленных звонков с ее стороны, которые зафиксированы и распечатка сотовых звонков приложена к наздорным жалобам) проводившей контрольную закупку, наркотические средства: марихуану(каннабис), массой 2 гр., а также три таблетки, массой 0.610 грамм, содержащие в своем составе 2С-В - массой 0.0133 грамм и амфетамин - массой 0.1715 грамм".
И так вопрос: 1. 0.0133х3=0.0399 гр.В Постановлении Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 2С-В крупный размер составляет 0,01 гр.,особо крупный 0,5 гр. У нас, даже если округлить особо крупный составляет 0.4 гр.
2. Амфетамин, который входит список №2 этого Постановления вообще не запрещен, а оборот которых устанавливаются меры контроля, крупный 0.2 гр, особо крупный 1 гр.- по нему у нас 0.1715х3=0.5145 гр. тоже не тянет на особо крупный размер.
3. Если сложить 0.0399+0.5145=0,5544 это не есть 0.610 гр, как подсчитано в обвинении
4. Марихуана (каннабис) - крупный 6 гр. в высушенном виде, особо крупный -100 гр. в высушенном виде - у нас 2 гр.
За что осудили, как за особо крупный размер и присудили 4 года лишения свободы в ИК строгого режима ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п "г" УК РФ?
Можно ли в данной ситуации что-нибудь предпринять, спустя почти год отсидки. Надо полагать марихуана(каннабис) не засчитали, т.к. не крупный и не особо крупный размер. Три таблетки 2С-В составляют больше крупного, но меньше особо крупного. Амфетамин аналогочно, да еще входит в список №2.Если брать сумму 6 таблеток разного состава, разве это правильно? И то превышение особо крупного размера одна 1 сотую, если смотреть сумму 0.5544
Подскажите правильны ли рассуждения? Заранее большое спасибо!
Вопрос:Сын попался на контрольной закупке. писали и кассационку и надзорные жалобы, все бесполезно, хотя и упирали на новый закон об ОРД от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ. Прочитала на Вашем сайте вопрос 341 и ответ завпункта по поводу превышения нескольких грамм амфетамина. У нас ситуация такая по граммам.
"Признан виновным в том, что сбыл М,(хотя не сбыл, а помог приобрести после многочисленных звонков с ее стороны, которые зафиксированы и распечатка сотовых звонков приложена к наздорным жалобам) проводившей контрольную закупку, наркотические средства: марихуану(каннабис), массой 2 гр., а также три таблетки, массой 0.610 грамм, содержащие в своем составе 2С-В - массой 0.0133 грамм и амфетамин - массой 0.1715 грамм".
И так вопрос: 1. 0.0133х3=0.0399 гр.В Постановлении Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 2С-В крупный размер составляет 0,01 гр.,особо крупный 0,5 гр. У нас, даже если округлить особо крупный составляет 0.4 гр.
2. Амфетамин, который входит список №2 этого Постановления вообще не запрещен, а оборот которых устанавливаются меры контроля, крупный 0.2 гр, особо крупный 1 гр.- по нему у нас 0.1715х3=0.5145 гр. тоже не тянет на особо крупный размер.
3. Если сложить 0.0399+0.5145=0,5544 это не есть 0.610 гр, как подсчитано в обвинении
4. Марихуана (каннабис) - крупный 6 гр. в высушенном виде, особо крупный -100 гр. в высушенном виде - у нас 2 гр.
За что осудили, как за особо крупный размер и присудили 4 года лишения свободы в ИК строгого режима ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п "г" УК РФ?
Можно ли в данной ситуации что-нибудь предпринять, спустя почти год отсидки. Надо полагать марихуана(каннабис) не засчитали, т.к. не крупный и не особо крупный размер. Три таблетки 2С-В составляют больше крупного, но меньше особо крупного. Амфетамин аналогочно, да еще входит в список №2.Если брать сумму 6 таблеток разного состава, разве это правильно? И то превышение особо крупного размера одна 1 сотую, если смотреть сумму 0.5544
Подскажите правильны ли рассуждения? Заранее большое спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В дополнение к Вашим совершенно справедливым доводам есть два соображения по делу Вашего сына.
Во-первых, столь незначительное превышение пределов крупного размера в силу принципа, сформулированного в части второй статьи 14 УК РФ, не должно вести к формальной квалификации содеянного как особо крупного размера. Существенное ужесточение приговора только на основании микроскопического превышения планки несправедливо.
Во-вторых, правило, примененное Постановлением Пленума Верховного Суда РФ к статье 228 УК, вполне, по аналогии права, может быть применено и к статье 228-1. Согласно Постановлению, ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер, либо по части 2 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере.
Такому толкованию закона (т.е. определению размера без суммирования) не противоречит запрет применения уголовного закона по аналогии (статья 3 УК), т.к. в данном случае речь идет не об УК как таковом, а о правоприменительной практике, которую Верховный Суд рекомендует выстраивать с разумной суровостью. Поскольку сбыт наказуем в любом случае, отказ от сложения размеров разных веществ в любом случае не повлек бы освобождение от наказание, а лишь сделал бы его не столь жестоким.
Во-первых, столь незначительное превышение пределов крупного размера в силу принципа, сформулированного в части второй статьи 14 УК РФ, не должно вести к формальной квалификации содеянного как особо крупного размера. Существенное ужесточение приговора только на основании микроскопического превышения планки несправедливо.
Во-вторых, правило, примененное Постановлением Пленума Верховного Суда РФ к статье 228 УК, вполне, по аналогии права, может быть применено и к статье 228-1. Согласно Постановлению, ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер, либо по части 2 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере.
Такому толкованию закона (т.е. определению размера без суммирования) не противоречит запрет применения уголовного закона по аналогии (статья 3 УК), т.к. в данном случае речь идет не об УК как таковом, а о правоприменительной практике, которую Верховный Суд рекомендует выстраивать с разумной суровостью. Поскольку сбыт наказуем в любом случае, отказ от сложения размеров разных веществ в любом случае не повлек бы освобождение от наказание, а лишь сделал бы его не столь жестоким.
Поделиться