1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1713

    29.05.2009
    Спрашивает Юля
    Здравствуйте!!! Я пишу вам уже четвёртое.... письмо и даже не знаю стоит ли надеяться? Конечно может быть моё письмо, как сотни других которые я читаю на вашем сайте, но поверьте ОТВЕТ придаёт сил таким как я!!! Всё это произошло с моим братом и его матерью(его мать была судима в 2003г.по 228ст., поэтому это упростило дело оперативникам....Брат не судим, не употреблял, но оказался практически наркодилером..) 28.02.08г.были задержаны ч.3ст.30-п.п."г"ч.3ст.228-1,ч.3ст.30-п.п."г"ч.3ст.228-1,ч.3ст.30-п.п."г"ч.3ст.228-1,ч.3ст.30-п.п."а","б"ч.2ст.228-1,ч.1ст30-п."г"ч.3ст.228-1УК РФ.И приговорены- виновной в совершении преступления ч.3ст.30-п."г"ч.3ст.228-1УК РФ,ч.3ст.30-п.п."а""б" ч.2ст.228-1УКРФ,ч.1ст.30-п."г"ч.3ст.228-1УКРФ.И путём частичного сложения 12лет общего. Братику всё те же статьи, пункты.., и путём част.. сложен..11лет строгого!(после прочтения приговора девушка секретарь плакала за них, как зародных. Т.к. являлась не вольным свидетелем этого балагура.)Показания оперативников, которые якобы занимались разработкой не могли толком связать два слова, выдумывали на ходу, свидетели так же несли не просто чушь....!!!! У них 4 эпизода,12.02,13.02,14.02,21.02.2008г. и обыск квартиры 27.02.08г.(9.27г.) конечно же подброшены.. В 4-х., эпизодах в роли покупателя выступала девушка Л.., очень хорошо знакома с ними. (не скрывала им, что занимается продажей героина) Из показаний Л.. Якобы мать брата с 2006г.предлагала ей торгавать героином, и вот она 08.02.08г.решила обратиться к своему знакомому оперативнику А.. в ОБОП и всё ему рассказала, на что последний переговорив с "коллегой"решили проверить информацию, и предложили ей принять участие в роли покупателя в ОРМ.11.02.08. Л.. приехала к брату и его матери домой и из разговора поняла, что мой брат может ей предоставить хоть тонну!!! А пока есть только 300гр..Л... ушла от них и позвонила своему оперу, передала разговор, на что последний сказал что необходимо провести "негласную проверочную закупку"12.02.08г. в 21-00. ей на мобильный позвонил(в обвинительном в детализации соединения брата и Л.. нету)брат и сказал, что через час подъедет. Л.. позвонила оперу и сказала о звонке, в 21-30 Л.. вышла из подъезда и подошла к машине возле которой её ждали 2-девушки оператив.., и 2-оперативника (знакомые) и так же 2-женщины понятые. (Как потом выяснилось одна из них в 2003г. отбывала срок по 228 ст. И знакома с матерью брата, (по камере) Л.. произвели досмотр, вручили сумму 195 000р меченными купюрами, пояснив что для покупки 300 гр. героина который сейчас привезёт (такой-то), всё снимали на видео (об этом только пишется, и говорится лже-понятыми, НО КАССЕТ ТАК НИ КТО И НЕ ВИДЕЛ) и она ушла домой, а опера и понятые остались в машине которая стояла от подъезда на расстоянии 20метров. (А в суде говорит, что все действия происходили у неё дома))) В 22-15к подъезду подошёл парень к нему вышла Л.. он ей передал свёрток1.5см., а она ему деньги. После она зашла в подъезд, а он ушёл или уехал, а может УЛЕТЕЛ ни кто толком не знает. Через пять минут Л.. подошла всё к той же машине, где её досмотрели и она выдала свёрток в котором оказалась пробная партия (4.68гр.) ((На вопрос адвокатов оперативнице почему не снимали встречу -МНЕ НИ КТО НЕ ГОВОРИЛ СНИМАТЬ ВСТРЕЧУ!!!)))) 13.02.08г. Л.. приехав к дому неподалёку от дома брата её уже ждали те же лица, что и 12.02.08г. Произвели досмотр её, её вещей, личной сумочки ни чего запрещённого не было и тех-средст тоже (при ней), ОПЯТЬ ВСЁ СНЯЛИ НА ВИДЕО, и она поехала в машине с опером знакомым,который выступал в роли таксиста(его и машину тоже досматривали...) к брату и его матери за оставшейся партией. Придя к ним она сказала, как ей сказали опера,что жёлтый плохого качества на что ей якобы брат сказал,что не знал и спросить не может т.к.человека пока нет,и что желтый оставит(для переварки???) у себя (химик!), а белый отдаст ей и принялся отделять белый от жёлтого. После чего отдал ей часть (как ей показалось100гр.), а часть так и осталась лежать на полу, Л.. положила свёрток в свою сумку и ушла. Вышла, села в машину к ране знакомому оперу и они поехали до того места где их ждали остальные. Приехали её досмотрели, она выдала героин (86.65гр.) всё сняли на ВИДЕО...14.02.08г. Та же схема те же лица, тот же маршрут, те же действия! Всё досмотрели ВСЁ ПО ЗАКОНУ, уехала...,зашла в квартиру к брату и его матери поговорив на какие-то темы, после чего они ей передали свёрток, (ей показалось 200гр.) показав каким он стал после переварки "хорошего качества", брат сказал Л.. что обжег себе все руки!!!!!! После они ей предложили приобрести ещё 500 гр. на что Л.. сказала, что подумает и ушла!!! Села в авто всё к этому же оперу и они поехали к месту где их ждали, приехав её досмотрели, она выдала героин (134.51) сказала. что приобрела его только что у таких-то..20.02.08г. Оперативник находит ещё 130 000руб. Л.. звонит и говорит, что ей нужно ещё (200гр.) 21.02.08г. Л... приезжает к тому же адресу там ждут её те же две девушки оперативни., один опер (таксиста нету) и другие понятые, её досмотрели вручили меченные деньги и она ушла. Через какое-то время пришла, выдала героин пробной партии,(1.37гр.)всё опять сняли на ВИДЕО, и ОНА УЕХАЛА ДОМОЙ, А вечером ей позвонила якобы мать брата, и сказала, что бы та приехала за деньгами. (Решила отказаться от преступного намеренья, ЗАПОДОЗРИВ, ЧТО Л, ВEДЁТ НЕ ЧЕСТНУЮ ИГРУ,,,,)))Опять встретились обыскали, сняли, ушла-пришла выдала деньги130.000руб.А понятая одна из, утверждает, то утром её привёз на адрес знакомый опер и попросил побыть понятой.Затем подошла девушка, нам сказали что она сейчас пойдёт покупать героин после чего ВЕЕРОМ показали деньги ни кто их не пересчитывал и не с чем не сравнивал и она ушла. Куда в каком направлении ни кто не видел!!! Спустя время пришла отдала свёрток (проба 1гр)сказала что это героин который взяла у таких-то. После мы долго сидели в машине, затем нас привезли в отдел где продержали ещё около часа и отпустили домой. Ни где мы ни чего не подписывали, ни какие протоколы не составлялись и в отделе ни кто не допрашивал. То что в одном протоколе стоит моя роспись так на следующий день утром ко мне пришёл мой знакомый опер и попросил подписать т.к.я там была. Читать не стала потому что верила ему. А её там 12подписей и когда на суде ей дали их на обозрения она подтвердила что это не её росписи. но в почерковедческой экспертизе отказали и на первом и втором суде. Первое решения было отменено обл...судом т.к.обыск был с нарушением Понятой не было 18 лет, и проникновение через балкон, без понятых находились 5-10 минут. Брат лежал в больнице, а его мать ночевала у нас. (У оперов было время сделать обыск-нормально-13или12или21с меченными-то деньгами!!!!!)))В деле есть кассеты от 13.02,14.02,21.02.08г.Л...приходила к брату, а в сумке была камера (голоса) НО при осмотре перед тем как Л.. пойти к брату оперативницы на суде утверждают, что при ней тех-средст не было, в сумочке только женские принадлежности были. (Сама Л.. говорит что не знала о камере ни чего, узнала только горазда позже, и так как на кассетах ни чего не понятно, она сама расшифровывала следователю. где кто о чём говорит!) Как быть если они вошли в основу обвинения??? А про оперативные кассеты вообще ни где и не чего,(Выдача денег, а потом выдача наркотика????) Разрешения на проведения ОРМ есть только на 12 и 21.02.08, а 13 и14 нету, но защитник говорит, что все правильно?! Второй суд брату 20 марта 8.5, а его матери 10лет строгого и общего режима. Сейчас ждём кассацию!!! По-моему есть цель посадить и всё, ни кто не хочет услышать, никто не хочет ломать систему,тем самым кое-кто остался в интересе, и суды им в помощь,и это самое страшное!!!!! зачем ведь проще сломать жизнь...она ведь чужая..... надеюсь получить ответ, пожалуйста извините меня за такое длинное письмо, но с каждым днём всё тяжелее и страшнее, впереди нет по-моему ничего. Мы ни чего не предпринимали, не писали в прокуратуру, ни куда не жаловались т.к. Все вокруг говорили о том что так сфабриковано дело, что оно развалится в суде и т.д.и т.п.!!! Очень жду ответа.
    Отвечает
    Юлия, здравствуйте. Поскольку консультации в мае были по ряду причин приостановлены, отвечаю с опозданием, за что прошу извинить. Вы сообщили, что кассационным определением приговор оставлен без изменения. Следовательно, Вам надо тщательно подготовиться к надзорному обжалованию. Краткая памятка о последовательности (инстанционности) подачи жалоб в порядке надзора есть на нашем сайте, также см. рекомендации в брошюре, изданной Центром содействия реформе уголовного правосудия.
    Чтобы добиться пересмотра приговора по делу Ваших родных следует доказать, что ни по одному из вмененных им эпизодов нет надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статьи 88 УПК РФ.
    Так, Конституционный Суд РФ прямо указал на недопустимость доказательств, полученных с привлечением в качестве понятых заинтересованных лиц (см. Определение от 12 июля 2005 года № 323-О). Однако сведения, указывающие на заинтересованность понятых, должны подтверждаться материалами дела либо, если в деле таких материалов нет, необходимые материалы могут быть приложены к надзорной жалобе (пункт 3 части второй статьи 404 УПК РФ). Следует указать, со ссылкой на протокол судебного заседания (с указанием тома, листов дела), что понятая такая была судима по статье 228 УК (такой вопрос необходимо было задать этой понятой), что другая понятая являлась хорошей знакомой оперативного работника, привлекшего ее к исполнению роли понятой (с указанием на то место в протоколе, где зафиксированы слова понятой, что протокол она не читала).
    Значимым для обжалования обстоятельством является также (если я правильно понял это по Вашему изложению) отсутствие якобы изъятого вещества и, соответственно, результатов его исследования. Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 15 июня 2006 года "для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки <…> суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Отсутствие в деле результатов исследования и экспертизы вещества ставит под вопрос доказанность вмененных осужденным эпизодов.
    Вызывает сомнение и применение судом статьи 69 УК, т.е. признание наличия совокупности преступлений. При составлении надзорной жалобы желательно соотнести приговор суда и определение кассационной инстанции с судебной практикой высшего суда - Верховного суда РФ (см. определение Судебной коллегии ВС РФ от 27 ноября 2008 года по делу Лымарева).
    Поделиться