Консультация №1583

Мой сын осужден С.Петербургским гарнизонным военным судом по ст.30 ч.3ст.228.1 ч 3 п г.С приговором мы не согласны. В нем есть постановления которые нельзя назвать законными а именно 1. На 1 странице Постановления о возбуждении уголовного дела есть поддельная подпись якобы моего сына О том что подпись поддельная согласился и прокурор и судья. Но ответили что это не важно. 2. В постановлении об ОРМ дата его проведения исправлена ручкой с 22 на 21 сентября. В деле существует фотокопия этого постановления на стадии расследования неимеющая исправлений. 3.Постановление эксперта о том что вещество серого цвета которое якобы изьяли у моего сына гашиш. На самом деле вторая экспертиза показала что это вообще не наркотическое вещество. Получается что первое заключение эксперта поддельное т.к. взято неоткуда.4. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении курсанта К.ХОТЯ ИМЕННО ПО ПОВОДУ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА проводилась проверочная закупка и все документы ОРМ указывают что именно курсант К. распространял наркотики на территории училища. Но с целью избежать уголовной ответственности он вступил в преступный сговор с сотрудниками милиции в следствии чего оговорил моего сына. Моего сына забрали в комнате самоподготовки но там его не обыскали и не предьявили обвинений хотя там было полно свидетелей. Но его увели в безлюдное место под лестницу фойе дома культуры и там надев наручники насильно засунули пакет с марихуаной куоторый не помещался в кармане его брюк. А потом .изьяли. при понятых которых привели с КПП издалека1.На то что Постановление вынесено незаконно и необоснованно указывает и то что курсант К. в своих показаниях говорил что он и ранее сбывал наркотики в особо крупном размере. Освобождение от уголовной ответственности по ст.228.1 может служить совокупность двух условий ; добровольная выдача наркотиков и сотрудничество со следствием. Но так как в отношении курсанта К проводилась ОРМ Проверочная закупка и наркотики у него изъяли при задержании но это не является добровольной выдачей а следовательно не усматривается совокупности двух условий.5. Общаясь с курсантами я выяснила что на них на следствии оказывавлось давление. Единственный свидетель который видел как завели моего сына сотрудники милиции под лестницу и слышал как и чего он кричал и сам рассказал все в казарме а потом и нам. Но его запугали увольнением из училища и он дважды менял показания о чем тоже говорил ребятам что у него нет другого выхода. Об этом двое курсантов все таки заявили в суде. Но суд решил что они сделали это из дружеских побуждений . Хотя друзьями моего сына не являлись. Нами пройдены все надзорные инстанции и по непонятным причинам все отвечают отказом. Был у нас адвокат но его кроме денег нечего не интересовало. Хотелось бы узнать куда еще можно обратиться за помощью. Где можно провести всестороннюю проверку по существу моего обращения и добиться правосудия. Заранее огромное спасибо. С УВАЖЕНИЕМ Людмила М