Консультация №14596
Здравствуйте,хотела бы попросить вас помочь информацией.ситуация такая,моя родная сестра сейчас находиться в СИЗО неделю,была избрана мера пресечения под стражу.у неё ВИЧ 4а ,принимает терапию,гепатит и цирроз печени степень нетяжелая.скажите помогут ей по мед части,если случиться резкое ухудшение или будет приступ обморока из за ломок от метадона.есть возможность адвокату достучаться до главврача тюрьмы и попросить ,чтобы он обратил внимание на нашу преступницу. и вообще есть ли санчасть при СИЗО.заранее благодарю
- завпунктом
Здравствуйте.
Медицинская часть есть во всех СИЗО. Праву на охрану здоровья обвиняемых, находящихся под стражей, посвящена статья 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Аналогичные права гарантированы статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ»: «Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения».
Не знаю обстоятельств дела Вашей сестры, но при наличии такого заболевания обязательно надо добиваться изменения меры пресечения на более мягкую. Очередное продление ареста судом можно и нужно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК. К жалобе на постановление суда о продлении содержания под стражей надо приложить все медицинские документы (подлинники или заверенные копии) и руководствоваться статьей 108 УПК. Согласно этой статье суд обязан указать в постановлении конкретные фактические обстоятельства, в связи с которыми более мягкая мера пресечения невозможна. Но даже если такие данные суд привел в постановлении о взятии под стражу, из этого не следует, что те же доводы суд может использовать, повторяя их при каждом продлении ареста. Следователь должен пояснить суду, какие следственные действия проведены и какие, по уважительным причинам (и по каким именно), еще не проведены. Например, избирая в первый раз меру пресечения заключение под стражу, суд написал в постановлении, что такая мера необходима, так как обвиняемый, находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей. Но когда все свидетели допрошены, этот довод отпадает. В любом случае диагноз – существенный аргумент такой жалобы.