Консультация №14575
--Здравствуйте, Обращаюсь к вам, так как чувствую безысходность и свою беспомощность перед судебной системой. Дело в том, что мой сын содержится сейчас в СИЗО и обвиняется по по ч.3 ст.30 п."г" 4 ст. 228.1 УК РФ. Дело его находится в судебном производстве уже 3 года. За это время на апелляции областной суд два раза отменял приговоры, вынесенные районным судом. В деле моего сына очень много процессуальных нарушений и недостаточно доказательств для обвинения в столь тяжкой статье. Однако судьи во внимание этого не принимают и затягивают судебный процесс. Проверки по факту вымогательства денежных средств оперативными работниками с родителей подростков, при их задержании,ничего не дали.потому что здесь в Т… "рука руку моет" и правды нам не найти . Прокурор откровенно смеялась в суде, когда мой сын рассказывал об этом. Наша семья измотана судебными тяжбами и расходами на адвокатов, на их языке это называется "мариновка". Прошу вас, подскажите как нам дальше вести линию защиты .И ещё сына допрашивали и изымали свертки без адвоката и законного представителя. На тот момент ему исполнилось 16 лет. Это нарушение прав несовершеннолетнего.подскажите как это можно использовать в защите по уголовному делу Прикладываю к моему письму апелляционное определение на первый приговор
- завпунктом
Здравствуйте. Наиболее серьезным и даже вопиющим нарушением основных принципов отправления правосудия в отношении несовершеннолетних является избрание судом апелляционной инстанции меры пресечения – содержание под стражей.Данное апелляционное рассмотрение уже третье по данному делу. Обвинительный приговор отменен в третий раз. Преступление, вменяемое Вашему сыну, не является насильственным.
Документ, относящийся к принципам международного права, - «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)» - устанавливает, что «Содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. Содержание под стражей до суда по возможности заменяется другими альтернативными мерами, такими, как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью или в воспитательное заведение или дом» (п.п. 13.1, 13.2). Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ не только нормы, но и общепринятые принципы международного права «являются составной частью ее правовой системы».
Поэтому задача защиты на этом этапе – обжалование апелляционного определения в части избрания меры пресечения. Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Это обжаловать не нужно. Обжалование в части меры пресечения не противоречит УПК. При этом ссылаться надо именно на Пекинские правила.
Одновременно имеет смысл обратиться и к Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. и к Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ Львовой-Беловой М.А. с жалобой именно на указанное выше нарушение. Почему это важно? Потому что если удастся освободить Вашего сына из-под стражи и он придет в суд своими ногами, увеличивается шанс назначения ему условного осуждения. Здесь надо иметь в виду, что в отличие от взрослых, осужденным, совеяршившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, условное осуждение может быть назначено даже повторно, на что надо будет обратить внимание суда. Ведь если даже при повторном совершении преступления любой тяжести суд имеет право назначить подростку условное осуждение, то тем более это желательно впервые судимому.
Не могу с Вами не согласиться – процесс Вашего сына – классический пример «маринования» обвиняемого. А именно: апелляционная инстанция (областной или краевой суд), покрывая судей своих районных судов, не дает обжаловать приговор в кассационном порядке, потому что там все-таки такие безобразия пресекаются (не всегда, но пресекаются). Апелляционный же суд выигрывает время, чтобы заявить стороне защиты: уже можно будет подавать на УДО. Дескать, обжаловать больше не надо. Возможно, это имеет смысл подчеркнуть в жалобе Уполномоченному. Специально обращаю на это Ваше внимание, чтобы вы посоветовались с адвокатом, знающим региональные «традиции».