Консультация №14448

Здравствуйте. Ваша позиция основана на законе. Только обращаю ваше

внимание, что надо правильно указывать номер статьи, по которой осужден Ваш сын. Это не

статья 228.1, как вы написали в первый раз, а часть 1 статьи 228 (потому что 228.1 – это сбыт, а 228

– приобретение и хранение без цели сбыта).

Надо подавать апелляционную жалобу. Содержание ее примерно такое:

Сначала – каким судом, когда и по какой статье осужден. Далее так.

С приговором суда не согласен. Считаю его незаконным и необоснованным.

Я ранее не судим, вину признал полностью, обвинение было предъявлено по части 1 статьи 228

УК РФ, т.е. за совершение преступления небольшой тяжести. Мною и моим защитником было

заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 72.1 УК РФ. Суд первой инстанции в

данном ходатайстве отказал. В качестве основания отказа суд привел лишь доводы обобщенного

характера. Выводы суда не конкретны, не основаны на обстоятельствах, характеризующих мою

личность и совершенное мною незаконное деяние. При этом суд указал:

«Несмотря на установленные положительные данные о личности подсудимого, признание вины,

раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние

его здоровья и близких родственников, с учётом характера и степени общественной опасности

преступления при этом учитывая особенность объекта преступного посягательства, значимость

регулируемых отношений, на которые произошло посягательство, суд считает, что перечисление

подсудимым денежных средств в качестве благотворительного пожертвования, в том числе

производимое периодически, не повлекло существенное снижение степени общественной

опасности совершенного последним преступления, в том числе и при наличии необходимых

условий, указанных в законе, полагая, в данном конкретном случае, прекращение уголовного

дела не соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и

государства.».

Такие доводы считаю не основанными на материалах дела. Суд неверно истолковал нормы

закона, касающиеся оснований назначения судебного штрафа.

Согласно разъяснениям статьи 72.2 УК РФ, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013

№ 19 (в редакции от 29.11.2016), судья принимает решение об удовлетворении ходатайства о

назначении судебного штрафа и прекращении уголовного преследования при отсутствии

обстоятельств, препятствующих в силу закона принятию такого решения. Основания, указанные в

приговоре, к таковым не относятся. По мнению суда характер совершенного мною деяния,

степень его общественной опасности и объект преступного посягательства таковы, что

освобождение от уголовной ответственности невозможно. Однако степень общественной

опасности преступления, квалифицированного по части 1 статьи 228 УК РФ определена

законодателем как преступление небольшой тяжести. Если бы законодатель считал иначе, он бы

отнес такое общественно опасное посягательство к преступлениям большей тяжести. А согласно

статье 72.2 УК, судебный штраф может быть назначен не только за преступление небольшой, но и

средней тяжести. Приобретение и хранение наркотиков в моем случае ничем не отличается от

практически всех аналогичных преступлений. Но УК не исключает часть 1 статьи 228 из числа

статей, на которых распространяется данная мера, как это было сделано, например, в статье 56

УК. Конечно, преступления небольшой тяжести также являются преступлениями, ведь по УК не

могут быть наказуемы действия, не представляющие общественной опасности.

Не согласен с утверждением суда, что внесенное мною пожертвование в общественную

организацию (здесь можно указать в какую именно…) не привело к снижению опасности

для общества совершенного мной действия. Конечно, сколько бы таких пожертвований

лично я ни вносил бы, это не решит проблему наркомании и незаконного оборота

наркотиков. Мною была внесена не очень крупная сумма, хотя для меня она существенна,

и, кроме того, я заявил об обязательстве регулярно вносить такие пожертвования (здесь

можно написать конкретнее…). Пусть они не решают полностью глобальной проблемы

(одному маленькому человеку это не под силу), но такие пожертвования направлены на

развитие реабилитационной помощи наркозависимым. Чем больше будет таких вкладов,

чем больше людей, оступившихся и раскаявшихся, будут вместо уголовного наказания

побуждаемы к помощи общественно-полезному делу, тем больше будет положительный

результат.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.3 УПК РФ, на основании статей 389.15 – 389.20 УПК РФ,

прошу: приговор …такого -то суда от такого-то числа.. в отношении меня, такого-то…отменить и

назначить мне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.