Консультация №14404
Здравствуйте, проходил тест на наркотики, анализ мочи показал бензодеазепины - принял таблетку феназепама перед сном, - я и не отрицал. По результатам хроматографического анализа - бензодеазепинов нет, зато есть фенобарбитал, на основании чего меня решено поставить на учет. я пил корвалол некоторое время назад, довольно давно, но часто - не спорю. Но в результатах нет упоминания концентрации вещ-ва в крови. Я так понимаю, фенобарбитал, несмотря на безрецептурность, - в списке наркотических и психотропных, а феназепам, на который рецепт не выпросишь - лишь в сильнодействуещее. Но, если тест мочи, включающий в себя анализ на барбитураты, не выявил их, значит ли это, что их содержание критически мало? и есть пороговое значение для постановки на учет? Ведь никто даже не выписывает рецепт на корвалол, когда он свободно продается? Можно ли как-то юридически оспорить факт "опьянения" , если он сделан лишь на основании наличия вещ-ва в крови, без указания концентрации?
Спасибо!
- юрист Анна Кинчевская
Здравствуйте.
Относительно процедуры, сведения о приеме Вами лекарств должны быть отражены в акте медицинского освидетельствования, если Вы заявляли об этом: «при наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта» (пункт 22 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) – Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н). Сам по себе прием лекарств (даже документально подтвержденный) не исключает возможности установления актом состояния опьянения, но как установленное обстоятельство может использоваться, к примеру, при последующем привлечении к ответственности.
Сведения о концентрации обнаруженных веществ могут содержаться в справке о результатах химико-токсикологического исследования. При необходимости вы вправе получить ее копию, как и копию самого акта в медицинской организации, проводившей освидетельствование (пункт 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) – Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н). Отсутствие в справке указания на концентрацию не является нарушением, так как закон либо подзаконные акты не связывают установление состояния опьянения с количеством обнаруженного вещества.
Данный вопрос применительно к освидетельствованию водителей был рассмотрен Верховным судом РФ в решении от 16 декабря 2021 года № АКПИ21-794. Заявитель, в частности, ссылался на то, что лекарственные препараты, доступные к свободному приобретению, такие как валокордин и корвалол, содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов. Указанное может по мнению заявителя влечь вынесение медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта вне зависимости от выявленного количества и концентрации психотропного вещества. Суд, однако, постановил, что для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.
Аналогичным образом, при привлечении к административной ответственности за употребление наркотиков (статья 6.9 КоАП РФ) не требуется установления концентрации вещества, достаточно факта его наличия.
Следовательно, неуказание концентрации само по себе не является нарушением, которое исключает возможность привлечения к административной ответственности. Вместе с тем акцентирование внимания суда на отсутствии такого указания, как и указании небольшой концентрации могут являться элементами стратегии защиты наряду с предоставлением документальных подтверждений о приеме лекарств, допросом специалиста о возможности в Вашем случае ложноположительного результата. Установления данных обстоятельств порождает неустранимые сомнения в виновности в употреблении именно наркотиков, что исключает возможность привлечения к ответственности.
Относительно постановки на учет необходимо отметить, что по смыслу Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н) основанием для установления в отношении лица диспансерного наблюдения (бывшего учета) является наличие у него диагноза, связанного с употреблением наркотиков: «синдром зависимости» или «употребление с вредными последствиями». Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает факт лишь разового употребления, что само по себе представляется недостаточным для установления диагноза. В случае несогласия с уже установленным Вам диагнозом Вы можете письменно обратиться к главному врачу и потребовать созыва консилиума врачей для установления диагноза.