Консультация №14371
Здравствуйте! Меня зовут Наталья, мой сын обвиняется в уголовном деле по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Хочу попросить вас о помощи/консультации с этим делом. Мой сын был задержан в ~ 16:30 22.06.22 сотрудниками полиции (вроде как ГНК). Представились сотрудниками полиции и попросили проверить велосипед, на котором был мой сын, и произошел, примерно, такой диалог Сотрудники: -Куда едешь? Сын: - На работу Сотрудники: - Подтвердить могут? Группа вконтакте есть? Показывай Сын дает телефон, сотрудники листают группу в вконтакте и начинают полностью осматривать телефон, находят фотографию, где отмечено место. Сотрудники хватают сына за руки и спрашивают Сотрудники: - Что это? Сколько брал? Зачем? Быстро все рассказывай, если хочешь чтобы отпустили. Закладки делаешь? Где то, что поднял? Сколько сделал? Много раз говорили о том, что теперь жизнь закончена, говори про закладки. Девушку свою больше не увидишь, мать может не дождется. Сын под страхом, панике и эмоциях говорит им про количество. Ему надевают наручники и сажают в машину. В его телефоне делают скриншот вкладки, где была фотография, делают фотографию телефона на мобильное устройство сотрудника. На просьбы сына о звонке говорят, что это право ему будет предоставлено позже. Далее они ждали других сотрудников, чтобы довезти велосипед, найти понятых и везут в ближайшее отделение. Там приводят двух понятых, изымают вещи - мобильное устройство, ключи от квартиры (Ключи его девушки и от квартиры где она проживает, от замка для велосипеда, который также принадлежит ей) и перед понятым проводят досмотр/обыск моего сына, где в трусах находят пакет, в котором находились 25 свертков. Перед понятыми они вскрывают 5 упаковок и отправляют в пакет, остальные они упаковывают в другой пакет. Все это дается на подпись понятым. Все это проводится без адвоката и на вопросы про него отвечают "Он будет у тебя позже". Далее его везут в другое отделение и берут с него объяснение. Вопрос: Сын просил адвоката, на что ему ответили - "Объяснение дается без адвоката, ты только показания будешь давать при нем, ясно? Вот этому человеку (одному из сотрудников) все рассказывай как рассказывал там где тебя взяли". Сейчас, насколько мне известно, это объяснение прикрепили к делу и в суде брали на него упор. По информации на вашем сайте сын может отказаться от информации которую дал и если она была дана без адвоката, то и к делу ее не могут прикреплять и использовать? Так же в протоколе досмотра записали, что сын признает покушение на сбыт После объяснения, сотрудники отправили вещество из 5 пакетиков на экспертизу и доказали, что это наркотическое вещество, далее сына вновь повезли туда, где его досматривали (в другой участок). Время ~ 20:00 Далее они ожидали следователя до 02:00 23.06.2022 где составили протокол задержания в 02:30 23.06.22, объяснили ему, что он сейчас будет направлен в ИВС на 2-е суток. Сказали дать все личные данные о себе. Здесь мой сын вновь попросил адвоката, прочитав, что на протоколе есть графы и места для подписи адвоката/защитника, на что ему ответили - "Адвокат у тебя появится позже, если не найдете - будет государственный, сейчас он тебе ни к чему." Далее ему дали позвонить матери и объяснить где он и все остальное, но до матери дозвониться не получилось в связи со временем. Сын так же не дозвонился до отца ( также из-за времени) и позвонил девушке и сказал ей - "Я задержан сотрудниками полиции, буду помещен в ИВС. Позвони маме, объясни все. И тебе нужно приехать за велосипедом Люблю" Далее сына повели и отправили в ИВС. 23 июня я звонила в место, где сын находился в ИВС и там мне отвечали, что его нет, его никто не забирал. Отец звонил во все другие отделения и так же. С его телефона совершались попытки звонков его знакомым. Спустя время я дозвонилась до сотрудника, который забирал моего сына (он работает в другом отделении) и он сказал - "Ваш сын задержан с наркотиками, находится в ИВС" больше информации он не говорил, даже про адвоката и его поиск. Я приехала в отделение, где находился мой сын и встретилась с другим следователем, который ведет данное дело. Она рассказала, что мой сын задержан с 25 пакетиками наркотического вещества, находится в ИВС и попросила дать показания 1. Характеристика сына 2. Показания по делу. От показаний по делу я отказалась потому что я ничего не знала, т.к. сын проживает отдельно. Далее она сказала, что будет суд для определения меры пресечения, будет назначен гос. адвокат или если у вас есть, то он должен появиться до 15:00, ибо они пойдут брать показания с моего сына. Нанятый нами адвокат объяснил сыну что его ждет. и направил его на дачу показаний, далее мой сын дал показания следователю - "Я, N, употрябляю наркотическое вещество, не считаю себя зависимым т.к. могу долгое время не употреблять и купил себе данное вещество в связи с тем, что так будет дешевле, чем брать каждый раз по немного и этого должно было мне хватить на 6-8 месяцев. ... где далее меня задержали сотрудники. Свою вину признаю частично." В этот же день подали ходатайство об избрании для меня меры пресечения в виде домашнего ареста. Далее был суд, на котором следователь дала показания, что мой сын наркоман, употрябляющий и решил заняться распространением наркотиков ради получения выгоды - денег на эти наркотики. Сейчас он находится на домашнем аресте.
Ключевые вопросы и доп. моменты:
1 момент - наркотическое вещество "Мефедрон".
2 момент - в протоколе досмотра сделали запись, что сын говорит о сбыте. Сам он этого не помнит, говорит, что такого не было.
3 момент - на телефоне есть только лишь одна фотография места, в деле появилась засекреченная запись, говорят, что там сын все рассказывает. Сына никто не предупреждал о ведение записи, он думает, что запись сделана во время дачи объяснений. Но оно дано без адвоката может это как-то повлиять?
2 вопрос: Как изменить статью на хранение или как лучше поступать в данной ситуации?
3 вопрос: Сыну отдали протокол о задержании, где видно, что должны быть подписи защитника. Могут ли эти вещи помочь? Например, что нарушены какие-нибудь законы или правильность составления дела?
Буду бесконечно благодарна за ответ!
- завпунктом
Здравствуйте. Наиболее грубым нарушением из тех, на которые Вы указываете, является нарушение права на защиту. Заявление, что при даче «объяснений» адвокат не нужен, а нужен будет якобы только при даче показаний, - это полный обман. Игра в засекречивание объяснений – такой же обман. Все эти разговоры об «объяснениях» нужны следствию только для того, чтобы дело проскочило через суд без помех. А помехи были бы серьезные и могут такими быть несмотря на послушное исполнение Вашим сыном всех незаконных требований следствия (это не в укор ему, конечно!). Отказ от этих объяснений в суде делает их однозначно недопустимыми доказательствами (статья 75 УПК).
Вызывает сомнения обоснованность решения суда о привлечении следователя, расследующей это дело, в качестве свидетеля. В таком случае происходит смешение двух процессуальных фигур: следователя, расследующего это дело (результат его расследования – обвинительное заключение) и свидетеля, т.е. лица, имеющего какую-либо информацию по делу.
Статья 49 УПК четко устанавливает, что защитник участвует в деле «с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса». А это – случай Вашего сына, задержанного на месте преступления.
Адвокат по соглашению, участвующий в деле Вашего сына, справедливо вызывает ваши нарекания, так как не делает главного – не оспаривает незаконных действий дознания и следствия по получению показаний. А это надо делать именно адвокату, в порядке статьи 125 УПК. А согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию».
Советую вам подумать о замене адвоката. К сожалению, очень велик процент адвокатов, работающих в процессе так, чтобы дело рассматривалось в удобном следствию и суду формате. Надо учесть и то, что выкурить адвоката, уже участвующего в процессе в качестве защитника, непросто. Если у адвоката есть совесть, он вернёт вам часть гонорара, если выйдет из дела. Но это вопрос его доброй воли. Вы можете написать нам по поводу адвоката, рекомендовать мы можем только хорошо нам известных и добросовестных адвокатов, которых можно найти везде, но у нас есть контакты только по Москве, Петербургу, Екатеринбургу, Краснодару и ещё нескольким городам. На мой взгляд надо сначала найти другого адвоката, объяснить ему, что вас побуждает сменить защитника, а потом уже, договорившись, отказываться от действующего.