Консультация №14332
Добрый день. Моя внучка осуждена к 4 годам лишения свободы по п3 ст30 п"г" п4 ст. 228.1.на момент совершения преступления ей было 18 лет и 4 месяца. При ввнесении пригтвор суд не учел ее молодой возраст и не применил ст. 96 ук. рф. И не оговорил причину не применении данной статьи, а также отказал в применении ст. 64 и п. 6 ст 15 ук. рф. в сзязи с тяжестью преступления и отсутствием исключительнвх обстоятельств (написав). На настоящий момент девченка отсидела 1 год и 8 месяце, до наступления права на удо осталось еще год и 4 месяца. Имет ли смысл обращаться с жалобой в кассационный суд на проведение выборочной кассации по применению ст. 96 и п. 6 ст. 15 ук. рф, чтобы пораньше иметь право на удо.
- завпунктом
Здравствуйте.
Безусловно, подать кассационную жалобу можно и нужно. Она в любом случае будет рассматриваться в порядке выборочной кассации (т.е. первоначально судьей кассационного суда – если не подавали кассацию вообще, или судьей ВС – если подавали). Не знаю, есть ли достаточные основания для применения статьи 96 УК, это зависит от оценки личности и соответствующих доказательств, характеризующих личность. Статья 96 УК применима отнюдь не ко всем обвиняемым, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, а лишь «в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности». А вот на неприменение части 6 статьи 15 УК можно жаловаться в любом случае, если отказ суда в предусмотренной этой нормой снижении категории преступления на одну ступень не мотивирован конкретными обстоятельствами в приговоре. Это необходимо согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года. Недостаточным и подлежащим обжалованию следует считать часто встречающуюся в приговорах формулировку отказа по статье 15 в такой форме как «суд не находит оснований для её применения». Требуется указание на конкретные причины – почему не находит.