Консультация №14146
Здравствуйте, спасибо большое Вам за ответ! - Я прошу прощения, за назойливость, но у меня к Вам еще один вопрос, самый на мой взгляд важный. В силу ст. 10 УК РФ (закон ухудшающий положения осужденного обратной силы не имеет), так вот, я отбываю наказание с октября 2014 г., ФЗ N 540-ФЗ "О внесении изменений в ст. 53.1 и 80 УК РФ" который вступил в законную силу с января 2019 г. Мое положение же явно ухудшил, т.е. ст. 53.1 и 80 УК были дополнены фразой " За исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии ст. 80 УК РФ". так в соответствии со старой редакцией тех же статей, в моем случае при замене с лишения свободы - принудительными работами, я бы считался как осужденный к принудительным работам, а в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ "Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания," то есть, получается в силу той же ст. 79 ч.3 УК РФ единственный критерий в моем случае по ст. 228.1 УК это отбытый достаточный срок наказания по приговору суда, 3/4 от приговора а не от замены (иначе говоря если считать от замены, но весь срок, то у меня получится не 3/4 а 11/12 - что как очевидно, явно ухудшает мое положение). Вы как считаете, есть у меня шанс, выйдя на ПР написать в виду этих обстоятельств на УДО по 3/4 от приговора и сославшись на ст. 10 УК и уйти? За ранее примного Вам благодарен!
- завпунктом
Здравствуйте. Полностью согласен с Вашим пониманием закона. Ситуация аналогична ранее сложившейся с УДО, когда за тяжкие и особо тяжкие, связанные с наркотиками, был увеличен срок, необходимый для подачи ходатайства. Правда, тогда, когда мы разъясняли здесь, что повышенные сроки могут применяться только к осужденным за преступления, совершенные после вступления в силу нового закона, на нас обрушились разные юристы, уверенные, что к этим общим положениям не применима статья 10. Дескать обратная сила применима только к особенной части УК при изменении ответственности за конкретные преступления. Но ВС РФ поддержал нашу позицию. С принудительными работами совершенно такой же случай в содержательном смысле. Статья 54 (ч.1) Конституции устанавливает, что закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Статья 10 УК РФ говорит о том же. Вопрос только в одном – ухудшает ли Федеральный закон положение осужденного. Это вопрос о праве. Пусть даже внесенные в статьи 53.1 и 80 УК дополнения разумны и обоснованы, все равно они не могут иметь обратной силы. Потому что как признал Конституционный суд в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П никакие ухудшающие законы обратной силы не имеют. Я думаю, имеет смысл писать, хотя шансы близки к нулю. Ваша позиция - правильная, правовая. С правовой точки зрения права человека, которые и защищает статья 10 УК, приоритетны по отношению к интересам исправительных центров, заинтересованных в том, чтобы переведенные к ним осужденные работали дольше.