Консультация №14134
Президиум ВС по пост. ЕСПЧ (Ливадный и др.) направил дело Николая на рассмотрение 1-й инстанции. Где вынесен обвинительный приговор, срок ниже меньшего (по отсиженному). Новые обстоятельства - провокация не рассматривалась судом. Подскажите пожалуйста, из практики — на апелляции могут пересмотреть в сторону ухудшения? Спасибо.
- завпунктом
Здравствуйте. Теоретически – могут. Запрета такого нет. Что касается судебной практики пересмотра дел в связи с принятием по ним постановления ЕСПЧ – она меняется, и не в лучшую сторону. В прошлом году в Конституцию было включено положение, допускающее неисполнение решений международных судебных органов, если они противоречат «публичному правопорядку». А что такое этот правопорядок – неизвестно. Если раньше по жалобам, удовлетворенным ЕСПЧ, Президиум ВС РФ сам принимал окончательное решение в связи с новыми обстоятельствами (таковым является признание Европейским судом нарушения Конвенции по конкретному делу), то теперь Президиум в ответ на постановление ЕСПЧ отправляет дела на новое рассмотрение начиная с суда первой инстанции. При этом Президиум рекомендует суду, в который спускается дело, проверить в соответствии с решением ЕСПЧ наличие провокации или других нарушений, выявленных ЕСПЧ.И суд первой инстанции исполняет это поручение и находит (или не находит) ту же провокацию. Казалось бы суду известно, что решения ЕСПЧ имеют прецедентный и обязательный характер. Только вот крючкотворство сильнее Европейской Конвенции. Российские суды рассуждают так: первоначально , как правильно установлено в Страсбурге, не было проверено версии обвиняемого о наличии провокации; теперь мы эту версию проверили и признали ее несостоятельной. Надо надеяться, что в вашем случае пересмотр будет соответствовать постановлению Европейского Суда.