Консультация №14102
Здравствуйте,мой сын был осужден по ч3.ст30ст228ч5 к 14 годам и 9 месяцам лишения свободы. Кассационной жалобы еще не было. У него было чистосердечное признание,в котором он вину не признал,но дал показания которые фактиески являются от части правдивыми. Суд не принял во внимание явку с повинной т.к признал её не действительной. Помимо этого он подписывал добровольное согласие на обыск жилища. Какова вероятность что при кассационном обращение будет примененна ст61 п.И. Так же интересует, есть ли практика переквалификации ч3 ст 30 на ч1 ст30 по статье 228? На какие еще факторы можно попробовать написать в жалобе,ведь срок дали очень большой,а как показывает практика реальные срока по 228ч5 намного меньше,спасибо за ответ.
- завпунктом
Здравствуйте. Мне сложно судить о том, может ли быть применен пункт «и» статьи 61 УК РФ. Ваш сын вину не признал. Поэтому скорее всего суд не признал и явки с повинной. Случаи переквалификации с части 3 статьи 30 УК на часть 1 статьи 30 в последние годы редки. Однако в практике ВС РФ такие решения есть и на них надо ссылаться при обосновании доводов кассационной жалобы. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10.06.2020 № 26-УД20-2 по делу Хамчиева признано, что «квалифицируя действия Хамчиева по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют данные о совершении Хамчиевым действий, направленных на сбыт им кому-либо наркотического средства. При таких данных его действия следовало квалифицировать как приготовление к сбыту наркотического средства - героин в крупном размере, т.е. по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем судебные решения: 6 приговор, апелляционное определение и постановление президиума от 3 июля 2019 года в отношении Хамчиева подлежат изменению с переквалификацией его действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ на ч. I ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ».