Консультация №14049

Здравствуйте , Снежана. В соответствии с ч.3 ст.98 УПК РФ мерой пресечения является и личное поручительство. Обязательной предпосылкой для применения этой меры пресечения является инициативное ходатайство одного или нескольких, как правило двух, законопослушных, уважаемых и авторитетных граждан. Данное ходатайство в письменной форме адресуется тому органу или должностному лицу, в производстве которых находится уголовное дело, и заключается в просьбе о применении к определенному лицу, подозреваемому или обвиняемому по уголовному делу, меры пресечения в виде личного поручительства. Ходатайство сопровождается письменным ручательством в том, что подозреваемый (обвиняемый) не покинет своего места жительства, не будет препятствовать производству по уголовному делу и будет в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда. Ходатайство подлежит рассмотрению лишь при условии, что подозреваемый (обвиняемый) согласен с тем, что в отношении его будет избрана именно эта мера пресечения и что за его надлежащее поведение ручаются именно эти лица. Решение о личном поручительстве в качестве меры пресечения оформляется постановлением органа дознания или следователя либо определением (постановлением) суда. Отбирая подписку о личном поручительстве, должностное лицо ставит поручителя в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения, и об ответственности в случае совершения подозреваемым или обвиняемым действий, для предупреждения которых мера была применена. В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в установленном законом порядке. В моей практике еще ни разу такая мера пресечения избрана не была. Что же касается Вашего случая, то при обвинении в таком преступлении, как незаконный оборот наркотиков, вряд ли высокопоставленные чиновники или другие, заслуживающие уважения и внимания личности, обратятся с вышеуказанным ходатайством. Тем более, здесь причастность к сбыту. У всех дети, внуки- такие же заслуженные люди не поймут обратившегося человека с ходатайством о поручительстве. Преступление-то нравственное. Изменить меру пресечения с заключения под стражу, тем более без регистрации по месту проведения предварительного расследования, на подписку о невыезде вообще очень тяжело. Бывают такие случаи, когда волокита следствия, нарушения сроков по 217УПК РФ и так далее. По состоянию здоровья – нужно, что бы заболевание входило в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Но это очень тяжелые заболевания. Приведу пример, по делу «Юкоса» у одного из фигурантов было несколько заболеваний- спид, а еще туберкулез или 4 стадия пиелонефрита, но мера пресечения не изменялась. А ведь там были экономические преступлении, не сбыт наркотиков, данный фигурант был служащим компании, не стоял во главе. Но тем не менее не изменили. Другое дело при избрании меры пресечения – иногда шанс есть, бывают случаи, когда следствие избыточно вменяет сбыт, а причастности к сбыту нет, задержаны с наркотиком в небольших дозах, есть работа, регистрация, дети. В таких случаях избирается, как обычно, домашний арест, даже если регистрация временная. Очень редко в таких случаях может быть избран запрет определенных действий. При отсутствии регистрации шансов избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нет. Лицо (поручитель) должно заслуживать доверия не в смысле своей объективно безупречной репутации (анкетные данные, награды и т.п.), а с точки зрения следователя, дознавателя и суда, т.е. оно должно заслуживать доверия в плане реальной способности обеспечить выполнение обвиняемым своих обязанностей, что предполагает особый характер взаимоотношений между поручителем и обвиняемым (подозреваемым). Скажем, если потенциальный поручитель имеет блестящие личные характеристики, но нет никаких оснований полагать, что он способен позитивно влиять на обвиняемого, обеспечивая безупречное исполнение процессуальных обязанностей, то в личном поручительстве должно быть отказано. С другой стороны, лицо, не имеющее каких-то особых заслуг, но в силу своих взаимоотношений с обвиняемым способное обеспечить его явку и т.д. (например, работодатель обвиняемого), вполне может стать поручителем в уголовном деле. Удачи.