Консультация №14046

Здравствуйте. Вопрос со спорами псилоцибиновых грибов остается не до конца ясным. С одной стороны, споры получают из плодового тела гриба, отпечаток спор делается из плодового тела . Можно ли рассматривать споровый отпечаток как часть плодового тела? Полагаю, что с точки зрения микологии нет, но следователь при обнаружении контрабанды спор может решить иначе, и не известно, как решит эксперт ботаник, которого следователь привлечет для дачи заключения. Кроме того, мне не известно, но, наверное, в спорах псилоцибиновых грибов может быть обнаружен псилоцибин. В таком случае, эксперт может и вовсе не разобраться, что перед ним споровый отпечаток и считать этот биологический объект «смесью, содержащей псилоцибин». Поэтому при обнаружении правоохранительными органами факта заказа из-за границы такого отправления есть некоторый риск привлечения за контрабанду запрещенных к ввозу веществ. Оценивать степень этого риска и стоит ли вам волноваться я не стану. Наверное, если разобраться серьезно с формальной стороной вопроса, то такие действия не должны рассматриваться как контрабанда. Но будет ли наркополиция разбираться? Кроме того, приобретение спор, даже если не рассматривать их как предмет контрабанды, можно рассматривать как покушение на культивирование псилоцибиновых грибов или даже как культивирование (создание специальных условий для культивирования). Правда, согласно статье 231 УК РФ культивирование наказывается в уголовном порядке только в крупном размере (для псилоцибиновых грибов — от 20 плодовых тел). Поскольку невозможно бесспорно сделать вывод о том, в каком количестве можно вырастить псилоцибиновые грибы из отпечатка спор, то возбуждение уголовного дел за культивирование тоже маловероятно. Поскольку наличие состава преступления в этом действии – вопрос толкования закона, а органы не всегда склонны толковать его в интересах конкретного человека, полагаю, что безопаснее не получать заказ.