Консультация №13841
30.01.2021
Спрашивает Дмитрий
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста я сейчас под следствием за хранение марихуаны в значительном размере 40гр. Дома ещё росли 3 куста конопли. Все изъяли на экспертизы. Вменяли 3 часть 228.1 . Но после экспертизы кустов они переделывают статью на 4 част как крупный размер. Законно ли это? Потому что кусты не были срезаны и высушены. А это я так понимаю административное нарушение. И на каких основаниях они это делают? Ещё к этому приписали как приготовление к сбыту. За ранее спасибо)
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Очевидно одно: если растения были обнаружены в растущем состоянии – это культивирование, ответственность за которое по статье 231 УК наступает при наличии 20 и более растущих растений. 4 растения как у Вас – это административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП). Срывать растущие растения и рассматривать их как наркотическое средство органы правопорядка не вправе. По сути такие действия могут квалифицироваться как искусственное создание доказательств, то есть их фабрикация, что наказуемо по статье 303 УК.
Что касается привлечения по статье 228.1, то здесь, исходя из Вашего письма, трудно что-то сказать определенное. Вряд ли было бы возбуждено уголовное дело по этой статье только на основании обнаружения 40 г марихуаны. Возможно проводились ОРМ, такие как контроль переговоров, наблюдение. Или эти 40 г были обнаружены при обыске в расфасованном виде (при обнаружении одновременно растущих растений). Но с достаточной долей уверенности можно утверждать, что сорванные и высушенные при проведении экспертизы 4 куста приплюсованы к 40 г быть не могут, по вышеуказанной причине, это даже не разные составы преступлений, а разные виды противоправного поведения, одно - правонарушение, а другое - преступление.
Как вести себя сейчас, советовать не берусь, несомненно вам нужен адвокат. При чем не рекомендованный следователем, и не адвокат по назначению. Возможно, имеет смысл не дожидаясь рассмотрения дела судом по существу обжаловать действия следствия в части неправомерного превращения сотрудниками полиции растений в биомассу.
Что касается привлечения по статье 228.1, то здесь, исходя из Вашего письма, трудно что-то сказать определенное. Вряд ли было бы возбуждено уголовное дело по этой статье только на основании обнаружения 40 г марихуаны. Возможно проводились ОРМ, такие как контроль переговоров, наблюдение. Или эти 40 г были обнаружены при обыске в расфасованном виде (при обнаружении одновременно растущих растений). Но с достаточной долей уверенности можно утверждать, что сорванные и высушенные при проведении экспертизы 4 куста приплюсованы к 40 г быть не могут, по вышеуказанной причине, это даже не разные составы преступлений, а разные виды противоправного поведения, одно - правонарушение, а другое - преступление.
Как вести себя сейчас, советовать не берусь, несомненно вам нужен адвокат. При чем не рекомендованный следователем, и не адвокат по назначению. Возможно, имеет смысл не дожидаясь рассмотрения дела судом по существу обжаловать действия следствия в части неправомерного превращения сотрудниками полиции растений в биомассу.
Поделиться