Консультация №13805
24.12.2020
Спрашивает Дмитрий
Добрый день. Остановил сотрудник ППС, устроил досмотр без понятых и протокола, что-то искали, обыскали меня и мою знакомую, без достаточных оснований на основе умозаключения вызвали дпс, оформили 12.26 отказ от мед освид (само освидет проходил, но уже после отказа, показало 0,00), затем увезли в отделение, продержали 1,5 суток, был арестован по 6.9, про 12.26 ничего не знают говорили, меня привезли по 6.9 вроде как все составили, но уже в тоже время по другому месту. Сначала было 6.9 на сайте мир судей, потом исчезло и стал проходить по 12.26. Суд не рассматривал ситуацию в целом, только момент с дпс, признал меня виновным по 12.26, есть 10 дней на обжалование, в протоколе дпс указан свидетель сотрудник ППС, сам сотрудник ДПС меня не останавливал, протокол составлен на основе его рапорта, в рапорте ппс Аллея , в протоколе Улица. В рапорте есть некоторые ошибки сотрудника ППС, в том что он сразу установил и указал: состояние наркотического опъянения, основание: резкое изменение кожных покровов лица. Понятые не подтверждали данные признаки. 6.9 вроде как развалилось, не понятно, звонили только с отделения, требовали приехать для направления в суд, потом перестали звонить, но наказали по 12.26, реально ли обжаловать постановление, хотел бы сам все сделать. Я знаю про 4.1 коап, что привлечь не могут за одно и тоже нарушение: отказ от мед освидет. Если я был на Аллее, а в рапорте ппс тоже Аллея, а протокол АП и отстранение ТС УЛИЦА это существ для отмены в качестве доказательства? Вообще, можно отменить постановление 12.26 если ко мне уже была применена администр мера в виде ареста на 1,5 суток, хотя данная статья это не подразумевает. Какую защиту лучше выбрать при обжаловании в районном суде, есть 10 дней. Судья не слушала другие аргументы, она видимо только выбирала наказание по 12.26 и все факты только связанные с этим нарушением, больше ее ничего не интересовало
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Вы попали в сложную юридическую ситуацию, но которую я не могу понять. Может быть Вы некоторые термины употребляете неверно? Вы пишете, что были арестованы по 6.9, потом пишете, что суд вынес решение только по 12.26. Как это понять? Что Вы имеете в виде, когда говорили, что арестованы? Может быть, Вы имели в виду «задержаны»? Тогда это другая ситуация, и здесь нет серьезного нарушения, когда на словах при задержании сотрудник правоохранительного органа говорит одно, а протокол составляется по другой статье, тем более, что это схожие статьи. Сразу также добавлю, что путаница с «улицами», «проспектами» и др. бывают часто. Если неправильно написано только название, то суды не считают это нарушением, а считают технической ошибкой. Что касается позиции защиты, то здесь очевидно. Если Вы не признаете вину в том, что Вы отказались от мед освидетельствования, то именно этот факт и надо опровергать. Если понятые подтверждают в суде, что Вы отказались, то тогда надо показать в жалобе, какие есть основания у понятых давать неправдивые показания. Если у Вас есть свидетели, которые подтверждают, что Вы не отказывались, то тогда их привлекать к участию в процессе. Начните с того, что пойдите в суд и ознакомьтесь с материалом. Сфотографируйте каждый лист и будете каждый лист опровергать.
Поделиться