Консультация №13295
16.01.2020
Спрашивает Игорь
Здравствуйте. подскажите пожалуйста. я осужден по ч. 3ст. 30,ч. 5ст. 228. 1ук РФ. но в приговоре нет доказательств о б умысле на распространения. меня задержали с весом 0,20гр. я находился в нарк опьянении. позже повезли в лес где достали пакет с нарк. и в присутствии понятых я сказал что пакет мой и я его получил обманным путём исключительно для личного потребления, но увидев большое количество избавился от него. к содержимому пакета я не прикосался. в пакете нашли опечаток мне не принадлежащий в тел. ни чего не нашли. показания я дал только в суде. где я отказался от обвинения,а своё признание при понятых я обьяснил тем что меня запугали принудили согласиться с пакетом,я испугался т к. был в нарк. состоянии что так же подтверждается мед. освидетельствованием суд сделал выводы что у меня был умысел из того что в пакете был большой вес,рассфасован в разные пакеты и лежали весы. но доказательств того что это я ФАС вал и прятал для кого то просто нет. я все инстанции прошёл и что делать дальше незнаю. мало того меня не познакомили с уг. делом после суда хоть я и подорвал ход-во. за время суда уг. дело было значительно дополненно материалами. что мне делать?вышестоящие суды как будто не видят и пишут полный бред в отказах
Отвечает
- адвокат Павел Плискин
Добрый день! К сожалению то, о чем вы говорите является бичом нашей системы правосудия: крайне низкий стандарт доказывания по уголовным делам. Ваши доводы о том, что на вас оказывалось давление и вас принудили к даче показаний, как я понимаю, не подкреплены ничем кроме ваших слов, оперативные сотрудники в суде с удовольствием подтвердили, что вы сами все подтвердили добровольно.
Если вы давали показания в состоянии наркотического опьянения, то единственным более-менее логичным способом от них отказаться было бы заявить ходатайство о признании протокола допроса недействительным, а в случае отказа обжаловать его по статье 125 УПК РФ. В таком случае в последующих инстанциях у вас были бы доводы, на которые можно ссылаться. Если же вы этого не сделали, то постфактум суды редко обращают внимание на такие обстоятельства.
У суда нет четких критериев, как разграничивать хранение от приготовления к сбыту. Суды оценивает это по своим внутренним убеждениям, для кого-то достаточно фасовки, большого объема и весов, для кого-то нужны еще показания свидетелей, отпечатки пальцев, переписка в телефоне и так далее. Чтобы понять какое решение более вероятно, то нужно смотреть на практику конкретного региона, конкретного судьи.
Если обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, действительно имели место быть (незаконные манипуляции с материалами уголовного дела), то единственный вариант, который остается, при условии того, что пройдена апелляционная инстанция, – обращение в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статью 6 Конвенции), при условии, что вы не пропустили установленный 6-месячный срок.
Здраствуйте ещё раз.в том то и дело показания я дал только на суде,а в ходе следствия я взял стал.51Конституции,а при задержании когда изымался в лесу пакет с нарк.в присутствии панятых я сказал что пакет мой я обманным путём втерся в доверия что бы получить нарк.для личного потребления т.к. я потребитель но когда увидел количество большое решил выкинуть его в лесу,что находилось в пакете мне было не известно.на пакете обнаружили отпечаток мне не принадлежащий.доказательств что я хотел для кого то его передать не было предоставлено,как и то что я его фасовал.суд обосновывая умысел исходил из количества,расфасаваного и весов,т.е. на предположении.хотя я обьяснил что в таком виде я получил и цель у меня была "кинуть" а нарк.для себя.
Если вы давали показания в состоянии наркотического опьянения, то единственным более-менее логичным способом от них отказаться было бы заявить ходатайство о признании протокола допроса недействительным, а в случае отказа обжаловать его по статье 125 УПК РФ. В таком случае в последующих инстанциях у вас были бы доводы, на которые можно ссылаться. Если же вы этого не сделали, то постфактум суды редко обращают внимание на такие обстоятельства.
У суда нет четких критериев, как разграничивать хранение от приготовления к сбыту. Суды оценивает это по своим внутренним убеждениям, для кого-то достаточно фасовки, большого объема и весов, для кого-то нужны еще показания свидетелей, отпечатки пальцев, переписка в телефоне и так далее. Чтобы понять какое решение более вероятно, то нужно смотреть на практику конкретного региона, конкретного судьи.
Если обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, действительно имели место быть (незаконные манипуляции с материалами уголовного дела), то единственный вариант, который остается, при условии того, что пройдена апелляционная инстанция, – обращение в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статью 6 Конвенции), при условии, что вы не пропустили установленный 6-месячный срок.
Здраствуйте ещё раз.в том то и дело показания я дал только на суде,а в ходе следствия я взял стал.51Конституции,а при задержании когда изымался в лесу пакет с нарк.в присутствии панятых я сказал что пакет мой я обманным путём втерся в доверия что бы получить нарк.для личного потребления т.к. я потребитель но когда увидел количество большое решил выкинуть его в лесу,что находилось в пакете мне было не известно.на пакете обнаружили отпечаток мне не принадлежащий.доказательств что я хотел для кого то его передать не было предоставлено,как и то что я его фасовал.суд обосновывая умысел исходил из количества,расфасаваного и весов,т.е. на предположении.хотя я обьяснил что в таком виде я получил и цель у меня была "кинуть" а нарк.для себя.
Отвечает
- адвокат Павел Плискин
Здравствуйте, Игорь!
К сожалению, выбранная вами линия защиты, на мой взгляд, была неудачной. «Втереться в доверие и получить наркотики для личного потребления» выглядит неправдоподобной. Думаю, вам лучше следовало отказаться от дачи показаний совсем, а просто признать хранение наркотических веществ коротко. Впрочем, что об этом говорить.
Так как средства защиты внутри страны исчерпаны, то, думаю, перспектива есть только в обращении в Европейский Суд. Не пропустите только процессуальные сроки.
К сожалению, выбранная вами линия защиты, на мой взгляд, была неудачной. «Втереться в доверие и получить наркотики для личного потребления» выглядит неправдоподобной. Думаю, вам лучше следовало отказаться от дачи показаний совсем, а просто признать хранение наркотических веществ коротко. Впрочем, что об этом говорить.
Так как средства защиты внутри страны исчерпаны, то, думаю, перспектива есть только в обращении в Европейский Суд. Не пропустите только процессуальные сроки.
Поделиться