1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1258

28.08.2008
Спрашивает Лариса
Здравствуйте, моего мужа осудили 24 января 2006 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ к 6 годам строгого режима. Муж Виктор, являясь частным предпринимателем в нашем небольшом городке, занимался грузоперевозками. Появился заказ съездить за камнем в один город и перевезти в другой, сопровождающее лицо - экспедитор не смогло поехать в результате алкогольного опьянения. Виктор уехал один, получая инструкции по телефону. Заехал в город ему позвонили, его встретила машина на посту ГАИ без номеров, и сопровождала до места загрузки. Загружая камень, к нему подошел из офиса мужчина и попросил попутно перевезти посылку в пакете, сигареты и что-то -еще в пакете (как потом выяснится марихуана в количестве 8, 31 гр. и героин желтого цвета в не чистом виде 1,81, при этом сказав, что к нему подойдет человек, который встретит груз и В. должен отдать пакет. Приехав в город почти ночью, где он должен разгрузить камень его встретили про пакет не спросили, а он и не вспомнил, бросив его на полочку грузового автомобиля. Предложили переночевать на квартире, он отказался, объяснив. что у него есть спальник и будет спать в машине, тогда его сопроводили и тут он узнает, что нужно разгружаться в ИТК. Спать в результате после суточной работы лег в 3 часа ночи. В 8 утра его поднял дежурный ИТК и сказал заезжай и разгружайся. На пропускном пункте машина была досмотрена, и спрошено не везет ли он чего то противозаконного в том числе о наркотиках. В этот момент муж сообразил. что он едет с пакетом про который ничего не знает. При разгрузке он от него избавился выкинув на режимной территории, так как при выезде опять проверка. Инспектор следящий за разгрузкой дал одни показания следователю и другие в суде, о ситуации как это происходило. Судья в приговоре пишет, что он умышленно с целью сбыта привез неустановленному лицу от неустановленного лица, хотя в процессе следствия муж неоднократно предлагал выехать на место где он зрительно мог помочь найти место загрузки. так как он водитель с 20-летним стажем. Инспектор сам подобрал сверток, сам его унес в дежурку, вскрытие происходило при оперативном работнике зоны, составлен акт, в котором так же расходятся показания заключенных, оперативных работников, и с их показаниями в суде, без следователей и понятых. На ответ следователя о том, а что могло быть в этом пакете запрещенного, оружие наркотики и т.д., муж ответил наркотики, судя по пакету, на этом судья и завершил версию и все доказательства сошлись на том, что он все знал. Так же просили прозвонить номера которые также подшиты к делу. с которого ему за это время звонили. У следователя горел 2-х месячный срок. Мужа вызвали для дачи показаний за два дня до истечения срока. Прокурор написал кассационное представление на решение судьи, так как "...считал наказание слишком строгим, учитывая положительные характеристики, никогда не судим, не привлекался, семья имеет 2 детей, один учится в юрид. академии, другой 5 лет, малолетний. Таким образом, судом при назначении наказания не были учтены объективно все обстоятельства дела, а в большей мере избран формальный подход. При полном отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии целой совокупности смягчающих обстоятельств, просил применить 228.1 ч.2, с учетом ст.66 УК. Адвокаты тоже писали кассационные жалобы, скинули 1год. В результате его действия квалифицировали по ст.ст.33 ч.5, 30, ч.3 228-1 ч.2 п."б". В настоящий момент готовлю обращение в президиум областного суда.
Отвечает
Здравствуйте. Вы не задаете конкретного вопроса, так что ограничусь несколькими соображениями. Перед надзорной инстанцией следует ставить вопрос о неполноте предварительного следствия (не были исследованы доказательства, имеющие значение для установления виновности либо невиновности обвиняемого), о постановлении судом приговора, основанного на предположениях, что прямо запрещено статьей 14 УПК, о том, что суд не дал должной оценки обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого.
Поскольку основным является вопрос о непричастности Вашего мужа к совершению преступления, центральным звеном жалобы должно стать несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела
Если надзорная инстанция признает доводы жалобы обоснованными, она должна будет либо оправдать Вашего мужа, либо, отменив приговор и кассационное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда. Судя по фабуле дела, в лучшем случае суд изберет второй вариант (если надзорная жалоба будет допущена в надзорную инстанцию и президиум облсуда согласится с позицией защиты). Согласно статье 410 УПК суд надзорной инстанции при рассмотрении дела не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены или опровергнуты в приговоре, предрешать вопрос о доказанности либо недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства.
Практика показывает, что отмена приговоров в надзорном порядке в случаях, когда обвиняемый отбывает лишение свободы, не приводит к избранию более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.
Я веду к тому, что возвращение дела на новое рассмотрение (результаты которого не очевидны) может привести к тому, что Ваш муж, у которого как ранее не судимого есть, наверное, шанс на УДО, будет находиться в заключении до вступления второго приговора в законную силу.
Руководствуясь в данном случае не высшей справедливостью, а реалистичными мыслями о том, как Вашему мужу скорее вернуться в семью, я бы подумал об УДО, а затем, если бы удалось досрочно освободиться, занимался надзорными жалобами, на что нет срока давности.
Поделиться