Консультация №1258

Здравствуйте, моего мужа осудили 24 января 2006 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ к 6 годам строгого режима. Муж Виктор, являясь частным предпринимателем в нашем небольшом городке, занимался грузоперевозками. Появился заказ съездить за камнем в один город и перевезти в другой, сопровождающее лицо - экспедитор не смогло поехать в результате алкогольного опьянения. Виктор уехал один, получая инструкции по телефону. Заехал в город ему позвонили, его встретила машина на посту ГАИ без номеров, и сопровождала до места загрузки. Загружая камень, к нему подошел из офиса мужчина и попросил попутно перевезти посылку в пакете, сигареты и что-то -еще в пакете (как потом выяснится марихуана в количестве 8, 31 гр. и героин желтого цвета в не чистом виде 1,81, при этом сказав, что к нему подойдет человек, который встретит груз и В. должен отдать пакет. Приехав в город почти ночью, где он должен разгрузить камень его встретили про пакет не спросили, а он и не вспомнил, бросив его на полочку грузового автомобиля. Предложили переночевать на квартире, он отказался, объяснив. что у него есть спальник и будет спать в машине, тогда его сопроводили и тут он узнает, что нужно разгружаться в ИТК. Спать в результате после суточной работы лег в 3 часа ночи. В 8 утра его поднял дежурный ИТК и сказал заезжай и разгружайся. На пропускном пункте машина была досмотрена, и спрошено не везет ли он чего то противозаконного в том числе о наркотиках. В этот момент муж сообразил. что он едет с пакетом про который ничего не знает. При разгрузке он от него избавился выкинув на режимной территории, так как при выезде опять проверка. Инспектор следящий за разгрузкой дал одни показания следователю и другие в суде, о ситуации как это происходило. Судья в приговоре пишет, что он умышленно с целью сбыта привез неустановленному лицу от неустановленного лица, хотя в процессе следствия муж неоднократно предлагал выехать на место где он зрительно мог помочь найти место загрузки. так как он водитель с 20-летним стажем. Инспектор сам подобрал сверток, сам его унес в дежурку, вскрытие происходило при оперативном работнике зоны, составлен акт, в котором так же расходятся показания заключенных, оперативных работников, и с их показаниями в суде, без следователей и понятых. На ответ следователя о том, а что могло быть в этом пакете запрещенного, оружие наркотики и т.д., муж ответил наркотики, судя по пакету, на этом судья и завершил версию и все доказательства сошлись на том, что он все знал. Так же просили прозвонить номера которые также подшиты к делу. с которого ему за это время звонили. У следователя горел 2-х месячный срок. Мужа вызвали для дачи показаний за два дня до истечения срока. Прокурор написал кассационное представление на решение судьи, так как "...считал наказание слишком строгим, учитывая положительные характеристики, никогда не судим, не привлекался, семья имеет 2 детей, один учится в юрид. академии, другой 5 лет, малолетний. Таким образом, судом при назначении наказания не были учтены объективно все обстоятельства дела, а в большей мере избран формальный подход. При полном отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии целой совокупности смягчающих обстоятельств, просил применить 228.1 ч.2, с учетом ст.66 УК. Адвокаты тоже писали кассационные жалобы, скинули 1год. В результате его действия квалифицировали по ст.ст.33 ч.5, 30, ч.3 228-1 ч.2 п."б". В настоящий момент готовлю обращение в президиум областного суда.