Консультация №122
24.07.2007
Спрашивает Евгений
на днях была ситуация. Повязали компанию с алкоголем и марихуаной (травой). При виде милиционеров 1 парень с косяком затушил его об землю. То что отобрали, было совсем мало, ну думаю на косяк, максимум 2 и то вряд ли. Потом приехала мать 1 несовершеннолетней девушки, спрашивали у всех адреса, ФИО, тем кому 18 и более сказали заполнить протокол, что-то об административной ответственности, и потом всех отпустили. И вот что теперь ждать? Может ли теперь быть уголовная ответственность? или уже максимум штраф придет? В милиции заявлял что не курил, не знал кто принес траву .Обшмонали прям на месте без всяких понятых. Блин теперь боюсь как бы уголовкой не запахло. Подскажите советом, как действовать. чего можно ожидать? Я конечно полный дурак расписался в протоколах, че то про адм. правонарушения вроде, на меня давили и не дали дочитать. И еще - могут в мое учебное заведение (ВУЗ) накатать по этому поводу? Если да, то что грозит? неужто отчисление или тп? Реально ли в наиболее худшем исходе (суда) получить условный срок? Учитывая что ранее не привлекался к административной или уголовной ответственности. Я слышал в милиции любят подсыпать наркотика, если не хватает найденного для того чтобы осудить. Не знаете, как часто бывает подобное? Возможно ли на суде отказаться от подписанных ранее протоколов и показаний, сказав что было психологическое давление, запугивание, со стороны правоохранительных органов? Могут ли сфабриковать дело в отношении меня только на основе подписания тех или иных протоколов при задержании (на самом деле я не курил наркотик, не приносил его, не знал что кто то принесет из компании ).Экспертизы на наркотики не проводилось.
Отвечает
- завпунктом
Хотя травы, вроде как, было мало, групповое задержание – даже если один человек курил – опасно тем, что по неопытности кто-нибудь из задержанных может подписаться под признанием, даже не прочитав протокол, что, дескать, всего-то курнули по одной затяжке, пустили по кругу. Отсюда может последовать вопрос: кто первый начал. И если первого определят (или назначат), то ему может грозить уголовное преследование за сбыт (часть первая статьи 2281 УК РФ), даже если он не имел с такого «сбыта» никакой выгоды. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года, «под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.)». Так как, судя по Вашему письму, не Вы крайний, то, если уголовное дело будет заведено, Вам, возможно, придется быть только свидетелем. Вряд ли Вас обвинят в совершении преступления.
В худшем случае для Вас все ограничится административной ответственностью, и то вряд ли: экспертизы не было, освидетельствования не было, понятых не было. Хотя трудно сказать, что там есть в протоколе, раз Вы его не прочитали.
Вы вправе его прочитать (статья 28.2 КоАП), в любое время (статья 24 Конституции РФ).
Если по протоколу все выглядит более-менее законно, Вас могут наказать по статье 20.20 КоАП (потребление в общественных местах), причем по обеим ее частям – и за распитие, и за наркопотребление – административным штрафом до 1500 руб. или, что менее вероятно, направить материалы мировому судье по статье 6.9 КоАП (потребление), которая предусматривает меньший штраф (до 1000 руб.) или арест до 15 суток (будем надеяться, последнее не произойдет, арестовывают по этой статье КоАП редко).
Раз освидетельствования не было, стойте на том, что ничего не употребляли, а протокол подписали, не разобравшись.
Постановка на профилактический учет исключена, если не проводилось медосвидетельствование (см. Инструкцию о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией, утвержденную Приказом Минздрава и МВД СССР от 20 мая 1988 года).
Сообщить в вуз, конечно, могут о чем угодно, но не обязаны и делают это реже, чем задерживают. О чем сообщать в Вашем случае, можно узнать только из протокола. Дальнейшее зависит от устава вуза. Но такого, кажется, не практикуется, что бы с первого раза отчисляли. Заставят объяснительную писать – не исключено.
Подсыпать наркотики в изложенной Вами ситуации не должны. Если бы хотели вытянуть на уголовку, так сразу бы и подсыпали, сколько нужно и разговаривали бы по-другому. Тем более, что возможность возбудить уголовное дело «для галочки» у милиции в данном случае была. Не исключено, что кому-нибудь из компании пришлось подписывать совсем другой протокол – допроса в качестве подозреваемого.
На будущее: протоколы надо читать до конца и внимательно, кто бы там куда ни спешил. И не только читать, но и вписывать в него замечания. Например, «личный досмотр проведен без участия понятых». Последнему совету следовать надо, оценивая обстановку: не намерены ли сотрудники милиции или наркополиции сделать Вам «слоника», «ласточку» или привязать к батарее.
В худшем случае для Вас все ограничится административной ответственностью, и то вряд ли: экспертизы не было, освидетельствования не было, понятых не было. Хотя трудно сказать, что там есть в протоколе, раз Вы его не прочитали.
Вы вправе его прочитать (статья 28.2 КоАП), в любое время (статья 24 Конституции РФ).
Если по протоколу все выглядит более-менее законно, Вас могут наказать по статье 20.20 КоАП (потребление в общественных местах), причем по обеим ее частям – и за распитие, и за наркопотребление – административным штрафом до 1500 руб. или, что менее вероятно, направить материалы мировому судье по статье 6.9 КоАП (потребление), которая предусматривает меньший штраф (до 1000 руб.) или арест до 15 суток (будем надеяться, последнее не произойдет, арестовывают по этой статье КоАП редко).
Раз освидетельствования не было, стойте на том, что ничего не употребляли, а протокол подписали, не разобравшись.
Постановка на профилактический учет исключена, если не проводилось медосвидетельствование (см. Инструкцию о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией, утвержденную Приказом Минздрава и МВД СССР от 20 мая 1988 года).
Сообщить в вуз, конечно, могут о чем угодно, но не обязаны и делают это реже, чем задерживают. О чем сообщать в Вашем случае, можно узнать только из протокола. Дальнейшее зависит от устава вуза. Но такого, кажется, не практикуется, что бы с первого раза отчисляли. Заставят объяснительную писать – не исключено.
Подсыпать наркотики в изложенной Вами ситуации не должны. Если бы хотели вытянуть на уголовку, так сразу бы и подсыпали, сколько нужно и разговаривали бы по-другому. Тем более, что возможность возбудить уголовное дело «для галочки» у милиции в данном случае была. Не исключено, что кому-нибудь из компании пришлось подписывать совсем другой протокол – допроса в качестве подозреваемого.
На будущее: протоколы надо читать до конца и внимательно, кто бы там куда ни спешил. И не только читать, но и вписывать в него замечания. Например, «личный досмотр проведен без участия понятых». Последнему совету следовать надо, оценивая обстановку: не намерены ли сотрудники милиции или наркополиции сделать Вам «слоника», «ласточку» или привязать к батарее.
Поделиться