Консультация №114
17.07.2007
Спрашивает Валентина
Благодарю за все ответы, на те вопросы которые я ставила. В настоящий момент нам ответили отказом на возможность уйти на условно-досрочно по п.3 ст30 п.2 ст.228.1, т.е. покушение на сбыт (в рамках проведения проверочной закупки). Мы считаем, что по данным статьям у нас меняется тяжесть преступления, т.е. с особо тяжкого переходим на тяжкое, т.к. с учетом ст.30 у нас максимальный срок 9 лет, следовательно, имеем право уйти по 1/2 срока. Но нам суд отказал, объяснив, что преступление относится к особо тяжким, а ст. 30 только снижает максимальный срок. Прав ли наш суд? Ждем ответа.
Отвечает
- завпунктом
Наша позиция выражена в ответе на вопрос 83: неоконченное преступление, если максимальное наказание с учетом статьи 30 УК не превышает 10 лет, является тяжким преступлением со всеми вытекающими последствиями.
Из Вашего письма следует, что в УДО Вам отказал суд первой инстанции. Обжалуйте постановление суда. В кассационную инстанцию, а если срок пропущен – то в надзор в соответствии со статьей 403 УПК. В жалобе особо акцентируйте внимание на статье 15 УК, где говорится о максимальном наказании, предусмотренном “настоящим Кодексом”, а не “соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса”, как законодатель изъясняется, когда имеет намерение указать не на весь УК, а только на статьи его Особенной части (см., например, статьи 17, 24, 34 и 35 УК).
Обращались ли Вы с вопросом о разъяснении статьи 15 УК к Председателю Верховного Суда РФ и в другие инстанции?
Наконец, есть все основания обратиться в Конституционный Суд по поводу той же статьи 15, поставив вопрос о ее конституционности в смысле, придаваемом ей сложившейся правоприменительной практикой.
Если Ваш сын готов обратиться в КС, мы, если нужно, подготовим проект жалобы. Такую же жалобу можно подать и от любого другого осужденного, к которому по аналогичному основанию (когда преступление считается особо тяжким, несмотря на то, что по приговору человек признан виновным в совершении неоконченного преступления). Если будет несколько жалоб по одному предмету, только лучше. Все будут объединены в одно производство.
Из Вашего письма следует, что в УДО Вам отказал суд первой инстанции. Обжалуйте постановление суда. В кассационную инстанцию, а если срок пропущен – то в надзор в соответствии со статьей 403 УПК. В жалобе особо акцентируйте внимание на статье 15 УК, где говорится о максимальном наказании, предусмотренном “настоящим Кодексом”, а не “соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса”, как законодатель изъясняется, когда имеет намерение указать не на весь УК, а только на статьи его Особенной части (см., например, статьи 17, 24, 34 и 35 УК).
Обращались ли Вы с вопросом о разъяснении статьи 15 УК к Председателю Верховного Суда РФ и в другие инстанции?
Наконец, есть все основания обратиться в Конституционный Суд по поводу той же статьи 15, поставив вопрос о ее конституционности в смысле, придаваемом ей сложившейся правоприменительной практикой.
Если Ваш сын готов обратиться в КС, мы, если нужно, подготовим проект жалобы. Такую же жалобу можно подать и от любого другого осужденного, к которому по аналогичному основанию (когда преступление считается особо тяжким, несмотря на то, что по приговору человек признан виновным в совершении неоконченного преступления). Если будет несколько жалоб по одному предмету, только лучше. Все будут объединены в одно производство.
Поделиться