ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    06.01.2017: Верховный суд РФ: абсурд и дикая чушь
    Штрафовать по 6.8, 6.9, 20.20 КоАП разрешено заочно..
    Читать >>

    03.01.2017: Федеральное законодательство: отсрочка с обратной силой
    Принят Федеральный закон от 28.12.2016 N 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
    Читать >>

    20.12.2016: Федеральное законодательство: каллиграфия на крови
    Госдумой принят Федеральный закон «О внесении изменения в статью 151 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
    Читать >>

    29.10.2016: Суды: почему не работает отсрочка
    0,2% - коэффициент эффективности отсрочки для наркозависимых.
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.

    №10904

    Спрашивает Влад
    (наркоучет)
    Спасибо за ответ № 10815. Я так только одно и не понял буду я в базе пожизнено или есть какой-то срок? И куда мне жаловаться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, ситуация сложная, потому что жаловаться некуда. Вы будете находиться в базе наркология как лицо (например), проходившее в 2016 году диспансерное профилактическое наблюдение. Или как лицо, которое проходило в 2016 году лечение. И даже через 10 лет эта запись будет в базе. Да, Вам будут выдаваться положенные справки через 20 лет, но врач из наркологии всегда может увидеть, что 20 лет назад Вы проходили наблюдение.
    14.01.2017


    №10903

    Пишет Валерия
    (228, 228.1)
    предыдущий вопрос № 10891
    ! Просто у нас законы очень странные, человек может мешок картошки украсть, его посадят как за кражу автомобиля..
    228.4 подразумевает собой сбыт, или пересылка,
    Группой лиц, или организаторов, (я понимаю что если и правда человек был в сговоре или имел промышление заработать) А тут не было такого намерения, так как ранее друг сам угощал брата, и он не мог ему отказать. На суде друг сам сказал что это он первый позвонил и спросил у брата, нет ли у него покурить, и сам спросил может ли взять себе, соответственно он ему не отказал.
    Я надеюсь что все таки это будет учитываться.
    Прочитав приговоры Судьи кот. будет судить дело брата.,
    Увидела лояльность.
    Но будет очень странно если ему дадут так как запрашивает прокурор 11лет...
    (сейчас за убийство не дают столько)
    Просто ранние хотела узнать, можно ли как то добиться чтобы оставили только статью 228.ч2.
    Но у нас суд уже последний 20января.,так что уже не имеет смысла., Есть только надежда!)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Эти законы не странные, а страшные. И все, что говорил в суде свидетель (друг) Вашего брата как раз и квалифицируется как сбыт наркотиков. И еще страшнее то, что действительно наказания по этим статьям даже больше, чем за убийство. Это большая проблема для страны, когда государство вместо реальной борьбы с наркотиками, притонами, поставщиками из-за границы просто сажает молодых ребят на огромные сроки. К сожалению, нельзя рассчитывать на лояльное наказание по этим статьям сейчас. Если Вы погуляете по нашему сайту и почитаете вопросы других лиц, Вы увидите, что наказание почти всегда больше 10 лет.
    14.01.2017


    №10902

    Спрашивает Настя
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте! Мой муж отбывал наказание в ИК по Брянской области, в этой колонии происходили страшные вещи, происходило вымогательство денежных средств у осуждённых с подачи администрации. Привозили этапы,встречали и заставляли работать на администрацию, именно заставляли вступать в актив, в прямом смысле их убивали там, страшно били, что живого места не было, издевались и подвергали к унижениям, Что случилось и с моим мужем, его насильно заставили вступить в актив, т.е работать на администрацию. Он лично не совершал никаких вымогательств. В итоге случился бунт, человек 20 порезали себе вены коллективно, родители осуждённых Били тревогу, начались разбирательства, но администрация быстро замела следы что они не причастны к этому и ничего не видели, всех сотрудников распределили по другим колониям , начальник перевёлся в ФКУ сизо и возбудили уголовное дело, Мой муж отбывал наказание в тот момент в ИК и в течение года был свидетелем по делу о вымогательстве. Его срок заканчивался 19.06.2016г, но за 4 дня до освобождения, 14.06.2016 из свидетеля он стал обвиняемым и 15.06.2016 его взяли под стражу. На данный момент ему предъявили обвинение по ст. 163 ч3 и он находится в СИЗО. По делу идут 10 человек обвиняемых. Скажите пожалуйста есть хоть малейшая вероятность что адвокат сможет доказать его невиновность и его освободят из зала суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, Ваше дело не связано с той проблематикой, которой посвящен сайт. Рекомендую обратиться к нашим коллегам правозащитникам: Ассоциацию "АГОРа", Общественный вердикт, Комитет против пыток, Фонд В защиту прав заключенных, Русь сидящая. Возможно они смогут оказать юридическую поддержку и привлечь внимание к этому делу (что тоже может помочь защите).
    14.01.2017


    №10901

    Спрашивает Максим
    (контрабанда,сильнодействующие,анаболики)
    Добрый день. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос хотя бы в формате да/нет. Является ли пересылка ААС (анаболические стероиды) из Калининграда в екатеринбург контрабандой, ведь пересечение границы РФ имеет место быть. Просто посылка уже на почте, а получать ее страшно. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос спорный. Да или нет — сказать нельзя. По мнению нашего научного консультанта К.С.Кузьминых, даже вопроса нет — контрабанда налицо (ст. 226.1 УК).
    Согласно части 6 статьи 16.2 Федерального закона от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" «Пересылка почтовых отправлений на остальную часть таможенной территории Таможенного союза и оформление таможенной процедуры таможенного транзита осуществляются при наличии на почтовых документах, сопровождающих почтовые отправления, и документах, подтверждающих статус товаров, отметки: "Товар ТС. Вывоз разрешен", проставляемой должностным лицом таможенного органа, расположенного в месте международного почтового обмена в городе Калининграде, и заверяемой оттиском личной номерной печати с проставлением даты и подписи. При отсутствии отметок на документах таможенные органы, расположенные в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации в Калининградской области, возвращают такие почтовые отправления в место международного почтового обмена в городе Калининграде для проведения таможенного контроля и при необходимости для совершения таможенных операций, установленных настоящей статьей.».
    Но с другой стороны, в той же статье того же закона часть 7 устанавливает, что «положения настоящей статьи не применяются в отношении товаров для личного пользования, пересылаемых физическими лицами». Это означает, что таможенные процедуры на такие пересылки не распространяются. Но пересечение государственной границы скорее всего имеет место, а следовательно и состав ст. 226.1 УК.
    14.01.2017


    №10900

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Сотрудники ГНК пришли домой с бумагой которая якобы гласит " что меня подозревают в употреблении наркотических средств без назначения врача" на этом основании повезло меня в больницу к наркологу... В кабинете врача я не смог помолиться в ёмкость т.к не хотелось... У меня проблема с почкой... На этом основании они сделали вывод что я Отказываюсь от медицинского освидетельствования.. На этом основании меня закрыли на сутки... Потом отвезли в мировой суд и дали штраф 4000.. Сотрудники Гнк сказали, что будут приезжать ко мне каждый день и забирать на анализы... Выписывать штрафы каждый день.. Имеют ли они на это право?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте сначала я Вам разъясню требования законодательства. Согласно закону, сотрудники полиции и иных правоохранительных органов имеют право требовать прохождения медицинского освидетельствования. К сожалению, на практике это означает, что любой сотрудник полиции имеет право подойти к любому человеку и потребовать пройти медицинское освидетельствование. И мы должны подчиниться. Да, конечно, в законе есть оговорки, что подозрение в употреблении наркотиков должно быть обоснованным, но на практике выходит так, что любое покраснение глаз сотрудник полиции расценивает как подозрение употребления наркотиков, и он прав. Да, от освидетельствования можно отказаться, но за это закон возлагает очень серьезную ответственность. Вплоть до ареста 15 суток. Поэтому я не советую отказываться от медицинского освидетельствования, если Вам нечего бояться. Далее. Медицинское освидетельствование также проводится на основании нормативных актов. В частности, есть «Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании» (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),
    утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). В п.6 этих Правил указано, что если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Таким образом, согласно закону, если по какой-то причине человек не может сдать анализы в течение 30 минут, и не отказывается от освидетельствования, то у него должны взять кровь. Поэтому я советую Вам следующий алгоритм действий. Распечатайте и положите в карман норму закона, которую я привела Вам выше. Если сотрудники полиции опять повезут Вас в наркологию, езжайте и не отказывайтесь. Если вдруг опять не получается сдать мочу, вытаскивайте из кармана норму закона и читайте ее врачам и сотрудникам полиции, и требуйте взять у вас кровь. И ни в коем случайте никогда не подписывайте документы о том, что отказываетесь от сдачи анализов. Вас могут привлечь к ответственности за отказ только при наличии Вашей личной подписи об отказе.
    14.01.2017


    №10899

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Меня зовут Светлана, я очень давно слежу за вашими публикациями, но только сейчас решила написать. Я часнопрактикующий юрист, образование получила в Москве. Однако, сама без помощи разобраться вряд ли смогу!
    Мой племянник Александр осужден и отбывает срок в г. Новосибирске. Приговор, апелляционное определение, Постановление, я приложу вместе с письмом.
    Адвокат, защищавший Сашу, из родителей вытянула все что можно, они продали, все, что могли, но ей было этого мало. Именно она его уговорила подписать досудебное соглашение, в тот момент, я не могла ему помочь по семенным обстоятельствам, при этом она обещала ему и родителям, что ему дадут 3 года.
    Адвокат его уговорила признать свою вину по эпизоду 2 и 11, кроме того именно она настояла при ознакомлении обвинения согласиться, так как эпизод на суде уберут. Сразу после приговора, родители отказались от адвоката, наняв другого, но результата этого не дало.
    На протяжении двух лет, я изучаю судебную практику по этим статьям, постоянно читаю ваши ответы, публикации. Спасибо вам за вашу работу! Сейчас хочу написать жалобу по квалификации преступлений, прошу вас помочь мне в этом вопросе, так как самостоятельно не совсем получается!
    Так же, прошу, объяснить в какую именно инстанцию теперь надо написать!
    Спасибо за понимание и помощь! Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте, Светлана. Не могу не согласиться — защита по делу Вашего племянника работала как бы вслепую. И обжаловать приговор теперь достаточно сложно. Не знаю, что говорил адвокат насчет эпизодов 2 и 11, но по приговору Александр признал вину по всем 11 эпизодам. При этом все концы — в воде. Только изучив дело, можно узнать, какими доказательствами обеспечено обвинение по каждому эпизоду. При соглашении о сотрудничестве дело рассматривается судом в особом порядке. А это значит, что кроме изложения фабулы обвинения и оценки личности ничего в приговоре не написано. Однако из самой квалификации совершенных или якобы совершенных деяний видно, что можно было отбивать многократные повторяющие друг друга эпизоды, ориентируясь на практику ВС. Но опять таки утверждать ничего нельзя, потому что из приговора не понятно, почему подсудимого не задержали после первого или второго эпизода.
    Так как осужденный полностью признал вину, согласился с обвинением и в суде ( в полном объеме), адвокат был к тому же по соглашению, а не по назначению, то есть выбранный самим обвиняемым, пробить жалобу по существу крайне сложно, тем более, что одна кассационная инстанция уже пройдена. Теперь можно обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Если снова будет отказ в форме постановления судьи ВС об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию, останется только Председателю ВС, которому можно обжаловать отказ судьи.
    Что содержательно писать в жалобе — здесь развилка. Законе не запрещает обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, по любым основаниям, но шансы очень невелики (из-за признания вины и тп). А так как закон препятствует подаче повторной жалобы по другим основаниям, выбор надо делать сейчас.
    Мне видится более перспективным обжаловать именно излишнюю суровость наказания и всячески это обосновать. Во-первых, суд фактически не учел, что соглашение о сотрудничестве было полностью исполнено осужденным. Исполнение им взятых на себя обязательств подтверждается официальными письмами следственного органа. Это давало суду основание применить статью 64 УК и назначить вдвое меньшее наказание, даже с учетом совокупности. Утверждение суда, что нет оснований для ст. 64 и нет оснований для части 6 статьи 15 УК ничем не мотивировано. Между тем осужденному на момент совершения вмененных деяний было всего 22 года. Ранее он не судим. И нет никаких отягчающих обстоятельств. Мне кажется, надо ориентироваться на эти доводы. Можно приложить к жалобе новые ходатайства с работы-учебы и тп о смягчении наказания Александру.
    Так что просить рекомендую в жалобе следующее: применить статьи 64 и 15 УК, снизить наказание.
    Вы можете подготовив жалобу прислать ее нам, может быть еще сообразим подсказать что-нибудь.
    14.01.2017


    №10898

    Спрашивает Андрей К.
    (экспертиза, пересмотр приговора)
    Добрый день уважаемые специалисты!!! Пожалуйста не останьтесь в стороне от моей беды. Я очень нуждаюсь в вашей помощи. Я осужден по ст.30 ч.3, ст228.1ч5 к 15годам ЛС. 1) На предварительном следствии следователь не ознакомил меня с постановлениями о назначении судебных экспертиз, то есть ознакомил уже через длительный период времени после проведения экспертиз. Так я узнал что провели экспертизу изъятого у меня вещества на стадии ознакомления с материалами уг.дела. 2) Следователь при ознакомлении меня с материалами уголовного дела выборочно принёс НЕ все тома уголовного дела, в НЕ прошитом и НЕ пронумерованном виде, где я подписался за ознакомление с уголовным делом. Но на копиях видно что листы ознакомления, не прошиты, не пронумерованы. Адвокат бывший коллега следователя, воспользовался моей юридической неграмотностью. Является ли это нарушением права на защиту? Можно ли признать данные доказательства недопустимыми? Является ли это основанием е приговора? Поможет ли мне в дальнейшем определение Конституционного Суда РФ которое было вынесено по моей жалобе?
    C ув. Андрей

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, перечисленные Вами нарушения не повлияют на отмену приговора. Дело в том, что достаточно часто следователи не вовремя знакомят обвиняемых с постановлениями о назначениями экспертиз. Суды уже выработали свою позицию по этому вопросу и не считают это нарушение как серьезное. Как правило, суды пишут так — «Действительно, в нарушение УПК РФ, следователь не ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы сразу после его вынесения. Однако, анализ материалов уголовного дела показывает, что данное нарушение не может повлечь за собой отмену приговора, поскольку вина подсудимого доказывается не только экспертизой, но и иными материалами дела». За последние несколько лет я не видела, чтобы приговор был отменен исключительно по этому основанию. Что касается ознакомления с материалами дела, то и здесь я не буду Вас обнадеживать. Сейчас вы не сможете доказать, что Вы не знакомились с делом в полном объеме, и дело было не прошитое. Фото ничего не доказывают. Следователь скажет, что дело приносил Вам в прошитом виде, а фото были сделаны им раньше, специально для Вас, чтобы убыстрить ознакомление. Поэтому этот довод вряд Вам может помочь. И постановление КС РФ является формальным, не по существу, и также не может являться основанием для пересмотра приговора.
    11.01.2017


    №10897

    Спрашивает Павел
    (реабилитация)
    Здравствуйте у меня вопрос если районный суд осудил меня на 5 лет поселения а краевой оправдал можно ли написать на материальный ущерб на районный суд и вообще что делать. Заранее благодарен спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если в отношении Вас был вынесен оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела, то Вы имеете право на реабилитацию. Это право урегулировано законом, и об этом указано в окончательном приговоре или в постановлении. Что такое реабилитация? Она включает в себя возмещение имущественного ущерба, а также морального вреда. Например, если Вы работали и получали зарплату, а Вас арестовали по обвинению в преступлении, то после ареста Вы потеряли зарплату и вообще Вас могли уволить. Право на реабилитацию как раз и заключается в том, чтобы человеку выплатили всю зарплату, которую он потерял из-за незаконного ареста и восстановили его на работе. Кроме того, такой человек имеет право на возмещение морального вреда, ведь находясь под следствием и под судом он испытывал страдания из-за этого, ведь он был невиновен. Чтобы получить возмещение морального вреда, человек должен обратиться в суд с иском, и ответчиком будет выступать Казна РФ. На нашем сайте есть разъяснения, как составить подобный иск в суд, и куда с ним обращаться.
    11.01.2017


    №10896

    Спрашивает Тамара
    (задержание)
    Здравствуйте! Моего сына задержали во дворе дома по подозрению на наркотики. Изъяли шприц с содержимым, составили протокол( был вызван один понятой с их стороны). После сына увезли... через некоторое время приехал второй понятой, осмотрели местность и нашли сверток с героином в кустах, сказали это тоже сына груз, протокол составлять на месте не стали. Как выяснилось, протокол на героин был составлен уже в здании наркоконтроля. Правильны ли действия наркоконтроля. И второй вопрос, свидетелем этого дела является сотрудник наркоконтроля, он же участник в задержании сына, он же писал первый протокол...Имеет ли он на это право? Ведь является заинтересованным лицом!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Однозначно, протокол обнаружения наркотиков на местности составляется на месте обнаружения. Если есть техническая возможность, то и фотографируется именно в тех условиях, в которых нашли наркотик. Там же на месте он должен быть упакован в соответствии с законом. Это сказано в статьях 166, 180 УПК РФ. Что касается сотрудника наркоконтроля, то он может быть свидетелем по уголовному делу. Конечно, он является заинтересованным лицом, поэтому он и является свидетелем обвинения, а не свидетелем защиты. В своем допросе он скорее всего рассказывал, как он задерживал Вашего сына, и что при нем было обнаружено.
    11.01.2017


    №10895

    Спрашивает Андрей
    (курительные смеси,экспертиза)
    Здравствуйте! Поясните пожалуйста что такое "спайс"? Правильно ли я понимаю, это растительная смесь, обработанная "химикатами"? Как определяется количество наркотического вещества, в чистом виде или вместе с растительной составляющей? Мой сын осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ за 1,31 грамма "спайса". Может уже поздно. но хотя бы знать.
    За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайс» это народное название разного рода психоативных курительных смесей, которые в последние годы стали одним из самых распространенных наркотиков, в том числе по причине мифологической легальности части из них. Вы правильно понимаете проблему, которая не решается уже несколько лет, из-за которой Ваш сын и считается совершившим тяжкое преступление. Это проблема определения размеров запрещенных веществ — по «чистому веществу» или по общей массе смеси. К сожалению, Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 понимается так будто бы размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный) следует определять по весу всей смеси. Поэтому и получается что за 1,3 грамма (приобретенных, не сбытых) Ваш сын привлечен к ответственности как за тяжкое преступление.
    И вторая проблема — производные. Ваш сын привлечен к ответственности за вещество, не включенное в Перечень наркотиков как таковое. См. материал от 20 декабря 2016 г. в разделе «Колонка руководителя».
    11.01.2017


    №10894

    Спрашивает Владислав
    (по исполнению наказаний, условное)
    Добрый вечер, у меня такой вопрос, попадался со спайсом 1,3 года назад, был суд дали условный срок 3 года и 2 испытательного, проходил отметки в наркологии, последнюю отметку в череповце не показало, отправили в вологду, пришел ответ что показало канабиноиды, инспектор поставил предупреждение и отправил сегодня дело в суд, сказал максимум тебе продлят условное и все, на рушений у меня не было не одного, суд будет после Нового Года, хочу спросить у вас, правда продлят или могут сразу отменить условный срок, работаю офицально, эиву по прописке, заранее вам благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 3 ст. 74 УК, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд может отменить условное осуждение заменив его реальным. Одно нарушение систематическим еще не является, под систематическим неисполнением обязанностей понимается «совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом» (часть 5 статьи 190 УИК).
    11.01.2017


    №10893

    Спрашивает Феникс
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    В ответах Вы не раз писали, что с 2016 года постановка на наблюдение в наркодиспансер - это добровольное дело и возможно только с письменного согласия. Разве это не противоречит статье 6.9.1 КоАп? Не может же суд обязывать делать то, что по закону добровольно. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и т. п. на лицо, привлеченное за правонарушение по статье, связанной с наркотиками (ст. 4.1 КоАП). Разница диспансерного наблюдения с бывшим наркоучетом в другом. Раньше ставили на учет по любому основанию, обращению участкового и т. д. вплоть до статьи в газете, теперь же под диспансерное наблюдение постановка возможна по личному заявлению пациента или по судебному решению.
    Суд может обязать совершать или не совершать какие-либо действия, которые для всех прочих добровольны. Например — не покидать жилище (при условном осуждении или домашнем аресте).
    11.01.2017


    №10892

    Спрашивает Алексей
    (наркоучет)
    Добрый день. Спасибо большое за ответ (№10691). сегодня звонили, вызвали в суд. я абсолютно не подкован в таких делах, не могли бы вы подсказать, что мне следует делать после? больше всего волнует вопрос приема на работу. я проектировщик, но, к примеру, в организации, где я раньше работал, до приема на работу была проверка фсб. если не будет выявлено наркозависимости, я не буду нигде числиться как наркоман? права я так понимаю не заберут, но для продления их все равно ведь понадобится справка из диспансера, что мне необходимо будет сделать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Идите в суд, будет рассматриваться дело об административном правонарушении в связи с немедицинским потреблением наркотиков. Наказание за это правонарушение — штраф или административный арест сроком до 15 суток. В постановлении суда, вместе с назначением наказания, практически всегда устанавливается обязанность пройти медицинское обследование в наркологии. Если в Вашем постановлении суда будет установлена эта обязанность, то Вы пойдете в наркологию и будете разбираться уже на месте. Сразу скажу, что наркология не стоит на стороне пациента, она практически уже превратилась в карательную наркологию. Они практически всегда устанавливают профилактическое наблюдение, а если человек сказал, что пару раз употреблял наркотики, то ставят диагноз «наркозависимость». Поэтому в самом лучшем случает, Вам нужно будет ходить в наркологию в течение 1 года, сдавать анализы, чтобы профилактическое наблюдение показало отсутствии «наркозависимости». Поэтому я думаю, что общение с наркологией у Вас будет длительным, особенно если Вам нужно водительское удостоверение. Не хочу Вас расстраивать, но в базе наркологии Вы останетесь всегда. Вопрос только в том, с какой формулировкой Вы будете там стоять.
    10.01.2017


    №10891

    Спрашивает Валерия
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, у нас произошла такая ситуация; моего брата судят по 228.2 и 228.4, на данный момент находится в Сизо 5 месяцев.
    Дело было так, брат приобрел путем закладки через интернет 1г гашиша, потом ему позвонил его друг, они встретились и друг спросил если что нибудь покурить - брат сказал Да, одну часть он оставил себе (прикрепив на домоф. Ключ, а вторую часть они вместе раскурили но не полностью, и друг спросил могу ли я забрать себе эту часть, брат сказал - да забирай., (денег с него не брал) по пути дамой их задержали ппсники, на вопрос если наркотические средства ответили - да. Их привезли в отдел, при понятных был изъят гашиш. У брата было 0.59г а у друга 0.27г.
    На вопрос откуда у вас наркотик, друг сказал что его угостил мой брат.,(другу дали 3,2года условно)
    Как можно судит, по 4части не понимаю, приобретал для личного пользования, угостил друга, денег за это не брал, и на тебе 4часть..
    Со 2частью он полностью согласен., а вот как быть с 4й..
    Прокурор сказала что лучше признать вину , так меньше дадут..
    Мы не знаем как лучше..?!
    Адвокат у нас есть, но она как будто против настроена, и пессимистически.
    Брат проходил мед. свидетельство-в лечение не нуждается, на учете не стоит.
    2 явки с повинной. Положительные характ-ки.
    И все таки стоит ему признать свою вину или бороться?!
    Буду благодарна за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы неверно написали квалификацию преступлений, поэтому мне трудно что-то комментировать конкретно. Я вижу ситуацию следующим образом. Ваш брат приобрел наркотик, пусть даже для себя, часть наркотика он дал другу, часть наркотика оставил себе для употребления, их задержали. На взгляд российского законодательства Ваш брат совершил 2 преступления — незаконное хранение наркотиков при себе (те самые 0.59), и сбыт наркотиков другу (0.27). Это два разных преступления. Сбыт наркотиков не означает их продажу за деньги, это ошибочное мнение. Сбыт означает любую передачу другому человеку, даже, например, дарение. Разъясните мне, пожалуйста, что означает Ваш вопрос «стоит ли бороться»? За что бороться? И уточните квалификацию.
    10.01.2017


    №10890

    Спрашивает Марго 2017
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подскажите как применяется 80 статья к 228.2? Возможен ли вариант ограничения свободы или ИТР? При условии, что у осужденного белорусское гражданство и прописка, содержится в колонии общего режима, официально трудоустроин и получает какую-то минимальную з-п (не знаю влияет ли это на что-нибудь)...
    Возможен ли и нужен ли поселок? Или лучше УДО ждать? Или с белорусским гражданством вообще ничего хорошего не светит? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как показывает судебная практика, к негражданам РФ, имеющим иное гражданство, УДО практически не применяется. Что такое УДО с точки зрения закона? Человек продолжает отбывать наказание, но при этом просто живет дома и подлежит контролю со стороны правоохранительных органов. Сотрудники инспекции могут прийти домой, проверить поведение и тд. В случае нарушений осужденный может отправится обратно в колонию и опять отбывать наказание в местах лишения свободы. Как Вы понимаете, такой контроль невозможен для иностранного гражданина. Он выходит из колонии, сразу же уезжает к себе на родину в Белоруссию, и больше не приезжает в Россию. Таким образом, получается, что наказание осталось не отбытым до конца. Поэтому судебная система не допускает таких случаев, и УДО на практике практически не применяется к иностранным гражданам. В этом случае я советую обращаться в суд не за УДО, а за заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Здесь больше шансов получить исправительные работы или ограничение свободы, чем получить УДО.
    10.01.2017


    №10889

    Спрашивает Некто
    (хранение)
    Предыстырия: Задержали в метро с 0,9 амфетамина, до крупного не дотягивает, провели обыск (нагло лезли в карманы, без понятых, чего я знаю нельзя делать). Когда нашли вес, засунули обратно в карман и позвали работника метро в качестве понятого и при нем уже изъяли.
    Недавно была экспертиза на предмет психического здоровья, после этого скорее всего будет суд. Стоит ли на суде это предъявлять? Судя по всему тут 2 нарушения, работник метрополитена может быть лицом заинтересованным тк коллеги и изъятия в присутствии одного понятого. Заранее благодарен за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что это не вся ваша история. 0,9 граммов амфетамина — это значительный размер наркотика, соответственно, подпадает под ч.1 ст.228 УК РФ. То есть есть уголовное дело, есть Ваши показания в качестве подозреваемого или обвиняемого, есть Ваша позиция по наркотикам, отраженная в протоколе осмотра, есть другие доказательства по делу. Поэтому мой Вам совет — дождитесь окончания следствия, изучите все материалы уголовного дела, и вместе с адвокатом (по договору или по назначению от государства) решите, какие есть доказательства Вашей вины в уголовном деле. Например, Ваши признательные показания, где Вы полностью признаете свою вину, показания сотрудников полиции, показаний понятого или двух понятый. Возможно, будет видео вашего досмотра, потому что в метро видео есть на каждом метре. Вместе с адвокатом Вы должны оценить эти доказательства и уже решить, какие показания нужно давать в суде. Сейчас я не могу ответить на Ваш вопрос, потому что я просто не знаю материалов уголовного дела. А Вы будете знать эти материалы, потому что Вам их дадут на ознакомление в конце следствия, перед судом. Одно могу сказать уже сейчас — если Вы давали признательные показания, очень трудно от них отказываться в дальнейшем. Судебная практика такова, что суды все равно берут за основу признательные показания.
    10.01.2017


    №10888

    Спрашивает Евгений
    (экспертиза)
    Здравствуйте, спасибо большое, что отвечаете на вопросы людей. Я почерпнул много полезной информации с Вашего сайта и благодарен Вам за это. Но на несколько вопросов я так и нашёл ответ.
    Если человека задерживают с марихуаной в размере от 6 до 100 грамм, то на него заводят дело по 228 в крупном размере. Но после этого, как я понял проводится экспертиза, где вещество высушивается при температуре 110-115 и уже в зависимости от полученных данных дело могу переквалифицировать? Пример: если человека "приняли" с 6.5 граммами, то на него заводят о крупном размере, а после "сушки" получается 4 грамма, тогда дело переквалифицируют?
    Спасибо Вам заранее, с уважением, Евгений. =)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. От 6 до 100 гр. марихуаны это с 2013 года значительный, а не крупный размер. Первоначально, после изъятия, проводится исследование для выяснения является ли изъятое наркотическим средством, определяется вес изъятого для решения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела. По возбужденному делу проводится судебная экспертиза, в ходе которой может быть утрачена какая-то часть исследованного вещества, о чем должно быть сказано в заключении эксперта.
    Вы совершенно правильно ставите вопрос о пограничных количествах. Это непростая тема. Если, например, изъято 5,8 гр. то не надо к гадалке ходить, экспертиза покажет 6,1 или 6,2 гр. Полагаю, что уместно применять при определении размеров в таких спорных ситуациях принцип малозначительности: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» (часть 2 статьи 14 УК).
    Этот принцип применим и в случае когда малозначительным является превышение пороговой черты между значительным и крупным, крупным и особо крупным.
    10.01.2017


    №10887

    Спрашивает Георгий
    (по семейным делам)
    Здравствуйте.
    Мне 39. В 1999 м был суд по 228. Обвиняли по части 4, но дали 228.1 с условным и сразу погасили, (если не ошибаюсь... дело было давно и я был после серьезной травмы головы, плохо помню.). Потом нигде на учете не стоял по условному сроку. Просто вышел из суда и продолжил жить.
    В данный момент женат 9 лет. Есть двое детей 4 и 6 лет. Прописан в Москве с детьми. Квартира муниципальная. Жена прописана в Краснодарском крае. Живет с нами, не работает. Работать не умеет и не хочет даже учиться работать. У меня свое ИП (поставки ткани для оборонной промышленности), много навыков (производство, торговля, рукоделие, пишу музыку и в целом творческий человек).
    Вопрос - каковы шансы, что детей оставят со мной? Хочу, чтобы остались со мной. Алименты и прочее мне от нее не нужны. Встречаться с детьми не собираюсь препятствовать. Совместно приобретенных квартир, машин нет.
    Спасибо за время уделенное на рассмотрение этого вопроса.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу по той части Вашего вопроса, который касается тематики нашего сайта. В 1999 году по части 1 статьи 228 наказывалось приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, преступление относилось к категории средней тяжести, т. к. максимальное наказание по ней — до 3 лет лишения свободы. После внесенных в последующие годы изменений деяния, квалифицированные в 1999 году по части 1 статьи 228, частично декриминализованы, а в остальной части признаются преступлениями небольшой тяжести. По действующему российскому законодательству лица, имевшие судимость за преступления небольшой тяжести, не испытывают таких необратимых последствий как судимые (включая имевших судимость) за тяжкие и особо тяжкие преступления. Если Вы уточните за какое вещество и в каком количестве в 1999 году Вы привлекались к ответственности, тогда можно будет точно сказать считаетесь Вы сегодня имевшим судимость или нет. С 2004 года размеры, установленные для целей антинаркотических статей УК, были радикально изменены. Так, например, уголовная ответственность за хранение марихуаны наступала начиная с 0,5 г, а с 12 мая 2004 года — при количестве свыше 20 г Это по поводу того, считаетесь ли Вы имевшим судимость.
    Что же касается основного вопроса, то Семейный кодекс дает четкий ответ: «Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет ... рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния» (статья 20). Вы были условно осуждены, т. е. на Вас это требование не распространяется.
    Из этого следует, что дети могут быть оставлены с Вами, но естественно решение суда зависит не только от этого. Могу Вам посоветовать найти документы, касающиеся Вашего уголовного дела, лучше всего копию приговора, ее можно получить в архиве суда. Когда на суде будет решаться вопрос о детях, весьма весомо будет представление заверенных документов, из которых видно, что Вы вообще не совершали, по нынешним меркам, преступления. Но повторяю, если количество наркотика было меньше установленного в 2004 году Постановлением Правительства № 231. Пока размеры неизвестны, подробности, куда идти с копией приговора, излагать не буду.

    Спрашивает Георгий
    Спасибо за Ваше время. Было дело с героином.
    Размер был под четверть грамма. Инкреминировали 228.4, но потом уменьшили до 228.1. Возможно и размер тоже уменьшили..
    Копию из архива возьму по возможности.
    Налоговая отказала в регистрации ип по некоторым кодам, тк обнаружили судимость по преступлению против человечества.

    Отвечает завпунктом:
    Отлично! Значит у Вас точно было изъято меньше 1 г. На сегодняшний день такое деяние (хранение наркотиков в размере ниже значительного) не является преступлением.
    Все что написано ниже ужасно муторно, можете даже не читать, написано это на случай, если Вы найдете в себе силы бороться за свою полную реабилитацию. На самом деле это не так сложно как кажется.
    Согласно статье 10 УК «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».
    В 1999 году крупным размером героина признавалось любое количество от 0 до 0,005 г (Сводная таблица..., утвержденная ПККН от 17 декабря 1996 г.).
    Постановлением Правительства от 6 мая 2004 года № 231, в соответствии с примечанием к статье 228 УК (в ред. от 8 декабря 2003 года), утверждены размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК. Крупный размер, согласно этому примечанию, составлял 10 и более средних разовых доз (особо крупный — свыше 50 доз). Средней разовой дозой для героина в данном постановлении было 0,1 г, соответственно крупный размер составлял 1 г и более.
    Следовательно, хранение 0,25 г героина — то за что Вас судили — не преступление.
    Здесь возникает несколько вопросов. Во первых, Постановление Правительства № 231 в настоящее время отменено. Вместо него действовало Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, а затем Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 (которое действует и сегодня). И в том и в другом менее 0,5 г героина не признается крупным (значительным) размером.
    Второе. Ваша судимость снята еще в 1999 году. Из статьи 10 УК следует, что обратная сила уголовного закона «распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание,но имеющих судимость». Можно ли преодолеть это ограничение, распространив обратную силу на тех, кто уже не имеет судимости?
    Положение бывших осужденных, чья судимость уже погашена, не может быть худшим, чем тех, кто за аналогичные деяния еще имеет судимость. Это следует из статьи 19 Конституции РФ. Подтверждением тому служит, в частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 20-П, в котором указано: «...часть первая статьи 10 УК Российской Федерации … не может служить препятствием для распространения действия нового уголовного закона, которым те или иные деяния более не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, на правоотношения с участием лиц с погашенной или снятой судимостью».
    Теперь об алгоритме Ваших действий. На мой взгляд, наиболее подходящим путем будет обращение в суд в порядке статей 264-268 ГПК РФ, т. е. в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Заявление об установлении следующего факта:
    что с 12 мая 2004 года в связи с вступлением в силу пунктов 154-156 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ , и с учетом Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231, уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотического средства «героин» наступала при совершении таких действий в отношении 1 г и более этого вещества.
    В силу статьи 265 ГПК «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов...». Заявление следует подать в суд по месту жительства.
    Получив, судебное решение, обратитесь в ГИАЦ МВД об исключении данных об имевшийся у Вас судимости из банков данных, ведение которых предусмотрено статьей 17 ФЗ «О полиции».
    10.01.2017


    №10886

    Спрашивает Раиса
    (по исполнению наказаний, алименты)
    Добрый день! Обращаюсь к Вам за консультацией. Мой сын отбывает наказание в Тюменской области за 3 тыс. км от меня. На свидание приходится ездить 1 раз в год. Поэтому, чтобы как-то его поддержать, отправляю ему посылки и иногда выкраиваю из своей небольшой пенсии почтовый перевод.Последний раз отправила ему 2 тыс.руб., из которых в бухгалтерии удержали 500 руб. алименты на 1 ребенка.У него 2 детей, старшей дочери 19 лет и она уже 4 года живет у меня. Правомерны ли действия бухгалтерии в том, что они удержали алименты с почтового перевода. Кроме того, он работает, и у него производят удержания алиментов из заработка. Заранее благодарю.

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия
    Здравствуйте.
    Видимо сын не заключал с матерью ребенка соглашения о выплате алиментов в твердом размере, в этом случае действует ст. 81 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) :
    «Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
    1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
    2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.»
    То есть у сына вычитают 25% из зарплаты и иного дохода (поступлений на лицевой счет).
    Детально из каких видов заработка или иного дохода осужденных производится удержание алиментов регламентирует Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей":
    «С осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, колониях-поселениях, тюрьмах, воспитательных колониях, а также лиц, находящихся в наркологических отделениях психиатрических диспансеров и стационарных лечебных учреждениях, взыскание алиментов производится из всего заработка и иного дохода за вычетом отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.05.1998 N 465, от 14.07.2008 N 517).
    Таким образом удержание 500 рублей, то есть 25% от поступившей суммы абсолютно правомерны.
    05.01.2017


    №10885

    Спрашивает Андрей
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Здравствуйте! Наша фирма занимается 3D печатью. Недавно мы вскрыли состав промывочной жидкости для оборудования, которую раньше закупали в Германии. Это позволит снизить затраты на неё почти в 5 раз. Основным компонентом является метилэтилкетон ( таблица 3 список 4 прекурсоров)
    Возникает следующий вопрос: имеет ли право наша организация, как физлицо, закупать и использовать это вещество ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в производственных целях, не имея лицензии на ведение деятельности с наркотическими веществами и прекурсорами? Уже 4 поставщика отказали нам в продаже, сославшись на её отсутствие. Если да, то каков перечень правил хранения и учёта данного соединения? Заранее спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В первую очередь следует обратиться к статье 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», которой установлены общие положения о контроле за оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV. Так вот согласно п. 4 ст. 30 к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    • установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    • лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    • установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    • регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Как видите, не установлено правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров (как для прекурсоров таблицы II) и лицензирования деятельности (как для прекурсоров таблицы I). Исходя из этого юридическое лицо вправе приобретать прекурсор таблицы III в производственных целях без какой-либо лицензии.
    Хранение прекурсоров должно исключать доступ к ним посторонних лиц (можно ориентироваться на требования к хранению, установленные для прекурсоров таблицы I, II – см. пункты 8-9 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640).
    Учет прекурсоров регулируется Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419. Обратите внимание на особый порядок ведения журнала операций с прекурсорами, установленный для метилэтилкетона массой, не превышающей 100 килограммов (см. п. 7 Правил).
    04.01.2017


    №10884

    Спрашивает Екатерина
    Здравствуйте. Подскажите мой супруг отбывает наказание по 228, осталось 11месяцев до конца срока. Я сейчас нахожусь в положении (третим)может ли это как то повлиять на уменьшение срока, что можно сделать. Мы подавали на замену наказания в августе было отказанно, но я тогда не была еще в положении. Муж гражданин Узбекистана, а мы граждани России и у него есть собственность в России часть нашей общей квартиры. Подскажите что можно сделать. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если еще не пройдены все кассационные инстанции (Президиум облсуда, Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда РФ, Председатель ВС РФ), то следует подавать кассационную жалобу. В жалобе можно указывать и на новые обстоятельства – беременность третьим ребенком (в некоторых решениях суды кассационной инстанции принимают новые обстоятельства во внимание). Конечно, шансов на изменение приговора мало, но не стоит пренебрегать прохождением кассационных инстанций, нужно использовать любую возможность смягчения наказания. А сейчас других возможностей нет.
    04.01.2017


    №10883

    Спрашивает Анна
    (проверочная закупка, международная защита)
    Здравствуйте! Пишу к Вам, т.к. очень нужна консультация. Я являюсь общественным защитником своего родного брата, обвиняемого в совершении преступления п."б"ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ. Гособвинитель просит 15 лет. Читая материалы дела, я человек далекий от уголовных дел понимаю, что дело сфабриковано. Показания свидетелей просто копировались и вставлялись, корректировались только Ф.И.О., даже грамматические ошибки одни и теже не говоря уже о том, что окончания женского рода не изменялось на мужской. Основанием для проведения ОРМ в материалах дела - это рапорт: "имеется оперативная информация, о том. что неустановленный мужчина по имени И. занимается незаконной торговлей наркотических средств. то есть совершает преступление предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.", а также есть заявление закупщика С. о согласии участвовать в ОРМ.
    На судебном заседании при даче показаний оперативный работник сообщил, что ОРМ началось с информации поступившей от гражданки С. в устной форме о .том, что мужчина по имени И. такого-то числа в вечернее время в каком месте она не помнит взял у нее 600 руб. с целью продать ей наркотик, но наркотик так и не продал. Подскажите является ли данное ОРМ обоснованным и если нет, то на что нужно опираться в защите.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы пишите, что обвинитель просит 15 лет, значит, что уже окончилось судебное следствие, т.е. были допрошены все свидетели, изучены все доказательства по уголовному делу и суд перешел к прениям сторон.
    Конечно, сложно сказать на что опираться защите, ведь в письме Вы даже не указываете признает ли Ваш брат вину или нет.
    Перед прениями сторон задачи защиты при несогласии с обвинением - подробно проанализировать и опровергнуть все доказательства обвинения.
    Что касается обоснованности проведения ОРМ. К сожалению, до сих пор существенно отличается обоснованность с точки зрения Европейского суда по правам человека и обоснованность с точки зрения наших российских судов.
    Судя по Вашему письму, сотрудники полиции получили заявление закупщика, в которой не было даже фамилии сбытчика, и сразу провели проверочную закупку, никак не проверив полученную информацию о сбыте наркотиков. Это является признаком провокации преступления, но одного этого факта не будет достаточно для признания проверочной закупки провокацией даже в ЕСПЧ.
    ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
    Кроме этого, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивости в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
    Прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего брата и используйте их в прениях и при обжаловании приговора, если он будет обвинительный.
    04.01.2017


    №10882

    Спрашивает Анастасия
    (освидетельствование, военнослужащий)
    Здравствуйте! Муж военнослужащий проходил ВВК и у нарколога тест показал что есть амфитамин в организме, муж не когда не чего подобного не употреблял, перед тем как сдавал был на больничном и сидел на антибиотиках и еще на нескольких препоратах. Когда он не согласился с результатом ввк поехал прошел в городском нарко-диспанцере экспертизу, результат был отрицательный, но когда приехал в свою больницу результат опять показал положительный. Он поехал в главный диспанцер респульки, там сдал расширенный тест,но надо ждать 2 недели. Могут его отстранить от службы пока будут делаться анализы. И вообще как быть в данной ситуации?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Тест может давать ложноположительный результат, поэтому тест достоверно не устанавливает факт употребления наркотиков. Для установления факта употребления наркотиков должно быть проведено лабораторное исследование биологической материала (мочи, или крови, волос, ногтей) в химико-токсикологической лаборатории. Судя по всему, Ваш муж в главном диспансере республики как раз и проходил освидетельствование с исследованием мочи в химико-токсикологической лаборатории. Не знаю, сделал Ваш муж это или нет, но при освидетельствовании важно было указать на использование определенных лекарственных препаратов и представить копии назначений врача (рецепты, записи в медицинской книжки или другой медицинской документации).
    В зависимости от того, было ли принято решение военно-врачебной комиссией или она была отложена, следует действовать по-разному. Если решения ВВК еще не будет к моменту получения результатов освидетельствования, то следует написать рапорт о приобщении результатов освидетельствования к истории болезни, если ВВК уже вынесла свое решение с указанием на наркологический диагноз, то решение ВВК следует обжаловать в вышестоящую ВВК.
    Так как факт употребления наркотиков военнослужащим может рассматриваться как дисциплинарный проступок, то в случае заведения производства по дисциплинарному проступку военнослужащий может быть отстранен от занимаемой должности в порядке, установленном статьей 28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и общевоинскими уставами.
    04.01.2017


    №10881

    Спрашивает Борис
    (розыск)
    Здравствуйте, дело такое. При проверки документов, сотрудник полиции сказал что я находился в розыске по 228 но таких ситуаций у меня не было. Подскажите, можно ли в базе данных удалить этот розыск, и влияет ли это на устройство на работу!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы вправе официально запросить Информационный центр МВД по Вашему региону о том, имеются в в банках данных сведений о привлечении Вас к уголовной ответственности, объявления в розыск. На этот счет имеется специальный, утвержденный приказом МВД от 7.11. 2011 №1121 Административный регламент МВД, где все расписано пошагово, очень подробно.
    31.12.2016


    №10880

    Спрашивает Станислав
    (доказательства, понятые)
    являются ли показания ложными если к сути самого дела не относятся? имеется ввиду что попросил знакомый быть понятым а в протоколе подписал что шел по делам...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заведомо ложные показания свидетелей наказываются по статье 307 УК. Если такие показания даны в суде, где человека обвиняют в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления — наказание за дачу таких показаний до 5 лет лишения свободы.
    Не надо думать, что солгав, будто бы не знаешь знакомого сотрудника полиции, пригласившего «побыть понятым», это не имеет отношения к рассматриваемому судом делу. Такой лже-понятой является соучастником обвинения. Очевидно, что если дело сфальсифицировано и понятой расписался по дружбе под несоответствующим действительности протоколом и это будет установлено, то за это придется как-то отвечать. Но ответственность за ложные показания наступает независимо от того, признан ли обвиняемый по делу виновным и соответствуют ли действительности показания самого понято в части, касающейся обстоятельств дела. Так, например, ответственность за управление машиной в нетрезвом состоянии наступает независимо от того, привело ли это к аварии.
    30.12.2016


    №10879

    Спрашивает Дмитрий
    (употребление)
    Здравствуйте! В 2005-6 году был привод в отделение полиции, после чего меня заставили сдать анализы на наркотики. В результате были обнаружены и мне наложили административный штраф. Штраф я уплатил.с того момента прошло уже 10 лет, а сейчас меня с места работы обязуют предоставить справку с УВД что я не привлекался к административке за употребление наркотиков. Вопрос, будет ли указано что был привод? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения принятого по делу решения. То есть по истечении года со дня уплаты штрафа сам факт стирается из личной истории. Как следует из статьи 17 ФЗ «О полиции», полиция ведет банки данных, в том числе о лицах, совершивших правонарушения. Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством в этой области. В свою очередь ФЗ «О персональных данных» запрещает использовать, в том числе хранить персональные данные по истечении срока их законного использования, которое возможно только для достижения целей, установленных законом. Если по истечении года человек считается не привлекавшимся к административной ответственности, значит такие сведения не могут быть никому предоставляемы. Вывод: Вам должны выдать справку, что Вы не привлекались к административной ответственности.
    30.12.2016


    №10878

    Спрашивает Мария
    Еще раз здравствуйте! Очень прошу ответьте на мой вопрос! Уважаемые Адвокаты не оставьте мою просьбу без внимания! Заранее спасибо. Моего мужа в декабре задержали с 12 граммами гашиша. Статья 228 часть первая хранения без цели сбыта. Адвокат и следователь говорят об условном наказании. Но я читала,что за это лишают свободы. Сейчас он находится под подпиской о не выезде. Характеристики с работы с жкх от соседей от участкового хорошие. В псих и нарко диспансере не состоит. Работает сейчас. Есть дочь в браке 1,9 месяцев. Его родители пенсионеры глухонемые инвалиды. На платного адвоката денег нет. Прошу вас сказать что нас ждет?! Условное или лешение свободы? Очень прошу ответьте. С Уважением Мария.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в разделе«Часто задаваемые вопросы» ответы №№1 и 10.
    30.12.2016


    №10877

    Спрашивает Евгения
    (обыск)
    Здравствуйте. Подскажите как доказать что растения конопли были найдены в растущем виде а не в сорванном если перед понятыми сорвут сами!!! и еще, обязаны ли правоохранительные органы предоставлять протокол обыска для ознакомления уже перед подписанием понятых?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статьям 164 и 166 УПК РФ, протокол обыска подписывается следователем и лицами, участвовавшими в обыске, при этом протокол до его подписания предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в этом действии, в том числе лицу, в помещении которого проводился обыск, и понятым. Если в протокол обыска и/или в протокол изъятия будут внесены неверные сведения о том, в каком состоянии были обнаружены растения конопли, следует перед подписанием либо предложить следователю внести в протокол Ваше заявление о том, что было на самом деле, либо самостоятельно вписать это в протокол. А в противном случае его не подписывать. По смыслу статьи 166 УПК при производстве обыска должны применяться технические средства фиксации, в том числе видео запись, фотографирование. Следует предложить следователю до начала обыска вести видеозапись и фотографирование растущих растений. Так же обратить на это внимание понятых.
    30.12.2016


    №10876

    Спрашивает Аноним
    (КоАП:хранение)
    Здравствуйте! Судили по статье 6.8 КоАП, назначили арест на 7 суток. Отсидел - вышел и через месяц с лишним принесли повестку. Явился в отдел, там составили протокол по статье 20.20, на сколько я понял на основании предыдущего административного нарушения 6.8, снова суд. Законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально - может быть законно. 6.8 к Вам применили за хранение, а 20.20 возможно хотят добавить за употребление на основании результатов освидетельствования.
    30.12.2016


    №10875

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! На данный момент отбываю наказание по ст. 228.1 ч.4 (3 эпизода) - срок 10 лет 2 месяца строгого режима.
    Мне 25 лет. Имею хорошие характеристики, до осуждения было собственное дело - дизайн студия.
    Ранее судим не был, из родственников - мать-инвалид. Задержали при продаже моей подруге 1гр. "Соли". Сразу сам предоставил все 25гр. этого же вещества, которое предназначалось для закладок (эта "подработка" от интернет-магазина, куда устроился),сотрудничал во время следствия, признана явка с повинной.
    Закупка была спровоцирована, поскольку изначальной цели продажи у меня не было.
    Аппеляция - Без изменений(учли доп.смягчающее обстоятельство -явку, но срок не снизили)
    Касация - не принята к рассмотрению.:
    Каким образом действовать дальше, куда писать для того, чтобы снизить срок наказания?
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет другого пути, как только подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Учитывая перечисленные Вами обстоятельства не надо приводить в жалобе никакие иные доводы, оставив только один: есть основания для применения статьи 64 УК. При этом обязательно укажите в жалобе, даже два раза, и в начале и в конце (читают ведь наискосок), что Вы просите назначить наказание ниже низшего предела санкции по совокупности смягчающих обстоятельств. И приложите заверенную копию справки об инвалидности матери. Есть ли в деле ходатайство следователя или следственного отдела о проявлении снисхождения? Или они выступали с этим в суде и их просьба о назначении более мягкого наказания есть в протоколе заседания? В зависимости от того, что есть или сошлитесь на страницу протокола, или , если есть возможность, обратитесь к Вашему адвокату с тем, чтобы он попытался получить у следователя такого рода ходатайство для суда.
    И еще. Если жалобу в ВС будет подавать адвокат, то Ваша жалоба должна быть приложена к его, потому что в случае временного разрыва между их поступлением в ВС вторая будет признана повторной и не будет рассматриваться.
    30.12.2016


    №10874

    Спрашивает Александр Р.
    (228, 228.1)
    Доброго времени суток.
    В ноябре 2016 года депутатом Ниловым О.А. внесён Законопроект № 29953-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части невозможности применения положений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении лиц, совершивших отдельные виды преступлений, а также невозможности объявления амнистии в отношении таких лиц", который сейчас находится в ГД на рассмотрении.
    Как Вы думаете, какие перспективы у данного законопроекта?
    Ведь там есть дополнения частью 8 статьи 79, которые отменят УДО для лиц совершивших преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. "з").

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не всякое безумие поддерживается Думой. В данном же случае шансы проекта равны нулю, т. к. имеется официальный отзыв Правительства, которое рекомендует закон отклонить, указывая при этом на несоответствие Конституции. Правительство также ссылается на Определение КС от 11 июля 2006 года № 406-О согласно которому каждому осужденному, независимо от характера совершенного им преступления, должно быть предоставлено право просить о смягчении своей участи, в том числе в судебном порядке. Поскольку опасаться этого законопроекта не стоит, не буду расписывать подробно, что даже если какой-нибудь подобный закон был бы принят, он не имел бы обратной силы и не распространялся бы на совершивших преступление до его принятия.
    29.12.2016


    №10873

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер. Моего мужа осудили в 09.11.2015 года,на 10 лет 6 месяцев. ч 5 ст33 ч2 ст 228 и ч 3 ст 228. Наш адвокат подавал жалобы апелляционное,кассационное областной суд, верховный суди последние председателя верховного суда везде был отказано. куда нам можно еще подать жалобу адвокат сказал что мы все прошли но ведь можно еще надзорную подать. Адвокат в жалобах везде указывал на большие ошибки про экспертизу что не правильно определили вес (обращалась с экспертизой Гладышевы давал как должна быть экспертиза)и многое другое на ошибки. Не хотим отпускать руки будем бороться до последнего.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надзорную жалобу подать невозможно, Ваш адвокат прав. По действующему УПК надзорная жалоба подается на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, принятое по кассационной жалобе. Т.е. условием принятие надзорной жалобы служит не постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, а рассмотрение ее по существу судебной коллегией ВС, если коллегией принято определение, с которым осужденный не согласен (412.1 УПК).
    Увы, это так. Исчерпание всех инстанций обжалования означает невозможность дальнейшего обжалования: ни по другим основаниям, ни другим адвокатом и независимо от того рассматривалась ли жалоба судебным заседанием или по ней было постановление об отказе, принятое судьей в порядке предварительного изучения (статья 401.17 УПК). Остается только ждать возможности замены лишения свободы более мягким наказанием (после 2/3 срока).
    29.12.2016


    №10872

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом)
    Лев Семенович, как Вы оцениваете назначение Колокольцева на пост главы ГАК? с точки зрения гуманизации наркополитики

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я придерживаюсь той точки зрения, что надо менять законы. А от того Колокольцев или кто-то иной будет возглавлять ГАК мало что зависит. В отличие от распространенного мнения, что в России законы не работают, я как раз считаю, что работают, да еще как. Особенно те, по которым сажают. Но есть интересный феномен: сотрудники органов правопорядка годами исполняющие законы, становящиеся все более и более жестокими, с удовольствием исполняют и те очень редкие законы, которые смягчают наказание.
    29.12.2016


    №10871

    Спрашивает Кирилл
    (лечение и закон)
    дело в том, что наблюдаюсь у нарколога на протяжении 8 месяцов, по анализам всё в порядке. А в пошлом месяце завели уг.дело по ст 116. И присудили пройти реабелитацию, и 200 общественных часов работ .Со вторым я согласен. А причём реабелитация, я же отмечаюсь, повтарюся анализы все в порядке. Напомню ст116 это бытовая ссора.????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно суды иногда назначают прохождение лечения или реабилитацию обвиняемым и нуждающимся в такой медицинской помощи. Чтобы избежать санкции за неисполнение решения суда, Вам следует явиться в наркодиспансер, пройти освидетельствование (осмотр) и получить от врача заключение, что по состоянию здоровья Вы не нуждаетесь в прохождении реабилитации. Если же врач сочтет, что реабилитация требуется, то Вам придется ее проходить.
    29.12.2016


    №10870

    Спрашивает Дмитрий
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте.
    Сегодня, я получил по почте повторное судебное извещение в котором было постановление по ч. 1 ст.6.8. КоАП РФ от 19 октября 2016 г. По первому судебному извещению я письма не получал т.к. сам сам не пошел на почту за его получением. Полагаю, что в первом судебном извещении была назначена дата судебного разбирательства на котором я отсутствовал.
    Вопрос - когда вступает постановление в законную силу?, через десять дней после его вынесения или через десять дней со дня его вручения мне по почте?
    Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока установленного для его обжалования. Поскольку постановление по статье 6.8 (приобретение, хранение) вынесено судьей, то согласно статье 30.1 КоАП срок обжалования составляет 10 суток со дня вручения или получения постановления. Так как постановление не было обжаловано, оно вступило в силу спустя 10 дней со дня вручения Вам его на почте.
    29.12.2016


    №10869

    Спрашивает Андрей
    (экспертиза)
    Добрый день уважаемые специалисты! Проблема такая: на предварительном следствии следователь не ознакомил меня с постановлениями о назначении судебных экспертиз. То есть ознакомил, но уже после проведения экспертиз, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Тем самым я даже не подозревал о проведении данных экспертиз. Адвокат отказался обжаловать действия следователя, сославшись на незначительность данного нарушения. Является ли это нарушением права на защиту, и является ли не ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз основанием к отмене приговора. Кстати по данному факту я писал жалобу в конституционный суд, по жалобе вынесено определение номер 1787-О от 29.09.2016

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Андрей!
    Конечно является нарушением права на защиту! Печально, что адвокат не считает его таковым.
    Из текста определения КС РФ от 5 февраля 2015 г. N 257-О:
    «Так, в Определении от 18 июня 2004 года N 206-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование части третьей статьи 195 данного Кодекса распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях ...часть первая статьи 198 данного Кодекса, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, тем самым обеспечивает участникам уголовного судопроизводства условия для защиты своих или представляемых интересов как при производстве данного следственного действия, так и при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой статьи, а также статьями 47, 159, 195, 204 и 206 того же Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая тем самым их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон; ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 288-О, от 20 февраля 2007 года N 154-О-О и от 15 ноября 2007 года N 762-О-О)».
    Итак. Определение КС есть, но практика все равно пока двигается в противоположном направлении.
    26.12.2016


    №10868

    Спрашивает Андрей
    (розыск)
    Здравствуйте. У меня вопрос.
    Моя девушка лет 8-10 назад не явилась на приговор по делу о наркотиках.
    На время предварительного следствия она находилась на свободе.
    Ей грозило 9 лет лишения свободы. Неделю назад ее поймали.
    Скажите что стоит ожидать и какие действия предпринимать

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй, Андрей!
    Ожидать исполнения приговора, этапирования в место отбывания наказания.
    Все что Вы можете сделать в данной ситуации – найти хорошего адвоката.
    26.12.2016


    №10867

    Спрашивает Анна С.
    (экспертиза)
    Подскажите, имеет ли справка, выданная ЭКЦ УВМВД о химическом исследовании препарата, юридическую силу для представления и рассмотрения в суде.

    Спрашивает Вика У.
    Добрый день! У меня изъяли таблетки. Сообщили, что ЭКЦ УВМВД сделало экспертизу, нашли наркосодержащие вещества, назвали номер и дату справки, но на требование показать справку, отказали. Является ли справка о проведенной экспертизе легитимным документом? И полномочно ли ЭКЦ УВМВД делать имеющие силу заключения?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    С небольшой натяжкой такую справку можно отнести к «иным документам», которые согласно ч.1 ст. 84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
    Однако на практике на такую справку предпочитают не ссылаться ни в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении. Ссылаются на заключение эксперта.
    Указанная справка обычно нужна только лишь для того, чтобы решить принципиально, является ли вещество наркотиком, т.е. для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
    26.12.2016


    №10866

    Спрашивает Виктор
    (потребление, наркоучет)
    Добрый день. Мы приняли лсд в городе Санкт Петербург и наша подруга оказалась запертой в туалете, из-засломанной щеколды. И по итогу приехала полиция , и забрала нас в участок. Сдали анализы мочи. При нас ничего не обнаружили.
    Нам выдали повестки то что нужно явиться опять в участок . В повестке указана Статья 6.8 часть 1. Сам я проживаю на дальнем востоке. Вопрос, что мне грозит в плане работы, смогут ли они написать письмо в отдел кадров, будет ли это законно? Отправят ли все эти данные в мою местную наркологию. И где придётся вставать на учёт в наркологами? И отнимут ли они мои водительские права.
    Большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    Если при задержанных ничего не обнаружили и не изымали, то в повестке по идее может быть указана статья 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача), но не статья 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере, не являющемся значительным).
    При поступлении в отдел полиции результатов медицинского освидетельствования, установившем факт употребления наркотиков, дело передадут в суд, который вправе по ст. 6.9 КоАП назначить штраф на сумму от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, также суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При назначении административного наказания с возложением таких обязанностей судья устанавливает срок, в течении которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации (ст. 29.10 КоАП). Уклонение от исполнения этой обязанности влечет ответственность по ст. 6.9.1 КоАП.
    Вопрос «где гражданину надлежит пройти диагностику, лечение и т.д.» – по месту жительства или по месту совершения правонарушения – законодательство не уточняет, это остается на усмотрение суда. В указанную судом медицинскую организацию направляется копия постановления по делу об административном правонарушении (ст. 29.11 КоАП).
    С другой стороны, законодательство устанавливает, что контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган (полиция) по месту жительства лица, на которое возложена обязанность (п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику…, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484). То есть по идее, если суд возложит эти обязанности, ему надлежит указать на соответствующую медицинскую организацию (наркологический диспансер) по месту жительства гражданина, а не по месту совершения правонарушения.
    Если суд ограничится только штрафом или арестом, то сведения о факте употребления наркотиков по идее в наркодиспансер по месту жительства направляться не должны, хотя такое встречается.
    Полиция не вправе сообщать работодателю о факте привлечения гражданина к административной ответственности.
    Что касается водительских прав, этот вопрос зависит от того, поставят ли диагноз в наркологическом диспансере и какой. Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, противопоказанием являются любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Если наркодиспансер установит, например, диагноз только «острая интоксикация» (F1x.0), то диспансерное наблюдение в этом случае не предусмотрено, соответственно и нет противопоказаний для управления транспортным средством. Если же диагноз будет «пагубное употребление / употребление с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдром зависимости / наркомания» (F1x.2), то возможно лишение водительских прав по иску прокуратуры на период диспансерного наблюдения. При диагнозе «употребление с вредными последствиями» ремиссию надо подтверждать в течении года, при «синдроме зависимости» - три года.
    22.12.2016


    №10865

    Спрашивает Майя
    (иные ОРМ)
    Добрый день, уважаемые консультанты. Подскажите, пожалуйста, обязаны ли были оперативники ФСКН при проведении ОРМ об обследовании гаража и автомобиля, произведенного в марте 2016, руководствоваться Инструкцией, утвержденной Приказом МВД №199 от 01.04.2014, или у ФСКН был свой приказ на аналогичную тему? Если, да, то сообщите, пожалуйста, номер и дату такого Приказа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденная Приказом Приказ МВД России от 01.04.2014 N 199, распространяется только на проведение этого ОРМ полицией, на ФСКН эта инструкция не распространялась. В открытом доступе нет аналогичной инструкции ФСКН. Сейчас же вышеназванная инструкция обязательна для наркополиции, вошедшей в МВД. В связи с этим в 2016 году в Инструкцию были внесены изменения.
    22.12.2016


    №10864

    Спрашивает Андрей
    (сильнодействующие,пересылка)
    Добрый день, заказал с Белорусии станозолол и кленбутерол потом нашел информацию что это СДВ и с Белорусии можно попасть по 226.1. Написал продавцу он не отвечает, но посылка на сколько я понимаю еще не отправлена. Как мне быть дальше После прочтения ваших консультаций я понял что главное не отслеживать ее и не приходить забирать, так же удалить переписку. Вопрос появился в том, что может мне прийти на почту, когда придет посылка и сказать что ничего не знаю о ней и написать отказ? И еще вопрос если я просто не пойду забирать, а ко мне домой придут и будут спрашивать о посылке как мне себя вести и что им говорить? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, важно отказаться от сделанного заказа, это означает добровольный отказ от преступления. Согласно статье 31 УК РФ «1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.»
    Заказ сильнодействующих является приготовлением к преступлению, так как вы добровольно отказались от доведения преступления до конца, то не подлежите уголовной ответственности.
    Лучше всего будет, если продавец посылку не отправит и вернет деньги за заказ. Если же посылка будет отправлена, то с одной стороны желательно иметь доказательства того, что Вы от заказа отказались, с другой стороны, получение правоохранительными органами Вашей переписки с продавцом может быть истолковано не в Вашу пользу. Но можно, например, сохранить копию переписки (скриншоты) на зашифрованный носитель.
    И, конечно, не нужно ходить на почту, когда придет посылка. Можно сходить заранее и написать отказ от получения почтового отправления примерно так «в мой адрес должно поступить почтовое отправление из Беларуси. Я отказываюсь от его получения и при его поступлении прошу вернуть его отправителю или уничтожить».
    Можно не ходить забирать посылку, но с почты могут приходить вручать извещения, но через 30 дней отправят обратно. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, «Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
    С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.
    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.».
    22.12.2016


    №10863

    Спрашивает Людмила
    Здравствуйте.
    Подскажите, где найти проект изменений по 228.1, вступающих в силу в 2017 году?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет таковых.
    20.12.2016


    №10862

    Спрашивают Любовь Николаевна и Александр Вениаминович
    (пересмотр приговора)
    Уважаемый Лев Семенович!
    Вновь обращаются к Вам родители Б.А. (1984 г.р., образование высшее), ... 2015 г., осужденного … районным судом ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 229.1; ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (контрабанда и покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (1 грамм) ), ранее Вы оказывали нам помощь в правовых вопросах.
    Вы по роду своей деятельности больше, чем мы из интернета, владеете информацией о принимаемых поправках в Уголовный кодекс РФ, амнистии к 110-ю Государственной думы РФ, изменений по применению условно-досрочного освобождения, поэтому просим сообщить, можно ли нам, в свете готовящихся решений надеяться на снижение срока заключения сына, либо другие положительные изменения.
    Имеете ли Вы и другие правозащитники возможность внесения предложений по изменению сроков наказания или амнистирования осужденных по ст. 228 и 229 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, нечем Вас порадовать. Проект о внесении изменений в статьи 228 — 229.1 УК, так и не внесен в Государственную Думу. Разговоров было много, а толку — ноль. И с амнистией не вижу никаких перспектив. Проект постановления об амнистии лежит мертвым грузом с марта 2016 года. Проект этот предложен группой депутатов, шансов у него практически нет никаких. Хотя амнистия — единственное эксклюзивное полномочие Думы, постановление о ней не требует поддержки Совета Федерации и одобрения Президента. Но вот поди ж ты — проект нескольких последних амнистий вносился в Думу Президентом. Нельзя на сто процентов исключать, что он вдруг внесет что-нибудь издалека похожее на амнистию. Но это будет обычный «пшик». Собственно внесенный депутатский вариант амнистии тоже сделан с прикидом «во вкусе президента». Там так же, как было во всех амнистиях с 2000 года — ни части 2 и 3 статьи 228, ни статья 228.1 в полном объеме, ни 229.1 под амнистию не подпадали. То что у Вашего сына одна из статей небольшой тяжести ничего не меняет, так как вторая статья — тяжкая. А при такой совокупности амнистия обычно не применяется даже в части. Но пока и говорить не о чем.
    У правозащитных и других общественных организаций нет права законодательной инициативы (это нормально), но и возможности доводить чаяния, требования граждан до властных структур очень и очень последние лет десять ограниченны. Единственный институт через который еще сохранилась возможность хоть какой-то обратной связи гражданского общества с властью — Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Предложения правозащитников по изменениям статей о наркотиках переданы в Совет. И передаются по мере появления новых вызовов. Думаю, имеет смысл и гражданам, обеспокоенным несправедливостью закона, обращаться в Совет. Писать лучше на имя председателя Совета Федотова Михаила Александровича (103132, Россия, город Москва, Старая площадь, дом 4; fedotov_MA@gov.ru).
    20.12.2016


    №10861

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    предыдущий вопрос№10858
    Лев, спасибо за ответ! Стоит ли надеяться на кассацию. Может здесь судьи все сомнения рассмотрят в пользу обвиняемого? Адвокат говорит, что нужно идти до верховного суда. И еще. В протоколах объяснений понятых после личного досмотра в списке вещей не числятся ключи от машины, а в объяснении оперативника к этому же списку в конце ручкой другого оттенка дописано что ключи были, при этом марка ключей была другая и на суде оперативник пояснил что не разбирается в марках ключей и скорее всего это и есть ключи от машины сына. Можно ли считать это доказательством, если понятые не указали на ключи а оперативник указал? Стоит ли в кассации заострить на этом внимание или это посчитают не существенным. Ведь именно отсутствие ключей у сына и друга при досмотре должно вызвать подозрение что за два часа в машину мог залезть кто угодно и делать там все что угодно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С кассацией дело обстоит намного хуже, чем это было лет 20 назад, когда действовал УПК РСФСР и хуже первоначальной редакции действующего УПК РФ. Самое вредное, на мой взгляд, антиконституционное положение в существующей сегодня модели обжалования приговора, вступившего в законную силу, — это статья 401.17 УПК, запрещающая повторное обжалование, в том числе другим субъектом обжалования (например: другим адвокатом), по другим правовым основаниям. Составляя жалобу, надо учитывать не столько формальное наличие того или иного нарушения процедуры, но прежде всего значение этого «подмоченного» доказательства в системе доказывания по данному делу. Надо смотреть, какие иные доказательства держатся на этом сомнительном доказательстве. Так и с этими ключами. Закон ведь много чего требует. Например, судьи обязаны носить мантию, в зале судебного заседания должен быть герб РФ, но обжаловать приговор на основании таких нарушений — естественно бесполезно. Есть понятие «плоды отравленного дерева», когда одно недопустимое доказательство, будучи вынутым из доказательственной базы, разрушает всю конструкцию обвинения. По большому счету, имеет смысл обжаловать приговор только лишь при наличии таких нарушений. Или же — идти по другому пути: просить снисхождения, милосердия, смягчения наказания, исходя из доказательств, характеризующих личность осужденного и положение его семьи.
    19.12.2016


    №10860

    Спрашивает Алена
    (производные)
    Здравствуйте!! Прочла ваши комментарии по ситуациям статьи 228.1 - очень полезные и легкодоступные для прочтения и понимания! Но похожего случая не нашла - поэтому пишу вам! У меня родственника взяли на контрольной закупке при ОРМ! Вменяют 228.1 ч 4 п. Г ! 10-20 лет ! Вещество в общем весе около 10 грамм - является перекурсом (производным) перечня веществ ! Ну как в народе называют спайс !! Скажите как выйти на особый порядок в данном деле! Возможен ли он вообще если наказание грозит от 10 лет! Молодой человек "обвиняемый" является ветераном боевых действий ! Имеет малолетнюю дочь 3 лет ! Вину признал и раскалялся ! Готов сотрудничать со следствием ! Мера применения избрана на 2 месяца - домашний арест - сказали за боевые заслуги !!! Возможно ли вообще получить условный срок наказания если он ранее не судим ! - что для этого необходимо ?? Является ли статья ему вменяемая законной - если это закупка совершена оперативниками и можно ли считать её как покушение на сбыт а не сбыт ? Прилагаю документы которые имеем на руках! Очень жду от вас ответа ' заранее благодарю !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прекурсоры и производные — это не одно и то же. В данном случае вменяется сбыт производных, которые приравнены (по размерам и ответственности за их оборот) к тем наркотикам, производными которых они признаны. Отсюда — такие неподъемные сроки, несправедливые и применительно к самим веществам, включенным в списки наркотиков, и тем более — к веществам, туда не включенным. Понятия «производные» нет в Федеральном законе «О наркотических средствах...». Для веществ такого рода, фактически или предположительно являющихся психоактивными, так называемых спайсов, законодателем предусмотрена меньшая ответственность — до 5 лет (в исключительных случаях до 8 лет). Но закон о новых потенциально опасных веществах, принятый в начале 2015 года, так и не заработал. Чтобы он начал действовать, необходимо отказаться от понятия «производные». Но это не выгодно органам, которым выгоднее раскрывать особо тяжкие преступления. Пока все остается, как есть, перспективы у Вашего родственника неблагоприятные.
    Насчет особого порядка. По особо тяжким преступлениям такой порядок возможен только в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке статей 317.1 — 317.9 УПК.
    17.12.2016


    №10859

    Спрашивает Луиза
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Как вы можете прокомментировать итоги IX Всероссийского съезда судей?! Есть ли что-либо обнадеживающее для нас, несчастных матерей детей, осужденных за наркотики? Поднималась ли вообще тема наркополитики в РФ и соответствующих статей УК? Один из выступающих заявил, что в стране сократилось число реально осужденных, соответствует ли это действительности??? Говорилось о значительном влиянии на судебную практику разъяснений пленума Верховного Суда по делам о терроризме, экстремизме, коррупции, но вот о наркотиках ни слова.... Отчаянию нет предела...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Съезд судей мало на что влияет. Что касается постановлений Пленума, то конечно, суды в значительной мере ими руководствуются. Только, к сожалению, сами постановления оставляют желать лучшего. Это прежде всего относится к изменениям, внесенным 30 июня 2015 года в Постановление 2006 года по делам о наркотиках. Эти изменения заметно повлияли на сроки наказания по 228.1. Когда сбыт, выявленный проверочной закупкой, признавался неоконченным преступлением, это работало как снижающий наказание коэффициент. Теперь же сроки пошли 12-15 лет. Т.е. за убийство реально дают меньше.
    17.12.2016


    №10858

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сына приговорили к 8 годам исправительной колонии строго режима по ст. 30, ч. 1, ст 228.1 ч. 4. Ранее не судим, 22 года. Занимался спортом, употреблял только спортивное питание, вредных привычек не имеет. Произошла нелепая ситуация. Считаю, что его подставили. Он вину не признал. Подали жалобу на аппеляцию. Он оказался не в том месте, и не в то время. Его машина, в которой находился его друг за рулем и он сам (машина в нашей собственности), случайно забуксовала рядом с тем местом, где находились в засаде оперативники. Оперативникам службы ФСКН стало известно через интернет, где находится закладка с пакетом спайса размером 120 грамм. Они ждали якобы нашего сына, что якобы кто то им об этом сообщил что именно сын должен был забрать закладку. Но оперативники доказательств об этом сообщении в суд не предоставили. Как говорит сын он там ничего не забирал. Их задержали и два часа продержали в подсобном помещении магазина, провели досмотр личных вещей, не объяснив по какой причине. Кстати, при досмотре в перечне не было ключей от машины. Через час после задержания увели друга. И как потом из протокола выяснилось заставили его перевезти машину на соседнюю улицу для проведения досмотра(машина находилась на проезжей части и мешала другим авто). При этом свидетелей и понятых не было и не известно кто при этом был за рулем и что при этом происходило в машине. Друг не помнит успел ли он закрыть машину или не успел до задержания. Хотя оперативники утверждают, что ключи от машины были только у друга и только он перевозил машину после того как их задержали. Затем к машине доставили сына и пригласили понятых для досмотра. Сын согласился на досмотр. В машине был обнаружен пакет с портативными весами и пустые стип пакеты и фольга. Сын сказал, что эти предметы принадлежат ему, так как он их использует для взвешивания спортивного питания, а в фольгу заворачивает еду , которую берет с собой в спортзал, далее на заднем сидении был обнаружен пакет со спайсом весом 120 грамм. При этом сын с другом стали говорить, что данный пакет им не принадлежити, они не знают как он оказался в авто. Сын начал кричать, плакать и звать на помощь, тогда оперативники положили его на землю и заломали назад руки. Далее их отвозят в отделение для составления протокола. Сын требует адвоката и в его присутствие берет 51 статью. При этом его друг не читая подписывает протокол, в котором признается что данный пакет в машину положил мой сын. В дальнейшем на суде этот друг и оперативники говорят, что уже ничего не помнят, хотя не прошло и 7 месяцев с момента происшествия, но при этом все свои показания в протоколе поддержали. Друг потом общим друзьям признался, что оперативники хотели на него свалить вину и он испугался и подписал протокол. На друга никаких обвинений не было, только на сына. Экспертиза показала, что на пакете со спайсом оказался отпечаток безымянного пальца левой руки сына. На весах и фрагментах фольги обнаружен не спайс, а другой наркотик в следовых количествах. Сын полагает, что отпечаток пальца мог попасть в тот момент когда ему оперативники заламывали руки , коснувшись пакетом, а сам пакет могли подбросить, когда он был задержан на 2 часа еще до досмотра машины и не известно у кого были ключи от машины. Как на весы и на фольгу попали следы наркотика он также не может понять. Но когда открывали машину для досмотра он обнаружил что в машине были разбросаны вещи: фольга и стрип пакеты. Понятой при личном разговоре со мной вспомнил, что когда был обнаружен пакет со спайсом в машине понятых сразу пригласили в машину для протокола и только в машине этот пакет запоковали и опечатали. И поэтому понятой не мог видеть, что происходило в процессе выемки пакета из машины и до опечатывания. Возможно в это момент этим пакетом и прикоснулись к руке сына, когда заламывали руки. Каких либо ранее доказательств, что именно сын приезжал за пакетом, занимался распространением или расфасовывал нет. При обыске на квартире тоже не было обнаружено ничего, кроме двух стиппакетов заполненных спортивным порошком — аминокислотой, а также были найдены упаковки со спортивным питанием. Тем не менее прокурор посчитал, что было приготовление к сбыту, а судья посчитала, что весы , и стиппакеты не смотря на то что использовались сыном для взвешивания спортивного питания, не мешали ему использовать их для взвешивания и приготовления для распространения наркотиков, так как на них были обнаружены следы. Сын на суде сказал, что он не виноват. Есть ли шанс, что судья аппеляционной инстанции переквалифицтрует статью с приготовления на хранение, либо оправдает в связи с отсутствием достаточных доказательств хотя бы в части сбыта? Но хочется верить, что сына оправдают полностью. Еще судья не учла как смягчающее обстоятельство, что у сына была двухмесячной давности ЧМТ- осколчатый вдавленный перелом основания черепа и он постоянно испытывает головные боли, а также стоит на учете у онколога и травматолога с опухолью кости ноги. Все справки и доказательства, рекомендации врачей судье были предоставлены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я, конечно, не знаю дела и могу судить только по Вашему письму. Но для меня показательно то, что при санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 15 лет, суд назначил ему 8 лет лишения свободы, ниже низшего предела. Обычно это показатель серьезных сомнений суда в виновности обвиняемого. На оправдание в апелляционной инстанции надежды очень мало.
    17.12.2016


    №10858

    Спрашивает Илья
    (экспертиза)
    У меня такая проблемка случилась, в машине на посту ГибДД в машине у моего
    знакомого обнаружили маленький пакетик с сухой дикой травой (конопля) провели экспертизу и выявили 156 гр общей массы. У меня такой вопрос, как производится экспертиза? И от чего отталкивается следство? Ему присваивают со всего этого 228 ч 2. а я по всем сведениям наслышан, что из травы должны выявить чистый канабиоид а не взвешивать весь пакет с палками и прочим мусором . Можно ли подать ходотайство на пересмотрение и повторной экспертизы в прокуротуру? Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приходится различать должное и имеющее место быть. Да, эксперты, согласно методикам, должны выявлять количество наркотического вещества в общей массе изъятого. Но есть спорное положение, согласно которому, размер веществ Списка I Перечня наркотиков определяется по всему весу смеси. Из этого делается практический вывод, что, дескать, зачем выявлять то, что значения не имеет. Только есть еще, помимо совести, и определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П, указывающее, что определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    На этом основании и следует заявлять ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
    17.12.2016


    №10857

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день.
    Друг был принят по статье 228 ч.1,3,4.
    Он согласился на сотрудничество со следствием. Написал заявление на досудебное соглашение.
    Приступили к работе. Раскрыли приступление.
    Его Дело закрыли,оказалось ,что досудебка есть ,но не подписана прокурором.
    У него домашний арест(6 месяцев уже).Дело близится к суду. Какой срок ему ждать ? Срежут ли по 2/3? Или с неподписанный ждать максимум ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смягчающим обстоятельством признается, согласно статье 61 УК является активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, обличению и уголовного преследованию других соучастников преступления (пункт «и»). Согласно же статье 62 УК при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может быть выше 2/3 максимального срока по данной статье. Так что максимум исключен. Эта норма применяется вне зависимости от наличия «досудебки».
    17.12.2016


    №10856

    Спрашивает Галина
    (судимость: иностранные граждане)
    Здравствуйте я гражданка украины была осужденной 05.08.2014 по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года . Снята с учета с 05.08.2016 в связи с истечением испытательного срока. У меня 7ми летний сын я мать одиночка, рождена в ростове на дону , сын родился в москве, сейчас я имею украинское гражданство в городе луганске ЛНР. Подскажите пожалуйсто могу ли я и мой ребенок получить розришение на времиное проживание тоисть РВП и в дольнейшем получить росийское гражданство ? Или по закону я не имею на это право?С увожением Галина

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Так как ваша судимость в соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена, вы имеете право получить разрешение на временное проживание, а в последующем – гражданство. Кроме того, в соответствии с п. 6.2 ч. 3 ст. 6 Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ, РВП выдается вам, как матери ребенка - гражданина РФ, вне учета утвержденной правительством квоты.
    17.12.2016


    №10855

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Добрый день, подскажите, пожалуйста, может ли мой муж (ВИЧ) получив РВП, встать на учет в СПИД-центр в Москве/Подмосковье? Какой статус вообще ему нужен, чтоб иметь возможность встать на учет? На Родину (Украину) ему путь по этому вопросу закрыт, а здесь, в России помогают только своим гражданам. Вот и ищем вариант, что нужно сделать, чтоб он мог получать помощь в России. Сейчас он работает здесь по патенту, имеет временную регистрацию в Москве.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Согласно действующему законодательству, постановка на диспансерный учет и предоставление бесплатного лечения предусмотрено только для граждан РФ. Однако, ваш муж, как имеющий супругу – гражданку РФ, может получить РВП и в последующем гражданство несмотря на положительный ВИЧ-статус. Кроме того, в некоторых субъектах действуют программы предоставления лечения мигрантам, возможно вам стоит обратиться с этим вопросом в региональный Центр СПИД.
    17.12.2016


    №10854

    Спрашивает Елена
    предыдущий вопрос №10763
    Доброго времени суток. Спасибо что ответили про поверку весов. У меня еще вопрос, Мой муж не сбывал наркотики он покупал гашиш для себя. Во время следствия тот человек который продал ему гашиш под давлением полицейских дал показания что он якобы покупал у моего мужа наркотические ср-ва. Потом он отказался от своих показаний и это есть в деле, но суд это не учел. И моему мужу дали 7 лет за сбыт наркотического вещества. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу и если есть то как правильно ее составить. Приговор суда вступил в силу. Муж отсидел 2.5 года. Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Относительно кассационной жалобы, уверенно можно сказать одно — хуже не будет. И поэтому смысл есть. Схему обжалования приговора, вступившего в силу см. здесь.
    17.12.2016


    №10853

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Моему мужу по приговору суда по ч.2 ст.228 УК РФ назначили наказание в 3 года 9 месяцев лишения свободы строгого режима. Срок исчисляется с 16.10.2014 года. Подскажите, пожалуйста, когда можно подавать на УДО? И будут ли какие-то поправки по данной статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. преступление относится к категории тяжких, поэтому УДО возможно по отбытию 3/4 срока. В случае Вашего мужа это 2 года 10 месяцев, август 2017 года.
    17.12.2016


    №10852

    Спрашивает Салим
    (переписка с завпунктом, кондитерский мак)
    Уважаемый Лев!
    нам 17.05 2016г. В.С. отказал в передаче кассации Председателю Верховного суда,
    но мы продолжаем и будем бороться !!!
    Скажите пож.куда нам еще обратиться,?
    Какие мы должны дать предложения Пономареву???
    Что делать уважаемый Лев?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы прекратить преследования за оборот кондитерского мака следует, на мой взгляд, принять наконец поправки в ГОСТ Р 52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия», в Технический регламент безопасности пищевых продуктов, в Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», установив допустимый процент наркотических алкалоидов и органических и неорганических естественных примесей в семенах мака. Аргументацию необходимости такого урегулирования не буду повторять вновь, это известно: невозможность 100% очистки семян, невозможность получения наркотического средства для немедицинского потребления и др.
    Все это неоднократно писалось и говорилось, но результатов пока не дало.
    К ранее выдвигавшимся доводам я бы добавил следующее. Хотя официально это не разъяснялось, очевидно, что если бы ФСКН была полезной, эффективной структурой, президент не издавал бы указ о ее ликвидации. И если бы в деятельности этой службы имелись бы некоторые недостатки, ошибки, но в целом без такого ведомства нельзя было бы обойтись, то можно было бы сменить руководство, четко определить правовой статус службы и принять другие меры. Но ФСКН была ликвидирована как таковая, полностью и без сухого остатка. По сути институциональная система противодействия оборота наркотиков вернулась к состоянию, каковой она была до 2003 года, т. е. до создания ФСКН. Тем самым руководство страны признало, что само создание ФСКН было концептуальной ошибкой. И надо признать, что упразднение этой Службы стало ответом на критику ее деятельности в СМИ и гражданским обществом в целом. Речь шла не только о многочисленных злоупотреблениях властью, но и о порочности самой стратегии ФСКН, направленной на расширение сферы контроля, для чего создавались несуществующие в реальности проблемы: сбыт кетамина кошкам, торговля наркотиками под видом стоматологических, гинекологических и иных врачебных услуг, пропаганда наркотиков через изображения конопли на зажигалках, пряжках, носках, «веселящий газ», «аудионаркотики» и многое другое. В этом ряду и «маковые дела».
    Т.е. надо показать, что преследования бакалейщиков — это одна из вредных инициатив ФСКН, не имеющих никакого отношения к реальной борьбе с наркотиками. Получается так: ФСКН умерла, а дело ее живет. По этому надо ставить вопрос как о заполнении юридического вакуума в подзаконных нормативах по маку, так и о исправлении негативных последствий деятельности ФСКН. Надо требовать проверки всех приговоров и находящихся в производстве уголовных дел, связанных с пищевым маком. Там, где осужденным или обвиняемым не вменяется умышленное повышение содержания наркотических ингредиентов в семенах мака путем подмешивания, опрыскивания и т. п.; где торговля осуществлялась через открытую торговую сеть, во всех этих случаях уголовное преследование должно быть прекращено. С этим надо обращаться к Президенту, Генеральному прокурору, к депутатам, в Общественную палату, к Уполномоченному по правам человека.
    17.12.2016


    №10851

    Спрашивает Саша
    (освидетельствование)
    добрый день вопрос имеют ли права приходить домой полиция и самостоятельно но без всяких на то причин брать слюну на анализ наркотиком ? пришли домой взяли слюну на анализ, спросил, причина, теста он ответил каждый год нужна теперь брать анализы потому-что стоишь на учете в полиции, закона ли это???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ничего не понимаю. Что значит взяли слюну? Унесли с собой или как? Или в Вашем присутствии провели экспресс-тест? Конечно, никакую слюну они собирать и уносить с собой не должны, они не медицинские работники, чтобы собирать анализы. Вы же не хотите, чтобы потом, на каком-нибудь месте преступления обнаружили Ваши следы. Свои анализы Вы можете доверять только себе или медицинским работникам. Но совсем другая история, когда сотрудники полиции предлагают людям пройти экспресс-обследование или медицинское обследование. К сожалению, если отвечать в общих чертах, то сотрудники полиции вправе требовать от людей пройти освидетельствование, потому что государство предоставило сотрудникам правоохранительных органов очень широкие полномочия. Они обосновывают это прежней судимостью, оперативными данными, наркологическим учетом, красными глазами и много еще чем. И практически в 100 % случаев суды и прокуратура встают на сторону сотрудников полиции, и подтверждают, что они имели право требовать освидетельствование. Теперь следующий важный вопрос — какое именно освидетельствование они имеют право требовать. Есть простое освидетельствование (это экспресс-тесты, которое могут проводить сотрудники правоохранительных органов), а есть медицинское освидетельствование, которое вправе проводить только медицинские работники. Административный кодекс РФ содержит ответственность в виде ареста за отказ пройти медицинское освидетельствование, а за отказ пройти простое освидетельствование такой ответственности нет. Из этого мы можем сделать вывод, что закон Вам разрешает спокойно отказываться от каких-либо экспресс-анализов дома или в подъезде, которые проводят сами сотрудники полиции, но при этом Вы должны говорить, что согласны пройти медицинское освидетельствование у докторов. При оформлении бумаг также пишите, что согласны и не отказываетесь от медицинского освидетельствования. Если же сотрудники полиции просят плюнуть в пробирку, и забрать ее с собой, на такое нельзя соглашаться никогда.
    17.12.2016


    №10850

    Спрашивает N
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! У меня вот какой вопрос. Моего мужа перевели из тюрьмы в больницу другой тюрьмы, там сделали операцию и не одну. И я после операции хотела его навестить и пришла в эту тюрьму на краткосрочное свидание, но мне отказали, сказали что у них нет на него документов и что те кто находится у них на лечении не ходят на свиданки. Хотя по срокам ему эта свиданка полагается. Законно ли они мне отказали в свиданке? Если да, то на основании каких документов они могут мне в этом отказать? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Есть Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Это приказ распространяется не только на колонии, тюрьмы, но и на лечебные учреждения, которые находятся в системе исправительных учреждений. Согласно этому Приказу, в некоторых лечебных учреждениях не предоставляются длительные свидания, в некоторых же, наоборот, длительные свидания предоставляются в полном объеме, также, как и в колонии.
    Краткосрочные же свидания предоставляются также, как и положено в исправительном нелечебном учреждении.

    17.12.2016


    №10849

    Спрашивает Неля
    (растения, осмотр)
    Добрый день. У нас магазин гидропоники, в наш магазин повадились ходить полицейские! Скажите, пожалуйста, есть ли какие-то способы остановить их посещения нашего магазина? В магазине ничего незаконного не продаётся! Если покупатель говорит на прямую что он будет выращивать коноплю, мы с ним никаких дел не имеем и по сути отказываем ему в покупке товара. Считается ли посещение полицейских нашего магазина препятствием в ведении предпринимательской деятельности? На сколько правомерны их визиты? Приходят они сюда для того, чтобы мы им сообщили о возможных коноплеводах! На гидропонике очень многие выращивают с/х культуры, которые потом продаются в магазинах (тепличные хозяйства), цветы, приправу и тп. Есть частные покупатели которые выращивают с/х культуры для себя. Мы допускаем что наши покупатели могут нам говорить что они выращивают овощи, а на самом деле выращивают коноплю, но и в аптеке покупают шприц наркоманы и инсулиновые больные. Напишите, пожалуйста, подробно с ссылками на статьи и законы, правомерны ли из действия. По началу нас они не напрягали, но уже доходит до абсурда.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я ничем Вам помочь не смогу. Закон предоставляет сотрудникам правоохранительных органов очень широкие полномочия, и наоборот, у граждан и предпринимателей таких полномочий нет. Наоборот, только обязанности. И если дом человека хотя бы защищен от обыска решением суда, то офис предпринимателя или магазин не имеет даже этого. Сотрудники правоохранительных органов могут ходить, могут даже обыскивать, только на основании решения следователя (даже не суда). Возьмите себе за правило, чтобы предоставлять документы или информацию не по звонку или устному требованию сотрудника полиции, а только на основании письменного запроса. Не вступайте в конфликт, а просто просите бумагу или запрос, после которого и будет ответ.
    14.12.2016


    №10848

    Спрашивает Вениамин
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! В самом начале хотелось бы выразить Вам свою признательность и благодарность за безвозмездную помощь в освещении и консультациях по вопросам, связанным с рассматриваемой на ресурсе "народной" статьей. У меня есть несколько важных вопросов. В интернете очень много противоречивой и подчас уже неактуальной информации, в связи с чем с хотелось бы услышать ваше компетентное мнение:
    1) Должен ли в обязательном порядке на постановлении о проведении ОРМ присутствовать регистрационный номер документа или номер КУСП, а так же печать, подтверждающая и заверяющая данный документ (или роспись утверждающего руководителя)? И соответственно можно ли в таком случае заявлять в суде ходатайства по этому поводу, если на данном постановлении ничего, кроме текста и росписей, нет?
    2) Может ли постановление о проведении ОРМ утверждать лицо, должность которого звучит как "заместитель начальника УМВД - начальник полиции"?
    3) Закон предусматривает выделение ведомственных средств на проведение ОРМ, должен ли в таком случае к материалам дела приобщаться документ/постановление о выделении денежных средств? Обязаны ли сотрудники при проведении ОРМ использовать исключительно денежные средства ведомства или они могут использовать вневедомственные финансовые источники? И если использовались "неказеные" деньги, то должен ли быть сопроводительный документ, отражающий данный факт?
    По возможности хотелось бы услышать ответ с указанием приказов/законов, на которые Вы ссылаетесь при аргументации. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Буду отвечать в том же порядке, в котором Вы задавали свои вопросы.
    1. В статье 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» дословно сказано следующее - «Проверочная закупка ... проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Других требований в законе нет. Лично я вижу из этой нормы следующее правило — постановление об ОРМ выносится инициатором его проведения (например, оперативником) и утверждается руководителем органа, то есть ставится личная подпись этого самого руководителя органа. В норме закона нет ни слова о печати или какой-либо регистрационном номере, поэтому мы не имеем права требовать ни печать, ни номер регистрации.
    2. Да, вполне может. В каждом органе внутренних дел есть руководитель (начальник или его заместитель), который отвечает за оперативно-розыскную деятельность. Если начальник полиции отвечает за ОРД, то он вполне может подписать постановление.
    3. Да, конечно, закон разрешает сотрудникам полиции использовать бюджетные средства. Денежные средства на расходы, связанные с осуществлением ОРД, выделяются по отдельной статье сметы государственных органов, и конечно же руководители органов, осуществляющих ОРД должны осуществлять жесткий контроль за правильным расходованием средств на ОРД. Но у правоохранителей нет жесткой обязанности использовать только бюджетные средства. Они могут использовать бюджет, они могут привлекать деньги потерпевших, они вообще могут использовать «куклы», то есть ненастоящие деньги. Но уголовно-процессуальный кодекс вообще не содержит каких-либо требований к этому.
    14.12.2016


    №10847

    Спрашивает Valerii
    Здравствуйте! Прочитал много вопросов и ответов, но на свой случай ответа не нашлось.
    Помогите пожалуйста консультацией!
    Я женат, жена гражданка Р.Ф. я гражданин Казахстана, пока живем в Казахстане, но решили переехать В Россию по программе переселения.
    У меня вич+, скажите какие у меня шансы получить гражданство Р.Ф. или вид на жительство.
    Огромное спасибо! Жду ответа.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы хотите переезжать по Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом? К сожалению, я не специалист в области миграционного законодательства, и я не знаю, какие медицинские документы нужны для вступления в эту Программу, и есть ли запрет на участие в Программе ВИЧ-положительных неграждан. Все эти моменты Вам нужно уточнить у специалистов по миграционному законодательству.
    14.12.2016


    №10846

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Когда решится вопрос о производных? Судят не по закону, а по Постановлению правительства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотел бы я знать ответ на это вопрос. Ведь если бы закон от 3 февраля 2015 года (так называемый закон о спайсах) исполнялся по уму и по совести, то надо было бы совершить следующее:
    1. Исключить из постановлений Правительства РФ №№ 681 и 1002 производные во всех позициях списков.
    2. Как следствие этого исключения освободить от наказания всех осужденных за производные.
    3. Рассортировать, на основании экспертных заключений, вещества, признававшиеся производными, на те которые следует включить в перечень наркотиков как отдельные позиции; на те которые вызывают сомнение в части их вреда для здоровья, их как раз и включать в реестр новых психоактивных; наконец, на те психоактивное действие которых не велико или не подтверждается.
    4. Появляющиеся на наркорынке новые вещества включать в зависимости от их вышеуказанных факторов либо сразу в перечень наркотиков, либо в реестр новых психоактивных.
    Возможен и другой, более радикальный, но и простой сценарий. Первые два пункта — те же. Третий пункт исключает реестр и упраздняемые производные делят на две группы: а) включаемые в перечень наркотиков; б) не включаемые ни в какие списки. А пункт 4 будет тогда таким: вновь выявляемые модификации подлежат, при наличии достаточных оснований, включению в перечень наркотиков, а реестр новых психоактивных из законодательства исключается.
    А теперь подумайте, на сколько МВД, прокуратура, суды горят желанием освободить одномоментно 100 — 150 тысяч осужденных за производные, переписать заново 100 законов, куда уже вписали новые психоактивные и сократить путем этих мер число привлекаемых к ответственности за наркотики примерно на треть.
    И все же нельзя прекращать требование перемен.
    14.12.2016


    №10845

    Спрашивает Надежда М.
    (экспертиза)
    Мой сын осужден в 2012 году 12 лет строгого за попытку на сбыт марихуаны 195 гр. проводилась экспертиза .но в ней расписано по какому методу и какие действия проводили .а вот сколько чего выделили ,какой вес стал после сушки ничего не указано. только общий вес после взвешивания,если можно могу выслать копию заключения экспертизы. Спасибо Вам за ответ , очень жду.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы можете выслать в электронном виде текст заключения эксперта для его рецензирования нашим консультантом кхн Д.Ю.Гладышевым (Бюро независимой экспертизы «Версия»). Присылайте на адрес: hand-help-lev@yandex.ru.
    14.12.2016


    №10844

    Спрашивает Василий
    (обратная сила)
    Какие последние поправки в статье 30 и можно ли её применить осуждёному по статье 228 в особо крупном

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поправки были внесены в статью 69 УК, определяющую назначение наказания по совокупности преступления. До декабря 2011 года наказание по совокупности могло быть назначено путем поглощения менее строго более строги, только по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести. Если в совокупность входило тяжкое или особо тяжкое преступление, поглощение большей санкцией меньшей меньшей санкцией, назначено быть не могло: окончательное наказание назначалось только путем частичного или полного сложения наказаний. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК была дополнена неоконченными тяжкими и особо тяжкими преступлениями: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний».
    Таким образом, если человек до 8 декабря 2011 года осужден за приготовление к преступлению и/или покушение на него, т. е. за совокупность неоконченных преступлений, то он может обратиться в суд на основании статьи 10 УК и пункта 13 статьи 397 УПК о применении к нему закона, улучшающего его положение.
    14.12.2016


    №10843

    Спрашивает NN
    (судимость)
    САЛАМАЛЕЙКУМ. Я гражданин Азербайджана живу в РФ с 2008 года. женат и есть ребенек они гражданины РФ. В 2009 году был осужден на 6 месяц калонну поселения по ст.228.ч1.у меня такой вопрос могу ли я снять судимость и куда можно обрашатся? спасибо за внимание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость Ваша погашена, так как по преступлениям небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В уголовно-правовом смысле, Вы считаетесь не судимым.
    К сожалению, с 2015 года статья 86 УК (судимость) изменена, теперь данные о судимости сохраняются в базах данных МВД и других органов. Из базы данных лиц, имеющих судимость сведения переносятся в базу лиц имевших судимость, где они сохраняются бессрочно.
    14.12.2016


    №10842

    Спрашивает Максим 19
    (по семейным делам)
    Здраствуйте я поступил на службу в ОВД, у меня есть невеста хотел с ней оформить отношения но не давно узнал что у неё есть судимость по ст.228ч.1 штраф 6000 руб. лет 5 назад. могу ли я женится на ней? будут ли у меня проблемы на работе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жениться точно можете. Что касается проблем с работой в полиции, пока Ваша возможно будущая жена находится в положении невесты никаких проблем ожидать не приходится. А если Ваше желание жениться будет реализовываться, то непонятно, откуда Вам знать о ее давно погашенной судимости.
    14.12.2016


    №10841

    Спрашивает Александр
    (по вопросам образования)
    Мне 18 лет задержали с нарк. средством ("скорость" в количестве 1,5грамма) Хотел сделать "закладку", но испугался и не стал, затем меня задержали сотрудники полиции. В отделении сказали соглашаться на все, будет условный срок. После того как дал показания как было, сказали что грозит статья за сбыт и срок от 10 до 20 лет. Хотя я закладку и не сделал. Подскажите что делать дальше, как себя вести и чего ожидать? Еще вопрос: я сирота, учусь в институте на бюджете, сегодня позвонили и сказали что меня отчисляют (долгов по учебе нет) может ли это быть связано с делом? Законно ли это? Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу отчисления: вопиющее беззаконие. Приговора суда не было, вы являетесь обвиняемым. Согласно статье 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления, считается не виновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Если эта хамская угроза отчисления воплотилась или готова воплотиться в жизнь обжалуйте, такое решение в Рособрнадзор и в прокуратуру. Более того, даже если Вам назначат лишение свободы (надо честно сказать, что статья особо тяжкая и шансы остаться на свободе минимальные), из этого не следует обязанность ВУЗа исключить Вас. Это право института, но не обязанность. Может быть принято решение администрацией ВУЗа о переводе Вас на заочную форму обучения. В исправительных учреждениях успешно учатся 1000 осужденных, сессию они проходят дистанционно, по видеоконференцсвязи.
    14.12.2016


    №10840

    Спрашивает Любовь
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста родственница осуждена по ч.3ст.30 п "а" ч 4 ст.228.1 она инвалид второй группы, также является опекуном инвалида 1 группы. Наказание назначено ниже низшего 4.6 лет. Можно ли, что либо сделать, чтоб наказания изменить на условное или на принудительные работы. Ожидается ли какие либо поправки по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если приговор не был обжалован во все инстанции, тогда подавайте кассационную жалобу по единственному основанию: в связи с тем, что осужденная является опекуном инвалида 1 группы, просите о смягчении наказания. Если же 2/3 срока уже отбыто, подавайте на замену лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со статьей 80 УК РФ.
    14.12.2016


    №10839

    Спрашивает Марина
    (защитник, экспертиза)
    Мужа задержали по ст.228 с особо крупным размером. заключение экспертизы-наркотическая смесь. адвокат говорит, что состав этой смеси никто разбирать не будет и выявлять вес примесей тоже,т.к. это синтетика. так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, выявлять активное вещество в смеси эксперт обязан. Но Ваш адвокат, не обманывает Вас, что делать этого никто не будет, но обязанность адвоката, как я думаю, как раз требовать соблюдения закона, заявлять ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Потому что адвокат, это не внешний созерцатель, а активный участник процесса. Представьте себе, что в футболе защитник сядет на землю и будет ожидать чем закончится матч. Так Вашему адвокату и передайте.
    14.12.2016


    №10838

    Спрашивает Александр Сергеевич
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте уважаемые юристы! Будте добры подскажите пожалуйста как правильно подавать заявление в Ген Прокуратуру о принесении кассационного представления на приговор суда первой инстанции и апелляционного решения .Просьба подсказать как лучше его оформить.Т.к. одновременно хочу подавать кассационную жалобу в Президиум Обл Суда,вернее мой адвокат будет её подавать.А мне адвокат говорит чтоб я написал в Ген Прокуратуру заявление о принисении кассационного представления. Спасибо вам за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какой-либо обязательной формы обращения к прокурору о принесении им кассационного представления в защиту прав осужденного не установлено. Дело в том, что уж скоро 15 лет, как законодатель не в состоянии привести ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с УПК РФ 2002 года, в законе о прокуратуре так и осталось право принесения прокурором протеста на вступившие в законную силу решения (в том числе приговора) суда по уголовным делам. Между тем, УПК вообще не знает никаких протестов и рассматривает прокурора как представителя стороны обвинения. В законе оставлена статья 36 «Опротестование судебных решений»: «Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору».
    На практике прокурор использует это полномочие в интересах обвиняемого крайне редко, но использует, нельзя сказать что статья не работает. При этом в разных регионах разная практика. Так как одни председатели облсудов считают, что УПК имеет большую юридическую силу, в силу того, что принят позднее ФЗ о прокуратуре.
    Конечно обращаться к прокурору можно, хуже не будет. Законом не уточняется ни название, ни форма, ни содержание такого обращения. По аналогии с главой 16 УПК такое обращение можно назвать жалобой; указать все реквизиты осужденного и его дела, изложить в свободной форме основные нарушения закона. В просительной части надо просить «в соответствии со статьей 36 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» внести в суд кассационной инстанции представление в защиту прав осужденного «такого-то» в целях отмены приговора и апелляционного определения по данному делу».
    Но главное что надо учитывать, что согласно статье 401.17 УПК, не допускается внесение повторной или новой кассационной жалобы, представления. Из этой статьи следует, что подача осужденным или защитником кассационной жалобы в первую или затем во вторую кассационные инстанции лишают прокурора права внесения кассационного представления в интересах того же лица. Это одна из причин, почему обжалование в прокуратуру не имеет широкого применения. Так что если Вы обжаловали приговор в президиум облсуда и в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, а также Председателю ВС РФ, т. е. использовали все три возможности пробиться в кассационную инстанцию, то обращаться в прокуратуру нет никакого смысла (за исключением вновь открывшихся или новых обстоятельств, когда обращаться следует именно к прокурору). Если же Вы прошли, например, президиум облсуда, но еще не обращались с жалобой в ВС, то можно попытать счастье в прокуратуре, обратившись к Генеральному прокурору о внесении им представления в судебную коллегию ВС РФ. В таком случае Вы не теряете права сами потом обратиться в ту же инстанцию, если прокурор откажет во внесении представления.
    14.12.2016


    №10837

    Пишет Любовь
    Дополнение к ответу №10754 Алене (переписка с завпунктом) Подписать петицию "За гуманную наркополитику!" , которую авторы направят в ООН, Президенту РФ, Глобальную комиссию по вопросам наркополитики: За гуманную наркополитику!
    Автор: Российское общественное движение "За гуманную наркополитику!" · 1 037 участников Сделайте следующий шаг к победе
    Создано 04 февр. 2016
    Цель 1 500 Сейчас 1 037
    Существует множество способов поддержать эту кампанию. Вы можете помочь этой петиции собрать больше подписей. Подпишите петицию Подпишите петицию!
    13.12.2016


    №10836

    Спрашивает Юрий
    (размеры)
    Здравствуйте, Меня поймали ( на закупке ) на сбыте 2.5 гр. Гашиша,( при задержании сопротевления неоказывал и говорил всё как было, то есть содействовал следствию ) и отпустили под подписку о не выезде с учётом того что я им найду кого ещё можно "закупить" и опера грозят мне до 7 лет лишения свободы если я не найду кого "закупить" статья 228 прим 1 часть 3 Я ранее не судим не каких либо штрафов и нарушений, приводов нету.
    Вопрос состоит в том что, неужели за такое маленькое кол-во меня и вправду посадят на (максимум ) 7 лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы еще удивляетесь. Десятки и сотни тысяч, за последние годы получили и 7 и 10 и 12 лет за такие же небольшие количества. Посмотрите внимательно Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, и Вы увидите, какие количества признаются значительным и крупным размером.
    13.12.2016


    №10835

    Спрашивает Александра
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте,помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации!!! в августе месяце моего мужа остановили сотрудники полиции, в тот день всех останавливали(проверяли оплачены ли долги). моего мужа попросили проехать на осведетельство. Он проехал, в результате анализ показал что он употреблял вещество растительного происхождения. Сотрудники предложили сделку, чтобы муж рассказал где и кого он брал, на это он ответил, что это он взял в поле, в отпуске. на этом они и разошлись...спустя два месяца моего мужа задержали по этому случая, провели осведетельство, оно оказалось чистым. Не смотря на это домой не отпустили, ночевал в обезянике...утром был суд,выписали штраф 4000т. Который сразу же оплатили....Сейчас опять спустя два месяца на работу работу пришло письмо, где рассказывается, что муж употребляет наркот. средства. Там пришлось писать объяснительную. Помогите разобраться в ситуаций, законно ли сообщать на работу спустя пол года и когда анализы чисты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основное в Вашем письме, сообщение на работу об употреблении наркотиков. Такое информирование законно только в тех случаях, когда работа связана с повышенной опасностью, и вообще, если профессия (должность) включены в официально утвержденный список профессий и видов работ, на которых не могут быть заняты лица, больные наркоманией в какой бы то ни было форме. При этом надо учитывать, что и при отсутствии зависимости от веществ, признается, согласно Международного классификатора болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), наркологическим заболеванием, в том числе, «пагубное употребление без признаков зависимости», «образ жизни неблагоприятный, связанный с использованием наркотиков». Иными словами, любое употребление наркотиков может рассматриваться и рассматривается как болезнь. С этим можно и соглашаться, но в данном случае речь идет только о правовой стороне присвоении человеку наркологического статуса. Таким образом, установленные несколькими правительственными списками профессии, по которым не вправе работать лица, употребляющие наркотики, — таким перечнем исчерпывается круг работников, об употреблении которыми, полиция законно информирует работодателя. Сюда же относятся все виды работ, связанные с детьми. В остальных случаях, сообщение на работу — незаконно.
    13.12.2016


    №10834

    Спрашивает Марина
    (назначение наказания)
    Мой сын осуждён на 6 лет ст.228ч2 употребление без цели сбыта. Подавали Аппеляцию на суровость приговора. Оставили все без изменения. В несовершенном возрасте было 3 судимости с усл сроками, последний усл срок 3 года. На первом суде учли смягчающие обстоятельства: беременная жена содействие следствию, не применили ст. 64, прокурор просил 7 лет дали 3 г плюс 3года усл. Срок дали 6 лет. Прошу помощи уменьшить срок приговора в дальнейших судах, скостить хотя бы год, если это реально. Нужен адвокат.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единственное, что можно посоветовать: кассационная жалоба. При этом обжаловать надо только избыточную суровость окончательного наказания. Схема обжалования приговора вступившего в законную силу см. здесь. Обжалование основано на инстанционности, т. е. осужденный или его защитник вправе подать жалобу только в порядке указанном в схеме.
    13.12.2016


    №10833

    Спрашивает Ирина
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!суд по со.6.9 обязал штраф 4000 р.и проити диагностику,а в случае необходимости профилактику и лечение по месту постоянной регистрации. Адвокат мой сказал, что обязана явиться в наркодиспансер. я прибыла туда, врач ксерокопировала постановление и сказала, что в первую очередь ведётся беседа с наркологом, потом анализ мочи и, утром, натощак возьмут кровь на анализ, я согласилась. Когда нарколог приняла меня, начала грубить и говорить,что я обязана пройти стационарное лечение,или написать отказ. я написала отказ,и спросила,а анализы когда будут делать, приходить ли завтра на сдавать анализы, на что наркологии мне ответила, нет, только когда решишь лечиться в стационаре, тогда там и анализы пройдешь. Подскажите, пожалуйста, 6.9.1 теперь не избежать, а потом опять пошлют на диагностику, (а там заставят, только через стационар)? это цикличность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы же сами пишете, что в постановлении судьи указана обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости — лечение либо профилактику. Необходимость, в данном случае, определяет врач психиатр-нарколог. Силком Вас в стационар не потащат, вязать не будут, но в полицию будет передана информация о Вашем отказе от назначенного стационарного лечения. Следом, вероятнее всего, будет еще одно административное производство, уже по статье 6.9.1 КоАП, где санкция выше (до месяца административного ареста).
    13.12.2016


    №10832

    Спрашивает NN
    (по исполнению наказаний)
    Подскажите пожалуйста был осужден на три года условного срока по статье 228/2 не закончился условный срок буквально месяц и подставили на 228/1 какой срок мне ожидать!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом» (Часть 4 статьи 74 УК). Т.е. это вопрос судейского усмотрения.
    13.12.2016


    №10831

    Спрашивает Надежда
    Здравствуйте! Муж попал с наркотиками(Соль) 5.81гр по статье 228 часть4 пункт г. Какое наказание можно ожидать при учете смягчающих обстоятельств таких как наличие ребёнка 4 месяца, сотрудничество со следствием, положительные характеристики от соседей, с предидущих мест работы... как можно ещё снизить срок наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах№№ 2 и 10.
    13.12.2016


    №10830

    Спрашивает Максим
    (растения)
    Здравствуйте. Недавно поступила информация, что у людей в частном доме обнаружили плантацию конопли, растущей под лампами. Теперь им, якобы, инкриминируют нарколабораторию. Грозит наказание до 20-ти лет. Может, изменились законы? Может, вы не в курсе. Не сочтите за недоверие. Заранее спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон разграничивает изготовление наркотиков для личного употребления (статья 228) и их производство, приравненное к сбыту (статья 228.1). Грани между изготовлением и производством — это вопрос доказанности именно коммерческой, нацеленной на дальнейшую продажу цели использования веществ. Хотя существуют, конечно, некоторые признаки, наличие которых, может свидетельствовать именно о производстве.
    13.12.2016


    №10829

    Спрашивает Марк
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Меня обвиняют по ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1. Суды идут в районе уже год, очень много нарушений, прокурор как будто это понимает, но область приказала осудить по полной, адвокат бьется, но ходатайства все судом отклонены. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться с жалобой на область, так как они требуют от районного прокурора большой срок для меня? Если меня сейчас осудят, на апелляцию рассчитывать уже нечего (да и судья идет на поводу у прокурора). Для чего нужны прокуратура по уголовным делам в районах если без ведома области они ничего не решают, решали бы только гражданские дела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В отличие, скажем, от адвокатуры, прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов. А это значит, что прокурор района обязан выполнять указания вышестоящих прокуроров. Это следует из статей 37, 246 УПК.
    13.12.2016


    №10828

    Спрашивает Марина
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день! в 2013 году мой муж получил 4 года условного режима за 228 (хранение и сбыт), в 2016 году 1 сентября поймали с 2 граммами гашиша, был суд, дали 4 года и 1 месяц общего режима по статье 228 (хранение без цели сбыта) и 71(приплюсовали сроки потому что не закрытый условный срок). Последняя статья относится к средним преступлениям, написали, что не рецидив, все характеристики есть, с места работы, учебы, мать и бабушка иждивенцы, он единственный кормилец в семье, в законе написало, что можно подавать на УДО через 1/3 от срока, так как преступление средней тяжести и до 5 лет,так ли это? Или только через 2/3 от срока, потому что был незакрытый условный срок? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш муж считается отбывающим наказание за тяжкое преступление. При осуждении по совокупности приговоров все предусмотренные УИК меры и правила применяются по наиболее тяжкому из входящих в совокупность наказаний. Поскольку сбыт по самому мягкому варианту (часть 1 статьи 228.1 — тяжкое преступление), значит и УДО применяется по правилам, установленным для осужденных за тяжкие. Единственная развилка: за тяжкие и особо тяжкие, связанные с наркотиками, совершенные до 2 марта 2012 года, необходимый минимальный срок отбытого наказания был 1/2 (за тяжкие) и 2/3 за особо тяжкие. А со 2 марта 2012 года не менее 3/4 за тяжкие и особо тяжкие. Если первое преступление имело место до 2 марта 2012 года — УДО может быть по 1/2 или 2/3 (Вы не указываете часть статьи 228.1, а в ней часть 1 — тяжкое, части 2-5 — особо тяжкие).
    13.12.2016


    №10827

    Спрашивает Михаил
    (по исполнению наказаний: административный надзор)
    Уважаемые специалисты, Хотел задать вам вопрос такого плана. Я 3 года тому назад был осужден по статье ч. 3 ст. 30. п б, ст, 228.1 ч 3, ч.1 ст 228. на 4 года. Но после успешной кассационной жалобы у меня был суд, и статья была переквалифицирована на ч. 5 ст 33, ч. 3 ст 30, ч. 1 ст 228. И в общей сложности я отсидел 1 год ровно. Прошло 2 года как я освободился, но не давно ко мне стали ходить сотрудницы полиции, и рассказывать что я совершил тяжкое преступление и из-за это за мной надзор, и что я должен приходить к ним расписываться и.т.д.
    Но разве она права? Если даже судья посчитал что я не совершал тяжкое преступление, а совершил если не ошибаюсь преступление небольшой тяжести. И суд за мной надзор не устанавливал, сотрудница говорит о каком то новом законе, что те кто совершил тяжкие преступления за ними автоматический надзор.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Михаил!
    Надзор за Вами может осуществляться в рамках федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
    2) преступления при рецидиве преступлений;
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего
    Однако, даже при наличии неснятой судимости надзор может быть установлен только если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
    Ст. 6 данного закона устанавливает следующий порядок прекращения административного надзора - досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
    Если же Вы не признавались злостным нарушителем установленного порядке отбывания, а также не совершали административных правонарушений, то вероятно вы попали под профилактический учет в рамках Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации". Закон с очень размытыми формулировками и минимумом конкретики.
    Единственной мерой воздействия на Вас в рамках данного закона согласно ст. 19 является Профилактическая беседа, которая состоит в разъяснении лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, его моральной и правовой ответственности перед обществом, государством, социальных и правовых последствий продолжения антиобщественного поведения. О том, что Вы должны куда-то самостоятельно приходить, в законе ничего не говорится.
    Иногда случается, что сведения в базе информационного центра УВД не меняют по пересмотру приговора. Т.е. в базе Вы можете по прежнему числиться как лицо совершившее тяжкое преступление. Вам следует обратиться, лично, или через адвоката, в ИЦ УВД с ходатайством о внесении изменений в базу данных на основании пересмотра приговора. К ходатайству следует приложить заверенную копию решения.
    13.12.2016


    №10826

    Спрашивает Алена
    (судебное производство)
    Ситуация такова. У нас отменен приговор районного суда, основание- незаконный состав суда( судья ранее осудил одного из участников, проходившего по нашему делу). С октября начались заседания в новом составе суда. В связи с тем, что свидетели по делу не являются на заседания, решено, с согласия адвокатов, зачитывать протоколы допросов свидетелей предыдущего судебного процесса. Вопрос — насколько это законно? Не приведет ли данная практика к еще одной отмене приговора и затягивании срока судебного следствия? Имеют ли юридическую силу показания свидетелей, данные в суде, состав которого был признал незаконным?
    Заранее благодарна!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алена.
    Скажу сразу- это законно. Дело в том, что отменяется приговор суда по каким-либо процессуальным основаниям. Но ведь показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности не отменены. То есть протокол судебного заседания не отменяется. Показания свидетелей имеют юридическую силу. К затягиванию процесса это не приведет, а наоборот, сократит время.
    10.12.2016


    №10825

    Спрашивает Марина
    (содержание под стражей, по исполнению наказаний)
    Добрый день. Мой сын был осужден по ст. 228.1.3,суд состоялся 18.10.2016г. Приговор утвержден. Но он до сих пор на СИЗО находится. В СИЗО есть апелляционное определение, но почему то нет самого приговора. Скоро уже 2месяца как прошло утверждение. В какой срок после утверждения отправляются по этапу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действительно, очень странно. Согласно статье 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. Попробуйте обратиться в изолятор, возможно они Вам объяснят причину задержки.
    10.12.2016


    №10824

    Спрашивает Алексей
    Отбываю срок ст 228,1 ч 3. Ст30 ч 3 , два эпизода срок 8 лет 2 месяца, сижу уже 5 лет 5 месяцев , Вину не признал, Не давно приходит поручение от следователя моего города, взять с меня объяснение на предмет знания третьих лиц, все они проходили по моему делу в разных статусах , один из них отбывает наказание по той же ст что и я. Теперь самое главное, На человека, который уже сидит оказывается было заведено уголовное дело от 2011 г. за пособничество, значит он давал показания у кого брал, Я не понимаю ,что происходит, но подозреваю, что он в этих показаниях меня оговаривает, возможно ,найдется свидетель, это его со жительница, , которая, тоже дала либо даст показания против меня, тоже оговор, больше против меня не ни чего так как я к его делу ни какого отношения не имею, чего мне ожидать? Что там хочет следователь? Мне очень тревожно, я ни нахожу себе места, Меня оговаривают, как быть? прошу помогите на меня могут повесить не мое

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Простите, мы понимаем, что Вы волнуетесь, но пока мы ничем Вам помочь не можем. Мы же юристы, а не предсказатели, а юристы работают с уже сложившейся ситуацией. А пока, все, что Вы написали, это всего лишь Ваши предположения.
    10.12.2016


    №10823

    Спрашивает Dima
    (обыск)
    Имеется постановление суда о проведении обыска в жилище у свидетеля, свидетеля по месту жительства нет, в квартире никто не проживает. В связи с ограниченными сроками, был составлен мотивированный рапорт о том, что не получилось провести обыск, допрошены соседи по данному факту. Является ли в данном случае так сказать "не проведение обыска" основанием для дополнительного следствия? и каким образом это можно аргументировать прокурору с точки зрения закона

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
    Если уголовное дело направлено в суд, значит следователь посчитал, что собранных доказательств достаточно для предъявленного обвинения. Полагаю, что в данном случае железных оснований для возвращения прокурору – нет.
    10.12.2016


    №10822

    Спрашивает Евгения
    (содержание под стражей)
    Помогите пожалуйста. Что будет, если моего жениха посадили под арест
    за то,что нашли у него шоколад (что-то типа травы, я точно не знаю, знаю что его курят). Под арестом он до второго суда, не известно когда он. И до этого он у друга угнал авто, но они с ним всё решили. Но между собой всё решили, а письма в суд по угону приходили, но они были после суда уже, и он получается 2 раза не явился на суд по угону. И вот, сейчас задержали и с этим шоколадом... что будет? Дайте пожалуйста информацию, я очень вас прошу.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Евгения, здравствуйте.
    Будет обвинительный приговор. По статистике, если на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения связанная с лишением свободы, то 97 % приговор будет с реальным сроком лишения свободы.
    10.12.2016


    №10821

    Спрашивает Людмила
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день. Пожалуйста, помогите,если можете. Нигде не нахожу ответа на данный вопрос.
    Мой муж отбывает наказание по ст.228 в колонии строгого режима. Подошло время и он подал ходатайство на облегчение условий содержания (ограничение ему свободы по ст.80). Суд назначен на 22.12.2016. Когда фактически он может выйти на свободу при положительном решении вопроса?
    И могут ли человека содержать под стражей, ссылаясь на то, что в праздничные новогодние дни никто не работает?
    Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы неверно трактуете юридические формулировки, и поэтому я не сразу поняла, о чем идет речь. Правильно я поняла, что Ваш муж подал ходатайство о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания? Вы имели в виду статью 80 УК РФ? Если я правильно поняла Ваш вопрос, то ответ на него содержится в Уголовно-исполнительном кодексе РФ. Если 22 декабря суд рассматривает ходатайство Вашего супруга, удовлетворяет его и выносит решение о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, то все зависит от того, обжалует или нет прокурор это решение суда. Если прокурор не обжалует в течение 10 дней, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке. Если положительное решение даже будет 22 декабря, колония и прокурор могут обжаловать до 1 января. Так как 1 января не рабочий день, то он переносится на первый рабочий день, то есть на 9 января. Таким образом, последний день, когда может быть обжаловано постановление суда — это 9 января. До этого времени осужденный будет в колонии, и если только 9 января жалоба не поступит в суд, то 10 января он может быть освобожден из колонии. Если же прокурор подаст апелляционную жалобу, то осужденный будет находится в колонии до апелляционного рассмотрения.
    10.12.2016


    №10820

    Спрашивает Елена
    (защитник)
    Здравствуйте. Моего брата задержал госнаркоконтроль. Медосвидетельствование показало положительный тест на анашу. Вызвали через две недели для дачи показаний. Во время допроса оказывали огромное давление на сотрудничество с ними. Он подписал какую-то бумагу. Протокол об административном правонарушении не составлен. Спустя две недели снова звонок от них, приглашают опять на беседу. Что грозит, если он не пойдет? Я могу его сопровождать на допрос, если оформить нотариальную доверенность на представление его интересов, у меня есть высшее юридическое образование, но юристом я не работала? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Елена!
    Как известно за подписание «какой-то» бумаги обычно бывает «кое что».
    Вероятнее всего Вашего брата привлекут к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если, конечно, уже не привлекли. В административном процессе Вы можете представлять своего брата по доверенности. Если же речь идет о допросе – то это уже уголовный процесс. Тут немного иначе.
    Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Однако, допуск «общественного защитника» возможен только на судебной стадии дела.
    10.12.2016


    №10819

    Спрашивает Николай
    (освидетельствование, употребление)
    Добрый день. скажите могу ли я отказаться от прхождения анализов на наркотики. если я признал полностью что употрибляю гашиш и здавал онализ мачи. который потвердил наличая наркотиков. завели статью 228ч1.и теперь спустя полтора месяца хотят брать еще какие то анализы. могу ли я отказаться?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Надо понимать, кто и в связи с чем просит Вас вновь сдавать анализы. Если дознаватель в рамках расследования по ч. 1 ст. 228 УК направляет на экспертизу к врачу наркологу, то это законно. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией. Если же сотрудники направляют на медицинское освидетельствования для повторного разбирательства в административном порядке (для привлечения за употребление по ст. 6.9 КоАП – штраф или арест на 15 суток), то такое направление незаконно, так как для него должны быть основания для возбуждения дела об административном правонарушении.
    10.12.2016


    №10818

    Спрашивает Иван Иванович
    (228, 228.1, переквалификация)
    Еще интересует такой момент...
    Я осужден за длительный эпизод, который состоит из эпизодов сбыта потребителям, которых приняли сотрудники фскн и которые были осуждены за преобретение и хранение нс.(общий вес по таким эпизодам составляет около 70 грамм ам2201) так же при обыске на квартире организатора изъяли около 1 кг курительной смеси ам2201. У меня в описательно -мотивированной части приговора написано: "в ходе судебного следствия установлено , что действия подсудимых в период с 21.08.11 по 12.07.12 были направлены на совершение сбыта нс ам2201 (далее указывается вес изъятый на квартире (около 1 кг)). При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам... "
    далее судя в приговоре пишет: "находя вину подсудимых установленной и доказанной , суд квалифицирует действия следующим образом .
    Действия подсудимых по эпизодам продажи (20 эпизодов примерно по 3 гр каждый. Всего около 70 гр) - по ч.3 ст.30 п.п. "а г" ч. 3 ст 228.1 УК РФ "
    то есть квалифицируя действия суд ничего не пишет про вес изъятый на квартире организатора.
    Я правильно понимаю что мне вменили только то, что указали в квалификации(70гр, без учета того что изъяли на квартире)?
    Вопрос к тому , что я хочу сейчас написать в суд по месту отбывания наказания , чтобы мне привели приговор в соответствие и пересчитали размер н с. С учетом постановления номер 1002. И после того как мне определят размер не "особо крупный" как был, а "крупный". Хочу ходатайствовать о переквалификации на ч. 2 ст 228.1 по 87 фз.
    Что скажите по этому поводу? Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Подпункты «а» и «г» часть 3 статьи 228.1 УК (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) влекли ответственность за сбыт наркотиков организованной группой и в особо крупном размере. До 2013 г. особо крупным размером курительных смесей признавалось все начиная от 0,25 грамма, то есть одинаково и 70 гр. и 1 килограмм. Изъятый килограмм мог квалифицироваться как приготовление к сбыту, т.е. не через ч. 3 ст. 30, а через ч. 1 ст. 30. Рассматривать этот эпизод как покушение на сбыт было не верным. Поэтому вероятно, Вас не осудили за 1 кг. курительных смесей, а только по другим эпизодом. Точно же ответить Вам можно только изучив приговор.
    Правда, к сожалению, сейчас переквалификация с особо крупного размера на крупный в связи с Постановление Правительства № 1002, практически нереальна. См. об этом материал «Конституционный Суд вбил гвоздь в Постановление № 1002».
    Возможно, более эффективно будет обжаловать неоднократные проверочные закупки — см. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотиками, утв. Президиумом ВС РФ 27 июня 2012 года и рубрику «проверочная закупка» в разделе «Судебная практика». Несмотря на то, что действия были квалифицированы как единое длящееся преступление, признание незаконными неоднократных закупок существенно уменьшит объем обвинения, а потому назначенное наказание будет подлежать смягчению.
    10.12.2016


    №10817

    Спрашивает N
    (задержание)
    Доброго времени суток.
    Может ли инспектор ППС проводить личный досмотр при задержании и изымать? не будет ли это превышением полномочий

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Уставу патрульно-постовой службы, утв. Приказом МВД России от 29.01.2008 № 80, сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона "О полиции". Статьей 13 закона «О полиции» предусмотрено, в частности, право полиции «осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения». Личный досмотр и изъятие должно происходить с составлением протокола и в присутствии понятых.
    С другой стороны, к задачам патрульных и постовых нарядов не относится выявление лиц, хранящих наркотики. В Уставе ППС сказано только, что они обязаны оказывать содействие сотрудникам полиции, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, в выявлении лиц, занимающихся незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ (п.216.8 Устава).
    10.12.2016


    №10816

    Спрашивает Виталий П.
    (хранение адм., освидетельствование)
    Добрый день. У меня в машине нашли 0.08 гашиша. От экспертизы я не отказывался, но не прошел ее (они сами мне отказ написали пока сидел в уазе). Осудили по статье 6.8 (хранение). В день суда добровольно сдал нарко тест и справку получил что не наркоман. Суд выписал штраф 5 т.р. и постановил явится в диспансер для профилактического лечения, наблюдения и т.д. Могу я что то сделать чтобы не наблюдаться в диспансере? Факта моего употребления нет. У меня есть водительские права. Отберут у меня их, еси откажусь от учёта? Их замена через 7 лет примерно. В справке из диспансера в ближайшее время не нуждаюсь.
    Подскажете, любой гаишник может по рации узнать что у меня такая статья была? И на основании ее повезти на экспертизу? Эта запись ни когда не пропадет из базы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По закону Вы отказались от медицинского освидетельствования, потому что подписали все составленные сотрудниками полиции (или ГАИ) документы. Формально по закону Вы отказались от освидетельствования. Кстати, это отдельный состав правонарушения, за которое Вы подлежите административной ответственности, и я удивлена, что Вы не привлечены. Потому что Вы незаконно хранили наркотики (одно правонарушение) и незаконно отказались от освидетельствования, когда сотрудники правоохранительного органа законно потребовали это (другое правонарушение). Что касается Вашего наблюдения в наркологии, то Вы обязаны это сделать, так как это предписал суд. Если Вы будете уклоняться от наблюдения или диагностики в наркологии, то по решению суда Вас могут привлечь к ответственности по статья 6.9.1. КоАП «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Наказание в этой статье кодекса — арест до 30 суток. Так что если суд предписал Вам наблюдаться, то последствия отказа могут быть очень серьезные. Что касается водительского удостоверения, то если врачи наркологии решат, что Вы больны наркоманией и Вам предписано длительное лечение (наблюдение), то Вы можете лишиться водительского удостоверения. Врачи наркологии направляют Ваши документы в прокуратуру, а прокуратура может выйти в суд с иском о лишении водительского удостоверения до выздоровления. На Ваш последний вопрос тоже ответ — да. Теперь Вы в базе по подозрению в связи с наркотиками, поэтому любой сотрудник ГАИ или полиции может направить Вас на освидетельствование в любой момент. И это будет законно.
    10.12.2016


    №10815

    Спрашивает Влад
    (употребление)
    Здравствуйте. 02.2016 года. Были остановлинны людьми из гнк. Отправили на мед.осмотр. мы отказалися. На нас написали бумаги что курили на улице. Но поотдельности. Отсидели в сизо двое суток. Дали ст.20.20.ч2.. скажите пожалуйсто езжу на машине права пока при себе. Прошел почти год. Эта статья снимиться с меня или нет? До этого не где не состоял на учете. Могут ли забрать права вообще?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла, Вас привлекли к административной ответственности именно за отказ от освидетельствования. И наказание у Вас именно за это. В этом случае про Ваш проступок знает наркополиция, знает суд, но не знает наркология, так как Вы туда не ездили и анализы не сдавали. И думаю, что ни наркополиция, ни суд не сообщили в наркологию о том, что были подозрения в Ваш адрес. Именно поэтому, что наркология о Вас не знает, о Вашем наркоучете нет и речи. Поэтому и водительское удостоверение при Вас. Речь о лишении водительского удостоверения может пойти, если бы Вы попались за рулем, или бы о Вас узнала наркология. А пока этого нет. Информация о том, что Вы привлекались к административной ответственности будет в Информационной базе МВД долго, многие годы.
    10.12.2016


    №10814

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказаний,лечение и закон)
    Здравствуйте. Сын осужден по ст 228.1 ч.2 на 7 лет. Сидит 4года. До 18лет сын имел инвалидность. Удален толстый кишечник. Спаечная болезнь. Энкопрез 2степени. Периодически у сына возникают приступы. Хирургов в колонии нет. Во время приступа может наступить непроходимость, вплоть до летального исхода. Как вывести сына на лечение,куда и кому обращаться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все вопросы о лечении в колонии решается внутри системы ФСИН. Важно знать, какое именно состояние здоровья у Вашего сына сейчас. Что значит приступы? Они короткие иди длительные? Какое лечение он при этом принимает? А какое лечение он бы принимал, если бы был на свободе? И вообще, прогрессирует ли болезнь из-за отсутствия лечения? Все эти вопросы очень важны для разрешения ситуации. В любом случае надо начинать с колонии. В личное дело осужденного необходимо внести медицинские документы о том, что в прошлом у него была инвалидность и операции. Эти документы Вы можете привезти в колонию сами и написать заявление о приобщении к личному делу. Далее, только при наличии оснований, Ваш сын должен написать заявление о переводе его на лечение в лечебное учреждение ФСИН. Я уверена, что он знает, как и когда писать такое заявление. А вот в случае отказа Вы можете обратиться в Управление ФСИН по региону с жалобами на отсутствие лечения.
    10.12.2016


    №10813

    Спрашивает Марина Новосибирск
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте. Очень прошу совета и помощи! Мой сын осужден по ст.228 ч.2 на 3,5 года общего режима в декабре 2014г. В марте 2016г. был суд, который удовлетворил ходатайство о переводе его на колонию-поселение. В сентябре подошел срок подачи ходатайства по ст. 80 (замена оставшегося срока наказания более мягким видом наказания). Все время : что на общем режиме, что на поселке работает,за все время нет ни одного взыскания, есть несколько поощрений,ведет образ жизни стремящийся к досрочному освобождению.17 сентября 2016 подал пакет документов начальнику участка колонии-поселения, но без даты, т.к было сказано что с датой не принимает. Ждет комиссию на поддержку 2.5 месяца, периодически спрашивая о ней. При обходе обратился к БИОР (извините,пожалуйста, если не правильно написала),что ждет комиссию уже 2,5 месяца-а ее все не назначают. После чего 29 ноября его к себе вызвал начальник участка колонии-поселения и сказал, что теперь он освободится только концом срока и жизни у него здесь больше не будет. Это означает, что у него теперь могут появиться и взыскания,чего 8 месяцев, нахождения на поселке не было. Помогите пожалуйста, что делать,куда обращаться? Как правильно составить прошение? Извините, пожалуйста, если не совсем грамотно юридически (ни когда не сталкивались). Очень прошу помощи, спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, администрация принимает документы только без даты. Это потому что законом определены точные сроки, в течение которых администрация должна передать документы в суд. Но по мнению администрации, с чего это администрация должна исполнять закон для каких-то зэков? Именно поэтому они берут документы без даты, чтобы не зависеть от сроков. Я всегда советую тем, кто подает документы на УДО или на замену наказания, по возможности пользоваться услугами адвоката. Почему? Да потому что адвокаты направляют документы непосредственно в суд, а не в администрацию колонии. И в этом случае администрация вынуждена соблюдать все сроки. Ваш сын проявил настойчивость, периодически спрашивая про комиссию, чем вызвал недовольство администрации. Могут ли они наложить теперь взыскание? Да, конечно, они вполне могут наложить взыскание просто так, без оснований, для того, чтобы наказать осужденного и уменьшить его шансы на выход из колонии. Уж в этом у них большой опыт. Сейчас ситуация сложная. Вы можете обратиться к адвокату (любому, в любом месте), и он напишет маленькое ходатайство в суд о замене оставшейся части наказания более мягким видом. Даже ехать в суд не надо, он может отправить его по почте. Суд получает это ходатайство и направляет запрос в колонию, с требованием характеристики. Колония не может держать документы, и просто вынуждена ответить суду. Как Вы сами думаете, какую характеристику даст колония-поселение в случае Вашего сына, даже если они не успеют наложить на него взыскание. Почти не сомневаюсь, что они ответят суду, что он нуждается в дальнейшем нахождении в колонии. А суд, соответственно, в 99% случаев прислушивается к мнению колонии, и выносит решение именно такое, какое просит колония. Вот поэтому я и утверждаю, что Ваша ситуация сложная. Поэтому я бы порекомендовала Вашему сыну отозвать из администрации свое ходатайство, и пока не подавать документы на замену, а подождать пару месяцев для улучшения ситуации. Потому что в сегодняшней ситуации ему вряд ли можно рассчитывать на положительное решение для себя.
    10.12.2016


    №10812

    Спрашивает Арсен
    (реабилитация)
    Здравствуйте. Находясь под следствием по статье 228 вышел указ о ликвидации места моей работы и передачи правопреемнику. В это время находился в СИЗО потом под домашним арестом. В это же время был уволен без предложения работы у правопреемника. Обвинения с меня сняли а сроки подачи прошли. Есть ли ссылка на нормативный документ для обращения в суд о восстановлении сроков по данному случаю. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон очень четко регламентирует все вопросы по реабилитации. Почитайте на нашем сайте или в интернете Уголовно-процессуальный кодекс РФ, там все расписано подробно и понятно в статьях 133-138 УПК РФ. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Прочитайте, и если Вам что-то будет непонятно, напишите нам.
    10.12.2016


    №10811

    Спрашивает Денис
    (экспертиза)
    Уважаемые специалисты, прошу вас проконсультировать по данной ситуации: Прокуратура предписала о назначении повторной экспертизы и постановке вопросов т.к. было нарушено данное право, следователь выполнил данное требование прокуратуры на постановку вопросов, затем ГУ МВД вынесено постановление об отмене данного постановления сославшись на ст 39 и на не обоснованность вопросов. Как прокомментируйте данную ситуацию и что посоветуйте делать? Вопросы касались массы вещества, наркотич. эффекта,ботанической принадлежности, производных, влажности вещества, состава вещества!Вещество в справке о предварительном исследовании определено как производное содержащееся в веществе растительного происхождения ! Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Однозначно, требование прокуратуры должно быть исполнено, потому что неисполнение требований прокурора о назначении экспертизы затрудняет направление дела в суд и рассмотрения дела в суде. И следовательно, сказывается на правах обвиняемого. Как мне кажется, в таком деле у защиты появляется возможность хорошо поработать, если следователь надлежащим образом известил защиту о постановлении о назначении повторной экспертизы и о том, что это постановление было отменено. Следователь процессуально независимое лицо и никакое ГУ не может вмешиваться в работу следователя. Конечно же, следователю не с руки спорить со своим начальством, а вот защитник вполне может обжаловать решение ГУ МВД, если это постановление мешает работе защиты и защитник ждал назначение повторной экспертизы. Если же защитник не хочет это делать, потому что не знает, как это скажется на правах его клиента, то тогда следователь может просто переформулировать вопросы.
    10.12.2016


    №10810

    Спрашивает Илья
    (освидетельствование)
    Здравствуйте на днях мне позванил неизвестный номер, я взял трубку представился мужчина участковым и соабщил что у меня в подъезде избили девушку и надо дать показание. Приехавшие сотрудники оказались наркополицейскими ,заявили что в моём отношении велась оперативная разработка на основании которой я должен здать анализы мочи на наркотики, я отказался они скзали что я не имею такого права, я курил травку две недели назад и анализы покажут в связи с этим я потеряют работу! Мне предложили работать на них и здать им кого-нибуть!дали подумать до понедельника! Законны ли их требования на здачу анализов и должны ли они вызвать на осведетельствование меня повесткой а не в устной форме без предоставления каких либо документов указывающих мою причастность к употреблению наркотических веществ! Заранее очень благодарен!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, требования сотрудников правоохранительных органов о медицинском освидетельствовании обязательны для исполнения. Если Вы откажетесь от освидетельствования, насильно у Вас никто кровь или мочу не возьмет, конечно же, но за отказ от медицинского освидетельствования Вы подлежите административной ответственности с наказанием до 15 суток ареста. На медицинское освидетельствование направляют не повесткой, а только направлением, которое выписывается сотрудником полиции. Предложения о работе на сотрудников полиции я комментировать не буду, так как это только Ваше личное решение, но от себя хочу сказать, что ничем хорошим это обычно не заканчивается.
    10.12.2016


    №10809

    Спрашивает Роман
    (хранение)
    Добрый день, вменяют статью 228 ч.1, но сейчас дело оставила себе прокуратура так как я являлся сотрудником таможни(прапорщик)со спец. званием.
    Вину признаю, для личного употребления. Анализ покажет что употреблял.
    Со следствием сотрудничаю, но тот кто продал испарился и на телефон не отвечает, т.е. помочь ничем не могу больше.
    Было это всё после работы, без формы, было 9 гр гашиша, правда по кусочкам.
    До этого всё чисто не привода ни других нехороших вещей.
    Сильно ли мои погоны повлияют на ситуацию и вообще чего ожидать ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы опасаетесь переквалификации дела с хранения на сбыт? Хранение 9 грамм в расфасованном виде само по себе не может указывать на то, что Вы имели умысел на сбыт наркотиков. См., например, недавнюю практику Мосгорсуда по этому вопросу.
    Также не может повлиять на переквалификацию с хранения для личного употребления то, что вы являетесь сотрудником таможни. Какие-либо догадки и предположения о том, что Вы могли использовать свое служебное положение, участвуя в незаконном обороте наркотиков, не могут быть положены в основу обвинения. Должны быть доказательства — материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, письменные доказательства и т. п.
    10.12.2016


    №10808

    Спрашивает Константин
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Вопрос не по наркотеме, но задать его больше не кому. Надеюсь вы ответите. Могу ли я полученные в колонии дисциплинарной взыскания (выговора, ШИЗО) обжаловать в суде? И если да, то на каких законных актах это основанное? Я знаю что это возможно,но и попытался это сделать,но в жалобе не основывался ни на каких статьях на на УИК ни на чём,и из суда пришел ответ что моя жалоба не имеет под собой законных оснований. Мол не предусмотрено это! Напишите пожалуйста как оно есть в действительности.

    Отвечает эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Здравствуйте!
    Конечно же, Вы можете обжаловать наложенное взыскание. Делается это или через иск в суд, или через жалобу в прокуратуру.
    Но! к обжалованию нужно готовиться заранее, в идеале ещё до момента наложения взыскания, так как суду доказательства своей правоты должен предоставить сам истец. То есть, смотреть, чтобы в рапорте было указано именно то, что и послужило причиной взыскания. Ведь нередко сами осужденные соглашаются изменить причину взыскания (к примеру, вместо обнаруженного телефона соглашаются посидеть в ШИЗО за якобы курение в неположенном месте), или сотрудники переписывают рапорт под ситуацию, если жалобщик очень активно действует. Поэтому обжалования взысканий самими осужденными без активной помощи адвокатов часто заканчиваются не в пользу осужденного. Обжаловать в суд нужно в рамках КАС РФ (Кодекса административного судопроизводства). По нему участвовать, кроме истца, в судебном заседании обязательно должен юрист с высшим юридическим образованием. Оплата работы такого специалиста - обязанность истца. Как видите, право на обжалование взыскания у осужденного есть, но препятствий много. Правозащитники уже несколько раз пытались изменить требование об обязательном представителе с высшим юр. образованием, но пока безрезультатно.
    07.12.2016


    №10807

    Спрашивает Дмитрий
    (употребление)
    Добрый день! Моя мать хочет вызвать полицию, в связи с фактом употребления марихуаны. Но Ее я не употребляю уже неделю, дома нет ничего запрещённого. И в принципе факт моего употребления доказуем только тестами мочи. Вопрос может ли дойти до этого теста, есть ли основания к этому?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Российская законность в правоохранительной сфере такова, что на первый взгляд кажется «все права защищены», а посмотреть конкретно — и все гарантии защиты права сдуваются, и протаскиваются по виду законные, а по сути неправовые действия власти. И здесь так. С одной стороны, КоАП не допускает подозрения в совершении правонарушения, с другой — основанием для возбуждении дела об административном правонарушении являются «сообщения и заявления физических и юридических лиц... содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения» (пункт 3 части 1 статьи 28.1). Таким образом, поступившее в полицию сообщение «я нахожусь в квартире, где гражданин Иванов употребляет наркотики» может быть поводом для возбуждении дела по статье 6.9 КоАП. А по возбужденному делу может быть назначено медицинское освидетельствование (статья 27.12.1 КоАП).
    07.12.2016


    №10806

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, сын осужден 02.03.2016г по ст 228.1 ч 4, в августе месяце его отправили отбывать в колонию строгого режима, всё было нормально, но сегодня его вызвали в санчасть и сообщили о том, что он должен пройти лечение в лиу от наркозависимости, в приговоре ничего нет о том, что он обязан пройти лечение, на учёте у нарколога не стоял, в санчасти ему сказали, что это решение районного суда где он уже отбывает наказание, может ли сын отказаться от лечения и как нам себя вести, что делать. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 18 УИК РФ к осужденным, больным наркоманией, по решению медицинской комиссии ИУ применяется обязательное лечение. Судебной санкции на это не требуется. Но в случае несогласия с таким решением осужденный вправе обжаловать его в суд.
    07.12.2016


    №10805

    Спрашивает Николай
    (освидетельствование)
    Имеют ли право полицейские вызвавшее меня на допрос в качестве свидетеля назначить мне мед освидетельство, хотя я был трезвый?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 179 УПК медицинское освидетельствование свидетеля допускается только с его согласия «за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний». А так как свидетель собственно ни для чего другого не нужен, кроме как для дачи показаний, то согласие свидетеля на освидетельствование становится необязательным, если следователь напишет в постановлении, что есть сомнения в состоянии психики данного лица, сославшись на «неадекватное поведение», «поведение, не соответствующее обстановке» или какие-нибудь еще причины.
    07.12.2016


    №10804

    Спрашивает Олег
    (сбыт)
    Здравствуйте, такой вопрос, что может светить за так называемую "вербовку" людей, делающих "закладки ". Если человек не касается никаких наркотиков и отношения к ним не имеет, а лишь ищет людей, описывает им суть работы и при согласии направляет к другим людям, с которыми уже обговаривается все более серьезно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К описанному Вами функционалу больше всего подходит статья 210 УК РФ (участие в преступном сообществе, от 5 до 10 лет лишения свободы). Эта статья, в отношении действий, связанных с наркотиками, применяется обычно в совокупности со статьей 228.1 и другими антинаркотическими статьями.
    07.12.2016


    №10803

    Спрашивает Дима
    (наркоучет)
    Добрый день. Отмечаюсь в наркологическом диспансере 4 года будет в январе 2017г. 5 апреля 2016 года вступил новый приказ Минздрава России, где уменьшен срок наблюдения с 5 лет до 3 лет. Что мне делать, мои действия, чтоб сняли с учета. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Просто надо обратиться к лечащему врачу наркодиспансера.
    07.12.2016


    №10802

    Спрашивает Марина
    (защитник)
    Здравствуйте,
    Мой знакомый был задержан в 2015 г. по ст. 228 у него нашли наркотическое средство которое попало под административное правонарушение, был суд и назначен штраф в размере 5000р. Прошел год и в декабре этого года ему в социальных сетях написал неизвестный человек о том что его просят явиться к следователю фрунзенского района и адрес, вопрос могут ли его вызывать вот таким способом? С чем может быть связано такое приглашения и имею ли он право на это никак не реагировать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вызов на допрос осуществляется по повестке, вручаемой лично, почтой или передаваемой «с помощью средств связи». Таким средством являются и личные сообщения в социальных сетях, недоступные для посторонних. Так что передача повестки таким способом законна. Если это повестка установленного образца, т.е. скан или фотокопия. А просто по письму Вы вправе не ходить, это все равно что по свистку. Думаю, если у вас есть возможность заключить соглашение с адвокатом на разовое совместное посещение следователя (на один день участия в процессуальных действиях), то идите тогда с адвокатом (это недорого). Если будет повестка. Могу Вас уверить, что присутствие адвоката при таких «внеплановых» посещениях полиции важнее, чем его участие в уголовном деле, если таковое возникнет.
    07.12.2016


    №10801

    Спрашивает N
    (вопросы требующие ответа)
    История токая сарвал я дико растущую канаплю оно уже и за времени была в сухом виде,я порезал ножницами для употребления личного характера и в этоже время меня зодиржали сотрудники полици они изъяли после чего я не отрицал нечего так как там было каличество на одну стандартную папиросу тоесть грам марихуаны. Отвезли на экспертизу и сказали что количество составило 7 грамм я с этим не согласен, что мне надо зделать? и что может за 7грамм?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь перед Вами выбор: или соглашаться с предъявленным обвинением, подавать ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и получить, скорее всего, условное осуждение по части 1 статьи 228 УК (впрочем, условное не гарантировано). Или не соглашаться с обвинением, хотя бы в части касающейся изъятого, оспаривать экспертизу, обращаться по этому поводу к независимому специалисту, не соглашаться на особый порядок и получить в результате неизвестно что. Если бы у нас было другое правосудие, тогда можно было бы рекомендовать Вам второй вариант: отстаивать свои права. Но поскольку мы имеет то, что имеем, то и рекомендовать что-либо сложно. Да и вообще невозможно. Мы тут уже 10 лет пишем в таком духе: должно быть так, но так не будет.
    07.12.2016


    №10800

    Спрашивает Мария
    (исполнение наказания)
    Добрый день, в 2013 году мужу дали условный срок 4 года по статье 228( хранение и продажа), сейчас в 2016 его поймали с 2гр гашиша, написали, что хранение без цели сбыта, и дали 4 года обычного режима, 228,1 и 71 статья как сложение, во всем признался, помогал следствию, у него мама и бабушка инвалид и он один кормилец в семье, есть все справки и характеристики, аппеляция решение суда не поменяла, касационная тоже, подали надзорную, подскажите, когда можно писать на пересмотр режима, может на более облегчённые условия, он там работает, учится и когда можно подавать на удо, средней тяжести преступления это ведь 1/3?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашему мужу наказание (4 года лишения свободы) назначено по совокупности, и в эту совокупность входит статья 228.1 (сбыт), которая даже в части 1 относится к тяжким. И хотя по части 1 статьи 228 преступление небольшой тяжести, Ваш муж рассматривается как отбывающий наказание за тяжкое или особо тяжкое преступление, но никак не за преступление средней тяжести, как ошибочно считаете Вы. Категория преступления определяется не по назначенному преступлению, а по санкции статьи. Так что УДО Вашему мужу может быть, скорее всего, только по отбытии 3/4 срока. Почему «скорее всего», а не точно? По 228.1, как Вы пишете, Ваш муж осужден в 2013 году. Значит можно предположить, что преступление за которое он осужден, совершено до 2 марта 2012 года. И в таком случае УДО или по 1/2 (если преступление тяжкое — часть1 статьи 228.1), или по 2/3 (если по другим частям этой статьи). Ну а если начиная со 2 марта 2012 года — точно 3/4.
    07.12.2016


    №10799

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Добрый День.
    Осужден в Ноябре 2015г. по статье 228. часть 1 за хранение без цели сбыта 3г гаш*а.
    Решение суда : 1 год условно, без штрафа и 2 года испытательного срока условно.
    В декабре 2016г. был задержан за хранение 0,3г. амфетами*а без цели сбыта для личного употребления, условный срок еще не погасили, несколько раз опаздывал отмечаться. точнее мой график работы не позволял явиться в срок, о чем я сообщал куратору в ФСИН, каковы шансы на условные срок?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. №10775.
    07.12.2016


    №10798

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста на облегченные условия на строгом режиме через сколько можно подавать?, кто то говорит черед 9 месяцев, кто-то через 6 в законе тоже написано через 6.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 2 статьи 122 УИК РФ:
    «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия».
    07.12.2016


    №10797

    Спрашивает Андрей
    (растения)
    Легально ли продавать семена конопли в магазине, если предупреждать покупателей о том, что мы не рекомендуем их культивировать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В РФ разрешено промышленное культивирование конопли низкоканнабиноидных сортов, т. е. по сути ненаркотической конопли. Но это разрешается только в отношении сортов конопли, утвержденных Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460 "Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования"). Соответственно в продаже могут находиться только семена утвержденных Правительством сортов. Лицензии на выращивание такой промышленной конопли не требуется, это разрешено не только юрлицам, но и индивидуальным предпринимателям. Эти производители имеют документы, подтверждающие сортовую принадлежность семян и только у них безопасно приобретать семена конопли для ее оптовой или розничной реализации. Потому что иначе конопля может оказаться не той. Продажа же семян, в том числе и с малым содержанием ТГК, не в промышленных целях не допускается. Это следует из статьи 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
    07.12.2016


    №10796

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания, заключение под стражу)
    Здравствуйте! Хочу обратиться к Вам с таким вопросом. Мой муж находиться в ИК, 25.11.16 у него закончился срок отбывания, но 25.11 он так и не освободился. Перед этим он нагрубил зам.нач колонии (сказал ему "иди отсюда"). Его посадили в изолятор на сутки. После чего к нему пришел прокурор и сказал что, он переходит в статус обвиняемый и что будет идти расследование, т.к. Зам.нача подал на него заявление за оскорбление. Сейчас ему продлили срок на 2 месяца. Хочется узнать, по истечении этих 2 месяцев что будет дальше с мужем. Могут ли ему дать новый срок за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это вопиющий произвол, если, конечно, они не подвели под это чего-нибудь посерьезней и вы не владеете всей полнотой информации. Но будем исходить из того, что Вашего супруга обвиняют в преступлении по статье 319 УК «Оскорбление представителя власти»: «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».
    Как видите, за это преступление небольшой тяжести лишение свободы не предусмотрено. А следовательно, постановление суда о заключении под стражу незаконно. В соответствии со статьей 108 УПК РФ «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения». Далее там же предусмотрены исключения из этого правила (обвиняемый не имеет места жительства и т. п.), но эти исключения относятся только к тем обвиняемым в преступлениях небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Обвиняемые по статьям, которые не предусматривают наказания в виде лишения свободы, под стражей содержаться не могут. Ни в каком случае.
    Вашему мужу следует срочно подать жалобу прокурору. Такую же жалобу на имя областного прокурора желательно подать и Вам. Основные аргументы я изложил. И все же у меня есть сильное подозрение, что на Вашего мужа там вешают что-то еще, о чем он может еще и сам не знает, что он это совершил. В таком случае надо действовать в зависимости от обстоятельств. Но если Ваш муж знает столько же сколько и Вы, обжаловать беззаконие обязательно.
    Как сказано выше, хотя точно Вы на это не указываете, заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения судом. Вам будут говорить, что раз решение суда, то и обжалуйте его в вышестоящий суд. На это как раз и уйдет пару месяцев. Однако в УПК нет положения, что мера пресечения, избранная судом, может быть отменена только судом. Точнее эта норма была, но ее благоразумно исключили. Так что теперь освободить незаконно и необоснованно содержащегося под стражей обвиняемого, может не только суд, но и следователь. Этого может потребовать и прокурор.
    07.12.2016


    №10795

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Меня задержали с несколькими кустами мака сухой остаток маковой соломки составило 100г это все что сделала экспертиза. Статья 228 предусматривает наказние за наркотические вещества а в моем случае экспертиза не установила количество того самого вещества то есть опия. Вопрос обязан
    ли эксперт установить количество содержания опия в маковой соломки. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Должна, так по методике (Ю.М. Воронков (РФЦСЭ МЮ РФ), О.В. Тухканен (ЮРЦСЭ МЮ РФ), С.В.Сыромятников, И.И. Сарычев (ФСКН РФ) Исследование семян мака (пищевой продукт) и получаемых из них продуктов (препаратов) и наркотических средств. Методические рекомендации (утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков при МЗ и СР 22.11.2006 г - протокол № 4/105-2006).
    07.12.2016


    №10794

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    ребенок осужден на 6 месяцев условно с 22ч до 6ч он должен находиться дома как написать заявление продлить до 23ч т.к. он занимается спортом и ездеет в другой район города тренировка начинается 20ч до 22ч приезжает позже чем он уже должен быть дома

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам надо обратиться в УИИ, на учете в которой состоит Ваш сын, и простить инспекцию обратиться в суд, постановивший приговор, о изменении условий условного осуждения. Так как эти условия установлены судом, изменить их в соответствии с пунктом 8 статьи 397 УПК вправе только суд.
    07.12.2016


    №10793

    Спрашивает Аноним
    (потребление)
    Здравствуйте, у меня по анализам мочи показало что есть марихуана... послали на перездачу анализов, сказали в течение 10 рабочих дней перездать, но лучше раньше. Если я поеду ровно через 10 дней не считая выходных, не скажут ли мне что я опоздал? И какой штраф если повторные анализы будут положительными? Если гражданин другой страны, могут ли еще и депортировать из страны? Если тест покажет еле-видную полоску которая показывает что нет в организме наркотика она не за считается?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что тут скажешь, чем раньше пройдете повторное освидетельствование, тем лучше. Привлечение к ответственности по статье 6.9 КоАП влечет депортацию из РФ.
    07.12.2016


    №10792

    Спрашивает Нина
    (употребление)
    В отношении несовершеннолетнего составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Медицинского освидетельствования не было. Подросток был доставлен в мед учреждение и был осмотрен врачом терапевтом, который написал, что подросток вел себя неадекватно, алкоголем от него не пахло, скорее всего это наркотическое опьянение, анализы не взял. Сам подросток дал пояснение, что съел какие-то семена, в том что это относится к наркотикам не знает, угостил знакомый, который не пояснил, что это. Более никаких документов и объяснений в материалах нет. Правомочно ли будет привлечение к административной ответственности.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это на каком же основании? Медицинское освидетельствование в установленном порядке не проводилось, а слова несовершеннолетнего о каких-то семенах юридического значения не имеют. За «неадекватное поведение» административной ответственности не установлено.
    07.12.2016


    №10791

    Спрашивает N
    (КоАП по процессуальным вопросам)
    Здравствуйте, скажите могу я обжаловать решение суда по ст.20.20 ч.2 спустя 9 месяцев, связи с большим количеством нарушений

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КоАП не устанавливает ограничительных сроков обжалования постановлений, вступивших в законную силу (статья 30.12). Жалоба, как правило, приносится в областной или приравненный к нему суд (статья 30.13).
    07.12.2016


    №10790

    Спрашивает Анастасия
    (по семейным делам)
    Здравствуйте. Я вышла замуж второй раз за человека с судимостью по ст.228п.2. От первого брака у меня есть сын, но по документам я являюсь матерью-одиночкой. Может ли мой второй супруг усыновить моего ребёнка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Семейный кодекс безоговорочно запрещает усыновление лицами, имеющими или имевшими судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Эти преступления обозначены как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, т. е. по статьям 228 -245 УК (пункт 9 части 1 статьи 127 Семейного кодекса).
    07.12.2016


    №10789

    Спрашивает Ольга
    (обыск)
    Здравствуйте, при обыске дома нужно ли отдельное решение суда для обыска сарая, бани? или это все входит в обыск дома?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решение суда требуется только на проведение обыска в жилище. Статья 5 УПК дает такое определение жилищу: «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания»
    07.12.2016


    №10788

    Спрашивает Алиса
    (хранение)
    Здравствуйте! Гражданского мужа поймали с 5 гр. амфетамина. Могут ли его освободить с подпиской о не выезде до суда, если он признал вину (хранение без цели сбыта) и как повлияет доказанный факт приобретения им вещества? Есть ли шанс получить штраф и/или условное наказание и/или исправительные работы, если он ранее не судим, не работает,высшего образования нет и не учится, детей нет, сдать он никого не сможет, т.к. приобретал через интернет в форме закладок или если он признает себя наркозависимым и проявит желание пройти лечение? Можно ли мне выступить в качестве свидетеля и дать положительную характеристику его личности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 10.
    Ваше выступление в суде в качестве свидетеля вполне уместно, но решение, ходатайствовать ли об этом, принимает, естественно, обвиняемый.
    07.12.2016


    №10787

    Спрашивает Владислав
    (употребление)
    Здравствуйте, ситуация такова, был признан виновным по статье 6.9.ч1.
    Судья обязал пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия! Что мне будет если я не поеду в городскую наркологическую больницу, а просто оплачу штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае постановление судьи не будет исполнено. Уплата штрафа — только часть решения суда, и Вас могут привлечь по статье 6.9.1.
    07.12.2016


    №10786

    Спрашивает NN
    (хранение)
    Добрый вечер проблема такая. 5лет назад был осужден по статье 228.ч 2 условно. Отходит без замечаний. 2недели назад попался с 1 г винт.Нар. Весом 1г. Все рассказал. Сейчас будет суд что ожидать. С уважением Ваш читатель.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость Ваша погашена. Это означает, что не существует никаких последствий, предусмотренных УК для имеющих судимость. В приговоре не должно быть упоминаний о погашенной судимости. Из этого не следует, что судья не вправе при принятии решения учитывать все данные о личности и оценивать их в совокупности. Но если у Вас по размерам часть 1 статьи 228 то возможность условного осуждения или назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, весьма вероятна.
    07.12.2016


    №10785

    Спрашивает Валентина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. уважаемые адвокаты!
    У меня такой вопрос:
    Родственник осужден по ст. 228 ч.2 На 7,5 лет строгого режима. Заключен был под стражу в 2011г. А суд был 2012 в мае. Под УДО он попадает по- старому закону? или нет? Сколько ему нужно отсидеть? 2/3, или 3/4?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применяется закон, действовавший на момент совершения преступления. В случае Вашего родственника событие имело место до 2 марта 2012 года. С этой даты вступил в силу закон № 18-ФЗ ухудшающий положение осужденных за наркотики. Так что Вашему родственнику можно подавать на УДО по отбытии 1/2 срока. Подробнее см. консультацию № 10750.
    07.12.2016


    №10784

    Спрашивает NoName
    (розыск)
    Здравствуйте! С 2007 года нахожусь в федеральном розыске. На сайте МВД в запросах розыскиваемых выдаёт особые приметы: ПЕРЕОБЪЯВЛЕН.РАНЕЕ РАЗЫСКИВАЛСЯ УФСКН ПО … КАРТОЧКУ ИЗЪЯТЬ.
    Несколько дней назад родственникам звонил следователь (так он представился) и сказал, что моё дело переводят в архив и хотят снять розыск меня. Просят связаться меня со следствием. Как мне поступить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 3 статьи 78 УК: «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда... В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной».
    07.12.2016


    №10783

    Спрашивает Артем
    (размеры)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,я осужден в 2013 году по ст.228 ч2 за хранение 2.7 грамма смеси содержащей героин. Как я знаю сейчас эксперты обязаны отделять основное вещество от примесей и судить должны за чистый вес героина,однако в моем случае это сделано не было. Подскажите,могу ли я сейчас,по прошествии 3 лет куда нибудь обратиться о пересмотре? Дело рассматривалось в особом порядке,апелляции я не писал. Наркотического средство скорее всего уничтожено. Можно ли сейчас что нибудь предпринять? Спасибо заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, это не совсем так. Методические указания, применяемые при экспертизе героина, предписывали и до 2013 и после определять количество активного компонента в изъятом веществе. И тогда, и теперь этого не делалось, поскольку ведомственные эксперты исходили из того сомнительного представления, что весь «уличный наркотик», независимо от нейтральный наполнителей, должен рассматриваться как героин. Логика же такая: зачем определять чистое вещество, если все равно это не является юридически значимым обстоятельством. Такой подход идет вразрез с позицией Конституционного Суда, который неоднократно указывал, что в каждом конкретном случае при определении размера вещества для целей статей 228, 228.1 должно учитываться, в том числе влияние изъятого по делу вещества на организм человека (например, Определение КС от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина). Так как в 2013 году ничего в этой части не изменилось, нет и повода куда-либо обращаться. Можно только идти по цепочке кассационных инстанций. Если апелляционная желоба не подавалась, это не лишает права кассационного обжалования.
    07.12.2016


    №10782

    Спрашивает Ольга
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. В 2001г отец был судим по статье 228 часть 2, срок 7 лет. Освободился в 2008 году. После освобождения прошло 8 лет. Как статья может повлиять на поступление в Юридический вуз его детей, специальность: "Правовое обеспечение национальной безопасности". И на работу после окончания вуза.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рекомендую отречься от своего отца в целях обеспечения национальной безопасности.
    07.12.2016


    №10781

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Добрый день! Сейчас вычитала в группе по 228 статье в контакте, ответ на вопрос о поправках по 228 ст. из управления президента, там написано, что считают внесение поправок нецелесообразным. Что вы об этом знаете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я видел этот ответ. Такова позиция ГУНК МВД — на сегодняшний день. Завтра она может стать диаметрально противоположной, если пойдут какие-либо флюиды из Кремля или министр даст указание думать иначе. Так что надо гнать волну.
    07.12.2016


    №10780

    Спрашивает Максим
    (наркоучет)
    здравствуйте! на суде мне дали ч.1 ст.6.9 коап за отказ от мед.освидетельствования. суд постановил оплатить штраф и пройти диагностику, я явился в наркологию с постановлением в установленный судом срок, сдал мочу, так же провели осмотр,потом дали акт мед.освидетельствования с отрицательным результатом, после чего мне сказали, что всё хорошо, могу идти. через 3 месяца ко мне явился участковый и сказал, что я не прошёл диагностику, я возразил, дал ему копию акта, он ушёл, но ещё через месяц пришло письмо с требованием явиться к участковому в связи с уклонением от диагностики предусмотренным ст 6.9.1 коап. сходил к наркологу, но меня сразу поспешили поставить на учёт, мне даже не дали ничего объяснить, более того, меня там ждали,сходу попросили постановление, а о моём приходе знал только участковый. я от учёта отказался, но нарколог в след крикнул, что и без моего согласия поставит на учёт!
    От диагностики я не уклонялся, результаты чистые. законны ли действия участкового и нарколога? как из этого выпутаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае Вас не за что привлекать по статье 6.9.1. Ваши документы Вас оправдывают. Постановление суда Вами исполнено: штраф уплачен, диагностика пройдена. Учет тут вообще не при чем, тем более, что уже скоро год как нет никакого учета. А диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, возможно только по добровольному согласию пациента. Единственное, что надо внимательно посмотреть в постановлении суда: должны ли Вы были явиться куда-либо с результатами диагностики. Есть ли что-либо по этому поводу в судебном решении?
    07.12.2016


    №10779

    Спрашивает Даша
    Здравствуйте!У меня такой вопрос,у меня в 21.12.2013 года был осуждён муж по статье 228 ч1,на срок 5 лет в колонии строгого режима,он находиться на облегченном режиме,когда можно подавать на УДО.И вот что интересно я читаю и все пишут что по этой статье дают 3 года только, а мужу почему то дали 5, сидел он один раз до этого на колонии поселения но это было уже 13 лет назад.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могут по части 1 статьи 228 дать 5 лет, скорее всего это часть 1 статьи 228.1 (сбыт, от 4 до 8 лет). А в таком случае УДО теперь по отбытию 3/4.
    07.12.2016


    №10778

    Спрашивает Вова
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Добрый вечер! Заказал АС для личных нужд из РБ, после выяснил какими мне это грозит проблемами... Если я не буду забирать посылку, то могут ли меня привлечь к ответственности? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такой вопрос возникает постоянно, и единой точки зрения на эту проблему нет, в т.ч. и среди наших консультантов. Дело в том, что следственные органы предпочитают рассматривать состав преступления «контрабанда сильнодействующих веществ», как формальный. Т.е. считать преступление оконченным после пересечения контрабандным товаром таможенной границы. Если бы во всей нашей судопроизводственной / правоохранительной системе не господствовал обвинительный уклон, самым правильным было бы или не получать посылку, или даже написать отказ от нее. Не буду приводить все аргументы за и против такой рекомендации, посмотрите внимательно консультации в рубрике контрабанда. Единственное, чем могу обобщить: даже если не получать посылку (что лучше чем получать) это не послужит гарантией, что уголовное дело не будет возбуждено.
    07.12.2016


    №10777

    Спрашивает Александр
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. мой сын осужден в мае 2015 г,ч.3 ,ст.30 п.-б.ч.3 .ст.228.1 к 8 годам лишения свободы. За дикорастущих канаплю. проверочная закупка Первый раз, характеристики с работы, от жильцов и участкового, очень хорошие. Обстоятельств смягчающих и отягчающих нет. Судья все показания свидетелей не учла. Один принятой дал показания, что не учавствовал в задержании и что подписи в протоколах не его. Даже на это наплевали. Якобы он оговаривает сотрудников наркоконтроля. А наш адвокат промолчал и не заявил ходатайство о подчерковедческой экспертизе. писали аппеляцию -без изменения. Думаем подавать кассационную жалобу. Как вы думаете, есть смысл вызвать его в суд, и просить экспертизу провести, что можно сделать чтоб уменьшить срок, правильно нас осудили, я понимаю что не более 1/2 это должно 7,6 лет, а постановление пленума №58 от22 .12.2015 нам подходит или нет. Большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо было заявлять ходатайства и аргументировать их в суде первой инстанции. Теперь это исправить практически невозможно. Если бы ходатайство о почерковедческой экспертизе заявлялось в суде при рассмотрении дела и было отклонено, тогда об этом свидетельствовали бы протокол судебного заседания и другие материалы дела, и можно было бы на их основании добиваться законности. Теперь же теоретически включить приведенную в Вашем вопросе аргументацию можно, но перспектив позитивных я не вижу.
    К сожалению, Вы неточно читаете статью 66 УК, которая ограничивает наказание за приготовление к преступлению 1/2 срока (это при части 1 статьи 30). У Вашего же сына покушение на преступление, в этом случае наказание не должно превышать 3/4 максимального.
    06.12.2016


    №10776

    Спрашивает Алла
    (потребление)
    Если привлекли к административной ответственности то можно ли по этому же делу привлекать и к уголовной ответственности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 50 Конституции России «никто не может быть осужден за одно и то же преступление». Это относится и к административным правонарушениям. Но бывают такие ситуации: человека задержали в состоянии наркотического опьянения (за что он был подвергнут административному наказанию по статье 6.9), а в кармане у него нашли значительный размер наркотика (а это уже уголовная статья).
    06.12.2016


    №10775

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Добрый вечер. У меня услоный срок по ст 228 ч 2 дали 3 года. Осталось 5 месяцев. Задержали в алкогольном опьянение в третий раз. Все 3 раза одни и теже нарушение ст 20.21. Как бы мне? Возможно ли избежать реального срока или уже нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 74 УК по этому поводу сказано так: если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции «может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Таким образом, даже третье, четвертое, пятое привлечение по статье 20.21 КоАП не обязывает суд отменять условное осуждение, суд может этого не делать, а значит — лучше этого не делать. Постарайтесь убедить в последем суд, путем примерно таких доводов: я, скажите, осужден за хранение наркотиков, потому что страдал наркозависимостью (или, по Вашей ситуации, - злоупотреблял ими по слабости характера). Теперь я всеми силами воздерживаюсь от наркотиков, не употребляю их, но не нахожу в себе сил полность освободиться от алгоголя. Я всячески стараюсь не напиваться, но вот уже три раза срывался. Прошу суд предоставить мне шанс проявить волю и не совершать больше таких непотребных действий.
    Ну, это примерно так, конечно.
    06.12.2016


    №10774

    Спрашивает Марина
    (тестирование,освидетельствование)
    Здравствуйте, нам в школе дали бланк(на согласие/несогласие), что бы провести анализ на выявления наркотических средств. Я отказалась. Нужно ли мне потом идти в больницу, что потом в школу принести свидетесво о том, что я не употребляла ничего?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно сделали, что отказались. Тем более что закон Вас защищает — добровольность тестирования и медицинских осмотров прямо и недвусмысленно указана в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» (статья 53.4). Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров (в том числе анализов) никаких последствий не влечет и повлеч не может. На то они и добровольные. Никаких действий вместо тех, от которых Вы отказались, Вам совершать не надо. Если будут возникать раговоры о том, что отказавшиеся что-то скрывают, являются наркоманами, боятся разоблачения, отвечайте на это так (это, конечно не образец для списывания, лучше изложить своими словами или написать как здесь, но добавить что-то от себя): мой отказ от освидетельсвтования (или — от сдачи анализов на наркотики, медосмотра) объясняется очень просто: я наркотиков не употребляю, уверена в себе и не вижу никакого смысла кому-то это доказывать. В законе сказано, что участие в этих проверках добровольное, потому что Конституция защищает презумцию невиновности и гарантирует неприкосновенность частной жизни. Считаю, что никто не вправе принуждать меня доказывать, что я не употребляю наркотики, не ворую, никого не убила и т. п.
    Подробнее о наших возражениях против тестирования учащихся читайте здесь.
    06.12.2016


    №10773

    Спрашивает Ирина
    (доказательства)
    Добрый день!
    Ситуация такая:
    Мужа задержали, при себе была посылка, распакованная, в ней расфасованное вещество. Обвинение выдвинуто по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Всё обвинение построено на том, что когда его задержали и доставили в отделении полиции, его по давлением заставили дать признательные показания, всё рассказать и показать места ранее сделанных закладок. Он естественно всё рассказал, показал. НО всё это проходило БЕЗ АДВОКАТА!
    Могут ли данные доказательства (а по ч.2 ст. 75 их можно признать недопустимыми) лечь в основу обвинения? И если их исключить (как это сделать?), возможна ли переквалификация статьи на хранение БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА? Чтобы в дальнейшем добиться условного наказания?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я посмотрела документы, которые Вы прислали. Это очень сложный вопрос, на него есть совершенно разные ответы в законодательстве и в судебной практике. С одной стороны, есть закон, на который Вы ссылаетесь, который относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. И формально ситуация с Вашим супругом подходит под эту норму. Но с другой стороны есть слово «показания», которое в уголовном процессе понимается исключительно дословно, как показания при допросе. В деле Вашего супруга есть другое мероприятие — осмотр места происшествия с его участием, и это усложняет ситуацию. Если при допросе без адвоката действительно возможно подписать то, чего не говорил, для этого нужно поставить только подпись. А вот при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте ситуация меняется, потому что там участвуют понятые, и даже происходит фотографирование. И если человека на допросе били и выбили из него подпись, то при производства других действий, когда рядом стоят понятые и фотограф, это сделать трудно. Именно поэтому мне трудно Вас обнадежить, слишком много добровольного участия Вашего супруга, поэтому у меня большие сомнения, что их признают недопустимым доказательством.
    06.12.2016


    №10772

    Спрашивает Валентин
    (экспертиза)
    Добрый день!
    На меня завели дело за хранение вещества 25I-NBOMe (2C-I-NBOMe) в виде "марок". Полиция отдала марки на исследование, в результате которого была получена справка о составе вещества и его количестве - 0,06 грамм производного вещества "в сухом выпаренном остатке". Это является значительным размером. При этом значительный размер начинается с 0,05 граммов. Экспертизу будут делать на основании этой справки. Насколько я понимаю, вещества на "марках" уже нет. В качестве вещдока к делу приобщены именно "марки". Могу ли я потребовать независимую экспертизу, и имеет ли это смысл?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, в экспертизе всех интересуют только выводы, хотя должен интересовать весь текст исследования. Очень часто бывает, что показываешь экспертизу специалисту, а он читает не выводы, а само заключение и всю описательную часть, а там написан полный бред. Видимо, эти эксперты рассчитывают, что следователи, судьи, адвокаты — юристы по профессии и не могут знать тонкости в медицине, наркологии, химии, поэтому специфический научный текст заключения не поймут. Поэтому Вы просто обязаны для своей защиты получить текст заключения эксперта, и отдать его независимому специалисту. Он посмотрит и скажет, есть ли в нем проблемы. И если он скажет, что в этом тексте есть конкретные пробелы в законодательстве или в науке, то тогда Вы будете заявлять обоснованное ходатайство в суде или следователю о назначении повторной или дополнительной экспертизы в связи с проблемами в проведении первой экспертизы.
    06.12.2016


    №10771

    Спрашивает Денис
    (прекурсоры, производные)
    Здравствуйте. Проконсультируйте чем отличаются прекурсоры от производных?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ... - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года» (Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах").
    Производные — «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества» (Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").
    Первое понятно, о прекурсорах говорится и во многих международных антинаркотических соглашениях.
    Производные — что такое производные, способен понять не всякий человек даже с высшим химическим образованием.
    См. статью Д.Ю.Гладышева "Производные наркотических средств и психотропных веществ" - новый курс на химизацию Российского правосудия"
    06.12.2016


    №10770

    Спрашивает Наталья
    (сильнодействующие вещества, контрабанда)
    Здравствуйте. Сегодня на российской границе задержали мужа ,который является гражданином Украины за перевоз стероида ,содержащего сильнодействующе вещество станозолол (одна упаковка , 50 таблеток) в целях личного употребления. Его Мать является гражданкой РФ и может предоставить справку о том что он будет проживать у неё, если мера примечания будет условное лишение свободы. Вопрос: правомерно ли поступаю органы обвинив его в контрабанде сильнодействующего вещества?и чем мы можем ещё помочь, помимо справки матери?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально состав контрабанды сильнодействующих есть, тут ничего не поделаешь. По всей видимости, надо сосредоточиться на том, чтобы до суда была назначена мера пресечения, любая, кроме заключения под стражу (это может быть домашний арест, подписка о не выезде, денежный залог...). Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10, 15
    06.12.2016


    №10769

    Спрашивает N
    (наркоучет)
    Здравствуйте,прошу помочь в моей запутанной ситуации. заранее спасибо.10 месяцев назад приехали как свидетели в участок,после долгих вопросов сотрудники полиции решили обвенить нас в употреблении т.к. показаний от нас недождались. Я отказался от мед освидетельствования т.к. бывает веселья ради покуриваю не более. Осудили на 3 суток и обязали предявится в течении 10 дней.Я пошел в суд написал жалобу но жалоба была отправленна мне обратно через месяц когда уже кончился срок.и я решил что про меня забыли т.к. не дергали 10 месяцев и теперь меня вытянули 4р штраф наложили и обязали проити диагностику и лечение хотя ни разу анализы у меня взяты не были только когда я сейчас предявился к наркологу и то я уверен что там по 2 полоски т.к.купил экспресс тест и проверился предварительно сам.Прошу подскажите что мне делать?и можно ли избежать лечение т.к. в больничке говорят что по факту всех ложат минимум на 20 дней

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе Ваше ближайшее будущее зависит от того, что по результатам освидетельствования решит нарколог. Предложит ли Вам врач лечение в стационаре, или только дневной стационар, или предложит профилактическое диспансерное наблюдение это зависит от результатов анализа и от врача. Если Вы откажетесь от госпитализации или от профилактического наблюдения Вас наверняка привлекут по новой статье 6.9.1 КоАП, по которой может быть назначен штраф или до 1 месяца административного ареста.
    06.12.2016


    №10768

    Спрашивает Мила
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Поправки к Статье 72 п.4 УК РФ "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" приняты? И есть шансы что они вообще будут приняты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет движения по этому законопроекту. Был принят в первом чтении еще в начале 2015 года. Уже пылью покрылся.
    06.12.2016


    №10767

    Спрашивает Виктория
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, очень нуждаюсь в вашей консультации. Вчера ночью 23.11 нас с будущим мужем около дома задержали сотрудники полиции, отвезли в отделение, был обыск в ходе которого при себе у нас не было нечего, затем был досмотр машины, где нашли недавно срезанную марихуану, в довольно большом количестве, но дознаватель сказал, что там не будет больше 100г после высыхания, бутылку через которую курили. Затем нашли 3 куста марихуаны, которым ещё расти и расти, еще много листвы срезанной. Соответственно все изъяли, отправили на экспертизу, опрашивали и осматривали только парня, он признался, что курил и растил, меня не допрашивали и почти сразу отпустили.
    Парень сейчас под следствием другого дела, кража, но там макс. условная. Вопрос: Судить его будут за 2 дела одновременно или разделят?
    Могут ли меня сделать соучастником преступления?
    Найденые листья тоже припишут к общей массе всего изъятого? И что ему теперь грозит?
    Выращивание с целью личного употребления, никогда нечего не продавали, у нас маленький ребенок 2 года, я не работаю по причине проблем со здоровьем и по уходу за ребенком, парень официально работает, он единственный добытчик в нашей семье, характиристики положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку изъятое — одно наркотическое средство (одна растительная масса), то размер будет определяться по общему весу после высушивания. От того, будет ли в результате свыше 100 г., зависит квалификация: до 100 г. - часть 1, свыше 100 г. - часть 2 статьи 228. По первой части, если лицо ранее за наркотики не судимо, вероятно условное осуждение. При этом условное может быть назначено за оба преступления — и по 158 и по 228.
    Будут ли соединены два уголовных дела, зависит от следственных органов. В подобных случаях закон допускает любое решение: и раздельное рассмотрение дел, и слитное — как одно дело.
    « Соединение уголовных дел в одно производство является не обязанностью, а правом. Поэтому в каждом конкретном случае принятия подобного решения соответствующий руководитель следственного органа и прокурор должны всесторонне проанализировать имеющиеся основания, а также возможные риски, например, более длительный срок расследования объединенного уголовного дела, возможные споры о подследственности и т.д. Если, по мнению прокурора или руководителя следственного органа, основания для соединения уголовных дел в одно производство еще недостаточны, то в случае их подследственности одному и тому же органу предварительного расследования возможен промежуточный вариант - передача всех этих дел в производство одному и тому же дознавателю или следователю» (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с.).
    Привлекут ли Вас в качестве свидетеля или в ином качестве, во многом зависит от показаний обвиняемого. Но не только от этого: от совокупности доказательств.
    06.12.2016


    №10766

    Спрашивает Татьяна
    (судимость, переписка с завпунктом)
    Моя дочь учится на юриста, недавно узнали, что племянника посадили в тюрьму, мой вопрос моя дочь может работать юристом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принципиально не отвечаю на этот вопрос. Какой удивительный страх перед уголовным кодексом, какое почтение к нему. Еще можно как-то понять (не оправдать, но понять), когда такой вопрос задают по поводу работы в ФСБ, МВД и ТП. Но ведь о юристе в целом у этой мамы представления, как о государственном служащем. Тогда как право во первых должно служить защитой от государства, а не использоваться как оружие в его руках.
    06.12.2016


    №10765

    Спрашивает Алекс
    (по делам об административных правонарушениях: наказание)
    Здраствуйте. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование,я написал отказ. Они вызвали наркоконтроль которые заставили меня пройти освидетельствование ,первоначальный тест ни чего не показал,отправили на хтл обнаружили трамадол. Во время задержания я был на больничном у невролога и он мне назначал трамадол,скоро суд я естественно подготовил документы о назначении врача,даже сделал врачебную комиссию о препаратах назначенных мне,есть копия больничного. Заберут ли у меня в.у так как ходил в наркологию и мне показывали хтл там указанно состояние опьянения установленно. и на учет к наркологу поставят?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Кодексе об административном правонарушении есть 2 вида ответственности, которые часто путают — это статья 6.9. «Потребление наркотических средств без назначения врача», и статья 12.8. «Управление транспортным средством в состоянии опьянения». Это два разных вида ответственности, и надо понимать, как их отделять. Потребление наркотиков без назначения врача — это статья для всех, не только для водителей. Естественно, что если есть назначение врача, то по данной статье привлечь к ответственности невозможно. Таких людей много — после операции, при длительной болезни или лечении и тд. Но если такой человек садится за руль автомобиля, то, даже если он наркотики потребляет легально, ответственность по ст.12.8 все равно наступает. Потому что этой статьей закон защищает других людей от действий неадекватного (в нормальном смысле слова) человека, который не всегда контролирует свое поведение. Ну как пример, человек после лечения едет домой, наркотики сковали сознание или движения, и он на автомобиле наехал на остановку с людьми. Поэтому, боюсь, что с водительским удостоверением придется расстаться. Однако не обязательно, что поставят на учет к наркологу, потому что Вы наркотики потребляли не по собственной инициативе, а по назначению врача. Поэтому сделайте копии всех документов, которые Вы перечислили в своем вопросе, возможно, они Вам пригодятся для наркологии.
    06.12.2016


    №10764

    Спрашивает Tatiana
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Спасибо за Ваш сайт.
    Осуждена на 10 лет 6 месяцев по ст.228.1 ч.4 п."г", ст.30 ч.1. Преступление совершено 12.12.2013. Приговор вынесен 17.06.2014. Апелляция 8.10.2014.
    Вопрос: Были приняты какие либо смягчающие поправки по ст.30 ч.1 в 2014-2016 годах? Имеется в виду назначение наказания ниже низшего предела. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон в улучшающую сторону не менялся. Единственное на что можно обратить внимание — Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В пункте 34 данного постановления указано: «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
    Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ».
    Это разъяснение очень важно для судебной практики по делам о преступлениях, по которым нижний порог наказания при применении снижающих коэффициентов Общей части УК, оказывается выше максимально возможного. В постановлении Пленума приводится пример в части 3 статьи 162 УК, где низший предел санкций составляет 7 лет, а с учетом снижающих коэффициентов не может быть назначено более 6 лет. То же относится и к частям 4 и 5 статьи 228.1 УК.
    Вы осуждены по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. По данному составу (приготовление к сбыту в особо крупном размере) не может быть назначено более половины максимального срока, т. е. не более 10 лет, тогда как санкцией части 4 статьи 228.1 предусмотрено от 10 до 20 лет. До появления вышеприведенных разъяснений Пленума суды были поставлены перед необходимостью назначать не более и не менее 10 лет, т. е. только 10 лет, что противоречит общим началам российского судопроизводства, т. к. исключает судебное усмотрение при назначении наказания. Теперь, после данных Пленумом разъяснений суды вправе назначить менее 10 лет.
    06.12.2016


    №10763

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, мой муж был осужден по ст 30.п. "б" ч.3 ст.228.1 ч.2 на 7 лет у него было изъято 0,16 г гашиша и смесь наркотического средства марихуана и вещестства которое содержит хинолитин-8-ил-1-пентил-III-индол-3 карбоксилат (РВ-22) в кол-ве 0,53гр. Судимость первая в ходе следствия были показания что он не сбывал, а приобретал но это не было учтено на слушании дела. При взвешивании наркотических ср-в были использованы весы у которых отсутствовали документы о проведении поверки которая должна проводиться каждый год. Муж отбыл уже 2.5 года в колонии строгого режима.На все жалобы которые он направлял по поводу нарушений допущенных в ходе следствия приходили ответы, что нарушений не обнаружено. Можно ли добится пересмотра в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, Вы приводите правильный аргумент, ежегодная поверка оборудования действительно обязательна. Хотя мне неизвестно случая, чтобы приговор, вступивший в силу, был отменен только на основании такого нарушения. Здесь важно и то, ставился ли при слушании дела в суде первой инстанции вопрос об отсутствии в экспертном заключении указания на плановую поверку. Если такой вопрос ставился в письменных ходатайствах, приобщенных к материалам дела, или устно и это видно из протокола судебного заседания, то включать этот аргумент в кассационную жалобу — это правильно. Если же тема возникла на этапе кассационного обжалования, то тут надежд нет. Правда, и в первом случае их немного.
    Возможно ли вообще подать жалобу — это вопрос исчерпанности таких возможностей. Т.к. подача повторных жалоб не допускается.
    06.12.2016


    №10762

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ)
    Прошу помогите!!!! Я гражданин Украины, вич инфицированный с 2009 года, у меня есть жена, гражданка яры, в законном браке на территории РФ, у нас родился ребёнок три года назад, жёна и ребёнок Вич отрицательные, подаю на РВП, прошёл все кроме мёд комиссии, на медкомиссии меня вызвали повторено, сковали проблема с анализами мочи, нашли марихуанну, я сдаю повторно, у них в частном центре, они говорят - положительно, я не курю марихуанну, я покупаю тесты в аптеки три штуки, все отрицательно, еду сдаю в независимую клинику, государственную, где мне дают ответ отрицательно. Привожу анализ в клинику где прохожу анализы, они начинают придираться, что нет фамилии врача, который делал анализ и серии тестов, возвращаюсь в государственный деспечеров, где оказывается фамилию врача они поставили на печати, а серии тестов у них нет потомство метод тестирования через аппарат. Возвращаюсь в клинику, представляю им все доводы, настаиваю чтобы провели тестирование у них в присутствии меня, тест показал отрицательно, ладно, говорят вопрос с наркологией закрыт, проблема в анализе на Вич, мы отправили на повторный анализ надо ждать 30 дней, но у меня нет этих 30 дней мне надо сдать медкарту в УФМС, мне кажется у них просто предписание валить всех Вич позитивных, что мне делать, помогите!!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы правы, это не первый случай, когда у ВИЧ-инфицированного мигранта пытаются найти наркотики. Изменилось законодательство в пользу мигрантов, поэтому представители властей изыскивают способы, чтобы все-таки ограничить получение мигрантами РВП. Вы оказались настойчивым, с Вами они пытались спорить, но не получилось, а вот не все такие настойчивые, другие могут не сделать того, что сделали Вы, и оказаться за бортом. Так что Вы большой молодец, что так повели себя. Мой совет такой. Что дословно говорит закон? Закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" в статье 11 говорит следующее - «В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции: не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).»
    Иными словами, при сдаче документов в миграционную службу ВИЧ-инфицированный мигрант, который имеет семью в РФ, не должен сдавать тот самый сертификат. Вот и не сдавайте его. Вместо него напишите заявление, приложите копии документов жены и ребенка и тд.
    Далее мы с Вами смотрим Приказ Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 г. № 214 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации". Этот приказ действующий, и он рассказывает, как и в каком порядке действуют должностные лица по исполнения закона о предоставлении РВП. В нем указано следующее - Для получения разрешения иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган ФМС России по месту предполагаемого проживания: В течение тридцати суток со дня подачи заявления - документы, подтверждающие отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). На основании письменного обращения заявителя при предъявлении документов, подтверждающих уважительные причины пропуска установленного срока, руководителем территориального органа ФМС России принимается решение о продлении этого срока путем резолюции на заявлении. Указанное обращение подается заявителем не позднее окончания срока предоставления государственной услуги.
    Как мы с Вами раньше уже выяснили, от подачи сертификата Вас освобождает закон. А для других мед документов пишите заявление, как написано в Регламенте. Советую Вам также самостоятельно прочитать вышеуказанный Административный регламент, возможно, Вы найдете еще что-нибудь полезное для своей ситуации.
    06.12.2016


    №10761

    Спрашивает Света
    (хищение и вымогательство)
    Доброго времени суток! Сегодня предъявили обвинение по ст.229 УК РФ (вымогательство), при этом обвинение строится на показаниях, в основном, потерпевшего. Наркотическое средство не изъято, но было решено, что это "соль", исходя из показаний. Вопрос: можно ли квалифицировать действия по 229 УК РФ, в случае если наркотик не изъят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 229 УК (хищение или вымогательство наркотиков) не имеет существенной судебной практики (в 2015 году по ней осуждено всего 49 человек, и сколько из них за вымогательство неизвестно). Из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 следует, что вымогательство наркотиков может происходить как у лиц законно ими владеющих или их использующих (медицинские работники, больные), так и у владеющих ими незаконно. А также «вымогательством наркотиков» может быть признано действие в отношении лица, которое их не имеет, но по мнению обвиняемого, может их иметь (например вымогательство у больного, имеющего возможность получить рецепт). Выходит так, что по статье 229 может быть квалифицировано действие, при котором сами наркотики не только не были, но и не могли быть изъяты.
    06.12.2016


    №10760

    Спрашивает Ксения
    (международная защита)
    Уважаемый Лев Семенович! Прошу Вас ответить на такой вопрос должна ли Россия выполнять решения ЕСПЧ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно должна. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на основании которой Россия принимает участие в Совете Европы и признает юрисдикцию ЕСПЧ, действует в полном объеме. Решения ЕСПЧ в части денежных выплат гражданам Россия в основном исполняет.
    04.12.2016


    №10759

    Спрашивает Алексей
    (потребление)
    Здравствуйте! При мед.освидетельствовании было выявлено употребление 2х видов наркотиков. Ответственность придется нести за каждый по отдельности или это не имеет значения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно это одно право нарушение. Т.к. Установлена ответственность за употребление наркотических средств как таковых, так же как и с кражей: вор тащит из квартиры обычно не одну вещь, а судят его не за кражи, а за кражу.
    04.12.2016


    №10758

    Спрашивает Марина
    (сбыт, растения)
    Здравствуйте!!! Правильно ли я поняла, что уг.ответственность по ст. 231 УК РФ наступает только за растущие кусты конопли, если их более 20 штук? А что будет, если знакомый выращивал на поляне коноплю, а собранный урожай он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Т.о. было собрано и продано три урожая конопли общим весом более 100 кг

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 19 растений включительно — административная, а начиная с 20 — уголовная ответственность по статье 231 УК. У нас нет ответственности за выращивание в целях сбыта, но есть — за хранение в целях сбыта, что квалифицируется в зависимости от обстоятельств как приготовление или покушение на сбыт, что наказуемо по той же статье что и сбыт. Продажа сырья (сорванных растений) - это не продажа сырья для.., а реальный сбыт наркотических средств. Потому что не только марихуана и гашиш — производные конопли, но и сама конопля включена в тот же список I наркотических средств.
    04.12.2016


    №10757

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, мне 17 лет, ровно через 3 месяца будет 18. На выходных, мы с друзьями выпили бутылку шампанского, и девочка выбросилась из окна. Поэтому приехала полиция. Нас допросили, без законных представителей, и мы сказали, что выпили. Кровь на анализ не брали. Нам сказали, что поставят на учет на пол года. В такое попала первый раз. Хорошо учусь, школу не прогуливаю. Меня все таки поставят на учет? И что делать с тем, что до совершеннолетия 3 месяца?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего по факту гибели девочки было возбуждено уголовное дело или проводилась предварительная проверка в порядке статьи 145 УПК. В любом случае допрашивали Вас в рамках уголовно-процессуальных отношений.
    Происшедшая трагедия не дает правоохранительным органам права пренебрегать законом. А незаконные действия, судя по Вашему письму, имели место как минимум дважды: во-первых не обеспечили присутствие законных представителей при допросе несовершеннолетнего свидетеля, что противоречит части 1 статьи 191 УПК, во-вторых запугивали и шантажировали несовершеннолетних, угрожая им мерами, не предусмотренными законом.
    В принципе непонятно вообще, что Вы нарушили. Насколько я понимаю, шампанское вы пили в квартире, так что распитие в общественном месте отпадает. Статья же 20.22 КоАП предусматривает ответственность за распитие спиртных напитков несовершеннолетними в возрасте до 16 лет, при этом ответственны за это родители, на которых налагается штраф. После 16 лет употреблять алкоголь нехорошо, но законом не запрещено. Да, статья 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещает распитие алкоголя несовершеннолетними, но статья 20.22 КоАП уточняет эту норму, ограничивая действия этого запрета подростками до 16 лет, то что после 16 лет запрет носит чисто моральный характер и его нарушение не является в юридическом смысле правонарушением установлено законодателем вполне сознательно. Законодателям хватило трезвости не простирать юридические последствия потребления алкоголя до самого совершеннолетия. Это понятно, как бы иначе проводились в России такие мероприятия как выпускные вечера, проводы на военную службу.
    Что касается постановки на учет. О каком учете речь? Есть учет в подразделениях по делам несовершеннолетних органов полиции. Материалы (протоколы, рапорты и др.), подготовленные полицией на несовершеннолетних рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних (КДН). Именно там надо отстаивать свои права, идти туда с родителями, положительными характеристиками из школы и др. КДН вправе не привлекать к ответственности как родителей (детей до 16 лет), так и самих несовершеннолетних, даже если было правонарушение, например распитие спиртных напитков в общественном месте (лестничная клетка, детская площадка и т. д.), и ограничится устным замечанием. Если же представители органов имели в виду наркоучет, то такового вообще не существует, хотя привычка стращать наркоучетом сохранится еще надолго. Есть диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, под которое можно попасть только по собственному желанию, по письменному заявлению человека. Согласно части 2 стати 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» после 16 лет любое медицинское вмешательство, в том числе профилактика, осуществляется только если имеется «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство».
    04.12.2016


    №10756

    Спрашивает Андрей
    (приобретение)
    Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 33 года. Ранее не судим по статье 228. была судимость по ст161 с условным сроком, но она погашена более десяти лет назад. Случилась следующая ситуация... Я двигался на автомобиле по рабочим делам. Увидел у дороги дикорастущую коноплю. Остановился и нарвал пол пакета сухой травы. После чего меня задержали проезжавшие мимо сотрудники полиции. Также были найдены понятые. Я дал признательные показания, так же сообщил что курю коноплю 2-3 раза в год. Объяснил что собрал для себя и хотел покурить в таком виде как собрал, ничего из нее не производя. Траву отправили на экспертизу, а меня отвезли для прохождения анализов на наркотики. Я курил за день до задержания и анализ мочи будет точно положительный. после чего сняли отпечатки и отпустили домой.
    Вопросы:
    1. Какие действия мне необходимо предпринять для того чтобы не получить реальный срок?
    2. Нужно ли нанимать адвоката?
    3. Могу ли я сам себя защищать в суде?
    4. Трава дикорастущая и в таком состоянии скорее всего не окажет на человека опьяняющего воздействия. Нужно ли заказывать дополнительную экспертизу?
    5. Когда нужно заказать доп.экспертизу, со дня задержания прошло три дня?
    6. Имеет ли значение что пакет с травой я сам отдал сотрудникам?
    7. Имеет ли значение что я не целенаправленно ехал за коноплей?
    8. В какой момент и каким образом нужно подавать положительные характеристики и ходатайства с места работы?
    Так же прошу совета, какие сведения нужно передать для положительной характеристики, а именно подойдут ли эти:
    У меня ребенок инвалид семи лет. инвалид по слуху.
    Я являюсь руководителем организации. Предоставляю рабочие места но не официально.
    У родственника есть мотоклуб, официально не зарегистрирован, но есть благодарственные письма на этот мотоклуб. Могу представиться помощником руководителя.
    Могу пригласить на суд своего директора и руководителя мотоклуба. как оформить их вызов до суда или во время суда?
    Как это официально предоставить для суда. Что еще можно добавить и как оформить?
    Возможно ли чтобы родственники не узнали о происшедшем?
    И самое главное...нужно ли писать ходатайство для рассмотрения дела в особом порядке и какой от этого толк?
    Заранее благодарен!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какую часть статьи 228 Вам вменяют? Я так предполагаю, что часть 2, это если размер изъятой у Вас конопли составил после высушивания свыше 100 г. А от 6 до 100 г. - значительный размер, часть 1. С первой частью вероятность условного осуждения очень большая, со второй — сложнее, т. к. это тяжкое преступление. Теперь по Вашим вопросам. Пишу с последнего, т. к. он является определяющим — об особом порядке.
    К заявлению ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Вас будут усиленно склонять и следователь и адвокат. Особый порядок предполагает полное признание вины в том объеме, который будет определен следствием, вследствие чего суд по существу обвинения дело не рассматривает, изучает только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Поэтому такой порядок удобен всем сторонам, не надо ничего исследовать, доказывать вину и т. п. Скажу прямо: считаю особый порядок (называемый также «сделкой о признании» ) пародией на правосудие. Но так как особый порядок есть в УПК и судьи со следователями и прокурорами так его полюбили, что считают издевательством отказ обвиняемого от «сделки» и дают понять ему, что если он будет настаивать на общем порядке, то мало не покажется. Не могу советовать в разрез с Вашими интересами. Так что выбирайте особый порядок. А коль скоро так, то адвокат по соглашению Вам особо не нужен. Его роль слишком уж незначительна. Вы ведь на свободе, так сами можете собрать справки, характеристики, ходатайства из мотоклуба и т. п. При особом порядке участие защитника в суде обязательно. Так Вам и дадут адвоката по назначению, хоть деньги сэкономите. Опять же, при особом порядке не будет надобности выяснять степень наркогенности сорванной Вами травы. Это не будет предметом исследования. Конопля — она и есть конопля.
    О прочем — по порядку:
    По вопросу 1 см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    По вопросу 4: хотя дополнительная экспертиза при особом порядке никому не нужна, для сведения уточняю, что экспертизу нельзя «заказать», она проводится только по постановлению следователя, обвиняемый может только лишь ходатайствовать об этом.
    По номеру 6: суд все же знакомится после поступления дела с фабулой обвинения, и хотя на самом суде речь об этом не будет, такого рода моменты могут быть отмечены в последнем слове и в совокупности с прочим влияют на усмотрение судьи. Но для квалификации деяния по статье 228 добровольная сдача значения не имеет, если она имела место после задержания (примечание 1 к статье 228). Если бы Вы нарвали травы и отнесли ее в полицию, что бы не мешала прохожим, только в таком случае нет уголовной ответственности.
    Так как изучаться судом будет только Ваша личность, то все перечисленные Вами обстоятельства имеют принципиальное значение. Поскольку в особом порядке дело рассматривается обычно «в один присест», то на первое же заседание пригласите тех лиц, которые могли бы сказать о Вас хорошо и ходатайствовать перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно статье 271 УПК «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон». Имеются в виду не обе стороны сразу, а инициатива либо стороны защиты, либо обвинения.
    04.12.2016


    №10755

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    предыдущий вопрос № 10748
    Спасибо, получается что раз я уклонился и понес наказание (штраф 4000р) я могу не идти в наркологию, или тут имеет дело "цикличность". Если это зацикленно через какое время они опять могут наложить штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Расстреливать два раза уставы не велят. То же говорит и Конституция: никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление (часть 1 статьи 50). Это распространяется, конечно, и на правонарушения. Привлечение к ответственности по статье 6.9.1 КоАП возможно только, если Вас еще раз привлекут по статьям 6.9 или 20.20 за потребление.
    Под диспансерное наблюдение (теперь вместо учета) Вас могут поставить только с Вашего согласия, но если Вы откажетесь наблюдаться в НД, нарколог не подпишет Вам разрешения на водительские права.
    04.12.2016


    №10754

    Пишет Алена
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, Лев Семенович.
    Обращаюсь за советом от имени целой группы родителей, чьи дети попали в жернова почившего ФСКН.
    Осознание того, что кроме нас наши дети никому не нужны, заставляет нас, родственников осужденных и подсудимых "сбиваться" в группы с целью донести до людей, принимающих решение, масштабы беды.
    Таких групп по всей стране немало, и численность их разная, от 100 до 500 человек, в зависимости от города.
    Всевозможные обращения, отправленные на имя Москальковой, Медведева, Путина и др чиновников, возвращаются к нам отписками.
    Подскажите, куда еще можно обратиться? Возможно есть другие формы активного действия, способные помочь нашим детям.
    Нас уже много, мы готовы на все, для этого объединяемся с другими городами.
    В чем причина такого нарочитого игнорирования темы властью? Есть ли хоть кто-нибудь из влиятельных людей, заинтересованный в изменении ситуации? Если да, как к ним обратиться.

    Буду благодарна за помощь.
    С уважением, Алена Борисова, Новосибирск.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Репрессии, которым подвергаются десятки и сотни тысяч молодых людей, попавших в жернова «борьбы с наркотиками» — это, в основе своей, следствие идеологии, провозглашающей приоритет так называемых «интересов государства» и умаление прав и свободы личности. «Интересы государства» — это всегда интересы власти. А когда власть доводит страну до бедности, ей нужны жупелы, разного рода «вражья сила», с которой надо бороться, воевать.
    Сегодня в России, в значительной мере из-за усилий той же власти, сознание населения окутано средневековым мраком. В этом мраке оправдываются и приветствуются самые бесчеловечные и беспощадные действия против нового поколения «врагов народа», из-за происков которых люди живут так плохо. Все мы видим, как разжигается пожар из мифа о «внешних врагах». «Внешние враги», само собой, повязаны, в глазах телезрителей с «врагами внутренними». А так как «внешний враг» стоит под флагом гуманизма, прав человека, свободы личности — ставшими вдруг «антироссийскими» западных ценностей, значит, государство, т. е. власть требует защиты и тогда — «Вся власть полиции!», сатанинский бал правят городовые и жандармы. Власть, принимающая законы и направляющая публичную политику, отдала народ в кормление будочникам из ГИБДД и «спасителям генофонда нации» из ФСКН (ныне ГУНК). Вот откуда эти сотни тысяч наших детей, внуков, братьев и сестер, жен и мужей, подвергаемых таким зверским наказаниям за наркотики.
    Но власть у нас не только полицейская, другая часть ее — это технократы, рациональные и технологичные «менеджеры». Типичным примером таковых служит непотопляемый Сергей Владиленович Кириенко (известный в народе как «киндер-сюрприз»), занимающий сейчас один из ключевых политических постов. С ним работает команда деловых людей, очень продвинутых, хорошо умеющих считать — и не только деньги.
    К чему я все это пишу? Обращаться к тому, кто отвечает, по должности своей, за наркополитику, конечно, нужно, — к министру внутренних дел. Но Вы не хуже меня знаете, что они отвечают. Даже поручение президента о подготовке изменений статьи 228 было проигнорировано. Смысл этого поручения совершенно ясен — смягчение наказания за действия, не связанные со сбытом. Однако руководство ГУНК высказывается в том смысле, что еще неизвестно, что имел в виду президент — смягчение или ужесточение, — прекрасно понимая, что ужесточать больше некуда; приобретение 3-х пакетиков спайса по суровости наказания приблизилось уже к терроризму. Люди сидят буквально «за понюх табаку».
    Но у власти, все же не ГУНК, а другие органы. Туда и надо идти.
    Так что на Ваш вопрос — куда и как — отвечаю: к первому заместителю руководителя администрации президента Кириенко. Идти с аргументами, прежде всего, управленческого содержания. Например: из-за бессмысленной репрессивной политики сотни тысяч молодых людей десоциализированы, потеряли учебу, работу, не смогли создать семью, а зачастую дети остались без отцов или матерей; ведь в большинстве своем жертвами уголовного закона и его изощренного применения становятся отнюдь не «конченые наркоманы», а обычные молодые люди, которые забыли бы о своих психоактивных приключениях через пару лет; а что исправительная система никого не исправляет знают даже малые дети. Фактически, криминализируя людей в колониях, борцы с наркотиками сами способствуют наркотизации. Из двух студентов, получивших по три года за приобретение спайсов, один наверняка станет наркоманом. И еще — перспектива быть наказанным за проступок, как за особо тяжкое преступление — есть одна из причин бегства из России не худшей части молодежи. Еще: коррупция в сфере «борьбы» зашкаливает. Проведите анонимный опрос на улице — кто организует торговлю наркотиками. Ответ очевиден.
    Уважаемая Алена, очень хорошо, что объединяются люди, затронутые общей бедой. Честно говоря, попытки создания такой организации периодически давали о себе знать, но образовать авторитетную и действенную общественную организацию по типу «солдатских матерей» не получалось. Думаю потому, что солдат и «наркоман», мягко говоря, по-разному воспринимается в социуме. Солдатская мать и — «наркоманская мать». А что действительно трудно — это повлиять на общественные предрассудки, когда они постоянно вдалбливаются в головы пропагандистской машиной.
    Дополнительные препятствия образованию таких общественных организаций, как та, которая могла бы получиться, например, из вашей группы, создаются нынешней травлей независимых правозащитных организаций.
    Получится ли в результате ваших совместных действий организация, гражданский союз — это отдельная тема. Конституция гарантирует свободу деятельности общественных объединений. А общественное объединение — это не то что зарегистрировано, а те что собрались.
    04.12.2016


    №10753

    Спрашивает Наталья
    (добровольное сотрудничество: жестокое обращение)
    Здраствуйте. Я иногда употребляю дезоморфин. ...около 14 часов меня в подъезде заломали посадили в машину привезли к отделу. В машине меня обыскали и нашли флакон. Он был открыт и я не знаю было там что или нет. В отделе меня продержали до 22 часов. Узнав что у меня маленький ребенок начали угрожать что применят мне 228 ч 2 лишат родительских прав и закроют меня сразу если я не буду делать так как они мне говорят. Я в тот момент не могла думать ни о чем другом как о том что не смогу еще долго увидеть ребенка. Поэтому была на все согласна что они предлагали. То есть они принесли пакет с коноплей сказали положить его к себе в карман и при понятых я должна была его выложить и сказать что нарвала его где в поле и хранила для личного пользования. Так же мне принесли 2 бутылки 0,5 пива я должна была их выпить до досмотра. В 19 часов провели досмотор при понятых. Это были 2 девушки скорей всего их подруги. Я подписала все что они там написали. Потом меня повезли на освидетельсвование. Алкоголь в пределах нормы и дезоморфин в моче. На руки мне ни чего не дали. Кто меня задерживал я незнаю их фамилий потому как они не представлялись. В наркологию я потом сама ездила тоже также ни чего мне не дали. Так же мне позвонили через день попросили приехать в отдел завели в кабинет и пояснили что я должна с ними сотрудничать и в 3 х дневный срок сдать кого нибудь. Либо у меня не 228 1 а 228 2.Что теперь мне делать я не знаю. Денег на адвоката у меня нет . 10_15 тысяч не больше. Ходила пробовала проконсультироваться но у меня не получилось потому как тот кто уголовкой занимается был в суде а другие просто не смогли дать мне ответы на мои вопросы. Мне нужно знать к чему готовиться. Меня посадят? Ранее не судима был штраф за хулиганство 8 лет назад. В наркологии на учете не состояла. Есть ребенок 2года.И что мне им говорить когда еще раз позвонят с прозьбой кого либо сдать потому как притон их не интересует а тот у кого притон на улицу не выходит и естественно ни чего не выносит. Других я просто наркоманов не знаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не знаю, что Вам посоветовать. Согласно российской судебной практике, есть только одно доказательство, которое вряд ли можно оспорить — это признательные показания задержанного. У сотрудников есть полный набор доказательств против Вас — ваши признательные показания, протокол осмотра и изъятия с понятыми, результаты медицинского освидетельствования. Иными словами, этого набора доказательств хватит, чтобы против Вас было возбуждено уголовное дело за хранение наркотиков. Думаю, что и для суда хватит доказательств и для обвинительного приговора. Но видимо сотрудникам полиции выгоднее хорошая статистика по сбыту наркотиков, чем статистика по выявленным эпизодам хранения наркотиков, как у вас. Вы женщина, с малолетним ребенком, ранее не судимая, поэтому вряд ли будет для Вас очень строгое наказание. В большинстве случаев для таких подсудимых, как Вы, назначают условное наказание. И сотрудники полиции это понимают. Поэтому они пользуются Вашим испугом, Вашим ребенком, Вашей зависимостью, чтобы повысить себе успехи и статистику. Они считают, что предлагают Вам выгодный обмен - «сдать» кого-нибудь для Вашей собственной свободы. Но я вижу здесь некоторые проблемы. Даже если Вы кого-нибудь «сдадите», где гарантия, что протокол в отношении Вас порвут? Сотрудники полиции могут пообещать Вам, что они выбросят Ваши документы, но где гарантия, чтобы они действительно сделают это? Много раз бывало, что люди верили им, «участвовали» в контрольной закупке, а потом их обманывали и дело все-таки возбуждали. Вы верите сотрудникам полиции? Это Вы должны для себя решить, верите Вы или нет. Есть еще одна проблема. Ну хорошо, Вы кого-нибудь «сдадите», Ваши документы выбросят в «мусорку», а дальше что? Сотрудники полиции уже почувствовали Вашу слабость, и они этим будут пользоваться снова и снова. Им нужны будут результаты по работе, а они будут использовать Вас, потому что Вы один раз показали, что боитесь их. То есть где гарантии, что это будет только один случай? Где гарантии, что они от Вас отстанут? Увы, таких гарантий нет. Поэтому ни один адвоката не сможет за Вас решить, что Вам делать. Принимать решение только Вам, учитывая все риски, о которых я Вам рассказала
    04.12.2016


    №10752

    Спрашивает Денис
    (экспертиза)
    Уважаемые специалисты, прошу вас проконсультировать по данной ситуации: Прокуратура предписала о назначении повторной экспертизы и постановке вопросов т.к. было нарушено данное право, следователь выполнил данное требование прокуратуры на постановку вопросов, затем ГУ МВД вынесено постановление об отмене данного постановления сославшись на ст 39 и не на обоснованность вопросов. Как прокомментируйте данную ситуацию и что посоветуйте делать? Вопросы касались массы вещества, наркотич. эффекта,ботанической принадлежности, производных, влажности вещества, состава вещества!
    Вещество в справке о предварительном исследовании определено как производное содержащееся в веществе растительного происхождения ! Заранее спасибо!
    Первоначально сделали "сырую" экспертизу и нарушили право 198 ст, а при повторной экспертизе, отказывают в постановке интересующих вопросов, объясная что вопросы не обоснованы, отказывают в экспертизе в вашем учреждении "Версия"
    Заранее спасибо за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, Ваша ситуация наглядно показывает, что следователь независим только на бумаге, а в реальности ему указывают все, кому не лень. И прокуратура свое мнение пишет, и начальство следователя. Но любая экспертиза по уголовному делу может назначаться только по постановлению следователя. И если следователь не хочет или не может ее назначить, ничего не сделать. В суд обращаться бесполезно, так как согласно судебной практике, суд ответит, что это законное дело следователя. Что здесь можно посоветовать? Использовать эту ситуацию в суде, при рассмотрении дела по существу, если ничего не изменится на следствии. Так, в суде при рассмотрении дела по существу, всегда участвует прокурор. Согласно Закону «О прокуратуре РФ», прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. Что это значит? Это значит, что если один прокурор занял определенную позицию в суде или на следствии, то нижестоящий прокурор не может занять иную позицию, он должен поддержать позицию вышестоящего прокурора. Вы пишете, что прокурор указал, что необходимо провести повторную экспертизу по делу (если я правильно поняла Ваше письмо). По сути, указание прокурора не исполнено. Если дело в таком виде уйдет в суд, то Вы должны в суде заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. А до процесса напомните прокурору, чтобы он не забыл Вас поддержать, так как ранее уже прокурор высказал свою позицию, но она не была исполнена. А если прокурор в суде Вас не поддержит, то Вы можете написать на него жалобу, что позиции по назначению экспертизы у двух прокуроров расходятся, что недопустимо в системе прокуратуры.
    04.12.2016


    №10751

    Спрашивает Fedor
    (наркоучет)
    Здравствуете, проходил комиссию на оружие, поехал сдавать анализы на наркотики. Перед до мной пять человек трое молодых (23-28) и двое мужчин ( 50-55). Заходит первый дверь закрывают но все равно слышно что говорят лаборант говорит что он принимал и все такое что у него что то есть,парень говорит что не чего не принимал , лаборант может говорит в пределах месяца что принимал дело ведь молодое. Я как понел парня начала обрабатывать,что будет ,что не пройдет запись будет в журнале и дальше тому подробнее, потом взяла его и куда то в кабинет пошли.вернулись все нормально парень прошёл все и ушёл . со вторым тоже самое. Двое мужчин прошли без проблем . очередь третьего парня сдает садиться ждёт результата. Его приглашают дверь закрывается все тоже самое что и с другими парнями но, этот отпираеться сильнее настойчивие да и его жена зашла туда отправили перездовать взял банку ушёл, моя очередь. Сижу жду вызывает и тоже самое ,теже слова как с теми парнями, говорит у тебя того и того, я в шоке ведь я даже не курю, и начел все высказывать ей, а она облакатилась руки ноги скрестила и тут происходит такое. Она чет нажимает прибор сработал и выдаёт чет там на медицинском термине АНА ТАКАЯ ООООООО И КАЧАЕТ ГОЛОВОЙ ТАК У ТЕБЯ ГОВОРИТ ПРЕВЫШЕНИЕ ОПИАТОВ АЖ 653, У МЕНЯ ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЛИ. МЫ НАЧЕЛИ РУГАТЬСЯ ОНА ПОПРОСИЛА МЕНЯ ВЫЙТИ И УШЛА , ПРИШЛА УЖЕ С ЗАМ.ВРАЧА И ДАВАЙ МЕНЯ ВДВОЕМ ОБРАБАТЫВАТЬ НА СВОИХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕРМИНАХ ЗАМ ГОВОРИТ ТАК ЭТО ЖЕ ПОДОДНО ГЕРАИНУ , А ЛОБАРАНТ В ЭТО ВРЕМЯ ПИШИТ БУМАГУ. А зам.врача говорит приходи через недели две-три перездашь и все будет хорошо сдаш . и начели снова обрабатывать меня на своих мед.терминах . я не долго думая вышел оттуда и в соседний город поехал, больше чем этот по населению. Ехать туда два три часа , я перездал у них наркодиспансере, конечное там дороже этот анализ же стоит. СДАЛ ВСЕ ОТЛИЧНО НЕ КАКИХ НАРКОТИКОВ НЕ ОПИАТОВ НЕ ОБНАРУЖИЛИ . ВСЕ ЧЕКИ И СПРАВКУ СОХРАНИЛ . ХОЧУ ПОДАТЬ В СУД НА НА НАРКОДИСПАНСЕР ГДЕ МЕНЯ ОКЛЕВЕТАЛИ , ЕСЛИ ПОТРЕБУЕТЬСЯ СДАМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ АНАЛИЗЫ ( ЧЕРЕЗ ВОЛОСЫ НОГТИ И КРОВЬ ) ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ И СКАЗАЛИ ТАМ ДО ПОЛУГОДА МОГУТ ВЫЯВИТЬ ПРИНИМАЛ Я ЧТО НИБУДЬ ИЛИ НЕТ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали все абсолютно верно. Это Ваше повторное освидетельствование в другом городе обязательно Вам пригодится. Мы с Вами сейчас не знаем, какие действия предпримут врачи наркодиспансера (как официальные действия, так и неофициальные). Не секрет, что они тесно общаются с сотрудниками наркополиции, так как те частенько к ним обращаются. Поэтому врач или лаборант может просто в неофициальном порядке, без оформления документов, поднять трубку и позвонить сотруднику полиции, сказав, что к ним приходил ФИО и у него результаты, как у наркомана. Для сотрудников полиции этого будет достаточно, чтобы взять информацию о Вас на вооружение. Поэтому я и говорю, что Ваш анализ Вам очень пригодится. В следующий раз захватите его с собой, когда пойдете пересдавать анализ. И покажите им его, что бы у них пропало желание опять что-то «мухлевать».
    04.12.2016


    №10750

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания)
    Добрый день уважаемый Лев Левинсон! Пишет вам муж и отец двух детей ,который очень устал. Я надеюсь может быть вы сможете дать мне надежду . Меня зовут Роман,я осужден по 228-1,ч3(приготовление к сбыту) и 228-1,ч3(покушение на сбыт) 20.04,2010г это якобы закупка,а 08.06.2010 это якобы то что дома хранил для сбыта. Я виноват конечно сильно перед собой и семьей в том что связывался с наркотиками,но это не позволяет людям фабриковать мне преступление. Закупку сфабриковали,наркотик домой занесли,но это все уже не важно так как я дошел до ВС и все без изменений. Осудили меня 19.01.12г . В апреле 12 вступило в законную силу. Надежды на удо в нашей колонии нет,хоть я и являюсь идеальным осужденным,ни одного взыскания,одни благодарности. Поэтому я верю что может вышло что то ,на что можно написать чтобы скинули срок, например размеры изменившиеся или еще что. Уточню . Закупка в апреле это 2.560 гр амфетамина или метамфетамина. А в июне дома 6.338 тоже амфетамина или метамфетамина. Я уже сам запутался в названиях, так как они сами в деле их то так то так называли.... Я так то на суде реально доказал бред следствия и свою невиновность. Доказательства привел реальные своей невиновности, но.... Сами понимаете .. Прошу вас подскажите вышло ли что? Или имею ли я право еще раз написать на то что меня сфабриковали. Ведь даже сотрудника посадили который меня брал. Но его от меня отвязались как то чудом. Спасибо огромное !!!! В январе у меня будет 2/3 срока от 9 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу посоветовать Вам только одно — добиваться УДО уже сейчас, в январе. Вы осуждены за преступления, совершенные до 2 марта 2012 года. Следовательно, к Вам не применимы установленные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ ужесточения наказания осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления связанные с наркотиками. Норма о 3/4 срока для УДО как ухудшающая положение ранее осужденных применяется только к тем, кто осужден за действия, совершенные после вступления в силу данного положения. Подчеркиваю, важно не то, когда приговор вступил в силу, а время совершения вмененных действий. Это следует из статьи 10 УК, согласно которой уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Это прямо подтверждено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года № 51): «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона».
    Подробнее см. на нашем сайте на странице «УДО осужденных за наркотики»
    В случае неудачи с УДО, подавайте по статье 80 УК о замене лишения свободы более мягким. Это можно сразу после отказа в УДО (если откажут, но не может быть, чтобы отказывали всем), а через 6 месяцев снова на УДО.
    04.12.2016


    №10749

    Спрашивает Виктор
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Я заказал через Интернет Димедрол для личного пользования без рецепта, т.к. в последнее время плохо сплю. Мне достаточно было одной упаковки, но продавец сказала, что минимальная партия 100 таблеток. Я согласился, но чтобы доставка была наложенным платежом. При этом я указал свой полный адрес и ФИО.
    После отправки мне номера для отслеживания доставки почтой России, я прочитал на их сайте, что отправление в пути, но информация о нем временно недоступна. Я понял, что тут что-то не так. Почитал в Интернете и узнал, что данный препарат относится к одурманивающим веществам, а количество к крупной партии. Теперь я совсем не хочу получать данную посылку.
    Подскажите, пожалуйста, чем чревата данная ситуация и как мне себя теперь вести. Будут ли применены ко мне какие-либо меры уголовного преследования? Могу ли я понести уголовную ответственность в данном случае? Я ведь еще ничего не оплатил и могу сказать, что ничего не заказывал, а это какая-то ошибка или подстава. Либо могу вообще не приходить на почту, сколько бы мне ни присылали уведомлений о прибытии почтового отправления.
    С уважением,
    Виктор

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Димедрол как таковой не включен ни в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, ни в список сильнодействующих веществ. Заказывая его в РФ, Вы не подпадаете ни под уголовную, ни под административную ответственность.
    02.12.2016


    №10748

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте, сегодня меня вызвали в отделение полиции в кабинет (ГИАЗ). Так как я был на работе, я сказал что у меня нет такой возможности, но если будет повестка то без проблем приду. Через полчаса ко мне приехали сотрудники правоохранительных органов которые привезли повестку и попросили проследовать с ними в отделение в полиции.
    Ранее (февраль 2016) был задержан за употреблением наркотиков, суд постановил выплату штрафа 4000р (употребление в публичном месте) и 4500р (хранение). На данный момент оплачен только один штраф в размере 4500. Никаких документов о постановке на учет не было и не подписывал.
    В отделение полиции меня спросили о том почему я не посетил наркологический диспансер. Я сказал что не знал об этом. (А ведь на самом деле думал что обойдусь только штрафами) Оказывается в постановлении суда было указано что я обязан явиться в течении 3-х дней в наркологический диспансер, я не доглядел этот момент. Подняли бумаги и мне показали это постановление.
    В итоге мне сказали что за несоблюдении этого правила, я обязан отсидеть 1 сутки или оплатить штраф в размере 4000р. Я согласился на штраф. после чего я заполнил документы - пояснительная записка о том почему я не явился в диспансер (указал что невнимательно изучил постановление) и протокол об административном правонарушеннии. После этого меня отвезли в суд, где судья изучив мое дело , вынес постановление о штрафе в размере - 4000р. Все это время меня сопровождал участковый - который сказал что я первый кто судится по данному делу.
    Вопрос: Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Есть ли смысл нанимать юриста и ходатайствовать об отмене постановления суда?
    (Самого постановления суда у меня нет, сказали забрать его завтра.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция действовала в соответствии с законом 6.9.1 КоАП. Установлена ответственность за уклонение от назначенного судом прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, реабилитации. Вам назначено по статье 6.9.1 минимальное наказание, т. к. ее санкция предусматривает штраф от 4 до 5 тысяч рубле, либо административный арест до 30 суток.
    02.12.2016


    №10747

    Спрашивает Марина
    (сбыт)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста правомерно ли вменение части 5 ст.228.1 ук РФ . Задержали - при нем были наркотики в крупном размере , при наблюдении так же установлены 2 закладки с крупным размером каждая. Изначально было вменено обвинения , где описан каждый из эпизодов , но вменена часть 4 через 30 (покушение на сбыт в крупном размере). Но буквально перед ознакомлением обвинение перепредъявлено, где следователь описал, что все действия были объединены единым умыслом и по общему количеству изъятого наркотика вменена уже часть 5 - покушение в особо крупном. И ещё вопрос : если он сам закладки не клал , а работал только водителем у закладчика - почему его действия квалифицируют как покушение, а не как соучастие (через 33) в покушение или хотя бы приготовление. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переквалификация, о которой Вы спрашиваете, вряд ли возможна, во всяком случае, исходя из той информации которую Вы сообщаете. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывает судам: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    02.12.2016


    №10746

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Три года назад лишили меня водительского удостоверения за езду в нетрезвом виде (два раза по полтора года) От мед освидетельствования я отказался. Пришло время забирать в/у, пришел к наркологу за печатью а она меня поставила на учет. Хотелось бы узнать, законно это? И в данной ситуации есть какие либо сроки давности?
    С уважением,
    Александр

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если изложенное Вами произошло в этом году, то действия врача неправильны, т. к. с 2016 года постановка на учет без письменного информированного согласия невозможно. Информированное — означает обязанность врача разъяснить пациенту условия наблюдения и последствия отказа от него. Наркоучет вообще отменен, вместо него введено диспансерное наблюдение, которое устанавливается только по заявлению гражданина и снятие с которого возможно в любой момент так же по заявлению гражданина. Это если Вам не нужны водительские права. Ведь врач-нарколог не может «поставить печать» не зная Вашего наркологического статуса.
    02.12.2016


    №10745

    Спрашивает Оксана
    Добрый день!
    Помогите, пожалуйста, разобраться в следующих вопросах:
    1. Возможно ли подать надзорную жалобу на приговор, если приговор не обжаловался ни в апелляционном порядке, ни в кассационном, и со дня вступления приговора в законную силу прошло уже более одного года?
    2. В каких случаях можно подавать ходатайство в суд по месту отбывания наказания о снижении срока?
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Нет, подать надзорную жалобу в обход кассационной нельзя. Более того, надзорная жалоба по нынешнему УПК — это экзотика. Т.к. обратиться с надзорной жалобой вправе только тот осужденный (и/или его защитник) чья кассационная жалоба рассматривалась в кассационном порядке, т. е. была пропущена судьей ВС для рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ. 99% кассационных жалоб «гасятся» без их рассмотрения кассационными инстанциями, отфутболиваются судьями, осуществляющими предварительное их изучение. Кассационных инстанций для дел рассмотренных в первой инстанции районным (городским) судом — две: президиум облсуда и судебная коллегия ВС РФ. В качестве «смотрящего» приставлен еще председатель ВС РФ, но он не является инстанцией, а вправе только не согласиться с решением судьи и обязать рассмотреть жалобу в кассации. Если кассационная жалоба возвращена с постановлением судьи и с этим согласился Председатель ВС РФ (или его заместитель) то ни надзорное, ни повторное кассационное обжалование далее невозможно.
    Что касается апелляционной жалобы, то если она не была своевременно подана, это не лишает права подачи кассационных жалоб. Ограничительных сроков для кассационных и надзорных жалоб не установлено.
    2. Обращение в суд по месту нахождения исправительного учреждения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возможно в соответствии со статьей 80 УК при наличии примерно тех же оснований, что и при обращении об УДО. Существенная разница в том, что ходатайство о замене более мягким может быть подано осужденным по отбытию: за тяжкое преступление — 1/2 срока, за особо тяжкое — 2/3. Таковые сроки установлены для осужденных за любые преступления соответствующей категории тяжести, в том числе и связанные с наркотиками. А на УДО осужденный за наркотики могут подавать только по 3/4.
    02.12.2016


    №10744

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания)
    Здавствуйте. Подскажите пожалуйста. Я осужден по двум статьям ук ст. 30.3 ст. 228.1 ч.2 и ст. 30.1 ст. 228.1 ч. 3 на срок 6 и 9 лет соответственно. По совокупности путем частичного сложения 69 ч. 3 осужден на 10 лет. Возможно ли после отбытия 6 лет по одной статье, сократить срок наказания? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, является единым наказанием. Поэтому и возможно частичное сложение наказаний. И невозможно определить в каком соотношении их сложили. При этом действуют все уголовно-правовые условия, установленные для наиболее тяжкого из входящих в совокупность преступлений. В Вашем случае оба преступления относятся к категории особо тяжких, так что подавать например на замену более мягким в соответствии со статьей 80 УК Вы вправе только по отбытии 2/3.
    02.12.2016


    №10743

    Спрашивает NN
    (розыск)
    Здравствуйте, подскажите в течение какого времени отправляют в розыск если обвиняемого не было на суде ,а суд отменил условное наказание на реальное?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте NN.
    Если я правильно понял вопрос. То осужденный не явился на суд в заседание, где обсуждался вопрос об замене условного наказания на реальное вследствие несоблюдения этим осужденным режима отбытия условного наказания.
    Обычно,если осужденный не являлся в инспекцию и не отмечался по приговору суда, то инспекция сама может инициировать розыск, а потом обратиться в суд о замене наказания на реальное. Суд заменяет наказание, а фигурант уже находится в розыске и при обнаружении будет этапирован в колонию для отбытия наказания. Скрывшимся от контроля считается осужденный , место нахождения которого не установлено в течении 30 дней. Должны проводиться опросы родственников инспекцией, соседей, запросы в военкомат, МВД, морги, больницы.
    Если же инспекция обратилась в суд с заменой наказания , осужденный не скрывался от контроля, но не явился в суд, то суд с первого раза не вынесет решение о замене наказания и примет меры по доставке в судебное заседание фигуранта. Если же найти его не предоставится возможным, то впоследствии наказание заменят на реальное, а розыск объявит инспекция при обращении в суд. Обычно суд возвращает материал в инспекцию для объявления осужденного в розыск.
    С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
    30.11.2016


    №10742

    Спрашивает Галина Петровна
    (фальсификации)
    Добрый день, 1 июля 2016 года моего сына выдернули из машины,избили,за спиной сковали руки наручниками и в карман засунули банку с наркотиками. Затем в отделении при понятых-сотрудниках полиции- заставили эту банку достать. В последствии завели уголовное дело. Есть подозрения, что это не обошлось без человека, который работает на полицию. То есть является интернет-диспетчером, через которого сотрудники полиции продают наркотики. Кроме того, подозреваем, что этот же человек будет участвовать в суде, как засекреченный свидетель. Даже есть догадки, кто этот человек. Если мы правы в своих подозрениях , то он должен сыну около 30,0 тыс.рублей. Как исключить участие этого человека в судебном заседании и его показания исключить как свидетельские? Следователь отказывает во всех ходатайствах: не принимает жалобу по избиению(есть экспертиза), в качестве свидетеля выступает недееспособный человек (есть справка из псих.диспансера). Дело толкают в суд. Самая большая беда в том, что у сына не погашена судимость по аналогичной статье 228.1. Тогда 2 2006 г. дело было сфабриковано по заказу, чтобы заставить меня отдать предприятие. Недавно познакомилась с человеком, который может это подтвердить. Что можно предпринять в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Галина Петровна.
    Во первых нужно настаивать в суде на том, что задержанный должен быть досмотрен в том месте, где его задержали. Оперативные сотрудники должны объяснить, почему досмотр с понятыми невозможен был на месте. Второе- найденного вами человека нужно направить в прокуратуру с заявлением. Там он должен рассказать все. По результатам возможно направление материалов в следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников, сфабриковавших уголовное дело. Если у Вашего сына хранение наркотиков, то там засекреченный свидетель необязателен, так как свидетелями хранения являются понятые. Доказать, что засекреченный свидетель должен денежные средства невозможно, так как его никто не видит и никто не сможет свидетельствовать. Что именно он должен деньги.
    30.11.2016


    №10741

    Спрашивает Марсель
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, как можно узнать кем проводилось изучение уголовное дела в прокуратуре в порядке ст. 221 УПК и кем осуществлялось курирование дела из оперативного состава из руководства прокуратуры? Может есть какието решения КС РФ или Приказы чтоб получить такую информацию?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Марсель. Поступившее в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением рассматривает прокурор или его заместитель. Обвинительное заключение утверждается этими лицами. Чаще его подписывает прокурор. На этапе предварительного следствия прокуратура осуществляет надзор по всем делам. В прокуратуру следователь направляет необходимые документы в рамках данного надзора- постановление о возбуждении уголовного дела и т.д. Так же при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого судом, прокурор,а от его имени обычно помощник прокурора или его замы, присутствуют на процессе избрания меры пресечения судом и дают заключение суду по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении фигуранта по делу. На стадии предварительного следствия жалобу на действия следователя рассматривает прокурор в порядке ст. 124 УПК РФ.
    По смыслу закона сейчас прокуратура берет на себя ответственность за уголовное дело с момента утверждения обвинительного заключения. То есть – при утверждении обвинительного заключения прокурор убежден в вынесении судом обвинительного приговора по делу- доказательства проверены, допустимы, вина доказана.
    30.11.2016


    №10740

    Спрашивает Денис
    (иные ОРМ:прослушивание, наблюдение)
    Добрый день. Вопрос. Как правильно должен быть оформлен ОРМ наблюдение и прослушка? Уже сужусь, в деле есть только ФИО судьи и номер постановления, на основании которого меня слушали (самого постановления нет), слушали 7 дней, по ОРМ наблюдению - есть рапорт об обнаружению признаков преступления, зарегистрированный в журнале КУСоП от дня моего задержания и все, должны же быть еще какие либо сведения? На каком основании стали проводить ОРМ? От кого поступила информация? Была ли она проверена? Где стояли сотрудники в момент "передачи" наркотика (а то все обвинение строится на показаниях одного оперативника, который говорит, что он видел, что значит видел? А в какой я был одежде, где ты сам находился и т.д.?! Судья на каком основании дает разрешение на прослушку? Ход проведения ОРМ же тоже должен быть же как-то подтвержден и оформлен?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Денис, доброго дня! Наблюдение - это оперативно-розыскное мероприятие, закрепленное в ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Такое ОРМ может осуществлять любой оперативник, для его реализации не нужно отдельного постановления
    Закон "Об ОРД" не говорит, что в ходе любого ОРМ должен вестись протокол, в ст. 15 Закона только лишь указано, что "В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол...»
    Очень важно, как от оперативников любой документ (включая результаты проверочной закупки) попадают к следователю. Имеется " Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147. В ней указано, что результаты ОРД представляются (следствию) в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности (п.7). Если же к этим документам прилагаются чертежи, видео кассеты, носители компьютерной информации и другие документы, то "... информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в рапорте об обнаружении признаков преступления и/или сообщении" (п.17).
    30.11.2016


    №10739

    Спрашивает Дмитрий
    (по исполнению наказаний: УДО)
    Здравствуйте! в 2008 году осужден по 228.1 ч3 к 8г2м. освобожден по УДО, 7 декабря 2016г кончается срок. Инспектор по надзору говорит, что я все же должен по-прежнему отмечаться, но реже - раз в квартал. Скажите, законно ли это требование? Спасибо! С уважением, Дмитрий.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Меня очень смутил Ваш вопрос. Конечно же, по закону должно происходить так. Вы смотрите свое постановление об УДО, там есть конкретные цифры и даты, когда суд освобождает Вас условно-досрочно. Но при этом суд Вам не продлевает наказание, он только разрешает часть наказания Вам отбывать дома, а не в колонии. Но когда кончается срок наказания, установленного приговором, это означает, что Вы наказание отбыли. И инспектору нет никакого смысла наблюдать Вас дальше, так как по документам они также выполнили свою обязанность. Но меня очень удивило Ваше письмо, потому что инспектор не может не знать свои законы и правила. Возможно, что-то не так в оформлении Ваших документов, возможно, он имел в виду какой-то другой надзор. Пожалуйста, поговорите с инспектором еще раз и проясните этот вопрос.
    26.11.2016


    №10738

    Спрашивает Артем
    Здравствуйте меня остановили сотрудники ДПС и задержали для прохождения экспертизы, был трезв в момент вождения 4 дня назад курил марихуану о чем и свидетельствует результат экспертизы обнаружен тетрагидроканнабинол и соответственно установлено состояние опьянения но я курил же 4 дня назад, что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. аналогичный вопрос №10713.
    26.11.2016


    №10737

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ,международная защита)
    Здравствуйте!если возможно, то переадресуйте этот вопрос, пожалуйста, Ирине Хруновой, если нет, то в любом случае будем благодарны за ответ!
    Недавно было вынесено решение ЕСПЧ по делу вич позитивной украинки, дело которой вела Ирина Хрунова. Подскажите, пожалуйста, а разве ей после решения Констит. суда РФ не было отменено решение Роспотребнадзора здесь, в России?
    Это важный вопрос для нас, тк у нас аналогичная ситуация и наше дело лежит в Еспч с 2015 года, и тут после недавно выигранного такого же дела в Тверском суде гражданином Таджикистана ( они так же как и мы прошли все инстанции судов, проиграв, и тут они подавали по новым обстоятельствам)у нас появился шанс последовать по такому же пути. Так вот если вдруг, нам отменят все-таки запрет на въезд в Москве и решение Роспотребнадзора, то наше дело в Еспч автоматически закроют?то
    Спрашиваю, тк ЕСПЧ все-таки присуждает по таким делам матер выплаты, что для нас важно, тк материальное положение сейчас трудное. И стоит ли нам ждать Еспч (только на днях в их интернет базе появилась информация, что российским властям отправили вопросы по нашему делу), или все-таки идти снова в наши суды?
    С уважением, Юлия.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается недавнего решения ЕСПЧ. Да, действительно, после решения Конституционного суда РФ, было пересмотрено решение Роспотребнадзора, и судом было принято решение о его отмене. К моменту рассмотрения жалобы в ЕСПЧ, ВИЧ-позитивная украинка А. уже вернулась в Россию, и получила разрешение на временное проживание. Европейский суд знал об этом, он знал о решении Конституционного суда, об отмене решения Роспотребнадзора, и о получения А. РВП. Тем не менее, ЕСПЧ не стал прекращать производство по делу, а довел его до решения суда, и до компенсации. Это хорошо как для нее, так и для всех остальных ВИЧ-позитивных неграждан, которые ждут своей очереди в ЕСПЧ. Но сказать, что суд будет так поступать всегда конечно же нельзя, все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
    26.11.2016


    №10736

    Спрашивает Ольга
    (особый порядок)
    Предыдущие вопросы №№:№10620, №10649, №10657.
    Доброе утро, Ирина Владимировна! Большое спасибо за ответ. Действительно, шанс не использовал. Но это был его выбор. Еще раз спасибо. С уважением, Ольга.
    Я это хотела сделать. Но могу ли я придти на суд, если он будет как и в первый раз по особому порядку. И что делается для того, чтобы вообще туда придти. На самом деле достигнуто за два года было не мало. Он был на системе (героин). С нее сняли. Но, человек привыкший к такой жизни очень тяжело адаптируется к другой. Любая проблема ведет к наркотикам, да и "друзья" на каждом шагу. Искали реабилитационные центры. Звонила сама, но если честно, они не очень внушают доверие. Советовалась со знакомым наркологом, у которого были очень хорошие результаты в лечении наркомании и алкоголизма (по независящим от него причинам ему пришлось уйти с этого поля деятельности ). Он дал кое-какие советы. Была хорошая лекарственная терапия. Снять психологическую зависимость тяжело. Он иногда и сам не знает зачем брал героин. И на этапе полугодовой ремиссии его подставляет один из друзей. При обыске на улице ничего найдено не было, а в опорнике уже в кармане был амфетамин. Родственников даже не оповестили о задержании. Позвонил мне подпольно участковый, зная что я занимаюсь этим вопросом. Пришла к ним, сказала что это не его. Денис полгода был совсем чистый, делали тесты(полипанель), всегда без предупреждения. На что опер Ч., если я не замолчу обещал отправить меня паровозом или детей. От их адвоката отказались, нашли другого (оказался очень хорошим человеком). Все популярно объяснил, разложил по полочкам. Но случилось второе задержание. Слил также друг, вместе сначала съездили за наркотиками. Думаю что он просто пошел на сотрудничество (незадолго до этого было задержание). Денису тоже оба раза предлагали сотрудничество, но он не стал никого сдавать. По моему это не по-человечески. Я высказала свое мнение. По наблюдению (примеров очень много), к сожалению, колония не вылечивает, а отсрачивает зависимость. Ребята приходят и,столкнувшись с проблемами обыденной жизни опять возвращаются к наркотикам. Некоторых родственники увозят из этой среды, тогда ситуация становится лучше. Другие остаются и продолжают все тоже самое. Жаль, что родители этих взрослых детей не понимают, что причина такого состояния их детей кроется в них самих. Кого-то не долюбили, кому-то закручивали очень сильно гайки и получили синдром рикошета. Многих ребят и девчонок очень жаль. Если нет поддержки в семье, то тяжело. А им порой просто негде выговорится, да и наркоманское существование ведет к постоянной лжи. Наверно, это у меня крик души. У самой трое детей уже приличного возраста и понимаю что они не от чего не застрахованы. Извините. Я за эти полгода очень часто бывала на вашем сайте и понимаю, что вы действительно помогаете людям. Кстати, алкоголизм ведь тоже относится к наркомании(здесь я хотела сказать про закон). Но вернусь к началу. Ирина Владимировна, подскажите пожалуйста что надо сделать, что попасть на суд. Огромное спасибо. С уважением, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ольга, здравствуйте. Даже если уголовное дело в суде рассматривается в особом порядке, то суд может выслушать свидетелей, которые могут рассказать суду о личности подсудимого. Суд не будет слушать свидетелей, которые что-либо могут рассказать о самом совершении преступления, но о личности человека они должны выслушать. Для этого сам подсудимый или его адвоката (даже бесплатный) должны в суде заявить ходатайство о Вашем допросе и уточнить обязательно, что Вы хотите рассказать суду именно по личности подсудимого. Для этого Вы должны быть в коридоре суда. И если судья разрешит, то Вы расскажите о том, что человек длительное время боролся с болезнью и это конечно же его положительно характеризует.
    26.11.2016

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, правозащитная ассоциация АГОРА готова изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека. ЕСПЧ принимает дело к рассмотрению в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (после кассации – до 2013 г. или апелляции – с 1 января 2013 г.). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2015
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)