ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    19.07.2016: Федеральное законодательство: судебные штрафы вместо судебных штрафов
    Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
    Читать >>

    02.07.2016: Hand-help: 10 000
    Юбилей у консультаций
    Читать >>

    24.06.2016: Федеральное законодательство: деградация
    Принят и через 90 дней после опубликования вступит в силу Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
    Читать >>

    08.05.2016: Hand-help.ru: наши предложения
    Предложения по совершенствованию правового регулирования в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, подготовленные руководителем hand-help.ru Львом Левинсоном
    Читать >>

    06.04.2016: ФСКН: ликвидация
    5 апреля 2016 года Президент подписал Указ № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции»..
    Читать >>

    04.04.2016: Наблюдение вместо учета: хрен редьки слаще
    5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией.
    Читать >>


    ФСКН. 11 марта 2015 года директор ФСКН официально заявил о включении первого вещества в реестр потенциально опасных новых психоактивных веществ. По закону реестр должен публиковаться на сайте ФСКН. Ждем публикации.

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.

    №10154

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания, УДО)
    Добрый день! Вопрос очень срочный, пожалуйста помогите. Мой брат был осужден по ст.228.1. и отбыл 2/3 срока, подал заявление на УДО (и характеристика и все документы уже были готовы, но начальник ИК в отпуске и комиссии не проводятся). Внезапно мой брат тяжело заболевает и его должны эпатировать в другой ЛИУ. Как теперь нам быть с УДО? Где теперь будет комиссия, в новой ИК или по старому месту отсидки? Если по новому, то надо будет заново готовить все документы и подавать ходатайство осужденному?
    Через какой срок это можно будет сделать? Осталось всего 7 месяцев до конца срока, а брат слишком болен, и сам не сможет контролировать процесс по УДО. Все затрудняется еще тем, что срок он отбывает далеко от родного дома и как говорится, просто не возьмешь и не придешь на личный прием, чтоб все узнать (а телефоны ИК не отвечают). Нигде ни от кого ничего не возможно добиться!!!! Пожалуйста помогите, умоляю, мы в такой безысходности, сложно описать словами.Напишите пожалуйста поэтапно, с чего нам начинать и как дальше действовать? Времени осталось очень мало, надо срочно получить УДО и госпитализировать его в больницу.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В ст. 175 УИК РФ сказано, что «Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.... направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.» Как видите, вопросами УДО занимается исключительно то учреждение, в котором находится осужденный в настоящий момент. И если Вашего брата переводят в другое учреждение, то именно в новом учреждении надо проводить и комиссию, и подавать новое ходатайство. Это сделать можно в любой момент, хоть в первый же день приезда в новое учреждение. Иногда сотрудники УИК любят говорить, что надо отбыть в колонии 6 месяцев, чтобы получить характеристику, но это неправда. Если подошел срок УДО, а у Вас он подошел, можно подавать ходатайство об УДО, даже если если в колонии человек находится только 1 день.
    Что надо сделать? Первый способ — Ваш брат пишет ходатайство об УДО и отдает его под роспись сотруднику администрации нового учреждения. Обязательно поставить дату. Администрация учреждения обязана в течение 15 дней направить в суд ходатайство вместе с характеристикой. В принципе от Вашего брата нужно только написать ходатайство. Остальное должна сделать колония. Второй способ — адвокат, который работает в месте нахождения новой колонии. Даже в самом отдаленном районе всегда есть адвокат, вы его можете найти по сайту адвокатской палаты в регионе, где находится Ваш брат, и связаться с ним по телефону. В адвокатскую палату всегда можно дозвониться и они дадут Вам мобильный телефон адвоката на месте. Адвокат все сделаем сам — и подаст ходатайство непосредственно в суд, и узнает всю информацию. Да, это потребует финансовых расходов, но избавит Вашего брата от нервотрепки и давления со стороны колонии.
    27.07.2016


    №10152

    Спрашивает Татьяна Б
    (рецидив)
    Добрый вечер.У меня такой вопрос мужа подставили.Подкинули ему 2,4г амфитомина.Сейчас он в Сизо.Он ранее судим освободился в2012году по ст 161.часть 2.Я в декрете сыну почти 3 года старшему 15он от первого брака.Муж у нас был единственным кормильцем.Подскажите как быть его просят взять особый порядок денег на адваката нет.Посоветуйте как быть и к чему готовиться

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если обвинения в сбыте нет, а вменяется хранение, то это крупный размер — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Если наркотики подбросили сотрудники полиции — нужно искать все возможности, чтобы это доказать. Очень редко, но это удается и иногда даже с адвокатом по назначению. Если же муж уже дал признательные показания, то в этой ситуации надо соглашаться на особый порядок рассмотрения дела судом, адвокат будет по назначению. Условное осуждение в этой ситуации невозможно, так как имеет место опасный рецидив при котором условное осуждение суд применить не вправе (статьи 18, 73 УК).
    27.07.2016


    №10151

    Спрашивает Глеб
    (контрабанда)
    Здравствуйте, скажите, можно применять статью 229.1 без ссылки на Таможенный кодекс РФ, в котором описаны действия, образующие состав преступления контрабанда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает исключительно по УК: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс» (статья 1 УК РФ).
    В Особенной части УК есть составы преступления, содержания которых раскрываются в других законах (самый близлежащий пример — статья 228). Поэтому процессуальные документы по делам о контрабанде оперируют только статьей 229.1.
    27.07.2016


    №10150

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Добрый день, меня зовут Дмитрий, в октябре 15 года был задержан сотрудниками в наркотическом опьянении и с 0.8 грамма героина. На суде свою вину полностью признал, причем сразу же после задержания САМ перестал употреблять. В апреле был суд, судья учел что у меня двое малолетних детей и положительные характеристики вынес мне приговор 20000 рублей штрафа. После этого я в мае 2015 года будучи в сильном алкогольном опьянении совершил повторное деяние. Т.е я не употреблял  с октября 2015 по май 2016. Получилась передозировка, врачи нашли в кармане метадон, вызвали сотрудников. Я не отрицал, что находился в наркотическом состоянии. Сейчас не знаю что ждать. Ситуация усложняеться тем, что вызвали по повестке в наркодиспансер.Поставят на учет и заберут права, мне еще им же штраф оплатить надо. Я работаю водителем и это способ содержать детей (с женой я в разводе). 
    Если права заберут и так как рецидив могут дать реальный срок. Но второй раз было 0.5 грамма. Я сам понимаю что виноват. Причем после перавого задержания я сам бросил и не употребоял.Потом на фоне стресса выпил лишнего и зачем сам незнаю сделал себе внутримышечно укол.
    Что меня ждет не знаю. 
    Спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, все не так плохо. Первая судимость Ваша по части первой статьи 228, наказание в виде лишения свободы не назначалось. Более того — это преступление небольшой тяжести.
    Вновь совершенное деяние, хранение 0,5 г метадона, является ли преступлением - это еще вопрос.
    Здесь очень важно смотреть, какое количество вещества определено при исследовании после его изъятия. Согласно Постановлению Правительства № 1002 значительный размер метадона, с которого начинается уголовная ответственность за хранение без цели сбыта, составляет свыше 0,5 г. Ровно 0,5 г — это правонарушение, статья 6.8 КоАП. Так что еще вопрос — есть ли преступление.
    Если все же больше 0,5 — это все равно не составляет рецидива, так как для установления рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести (статья 18 УК).
    27.07.2016


    №10149

    Спрашивает Евгений
    (перевозка)
    Задержали в аэропорту с 0,75 грамма кокаина. Какое грозит наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеюсь, Вы не пилот. Но важно не только это. Вы можете быть прилетевшим сюда, или вылетающим из РФ, или не покидающим РФ. В первом случае — это контрабанда (статья 229.1 УК), во втором — перевозка (статья 228 УК). Контрабанда в значительном размере влечет от 5 до 10 лет лишения свободы, перевозка в значительном размере (если не связана со сбытом) — преступление небольшой тяжести, санкция от штрафа 5 000 рублей до 3 лет лишения свободы. Думаю, если Вы собирались лететь, конечно же собирались употребить это вещество до прохождения таможенного контроля.
    27.07.2016


    №10148

    Спрашивает Злата
    (доказательства)
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста разобраться, сама ответ найти не могу. Брат сейчас находится в сизо, точной статьи и всех обстоятельств не знаю, взяли на контрольной закупке, торговля наркотиками. Для более мягкого наказания он просит нас с мамой прислать справки, т.к. она неработающая пенсионерка, а я воспитываю ребенка инвалида, не работаю, алименты не получаю. Помогут ли брату чем-то эти справки? Заранее благодарна за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, поддержите брата. Как ни странно, именно такие обстоятельства больше принимаются во внимание судом, чем непосредственно связанные с обстоятельствами преступления. Справки должны быть не в ксерокопиях, а с синей печатью, если копии, то заверенные.
    27.07.2016


    №10147

    Спрашивает Игорь
    (доказательства)
    Здравствуйте, помогите сориентироваться. На компьютере найдены фотографии урожая марихуаны старые. На фотографиях нет лиц, но есть другие совпадения например тату. Могут ли за это привлечь и что делать? Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами понимаете, что наличие или отсутствие вероятности возбуждения дела по этим фотографиям или использование их как доказательства зависит от конкретного их содержания, что именно, какие действия изображены. Думаю, что по одним только фотографиям, да еще без лиц, дела не возбуждаются. Как одно из доказательств — вполне может быть.
    27.07.2016


    №10146

    Спрашивает Надежда
    (освобождение от ответственности, амнистия)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, намечаются ли амнистии в ближайшие годы? светит ои амнистия человеку, который осужден по ст.228? Не инвалид, не родитель. Обычный здоровый парень 28 лет. Может ли он выйти по удо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По амнистии из основных статей о наркотиках под амнистию давно уже подпадают только часть первая статьи 228, ну и часть первая статьи 231. В этом году амнистии точно не будет, а на следующий трудно сказать. Может быть надумают принять амнистию к 100-летию 1917 года, в принципе почему бы нет. Была же амнистия к 100-летию первой Госдумы. Но все эти амнистии очень куцые. Из мест лишения свободы или выходят десятки человек, или выходит как бы побольше, но те в основном, у кого осталось год и менее. А УДО по делам о наркотиках никто не отменял, но по тяжким и особо тяжким надо отбыть почти весь срок — не менее 3/4.
    27.07.2016


    №10145

    Спрашивает Наталья
    (фальсификации)
    В ходе судебного разбирательства были утеряны вещ.док. деньги,в деле была только ксерокопия денежных средств, но они не совпадали с номерами указанных в уголовном деле.
    Является ли это нарушением УК РФ. И можно ли указать это нарушение в кассационной жалобе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Не только надо указать в жалобе, а бить в колокола. Если копировали одни купюры, а в материалах дела названы другие — это просто подлог. Пишите в следственный комитет, требуйте проведения проверки.
    27.07.2016


    №10144

    Спрашивает Нелли
    (исполнение наказания, колония-поселение)
    Добрый день! муж попал в тюрьму в октябре 2012 года. конец срока стоит в апреле 2021 года. сейчас в колонии, работает. 
    конечно же, хочется уйти оттуда как можно раньше. недавно услышал про ИТР.
    вот такой вопрос к вам: какой срок можно оставить по ИТР, находясь в калонии строгого режима для первоходов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ИТР — теперь такого понятия нет, это называется колония-поселение. На простой , казалось бы, вопрос, заданный Вами, нет простого ответа. См. про перевод в колонию-поселение конультацию № 9895.
    27.07.2016


    №10143

    Спрашивает Александр
    (растения)
    Здравствуйте, вопрос в следующем. по закону считается что до 20 кустов марихуаны не срезанных это административная ответственность, а если она будет не срезана а просто не поливаться долгое время и высохнет на корню это уже будет считаться как хранение или культивирование? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А вот будут разбираться — умышленно ли Вы ее высушили, чтобы избежать уголовой ответственности за хранение, или она высохла сама по болезни, из-за неправильного ухода, сильной жары и т.п.
    27.07.2016


    №10142

    Спрашивает Вера
    пред. №10131
    Спасибо огромное за предыдущий ответ (№10131), очень надеемся, что нам он поможет. Вдогонку к предыдущему вопросу у нас возник еще один: в период якобы постановлений суда о вызове свидетеля, чье местонахождение не было установлено, наблюдалась крайне повышенная активность данного свидетеля в социальных сетях, отсюда напрашивается вывод о том, что он и не думал никуда "пропадать". Но как это использовать? Как я понимаю, идея с приложениями скриншотов из социальных сетей (и если их прикладывать - каким образом их заверять???) навряд ли что-то может дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что это даст? Каким образом активность в социальных сетях связана с тем, что свидетель, предположительно, не проживал в месте постоянного проживания? Думаю, это избыточно. Если, конечно, в самой переписке нет записей, полезных для прояснения дела в суде.
    А заверить распечатки страниц из интернета можно у нотариуса, который подтвердит соответствие распечатки содержимому соответствующей страницы в сети по состоянию на день удостоверения.
    27.07.2016


    №10141

    Спрашивает Егор Б
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите, ФЗ-323 от 03.07.2016г. может как-нибудь улучшить положение осужденных по ч.1 ст.228 УК ? Есть смысл обращаться в суд с ходатайством о замене назначенного срока наказания на уголовный штраф? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо подождать. Никто пока не даст Вам на этот вопрос ответа. Закон о судебных штрафах (введенные штрафы называются судебными, а не уголовными) наверное будет уточнен Пленумом ВС РФ , но это - дай бог до конца этого года. См. у нас на сайте статью на эту тему адвоката К.С.Кузьминых, а также мой комментарий.
    Прежде всего спорным является вопрос, распространяется ли этот вид освобождения от уголовной ответственности на статью 228. Дело в том, что условием применения новой статьи о судебных штрафах является: 1) категория преступления небольшой и средней тяжести, 2) совершение преступления впервые, 3) возмещение ущерба или иная форма заглаживания вреда, причиненного преступлением. Вопрос в том, можно ли применить третье из перечисленных выше условий к делам о наркотиках.
    27.07.2016


    №10140

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора, международная защита)
    Здравствуйте!
    Моя дочь осуждена Хамовническим судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а.б" 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Дело против нее фактически сфабриковано, т.к. все обвинение строится на том, что оперативники и закупщик утверждают, что слышали, как по громкой связи она сказала, что  в курсе, того, что Ульяна (ее подруга) договорилась с закупщиком о продаже амфетамина и сейчас закупщику все вынесут. Наркотик вынесла подруга, ее арестовали и попросили вызвать мою дочь, под предлогом того, что дверь в подъезд сломана. После того как дочь вышла для того, что бы открыть подруге дверь, ее тоже арестовали. Подруга дочери говорила на суде, что моя дочь была не в курсе ее договоренностей с закупщиком, что наркотик моей дочери не принадлежал, что она к нему не имела отношения. Записи телефонного разговора не было,ни какой технической фиксации "контрольной закупки" не было. Было заявление Закупщика, что моя дочь и ее подруга занимаются распространением наркотиков. Закупщик под контролем оперативников звонил 6 раз подруге моей дочери и когда та перестала отвечать на звонки, позвонил моей дочери, что бы та соединила его с подругой, т.к. он не мог до нее дозвониться, т.к. знал, что девочки снимают соседние комнаты в коммунальной квартире. И только на основании этого последнего звонка и версии о громкой связи, которая появилась спустя четыре месяца следствия, моей дочери предъявили обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
    Суд первой инстанции, Мосгорсуд ни какие доводы защиты во внимание не принял, апелляция осталась без удовлетворения и приговор без изменения.
    Будем писать жалобу в Верховный суд.
    Собственно вопрос заключается в следующем: какова вероятность рассмотрения дела по существу Верховном суде и что нужно предпринять, что бы добиться рассмотрения дела по существу.
    Стоит ли писать жалобу в ЕСПЧ? Какова вероятность благоприятного исхода?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После Мосгорсуда как апелляционной (второй) инстанции кассационная жалоба подается не в Верховный Суд, а в президиум Мосгорсуда. Перешагнуть эту ступень нельзя.
    Не буду скрывать, надежда на кассационные инстанции невелика. Цифры свидетельствуют: сквозь сито судьи, рассматривающего жалобу предварительно, проходит несколько процентов жалоб.
    Обратиться в Европейский Суд можно в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то есть со дня принятия решения судом апелляционной инстанции. Правовую помощь при подаче жалобы в ЕСПЧ безвозмездно оказывает правозащитная организация Агора, см. http://hand-help.ru/echr.html.
    27.07.2016


    №10139

    Спрашивает Олеся
    (хранение)
    Добрый день!Подскажите пожалуйста вышла ли новая таблица веса наркотиков?за 2016г?У моего мужа ст 228 ч.2 0,26 г смесь аналог спайса,дали 3 года.Можно ли как то переквалифицировать на ч.1 ст.228?Ведь разница в 0,01!!!!грамма и была бы ст1 228 без лишения свободы(((

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Таблица размеров не меняется каждый год. В настоящее время применяются размеры, утвержденные Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002. В это Постановление вносят периодически поправки , но по основным веществам размеры остаются неизменными с ммета утверждения в нынешних количествах. Предлагается не столько пересмотреть таблицу, сколько изменить закон, установив наконец определение размера без учета нейтральных компонентов. Но это, пока, только предложения.
    Что касается переквалификации на часть 1, УК такие возможности предусматривает. Но они применяются очень ограниченно, как исключения. Вы правильно пишите о малозначительности. Но не думаю, что это сработает. Формальных оснований, во всяком случае, нет, только оценочные.
    Посоветую другой путь. Как известно — попытка не пытка. Вероятность невелика, но есть. Обратитесь в областной (республиканский, краевой и т.п.) суд с кассационной жалобой на приговор суда и на апелляционное определение, с единственной просьбой о применении части 6 статьи 15 УК (о возможности сокращения судом категории преступления на одну степень). У Вашего мужа — тяжкое преступление. Если категория будет изменена на среднюю тяжесть, это повлечет возможность УДО не по 3/4, как сейчас, а по 1/3. Разница есть.
    Обосновать такое ходатайство в форме жалобы надо, во-первых, соответствием случая Вашего мужа условиям , установленным в УК для снижения категории: 1)отсутствие отягчающих обстоятельств, 2) срок наказания не превышает 3 года, 3) наличие смягчающих обстоятельств (двое детей). Это обязательные требования. Но надо подкрепить жалобу и другими данными, положительно характеризующими Вашего мужа, материальное положение семьи, состояние здоровья его и членов семьи, и т.п.
    27.07.2016


    №10138

    Спрашивает Ольга К.
    (проверочная закупка)
    пред. № 10117.
    Здравствуйте завпунктом. В письме которое я прислала писала,что закупщик сам звонил сыну 3 раза .ответьте пожалуйста стоит прилаживать к аппел. жалобе детализацию разговора и будет ли толк ,если закупщик говорил ,что он2 раза сыну звонил,звонки были только со стороны закупщ.,а суд детализацию не принял к де лу.это может как-то повлиять на дело.заранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это важное обстоятельство, нельзя пренебрегать столь значимым доводом. Тем более, что в апелляционной инстанции можно ходатайствовать о приобщении документов, которые представлялись сторонами в суде первой инстанции и были необоснованно отвергнуты.
    Значение имеет и то, отражена ли подача ходатайства о приобщении детализации телефонных вызовов в протоколе судебного заседания. Если да, то наверняка аргументы, служившие обоснованием отказа не соответствуют требованиям закона (какие-нибудь общие бездоказательные утверждения). Если же в протоколе ничего об этом нет, то доказать факт подачи такого ходатайства сложнее. Надо было своевременно подавать замечания на протокол.
    27.07.2016


    №10137

    Спрашивает Татьяна
    (хранение)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст 228.ч.2 на 3 года лишения свободы за незаконное приобретение спайса без цели сбыта,а для собственного употребления,и хранения в размере 1.97гр,подскажите есть ли возможность при апиляции заменить реальный срок на условно?Имеем двух несовершенно летних детей,ранее муж не судим и не привлекался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика за последние годы говорит о том, что около половины приговоров по части второй статьи 228 заканчиваются вынесением приговора с назначением условного осуждения, хотя преступление относится к категории тяжких. Основные критерии, на которые ориентируется суд при назначении наказания по этой статье — судимость, семейное положение, состояние здоровья, а также на усмотрение судьи может влиять и вид наркотического средства (хотя это, конечно, никогда не отражается в приговоре). В случае Вашего мужа все эти факторы позволяют проявить снисхождение. Поэтому в апелляции надо ставить вопрос об этом и только об этом. Как я понимаю, дело рассмотрено в особом порядке, поэтому нет смысла обсуждать обоснованность обвинения.
    27.07.2016


    №10136

    Спрашивает Татьяна
    (наказание по делам об административных правонарушениях)
    Добрый день. Срок (5 суток) административного ареста мужа заканчивается в воскресенье вечером (выходной). Когда его выпустят? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ровно по истечении 5 суток, невзирая на выходные.
    25.07.2016


    №10135

    Спрашивает Руслан
    (освидетельствование)
    Добрый день!Подскажите, пожалуйста, что будет, если не проходить диагностику в накологической больнице по постановлению мирового судьи об административном правонарушении? Меня задержали в состоянии алкогольного опьянения при посадке в поезд, но накркотики я в жизни не употреблял. В протоколе написали, что были запахи хим.соединений и поэтому возложили обязанность пройти в течении 10 дней диагностику в наркологии по месту прописки где и задержали, помимо этого штраф 4000р. Проживаю в другом регионе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как именно сформулировано постановление судьи об обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере? Потому что слов «по месту прописки» в постановлении судьи быть не может, так как это бытовое выражение. Есть или регистрация по месту пребывания (то есть по месту временной регистрации), или регистрация про месту жительства (то есть постоянного проживания).
    Ответственность за непрохождение диагностики в наркологическом диспансере, которое лицо должно было пройти по постановлению судьи или другого должностного лица, влечет по статье 6.9.1 КоАП штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 30 суток.
    25.07.2016


    №10134

    Спрашивает Ольга
    (защитник)
    Здравствуйте скажи что мне нужно ответить судье когда он спросит почему я хочу стать об.защитником?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На все случаи общий совет дать затруднительно, лучше бы Вы написали поподробнее. Но, если это подходит к Вашему случаю, надежнее всего заявить, что Вы лично хорошо давно знаете обвиняемого и можете исчерпывающим образом представить суду доказательства, характеризующие его личность. Если при этом у Вас есть юридическое образование, тогда можно говорить и о хорошем знании обстоятельств дела, возможности углубленного допроса свидетелей, и др. Для сведения: в УПК нет фигуры общественного защитника, ходатайство надо подавать о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК. Ходатайство в этом подается самим обвиняемым.
    25.07.2016


    №10133

    Спрашивает Н
    у меня ребенок находиться в детском доме я стою на учете у нарколога у меня была комиссия ВК но они мне справке написали что у меня маленькая ремиссия теперь я буду лечиться в реалибитационном центре это по моему желанию после чего они дадут мне справку отдадут ли мне ребенка в опеке если я предоставлю им эту справку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, шансы положительного для Вас решения увеличиваются. Но органы опеки и суд учитывают данные о личности во всей совокупности обстоятельств. Подробнее см. ответ юриста Анны Кинчевской № 10118 в разделе «по семейным делам».
    25.07.2016


    №10132

    Спрашивает Татьяна
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте! Ночью задержали сотрудники полиции меня и друга с подозрением в употреблении марихуанны. Да, мы покурили, у меня ничего с собой не было. Отвезли потом в нарколожку, сдали анализы (знаю что будет положительный). Сказали что мне ничего не будет, кроме штрафа. А вот у другу повезло меньше, так как при нем нашли пакет. Я не наркоманка, покурила немного, зависимостью не страдаю. Знаю что сглупила, но с кем не бывает. Очень боюсь что поставят на учет, а мне скоро уезжать обратно учиться в другой город и вообще все у меня прекрасно, проблем не хочу. Вопрос: есть ли вероятность избежать этого учета? Поплакать и сказать что больше так не буду? Или это не действует. Всем отделом меня успокаивали, что все будет хорошо. Но кто их знает вообще (

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательного учета без согласия пациента теперь нет, вместо него существует диспансерное наблюдение, постановка на которое и нахождение на котором сугубо добровольное по письменному заявлению пациента.
    25.07.2016


    №10131

    Спрашивает Вера
    (судебное производство)
    Добрый день. У нас возник такой вопрос.
    В ходе судебного заседания в 2015 году судья признала неявку ключевого свидетеля обвинения (чьи показания легли в основу начала следственных мероприятий, но при этом являлись ложными) ввиду невозможности установить его местонахождение чрезвычайным обстоятельством и огласила его показания, несмотря на протесты адвокатов и подсудимых. В марте 2016 года в ч. 2 ст. 281 УПК был включен пункт 5, по которому показания оглашаются, если неизвестно местонахождение свидетеля. Т.е. получается, что теперь при обжаловании нет смысла ссылаться на нарушение права на защиту обвиняемого ввиду невызова свидетеля? Или же есть смысл упомянуть о предыдущей редакции закона и о том, что неустановление местонахождения свидетеля на тот момент и на момент постановления приговора статья УПК не предусматривала основанием для оглашения показаний?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос — и сами же на него правильно отвечаете. Не только есть смысл упомянуть о предыдущей редакции статьи 281 УПК, но и, наоборот, подчеркнуть, что оглашение показаний свидетеля было произведено судом с грубым нарушением УПК в действующей тогда редакции. Также важно, какие суд предпринял действия, чтобы убедиться в невозможности установить местонахождение свидетеля, была ли очная ставка на предварительном следствии. Кроме того, нужно ссылаться на решения ЕСПЧ, которые применимы вне зависимости от редакции ст. 281 УПК . См., например, Постановление от 24 апреля 2012 года по делу N 1413/05 "Дамир Сибгатуллин против России.
    25.07.2016


    №10130

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение, иностранные граждане)
    здравствуйте у меня при обыске в пакете нашли 2 кустика конапли они его переработали и сказали 8с половиной грам я ранее не судим и еще не гражданин росии что мне грозит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У Вас изъята конопля в значительном размере (свыше 6 г), что влечет привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК. Хотя статья предусматривает до 3 лет лишения свободы, при отсутствии судимости реальное лишение свободы как правило не назначается. Скорее всего Вам назначат штраф, а затем депортируют из РФ.
    25.07.2016


    №10129

    Спрашивает Олеся
    (сбыт, давность)
    Здравствуйте ! На молодого человека , возбудили уголовное дело за сбыт. Находясь на подписке, он уезжает в Беларусь. ?В Беларуссии совершает новое преступление, тоже сбыт. Приговор 8 лет. Отсидев 3 года он хочет переехать в колонию по месту жительства (т.е в Россию.)
    Вопрос ; будут ли его судить в России по совершенному преступлению.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Будут. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по тяжкому преступлению — 10 лет, особо тяжкому — 15 лет.
    25.07.2016


    №10128

    Спрашивает Н
    (сбыт)
    Здравствуйте,мой сын, гражданин Украины, был задержан полицией 19.07.2016г по подозрению в распространении наркотических средств (так называемая закладка)в городе Старый Оскол. Я проживаю в Украине. По телефону связалась с дежурным адвокатом, которая назвала мне статью 228 прим. 514-з, но я такого примечания в УК РФ не нашла. Подскажите, пожалуйста:
    1) есть ли такое примечание;
    2) с чего мне начинать и как вести борьбу за сына (21 год, ранее не привлекался, кругом положительные характеристики, ведет активное сотрудничество со следствием; очень напуган);
    3) время его прибывания в СИЗО зачтется ему в основной срок?.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1) По-видимому, имеется в виду статья 228.1, которую иногда называют «228 прим» (потому что 228.1 — это условное написание, точно по кодексу надо писать 2281. Но что такое 514-з — ума не приложу. Уточните у адвоката, Вы наверное не расслышали. Могу лишь предположить, что это часть 5 (или 4?) статьи 228.1. И то и другое ничего хорошего не сулят.
    В любом случае 228.1 при самом незначительном размере — от 4 до 8 лет. 2) Полагаю, что о борьбе говорить не приходится. Сын дал показания, признал вину, сотрудничает со следствием. Если у него не особо тяжкое преступление, то есть часть 1 статьи 228.1 , то возможен особый порядок судебного рассмотрения дела, так называемая «сделка о признании». В этом случае обвиняемый полностью признает вину, уголовное дело по существу не рассматривается, наказание меньше (хотя по большому счету на наказание это мало влияет). Так как он ведет активное сотрудничество со следствием, в деталях ему это объяснят. А по частям 2 — 5 статьи 228.1 (особо тяжкое преступление) особый порядок судебного рассмотрения возможен только,если с обвиняемым заключено соглашение о сотрудничестве со следствием. Но это — сотрудничество со следствием — возможно, как правило, при наличии группы. Если соглашение о сотрудничестве по тем или иным причинам оформлено не будет, а дело Вашего сына будет рассматриваться в общем порядке, надо до передачи дела в суд просить следователя подать в суд ходатайство о проявлении снисхождения при назначении наказания в связи с оказанным подсудимым содействием следствию. 3) Время пребывания в СИЗО засчитывается в срок лишения свободы (исходя из коэффициента один к одному.)
    25.07.2016


    №10127

    Спрашивает Максим
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здраствуйте,заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,повезли в отделение там написали что для себя заказал,заставили написать добровольное,что я знал что заказывал с белорусии,хотя я не знал,и то что у меня нет никаких справок на разрешение этих препаратов,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ,потом протокол кратко записали на видекамеру(я все говорил сам),и сказали что скоро позвонят,после экспертизы,и будут заводить уголовное дело,сказали что ничего страшного не будет максимум год условки.Я хотел бы узнать,что мне сейчас нужно делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я Вам скажу, почему тянут резину. Дело в том, что следователи поставлены в затруднительное положение с расследованием дел по статье 234 УК именно в части анаболических стероидов, заказываемых в Беларуси. Ни следователи, ни кто другой не в силах понять, соответствует ли Конституции статья 234 в этой части. Потому что Конституционный Суд Постановлением от 16 июля 2015 года по жалобе граждан Недашковского и Яковлева высказался по этому поводу настолько хитро и заковыристо, что понимать можно по-разному. Тем более если событие произошло после ликвидации ФСКН, то у полиции такого непонимания еще больше. Наркоконтроль исхитрялся такие дела расследовать. Полиция, как правило, последние годы такие дела не вела. Теперь же, получив в наследство «наработки» ФСКН, заодно и их изобретателей, сейчас ломают голову, как поступить с таким делом, как Ваше. И бросать жалко, все-таки поймали, и «довести до ума» не знают как. Поэтому Вам , а лучше, конечно, адвокату, чтобы все было юридически достоверно, надо просто подать ходатайство, в котором просить прекратить уголовное дело в соответствии с вышеназванным Постановлением КС, ссылаясь на следующие выводы Суда:
    «Правовыми актами Евразийского экономического союза не установлены какие-либо правила и специальные условия перемещения через Государственную границу Российской Федерации из других стран Таможенного союза лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования, равно как и какие-либо запреты в этой области. Более того, содержащееся в приложении N 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" указание на то, что ввоз лекарственных средств (в том числе незарегистрированных) для личного пользования физическими лицами осуществляется без разрешения уполномоченного государственного органа в сфере обращения лекарственных средств государства - члена Таможенного союза, если иное не предусмотрено законодательством государства - члена Таможенного союза, само по себе не ориентирует на совершение каких-либо специальных процедур при ввозе сильнодействующих веществ с территории государства - члена Таможенного союза на территорию Российской Федерации.
    Иными словами, действующее правовое регулирование трансграничного перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, не содержит правил, которые бы однозначно свидетельствовали о противоправном характере такого перемещения физическими лицами для личного применения по медицинским показаниям.
    Таким образом, положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС физическими лицами в целях личного использования не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, - допускает привлечение к уголовной ответственности за деяние, признаки которого с достаточной степенью четкости не определены законом и не позволяют физическим лицам, ввозящим (вывозящим) такие лекарственные средства в указанных целях, осознавать общественно опасный характер своих действий, предвидеть их уголовно-правовые последствия, что противоречит принципам правовой определенности, равенства и справедливости, а также принципу nullum crimen, nulla poena sine lege, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3)
    ».
    Единственное, из-за чего эти позиции КС , декриминализирующие ввоз в РФ из Беларуси анаболиков, могут на Вас не распространиться и не защитить Вас от уголовной ответственности, это отсутствие у Вас рецепта или медицинского назначения этих препаратов.
    25.07.2016


    №10126

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток.
    Помогите пожалуйста разобраться, как нам действовать, куда писать и какого вида жалобу подавать.
    Краткая справка: в июле 2015 года мой сын был осужден по ч.3 ст. 30,  п."г"ч. 4 ст. 228,1 УК РФ, и приговорен к 10 годам 6 месяцам отбывания наказания в колонии строгого режима. (прошли апелляцию, кассацию республиканскую и кассацию ВС РФ   - коллегия по УД в ВС РФ).
    Из приговора: "Подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах...........такого-то года в период времени, с целью реализации преступного умысла , из корыстных побуждений, без имеющего на то разрешения, сбыл гражданке .... за 1000 руб. наркотическое средство (химический состав) общей массой 1,85 грамма....."
    На момент проверочной закупки на эту гражданку уже было заведено дело о сбыте наркотических средств нескольким разным людям( сейчас она осуждена на 7 лет строгого режима, ее суд состоялся раньше нашего на 2 месяца). После проверочной закупки в отношении моего сына, его задержание не производилось, задержание произвели спустя 17 дней. Никаких веществ или следов на одежде не обнаружено, в квартире при обыске тоже ничего не изъято. Но когда его задержали, он естественно был напуган и просил следователя связаться с родителями и дать ему возможность сообщить родителям, что с ним произошло, но следователь не позволила ему это сделать. Она стала запугивать его сроками заключения и унижала его разными словами, психологически воздействуя на него. Следователь сообщила моему сыну, что он сможет позвонить домой , как только подпишет протокол задержания. Мой сын все подписал. Но конечно же домой ему не разрешили позвонить даже после этого. 
    Эта девушка (которая участвовала в ОРМ) является знакомой моего сына, она неоднократно приносила ему наркотические средства - продавала ему, иногда они вместе курили. А когда ее задержали решила выставить моего сына сбытчиком. Т.е. провокация налицо. В суде она сообщила, что ее заставили оперативные работники указать на кого угодно, что бы сократить себе срок. Сообщила также, что все показания писала под диктовку оперативных уполномоченных, что сотрудники предложили добавить в протокол допроса сведения о том, что мой сын буд-то бы угрожал ей физической расправой, если она о нем сообщит. Сообщила, что инициатором сбыта была она сама, что она звонила моему сыну первая с просьбой достать покурить (причем телефон,который у нее был изъят, принесли ей оперативники и подсказывали, что ей говорить), т.к. сейчас сама не может достать, а ей очень плохо, ее ломает и пыталась с ним договориться о встрече в течении нескольких дней. Она подсказала ему, что можно обратиться на сайт в интернете, где можно заказать н/с. 
    Протокол допроса свидетеля оформлен с нарушениями УПК ст. 41 п.2 - оперативный сотрудник, который участвовал в ОРМ допросил и подписал протокол допроса свидетеля - участника ОРМ. У свидетеля н/с изымались не на месте закупки, а по другому адресу, везли ее на машине, осмотра которой не было в материалах дела.  Но суд никакого внимания на эти сведения не обратил. Сын в суде сообщил, что ничего не сбывал этой девушке, но они вместе договорились покурить.
    В итоге ни одна инстанция не признает провокацию, нам осталось только написать надзорную жалобу в ВС РФ. 
    Но я писала неоднократные жалобы во все прокуратуры, включительно и генеральную прокуратуру РФ, президенту РФ, Следственный комитет РФ. Итогом этой переписки у меня есть документ от следственного комитета нашего города, где мне сообщено, что ( из объяснений оперативного сотрудника): "  При допросе в качестве  свидетеля ФИО он не присутствовал. От следователя ему стало известно, что (мой сын) угрожал свидетелю. ни какого принуждения к даче показаний с его стороны не было"  И далее по тексту, из объяснений следователя: " В последующем уголовное дело было передано для расследования другому следователю, в связи с тем, что (ФИО следователя) вышла в отпуск. свидетеля она не допрашивала". Но в деле существует документ  - Допрос свидетеля, подписанный этим опером, который участвовал в ОРМ и который в объяснениях пишет, что не допрашивал свидетеля. Т.Е. налицо фальсификация протокола допроса? Но в итоге ответа из следственного комитета написано, что никаких нарушений в действиях следователя и оперативных сотрудников они не нашли!!!!!!!  Такое впечатление , что они издеваются надо мной.
    ВОПРОС: 
    1. Нам необходимо написать заявление на возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам?  - о фальсификации допроса свидетеля. Кто должен писать - мой сын или я могу написать? в какой орган писать? Есть ли какая-то форма написания такого заявления?
    2. или далее продолжать писать надзорную жалобу по настоящему делу? (кассация РФ прислала ответ об отклонении в передаче жалобы в президиум ВС РФ).
    3. Если дело возобновят - не назначат ли нам срок еще больше? Я уже всего боюсь, т.к. вижу, что законы сами органы и не соблюдают, но любыми путями стараются засадить человека подальше и на подольше. Причем реальным распространителям н/с которые торгуют килограммами дают сроки меньше, чем случайным обманутым простакам. 
    4. Если возобновят дело, должны опросить свидетеля - эту девушку - но она наркоманка с большим стажем, поэтому я сомневаюсь в ее адекватности, и скорее всего она не понимает разницы в опросе до открытия дела и в допросе по открытому делу. Если она скажет, что допрос был - дело не возобновят?
    5. Что вы можете мне посоветовать по фальсификации? какие воздействующие на суд (прокурора) формулировки применить при написании жалобы? 
    Прикладываю последнюю жалобу в кассационный суд и апелляционное определение, допрос свидетеля в суде. У меня все дело есть в электронном виде, если нужны какие-то еще документы сообщите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю по порядку:1-2. Надзорную жалобу вы могли бы подать только в случае, если бы жалобу рассмотрела по существу Судебная коллегия ВС РФ. В вашем же случае - постановление об отказе в передаче жалобы. То есть кассационная инстанция жалобу не рассматривала, потому что закон устроен так, что вступившие в силу приговоры гарантированно обжалуются только в апелляционном порядке (апелляцию не может рассмотреть судья и ответить отказом). А все последующие инстанции премодерируемые, то есть доступ к дальнейшему правосудию ограничен. Надзорное производство для обжалования приговоров районных судов, то есть большинства приговоров, практически недоступно. Это что касается надзорной жалобы.
    По вновь открывшимся. В УПК сказано: снованием пересмотра дела по новым обстоятельствам могут быть «иные новые обстоятельства», то есть это вопрос существенности нарушений и обоснованности причин непредставления этих доказательств в первой и последующих инстанциях. Заявление о возобновлении производства по уголовному делу в связи с новыми обстоятельствами подается осужденным или его адвокатом (с приложением копии ордера) на имя прокурора субъекта РФ (областного, краевого и тп.) (статьи 413, 414 УПК РФ). К сожалению, это так все написано. А исполняется из рук вон плохо, добиться пересмотра по новым обстоятельствам очень трудно. Потому что по пути к суду поставлен в роли цербера прокурор. В обход его обратиться в суд по новым обстоятельствам невозможно. А так как прокурор знает. Что такие нарушения, как по вашему делу, повсеместны, то он и не возбуждает производство пока самого следователя, сфабриковавшего дело, ни поведут в наручниках к ответу.
    3. Ужесточение наказания в кассационной инстанции — явление достаточно редкое, и может произойти только по представлению прокурора или потерпевшего (но в делах по 228-м нет потерпевших). Основанием для «поворота к худшему» в кассационной инстанции могут быть только такие нарушения, когда «в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6). Законодатели, хотели здесь сказать, что это должны быть чрезвычайные нарушения. По делам о наркотиках со случаями поворота к худшему вступившего в законную силу приговора мы не сталкивались и мне о таких случаях не известно, сомневаюсь, что такие случаи были. Но и поворот к лучшему — дело не простое. Важно: кассационная инстанция не может повернуть к худшему по истечении года со дня вступления приговора в законную силу.
    4. На этот вопрос трудно ответить. Это решает прокурор. Убедительно для него или не убедительно, повлияло нарушение на приговор, или оно не было решающим.
    5. Надо разделить две задачи — обжалование приговора (как я понимаю Председателю ВС с жалобой на Постановление судьи Вс об отказе Вы еще не обращались), это одно дело. И здесь расписывать до мельчайших подробностей, каким образом были сфальсифицированы показания свидетеля Ж. нет необходимости. И вообще попробуйте решить задачу сокращения кассационной жалобы в два раза, вычеркните все, что и так известно (пространные цитаты из Конституции и тп), оставьте самое существенное. Просто никто внимательно 15 страниц кассацию читать не будет. Это первая задача. Другая задача - добиваться признания фальсификации следователем материалов дела. Я не нашел в Вашей жалобе разъяснения , в каком документе и когда, на каких основаниях прокуратура признала фальсификацией протокол допроса основного свидетеля. Напишите это сверху со ссылками на конкретные материалы и листы дела.
    21.07.2016


    №10125

    Спрашивает Федор
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, в час ночи гуляли с друзьями около дома. Нам по 20 лет. Подошли сотрудники полиции и не представившись стали допрашивать нас. Имя, фамилия, отчество, место регистрации, учёба и работы. На мой вопрос почему нас это спрашивают - сотрудники лишь посмотрели на меня и промолчали. Продолжили спрашивать. После того как записали все наши данные в блокнот, спросили есть ли при нас наркосодержащие и запрещённые вещества. Мы ответили нет. В итоге попросили показать все карманы и содержание их. Каждый отдел кошелька проверяли и сумки. В итоге ничего не нашли (потому что и не было ничего), осмотрели подъезд дома около которого мы стояли с фонариком и ушли.
    Вопрос в том, в праве ли они вообще нас досматривать, спрашивать все наши данные, а также угрожать (что они и делали) при непослушании нас отвезти в отдел полиции.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Представим себе, что полиция была бы наделена правом проверять документы у всех, досматривать всех прохожих или хотя бы всех молодых людей в возрасте до 35 лет, тогда бы наверное не было такого оорота наркотиков. Но не было бы и демократии. Даже той относительной, которая у нас есть, и, во всяком случае, гарантруема Конституцией. В частности она защищает неприкосновенность личности и личную тайну. А популярное утверждение, что честному человеку нечего скрывать — это решать ему, человеку, а не государству. Мы неоднократно отвечали на такой вопрос. Смотрите в рубрике "задержание". Суммируя все там написанное, ответ на Ваш вопрос очевиден — действия сотрудников полиции, как они Вами описаны, незаконны.
    21.07.2016


    №10124

    Спрашивает Петр
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Заказал "тестестерон энантат" пришел он и РБ после получения приняли люди из таможни, составили явку с повинной (то что, я понял что это запрещено и отдал им этот препарат), написал я там то что, увидел в интернете всякие препараты и решил попробовать, заказал с сайта, с целью набрать мышечную массу для личного использования, сказали написать то что я знал что идет из РБ ( я им сказал то что я не знал, они мне ответили то что не знания закона не освобождает от ответственности ) и в конце написал, то что раскаиваюсь в содеянном и впредь обещаю такого не совершать, что мне за это грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, есть вероятность прекращения дела. Если оно возбуждено. А если нет — то может и не будет. См. консультацию № 9693 в рубрике «Сильнодействующие http://hand-help.ru/doc2.5.html»
    В дополнение к разъяснениям, на которые даны ссылки, по состоянию на сегодняшний день подтверждаю, что ничего с тех пор не изменилось. Законодатели пока не удосужились привести статью 226.1 УК в соответствие с Постановлением КС от 16 июля 2015 года № 22-П. Говоря своими словами, правовой смысл снятия ответственности за такие действия, то есть за приобретение сильнодействующих веществ, в том числе из другого государства, объясняется тем, что приобретение,хранение тех же анаболиков в любых количествах не наказуемо, даже если продавец распространяет их с нарушением закона. Ответственности приобретателя, в отличие от наркотиков, здесь нет. Равно как и ответственности за их употребление, даже без назначения врача.
    21.07.2016


    №10123

    Спрашивает Александра
    (добровольное сотрудничество)
    ответьте пожалуйста, если проведение проверочной закупки, через две недели обыск в квартире осужденного, (на тот момент обвиняемый)проводились органами предварительного следствия, а уголовное делопроизводство возбуждено почти через месяц после проведенных мероприятиях,(ч.1 ст.30 п.б ст 228.1ук рф ч.1 ст.232 ук рф) правомерно ли это?Так же была нарушена ст 91.1 упк рф, протокол был составлен через 7-8 часов,после того как обвиняемого доставили в орган дознания,к следователю, стоит ли этот факт обжаловать в надзорной жалобе. И еще тот момент, что в приговоре суда первой инстанции не сказано ни слова, ни номера уголовного дела,ни сноски- на обвинительное заключение следователя? Еще, должно ли быть письменное заявление о добровольном участии от закупщика, и должно ли оно быть отражено вместе с материалами дела в приговоре суда?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Начну с последнего. В уголовно-процессуальном законодательстве нет четкого указания, должно ли быть в уголовном деле заявление от человека, который добровольно участвует в ОРМ. В статье 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что должностные лица при проведении ОРМ могут использовать помощь граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Но, как Вы сами видите, эта фраза очень общая, без конкретики, поэтому ее могут трактовать по разному. В некоторых уголовных делах заявление присутствует, но в некоторых его нет, а все сведения и желания закупщика отражены в его допросе. Поэтому судебная практика не считает нарушением отсутствие заявления от закупщика. В приговоре может и не быть отражено заявление закупщика, так как сведения из заявление обычно дублируются в протоколе допроса. Что касается Вашего первого вопроса, то здесь какая-то путаница. Вы где-то ошибаетесь. Если человеку предъявлено обвинение в совершении преступления, он становится обвиняемым, и это возможно только в рамках уголовного дела. Без уголовного дела этого нельзя сделать. Поэтому в Вашем случае это невозможно, чтобы человек был уже обвиняемым, а дела еще не было. Уточните этот момент по документам.
    21.07.2016


    №10122

    Спрашивает С.В.
    (приобретение)
    Здравствуйте. Как-то раз наткнулся на статью в интернете о том, что помощь в поимке наркоторговцев признаётся полезным обществу делом и хорошо поощряется в виде вознаграждения (ссылка на статью имеется). Временем позже обратил внимание на указание адреса аккаунта продавца в соц. сети на стене в подъезде. Списался с ним и заказал адрес предполагаемой закладки. По глупости спланировал отправиться по адресу, позже вызвать сотрудников на место и предоставить все данные о наркоторговце, которыми обладал. Вышло всё совершенно иначе. На месте закладки меня встретили несколько здоровых парней, отобрали все личные вещи (телефон, часы и прочее суммой на 70 тыс.руб.) и под угрозой расправы потребовали больше на их глазах не появляться. После я обратился в местный отдел полиции, написал заявление, рассказал всё, как есть. Дело передали дальше - в следственный отдел. Вызывали и туда, писал заявление и там. Одного из грабителей нашли, вещи тоже. Остальные всё ещё скрываются. Была очная ставка. Обе стороны пришли к частичному соглашению с предоставленными ими версиями. Грабитель сознался, что в закладке был муляж (мною замечен и уж тем более подобран не был). Следователь сказал, что вещи можно будет вернуть только после суда. Оперативник на повышенном тоне уведомил, чтобы я "не умничал" и что попытается против меня что-то там доказать. В данный момент ищут остальных соучастников в ограблении. Скажите, могут ли угрозы сотрудника не быть безосновательными, или это просто была попытка продемонстрировать свою власть и запугать лицо, обратившееся за помощью? Имеет ли смысл в данном деле ответственность за покушение на преступление? Как следует вести себя в дальнейшем? Стоит ли обращаться за помощью к адвокату? К сведению, на учёте у психиатра и нарколога не состою (это тоже указывалось в заявлении, есть повод для волнения?), ранее не судим, проблем с законом не было, в участке оказался впервые. Заявление было написано без присутствия адвоката.
    Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вы столкнулись с правоохранительной системой, но не являетесь юристом, то всегда лучше воспользоваться помощью профессионалов. И конечно же, если у Вас есть возможность, в первую очередь финансовая, нужно обратиться к адвокату и посоветоваться лично, а не через Интернет. Вы меня извините, но Ваша версия о том, что Вы хотели помочь правоохранительным органам обезвредить наркоторговца, выглядит очень неправдоподобно. Я в нее не поверила, и оперативник в нее не поверил тем более. В глазах оперативников ситуация развивалась следующим образом — Вы решили купить наркотик, потому что употребляете их, но нарвались на грабителей, которые в отношении Вас совершили преступление. Да, грабители плохие, да, их надо судить, но и Вы не подарок, а человек, приобретающий наркотики, то есть совершающий преступления, по его мнению. Поэтому у него может возникнуть мысль «поработать» в отношении Вас. Вдруг что-то выгорит для статистики по линии борьбы с наркотиками. Поэтому, если у Вас позволяют финансы, возьмите за правило — на любой вызов следователя по этому делу идти только с адвокатом. Потому что следователь и оперативник — это одна компания, и Вас может вызвать следователь, чтобы притупить Вашу бдительность, а попадете Вы в руки оперативника. Поэтому на Ваш вопрос я отвечаю однозначно — угрозы оперативника надо воспринимать серьезно. А на все остальные вопросы Вам ответить адвокат, который сейчас Вам просто необходим
    21.07.2016


    №10121

    Спрашивает Никита
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. у меня забрали телефон при задержании по ст 234 ук рф.после инцидента прошло 3 года,меня не вызывали,в общем ничего не было.телефон так и не отдали.Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Телефон имеет смысл выручать, если его изъяли под протокол и у Вас есть его копия.
    Идите смело в отел полиции, если Вас привлекали по части 1 статьи 234, так как срок давности по преступлению небольшой тяжести — 3 года, привлечь Вас уже не могут.
    21.07.2016


    №10120

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Какова вероятность, что после обыска обычные лекарственные препараты по типу парацетомола или аспирина превратятся в амфетамины или, например, трамал? Были ли в судебной практике случаи подобных вопиющих шельмований с экспертизами (не считая дел о кондитерском маке, конечно).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. История знает и не такое. Например, в 1999 году у адвоката Б. обнаружили в багажник 4 кг. кокаина... прямо с биркой оперативного отдела Судили три раза. Два раза Верховный суд менял приговор, на все про все ушло 9 лет. Все это время адвокат сидел.
    21.07.2016


    №10119

    Спрашивает Марина
    (защитник)
    Здравствуйте, хотела бы узнать: имеет ли право адвокат подавать ходатайство о свидетеле в суд, без его соглашения???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат в суде имеет те же права, что и государственный обвинитель. Если свидетель нужен защите, но обеспечить его явку сторона защиты не может, суд , если согласится с необходимостью допроса этого свидетеля, направляет ему повестку, а если по повестке свидетель не является, вправе принять решение о приводе.
    21.07.2016


    №10118

    Спрашивает Катя
    (по семейным делам: родительские права)
    Здравствуйте, мне очень нужна ваша консультация.меня судебная экспертиза возложенная на наркологии признала зависимой (наркоманкой)в средней стадии,нахожусь в нестойкий ремиссии(за год один раз употребил,прошла лечение в наркологии,что подтверждает экспертиза). У меня суд по лишению прав. Опека утвердительно говорит,что прав меня лишает,ребёнку4месядца,он в доме малютки,все характеристики у меня положительные.скажите,каковы мои шансы?я мать одиночка

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Лишение родительских прав является крайней мерой, вмешательство государства в частную жизнь в таком случае должно быть соразмерно тому вреду, который родители могут нанести ребенку, его здоровью, надлежащему воспитанию и развитию. В соответствии с этим, органы опеки или прокурор, подавая в суд на лишение родительских прав, как правило, указывают не только хроническую наркозависимость, но и другие основания. К примеру, это может быть уклонение от выполнения родительских обязанностей. Поэтому вам нужно внимательно изучить заявление в суд и все материалы дела, чтобы понять, что именно «вменяется вам в вину», и исходя из этого, строить свои контраргументы в пользу оставления ребенка с вами. По возможности, уже сейчас стоит предпринять некоторые действия – устроиться на работу, если указывается, что вы не можете обеспечить ребенка, улучшить материально-бытовые условия и т.д. Также собрать как можно больше положительно характеризующего вас материала (характеристики от участкового, по месту жительства, с места работы, учебы, справки о доходах, имуществе, свидетельства родственников/соседей о том, что вы занимались ребенком, медицинские документы о хорошем состоянии здоровья ребенка, наблюдении его в детской поликлинике и т.д.). Имеет значение также, состоите ли вы на учете в наркодиспансере (сейчас – диспансерное наблюдение) или нет – в первом случае суду будет проще вынести решение не в вашу пользу. Допускаю также, что все описанное мной выше не имеет отношения к вашей ситуации, и намерение лишить вас родительских прав основано исключительно на факте наркозависимости, что тоже возможно. В таком случае, решение суда нужно обжаловать как чрезмерное вмешательство в личную и семейную жизнь, противоречащее интересам ребенка, его праву воспитываться в семье. Кроме того, лишение родительских прав исключительно по причине наркозависимости без установления судом причинения вами вреда ребенку, его воспитанию и развитию является неверным, дискриминационным толкованием ст. 69 Семейного кодекса (Европейский суд по правам человека рассматривает заболевание одним из возможных оснований дискриминации, например, в Постановлении Kiyutin v Russia [First Section]. No 2700/10. §57. ECHR, 2011).
    Кроме того, Верховный суд в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», указывает, что «в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей». То есть даже при наличии предусмотренного законом основания для лишения родительских прав – наркозависимости, суд не обязан применять эту крайнюю меру.
    Если же решение суда все же будет не в вашу пользу, вы, помимо обжалования самого решения, можете подать иск о восстановлении в родительских правах. Сделать это лучше после того, как вы по возможности исправили те обстоятельства, которые послужили основанием для лишения, показав суду, что вы «изменили поведение и образ жизни, отношение к воспитанию ребенка». В случае, если вы состоите на диспансерном наблюдении в наркодиспансере, снятие в связи со стойкой ремиссией может занять продолжительное время, однако необходимо регулярно посещать врача и сдавать анализы. Кроме того, нужно иметь в виду, что иск о восстановлении в родительских правах лучше подать пока ребенка не могут усыновить (шесть месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав), так как суд не вправе удовлетворить иск о восстановлении, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке.
    21.07.2016


    №10117

    Спрашивает Ольга К.
    (приобретение, проверочная закупка, анонимный свидетель)
    Здравствуйте Лев Сем. и консульт.помогите пожалуйста. Сына обвин.по со.ч1.ст228,1 ,ч.1ст228укрф.вину сын не признал. Закупщик его друг за день до случившегося приезжал,а10.01.16г.когда я была на работе пришёл к нам домой ,было проведено Орм. В этот же день повезли на освид. Предъявили админ правонар.задержали на 5 сут.в этот же день был обыск в17ч нашли 7,910гр марихуаны. Как рассказ.сын пришёл этот человек со спиртным выпили, а также привёз траву покурили.до этого они долго не общались.я взяла детализацию телеф.звонков, звонил только закупщик в 9ч и11.55 и12 ч телефон мне отдал следователь, а сим.карта была на моё имя.детализ. не приобщили.сейчас сын подал аппеляц.жалобу ,сказал буду сам защищаться,от адвоката отказался нет средств.он у меня один кроме него никого нет.помогите пожалуйста как и на что надо ссылаться,как правильно составить,подал на обжалование.виюле должен быть суд.приговор отправлю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изучив приговор Вашему сыну, могу отметить следующие, наиболее существенные моменты, на которые советую обратить внимание при обжаловании.
    Вижу здесь 3 пункта, самый важный это первый — анонимный свидетель.
    1. На предварительном следствии и в суде Ваш сын неоднократно заявлял, что ему достоверно известно, кем именно является анонимный свидетель, фигурирующий в приговоре как «закупщик», и называл фамилию этого человека, по всей видимости правильно. При таких обстоятельствах право обвиняемого на защиту было ограничено безосновательно. В том числе потому, что со свидетелем, необоснованно засекреченным, не могла быть проведена очная ставка, а также при допросе анонимного свидетеля в суде возможности защиты ограничены его статусом, не могут представляться доказательства, касающиеся заинтересованности данного лица и данных о его личности. Поэтому вывод суда, что все свидетели (а анонимный свидетель основной) являются незаинтересованными лицами, не подтверждается доказательствами. Как суд это может утверждать, если обвиняемый не мог задать свидетелю вопросы, показывающие заинтересованность свидетеля. Тем более для суда свидетель не анонимный. И даже если анонимность процессе сохраняется, и суд не может ссылаться в приговоре на неисследованные в судебном заседании обстоятельства, есть еще внутреннее убеждение судьи, которая не могла не знать, что обвиняемый идентифицирует анонимного свидетеля правильно. Основание для сокрытия личности свидетеля указаны в статье 11 УПК. Личность свидетеля может быть засекречена «при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением и повреждением их имущества, или иными опасными противоправными деяниями».
    2.Статья 228 вменена Вашему сыну за приобретение и хранение. Между тем приобретение ничем не доказано, прежде всего не известно, когда приобретено. А значит приобретение могло быть за пределами срока давности. Исключение приобретения означает сокращение состава обвинения и небольшое снижение срока.
    3.Наконец, о совокупности. Деяния, вмененные осужденному, квалифицированы как совокупность преступлений (часть 1 статьи 228.1 и часть 1 статьи 228). Однако, как указал в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 30июня 2015 № 30) Пленум ВС РФ, «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств … незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    Хотя Ваш сын не признает вину в сбыте, эта его позиция может быть сохранена и при таком обжаловании квалификации. В жалобе можно указать, что хотя он не признает вины по статье 228.1 и настаивает на этом,но если суд считает его вину доказанной, то квалификация деяний как совокупности преступлений является неправильной. В таком случае, следуя указанному Постановлению Пленума, часть 1 статьи 228 из приговора следует исключить. Но этот довод я бы не советовал использовать в апелляционной инстанции, а приберег на случай, если апелляция не даст результата, потому что в апелляционной инстанции приговор еще не вступил в силу и может быть пересмотрен в любом направлении. А после вступления его в законную силу при дальнейшем кассационном обжаловании положение в худшую для осужденного сторону при таких обстоятельствах как у вас изменено быть не может. Что я имею в виду? По Постановлению Пленума должна быть часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 228.1, то есть одно неоконченное преступление — покушение на сбыт в значительном размере. И если ставить вопрос так при апелляции, преступление станет особо тяжким. В кассации же ухудшить положение не могут. Но можно настаивать на исключении части 1 стать 228 и с нею вместе 2 месяцев из приговора.
    21.07.2016


    №10116

    Спрашивает Евгений
    (228, 228.1)
    я сижу за дезоморфин. Мне дали 6 лет. Уже 3 года отсидел. Будут ли какие нибудь поправки или так и буду до конца беспредел ментов в зоне наблюдать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать и тем более гарантировать, конечно, ничего нельзя, особенно в таких вопросах, но если Вы осуждены за приобретение и хранение и изготовление дезоморфина по части 2 статьи 228, то надежда на изменение есть — в сторону смягчения наказания. Но это произойдет в лучшем случае в начале следующего года. А по 228.1 - маловероятно.
    21.07.2016


    №10115

    Спрашивает Н
    За хранение и ношение припарата лирика есть уголовное накозание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовного точно нет.
    21.07.2016


    №10114

    Спрашивает Алексей
    (растения)
    Вобщем такая ситуация у нас во дворе в частности в моём разрушенным сарае у которого нету крыши и дверей нашли 7 кустиков канабиса в горшках,кустики небольшие от 10см до 80см ещё растихи можно сказать, дом у нас крайней нету забора даже, после сарая идёт помойка, а как оперативники узнали походу соседка с огорода сдала за сараем. когда я лазил вечером пилил ветки деревьев она увидела спросила что делаете там я говорю ветки пилю она спросила зачем я говорю вот типо шпалы надо оно говорит почему ночью я ответил времени типо нету. расстояние было метров 20 где то до неё и было темновато возможно она меня не успела разглядеть. через день смотрю в окно приехала дежурная часть и начали проводить там осмотр и всё такое сфоткали кусты и тд.. такой вопрос могут ли они взять там на горшках отпечатки пальцев или привлечь эту соседку в качестве свидетеля? и что мне может за это грозить? пока никаких претензий комне нету но думаю им же надо давать отчёт от куда там эти кусты появились. они могут догадываться что это мои кусты так как сарай то наш но не пригоден для пользования уже 11 дней прошло как они их обнаружили, но пока всё глухо но всё равно волнуюсь и хочу знать как они могут поступить в такой ситуации.. так как резких доказательств на меня нету..заранее Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В худшем случае — это административная ответственность за незаконное культивирование в размере ниже крупного. Уголовной ответственности за культивирование до 20 кустов конопли нет. Штраф или арест до 15 суток по статье 10.5.1 КоАП.
    21.07.2016


    №10113

    Спрашивает Евгений
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, мой диагноз-нарколепсия. Это непреодалимое засыпание, скорее всего аутоимнной природы. Приблизительно 2010 появилось средство модафинил, торговые названия раличные (в США-Провигил)-специально показано для нарколептиков.В США получило популярность у студентов и яппи как средство улучшающее концентрацию внимания. С тех пор я успешно принимал его заказывая через интернет. В 2012г. оно попало \\\"Перечень... средств... подлежащих контролю\\\". Пришлось отказаться, никаких альтернатив нет. Недавно подробнее изучил \\\"Перечень\\\" и заметил, что Модафинил относится к списку \\\"..оборот ограничен...устанав-ся меры контроля(Список II)\\\". Я это так растолковал: Модафинил не запрещен, его выписывают рецептурно.Но мой лечащий врач, пояснил мне, что оно не зарегистрировано в РФ, при этом обещал прикрыть меня рецептом. Наличие у меня модафинила в медицинских целях подподает под статью 228? Вроде бы: разрешено все, кроме того что запрещено.Какая практика в отношении средств с таким статусом- в списке II, но не зарегистрировано в РФ? Заранее, благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Модафинил включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II), то есть попросту говоря отнесен к наркотикам. Ответственность за незаконный оборот и немедицинское, без назначение врача, использование такая же, как за любой другой наркотик. По сути, такая же как за героин. С той лишь разницей, что размер его, для целей УК, определяется не по всему весу препарата, а по наркотически активному веществу. Постановлением Правительства № 1002 для модафинила установлена следующая таблица размеров: значительный размер свыше 0,5 (хранение и приобретерние ч.1 ст. 228, до 3 лет л.с.), свыше 5 г. - крупный размер (ч.2 ст. 228, от 3 до 10 лет), свыше 1кг. - особо крупный размер (ч.3 ст.228, от 10 до 20 л).
    В то же время вещества Cписка II разрешены для медицинского использования по назначению врача. Не знаю, что имел в виду Ваш лечащий врач, но в действующей редакции перечня лекарственных средств, подлежащих предметно- количественному учету, разрешенных для медицинского применения, модафинил входит (Приказ Минздрава РФ от 22 апреля 2014 года № 183н). Включен модафинил и в Государственный реестр лекарственных средств. Это действующий нормативный документ.
    Клинические испытания модафинила были проведены в 2005 году на базе городской клинической больницы № 33 г. Москвы (письмо Росздравнадзора от 1 марта 2005 года).
    21.07.2016


    №10112

    Спрашивает Николай
    (употребление)
    В КоАП есть 2 статьи за употребление наркотиков. В чём их принципиальные различия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это так. Статьи две, с одинаковыми санкциями. Одна — ст. 6.9 КоАП за потребление наркотиков, вторая — ст. 20.20 КоАП — за потребление наркотиков в общественных местах. 6.9 относится к главе 6, по которой наказываются правонарушения против здоровья населения, санэпидблагополучие и нравственности. А статья 20.20 помещена в главу 20, защищающую от нарушителя общественный порядок и общественную безопасность. Из этого следует, что если наркотик употреблен дома — то это точно 6.9, если на улице, в сквере, парке и т. д., то по прямому смыслу закона необязательно должна применяться 320.20, может быть вместо нее 6.9, все зависит от того, на что вы имели умысел посягнуть, на нравственность или общественный порядок.
    21.07.2016


    №10111

    Спрашивает Елена
    (размеры)
    Добрый вечер, подскажите, брату подкинули психотропное вещество-амфетамин, весом 1,2 грамма, что вроде тянет на часть 2 статьи 228 УК РФ. Подскажите, каким образом можно переквалифицировать со 2-ой части на 1-ую?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если экспертиза показала вес 1, 2 г, изменить квалификацию на часть первую вряд ли возможно, потому что размер амфетамина определяется в десятых долях грамма, и поэтому нельзя округлить до 1г. А после 1 г — это крупный размер (Постановление Правительства № 1002).
    Единственное, что могу посоветовать, если по делу нет отягчающих обстоятельств (рецидива), а есть смягчающие, то можно заявить в суде ходатайство о снижении категории преступления на одну ступень, то есть попросить вмененную часть 2 статьи 228 считать преступлением средней тяжести, а не тяжким, на основании части 6 статьи 15 УК. Мотивировать такое ходатайство можно прежде всего пороговым значением количества вмененного наркотика. А так же различными характеристиками, или состоянием здоровья, или положением семьи, и т. п., но не на словах, а подтверждая все соответствующими документами.
    21.07.2016


    №10110

    Спрашивает Н
    Подскажите когда у моего друга подходит удо если у него ч.5 ст.33,ч. 3 ст.30,ст.228 ч.2 преступления совершенно июнь 2014.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО возможно по отбытии не менее 3/4 срока.
    21.07.2016


    №10109

    Спрашивает Н.
    (исполнение наказания: отсрочка матери)
    Здравствуйте!Это о моей сестре,при такой формулировке имеем ли мы право подать на 82 ст.?Дали 5 лет,отбыла 1 год 7 месяцев.Спасибо за уделённое время!
    "Учитывая, что Б-а совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, что имеет повышенную общественную опасность, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применение к ней положений ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 82 УК РФ в виде отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ суда при рассмотрении дела по существу применить к матери отсрочку по статье 82 УК РФ не означает, что суд по месту отбывания наказания непременно в дальнейшем, по истечении некоторого срока, откажет ей в ходатайстве о той же отсрочке. Суд будет принимать решение на основе заключения администрации колонии и представленных Вами документов . С голыми руками, в смысле деловых бумаг, идти в суд с таким ходатайством бессмысленно. Желательно получить заключение или органа опеки, или комиссии по делам несовершеннолетних — в зависимости от возраста ребенка — это может быть, например, еще ходатайство школы. То есть чем больше аргументов в вашу пользу, тем выше вероятность отсрочки. Хотя, должен предупредить, что отсрочки такие дают со скрипом, отказов больше.
    Ходатайство подается по месту отбывания наказания.
    21.07.2016


    №10108

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания: замена более мягким наказанием)
    Здравствуйте. У меня возникает вопрос по ст.80 УК РФ. Мой брат сидит по ст.228.1 ч.3 через 30, был задержан 25 июля 2012 года, осужден в ноябре 2013. До нас до вели что УДО по 3/4, а вот замена более мягким по 80 ст по 2/3, срок 9 лет 6 месяцев, находится в Алтайском крае, г. Рубцовск, осужден впервые, дак вот, местные говорят что по этой статье вероятность уйти здесь очень мала, а разница с УДО почти в год, по статистике Рубцовска, здесь вообще вроде ни кто не уходит по ней, я скажу больше, даже ни кто не подает на нее. Вопрос заключается в следующем, как правильно повести себя, нанять платного адвоката? И скорее всего не местного? Прошу вашей консультации. Спасибо огромное за ваш сайт!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация в регионах разная. В одних да, статья 80 применяется редко, в других более активно. Но нельзя сказать, что в целом в стране замена лишения свободы более мягким наказанием не работает. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за 2015 год:ходатайств по статье 80 УК судами рассмотрено 32 537 , из них удовлетворено 7 817, это 24 % от поданных ходатайств. Для сравнения: по УДО за тот же год рассмотрено 117 197, положительные решения вынесены по 46 331, то есть 39%.
    Во многих колониях осужденных дезинформируют, распускают ложные сведения, в том числе и об этой статье, настраивая осужденных против самой идеи подавать ходатайство о замене на более мягкое. Подавать надо, тем более что УДО по делам о наркотиках намного позже.
    К рассмотрению ходатайства судом надо подготовиться. Собрать все справки, документы, ходатайства с воли, с места работы, учебы, жительства. Если есть профессия, специальное образование - все надо указывать и подтверждать заверенными копиями документов. И вы все правильно понимаете. Адвокат, толковый, конечно, нужен и если есть возможность — заключайте соглашение на защиту прав Вашего брата. Дела такого рода, на мой взгляд, зачастую больше требуют именно адвокатского участия, чем сами уголовные дела. Самому осужденному сложно получить копии всех исходных документов по отбытию им наказания, то есть приказов об объявлении осужденному благодарности, вынесении поощрения, наложении взыскания. Адвокат не только вправе получить эти копии, но и вместе с Вашим братом на личном свидании выработать общую позицию по опровержению обоснованности взыскания, например.
    21.07.2016


    №10107

    Спрашивает Татьяна
    Является ли аккумуляторная кислота прекурсором?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», кандидат химических наук Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    В соответствии с ГОСТ 667-73 «Кислота серная аккумуляторная. Технические условия» массовая доля моногидрата серной кислоты Н2SO4 составляет 92-94 % .Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» СЕРНАЯ КИСЛОТА с концентрацией 45% и более включена в таблицу III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. В этой связи аккумуляторная кислота является прекурсором.
    21.07.2016


    №10106

    Спрашивает Алла
    (проверочная закупка)
    здравствуйте.подскажите ,пожалуйста.может ли постановление о проведение проверочной закупки,постановление о представлении результатов ОРД утверждаться Заместителем начальника Регионального управления-начальником Службы подполковником полиции?спасибо заранее за ответ

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Алла.
    Я процитирую Вам ответ на консультацию 6636 за авторством Хруновой И.В.
    «На Ваш вопрос «Кто?» уже давно есть решение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ГКПИ09-1276. Закон об «ОРД», ст.8 - «Проверочная закупка … проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.» Пункт 11 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД России N 368, ФСБ России N 185, ФСО России N 164, ФТС России N 481, СВР России N 32, ФСИН России N 184, ФСКН России N 97, Минобороны России N 147 от 17 апреля 2007 г. - «...постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).»
    Так кто же все-таки — начальник или его заместитель? Верховный суд ответил — да, заместитель тоже может, со ссылкой на статьей 9 ФЗ от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" - «..Категория руководители включает должности руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их структурных подразделений, должности руководителей и заместителей руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений.». 
    21.07.2016


    №10105

    Спрашивает Евгения
    (исполнение наказания)
    Мужа осудили по ст.228.1 на 2 года. Почти месяц находился в СИЗО, затем перевели в колонию. Там выяснили, что он учился в школе милиции в связи с этим отправили запрос на перевод в тюрьму для бывших сотрудников. Сказали ждать ответа около месяца. Сейчас он находится в отдельной камере. Если бы его оставили в колонии нам было положено длительное свидание. Сейчас не дают якобы в целях безопасности. Могу ли я получить длительное свидание и что нужно сделать??? И законно ли отправлять его в ик для бывших сотрудников, если он не работал в органах?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Евгения!
    Никак не могу понять, как свидание с Вами может повлиять на его безопасность. Как следует из правил внутреннего распорядка – такое свидание может быть предоставлено только если оно не скажется отрицательно на осуждённом. А под этот случай сотрудники администрации, я уверен, могут подогнать все что угодно. Попробуйте сходить на прием к начальнику колонии.
    Относительно этапирования в ИК для сотрудников, согласно п.6 приказа Минюста России от 01.12.2005 N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения"- в отдельные исправительные учреждения направляются осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.
    В данном случае Ваш супруг попал под категорию «и иные осужденные».
    21.07.2016


    №10104

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза)
    Добрый день. У моего супруга нашли амфетамин общей массой 10,15 грамм,вес на экспертизе был определен исходя просто из массы всего вещества. Также нашли мефедрон общей массой 9,66 грамм, вес на экспертизе также был определен исходя просто из массы всего вещества, и некое BIM 2201 или АM -2201, которое эксперты МВД признали производным нафталин-1-ил 1-(пентил)-1Н-бензимидазол-2-ил метанона. Следователь не знакомя мужа с постановлением о назначении экспертизы задал эксперту вопросы:
    1)Имеются ли на (в) представленных на экспертизу объектах наркотические средства,психотропные вещества или их аналоги?
    2)Если да ,то какие именно?
    3)Какова их масса по раздельности?
    С таким исследованием естественно тянет на крупный,муж говорит ,что вещества были некачественные,и особого эффекта наркотического не давали, подскажите как сформулировать вопросы для повторной экспертизы по выделению "чистого"вещества без примесей?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Наталья.
    Неознакомление с постановлением о назначении экспертизы является нарушением права на защиту, так как лишает возможности обвиняемого и его защитника ставить вопросы эксперту. Обжалуйте действия следователя в суд или прокуратуру. Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы.
    Если указанные действия не принесут никаких плодов, вы можете провести независимое исследование по уже проведенной экспертизе с целью выявления ее недостатков. Рекомендую для этого обратиться к нашему специалисту Д.Ю. Гладышеву.
    21.07.2016


    №10103

    Спрашивает Водитель
    (освидетельствование)
    Произошло ДТП 5 июня взяли анализ мочи обнаружили алфа рvp анальгин сам я никогда не употреблял наркотик откуда это взялось? Вночь перед ДТП болела голова и я пил аналгин неужели из за этого.И ещё сразу же после ДТП приезжала скорая так как я получил телесные повреждения мне сделали укол кетарол и дали таблетки глицин.Теперь меня обвиняют в употреблении наркотиков хотят лишить водительских прав.Что мне делать как поступить?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам нужно заключение нарколога, в официальном порядке, о том, могли ли препараты «кетарол», «анальгин» или «глицин» дать тот результат анализов, который Вы получили. Если да, то нужно истребовать из записей Скорой помощи все назначения, которые с Вами производили после ДТП. Это будет означать, что препараты Вы приняли после ДТП, и, следовательно, управляли машиной в адекватном состоянии. Если же нарколог Вам ответит отрицательно, это будет означать лишения прав.
    19.07.2016


    №10102

    Спрашивает Григорий
    (иное)
    Здравствуйте!
    Не так давно возникла очень неприятная ситуация.
    Моей матери на телефон пришла смс с такимм вот содержанием:
    Вам поступил пакет №*** в ОПС индекс:****** доставим за 100руб.Адрес на посылке не наш, совершенно другой. Мы в свою очередь ничего и нигде не заказывали и не ждали никаких пакетов. Но после не долгих раздумий решили посмотреть в интернете адрес этого ОПС и получить этот пакет по индексу из смс. после получения на выходе из ОПС нас задержали сотрудники таможни. Далее вскрыли эту коробочку, а там куча наркоты(особо крупный). Привезли в отдел, пугали сроками, предлагали выбрать кому сидеть и тому подобное. Через несколько часов поехали к нам домой и провели там обыск. Изьяли старый жесткий диск, модем и несколько сим-карт и уехали. На следующий день пришла такая же смс только немного по другому написано отправитель смс тот же "russianpost" подписку о не выезде не подписывали. После обыска просто остались с Мамой дома. Ужасно напуганы ведь там 20 лет лишения свободы. А это реально какая то подстава. Подскажите, что сейчас нам ожидать, что вообще делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас возбуждено уголовное дело по факту перемещения через границу наркотических средств. Пока подозреваемые по делу Вы и Ваша мать, и сейчас следствие будет проверять именно вас двоих на причастность к этому преступлению: могли ли Вы заказать наркотики себе или кому-нибудь. Например, нет ли среди Ваших родственников или знакомых людей, которые имеют отношение к сбыту наркотиков, и по просьбе которых Вы могли заказать наркотики. Будут узнавать, кому принадлежит тот адрес, который указан на посылке, и откуда пришла смс. К слову сказать, я бы сразу пошла к оперативникам, которые Вас задерживали и под протокол показала бы вторую смс. Это покажет Вашу готовность к сотрудничеству, и то, что Вам нечего скрывать перед правоохранительными органами. Конечно, Вас и маму будут еще вызывать, и Вам придется отвечать на вопрос — почему вы пошли за посылкой, если Вы ничего не заказывали и адрес стоит не ваш.
    19.07.2016


    №10101

    Спрашивает Лана
    (сбыт)
    Здравствуйте. Мой сын в апреле был задержан с 2 пакетиками(вроде бы соли весом около 2,5 гр),на него составлен протокол,взяты анализы(подтвержден факт употребления) и он был из отдела на следующий день доставлен в суд (где был условно осужден на 1год условно за драку).Неделю назад было задержание по контрольной закупке с фиксацией на телефоне(один пакетик вещества,стоимостью в 1200руб.меченными купюрами) и через 2 дня обыск дома (1пакетик с веществом и 11 пустых из под вещества,прямо на столе в его комнате и другие доказательства употребления в видефальги и других приспособ).Находится в СИЗО по решению суда на 2 месяца.Сказали срок от 15 лет грозит и вроде статьи за особо крупный размер.Никаких подробностей по делу не сообщают.Знаю,что вину признал частично в части того,что сам употребляет.А сбыт осуществил по просьбе знакомых парней,которые знали про употреблении приехавшей с ними девушке(покупательнице).Что расценивает как провокацию к сбыту(ну или пособничество в приобретении).Извините сама пока подробностей не знаю,так как работаю в другом регионе и родственникам тоже ничего ещё не сообщили.Подскажите если возможно как быть и что можно сделать.Сыну 22 года в армии не служил ,военник на руках по результатом психиатрических результатов.Имел родовые травмы и проблемы со здоровьем.Плохое зрение,головные боли и нарушение психики.Гос защитника попросили подать на экспертизу. Благодарю Вас за вашу помощь всем!
    Здравствуйте ещё раз.Просто переполняют эмоции от открышехся обстоятельств по делу сына,о которых писала сегодня((Оказывается обыск был подбросом наркотиков....Приехали ночью около 23 часов,через 2 дня после ареста сына по к.закупке.Ходили по дому отвлекали маму вопросами ,потом попросили ручку(их типо не пишет),а когда пришла появился покетик на столе,который она в руки взяла.Ей 65 лет и в 3 часа утра на работу,да ещё жара и поездки в суд к внуку...состояние сами понимаете неадекватное!!!Подписала бумаги не глядя(без очков) и не понимая что делала. И только сегодня поняла что было на самом деле и почему в четверг говорили за 8 лет,а в пятницу за 15 .Что делать ???Попросила чтоб адвоката наняли и написали ходатайство о нарушении обыска(только как доказать)Мама готова и к Полиграфу и всему....Теперь ждём что покажет протокол,что же там напишут(чего,сколько и в каком виде) Помогите как быть(((

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я пока ничего конкретного Вам ответить не могу, потому что мало информации. В целом, ситуация сложная, и дело не только в обыске, а в контрольной закупке. Сбыт наркотиков - преступление, которое очень распространено, и которое очень жестко карается со стороны государства. Если Вы посмотрите сроки наказания за это преступление (на нашем сайте, например), Вы убедитесь в моей правоте. А у него еще плюс старая драка, плюс обыск, плюс употребление. Это все говорит о том, что государство не будет к нему снисходительно. Вы пишете о проблемах в здоровье сына, поэтому, как бы не повернулась ситуация, какую бы статью УК ему не вменили, справки о состоянии здоровья нужны в любом случае. Собирайте все справки, которые сможете собрать, это обязательно поможет. Так построено наше законодательство, что самые близкие люди (родители, жена) задержанного, которые больше всего беспокоятся о нем, не имеют никаких прав на получение информации по уголовному делу. Всю информацию о Вашем сыне, о его уголовном деле знает только его защитник. Это может быть как защитник по договору, так и защитник по назначению следователя, когда адвоката предоставляет государство. Попробуйте некоторую информацию получить от адвоката. Теперь что касается обыска и его результатов. Что-то конкретное я смогу сказать, когда Вы увидите протокол обыска и прочитаете его. За что расписалась мама? За то, что в ее квартире изъяли наркотики? Или за то, что эти наркотики принадлежат ее внуку? Это ведь разные вещи. И от этого уже зависят работа адвоката и мои советы.
    19.07.2016


    №10100

    Спрашивает Н
    (обыск)
    Добрый день!Возникла следующая ситуация: Некая гражданка в отношении которой возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ и расследуется в г.Ялта,Р Крым, РФ сообщает о совершенном якобы мной преступлении (заведомо ложный донос) в г.Симферополь,а именно продажи мной ей маковой соломы. Ни гражданку ни солому я в жизни ни видел и они меня тоже. Данное сообщение о совершенном якобы мной преступлении послужило поводом и основанием для выдачи ордера на обыск моего жилища,точнее жилища моей матери и сестер,так как они являются собственницами!Я проживаю в г.Ялта. Скажите пожалуйста не нарушен ли принцип подследственности и подсудности?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не нарушен, на мой взгляд. Если сотрудникам полиции понадобилось провести обыск, то на основании ст.ст.165, 182 УПК РФ, ходатайство о производстве обыска рассматривается судьей по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Как правило, следователь идет в суд по месту производства следственного действия. Поэтому следователь, работающий в г.Ялта, идет в суд г.Ялта и получает разрешение на обыск в любом месте, в том числе и в г.Симферополь. Если расстояния позволяют, то сотрудники полиции из г.Ялты могут приехать сами в г.Симферополь и провести обыск. Если же расстояния не позволяют, они могут поручить провести это действие сотрудникам из другого региона.
    19.07.2016


    №10099

    Спрашивает Людмила
    (назначение наказания:)
    Здравствуйте. У меня гражданского супруга посадили по статье 228 ч 2, я беременна и у меня полутора годовалый ребенок от первого брака. Суда о назначении срока еще не было, какой срок ему светит и можно ли минимальный срок как нибудь сделать в связи с тем что я беременна и мы не расписаны, чтобы к рождению ребенка записать его отцовство

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваш муж не судим, есть вероятность условного осуждения, но для этого надо прложить усилия. Подробнее см. часто задаваемые вопросы №1, 2, 10.
    18.07.2016


    №10098

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    здравствуйте,напишите пожалуйста_при обыске дома нашли куст конапли в гроубоксе.вопрос имеют права конфисковать и сам гроубокс?и заберут ли опаратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один куст - это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП. В статье 27.10 КоАП читаем «Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».
    18.07.2016


    №10097

    Спрашивает Вячеслав
    (иное)
    Здравствуйте!Во-перых, спасибо за то, что Вы тут отвечаете всем и в частности за консультацию №9982. Я извиняюсь, но ответ я к сожалению не совсем понял. Вы ответили: \\\"Гаммабутиролактон - психотропное вещество, включенное в список III перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. То есть ответственность за него, как за любой наркотик.\\\"
    Дело в том, что еще примерно в 2006 году это вещество точно продавалось открыто в интернете(в различных магазинах химреактивов) и было разрешено, а Вы ссылаетесь на список, утвержденный в 1998 году. Может я чего-то не понимаю, и список этот редактируется и дополняется какими-то отдельными постановлениями? Я лишь натыкался на информацию, что примерно с 2010 года продажа гамма-бутеролактона разрешена только юридическим лицам, то есть произошли около 2010 года +- 2-3 года какие-то изменения в законе, касательно гамма-бутеролактона. И как раз после этого все предложения по данному веществу в интернете исчезли. Докопаться до истины в интернете, пользуясь поисковиками, у меня пока не олучилось. Мне бы просто хотелось понять, с какого момента данное вещество стало именно наркотиком, если можно со ссылкой на документ, которым это было утверждено, если Вы не ошиблись и это действительно так, что меня слегка шокирует, потому что в химической и промышленности определенных отраслей, мне кажется, без него сложно обойтись. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Гаммабутиролактон включен в перечень наркотиков Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года №144 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров".
    18.07.2016


    №10096

    Спрашивает Сильвер
    Подобрал закладку... Обвиняют в незаконном приобретении 0,33г наркотического вещества(амфетамин)... Что максимум мне могут предъявить?

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. ), 33 г амфетамина — значительный размер. Санкция за приобретение — от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, № 1
    18.07.2016


    №10095

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: изменение режима)
    здравствуйте! хотела поинтересоваться если у человека особо крупный вес без цели сбыта то он может воспользоватся 79 статьёй для смягчения наказания или о переводе в посёлок ? при условии что пол срока он уже пробыл.буду крайне благодарна за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 3 статьи 228 предусмотрено наказание от 10 до 15 лет (особо тяжкое преступление). УДО — по 3/4 отбытого срока. Изменения режима со строгого на колонию-поселение можно просить после отбытия 1/3 срока. Так — по закону. Но в силу того, что эта норма статьи 78 УИК не очень хорошо прописана, администрация колоний да и суды читают там же не 1/3, а 2/3. Подробнее смстр. ответ № 9895 на стр.
    18.07.2016


    №10094

    Спрашивает Анна
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,заранее спасибо.
    Для приложения к кассационной жалобе осужденному брату необходима копия протокола его допроса в качестве обвиняемого, находящаяся в уголовном деле (в протоколе содержится недостоверная информация, не заверенные подписями участников исправления от руки, которые не учел суд). Каким образом можно получить эту копию? Я как общественный защитник брата подавала в суд соответствующие заявления, но результата не последовало.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    См.
    18.07.2016


    №10093

    Спрашивает Юля
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Пожалуйста,посмотрите жалобу,оцените и подскажите какие ошибки.Жалоба во вложении.Пишем сами,без адвоката.Эту хочу отправить как доверенное лицо(нужная доверенность есть).И еще вопрос-это первая кассационная жалоба в В.С. Ее можно озаглавить как надзорная?Осужденный говорит надо писать "надзорная",я думаю могут не принять.Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прочитал.
    Не спешите подавать такую жалобу. Не буду скрывать -- над ней надо еще хорошо поработать. Я могу подсказать формальности из соображений общего порядка, так как дело не изучал (и к сожалению не смогу этим заняться). Но острой спешки у вас (тоже к сожалению - из-за чудовищного срока) нет. Надо прежде всего помнить, что у вас практически последняя инстанция (надеяться на председателя ВС не надо ) и сроков вам для обжалования не установлено. Лучше позже, но не совсем безнадежно. Кассационная жалоба (вы правильно пишите что кассационная, но неправильно, что в Президиум) подается в Судебную коллегию по уголовным ВС РФ , и в начале указываются все обжалуемые судебные решения, то есть Вам надо указать еще постановление судьи Волгоградского облсуда по первой кассационной жалобе. Также следует указать, кем и когда Вам выдана доверенность и приложить ее заверенную копию. В конце же, в просительной части следует просить по результатам предварительного рассмотрения судьей ВС РФ данной жалобы принять решение о направлении ее на рассмотрение кассационной инстанции (не пишите, в какую именно инстанцию, они сами разберутся, вообще-то раз первая инстанция не рассматривала по существу, то обычно судья ВС направляет на рассмотрение президиума облсуда, но в практике бывает, что и сразу в ВС - это, конечно, если будет положительное решение судьи)..
    Первый довод вашей жалобы существенный. Вы доказываете, что Ч. не был ознакомлен с частью материалов уголовного дела то есть следователем нарушены статьи 215, 217 УПК. Но сработает ли этот довод, зависит еще и от того, повлияло ли это нарушение на реализацию права обвиняемого на защиту, то есть чего именно Ч. не знал, защищаясь в суде , какая информация по делу осталась ему недоступна, а также знакомился ли со всеми материалами дела защитник. Иначе довод не сраотает, ведь это обжалование вступившего в законную силу приговора. Вообще, жалобы на этом этапе просачиваются через очень мелкое сито. Так что этот пункт Вашей жалобы пока полуфабрикат.
    Второй аргумент наверное правильнее всего исключить. Потому что к сожалению есть определение КС, которым признано, что постановление Правительства № 1002 принято в целях нормативного обеспечения новой редакции статей 228, 228.1, и должны применяться только после вступления в силу этой новой редакции. См. более понятный комментарий к этому определению КС
    Третий, и последний пункт жалобы, на мой взгляд достаточно убедителен. Только надо в начале четко написать, что именно, какие именно события, положенные в основу обвинения, не соответствуют действительности, приняты судом по оговору,. А также о како точном количестве и какого именно наркотика идет речь. В жалобе же у Вас изложено так, будто судье, который будет ее читать, или судебному клерку заранее известно содержание этого дела. Сначала они читают жалбу, а уже потом, на основе прочитанного, принимают решение читать ли остальное.
    16.07.2016


    №10092

    Спрашивает Аноним
    (предыдущий 3 сбыт)
    Благодарю вас за ответ. И, да, следовало уточнить, что он не закупал и не продавал наркотики сам лично, но перевозил их из одного города в другой по поручению и получал за это деньги. 
    Также скажите мне, пожалуйста,не целесообразнее ли назначить адвоката на суд и судебное разбирательство? Или по такого рода делам суд не церемонится и выносит приговор по данным досудебного расследования?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Адвокат нужен всегда - или назначенный государством или оплаченный Вами. С ним лучше и спокойнее. Сами вдумайтесь в вашу приписку- он не продавал, но перевозил и получал за это деньги. То есть он от одного человека привез другому человеку наркотик, этот человек продает его всем и всякому. И Ваш сын непричастен к торговле и к этой группе. Пусть он не в орггруппе, но как наемный рабочий, знающий что перевозит запрещенное умысел у него прямой.
    16.07.2016


    №10091

    Спрашивает Екатерина
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте! Можно узнать как написать ходотайство об объединении эпизодов? Вынесли обвинение по ст 228 ч 1 и ч 2 . Изъятие обоих наркотических средств было одномоментное при задержании. Гашиш в значительном размере и каннабис в крупном. Они объединены едином умысдом хранения.какой правовой основой подкрепить все это? Может постановления суда и т д?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность по статье 228 УК установлена не за гашиш или каннабис, а за незаконный оборот любых наркотических средств. Если человек незаконно хранил при себе различные наркотики в разном размере, то ответственность наступает по тому ыеществу, количество которого влет наиболее строгое наказание, то есть в вашем случае - каннабис. Это так не только потому, что это вещества одной группы. За кражу из квартиру ковра и серебряных ложек ни у кого не возникает мысли, вменять совокупность преступлений, потому что все это — чужое имущество и ответственность - за хищение чужого имущества. Даже если в его состав входит и золотая брошька и коробка карандашей. Такой же принцип и в статье 228.
    В Консультации 9992 в разделе Хранение см. аргументацию по аналогичному вопросу.
    16.07.2016


    №10090

    Спрашивает Марина
    (назначение наказания: отсрочка для матери )
    Если по ст.228.1 п.3а суд вынес приговор 6 лет с отсрочкой по достижению третьего ребенка 14-ти лет, и подать на апелляцию, может ли апелляционный суд снять эту отсрочку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Может. Но только по представлению прокурора. Известны случаи, когда прокуратура оспаривала решение суда первой инстанции как слишком мягкие. Бывает и так, что представление прокуратуры появляется после подачи жалобы осужденным или его защитником. Поэтому гарантировать , что жалоба не повредит нельзя. Приблизительно так: если гособвинитель просил в суде предоставить отсрочку по статье 82 УК, то обжаловать можно смело. Другой вопрос — нужно ли это делать. Это зависит от обстоятельств дела . Если же гособвинитель просил реальный срок, а суд применил отсрочку - то нелья исключать, что апелляция может быть не в вашу пользу. Вышестоящие суды в подавляющем большинстве случаев так не поступают, все речь идет о детях; просто 100 процентной гарантии дать нельзя.
    16.07.2016


    №10089

    Спрашивает Боня
    (назначение наказания)
    Доброе утро
    моего мужа осудили на 14 лет ст режима ранее не судим , имеет маленького ребенка в одном из эпизодов признался полностью
    Один эпизод построен исключительно на наговорах человека который заключил досудебное соглашение.
    Покушение на сбыт без контрольной закупки у моего мужа
    Судья дала 12 лет за покушение на сбыт в крупном размере и 4 года за хранение в крупном размере Путем частичного сложения получилось 14 лет! Я таких жестких приговоров еще не видела,смотрю практику и такого не было никогда !
    64 не применили , так же не применяли смягчении (малолетний ребенок)
    Пишем апелляционную инстанцию Подскажите пожалуйста , ведь есть 69 ук рф , путем частичного сложения должно получиться не больше 10-ти лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обжаловать такой приговор надо. Но статья 69 УК, примененная в деле Вашего мужа, предусматривает, что если хотя бы одно из преступлений при их совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если все преступления, входящие в совокупоность, небольшой или средней тяжести, или неоконченные, то наказание может быть назначено как путем полного или частичного сложения, так и путем поглощения менее срогого более строгим. В Вашем случае оконченным тяжким является хранение, так что поглощения быть не может. При сложении же наказания совокупность не должна превышать более чем на половину санкцию наиболее строгой вмененной статьи. В вашем случае такой потолок не 10 лет, а 25. Это я к тому, что 69 — это не тот путь. Чудовищный срок надо отбивать ссылками на судебную практику, и всеми другими подходящими аргументами.
    16.07.2016


    №10088

    Спрашивает Владимир!
    (хранение КоАП)
    У меня такой вопрос вчера был задержан сотрудниками полиции с 6гр. марихуаны,с ними сотрудничал ,брал для личного пользования без цели сбыта.хотел узнать что мне теперь грозит за это!сами они говорят что административка максимум условно.ранее не судим и не привлекалмя.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Значительный размер для марихуаны — не 6 г, а «свыше 6 г». И если исследование вещества показало 6 г, и в протоколе написано не 6 с хвостиком, а равно 6 — то это статья 6.8 КоАП.
    16.07.2016


    №10087

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Здравствуйте! Огромное спасибо за ответ на мое письмо,которое было опубликовано 04.07.2016 за номером 10019! Но, у меня на основании Вашего ответа возникло снова два вопроса. Первый: если в законе не сказано какие точно должны быть поданы документы на РВП со статусом ВИЧ+, то значит и копия паспорта отца (гражданина РФ)моего мужа, является основательным документом. Или заверения нотариусов являются сомнительными для УФМС? И второй вопрос: в законе 438-фз сказано, что основания для получения РВП при статусе ВИЧ+ иностранный гражданин должен иметь близких родственников (родителей, в том числе усыновителей, детей, в том числе усыновленных, супруга), которые являются гражданами РФ или ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИМИ НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ. Если, как вы пишите, большенство родственников должно получить именно ГРАЖДАНСТВО, а не вид на жительство, то сама терминалогия ИННОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН теряет силу, так как при получения гражданства иностранный гражданин перестает быть таковым и становится гражданином РФ. А в юридическом справочнике значится термин \\\"иностранный гражданин,постоянно проживающий на законном основании на территории РФ - это иностранные граждане, или граждане без гражданства, получившие ВНЖ\\\". При РВП - это иностранные граждане , имеющие право на временное проживание. А получение гражданства переводит иностранного гражданина в статус гражданина РФ. Или я не правильно понимаю юридическую терминалогию? Буду очень благодарна, если Вы мне дадите разъяснения по моим вопросам. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. На ваш первый вопрос отвечу цитированием законодательства, а именно цитированием «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации» (Приложение N 3 к приказу Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 г. N 214) - иностранный гражданин, которому разрешение может быть выдано без учета квоты.... представляет: имеющий хотя бы одного нетрудоспособного родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации, - свидетельство о рождении и паспорт гражданина Российской Федерации нетрудоспособного родителя, а также документы, подтверждающие нетрудоспособность родителя; имеющий ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации, - свидетельство о рождении ребенка. Вот так дословно написано в законодательстве. Конечно, это норма не готовилась для ВИЧ+, так как в 2013 году еще не было известно об изменении закона в 2015 году, но поскольку она есть именно а таком виде, то миграционные службы просят именно подлинники документов. Видимо, именно для того, чтобы проверить их подлинность. И второй вопрос — Вы правильно понимаете юридическую терминологию. И законодательство действительно говорит не только о гражданах РФ, но и о иностранных гражданам, проживающих на территории РФ. Однако мне не известно ни одного решения, в том числе и судебного решения, где РВП ВИЧ-положительным негражданам предоставлялось по причине наличия родственников — тоже неграждан, но с РВП. Как я уже писала в прошлом письме — известно множество случаев, когда РВП предоставляется из-за родственников — граждан РФ, но другого нет. Из чего мы делаем вывод, что судебная практика идет по пути предоставления РВП только по причине наличия родственников- граждан РФ.
    16.07.2016


    №10086

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Я получила наконец-то РВП и сейчас Вид на жительство, но имея своё жильё , мужа и ребёнка гражданина РФ , я не могу получать терапию. Есть ли закон на эту "дырку " в законе. Московская область

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, лечение и диагностика ВИЧ бесплатна только для граждан РФ
    16.07.2016


    №10085

    Спрашивает Роман
    (228, 228.1, приобретение, соисполнительство)
    Здравствуйте. Я по просьбе своего знакомого забрал из закладки наркотики и передал их ему, после чего нас обоих задержали. Сейчас ему вменяют приобретение и хранение, а мне СБЫТ (сбыт моему знакомому), хотя он сам подтверждает, что я забрал наркотики из закладке по его просьбе и передал из ему!!! Мой адвокат настаивает на том, что бы мои действия квалифицировали, как пособничество в приобретении наркотических средств, но следователь утверждает, что в связи с выходом нового пленума ВС по делам о наркотиках от 30.06.2015 года, все действия посредников, то есть и в моем случае, квалифицируются как сбыт, не зависимо от того, в чьих интересах действовал посредник, сбытчика или приобретателя. Якобы если наркотики в руках подержал и кому-то их отдал, то ты уже СБЫТЧИК. Скажите, кто правильно трактует упомянутый Пленум ВС, мой адвокат или мой следователь? Есть ли какая то судебная практика по таким случаям? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В прежней, действовавшей с 2006 года, редакции Постановления Пленума ВС РФ имелось разграничение действий посредника в зависимости от того, в чьих интересах он действует — покупателя или продавца. После того, как 30 июня 2015 года это разъяснение было из Постановления Пленума исключено, в следственных органах и судах возникла точка зрения, что это изменение Постановления означает, будто бы любое посредничество, независимо от того, в чьих интересах оно совершалось, должно квалифицироваться только как соучастие в сбыте.
    Это не так. Из пленума Верховного Суда было не исключено разграничение сбыта или приобретения, а оно было уточнено. Согласно п.15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 в (ред. от 30 июня 2015 года) «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.». То есть Пленум разъясняет, что действия надо квалифицировать не как посредничество, а как соисполнительноство в сбыте, когда лицо передает наркотики приобретателю по поручению сбытчика. Исходя из логики новых разъяснений Пленума действия по передаче приобретателю наркотиков по его просьбе следует рассматривать как соисполнительство в приобретении.
    Об этом мы давали соответствующие разъяснения сразу после издания нового Пленума. См. . К этому же выводу приходят авторы в статье «Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств» // Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Уголовное право. 2016. N 1. С. 62 - 67.
    14.07.2016


    №10084

    Спрашивает Настя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!банальная ,история очень не интеллектуально развитой девушки ,с подругами пошли в клуб,танцевали танцевали , я выпила ровно один коктейль ,и познакомились с мужчиной-парнем. Незнаю как его назвать. ,предложил ускорится ,конечно в началеееее все отказывались и я тоже ,но мы попробовали , все в троем .Все слава богу прошло хорошо , но наказание нас ждало на улице ,такси остановилось далеко, мы пошли до него пешком .по пути сотрудники милиции проверим у нас документы ,все было хорошо ,но он сказал что смотря на одну из нас он хочет предложить тест на наркотики ,мы молча ,прошли его ,и показатели были положительными ,скажите пожалуйста дуре ,я испортила свою жизнь? Какие права и обязанности у менЯ есть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не ясно, чем дело закончилось — повезли ли после теста на медицинское освидетельствование, был ли составлен протокол об административном правонарушении. Во-первых, полиция не вправе когда захочется останавливать для проверки документов и предлагать-проводить тесты. От их предложения вы могли отказаться. Тест не является достоверным подтверждением употребления наркотиков — это только один этап медицинского освидетельствования, после которого врач должен отправить мочу на химико-токсикологическое исследование. После того как будут результаты ХТИ составляется протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП — употребление наркотиков, санкция от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.
    Другое негативное последствие — сведения могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства и при желании, например, получить водительские права или разрешение на оружие, возможно врач поставит диагноз "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1) и придется год подтверждать стойкую ремиссию (это теперь вместо профилактического учета в наркодиспансере).
    14.07.2016


    №10083

    Спрашивает София
    (обыск, иные ОРМ)
    Здравствуйте! Очень заинтересовал фз о полиции, ст 15.
    Мой друг хранит дома наркотические вещества. Может ли полиция вскрыть его квартиру и провести обыск на основании анонимного (или не анонимного) доноса со стороны его жены (он собственник, она имеет временную регистрацию).
    В законе указаны такие формулировки "достаточные основания предполагать" и "в целях пресечения преступления", что совершенно размыто и не понятно. Существует ли реальная практика таких взломов по доносу?
    Заранее спасибо!
    п.с. Правда ли, что вышел закон, заставляющий операторов связи(эл.почты, соц.сетей) хранить звонки(историю переписки) и предоставлять эти данные полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 15 закона «О полиции» касается случаев вхождения/проникновения в жилище без согласия проживающих в нем граждан, когда эти случаи не связаны с производством по уголовному делу, то есть не связаны с проведением обыска в жилище или с его осмотром. Основания для этого могут быть только следующие: «1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая». По смыслу закона речь идет об экстренных случаях, хотя формулировка «для пресечения преступления», Вы правы, довольно расплывчата. Но ее применение должно быть ограничено более точной нормой ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где говорится о случаях, когда срочное проникновение в жилище необходимо для предотвращения тяжкого или особо тяжкого преступления. Хранение наркотиков , если их там не мешок, не тяжкое преступление, а административное правонарушение, если наркотики в меньшем количестве, чем «значительный размер», или преступление небольшой тяжести, если наркотики в «значительном размере». Но даже если наркотики хранятся в «крупном» или «особо крупном» размере — в чем спешка? Когда снайперы на крыше, тогда понятно. Поэтому вторжение со взломом в жилище в описанной Вами ситуации маловероятно. Тем более, что анонимные сообщения о преступлении не рассматриваются.
    Обыск в жилище обязательно требует наличия судебного решения. Закон допускает проникновение в жилище без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств. Такие случаи предусмотрены статьей 165 УПК. Но они также требуют судебной санкции постфактум, при этом в суд должны быть представлены основания, по которым обыск или осмотр жилища были необходимы в срочном порядке.
    Конечно, злоупотребление правом и расширительное толкование этих допущений иногда имеют место быть. Но законом предусмотрены сдерживающие условия, которые препятствуют такому превышению полномочий. Решение о вхождении в жилище против воли проживающих в нем граждан принимает один из руководителей соответствующего подразделения. О каждом случае такого проникновения полиция письменно извещает прокурора. И там тоже должно быть обоснование.
    Если же лицо не анонимно сообщит о хранении кем-то наркотиков, то полицией может быть получена судебная санкция и произведен обыск.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Что касается вопроса про новый закон, обязывающий хранить звонки, переписку. С 20 июля с.г. вступает в силу Федеральный закон от 06.07.2016 N 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности". С 20-го же июля организатор распространения информации в сети "Интернет" и операторы связи обязаны будут хранить на территории РФ информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи, или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информацию об этих пользователях
    - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий (ст. ст. 13, 15).
    То есть операторов связи и провайдеров обязали три года хранить только информацию о звонках, переписку, но не сами разговоры. Провайдеры и ранее с 2014 года обязаны были хранить эту информацию, но в течении 6 месяцев.
    Что касается самих сообщений, звуков и т. п. - в этой части закон вступает в силу с 1 июля 2018 года (ст. 18). С 1 июля 2018 года операторы и провайдеры обязаны будут хранить в течении 6 месяцев все сообщения, звуки, изображения и т.д.
    14.07.2016


    №10082

    Спрашивает Александр
    (хранение, наркоучет, водительские права)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. 10 дней назад поймали с 3 граммами гашиша, (вину естественно полностью признаю), возили на освидетельствование сдал мочу сказали что результаты будут через две недели, завели дело 228 ч.1 вроде бы и отпустили под подписку, в 2010 был судим по 158 ч.1 украл штаны в магазине, отделался штрафом и чуть раньше (примерно 2009)по 6.8 поймали с ляпкой гашиша, ставили на учёт (6.8 была до 18 лет), ходил сдавал анализы вроде как сняли и во взрослую наркологичку не передавали. 1. Что следует ожидать в качестве наказания?
    2. Когда прийдут результаты могут ли дать арест за употребление?
    3. Можно ли как то избежать постановки на учёт(если заберут водительские права потеряю хлеб)
    4. Хочу подавать документы в вуз(не МВД, не госслужба, но государственный)повлияет ли уголовное дело или наркоучет на моё поступление-обучение?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация достаточно сложная. Тот факт, что на время следствия избрали подписку о невыезде, не означает, что наказание после суда будет таким же мягким. Даже если мы предположим, что квалификация преступления не изменится, и дело в суд уйдет именно по ч.1 ст.228 УК РФ, то максимальное наказание по этой части этой статьи — 3 года лишения свободы. И суд может Вам дать любое наказание в пределах этого срока — и год, и два, и даже три года, и условного, и реального лишения свободы. С одной стороны, преступление не тяжкое, но с другой стороны, ранее Вы уже совершали преступления, и в глазах судьи Вы не встали на путь исправления. Причем в уголовном деле обязательно будет информация о Ваших взаимоотношениях с наркотиками в 2009 году. То есть, если сказать кратко, то судья видит, что ранее у Вас были проблемы с законом и с наркотиками, Вас государство предупреждало, но Вы выводов не сделали, поэтому снисхождения от государства еще раз ждать не стоит. Поэтому в Вашем деле наказание может быть вполне реальным лишением свободы. И я Вам советую направить все свои силы для того, чтобы показать судье, какой Вы хороший, и тем самым заработать условное наказание. Посоветуйтесь с адвокатом, как этого добиться, например, признание вины, раскаивание, справки о плохом состоянии здоровья своем и близких родственников. Если будет справка о том, что Вы поступили в ВУЗ, то тоже плюс в сторону условного наказания. Если Вы пройдете лечение наркозависимости, то это тоже будет неплохо. Занимайтесь этим еще на предварительном следствии.
    Да, если придут положительные результаты медицинского освидетельствования, то судья может назначить за это правонарушение наказание в виде административного ареста, и одновременно с этим направить Вас на медицинскую диагностику в наркологию. Вы будете обязаны пройти диагностику, и если наркологи решат, что у Вас есть проблемы с наркозависимостью, то без профилактического диспансерного наблюдения (минимум год) водительские права не восстановить.
    14.07.2016


    №10081

    Спрашивает Н.
    (перевозка)
    Добрый вечер. нужна очень ваша помощь. Муж занимается перегоном автотранспорта. Но в этот раз все пошло не так ( машина оказалась напичкана в баке наркотиками в 5.5 кг.... поехал не один с товарищем. Обоих задержала на посту за 4000 км от дома, и при личном досмотре и осмотре машины обнаружили наркотики.при задержании в карманы обоим подкинули пакетики с синоптиков.и при понятыз на видео съёмку все изъяли.кстати биологическую экспертизу слелали- муж говорит не мое.результат когда будет тоже не говорят (Вопросы вот в чем- машина не мужа, ехал по открытой страховке и устной договоренности. Найти хозяина машины и того кто отправил не может.сидит уже неделю в сизо. Следователь никакой информации не дает- нельзя разглашать тайну слелствия (((( говорит все время перезвоните (((( муж ни когда не привлекался, не состоит не накаком какие не у психиатра не у нарколога.у нас малолетняя дочь. Что мне делать???? Какие справки бумажки собирать. Как помочь разобраться и вытащить мужа.если ехать туда др разбирательства и суда соответственно как часто и продолжительно смогу видится с мужем? ???? Подскажите как грамотно все сделать???????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, наше законодательство такое, что самые близкие родственники, которых больше всего беспокоит, что же происходит, не имеют никакого права на доступ к информации на время следствия. Увы, но Вам никто ничего не скажет, ни по телефону, ни лично. Единственный человек, который может прояснить ситуацию, это адвокат Вашего супруга. Он знает, в чем обвиняют Вашего супруга, какая у него позиция по делу, и вообще что происходит. Это адвокат, который защищает Вашего мужа, и эту защиту ему оплачивает государство. Боюсь, что про встречи с мужем пока говорить даже не стоит. Если он в СИЗО, то свидания с родственниками предоставляются исключительно по разрешению следователя. Никогда следователь не даст Вам разрешения, пока идет следствие. Все это еще осложняется и тем, что слишком большое расстояние от Вашего дома до места следствия. И если Вы надумаете заключать договор с адвокатом, то адвоката ищите на месте следствия, иначе Вы разоритесь только на билетах для адвоката. Думаю, что ехать туда нужно, для того, чтобы встретиться со следователем, попросите его, чтобы он допросил Вас по личности Вашего супруга, чтобы Вы рассказали, какой он хороший человек. Отдайте следователю свидетельство о браке, и свидетельство о рождении ребенка. Если у супруга есть заболевания, то собирайте справки и также отвезите их следователю. В эту поездку Вы можете попробовать встретиться с адвокатом, который защищает Вашего супруга, его контакты даст Вам следователь. Адвокат знает, какая позиция по делу у Вашего супруга, возможно, он скажет, что делать, чтобы помочь собрать какие -то доказательства в Вашем городе. Поймите, если речь идет о перевозке наркотиков в таком огромном количестве, то это очень серьезное дело и Ваша помощь конечно потребуется. Однако Ваша помощь должна быть обдуманной. Посоветуйтесь, прежде чем что-то сделать.
    14.07.2016


    №10080

    Спрашивает H.
    (наркоучет)
    Добрый день.  Для прохождения конкурса  для устройства на работу потребовалась справка от нарколога . В наркологическом диспансере я узнал что состою на профилактическом  учете за употребления алкоголя, с октября 2015 года. В октябре 2015 года сотрудники вневедомственной охраны остановили меня около моего дома и  потребовали документы удостоверяющию личность , документов у меня собой не было. Я им пояснил, что документов с собой нет, что живу в этом доме ( указал на дом и подъезд ). Сотрудник охраны учуел запах алкоголя. И предложил проехать с ним в отдел милиции для составления административного материала, за нахождения в нетрезвом состоянии общественном месте . Я ему пояснил, что я иду домой, вот мой дом. Они предложили проехать с ними в отдел полиции. Я сел к ним в машину. Они доставили меня в наркологический  диспансер для прохождения медицинского освидетельствования . я прошел освидетельствование, в котором от употребления алкоголя не отказывался. После прохождения медицинского освидетельствования , сотрудники полиции отвезли меня домой. Сотрудники полиции ни какие документы по доставление и проведения медицинского освидетельствования не составляли .  Административный протокол  составлен не был . 
    Добровольного согласия на постановку на учет я не давал . Ранее никогда на учете не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался.  Прошу вас , проконсультировать . На каком основании я был поставлен на профилактический учет в наркологическом  диспансере и правомерны ли действия врачей о принятии решения о постановки меня на учет , если кроме медицинского освидетельствования никаких других документов  в медицинской книжки нет,  Какие нужно затребовать документы из наркологического диспансера для обращения в суд. 27.06.2016 при посещения врача нарколога мне стало известно, что для снятия меня с проф учета необходимо сдать платный анализ крови ( 2000руб) для проверки  насколько я часто употребляю алкоголь, пройти врача психолога ( 450 рублей)  и только тогда может быть создана комиссия о решении вопроса о снятии с проф учета.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что без суда не обойтись. Ваша правовая позиция должна заключаться в следующем — наркология является медицинской организацией,которая в рамках своих полномочий должна осуществлять 2 функции — 1. Выяснить, если ли у человека какое-либо заболевание в сфере наркологии, 2. Если есть, осуществлять надзор или лечение (что требуется по ситуации). И именно в такой последовательности, потому что нельзя сначала поставить на учет или лечить, а уже потом выставить диагноз. В Вашем случае эта последовательность была нарушена. Они зачем то поставили человека на учет, не установив, есть ли у человека алкогольная зависимость или это было разовое употребление алкоголя. Даже если суд наказывает человека за употребление наркотиков, то суд в качестве дополнительного наказание никогда не обязывает человека пройти лечение (то есть п.2), а накладывает прохождение обследования (то есть п.1). Для того, чтобы пойти в суд, Вам нужно только лишь подтверждение, что Вы действительно стоите на учете. Но если Вам об этом не дадут справку, то ничего страшного, идите без нее, суд сам затребует Вашу медицинскую карту в обязательном порядке.
    Что касается платных анализов, то ситуация такая — есть постановка учет, которая была незаконной, по Вашему мнению, и есть снятие с учета. Если мы говорим о сдаче платных анализов, то речь не будет идти о снятии с учета. То есть Вы как-бы соглашаетесь, что постановка на учет была нормальной, а сейчас Вы заслужили снятие к него. Если же Вы идете в суд, то Вы будете требовать вообще признание незаконным постановки на учет, а не просить снять с него. В этом принципиальная разница.
    14.07.2016


    №10079

    Спрашивает Олеся
    (иные ОРМ, экспертиза)
    1.Здравствуйте! Должно ли быть постановление на проведение Орм при осмотре места происшествия (гараж) и изъятии (конопля и гашишное масло) ? Уголовное дело не было ещё возбуждено. Сообщил аноним о том что в гараже употребляют наркотики.
    2. Ознакомили с Постановлением (о назначении экспертизы химической судебной) уже вместе с результатами экспертизы, а не перед её проведением. Допустимо ли это? Законно? Какое ходатайство можно в связи с этим подать? ( дело уже в суде).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», такие ОРМ как проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, оперативное внедрение, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, проводящего ОРМ. Некоторые ОРМ (например, прослушивание телефона) проводятся только на основании судебного постановления. Поэтому надо знать, какое именно ОРМ Вы имели в виду. И как это было оформлено. Что касается одновременного ознакомления и с постановлением о назначении экспертизы, и с результатами экспертизы, то это нарушение, но как говорит судебная практика, это не такое серьезное нарушение, которое может вести к отмене приговора, или же к признанию экспертизы недопустимым доказательством. Если вдруг произошла такая ситуация, то сразу же после ознакомления с этими документами, надо было подавать ходатайство следователю о постановке доп вопросов эксперту, или о назначении дополнительной экспертизы, обосновывая это тем, что Вы были лишены права эти вопросы задать ранее. Вот в этом случае еще можно в суде побороться за то, чтобы вопросы все-таки были заданы. Если же ни обвиняемый, ни его адвокат так не отреагировали на ознакомление с постановлениями, то позже говорить об этом даже не имеет смысла.
    14.07.2016


    №10078

    Спрашивает Владимир Викторович
    (сбыт)
    Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна..Вы мне ответили на письмо за № 10024. Спасибо большое. Но,как я понял из ответа,я совсем запутанно изложил ситуацию.. В деле нет участников которые меж собой производили какие то действия,есть только человек задержанный и дело на него и я которому ещё не чего не предъявляли и даже официально не допрашивали. Последняя часть письма четвертая,я так понимаю,не была Вами полученна. И вот какая просьба..Вы в ответе сказали,что я можно сказать,признался в групповом и особо тяжком преступлении..Признание выраженно в том,что я добровольно дал свой голос? Но,я его дал,так как после прослушивания файла,не увидел в нем не чего,чтобы говорило о совместном сбыте наркотического средства. Или по одному лишь диалогу ПтП могут признать группу лиц? Ведь нужны же или признания или тогда ещё какие то доказательства.. Или я заблуждаюсь? Извините,юридически совсем не грамотен.(Спасибо заранее за Ваш ответ..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я имела в виду, что Вы мне, в своем вопросе, признаете вину в преступлении. А не следователю. И не тогда, когда давали свой голос. Что касается квалификации «группа лиц», то доказательства группы могут быть любые — показания одного из участников группы, прослушивание телефонных переговоров, если в разговоре речь идет о совершении преступления и тд. Закон не ограничивает такие доказательства.
    14.07.2016


    №10077

    Спрашивает Рафаэль
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте обращаюсь к вам за помощью. Суд первой инстанции осудил моего сына по п.г.ч.4 ст. 228.1 ук. РФ. К 11 годам лишения свободы. В суде второй инстанции по показаниям свидетеля, установили, что данное преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте. Приговор был изменен ,применена ст. 61 и ч.6 ст. 88 ук, срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев. Я считаю, что суд Второй инстанции нарушил требования уголовного и уголовного-процессуального кодекса, а именно суд Второй инстанции установив, что преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, помимо ст. 61 и 88 ук, обязан был применить гл 50 упк, а также требования ст 60 и 89 ук. Но у меня возникают сомнения, если написать на отмену приговора , то не отменят ли они решение что преступление совершенно по малолетке.Ведь данный факт был установлен по показаниям,а показания как вы знаете можно по разному оценивать.Если написать на отмену, не вернут ли нам обратно 11 лет. Ведь данный факт установлен в суде второй инстанции.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Рафаэль.
    Не понимаю, как был установлен факт совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте. Если известна дата совершения преступления, то при наличии данных о личности- дате рождения- это элементарно. Это должен был говорить защитник на суде первой инстанции. Свидетельскими показаниями без паспорта это не устанавливается. В вашем случае суд применил снижение наказания. Бороться всегда нужно, но с целесообразностью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте выяснилось только в апелляции, и апелляционная инстанция приговор изменила, то при несогласии с этими изменениями Ваш сын вправе подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Ухудшить положение осужденного после вступления приговора в законную силу допустимо только по жалобе потерпевшего (таковых в деле нет), или по представлению прокурора. Но в отличие от апелляционной инстанции, при кассационном рассмотрении поворот к худшему, то есть принятие решения, ухудшающего положение осужденного, и по представлению прокурора возможен только, если «в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» ( статья 401.6 УПК). Как ясно из этой нормы и подтверждается судебной практикой, даже если в подобных вашему случаях гособвинение возражало против излишне мягкого по его мнению наказания, по такого рода делам кассационные представления прокурорами как правило не вносятся.
    50 глава УПК регулирует производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Понятно, что по вашему делу эта глава не применялась. Но здесь прав адвокат В.Т. Сивченко — насколько целесообразно добиваться применения этой главы?
    14.07.2016


    №10076

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    (пред. №10002)
    Здравствуйте. Благодарю за консультацию 10002. При помощи вашей консультации аргументировали просьбу о помощи в соблюдении прав несовершеннолетнего на КДН(обещали содействие). За проступок уплатили штраф 500р.В наркодиспансере сказали им все равно, "трясет" прокуратура стоять будет год. Попал к ним должен стоять на учете. (Напомню сыну 17 с половиной лет). Ссылаются на 120 закон. Спросили их об обращении в прокуратуру, на что они ответили, что нам скажут тоже самое. Как быть? Хотелось бы добиться соблюдения закона. Буду очень благодарна за рекомендации по дальнейшим нашим действиям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переведите свое общение с наркодиспансером в письменный формат. Пусть Ваш сын напишет на имя главного врача заявление о том, что он не дает согласие на установление в отношение его диспансерного наблюдения, сославшись при этом на приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Данным приказом установлен добровольный, с письменного информированного согласия, порядок диспансерного наблюдения, в том числе в отношении несовершеннолетних, достигших возраста 15 лет. И пусть напишет в конце: ответ прошу дать по такому-то адресу в установленный законом срок. Думаю, этого будет достаточно. На втором экземпляру поставить отметку о принятии заявления — штамп, дату, входящий номер, роспись принявшего сотрудника.
    Ссылки наркодиспансера на Федеральный закон «О основах системы профилактики, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (то, что Вы называете «120 закон») некорректные. Данный закон включает органы и организации здравоохранения в систему профилактики правонарушений. Их функции перечислены в статье 18 этого закона, где действительно говорится, в том числе, об учете несовершеннолетних. Приказ Минздрава не может противоречить закону, но он и не противоречит. Дело не в терминах — был учет, стало наблюдение, - а в том, что была система , еще с советских времен, принудительного медицинского контроля, и она держалась до последнего времени, пользуясь умолчанием в законодательстве. А теперь это приведено в соответствие с Конституцией и ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Теперь это добровольно.
    Наркодиспансер создает проблемы на голом месте. Ваш сын, как Вы пишете, не замечен в пристрастии к алкоголю. Последствия употребления алкоголя настолько очевидны, в отличие от наркотиков, что это бы знали все. Возьмите, прежде чем идти в КДН, характеристики на сына из школы, по месту жительства, какие получится. Приложите копии их к письму главному врачу. Объясните и тем и другим, что проблема исчерпана, штраф за недосмотр за сыном Вы заплатили. Алкоголь - не запрещенное вещество, никакого криминала в происшедшем нет.
    14.07.2016


    №10075

    Спрашивает Дана
    (сбыт)
    Мой совершеннолетний ребенок был рядом с несовершеннолетним, когда тот употреблял курительную смесь. Курительную смесь нашли вместе, мой употреблять не стал. После употребления тот ребенок попал в больницу в плохом состоянии. В показаниях по настоянию своей матери пострадавший ребенок указывает, что смесь дал ему мой ребенок. Какое наказание грозит одному и второму?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При доказанности обвинения сбыт наркотиков несовершеннолетнему, совершенный лицом, достигшим 18 лет, наказуем по пункту «в» части 4 статьи 228.1, от 10 до 20 лет лишения свободы. При этом под сбытом понимаются любые формы передачи, в том числе безвозмездно. Конечно, должны учитываться разница в возрасте и другие обстоятельства. Но если курительная смесь не изымалась сотрудниками полиции, то никто не может быть обвинен в сбыте.
    14.07.2016


    №10074

    Спрашивает Светлана
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте!
    У нас такая ситуация, сына (20 лет) 2 дня назад осудили на 9 лет. Подаем аппеляцию. В конце марта задержали, раскладывал с другом пакетики, друг этим занимался и раньше нашего уговорил пару раз сходить это было сделано специально, т.к. за день до этого он попросил моего сына подержать дома 2 пакетика, сослался на то, что мама убираться будет и найдет. а на следующий день позвал моего сына сходить с ним   (они дружат с первого класса и сын ему доверял).
    Пока шли друг сделал звонок и их на месте взяли, сразу разделили. Друг рассказал, что у моего сына дома есть наркотики. Сын очень добрый и открытый человек
    когда попал в милицию видимо испугался все рассказал честно и написал, Мы искали его позвонить ему дали только в конце следующего дня. я мама была с младшим сыном в другом городе папа растерялся т.е. адвоката хорошего сразу не было попал в сизо. Шок шок для всех. На суде адвокат выбрал такую стратегию, что надо все признать и раскаиваться, так и сделали плюс содействие следствию , досудебное соглашение запрашивали, но добро нам не дали,все было озвучено в суде, маленький ребенок суд поверил, что раньше он этим не занимался и вознаграждение не получил. Итог ст.228ч4 через 30 и ст.228 ч2 итог 9 лет, у нас есть адвокат и мы ему доверяем, но всеже подскажите пожалуйста, что сделать для аппеляции и есть ли надежда на смягчение наказания (адвокат сказал,что нельзя ссылаться на друга иначе будет группа лиц). Подскажите пожалуйста, что еще можно сделать и каково Ваше мнение по нашей ситуации. Очень прошу помогите пожалуйста, сын уже настроился и говорит, что раз согласился виноват должен быть наказан, но есть и ни его вина , ведь друг. который все подстроил был на домашнем аресте.
    Спасибо заранее за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, такой чудовищный приговор, а ведь еще и ниже низшего. Сколько просил прокурор?
    Конечно, надо обжаловать, и хорошо подготовиться к апелляции. Наверное, Ваш адвокат прав, что надо было признавать то, что было. Хотя по части 4, если досудебное соглашение следователь отклонил, то суд все равно был в общем порядке. Признание вины и раскаяние не препятствуют тому, чтобы добиваться переквалификации, хотя бы снижения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое. Если в первой инстанции это не заявлялось, то можно ходатайствовать и в апелляции, а если заявлялось — то тем более. Я имею в виду часть 6 статьи 15 УК: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что ... за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (то есть особо тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». Суд назначил 9 лет по совокупности, но в приговоре должно быть сколько по 228.1 и сколько по 228. И даже если по 228.1 больше 7 лет, апелляционная инстанция вправе изменить приговор и таким образом — снизить по особо тяжкому до 7 лет и применить часть 6 статьи 15 УК.
    Это дает во-первых, изменение режима с строгого на общий, влияет на замену более мягким наказанием (применение статьи 80 УК): при особо тяжком преступлении возможно по отбытии 2/3 срока, при тяжком — половины срока. А также сокращает срок судимости после освобождения. Не факт, что удовлетворят апелляцию в этой части. Но статьи 15 и 80 — живые статьи, они работают может быть не так хорошо, как хотелось бы, но все же работают.
    14.07.2016


    №10073

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    (пред. № 9390)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ознакомился с приговором.
    На мой взгляд нельзя сказать, что приговор основан на достаточных и достоверных доказательствах. Перечислю моменты, которые могут быть доводами защиты при дальнейшем обжаловании приговора.
    Сразу оговорюсь, что, не зная материалов дела, могу неправильно интерпретировать те или иные обстоятельства. Поэтому некоторые из моих соображений могут быть и опровергнуты. Приведенные ниже примеры судебной практики ВС РФ можно использовать в кассационной жалобе, в том числе цитаты из них.

    Основная статья, по которой назначено 10 лет лишения свободы, — 228.1, часть 4. Вину свою в этом преступлении Ваш сын не признал, проверочная закупка не проводилась, вещества никакого не изымалось, видеосъемка не велась. Обвинение строится единственно на показании заинтересованного лица — свидетеля И., у которого при задержании были обнаружены наркотики и который показал, что якобы приобрел их у Вашего сына. Оперативные работники и следователь , выступая в суде в качестве свидетелей, заявляли о наличии оперативной информации о том, что обвиняемый торгует наркотиками. Отделом полиции были представлены рапорты, в которых это утверждалось. Все это создает видимость доказанности. Однако, при оценке такого рода доказательств позиция Верховного Суда иная. ВС РФ указывает, что
    1) при рассмотрении дел о наркотиках должно быть изъятое запрещенное вещество, так как для его идентификации и установления размера «суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    2) Самого по себе наличия оперативных рапортов в наличии информации о причастности лица к торговле наркотиков для суда недостаточно, в них должна быть указана конкретная информация. Определение ВС РФ 0т 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудника органа внутренних дел, отсутствуют конкретные сведения о том, что Гайнанов занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности Гайнанова, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров».
    3) Еще более подходит к делу Вашего сына Определение ВС РФ от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич: «В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого (подсудимых) в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Данное требование закона судом при постановлении приговора не соблюдено. Признавая вину Блажевич в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной, суд в основу приговора положил лишь показания заинтересованного в исходе дела лица - осужденного Мамедова. Сама Блажевич отрицала свою причастность к преступлению. Отрицал свою причастность и причастность Блажевич к совершению инкриминируемых им деяний осужденный по делу Осокин В.И.
    Согласно действующему законодательству при наличии противоречивых доказательств суд может признать достоверными уличающие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупностью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица. Как видно из материалов дела, других доказательств, кроме показаний Мамедова, подтверждающих вывод суда о виновности Блажевич, в приговоре не приведено. В нем имеется ссылка лишь на доказательства, подтверждающие вывод суда о совершении незаконных действий с наркотическими средствами самим Мамедовым
    ».
    4) И, наконец, еще один пример: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова, котрым было признано, что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков.
    Приговор Вашему сыну внутренне противоречив. В жалобе следует указать, что изъятыми по делу являются только те вещества, которые обнаружены при обыске в жилище. По обвинению же в сбыте ничего не изымалось. Проверочная закупка не проводилась, изъятые при обыске курительные смеси в количестве 1, 58 г суд признал хранящимися обвиняемым для собственного употребления (часть 2 статьи 228). И при этом вынесен приговор по части 4 статьи 228.1 (сбыт в крупном размере), основанный только на показаниях другого обвиняемого, дело которого выделено в отдельное производство, то есть единственное ключевое, якобы прямое доказательство в сбыте — это показания заинтересованного лица, который к тому же находится в конфликте с обвиняемым (Вашим сыном). Довод защиты о том, что у основного свидетеля имелись мотивы для оговора Вашего сына судом не проверен, оценка судом этому не дана. Также заинтересованными лицами являются допрошенные судом в качестве свидетелей оперуполномоченный Н. и следователь К. Суд признает, что оказание физического либо психического давления «не нашло подтверждения в судебном заседании» только на том основании, что это не подтвердили те самые должностные лица, которых обвиняемый указал, как оказывавших на него давление.

    Не опровергнуты сомнения в незаинтересованности понятых, то есть соответствуют ли понятые требованию закона — статье 60 УПК. Очевидно, что это не случайные люди с улицы, а либо курсанты, либо практиканты, либо люди, находящиеся в каких-то (дружеских, деловых) отношениях с оперативниками или следователями. Случайные люди не согласились бы ездить всю ночь по городу, участвуя в следственных действиях, в том числе обыске, начавшегося в 2 часа ночи.
    При этом очевидно, что никакой необходимости допрашивать задержанного именно ночью и проводить ночью обыск не было. Но суд явно поддерживает сторону обвинения и принимает обоснование безотлагательности ночного допроса и обыска такое: «обвиняемый не возражал». Между тем, согласно статье 164 УПК «Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства». Так как подозреваемый был уже задержан и ни на что повлиять не мог, признание судом правомерности ночного допроса не основано на законе.
    В Кассационном определении Верховного Суда РФ от 15 декабря 2011 года по делу Чувило: «Данных о том, что производство указанных следственных действий с подозреваемым Чувило Ю.В., который с 12 марта 2010 года отбывал административное наказание в виде ареста сроком в 10 суток, а 17 марта в 23 часа 50 минут был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, в ночное время являлись случаями, не терпящими отлагательства, не приведено.
    Судом также не было учтено, что в силу статьи 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом
    ».

    В значительной части приговор построен на доказательствах, не имеющих вообще никакого отношения к данному обвиняемому, а доказывающих вину основного свидетеля обвинения И., при этом суд не приводит никаких объяснений, каким образом обоснование вины другого лица доказывает вину Вашего сына.
    Ряд доказательств, на которые ссылается суд в приговоре, если они не соответствуют действительности, надо опровергнуть, если это, конечно, возможно. Это 1) действительно ли обвиняемый и его адвокат отозвали свое ходатайство о допросе двух понятых, если да, то почему; 2) действительно ли обвиняемый и его жена получали какие-то нелегальные вещества на почте. Особенно важно последнее. Настораживает то, что суд упоминает это как-то вскользь, на десятом месте, тогда как это вообще-то очень серьезное обвинение. Полагаю, что с доказательствами этого у суда не очень хорошо. Но, впрочем, не знаю.
    14.07.2016


    №10072

    Спрашивает Гасан
    (хранение)
    за 0.07 дезаморфина сколько могут дать минимально и максимально

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 0,05 г до 0, 25 г — это значительный размер (Постановление Правительства № 1002). Приобретение и хранение без цели сбыта — от штрафа 5000 рублей до 3-х лет лишения свободы — часть 1 статьи 228 УК. По этому составу преступления предусмотрен практически весь надор санкций — штраф, илил обязательные работы, или исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. Поэтому ранее несудимым при отсутствии отягчающих обстоятельств (каковым может быть по статье 228 только рецидив, группа лиц) лишение свободы назначать, как правило, нет оснований. Во всяком случае — реального. Может быть назначено условное осуждение.
    13.07.2016


    №10071

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    очень хотелось бы услышать вашего ответа на мой вопрос .у меня в доме был ранем утром обыск и при обыске нашли анфитамин и в моче тоже.экспертиза покозала в чистом виде 1.4 грамма.что мне светит в таком случаен

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1,4 г амфетамина — крупный размер. Просите суд назначить условное осуждение (тем более, если нет судимости). См. часто задаваемый вопрос № 2.
    13.07.2016


    №10070

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Здравствуйте. У нас случилась беда. Мужа осудили по ст. 228 ч.2, дали 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд был 21 июня. Отвечающих обстоятельств у него нет. Только смегчающий: малолетний ребёнок и беременная жена на иждевении. Приводов ни когда не было, судимостей тоже. Все характеристики положительные. Подали на апелляцию. На что нам рассчитывать. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    3 года — минимальный размер наказания по части 2 статьи 228. При рассмотрении дела второй инстанции надо просить судебную коллегию заменить реальное лишение свободы условным. Конечно, редко, но суды апелляционной инстнации применяют ст. 73 УК — основаниями могут быть данные о личности, смягчающие обстоятельства. См., например, Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли 
    Реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
    Кроме того, возможно излишни вменили приобретение или перевозку. См. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 года по делу Ермаковой (№ 47-УД16-2 )
    Уменьшение объема обвинения (исключено указание на перевозку наркотиков) в совокупности со смягчающими обстоятельствами являлось основанием для назначения наказания ниже низшего с применением статьи 64 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено с 3-х лет до 2 лет 8 месяцев.ъ
    13.07.2016


    №10069

    Спрашивает Ольга Ц.
    (рецидив)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста,Если в приговоре, в его описательной-мотивировочной части в разделе "отягчающие вину обстоятельства" упомянуто, что есть особо опасный рецидив(но не указана статья), и в его результативной части нет указание статьи 18,(ст. 18 УК о видах рецидива), а указана только ст. 228 прим 1 часть 4 пункт А,Г и все. Является ли это упоминание о рецидиве действительным в приговоре, или все же должно быть точное указание номера статьи в приговоре дляназначения особо опасного рецидива? И еще, если в результативной части нет указание на ст.18 УК может ли человек подлежать переводу в в колонию поселения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Указание на статью 18 УК в приговоре должно быть, но отсутствие его не влечет пересмотр приговора, если само упоминание наличия особо опасного рецидива не противоречит фактическим обстоятельствам и в приговоре правильно указана предыдущая судимость.
    13.07.2016


    №10068

    Спрашивает Лена
    (размеры)
    Здравствуйте,в постановление и привлечение прописана ст. 228 ч.2. На словах следователь шьет 228 ч.3, возможен ли такой исход, что перетечет в ч.3 или, если уже бумаги все подписаны, где указана ч.2, то она и останется?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Часть вторая будет в обвинительном заключении, или часть третья — зависит не от желания следователя, а от состава преступления. Тем более, если предварительное следствие закончилось. Так что если часть вторая , то значит размер - крупный, а если чать третья — особо крупный. Размер устанавливается экспертом, в деле есть его заключение, там указано количество и название изъятого вещества.
    13.07.2016


    №10067

    Спрашивает Любовь
    (228, 228.1)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста! Знакомый осужден по ч1 ст30 ч4 ст228.1 на 7 лет строгого режима. Насколько знаю, должны были внести какие то смягчающие изменения по данной статье. К сожалению, в интернете не нашла никаких точных данных. Были ли они внесены и если да, то какие и можно ли подавать заявление на пересмотр срока. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Смягчающие изменения обсуждаются до сих пор, но в основном применительно к статье 228 Но даже законопроекта об этом никем пока не внесено. Надеюсь, будет внесено, изменения нужны. Но вряд ли будет принято до конца года, так как нынешняя Дума уже не работает, а следующая еще не избрана.
    13.07.2016


    №10066

    Спрашивает N
    (судимость)
    Я был судим по ст. 228.1 ч2,судимость кончалась но не погасла, щас на меня заведено уголовное дело по ст228 ч1, на что рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая судимость у Вас за особо тяжкое преступление. В совершение преступления небольшой тяжести при наличие судимости за особо тяжкое преступление - это простой рецидив, не опасный и не особо опасный. Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 — небольшой тяжести. Значит суд вправе назначить условное осуждение.
    13.07.2016


    №10065

    Спрашивает Антон
    (растения, употребление)
    Здравствуйте!Изъяли 4 растущих куста конопли и семена.Оформили всё вроде верно. Кроме них ещё нашли 1-1,5 гр. экстракта мускатного ореха. Марихуаны готовой к употреблению не обнаружено,так же как и приспособлений для употребления. Всё изъятое отправили на исследование. Вопрос: могут ли направить на мед.обследование на предмет употребления НС? Ведь наркотиков не было,и соответственно вопрос об употреблении,собственно не стоит пока. Растущие кусты дают ли повод для проведения обследование/тестирование в мед.учреждении?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За четыре куста конопли Вас привлекут к ответственности по статье 11.5.1 КоАП.
    На вопрос о законности возможного направления Вас на освидетельствования однозначного ответа нет.
    Согласно статье 28.1 КоАП «1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения». Поэтому однозначного ответа нет.
    Думаю, что сотрудники полиции склонны будут толковать изъятие у Вас культивируемых наркосодержащих растений достаточным для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП.
    13.07.2016


    №10064

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания, замена менее строгим)
    Здравствуйте!!!!Прошу Вас о помощи!Мой младший сын осужден по ст33ч5,ст228ч2, ст228.1ч4пг, 13 мая 2014г. Дали 4 года строгого режима. Прокуратура, следователь просили условно судья решил так. Подавали аппеляцию было ходотайство от прокуратуры списали 2 месяца по состоянию здоровья(у нас порок сердца). Писали кассацию в Верховный Якутска и в Москву. Везде отказ. Как быть дальше куда обратится не знаю. Может Вы дадите добрый совет. На УДО сказали надежды нет. Я была на свидании то говорили удо в декабре этого год, потом сказали в марте следующего. Адвокат говорит придется сидеть полностью. Заранее Вам благодарна!Жду с нетерпением Вашего ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления с наркотиками, согласно закону от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, применяется по отбытии не менее 3/4 срока. То есть в Вашем случае по отбытии не менее 3 лет.
    Попробуйте обратиться с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания в порядке статьи 80 УК. По этой статье осужденным по 228, 228.1 сроки возможного применения такой замены такие же, как для других осужденных — по особо тяжким статьям 2/3 срока.
    Такое ходатайство не влияет на сроки возможного применения УДО.
    13.07.2016


    №10063

    Спрашивает Аноним
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Арестован сын: контробанда прекурсов(спайса) в особо крупном размере. Статья особа тяжелая. Наказание до пожизненного. Ст. 229.1 часть 5. Вменяют сбыт. попытку сбыта. Ст 228, часть не знаю. Все особо- крупные размеры. Написал явку с повинной, досудебное соглашение уже подписали. Ждем суда в особом порядке. С сыном работает адвокат, который дежурил в день ареста сына. С адвокатом заключили договор на услуги по защите. Можно ли спасти сына от пожизненного заключения под стражу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статьи , действительно, тяжкие, наказание очень суровое, избыточно суровое. Но нам не известно ни одного случая приговора к пожизненному лишению свободы по этой статье.
    13.07.2016


    №10062

    Спрашивает Дана
    (228, 228.1)
    Добрый день у нас статьи ч3 ст 30 п "Г" ч 4 ст 228.1 - покушение +
    ч 2 ст 228 Какая из этих статей имеет большую тяжесть ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.228.1 ч 4 — особо тяжкое преступление, даже через статью 30 (то есть неоконченное). 228 ч 2 — тяжкое.
    13.07.2016


    №10061

    Спрашивает Екатерина
    (ВИЧ, иносранные граждан)
    Здравствуйте! Мы с мужем состоим в официальном браке 2 года, есть ребенок 4 года. Муж гр. Украины, я гр.РФ, где то пару лет назад пробовали подать на РВП, и на медкомиссии выяснилось что муж вич+, я и ребенок здоровы. Естественно мы даже после этого не ходили в УФМС как нам сказала глав.врач что может отправить только какое-то уведомление в УФМС о таком статусе. После всего этого пришло письмо из Роспотребнадзора о том что муж должен покинуть страну. Сейчас закон вроде изменился, мы сделали регистрацию остался такой вопрос, если в УФМС теперь не требуется сертификат то всё таки нужно ли будет сдавать медкомиссию или просто прийти в УФМС ссылаясь на новый закон и подскажите пожалуйста как лучше подать эти документы. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, принят закон , согласно которому для легализации пребывания и проживания иностранных граждан в РФ не требуется сертификата отсутствия ВИЧ, если иностранный гражданин имеет в РФ близких родственников граждан РФ (супруг, дети, родители). Или иностранных граждан, проживающих в РФ на законных основаниях. Это Федеральный закон от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывания, пока не известно. Но закон вступил в силу и действует. Полагаю, что достаточно , имея докумнтыЮ подтверждающие Ваше гражданство и гражданство Вашего ребенка, а также свидетельство о браке, идти в ФМС без сертификата, и все должно быть нормально. В самом худшем случае, если ФМС откажет, сразу в суд. Суд обязательно примет в Вашу пользу единственное возможное решение, основанное на законе. Таких решений уже очень много.
    13.07.2016


    №10060

    Спрашивает Евгений
    (судимость)
    Я ранее судимый по132ч2 освободился 1 год назад щас 228ч1 какой срок светит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая судимость у Вас за тяжкое преступление. В совершение преступления небольшой тяжести при наличие судимости за особо тяжкое преступление - это простой рецидив, не опасный и не особо опасный. Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 — небольшой тяжести. Значит суд вправе назначить условное осуждение.
    13.07.2016


    №10059

    Спрашивает N
    (лечение и закон, хищение наркотиков)
    Добрый день! Со мной произошла такая ситуация: очнулась в машине скорой помощи с передозировкой, врачи у меня нашли 3 гр. героина, записали мои данные, инициалы, возраст адрес, я эти бумажки подписала. Содержания не знаю, героин медики мне не отдали, но отпустили. Скажите пожалуйста, ко мне могут прийти сотрудникики милиции с какими либо вопросами по поводу случившегося? Я очень боюсь что они меня могут посадить за хранение или употребление, а еще же могут и за распространение... я ведь врачам все рассказала, где взяла и куда несла. Помогите пожалуйста. Подскажите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашей ситуации — одни неизвестные. Вам неизвестно, что Вы подписали, вещества нет, куда оно делось — неизвестно, а куда Вы несли - Вы сами не пишете, но куда-то несли. И все это рассказали врачам. В такой ситуации только адвокат может навести нужные справки. Или Вам остается надеяться на то, что медики зафиксировали документально только факт передозировки, а 3 грамма растворилось неизвестно где. Последнее вероятнее всего потому что изымать наркотики медработники не вправе. Более того, «изъятие» ими принадлежащих Вам веществ подпадает под статью 229 (хищение наркотических средств). В лучшем для них случае, под приобретение, статья 228. Но данные о поступлении Вас с передозировкой могут быть переданы в полицию.
    13.07.2016


    №10058

    Спрашивает Оксана
    (судимость, водительские права)
    Здравствуйте! Просветите пожалуйста!!!в марте2016 года была осуждена по ст.228 ч.1 сроком на один год условно, а теперь хотелось бы отучиться и получить водительские права. судимость с такой статьёй не помешает?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Законодательство никак не связывает получение права на управление транспортным средством с наличием или отсутствием судимости — только с состоянием здоровья. Не должно быть никаких ограничений на управление транспортным средством, если при осуждении по ч. 1 ст. 228 УК Вас
          не обязали пройти профилактические мероприятия, лечение от наркозависимости,
          не назначили дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,
          не поставили в результате судебно-психиатрической экспертизы диагноз "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2) или "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1).
    13.07.2016


    №10057

    Спрашивает Валерия
    (допуск к наркотикам)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, где и каким образом, после ликвидации ФСКН, оформлять допуск к работе с подконтрольными препаратами медработникам? С ув. Валерия.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теперь эти функции возложены на МВД, фактически сейчас уже надо обращаться в МВД. В настоящее время готовится внесение изменений в ряд Постановлений Правительства в связи с ликвидацией ФСКН, в частности, предлагается в постановлении Правительства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. N 892 "Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами" заменить везде по тексту ФСКН на МВД.
    13.07.2016


    №10056

    Спрашивает Макси О.
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте!
    Я представляю торгующую организацию, продаем мы в том числе и стоматологические материалы. Некоторые из них содержат прекурсоры III таблицы IV списка. Согласно федеральному закону №3-ФЗ от 08.01.1988
    К мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    По лицензированию, безопасности и журналам все ясно, однако не совсем понятно какие предъявляются требования б отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров (именно III таблицы IV списка). Так например в Постановлении Правительства № 419 от 09.06.210 речь идет либо об отчетах о производстве перкурсоров, либо об обороте прекурсоров II и I таблицы IV списка..
    Собственно вопрос. Нужно ли каким-либо образом отчитываться по обороту прекурсоров III таблицы IV списка, или достаточно просто вести журнал?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если внимательно смотреть Постановление Правительства от 9 июня 2010 года № 419, то видно, что оно устанавливает обязанность отчитываться о производстве любых прекурсоров, а вот отчитываться о количестве реализованных и использованных прекурсоров нужно только по прекурсорам включенным в таблицы I и II списка IV.
    Согласно п. 2 Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных вышеназванным Постановлением, «Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие в установленном порядке производство прекурсоров, внесенных в список IV перечня, а также реализацию и использование прекурсоров, внесенных в таблицы I и II списка IV перечня, направляют почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо доставляют нарочным в территориальные органы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по месту нахождения юридического лица или по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ...».
    В связи с ликвидацией ФСКН отчитываться надо будет МВД — см. проект Постановления Правительства о внесении изменений в связи с упразднением ФСКН.
    13.07.2016


    №10055

    Спрашивает Игорь
    (помилование)
    возможно ли написать акт о помиловании если я освободился по условно-досрочному?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно "Положению о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации", утвержденному Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 года № 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" прошение о помиловании осужденными не отбывающими наказание в ИУ подается в комиссию по вопросам помилования субъекта РФ по месту их жительства. В этом прошении осужденный вправе просить о снятии судимости. Начиная с 2000 года помилование в РФ применяется очень редко.
    09.07.2016


    №10054

    Спрашивает Александр
    (Предыдущий:№9946)
    (лечение и закон)
    Спасибо огромное за помощь. К сожалению выполнить рекомендации ведущего
    сотрудника ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии"
    Гушанского Игоря Эммануиловича пройти повторный тест в лаборатории филиала № 1 МНПЦ наркологии мы никогда не сможем.Наш сын умер в больнице 24 марта 2015 г.,а в посмертный диагноз на основании теста вписали""наркотическая зависимость,предположительно героиновая".Требовали от больницы год предоставить название теста,вчера наконец получили-ИХА 6- МУЛЬТИФАКТОР" Мы изучили инструкцию и фотографию тест-полоски в истории болезни.Нам кажется судя по фотографиям тест наоборот отрицает наркотики.Прилагаем файл.ВИДНЫ БУКВЫ МОРФИН,но во всех окошках по две параллельных полосы.Помогите ,пожалуйста ,разобраться ради памяти сына.С УВАЖЕНИЕМ .Александр Леонидович и Марина Станиславовна.       Это по консультации №9946

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Александр и Марина, здравствуйте. Во-первых, примите наши соболезнования, это большое горе. А во-вторых, давайте разбираться в том, что Вы хотите. Вы хотите разобраться в ситуации, это понятно. Но что это значит с юридической точки зрения? Вы хотите разобраться для себя? Чтобы понять, что произошло? Или Вы хотите внести изменения в документы, например, в свидетельство о смерти, если запись в свидетельстве Вас не устраивает? Это все разные вещи и разные юридические процедуры. Если Вы хотите разобраться для себя, то давайте я выскажу для начала свое собственное мнение. А я считаю, что версия врачей абсолютно недоказанна и голословна. И мое мнение основывается на российском законодательстве. Для примера давайте разберем аналогичную ситуацию с водителем транспортного средства, которого сотрудники ГАИ подозревают в употреблении наркотиков. Что они делают и в какой последовательности? Они останавливают водителя, и предлагают ему на месте пройти простое освидетельствование путем экспресс-теста. Тест показывает положительный результат на наркотики. Если водитель не согласен, и результат спорен, или экспресс-тест оказывается испорченным, то такого водителя везут на медицинское освидетельствование путем сдачи анализов в наркологию, то есть в специальное медицинское учреждение. Другими словами, законодательство рассматривает экспресс-тест только как предварительный анализ, на основании которого нельзя делать окончательный вывод. Это подтверждается и другой нормой из законодательства. Например, в Кодексе об административных правонарушениях есть статья «Отказ от медицинского освидетельствования». Так вот, по этой статье Кодекса водителя наказывают только за отказ пройти медицинское освидетельствование в наркологии, а не за отказ пройти освидетельствование путем экспресс-теста. То есть, если сотрудник ГАИ предлагает водителю на месту пройти экспресс-тест, а водитель отказывается и говорит, везите меня в наркологию, то ответственность наступать не будет. И здесь мы видим аналогичную ситуацию, когда законодательство рассматривает экспресс-тест как предварительную меру. И, если мы вернемся к Вашей ситуации, то здесь я вижу то же самое — нельзя делать выводы только на основании экспресс-теста. И мое мнение подтверждается мнением врача психиатра-нарколога Гушанского, который также считает, что экспресс-тест всего лишь предварительный, и может дать ложный вывод. Но мое мнение сейчас исключительно для Вас, и Вам надо решить, что делать дальше? Вы пойдете в суд? Нужно Вам это? Если Вы решите пойти в суд, то тогда уже нужно обсуждать юридическую стратегию по делу. Сразу скажу, что в моей практике не было случаев изменения записи в свидетельстве о рождении или в свидетельстве о смерти, и о посмертных диагнозах, но, теоретически, это возможно на основании действующего законодательства.
    09.07.2016


    №10053

    Спрашивает Артем
    (КоАП процессуальные вопросы)
    Здравствуйте мне дали пять суток административного ареста мне стало там плохо меня положили в больницу после выписки мне придется досиживать или нет по состоянию здоровья

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 32.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный арест может быть приостановлен или прекращен судьей на основании письменного заявления лица, которому назначен административный арест, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица, а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих аресту.
    Поэтому если Вас в больнице не охраняли, пишите заявление судье, который Вас арестовал, и просите, чтобы арест был прекращен по состоянию здоровья. В противном случае досиживать придется.
    09.07.2016


    №10052

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ: иносранные граждане)
    Здравствуйте, уважаемые юристы.
    В 2013 году при прохождении мед комиссии у иностранного гражданина (ИнГ) было выявлено  наличие ВИЧ инфекции. Было вынесено решение о нежелательном проживании ИнГ на терр РФ. У ИнГ  в РФ есть супруга гражданка РФ.    ИнГ покинул территорию РФ и находится за ее пределами по сей день.
    В 2015 году вышел  ФЗ от 30.12.2015 № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации" согласно которому при наличии супрга гражданина РФ разрешается въезд на терр РФ и получение РВП-ВНЖ-Гражданство. Действует ли это закон сейчас и были ли выигранные дела? Сталкивались ли с отказом и как действовали?
    Так же, еще один вопрос, при въезде в РФ для получения РВП по браку с гражданкой РФ, при подаче документов в заявлении необходимо указать наличие ВИЧ и сослаться на 438-ФЗ? Чтобы не предоставлять сертификат об отсутствии указанной болезни?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, изменение законодательство произошло. Оно действующее, и работает в интересах людей. Теперь негражданин подает документы в миграционную службу, но вместо сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, он прикладывает документы, подтверждающие родство с гражданином РФ. Иногда миграционные службы не отказывают, а сразу же выдают РВП такому негражданину с ВИЧ. Иногда они отказывают, но люди идут в суд, и уже суд разрешает проживание в РФ. Так что пока мы сталкиваемся с положительными случаями применения нового закона. Что касается Вашей ситуации. У Вас 2 задачи — преодоление границы РФ и получение РВП. Думаю, что границу иностранный гражданин не сможет пересечь, так как в погранслужбе есть решение о нежелательности его пребывания. И погранслужба не будет разбираться, изменилось или нет законодательство сейчас. У них либо есть запрет, либо нет. Значит, в первую очередь надо снять этот самый запрет из-за нежелательности пребывания. Надо обратиться в суд об отмене решения о нежелательности, в связи с изменением законодательства. И если суд примет Вашу сторону, это поможет снять запрет уже на границе. И только потом, въехав в РФ, негражданин может идти в миграционные органы за РВП. Или же можно сделать то же самое, но в обратном порядке. Если получится въехать в РФ через Белоруссию, например, где нет пограничного поста, то можно обратиться в миграционные службы за РВП, а уже потом, получив РВП, обратиться в суд за отменой решения о нежелательности, на основании РВП. Но сразу хочу предупредить, РФ — это страна бюрократических процедур, и вся эта работа займет много времени и ресурсов.
    09.07.2016


    №10051

    Спрашивает Лилия
    (пересмотр приговора: возможно ли ужесточение)
    Мужа осудили по ч.1 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии строгого режима. ( муж болеет сахарным диабетом, инсулинозависимый)Адвокат не хочет писать апелляцию, так как боится того, что приговор может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого. Какова доля вероятности реального изменения приговора в сторону ухудшения? И стоит ли при таких обстоятельствах обжаловать приговор,?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Я понимаю нежелание адвоката Вашего мужа подавать апелляционную жалобу. Минимальное наказание по части 4 статьи 228.1 — 10 лет. Правда при наличии части 1 статьи 30 УК (приготовлении к преступлению) наказание не может быть свыше половины от максимального, которое по части 4 — 20 лет. Таким образом в данном случае 10 лет — это и максимум и минимум одновременно. 6 лет, назначенные Вашему мужу -
    это ниже низшего, и сильно ниже. И хотя в таких случаях прокуратура крайне редко оспаривает приговор суда в сторону ужесточения наказания, на 100 процентов исключать это нельзя. Но принятие апелляционной инстанцией ужесточающего приговор решения возможно только при наличии представления прокурора, в котором сторона обвинения возражала бы против слишком мягкого приговора. Такое представление может быть внесено, если государственный обвинитель в суде требовал намного более строгого наказания. Если же прокурор просил те же 6 или 7 лет, оспаривать приговор прокуратура не будет почти наверняка. Без представления прокурора (если подана только жалоба осужденного и/или его защитника) ужесточить приговор суд не вправе.Так как никаких гарантий дать нельзя, даже если шанс ужесточения приговора весьма мал, могу лишь посоветовать еще раз обсудить с вашим адвокатом ситуацию более подробно, как он считает, будет ли прокурор вносить апелляционное представление.
    09.07.2016


    №10050

    Спрашивает Николай
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Будьте добры, проясните пожалуйста ещё один момент. Это касаемо военной службы. Дело в том, что у меня в военном билете стоит отметка о том, что я не служил, и зашифрованные буквы указывающую причину. Этот шифр указывает о состоянии на учёте в наркодиспансере.
    После снятия с учёта, имею ли я право потребовать изменить этот шифр в военкомате? Или он автоматически будет снят и заменен на какую-то более "безобидную" причину? 
    Припоминаю, что одна женщина в военкомате отказала мне обновлять военбилет, поскольку, как она выразилась - "...это клеймо останется на всю жизнь". И посоветовала сначала сняться с учёта, а потом приходить к ним. 
    Однако как себя поведут сотрудники военкомата в этот раз я не знаю (последний мой визит в военком. был около 4-5 лет назад), и поэтому хотелось бы быть подкованным в этом вопросе. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мне кажется, что Вы просто неверно поняли женщину из военкомата. Дело в том, что каждый орган отвечает не за жизнь человека в целом, а за его определенный период. Например, ЗАГС хранит информацию о Ваших ФИО, изменения ФИО, браках и детях. И такая информация есть только там, а не в ГАИ, например. И наоборот, в ГАИ знают о Ваших автомобильных делах, но ничего не знают о Вашей семье. Информация о Вашем наркологическом учете есть только в наркологии, именно поэтому для ГАИ, для полиции мы берем справки только оттуда. В военном билете есть только информация о том, как Вы служили или не служили. И если Вы не служили в армии именно по причине наркологического учета, то эту запись нельзя поменять. Даже если ВАс сейчас снимут с учета, то эта информация касается настоящего времени, и никак не касается того, почему Вас не взяли в армию.
    09.07.2016


    №10049

    Спрашивает Б.
    предыдущий 10027
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Спасибо за предыдущий ответ. Если можно еще 2 вопроса.
    1.если у меня вич инфицированой будет постояный вид на жительство в РФ,могу ли я потом получить гражанство РФ? Мои дочь и муж,родившиеся в Украине?
    2.Мои родители граждане РФ (с постоянным видом на жительство в Украине).Я родилась в РФ г. Анадырь. В 1992 году переехали в Украину. Паспорт получила в 1998 г в Украине украинский и украинское гражданство.На основании чего непонятно. Младший брат ,проживающий в Украине получил российский паспорт как гражданин РФ с постоянным видом на жительство в Украине. В связи с выездом было бы проще иметь паспорт РФ.Вопрос-могу ли я как-то обжаловать по истечению столького времени присвоения мне паспорта и гражданства Украины?  Заранее спасибо за ответы. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Конечно, совершенно правильный алгоритм. Вы вправе получить гражданство благодаря родителям, а после члены Вашей семьи — благодаря Вам. Только судя по письмам, закон от 30 декабря 2015 года неплохо работает в судах, но без суда не всегда срабатывает.
    2. Ваш второй вопрос — вопрос украинского законодательства, но так как оно в этой сфере не очень отличается от российского, то можно с уверенностью сказать: такое обжалование невозможно. Хотя бы в силу давности.
    09.07.2016


    №10048

    Спрашивает Костя
    (освидетельствование)
    Сегодня остановил сотрудник дпс предложил сдать тест что я был злой и возбуждены на работе дали взбучку, я согласился приехали в лабораторию, сделали экспрес тест и показала 72 не знаю каких там процентов или нет амфитамина, я даже незнаю что такое и вообще не принимаю ничего и не курю веду здоровый образ жизни, отправили дальше на обследование химическое, что делать я в панике?????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спешите пройти освидетельствование в другом медучреждении. А лучше, если есть возможность, в двух разных. И если Вас станут привлекать по 12.8 - несите в суд свои независимые результаты.
    09.07.2016


    №10047

    Спрашивает Вова М.
    (228, 228.1)
    Уважаемый Лев Семенович! Здравствуйте скажите пожалуйста,что нибудь слышно о изменении ст 228 а также размеров к данной ст?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркоконтроль проволокитил как мог и ничего не внес. Заболтали простое дело. Теперь Думы нет. Новая раньше октября не заработает. Так то дай бог, чтобы законопроект был внесен хотя бы осенью. Справедливости ради замечу, что руководство МВД об этой проблеме знает и высказывается адекватно.
    09.07.2016


    №10046

    Спрашивает Аноним
    (сбыт)
    Здравствуйте!
    Моего сожителя обвиняют в преступлении по ст.228.1 часть 5, сбыт. Он дал признательные показания, намерен сотрудничать со следствием. На подобного рода заработок его сподвигло  отсутствие средств к существованию и желание помочь  мне и себе (имеются заболевания). Оперативники заставили меня дать показания против себя( в устной форме), чтобы помочь моему сожителю, но на деле вышло так, что теперь его вынуждают подписывать бумаги, отягчающие его положение, шантажируя тем, что и меня привлекут к уголовной ответственности, и ко всему этому пришьют группу лиц. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл лезть на рожон и нанимать адвоката (они всячески пытаются пресечь это)? Что есть "меньше минимума" в его случае? Имеют ли вес мои устные показания, если вдруг они записывались на диктофон? И правда ли, что если мы заключим брак, а я напишу заявление о том, что он- единственный кормилец, то приговор может быть смягчен? (без учета положительных характеристик, предположительно уважительного мотива преступления и того, что он привлекается к ответственности впервые).

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Аноним.
    Устные показания не могут быть доказательствами виновности. Если вы знали, что он сбывает, то это не сбыт группой лиц, если Вы не оказывали ему содействие в этом или не скрывали следы преступления. Соглашаясь на сотрудничество, фигурант должен все рассказать и изобличить других по делу. Адвоката советую брать в любом случае. Наличие супруги не является смягчающим обстоятельством для снижения срока, а вот наличие у супруги заболевания может сказаться на назначении наказания. Никакого уважительного мотива при совершении преступления в виде больного родственника нет. Нельзя убить человека и продав его ценные вещи накормить умирающую от голода семью. Так же нельзя продавать наркотики в особо крупных размерах, что бы заработать деньги на дорогостоящую операцию. Таково требование закона. По наказанию- в таких случаях суды не очень то жалеют подсудимых при сотрудничестве. Тем более, вы не написали у него чистый сбыт или покушение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Меньше минимума», т. е. с назначение наказания ниже низшего порога санкции (ст. 64 УК) по части 5 статьи 228.1 УК — это менее 15 лет, может быть и 5 лет, и 14.
    06.07.2016


    №10045

    Спрашивает Наталья К.
    (доказательства)
    Здравствуйте, мой сын осужден по ст.228.1 ч.3. по сфабрикованному сотрудниками полиции делу. Все доказательства которые являются обвинением моего сына нашли у других людей(банковские карты, сим карты, телефоны). Никаких доказательств , что мой сын совершил преступлении нет, кроме оговора двух людей заинтересованных в этом, чтоб снять с себя ответственность.
    Моему сыну отводят роль,что он обеспечивал группу банковскими картами на подставных людей . Договора на оформлении банковских карт,упаковки от самих карт и сим карт нашли совсем у другого человека, который на следствии и на суде сказал, что не знает моего сына. Об этом факте никто не знал. Следствие не выяснело как эти карты попали к этому человеку.Поэтому не рассматривался в суде, ни на стадии следствия. Сын был ограничен в ознакомлении с уголовным делом следователем, несмотря на то что суд запретил ему это делать.
    Вопрос. Можно ли факт обнаружения договоров считать вновь открывшими обстоятельствами и что можно сделать в этом случае. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Наталья К.
    Если все так как Вы сообщаете, то нет оснований для привлечения Вашего сына к ответственности. Все доказательства виновности рассматриваются и оцениваются в совокупности. Отдельная непричастность сама по себе ничего не значит. «Оговоры» других лиц тоже являются доказательствами. О причастности к совершению преступления могут говорить другие доказательства. То, что Вашего сына не знает один из участников группы , еще не значит, что Ваш сын не совершал преступление. О нарушении в праве ознакамливаться с материалами дела нужно заявлять ранее. А так суд спросит зачем расписывался в ознакомлении, без ознакомления. Тем более, что обвиняемый всегда с адвокатом. Факт обнаружения договоров нельзя считать вновь открывшимися обстоятельствами, если данные договора изъяты на этапе предварительного следствия. Показания подсудимого о том, что он не знает Вашего сына , данные им на следствии, нужно было читать на этапе ознакомления с делом и строить защиту в этом направлении, если нет других доказательств виновности.
    06.07.2016


    №10044

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: конфискация имущества)
    Здравствуйте. Мужа осудили по уголовному делу ( 228). Дали срок и конфискацию имущества ( автомобиль). Есть ли возможность вернуть автомобиль ? Или уже невозможно ничего изменить. И если жена снимет какие то запчасти с машины, будет ли что то за это? Спасибо заранее за ответ

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Татьяна. Если решение суда вступило в законную силу – вернуть автомобиль невозможно.
    Запчасти снимать не рекомендую. Такие действия подпадают под ст. 312 УК РФ - растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.
    06.07.2016


    №10043

    Спрашивает Наталья
    (заключение под стражу)
    Помогите!Сын гражданин Республики Беларусь и под следствием в сизо РФ .ст 228 ч.3 хранение...Отправили в сизо на 3 сутки...как получить домашний арест и возможно ли это?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья! Обвинение по этой статье может грозить Вашему сыну санкцией до 15 лет лишения свободы. Буду искренен, получить домашний арест по этой статье, если уже избрана мера в виде заключения под стражу, практически невозможно. Но это не значит, что можно опустить руки. Нужно работать, может быть можно будет добиться снятия обвинения или переквалификации на менее тяжкое.
    06.07.2016


    №10042

    Спрашивает Алена К
    (228, 228.1)
    Здравствуйте !
    Спасибо что ответили , а как точно нужно искать похожие случаи. И еще сын мне прислал вопросы на которые нужно найти ответы . 
    Я нахожу а о пишет что не правильно , подскажите как искать . Вот вопросы на которые он ждет ответы.
    1.Федеральный закон о наркотических средствах и психотропных веществах. 2. Постановление правительства рф от 01.10.2012 г. #1002 (с последующими изменениями) 3. Использование в качестве доказательств результатов орд по уголовным делам о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств.4. Определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда рф # 63-д11-2 5. Основания для проведения орм наблюдение? 6. Федеральный закон от 12.08.1995 г. #144 и комментарии и разъяснения к нему по сбыту наркотических средств. 7. Приказ от 17.04.2007 г. Об утверждений инструкции о порядке предоставления результатов орд дознавателю, следователю, прокурору, или в суд. 8. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотиков (по состоянию на 2014 г. И позже.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Смотрите материалы по ссылкам:
    1. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»
    2. Постановление Правительства № 1002
    3. Об использовании результатов ОРМ в судопроизводстве по делам о наркотиках см. обзор судебной практики ВС РФ «Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной» по ссылке.
    4. См. Определение Верховного Суда РФ № 63-Д11-2 по делу Крупа, в котором указывается, что кустарное изготовление наркотика в целях последующего сбыта не может рассматриваться как производство наркотиков и не требует отдельной квалификации, так как действия виновного охватываются квалификацией «покушение на сбыт».
    5. Об основаниях проведения ОРМ — см. статью 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Судебного решения для проведения ОРМ «наблюдение» не требуется.
    6. На эту тему есть пособие проф. Ю.Гармаева.
    7. Приказ о порядке предоставления результатов ОРД действует теперь другой, от 27 сентября 2013 года - см. по ссылке. А Приказ от 17 сентября 2007 года — отменен.
    8. Обзор судебной практики по уг. делам о наркотиках последний раз издавался ВС в 2012 году и сохраняет актуальность. Мой комментарий к нему.
    06.07.2016


    №10041

    Спрашивает Ирина
    (лечение и закон, ВИЧ)
    Добрый день! Я гражданка РФ , постоянная регистрация в Санкт -Петербурге, но проживаю а другом регионе. В СПИД -центре отказывают в выдаче терапии, т.к. нет временной регистрации. Подскажите правомерно ли это? !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правомерно. Терапия выдается жителю другого региона только при наличии временной регистрации.
    05.07.2016


    №10040

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование, трудовые права)
    здравствуйте. я работаю водителем автобуса. 31 мая2016г у меня произошло ДТП с 2 пострадавшими. меня отправили на медицинское освидетельствование на наркотик. у меня взяли анализ мочи. и через две недели пришел результат положительный.обнаружены опиаты тебаин. но я никогда не употреблял наркотики и последние пол года ничем не болел чтоб пить или есть какие либо лекарства сейчас мне грозит лишение вод удостоверения и постановка на учёт как наркомана.что это за тебаин? и как мне быть в такой ситуации

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Плохая ситуация. Тебаин (Параморфин) является опиумным веществом, но он скорее является ядом, а не наркотиком. Вы не могли это принять в виде лекарства, потому что он практически не применяется в фармакологии из-за своей высокой токсичности. Да, действительно, сейчас документы из ГАИ передадут в суд, и в отношении Вас будет рассматриваться административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. У Вас практически нет шансов, так как основанием для лишения водительского удостоверения является медицинское освидетельствование, которое не в Вашу пользу. Сейчас уже нет никакого смысла делать повторное медицинского освидетельствование, так как прошло много времени с 31 мая. Единственно, что меня удивляет в Вашей ситуации — это наименование препарата, очень странно. Вряд ли вы будете употреблять препарат, который может Вас отравить. Но это понимаю я, и для Вас важно заинтересовать этим судью. Вам нужно до суда обратиться к наркологу или химику за заключением, чтобы он разъяснил Вам, может ли этот препарат и указанная в медицинском освидетельствование доза вызвать опьянение? Потому что ответственность наступает только за управление в состоянии опьянения. Значит, надо доказывать отсутствие опьянения. Пока я вижу только такую линию защиты. И не бросайте ситуацию на «самотек», не рассчитывайте, что суд сам разберется. В плохом развитии событий Вы не просто лишитесь водительского удостоверения, материалы будут переданы в наркодиспансер и Вы долго не сможете зарабатывать деньги как водитель.
    05.07.2016


    №10039

    Спрашивает Владимир
    (употребление, хранение)
    Здравствуйте. Такая ситуация: был обыск (обыск производился с ихними понятыми не в моём присутствии, так как у меня не одна комната, я находился в одной из ней, а в других комнатах искали наркотики, но ничего не нашли) в квартире по подозрению в совершении преступления ст. 228. Я сам отдал наркотики (гашиш), которые были в той комнате, где я находился с полицейским (в штатном) наговорив на соседа, что он, мол, их мне дал безвозмездно. Они изъяли наркотики, конфисковали мобильный телефон, понятых не было, были только ихние сотрудники, никаких соседей для понятых целей не звали.Был доставлен в ФСКН и опрошен как свидетель, без адвоката, далее отвезли на медосвидетельствование и отпустили без какой-либо подписки о не выезде.Спустя месяц был вызван на допрос в ГНК для составления административного протокола, так как в моче обнаружена марихуана, где я изменил показания (в присутствии адвоката) на то, что наркотики я нашёл на улице и употребил. Спустя ещё месяц состоялся мировой суд, где я ещё раз (в присутствии адвоката) всё подтвердил, что наркотики нашёл, употребил, раскаялся в содеянном, согласился пройти курс реабилитации в наркологическом диспансере. Суд вынес решение об уплате штрафа и прохождения реабилитации по поводу употребления наркотиков, сейчас взят на учёт в наркодиспансер сроком на один год (решение суда выполнил, штраф уплачен). Сейчас меня никто не тревожит и ни на какие допросы меня не вызывают, прошло два месяца с момента суда. У меня вопрос: есть ли какое-то (может ли оно быть) уголовное дело в отношении меня, всё ли закончилось или, мне ждать ещё чего-то? Какие вообще сроки давности на всё это? У меня нет подписки о не выезде. Мой адвокат сказал, что больше меня вызывать и допрашивать не должны, но что-то я волнуюсь по этому поводу. Я понёс наказание или нет? Всё ли закончилось?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Владимир. За одно и то же деяние два раза наказывать не будут. Адвокат говорит Вам верно. Утверждать ничего нельзя, но судя по Вашему письму вы понесли наказание, назначенное судом, и по данному делу все окончено. Вы привлечены к ответственности судом, как я понимаю, по ст.6.9 КоАП, за употребление. По поводу найденного у Вас гашиша сложнее- Вас давно бы вызвали по этому поводу и было бы уголовное дело. Я думаю, что изъятый у Вас гашиш был очень малого веса, ниже предела привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотика. Но в данном случае Вас должны были привлечь к административной ответственности за хранение наркотика. Срок давности привлечения к административной ответственности по 6.9 КоАП (употребление), 6.8 КоАП (хранение до 2 грамм гашиша) — один год. Срок давности уголовной ответственности по хранению ч.1 ст.228 УК РФ - два года, по ч. 2 ст.228 УК РФ- 10 лет. Это с момента обнаружения наркотика и до вступления приговора в законную силу. Вы не написали, какое количество гашиша изъяли. Так бы был бы более точный ответ Вам.
    05.07.2016


    №10038

    Спрашивает Регина
    (пред. № 9954)
    Здравствуйте. По номеру консультации 9954. Первый раз статью 6.9 поставили. Потом снова когда по статье 12.26 коап рф. И вот суд на где собрали дпс бумаги за первый и за второй раз пишут 12.8 и нпправили снова в суд. Разве могут за прошлые свершения объединять и снова направлять?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Регина. Вы даете дозированную информацию, по которой невозможно проконсультировать. Пришлите, пожалуйста, документ судебный и тогда все станет ясно.
    05.07.2016


    №10037

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Здравствуйте.На вашем сайте много ответов. Но я так и не нашла:
    Человек ВИЧ+,имеющий мать гражданку РФ, проживающий и состоящий на данный момент на учете в Казахстане. При переезде в Россию может получить Гражданство РФ??? Не РВП,не Вид на жительство,а именно Гражданство? Чтобы при необходимости получать лечение как гражданин РФ. Или он может оформить только временное проживание(пребывание) без возможности лечения

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это вопрос не к нам, к сожалению, а к специалистам по миграционному законодательству. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусматривает большое количество способов приобретения гражданства — и для детей, и для граждан бывшего СССР, и для служивших в армии в СССР, и для предпринимателей, и для иностранных граждан, которые имеют высокие достижения и особые заслуги. То есть закон предоставляет много способов приобретения сразу гражданства. Но я не знаю, что из этого подходит именно Вам, это Вам подскажет только специалист в области миграции. Все остальные иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица проживают на территории РФ со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство РФ в течение пяти лет непрерывно. То есть прежде чем получить гражданство в общем порядке, законодательство указывает, что надо не просто проживать длительное время, но и иметь вид на жительство.
    05.07.2016


    №10036

    Спрашивает Екатерина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня ВИЧ+ отказали сегодня в РВП из-за не своевременного подачи медицины, теперь надо покинуть РФ в течении 15дней ( у меня нет родственников в РФ, только мама и у неё есть РВП). Нет ли у меня еше какого-то шанса остаться в РФ. И пропустят ли меня обратно потом в РФ? Большое спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Екатерина, здравствуйте. К сожалению, мы не специалисты в области миграции и миграционного законодательства. Мы работаем только в своей узкой сфере — права ВИЧ-инфицированных. При Вашей ситуации, когда нет близких родственников — граждан РФ или постоянно проживающих в РФ иностранных граждан, действительно нет возможности остаться в РФ при применении законодательства для ВИЧ-инфицированных неграждан при наличии родственников в РФ. Если бы Ваша мама имела не РВП, а вид на жительство, тогда бы Вы могли получить РВП. Но возможно есть какие-то другие случаи, которые применяются не к ВИЧ-инфицированным, а вообще ко всем мигрантам. Но об этом надо узнать у специалистов в области миграции.
    05.07.2016


    №10035

    Спрашивает Михаил
    (употребление)
    Здравствуйте. В 2011 году я читал в интернете что за употребление наркотиков по КОАП пологается штраф либо арест и там же что за повторное употребление могут вменить пособничество сбыту и реальный срок.Будте добры прокоментируйте как нибудь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет такого. Давно отдельные представители разных органов носятся с идеей ввести уголовную ответственность за повторное (в разных вариациях) задержание в состоянии наркотического опьянения и за повторное хранение/приобретение наркотиков в размере ниже значительного. Эти предложения пока отвергаются. За то и за другое сейчас предусмотрена административная ответственность, сколько бы раз человек ни попадался. Но никто не предлагал даже то, что Вы пишете.
    05.07.2016


    №10034

    Спрашивает Светлана
    Добрый день!! Хотела у вас спросить когда можно подавать мужу заявление по УДО по 228.1,ч1суд был 16 февраля 2016. Задержан был 1 октября и до суда находился в СИЗО. В постановление суда было написанно что защищать все месяцы находящийся в сизо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО возможно по отбытии 3/4 срока, так как это тяжкое преступление, связанное с наркотиками.
    05.07.2016


    №10033

    Спрашивает Иностранный гражданин
    (депортация)
    Я гражданин р.белорусь работаю официально годовая регистрация женат двое дитей возбудили дело по статье228.ч1 какое наказание могут дать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание по этой статье , как и по всем статьям УК, такое же как и для граждан РФ: от штрафа до 3 лет лишения свободы. Санкция части первой статьи 228 предусматривает практически весь набор видов наказания, довольно часто назначаются исправительные работы (ежемесячные отчисления из заработной платы), обязательные работы (бесплатные работы по направлению муниципальных органов в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день). Для Вас плохо другое : Вы иностранный гражданин и подлежите после исполнения приговора депортации из РФ (статья 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
    05.07.2016


    №10032

    Спрашивает Настя
    (доказательства)
    Здравствуйте .Подскажите могут ли завести уголовное дело только из за слухов .Вещественных доказательств ни когда небыло по ст .228

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть общее правовое правило: показания свидетеля не принимаются судом, если свидетель не может указать источник своей осведомленности. В целом же в РФ доказывание основано на принципе «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». То есть ни ро одному преступлению нет каких-то обязательных доказательств, без которых нельзя осудить. Каждый раз суд должен дать оценку достаточности, относимости и достоверности доказательств. Мы с вами думаем, что это «слухи», а суд сочтет это достоверными показаниями свидетелей. Конечно, суд должен это обосновать.
    05.07.2016


    №10031

    Спрашивает Евгений 123
    (доказательства)
    Добрый день! Ситуация такая Знакомого задержали возле дома сделали обыск нашли дома гашиш при его допросе он сказал что я ему его продал больше информации нет чего ожидать мне от таких показаний задержанного ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, одних показаний задержанного не достаточно, но они могут быть подкреплены результатами ОРМ (прослушивание, наблюдение и т.п). К сожалению, приходится встречаться с приговорами , основанными по существу только на показаниях явно заинтересованного лица, а остальные доказательства вины не доказывают, а собираются «для кучи». Но это, конечно, неправовые приговоры, их надо обжаловать.
    05.07.2016


    №10030

    Спрашивает Иван
    (судимость)
    Добрый день как я понял из ПРИКАЗа от 7 ноября 2011 г. N 1121 в справке всегда будет отражаться судимость которая погашена снята и.т.д то есть лицо заполняющее справку может указать что не судим если судимость погашена а может указать что привлекался тогда-то тогда-то срок такой-то в зависимости от того как будет поставлен вопрос в заявлении о выдачи справки, однако ст 86 УК п. 6 говорит что правовые последствия аннулированы! И как посмотрит работодатель на эту справку ему все равно на п.6 ст 86! Печально конечно что за ошибки молодости придется платить всю жизнь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как раз раньше, до июля 2015 года, снятие или погашение судимости аннулировало любые последствия, связанные с судимостью. Теперь же эту норму, по сути, исключили. Вместо нее статья 86 УК содержит похожее, но по смыслу совершенно другое положение: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Что это значит? Когда раньше УК говорил, что погашение судимости дает основание человеку везде и всегда говорить и писать «не судим», и погашенная, снятая судимость не влияла ни на трудовые, ни на семейные правоотношения, то теперь погашение судимости имеет значение только для вновь привлеченных к ответственности по УК — если их судимость погашена, значит при рассмотрении нового дела нет рецидива, нет повторности, в приговоре судья должен писать «не судим». За пределами же УК — при устройстве на некоторые виды работ (правоохранительные органы и другие виды госслужбы, работа с детьми, педагогическая деятельность и некоторые другие) законодательно установлены ограничение или запрет не только для имеющих, но и для «имевших судимость». Так же это учитывается при рассмотрении вопроса опекунства, усыновлении.
    Опять таки к сожалению — теперь «имевшие судимость» на законном основании пожизненно висят в базах данных, откуда незаконно, но повсеместно черпают информацию службы безопасности разных коммерческих структур.
    05.07.2016


    №10029

    Спрашивает Максим
    (сбыт, доказательства)
    Здравствуйте Лев Семенович,меня зовут Максим,я прошу вас помочь мне,меня осудили по ч3ст30 ч4ст228.1 дали 11лет,но у меня в деле нет ни одного доказательства вины по сбыту,все то что судья написала мне в приговоре это полный бред,ни одно из этих доказательств ни по отдельности ни в совокупности ни коим образом не доказывают мою причастность к сбыту,т.е физико-химиче ская экспертиза ни чего кроме того что это наркотик не доказывает,она даже не говорит что я имею к ней отношение...,акт изъятия тоже не говорит о моей причастности к сбыту, у меня в деле нет ни покупателя,нет ни какой либо договорённости с кем либо о продаже или покупке наркотиков, следствием не был установлен способ передачи мною наркотиков,нет большого количества наркотиков их всего. 1,5гр,нет вообще ни чего что говорило бы о моей причастности к сбыту,есть только показания оперативников фскн которые утверждали что я занимался сбытом,но свои показания они ни чем подтвердить не смогли,они ссылались на оперативную информацию,но сама оперативная информация доказательством не является, это слух и не более,фскн проводило в отношении меня Орм но ни чего что доказывало  бы мою причастность добыто не было...и много процессуальных нарушений..
    Помогите мне пожалуйста,ведь получается,что ...не буду брать в пример убийство Кеннеди потому что я ещё не родился тогда,но если бы оперативники фскн сказали бы на суде ,что он имеет отношение к11 сентября но доказать мы это не можем,это нам сказал какой-то наркоман т.е была опер.инфа меня бы легко осудили бы за это?!
    Лев Семенович помогите мне пожалуйста,я обжаловал приговор в апелляционной инстанции,но там мне ответили что все ок,все доказано,обращался в прокуратуру и там тоже самое,что делать дальше

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Очевидно, надо подавать кассационную жалобу. Сначала в президиум облсуда. Как я понимаю, приговор держится только на показаниях сотрудников наркоконтроля о Вашей причастности к сбыту наркотиков. Другие прямые доказательства вины, как Вы говорите, отсутствуют.
    Позиция ВС РФ такова: показания оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о сбыте конкретным лицом наркотика недостаточны для вынесения обвинительного приговора.
    Вот три показательных определения ВС РФ, на которые уместно дать ссылку (и отразить их содержание) в кассационной жалобе.
    Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
    Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
    Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
    Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
    Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
    05.07.2016


    №10028

    Пишет Юлия С.
    (пересмотр приговора)
    (предыдущий 9989)
    Здравствуйте! Огромное вам спасибо за ответ!
    Вы нам очень сильно помогли! 
    Не знаю, как выразить в словах, ту благодарность, которую я испытываю.
    Ваша помощь без ценна! 
    Спасибо Вам большое! 
    Я уже было отчаилась, но увидела от вас письмо с подробным и развернутым ответом. И моей радости не было предела. Сейчас сделаем работу над ошибками и будем подавать жалобу.  Надеюсь, благодаря Вам, у нас все получится.
    05.07.2016


    №10027

    Спрашивает Б.
    (ВИЧ)
    Здрастуйте.  Проконсультируйте ,пожалуйста. 
    Я гражданка Украины,родившаяся в РФ,хочу с семьей выехать на ПМЖ в РФ.Продать жилье в Украине и приобрести в России. У  меня ВИЧ,у мужа нет,у ребенка тоже нет(снята с учета).У моих родителей гражданство России и прописка российская(прописка-у маминой сестры ,гражданки РФ),пенсию тоже получают российскую. Но вид на жительство украинское  и проживают в Украине. Могут ли меня депортовать назад в Украину. ? Если нет,то могу ли я получить вид на жительство в РФ и патент на работу?Спокойно жить и работать в РФ? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Раз Вы имеете родителей — граждан РФ, да еще и зарегистрированных (в обиходе говорят «прописанных») в России, то на Вас полностью распространяется закон от 30 декабря 2015 года, разрешивший легализацию в России иностранных граждан с диагнозом ВИЧ, если их супруги, родители, дети являются гражданами РФ или иностранными гражданами, но на законных основаниях проживающими в РФ. То что реально Ваши родители (граждане РФ) живут в Украине — никого не интересует, не надо это сообщать.
    05.07.2016


    №10026

    Спрашивает Мария Е.
    (прекурсоры)
    Здравствуйте!Я представляю транспортно - экспедиционную компанию. Мы осуществляли коммерческую перевозку автомобильным транспортом соляной кислоты (код ТН ВЭД 2806100000). Маршрут перевозки Московская область - г. Калинград (Калининградская область) транзитом через Белоруссию и Литву. Подскажите, пожалуйста, нужна ли лицензия Минпромторга, разрешние ФСКН? И самый главный вопрос: кто получает лицензию Минпромторга и разрешение ФСКН - грузоотправитель или экспедитор - перевозчик? Буду Вам признательна за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы тут больше по уголовным делам. Тем более сейчас, с ликвидацией ФСКН, наверняка неразбериха. Так что лучше проконсультируйтесь у специалистов, держащих руку на пульсе. Я бы рекомендовал Вам обратиться в юридическую фирму Юнико-94, это авторитетное учреждение. Правда, коммерческое.
    05.07.2016


    №10025

    Спрашивает Федор
    (рецидив)
    Я был осужден раньше и отбывал наказание по статье 158.3 158.3 161.2 мне дали пять лет общего режима освободился условно и совершил преступление по статье ч3.228.1 ч3.228.1 ч2.228 и мне дали сразу особый режим законо ли это? Дали срок 8-лет 9-месяцев особого режима

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если перечисленные Вами статьи - это одна судимость по совокупности, а не две и не три, то особый режим сейчас при осуждении Вас за особо тяжкое преступление назначен неправильно. Особый режим назначается при особо опасном рецидиве, который возникает в двух случаях: при совершении тяжкого преступления, если ранее было два реальных лишения свободы за тяжкие преступления, и при осуждении за особо тяжкое преступление, если ранее было два тяжких или одно особо тяжкое. 158.ч.3 — это тяжкое, 161 ч. 2 - тоже тяжкое. Если они были в совокупности — то не понятно, в честь чего особый режим.
    Надо обжаловать приговор, если так.
    05.07.2016


    №10024

    Спрашивает Владимир Викторович
    (сбыт)
    Здравствуйте уважаемые юристы.. Прошу Вас помочь советом. Буду излагать свою проблему-историю в частях и отправлять.. Я отбываю наказание 10лет,осталось 5месяцев. 12 ноября 2015 года задержали человека в ста метрах от того места где он забрал-приобрел закладку нарк.средства героин в значительном размере 1.400грамма фасованного на разовые дозы. Отвезли на анализ употребления,показало,что не употребляет. В ГНК написал явку с повинной без адвоката,а следом дал показания с адвокатом согласно явки.. Отбывая срок в колонии,познакомился со мной,я предложил ему по освобождению сбывать героин методом закладок,я помогаю приобретать очередную партию,далее он раскладывает,отправляет мне адреса,а я имея знакомых наркоманов,продаю эти закладки и следом плачу ему за работу деньги,переводом через киви кошелек. И вот с момента освобождения февраль 2015года он со мной этим занимался.. Так же он сам употребляет героин..нюхает.. Там же указанно,что он клал закладки на двух улицах города для меня.(естественно это всё под чутким руководством оперов было написанно..),а так же адрес той закладки значительного размера,отправил ему я смс адресом..эту закладку он в последствии собирался сбыть со мной,но был задержан..
    После таких показаний его хранение значительного размера 228 ч.1 сразу стала ч.3 ст.30,ст.228.1 ч.3. Его арестовали..далее выяснилось,что у него была произведена выемка одноразовой дозы на одной из улиц которых он указал в явке и показаниях.. Это ст.30 ч.3 228.1 ч.1 по новому трактуется как покушение на сбыт. Вели его от дома-снимали на камеру,он положил,они-оперативники сделали выемку..правда,как потом оказалось,камера не зафиксировала момента как и куда он клал. Но,выемка была произведена. И в общем по этим двум эпизодам его суд арестовал.. Ко мне приехал сотрудник ГНК и дав его явку почитать.после чего предложил написать встречную явку о том,что это я помог ему приобрети ту закладку значительного размера. Даже срок пообещал-не больше 3х лет мол дадут.. Я ему отвечаю,так тут же указанно,что я ее сбыть с ним же хотел.. На что опер мне отвечает,не переживай,мы переиграем всё как надо..уговаривал 40минут и уехал. Далее в конце января 2016года меня повезли с колонии в ГНК, там я увиделся со следователем этого человека. Он мне пояснил,что есть два эпизода выемки один в марте 2015года,другой 10ноября 2015 года,а 12 он был задержан на закладке в момент приобретения.. И предложил мне признаться в организации всего этого,согласно показаниям того человека.. Я отказался. Я так же пояснил,что человек врет..и доказательств нет. Он попросил меня дать голос,я согласился добровольно(мне скрывать не чего.)
    А человек этот в это время одумался,и начал писать сначала следователю,чтобы вызвал на допрос и смену показаний,а так как следователь игнорировал,начал писать в прокуратуру на следователя,что тот игнорирует,мол,мол он одумался,что оговорил меня и заодно и себя.. Он ездил на два следственных эксперимента по эпизодам в ноябре,но почему то по ним ни где не расписался.. Шло время,меня уже в марте вызвали опять.. И следователь мне говорит:говорю как есть,я не могу тебя привязать к этим эпизодам в ноябре,ну ни как по техническим причинам,даже с его показаниями не получится у меня. Хотя,опера от меня требуют дело в группе в суд отправить. А потому по эпизоду в марте тебе надо признать организатора(что он для меня клал наркотик),и тогда обещаю минимум срока получишь..а там в марте эпизод выемка разовой дозы но "Карфитанила".,а это ст.30 ч.1,228.1 ч.4 . И дает мне послушать ПтП мое с этим человеком,в котором я у него спрашиваю,что мол,не могу забрать за табличкой пластмассовой,она обломана.. А он мне отвечает,должно быть там,видно наркоманы украли..дословно.. На что я следователю говорю,ну я спрашиваю у него,где забрать,но нет того,что я прошу его положить для меня. Вы выемку сделали у него,но не у меня.. Это то была опять устная беседа... Далеее.. Четвертая часть..
    Р.S Мне буквально всё важно в вашей консультации.Как Вы видете ситуацию глазами профессионалов..Я просто уже пол года как прочитал явку того человека,и места себе не нахожу..Я знаю,что лагерь и человека с воли можно привязать лишь ПтП-голосом..других прямых доказательств быть не может.. А в данном случае только вот то ПтП,но разве доказывает оно группу,я понять не могу.. Если бы у меня был доказанный эпизод сбыта в деле,другой разговор.. Я вижу ситуацию так,что этот эпизод лежал у них восемь месяцев,так как ни чего не доказавал он один.. И вот спустя время,они вышли на этого человека,тоже слушали его,и взяли.в надежде,что я напишу встречную явку с повинной..,а получилось у них так,что осень наоборот доказывает,что этот человек один работал.. Он согласен дать показания,что я иногда у него приобретал для себя..ну зная,что он занимается сбытом,иногда обращался к нему,он мне отправлял адрес закладки,которые клал в своих целях,ну а я уже по своему забирал для себя,кого то просил и т.д..это разумный расклад или нет? Дабы оправдать диалог-ПтП в марте.. Или они могут согласно этому ПтП-диалогу повесить эту выемку на нас двоих? Ещё раз спасибо за консультацию..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я не смогу Вам дать консультацию. Дело в том, что Вы прямо признаете участие в преступлении, причем групповое и особо тяжкое. Сейчас Вам нужна помощь реального адвоката, который бы помог Вам выстроить реальную защиту. Ситуация складывается таким образом, что там идет некоторая торговля между всеми участниками, и отпустить человека нельзя, и эпизод преступления надо куда-то списывать, и доказательств маловато. Поэтому я сейчас просто боюсь Вам дать неверный совет, чтобы не испортить ситуацию. Когда в следующий раз следователь приедет к Вам или Вас повезут к следователю, требуйте адвоката. Они обязаны Вам его предоставить. И посоветуйтесь с адвокатом, прежде чем подписывать какие-то документы.
    04.07.2016


    №10023

    Спрашивает Максим
    (задержание, досмотр)
    Здравствуйте,!
    Очень хотел бы узнать Ваше мнение по вопросу, касающемуся большинства уголовных дел, возбужденных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. 
    Дело в том, что большинство из этих оперативно-розыскных мероприятий проводятся на основании мифической оперативной информации. Мой близкий друг был задержан сотрудниками Фскн во время проведения Орм "наблюдение", основанием для которого стало постановление о проведении Орм, подписанное начальником отдела Уфскн. В качестве основания упоминается якобы имевшаяся в отделе информация о причастности моего товарища к сбыту амфетамина. Иных сведений, в том числе о предполагаемом хранении лицом наркотических средств которые (и только которые) в силу закона о наркотичкских средствах, коап и закона о полиции могут являтся законным основанием для задержания и досмотра, - ни в постановлении, ни в каких либо иных документах уголовного дела не имеется. 
    Более того, подписавший постановление о проведении орм начальник отдела в ходе судебного допроса на вопрос "Имелась ли информация о причастности ФИО к сбыту наркотических средств?" ответил "Нет, это я сделал такие выводы, поскольку наличие такого количества предполагает сбыт".
    Однако, повторюсь, информация о предполагаемом наличии у моего друга при себе наркотических средств в день проведения орм появляется лишь в показаниях оперативников, данных следователю после проведения задержания и досмотра, и не зафиксирована документально в ни в предоставленных следователю результатах орд, ни в иных материалах уголовного дела(кроме протоколов допроса оперативников после проведения орм и в суде)?
    В постановлении о представлении следователю результатов орд вообще не ставится вопрос о рассекречивании, написано лишь "постановил передать несекретные материалы орд в такой-то следственный отдел для принятия решения в соотв. с законодательством", даже без указания перечня подлежащих представлению материалов.
    В связи с этим возникает ряд вопросов:
    1) Является ли законным задержание и досмотр при отсутствии документально зафиксированных сведений о предполагаемом наличии у лица при себе запрещенных к свободному обороту предметов и
    веществ?
    2) Является ли подпись начальника отдела в постановлении о проведении орм признаком служебного подлога (ст. 292 Ук Рф) и фальсификации доказательств (путем проведения орм по подложному постановлению, т.е. ст. 303 Ук Рф)?
    3) Куда нужно отправить запрос с постановлением о проведении орм и копией протоколов допроса, на котором подписавшее постановление должностное лицо опровергает наличии сведений, упомянутых в постановлении о проведении орм в качестве основания,-для получения официального заключения о том, что данный документ подложный, поскольку утверждение о наличии информации (в постановлении) опровергнуто на судебном допросе лицом, это постановление подписавшим?
    4) Законно ли возбуждение следователем уголовного дела на основании представленных ему результатов орд без проверки законных оснований для проведения орм?
    5) Является ли законным использование в качестве доказательств обвинения результатов такого орм (в виде материалов документирования и изъятых наркотических средств), если законность проведения орм суд не проверял, а поверил показаниям оперативников о наличии информации, которая даже не раскрывалась суду, не рассекречивалась и не исследовалась судом?
    6) Вправе ли был следователь принимать материалы орд, если постановление о представлении не содержит перечня представляемых (а значит и утвержденных к представлению руководителем осуществлявшего Орд органа) материалов?
    Приходилось ли Вам видеть судебные решения, в которых Верховный суд признает незаконность проведения не только проверочной закупки, но и других орм, ввиду непредоставления стороной обвинения доказательств, подтверждающих обоснованность их проведения? Если да, пожалуйста подскажите судебные решения, которые стоит посмотреть.
    Заранее благодарю за ответ и за Ваше благое дело! 
    С уважением, 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все вопросы, которые Вы ставите совершенно обоснованно, должны рассматривать в идеальном государстве с идеальной правовой системой. Это не про нас. У нас есть закон об оперативно-розыскной деятельности, который много чего разрешает оперативникам, и есть судебная практика, которая разрешает еще больше. Согласитесь, что если бы суды не принимали результаты ОРД в том виде, в котором их приносят оперативники, сотрудники сменили бы формат работы. А пока принимают, они несут все, что им нравится. Я Вам скажу более, суды принимают доказательства даже в том случае, когда сотрудники полиции говорили, что им так показалось, и они решили проверить, без каких-либо дополнительных закрепленных документов. Поэтому на Ваш основной вопрос я могу ответить так — да, согласно судебной практике, является законным задержание, досмотр, наблюдение, и другие ОРМ, когда у сотрудников полиции нет документов и других доказательств об этом человеке, и о том, что он совершает преступления. Не считается нарушением проведение ОРМ «проверочная закупка» у человека, который в принципе неизвестен сотрудникам полиции и который в постановлении о проведении ОРМ записан как «неустановленный человек по имени Андрей». И соответственно, нет таких решений судов, тем более Верховного суда РФ. Если бы такое решение было, то пришлось бы менять всю судебную практику на территории РФ. На все ваши запросы о подлоге и о фальсификации доказательств, куда бы Вы их не отправили, будут приходить ответы, что акт и допрос являются законными и обоснованными, и это подтверждено приговором суда. Как адвокат, который работает по такой категории дел длительное время, я могу сказать, что я уже давно отказалась выстраивать линию защиты по тому основанию, которое Вы описываете, потому что оно никогда не приносит результата.
    04.07.2016


    №10022

    Спрашивает Марина
    (доказательства)
    Помогите пожалуйста! Сын осужден 3 года условно по ст 228 ч 2   прошло месяца два после суда, за это время не употреблял, не приобретал.Недели две назад пришли 2 оперуполномоченных,спросили как дела и можно ли осмотреть надворные постройки где ранее был обнаружен пакет с коноплей в количестве 700 г. Так как   он был уверен что там ничего быть не может,возражать не стал.В помещение зашел один сотрудник который потом вышел и сказал что вроде бы все нормально ,но второй сотрудник решил еще раз осмотреть помещение(летняя кухня) и он из за составленных ведер вытащил пакет, при осмотре содержимого в пакете была сухая трава (предположительно конопля).Пригласили понятых оформили изъятие.Экспертизой установлено трава содержащая наркотические действия конопля в количестве 290 г. 15 июня текущего года он был приглашен на допрос.Так как он утверждал что не приобретал и помещение не запирается ,следователь пригласила двух опер уполномоченных которые путем психологического давления и угрозой задержания заставили подписать протокол уже ране составленный и признать то что трава была приобретена сыном. Адвоката при допросе не предлагали и не предоставили,он пришел сразу после   подписания протокола сыном и тоже его подписал.Как нам дальше действовать?Могут ли его арестовать до суда так как отбывает условный срок?Очень буду благодарна за ответ.Большое спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мне нечего Вам сказать, кроме как того, что у Вашего сына большие проблемы. Видимо, жизнь ничему его не учит. Ведь он только что проходил следствие и суд, и должен помнить, как себя вести. Сотрудники полиции могут заходить в жилище только с согласия проживающих, или по постановлению суда. У меня первый вопрос — а зачем он пустил сотрудников полиции? Ведь они ему не друзья, они всегда на другой стороне баррикад. Когда Вам плохо, им хорошо, у них повышается статистика. Они пришли именно за тем, чтобы найти. Второй вопрос — а зачем он пошел один без адвоката? На что рассчитывал? Иногда адвокат очень нужен только для того, чтобы сотрудники полиции не действовали незаконно. Что касается собственно дела. Я всегда говорила и говорю, что в законодательстве РФ есть только одно доказательство, которое нельзя опровергнуть. Это признательные показания, данные в присутствии адвоката. На экспертизу может дать рецензию другой эксперт, показания свидетеля может опровергнуть другой свидетель. А вот признательные показания о совершении преступления никуда не деть. Сотрудникам полиции ведь сейчас не нужно особо работать и собирать доказательства, достаточно получить признательные показания от человека, и все, дело раскрыто. Поэтому признательные показания Вашего сына являются основой его уголовного дела, и наказание ему обеспечено (если конечно же веса наркотического средства хватает для уголовного дела). А учитывая, что он ходит под условным наказанием, когда государство уже один раз дало ему шанс, скорее всего второго такого шанса не будет. Исходя из судебной практики, в 95% аналогичных случаев человеку избирается на время следствия содержание под стражей, а приговор впоследствии связан именно с реальным лишением свободы.
    04.07.2016


    №10021

    Спрашивает Андрей, Киров
    (наркоучет)
    Добрый день. В 2001 году был осужден по ст.228, 4, в 2005 г. - освобождён по УДО. На учёте в наркодиспансере состоял с 2000 г., сразу после освобождения пришёл туда для получения мед.справки на права, врач справку дала, но сказала, что нужно отмечаться до установления стойкой ремиссии. К сожалению я отметился только три раза и благополучно забил на это дело, т.к. не думал, что в жизни мне удастся, что-то добиться. Прошло 11 лет, у меня семья, двое детей, отличная работа, обязательным условием, которой является наличие ВУ. К сожалению, продлить мне их не удаётся т.к. все врачи ссылаются на то, что я должен подтвердить стойкую ремиссию исключительно наблюдением. Общение с зав.отделением ничего не дало. В данный момент сдаю все анализы и жду комиссию. Понимаю, что шансов нет. Поэтому хочу узнать, есть ли положительные решения в таких вопросах в судах.
    1. Согласно 704 и 1034 - меня автоматически не сняли, понимаю, что это не урегулировано, но, всё же примет ли это суд?
    2. Является ли мой диагноз опийная наркомания в стадии зависимости - действительно пожизненным и ТОЛЬКО посещение врача может мне помочь?
    3. На что можно давить на комиссии?
    4. Какие ещё доводы можно предоставить суду?
    5. К какому юристу лучше обратиться ( чьё это направление - авто, мед и т.д.)?
    Заранее Вам благодарен!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действительно, очень мало судебных решений по вопросу снятия с учета, поэтому нельзя говорить, что есть какая-то судебная практика по этому вопросу. В Вашем случае я бы стояла на следующей позиции. В наркодиспансере Вы стоите на учете с 2000 года, в 2001 году Вы были осуждены к лишению свободы. Соответственно, согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704, уже в 2002 году Вас должны были снять с учета в связи с осуждением к лишению свободы на срок свыше 1 года. Сам факт осуждения к лишению свободы говорит о том, что Вы в колонии не употребляли наркотики, потому что это невозможно. Это подтверждается и тем, что Вы были освобождены по УДО. Если бы Вы в колонии были замечены за чем-то противозаконным, то Вас не освободили бы по УДО (будет очень хорошо, если Вы найдете дома или возьмете в уголовно-исполнительной инспекции постановление об освобождении по УДО). Далее, сразу же после освобождения, Вы пошли за справкой, и Вы ее получили. Это говорит о том, что врач в 2005 году подтвердила наличие у Вас стойкой ремиссии. Вы также подтвердили наличии ремиссии и своими 3 анализами в 2005 году. За 11 прошедших лет Вы ни разу не поставили под сомнение тот факт, что у Вас имеется стойкая ремиссия. Например, у Вас ни разу не было установлено алкогольного или наркотического опьянения за эти 11 лет. Сейчас Вам не надо подтверждать стойкую ремиссию, так как врач в 2005 году, выдавая справку, уже ее подтвердил. Если бы в 2005 году у Вас не было ремиссии, то справку Вы бы не получили. Вот Ваша позиция. К сожалению, врачи наркодиспансера сейчас не стоят на стороне человека, а стоят исключительно на карательной позиции. Думаю, что комиссия не пойдет Вам навстречу, а все-таки Вам придется обращаться в суд. При наличии выданной в 2005 году справки, у Вас достаточно сильные позиции. Думаю, что помочь Вам может не автоюрист, а специалист в области медицины и наркологии.
    04.07.2016


    №10020

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Перед прохождением медкомиссии по случайности от головной боли выпил 2 табл Солпадеин (были в аптечке), тест показал опиаты, работодатель отправил на мед освидетельствование по месту жительства. Осмотр и повторное тестирование показали отрицательный результат. Результатом проведенной в рамках освидетельствования врачебной комиссии стали 2 Акта. Один для организации, в котором как бы по доброте доктора написали, что я не наркоман и нарушений здоровья, связынных с приемом ПАВ не выявлено, в другом Акте все тоже, но приписка "нуждается в проф наблюдении 1г". После выдачи актов мне на руки просили подписать, что ознакомлен с ограничениями, которые накладываются на меня вроде ст. 704 от1988г и объяснили, что год я должен ходить сдавать анализы(ссать в банку под взглядом санитарки). Я дал понять, что со всем этим несогласен, подал в суд, который после полугода разбирательст признал незаконным решение ВК. Город маленький, врачи все одни и те же, опасаюсь предвзятого отношения и мести со стороны психиатра и псих нарколога, которые изначально были настроенны враждебно, действовали против меня согласованно и видимо имея какой то умысел. Обещали создать проблемы при прохождении медкомиссии и при получении прав. Что они могут предпринять и чего мне стоило бы опасаться? Как мне действовать на приемах этих врачей? Могу ли я идти на прием с доверенным человеком дабы избежать провокаций? Что можно сделать для прохождения нарколога и психиатра в другом городе? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вам не жалко, пришлите нам, пожалуйста, решение суда. Удалите из него сами, либо, если Вы не знаете как это стереть, мы удалим все Ваши имена и фамилии, и поместим у себя на сайте, чтобы другие люди видели, что в суд по этому вопросу обращаться нужно и можно, и это совершенно не бесполезно, за свои права нужно бороться.
    К сожалению, получить справку от нарколога и психиатра в другом городе невозможно, их получают исключительно по месту жительства. Поэтому идти к ним все-равно придется, но надо подготовиться к этому. Если в Вашем городе есть платные медицинские услуги, то сначала нужно пойти к ним, сдать платно анализы, получить отрицательный ответ по Вашим анализам, и уже отправляться в государственную наркологию. Идти нужно не одному, а со свидетелями, и вооружившись регистратором, который все будет записывать. Если вдруг врач, увидев Вас и узнав, захочет что-то предпринять из незаконного, Вы должны предупредить его, что регистратор все записывает, свидетели запоминают, а в кармане у Вас лежит ответ из платных медицинских услуг о том, что Ваш организм абсолютно чистый.
    04.07.2016


    №10019

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    Мы с мужем граждане Украины, (не Луганск и не Донецк). Продали недвижимость в Украине, приобрели в России. У мужа отец гражданин Рф, проживает в Рф. У меня старшая дочь и мать получили РВП. При сдаче анализов на сертификат у мужа выявили вич+. Я сдала анонимно и тоже положительно. Скажите, в УФМС сказали, что муж может подать на РВП без квоты только если отец пенсионер и только если будет оригинал паспорта отца в наличии при подаче документов. У нас копия паспорта отца заверенная нотариусом. Отец проживает в Нефтеюганске, мы приобрели недвижимость в Ростовской области.Его приезд осуществить не так уж и просто! И необходимо ли это? Законны ли требования работников УФМС в этом вопросе? И второй вопрос. Мне сказали, что я смогу подать на РВП со стасусом ВИЧ+только тогда, когда мои родственники т.е. дочь, мать или муж будут постоянно проживать на территории РФ. РВП - это временное проживание, и только ВНЖ является поводом для предоставления мне возможности воспользоваться законом 438-ф.Так ли это? Или что можно сделать в нашем случае?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если кратко описать законодательство РФ в отношении мигрантов с ВИЧ, то ситуация следующая. Получение разрешения на временное проживание негражданам РФ с ВИЧ-инфекцией возможно только, если в РФ у этого негражданина проживают близкие родственники- граждане РФ, а том месте, откуда он приехал, у него не осталось никого и ничего. Что касается Вашей ситуации, то я могу ответить следующее. Происходит путаница в документах и головах сотрудников. Ваш супруг ссылается на отца-гражданина РФ. Что касается ВИЧ-инфекции, то в Административном регламенте, по которому работает миграционная служба, вообще нет упоминания, какие документы должны представлять родственники с ВИЧ. В административном регламенте действительно упоминается подлинник паспорта родителя, но только для другого основания получения РВП, без ВИЧ-инфекции. Поэтому у сотрудников миграционной службы все смешалось, и они просят подлинники во всех случаях. Я думаю, что Вы можете предоставить паспорт родителя, а не самого родителя. Вы можете воспользоваться срочной почтой. Да, она дорогая, но думаю, что за 3 дня паспорт отца Вам пришлют, и Вы также его отправите обратно. Что касается Вас лично, то Вы верно описали ситуацию. Вы сможете получить РВП только когда большинство Ваших родственников будут иметь гражданство РФ. Именно гражданство, а не вид на жительство. Увы, такое законодательство.
    04.07.2016


    №10018

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство: арест имущества)
    Муж - обвиняемый по ст. 228. В качестве обеспечительной меры наложен арест на гараж
    Муж - обвиняемый по ст. 228. В качестве обеспечительной меры наложен арест на гараж, купленный в браке. Не нарушены ли права жены на часть совместно нажитого имущества?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, нарушены. Необходимо обращаться в суд и добиваться снятия ареста, предоставляя копию свидетельства о браке.
    04.07.2016


    №10017

    Спрашивает Ирина
    (проверочная закупка)
    Моего знакомого осудили на 12 лет по статье сбыт и покушение на сбыт, якобы была проведена "проверочная закупка" с засекреченным лицом, которое якобы не однократно приобретало амфетамин у него.Но на суде были только одни слова засекреченного и оперативного сотрудника ни аудио, ни видео, ни помеченных денег, ни отпечатков пальцев нет.Есть только медэкспертиза что он употреблял гашиш. Проверочная закупка проводилась "как бы в тайне" и поэтому его с поличным не задержали. Дело завели сами, он об этом и не знал. Спустя месяц был произведен обыск в жилище и найден был гашиш и 5 пакетиков амфетамина, после этого его задержали вели дело 6 месяцев и осудили.На суде к сбыту он реально никакого отношения не имеет, а то что употреблял сознался. Он больной человек, ему 46 лет, куча болезней,большие долги за квартиру,перенес две черепно-мозговые травмы в ДТП и употреблял иногда, как быть, что делать? законно ли это так "Басню" сочинить, если проверочная закупка, то почему не взяли сразу, а то и даже в курс не поставили, что заведено уголовное дело. Помогите. посоветуйте пожалуйста, очень жалко человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой проверочной закупки не было. Проверочная закупка готовится втайне, но результат ее должен быть открыт: задержание сбытчика с мечеными купюрами и изъятие у закупщика приобретенного наркотика. Бывают случаи, когда обоснованно проводится несколько закупок, тогда последняя из них с открытым концом, но в таких случаях предыдущие закупки должны фиксироваться видеоаппаратурой.
    Надо обжаловать.
    04.07.2016


    №10016

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    Здравствуйте, в сентябре 2014 года, лицо было привлечено к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет и 2 месяца. Он страдает тяжелым сердечным заболеванием: “Врожденный порок сердца, Триада Фалло” является инвалидом третьей группы. В детском возрасте (5 лет) ему была проведена сложная операция, благодаря которой он выжил. В настоящее время он состоит на учете у кардиолога и ему требуется повторная операция. Возможно ли уменьшить срок отбывания наказания в связи с заболеванием или с расформированием ФСКН?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По болезни возможно освобождение от дальнейшего отбывания наказания, но не сокращение срока. Перечень болезней утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (http://hand-help.ru/documents/osvobojdenie_po_bolezni.doc). Решение о наличии медицинских показаний принимает медицинская комиссия исправительного учреждения, как правило, в зависимости от стадии заболевания. Сокращение срока наказания в связи с расформированием ФСКН было бы правильным (потому что они наделали дел), но не предвидится.
    04.07.2016


    №10015

    Спрашивает Анна
    (употребление)
    Здравствуйте
    прохожу свидетельницей по делу о попытки изнасилования моей подруги (на месте преступления меня не было, была с ней перед этим). Оперуполномоченный возил на экспертизу в наркологический диспансер, 4 теста показали отрицательный результат, отправили на какую-то дополнительную экспертизу, более подробную. Я курила марихуану (совсем немного) за 4 дня до сдачи мочи, если там обнаружат, какое наказание будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В случае обнаружения следов наркотиков в организме может наступить административная ответственность по статье 6.9 КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.
    04.07.2016


    №10014

    Спрашивает Алексей
    Здравствуйте подскажите пожалуйста у меня есть ч 2 228 там признание вес 1,67 финицыкледина дали подписку, а через месяц такая же история только перевозка и хранение 0,67 тоже дали подписку характеристики хорошие первый раз через 2 дня свадьба, на учете не состою мать инвалид отец ветеран труда, работаю. Есть шанс на условный срок, и что ещё можно сделать? В обоих случаях особый порядок. Подскажите пожалуйста.спасибо.

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. Часто задаваемые вопросы, ответы №№1,2, 10.
    04.07.2016


    №10013

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Уже обращалась к вам, но напомню ситуацию. Я гражданка РФ замужем за ВИЧ положительным гражданином Узбекистана, у нас ребенок 4 лет. У мужа запрет на въезд. Обжаловали решение Роспотребнадзора в суде, проиграли все инстанции (причина - опасен для окружающих и тд) . После принятия поправок к закону, следуя вашему совету писали в Роспотребнадзор, но они, конечно же, вновь отказали сославшись на решение суда и на то, что у них нет полномочий отменять решения.  Наш юрист говорит снова подавать в суд оснований нет, и что тоже будут ссылаться на решение суда. Другие юристы вроде предлагали обжаловать ответ Роспотребнадзора,  но говорят, что шансы минимальные. В ЕСПЧ подали в том году, но от туда пока вестей никаких, а у нас ситуация очень серьезная и срочная. Получается, что закон то изменился, а мы ничего делать не можем. Подскажите, пожалуйста, может есть еще какие-то варианты, что можно сделать, куда писать, мы в отчаянии!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вариант один — идти в суд, и ссылаться на изменения законодательства. Другого пути просто нет. Подробнее см. консультацию по этой теме в рубрике ВИЧ № 9912.
    04.07.2016


    №10012

    Спрашивает Игорь
    (курительные смеси)
    Здравствуйте вы не знаете когда выйдет реестр ст 234.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Этого никто не знает. Закон, хоть и принимался под барабанный бой, оказался мертворожденным. Хотя, конечно, надо требовать , чтобы этот закон все же заработал. А это может произойти только если из постановлений правительства будут исключены производные с тем, чтобы именно те вещества, которые сегодня считаются производными, классифицировались как новые потенциально опасные психоактивные вещества.
    Теперь это зависит от МВД.
    04.07.2016


    №10011

    Спрашивает Иван
    Здравствуйте.
    Меня задержали на контрольной закупке после передачи веса знакомому в размере 2,28г. При себе был вес 0,48г.
    Вес был приобретен мною через интернет по просьбе вышеупомянутого знакомого (отбывающего условный срок за аналогичное преступление). Экспертиза показала, что вещество содержащееся в купленных мною курительных смесях входит в перечень запрещенных.
    В деле имеется еще один эпизод, в котором я, примерно двумя неделями ранее, покупал по просьбе того же самого знакомого курительные смеси.
    По обоим эпизодам я дал признательные показания. Имею высшее образование, положительные характеристики с места работы и института соответственно. Ранее не судим. В семье судимостей нет.
    Какое наказание меня может ждать и могу ли я рассчитывать на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10.
    04.07.2016


    №10010

    Спрашивает Саша
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте.можно узнать?в течений какого времени ждать ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, не больше 2 недель. Хотя мы стараемся отвечать скорее. Если по прошествии 2 недель ответ в разделе Консультации не появится, тогда одно из трех: либо мы по техническим причинам не получили Ваш вопрос, либо нами принято решение не отвечать на него. А третье — возможно, Вы не сумели найти ответ. Если Вы писали в окно, а не на почту, если Вы не сохранили ваш вопрос и теперь не знаете, какие слова искать (ctrl F) на странице последних консультаций — тогда Вам надо пролистать все ответы за последние 20 дней.
    04.07.2016


    №10009

    Спрашивает Лиза
    (употребление)
    Добрый день!
    Забрали из клуба в отделение полиции, где оформили какую-то бумагу с предметом задержания - употребление наркотических средств. Потом отправили на осведетельствование, которое скорее всего покажет положительный результат. Всё это происходило не в городе проживания. По итогу выдали уведомление о возбуждении производства по административному делу по статье 6.9. и надлежали явиться (назначили дату) в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении и для принятия по делу решения. В уведомлении прописано, что при неявке результаты будут отправлены в течении 3х дней.
    У меня несколько вопросов:
    1. Чем грозит неявка?
    2. Куда отправляют результаты по месту жительства или прописки?
    3. Какие следующие шаги после того, как пришлют результаты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило судьи не настаивают на явке привлеченных к ответственности по статье 6.9 КоАП (кодекс допускает рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица). Но судья может признать явку необходимой, отложить рассмотрение дела и даже дать поручение о доставлении в суд. КоАП также допускает направление судебного постановления почтой по тому адресу, который указан в материалах дела. Если там указано два адреса, то скорее всего постановление будет направлено по месту постоянной регистрации. Следующим шагом является исполнение судебного постановления, то есть уплата штрафа. Думаю, арест Вам как ранее не привлекавшейся назначен не будет.
    04.07.2016


    №10008

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания: депортация)
    Добрый день. 12 августа 2013 года был задержан гражданин России, который имел также таджикское гражданство. 25 февраля 2014 года московский суд вынес приговор ч. 1 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 и назначил лишение свободы на срок 5 лет строгого режима. Сам он родился и вырос и учился в России. Родители поживают также в России. Но ему пришлось отказаться от российского паспорта. Вопрос, когда подходит срок для ходатайства на УДО, потому что администрация колонии говорит что через 3 года и 9 месяцев отбывания? Могут и как это сделать чтобы его не депортировали в Таджикистан.прописан он в России

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Администрация права, УДО по тяжким и особо тяжким преступлениям связанным с наркотиками по отбытии 3/4 срока. Что касается последующей судьбы этого человека. Вы пишете, что он на момент задержания был гражданином России, но имел также таджикское гражданство (Таджикистан — единственная страна, с которой у РФ заключен договор о двойном гражданстве).«Прекращение гражданства каждой из Сторон у лиц, состоящих в гражданстве обеих Сторон, осуществляется в соответствии с законодательством Стороны, гражданство которой прекращается»" (Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства", ратифицированный Федеральным законом от 15 декабря 1996 года № 152-ФЗ).
    Следовательно, гражданство РФ в данном случае может быть прекращено только в соответствии с российской Конституцией и законодательством РФ.
    Вы пишете, что «ему пришлось отказаться от российского паспорта». Такой отказ, если он был вынужденным, по принуждению, нельзя считать действительным. По Конституции РФ, никто не может быть лишен гражданства РФ (статья 6). Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» установлено: «1. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в общем порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона. 2. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории иностранного государства, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в упрощенном порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.(статья 19). Таким образом выход из гражданства возможен только по добровольному письменному заявлению о выходе из гражданства, поданному в установленном порядке, то есть в миграционные органы РФ. Выход из гражданства оформляется Указом Президента РФ, издаваемым в отношении конкретного лица или списка лиц. Если в отношении Вашего знакомого Указа Президента РФ о выходе из гражданства не имеется, значит он — гражданин России и никуда депортирован быть не может. Выяснить, имеется ли в отношении конкретного лица Указ Президента о выходе из гражданства лучше всего запросив Администрацию Президента РФ, направив запрос на имя руководителя администрации С.Б. Иванова. Предварительно можно посмотреть в правовой базе Консультант + , там пуюликуются такие указы, искать в тексте документов по фамилии.
    Отсутствие у него паспорта гражданина РФ - вопрос технический. Как и любой гражданин России он вправе восстановить утраченный паспорт. В этом ему обязаны содействовать администрация учреждения, где он отбывает наказание: «Паспорт освобождаемого от принудительных работ, ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства» (статья 173 УИК).
    04.07.2016


    №10007

    Спрашивает N.
    (доказательства)
    Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, являются ли для суда достаточными "доказательствами" наличие рапорта оперативника, что он видел как человек что-то выбросил и потом якобы в этом месте изъяли смесь в значительном размере. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Достаточность доказательств в каждом конкретном случае определяет суд.
    04.07.2016


    №10006

    Спрашивает Елена
    (размеры, назначение наказания)
    Здравствуйте! Мужа приняли с 6г. Проходит по 228.ч2. Ранее была условка, но по другой статье. Она полностью погашенна по амнистии. Сотрудничал со следствием, все характеристики положительные. Возможна условка или какой срок может получить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, какое точно количество и какого вещества вменено Вашему мужу? Если это ровно 6 грамм марихуаны, то может иметь место распространенная ошибка, будто бы 6 грамм — это уже крупный размер, тогда как крупным размером согласно Постановлению Правительства № 1002 является «свыше 6 г». То есть, если указано 6 г, это бесспорно значительный размер (статья 228 часть 1), если же от 6 до 6,5 — то можно спорить и доказывать, что такая погрешность так же не превышает 6 г , подробнее об обосновании этого см. в рубрике "размеры" ответ № 9149. Так что возможно есть серьезный повод для изменения обвинения с части второй на часть первую, а если приговор при таких условиях будет по части второй - то обжаловать приговор.
    Условное осуждение возможно и по части первой с большой долей вероятности, и по части второй (шансов меньше). О бывшей судимости упоминания и в суде и в приговоре речи быть не может. В силу статьи 86 УК Ваш муж является несудимым.
    04.07.2016


    №10005

    Спрашивает Олеся
    (заключение под стражу)
    здравствуйте. мужу подбросили на посту гаи в машину 16 грамм канапли он был в машине не один а с двумя детьми и двумя взрослыми. но доказать обратное не может. его посадили на 48 часов, а потом выпустили до утра следующего дня. ранее не привлекался. я на 9 месяце беременности, что ему грозит и могут ли опять его задержать до решения суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вашему мужу вменяется перевозка и хранение, то 16 г конопли - значительный размер. Это преступление небольшой тяжести, заключение под стражу до суда обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести как правило не допускается (статья 108 УК).
    04.07.2016


    №10004

    Спрашивает Ирина
    (употребление)
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, мой бывший муж употребляет смеси и периодически приходит к ребенку в таком состоянии. Обращалась в полицию с просьбой проверить его на наркотическое опьянение, они мне отказали. Что делать, подскажите?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция правильно отказывает. Сотрудники полиции вправе задержать и доставить в отдел полиции лицо, находящееся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения только в случае «если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу». (статья 13 ФЗ «О полиции»).
    Правовое разрешение этой ситуации возможно только в суде.
    04.07.2016


    №10003

    Спрашивает Сергей
    (хранение административное)
    Здравствуйте! Меня приняли с 2.08 марихуаны,отвезли в отдел от туда на экспертизу мочи(без понятых) потом с понятыми обыскали.отпустили,наличие марихуанны в организме нашли,спустя 3месяца пришла повестка в суд. Чего ожидать от процесса?какие меры могут предпринять в отнашении меня?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это административное правонарушение, возможно привлечение сразу по дум статьям КоАП— 6.8 (хранение) и 6.9 (употребление).
    04.07.2016


    №10002

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, моего сына (17лет) с 18-летним знакомым задержали сотрудники ППС в состоянии алкогольного опьянии, сказали в случае отказа от освидетельствования вина будет признана, а в отношении меня, как законного представителя возбуждено статья за чинение препятствий действиям полиции. Освидетельствование показало состояние опьянения. Поставили на профилактический учёт в наокодиспансере. Употребил первый раз стакан вина. Знакомого отпустили. Как быть? Характеристики сына положительные. Может ли КДН ходатайствовать о снятии с учёта. В ПДН не поставили, но сказали что лучше говорить, что пил один. Чтоб не привлекать знакомого за вовлечение несоверш. Т.к. моему сыну:"Потом жить".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркодиспансер работает по инерции — остались еще такие места. На учет, в том числе профилактический, ставить без согласия «подучетного» уже не вправе. Вместо учета в диспансере могут поставить под диспансерное наблюдение, в том числе в целях профилактики, но это возможно только по письменному добровольному волеизъявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 15 лет (статьи 20, 54 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    04.07.2016


    №10001

    Спрашивает Георгий
    (употребление)
    Друг был в суде за то что в его анализе нашли каннобиноиды,назначили диагностику,пришел на диагностику говорят ложись на 2 недели,сдавай анализы.
    вопрос:если он согласится лежать 2 недели в пнд,его поставят на учет(если у него выявят зависимость)?придут ли справки об этом на работу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О наркоучете и диспансерном наблюдении см. мой комментарий к изменению законодательства в этой области.
    Информация по месту работы из наркологического учреждения может подаваться только в случае, если работа (профессия) связана с особыми условиями (например, работа с детьми), повышенной опасностью (водители и др.). Во всех других случаях (если друг, например, работает грузчиком или профессором астрономии, сообщение сведений о его проблемах со здоровьем, в том числе в связи с наркотиками, ни одним нормативным актом не предусмотрено. Насколько мне известно, в разных регионах и даже в разных диспансерах ведут себя по-разному. Где-то сообщают независимо от места работы, где-то стараются подходить аккуратно. Даже в Москве , где уж точно больше десятка НД, поступают в зависимости от того, кто главный врач.
    04.07.2016


    №10000

    Спрашивает Светлана
    (хранение, курительные смеси)
    Здравствуйте! Сегодня состоялся суд, сына осудили по ст. 228 ч2, за хранение 0,3гр спайса на 3 года лишения свободы. Подскажите пожалуйста стоит ли подавать апеляцию? Срок не увеличат при пересмотре, ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обязательно обжалуйте. Среди прочих аргументов, характеризующих личность осужденного (характеристики, ходатайства, социальные связи), очень важно обратить внимание суда, что санкция части второй статьи 228 не соответствуют общественной опасности наказуемых действий. Об этом говорилось на заседании Госсовета 17 июня 2015 года, результатом чего стало поручение Президента РФ подготовить изменения этой статьи. Такой законопроект подготовлен ФСКН, но не был внесен. В настоящее время его внесение и принятие затягивается в связи с ликвидацией ФСКН и завершением работы Госдумы 6-го созыва. Сложилась абсурдная ситуация, когда за сбыт нескольких доз героина ответственность (от 4 до 8 лет) меньше, чем за хранение без цели сбыта 0,3 г «спайса» (от 3 до 10 лет).
    Теоретически, апелляционная инстанция вправе как смягчить, так и ужесточить наказание. Но в данном случае можно быть на 100 % уверенным, что ухудшения вследствие обжалования не произойдет. Поскольку ужесточение наказания возможно только по представлению прокурора, к чему в случае Вашего сына никаких поводов уж точно нет.
    02.07.2016


    №9999

    Спрашивает Степан
    (употребление)
    Здравствуйте, я первый раз в жизни употребил наркотики в туалете ночного клуба и теперь переживаю и очень жалею об этом. Вдруг в туалете были камеры и меня обвинят в употреблении наркотиков? Могут ли это сделать? С момента употребления прошло уже 2 месяца

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Успокойтесь. В самом худшем случае лишение свободы Вам не грозит, за употребление — административная ответственность (арест до 15 суток или штраф). Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.9 — год со дня совершения правонарушения. Это если действительно зафиксировали что-то. Но тогда, во-первых, взяли бы Вас тепленьким, чтобы провести освидетельствование и доказать употребление, а во-вторых, никакие органы не вправе вести видеонаблюдение в туалете, потому что ни один предприниматель (владелец заведения) на это не пойдет, так как устанавливая такое наблюдение он рискует оказаться под уголовной статьей.
    02.07.2016


    №9998

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Помогите мою дочь на 12 неделе беременности осудили на 7 колонии общего режима.у меня пока нет решения суда сегодня 5 день , обвиняли ч.2 ст.210 ч.3 ст30 пп"а", г"ч.4ст 228, 1 , ч 1 ст 30 п.п."а","г"ч 4 ст 228, 1 .суд не принял во внимание что она добровольно отказалась от этой деятельности , уехала в деревню о чем в материалах дела есть переписка ее с девушкой которая и вовлекла ее в это, заплатив за нее взнос и зарегестрировав ее на этом сайте , ни ее хроршее поведение до совершения преступления и после ! Девочка оступилась , можно ли расчитывать на условное и как это сделать ? Адвокат не шевелится , хотя и заплатили ... ее задержали и допрашивали без присутствия адвоката 2 дня ей на момент совершения преступления не было 18 лет !!! Пожалуйста помогите , они со своим парнем собирались осенью расписаться , а теперь что ...Очень жду вашего ответа , подскажите как написать кассационную жалобу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Требуйте от адвоката активных действий. Обжаловал ли он приговор? То есть подал ли апелляционную жалобу (подается в течение 10 дней)? Если не успеете подать апелляционную, это не препятствует дальнейшему обжалованию в кассационном порядке, там ограничений в сроке нет.
    По существу сказать ничего не могу, мало информации. Но если несовершеннолетнюю действительно допрашивали без адвоката, а Вас не оповестили о ее задержании, - это основание к отмене приговора. Хотя обычно в таких случаях подпись невидимого адвоката на протоколе допроса имеется. Но то, что Вас там не было — это уже грубое нарушение. Если Вас не оповестили сразу же после задержания дочери — это грубейшее нарушение.
    02.07.2016


    №9997

    Спрашивает Валерий
    (судебное производство: отводы)
    Добрый день, может ли один судья судить меня и свидетеля (в роли приобретателя н.с. у моего подельника)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законных препятствий к этому нет. Но надо помнить, что положительное решение по заявлению об отводе судьи может быть принято на основании статьи 61 УПК, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. А значит, это вопрос не только формального запрета в определенных случаях, но и усмотрения судьи в каждом конкретном случае. Дело в том, что отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей. Это, кстати, не означает, что отвод заявлять — только колебания воздуха. Заявленный отвод обязательно фиксируется в протоколе судебного заседания, что может пригодиться при обжаловании приговора.
    29.06.2016


    №9996

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ: лечение и закон)
    добрый день, я иностранный гражданин проживаю в России по виду на жительство сдал анализ в частной лаборатории на ВИЧ (не анонимно!) получил положительный результат, отправляются ли мои личные данные в СПИД центр и подаются ли данные в роспотребнадзор. Если да то как и через какое-то мне сообщат о нежелании моего пребывания на территории РФ , и при подачи документов на гражданство запрашивают ли данные в СПИД центре о моем статусе. заранее огромное спасибо за ответ очень жду и не знаю к чему готовится..

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    Ответить точно на вопрос, станет ли частная клиника передавать сведения о Вашем ВИЧ-статусе в Центр СПИД, а те – в органы Роспотребнадзора невозможно. В случае, если это все-таки произойдет, в отношении Вас будет принято решение о нежелательности пребывания в срок не более 1 месяца, о чем Вас письменно уведомят, после чего Вы должны будете покинуть страну. В случае, если у Вас в России есть близкие родственники (родители, супруга, дети) – граждане РФ или постоянно проживающие на территории РФ иностранцы, в соответствии с последними изменениями закона, решение о нежелательности пребывания не принимается. Если в такой ситуации оно все же будет принято, Вам необходимо обжаловать его в суд со ссылкой на ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    При обращении за получением гражданства, в отношении Вас может быть проведена проверка (в том числе, к примеру, фактического проживания по месту регистрации, осуществления трудовой деятельности), однако, в случае, если, решение о нежелательности пребывания не будет принято, есть основания полагать, что государственные органы и учреждения не располагают информацией о Вашем ВИЧ-статусе.
    29.06.2016


    №9995

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Доброго дня,дорогие юристы!Меня задержали при закупке 0,7гр амфетамина,но понятых при задержании не было,были только позже в участке.При них у меня были изъяты деньги и мой телефон.Сам я никогда в жизни ни за что не привлекался,имею 3группу инвалидности,но перед судо у меня будет переотестация на 2 группу,так как нужна операция на коленный сустав.Помогите пожалуйста с ответом:Что мне грозит исходя из моего рассказа?Стоит ли мне сотрудничать со следствием?СПАСИБО

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На амфетамин установлены такие количественные показатели размеров: значительный — свыше 0,2 г, крупный — свыше 1 г, особо крупный — свыше 200 г. Значит у Вас изъят наркотик в значительном размере.
    Из Вашего письма не понятно, Вы были покупателем и продавцом. Если покупателем, то это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести. Как ранее не судимому реальное лишение свободы назначат вряд ли. Если закупались у Вас — то это часть третья статьи 228.1, это особо тяжкое преступление, от 8 до 15 лет лишения свободы.
    29.06.2016


    №9994

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Меня очень интересует такой вопрос,как по законодательству и как практикуется данная ситуация!:нашли у меня в кармане вещество которое в простом народе называют"соль"!отправили на экспертизу.по результатам общий вес вещества составил 0,3грамма!!!что как мне сказали попадает под действие статьи 228 часть1,. Что подразумевает до 3 лет лишения свободы!! Я хочу знать пожалуйста если можно точно и как можно быстрее,является ли вес общий т.е.масса всего порошка !!!!!наркотиком ???!!и могу ли я просить независимую экспертизу т.к.считаю не без оснований,что эта экспертиза не корректно и не в соответствии с законодательством сделала такой вывод!!! Заранее благодарен!!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Олег!
    В простом народе называть солью могут все что угодно. В зависимости от вида вещества к нему могут применяться различные методики подсчета его количества.
    Вы можете привлечь специалиста для дачи заключения по проведенной экспертизе, которое уже в свою очередь можно будет использовать для назначения новой экспертизы.
    Рекомендую Вам обратиться к специалисту Гладышеву Д.Ю., контакты которого имеются в разделе «о нас».
    29.06.2016


    №9993

    Спрашивает Стас
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, у меня такая проблема. Я нахожусь на исправительных работах по статье 228 часть 1. Отработал уже где-то пол года. И тут кто мне подошли из ФСКН и говорят, что я должен кого-то здесь и помочь следствию, в противном случае они снова проведут проверку на наркотики и много других угроз. Если я буду проходить проверку то у меня покажет марихуану. Скажите могут ли они меня ведь на проверку? И что мне грозит если я ее пройду и покажет содержание наркотиков? Что можете посоветовать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Стас.Вы можете отказаться от прохождения освидетельствования, за что вероятнее всего будете привлечены к административной ответственности по ст. 6.9.1. КоАП РФ. Максимальное возможное наказание по этой статье – арест до 30 суток. Судом может быть также возложена обязанность пройти диагностику.
    Во втором случае, Вы можете пройти освидетельствование добровольно. Не обязательно, что наркотик будет выявлен, если прошло какое – то время после его употребления. Но в случае обнаружения наркотика в моче, данный факт может быть основанием постановки под диспансерное наблюдение. Однако постановка под наблюдение возможна только с Вашего добровольного согласия. Обратная сторона медали здесь, при отказе от наблюдения Вам придется претерпеть соответствующие ограничения со стороны различных правоотношений (оружие, усыновление, право на вождение авто).
    В третьем случае Вы можете обратиться к адвокату, который поможет Вам составить заявление о шантаже сотрудниками и подать его в службу собственной безопасности.
    29.06.2016


    №9992

    Спрашивает Анатолий Андреевич
    (хранение)
    Здравствуйте!
    В январе у меня в квартире был проведен обыск. На вопрос есть ли у меня запрещенные вещества я ответил утвердительно и показал:
    1. гашиш (в крупном размере);
    2. марихуана ( размер меньше значительного).
    Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст 228 УК РФ, за хранение гашиша в крупном размере. Я пробыл под стражей два месяца и на суде мне назначили наказание 3,5 года условно с отсрочкой 4 года. Также было возбуждено административное дело по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ за хранение марихуаны в размере меньше значительного и назначено заседание через пару недель.
    Вопрос:
    1.Стоит ли мне являться в суд чтобы избежать ареста по ст. 6.8 ч. КоАП РФ и мне заочно назначили штраф?
    2.Наказание возложенное на меня судом по уголовной статье включает в себя ответственность за деяние в целом, т.е хранение наркотических средств как таковое.
    Не усматривается ли здесь повторное наказание за одно деяние, т.е хранение наркотиков без цели сбыта? Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
    3.Может ли суд назначить мне наказанием по административному делу арест, но зачесть его временем проведенным под стражей по уголовному делу?
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Первый вопрос оставляю без совета, отмечу лишь, что суд, рассматривающий дело о правонарушении, вправе признать обязательной явку лица, привлекаемого к административной ответственности., и отложить дело, так как наказание в виде административного ареста не может быть вынесено в отсутствие правонарушителя (статья 25.1 КоАП).
    Вы совершенно правы. Привлечение к ответственности за хранение наркотических средств по УК охватывает все деяния, подпадающие под эту квалификацию и совершенные до привлечения к уголовной ответственности, точнее до завершения предварительного следствия.
    Хотя мне не попадалось в последнее время таких примеров практики ВС РФ (возможно, такие дела, не столь частые, просто не попадают на рассмотрение ВС, до которого сейчас пройти сложнее, чем в игольные уши). Но известны решения судов субъектов РФ, которые, конечно, применять не заставишь, но как правило они отражают общее понимание вопроса. Практика высших региональных судов полезна и желательна к применению по тем вопросам, по которым мнения ВС РФ просто не известны.
    Так, Кассационным определением Амурского областного суда от 03 мая 2011года по делу № 22-690/11 сформулирована правовая позиция как раз по этому вопросу: «Как установил суд, ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 124,7 грамма, которое перенес к себе домой по адресу, где хранил до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.
    Указанные действия осужденного суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
    Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе там же получил (приобрел) наркотическое средство в количестве 7,22 грамма, которое хранил в куртке при себе до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ по адресу.
    Данные действия С. квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
    Однако с подобной квалификацией действий осужденного согласиться нельзя, поскольку отдельное осуждение С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельное осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишем, противоречит смыслу диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которой незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер одного из которых является крупным, а другого - особо крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуется.
    При таких обстоятельствах, осуждение С. отдельно по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и назначение наказания по совокупности этих преступлений нельзя признать правильным.
    Указанные нарушения, на которые обоснованно указано в кассационном представлении, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ являются основанием к изменению приговора»
    .
    Такая же позиция сформулирована в постатейном Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2 томах под редакцией завкафедрой Института повышения квалификации кадров Генпрокуратуры проф. А.В. Бриллиантова (М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с):
    «Незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер каждого из которых в отдельности является крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность преступлений в таком случае отсутствует. В то же время размеры наркотических средств различных видов суммированию не подлежат. Поэтому если лицо хранит несколько видов наркотических средств, но ни одно из них не достигает крупного размера, состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, отсутствует. Однако наличие у лица наркотических средств различных видов может свидетельствовать о наличии у него цели сбыта» .
    Совершенно понятные по другим делам вещи по делам о наркотиках почему-то разбираются вне здравого смысла и логики. Никому не приходит в голову, например, если человек украл огурец и помидор с прилавка рассматривать это как совокупность преступлений. Или если похищена одна картина, мировой шедевр за миллион долларов, и уголовное дело правильно будет возбуждено по статье 164 УК «Хищение предметов, имеющих особую ценность», никто ведь не будет считать от этого особой ценностью вагон почтовых открыток на ту же сумму.
    3.На Ваш третий вопрос. Из практики известны случаи, когда арест по КоАП засчитывался в срок лишения свободы, если, как часто бывает, административное задержание за «ругался матом» переходит в уголовную статью о патронах или наркотиках. Обратное явление крайне редко. Хотя сама постановка вопроса правильная. Ведь расплачивается человек теми же днями и годами своей жизни. Думаю, если Вы заявите такое ходатайство, это правильный шаг. Пусть думают. И если это случится, буду благодарен за сообщение о результатах такого эксперимента.
    25.06.2016


    №9991

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания, переписка с завпунктом)
    Суд назначил моему сыну наказание более строгое, чем было запрошено рпокурором в прениях. Гособвинитель просил 7 лет, а суд дал 10.
    И обвинение скрыло, что запросило 7 лет в суд апелляционной инстанции , а отправило возражение на Апелляцию в которой осужденные и просят смягчить срок  , ссылаясь на мнение прокурора, однако возражения обвинения на смягчение срока сыграло свою роль, т.к  суд апелляционной инстанции и не смягчил наказание , ссылаясь на мнение обвинения. Как возможно в прениях просить 7 лет, а потом опровергнуть свое же мнение? На сколько это допустимо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
     Среди решений КС  подходящего  по фабуле пока не нашел. Есть много решений,  в которых КС , ссылаясь на статью 15 УПК,  говорит, что суд не является органом уголовного преследования.   Случаи близкие по сути : может ли суд избрать меру пресечения более строгую, чем запрошенную следователем. И т.п.
    Зато  поднял практику ВС  и обнаружил совпадающее по фабуле с делом Вашего сына.  Определение СК ВС РФ  по делу Лобура, оно у нас  на сайте по этому адресу.
     Нашел также небольшую, но неплохо аргументированную статью  из журнала "Законность", которая, конечно, для суда "бумажка", но подсказывает аргументы против права суда назначать более строгое, чем запрошено.
    Вот цитаты из этой статьи: «Обусловленность права суда на назначение наказания позицией государственного обвинителя по существу предъявленного обвинения проявляется в положениях ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения либо вовсе отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. При этом независимо от согласия или несогласия суда полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Таким образом, законодатель определил приоритет позиции государственного обвинителя над правом суда назначить подсудимому наказание на основании собственной оценки совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств»; «установленный государственным обвинителем максимальный размер уголовного наказания является элементом предъявленного подсудимому обвинения, которое в целом определяет пределы судебного разбирательства».(Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. 2010. N 9. С. 48 — 50.).
    Мое же мнение  полностью на вашей стороне, убежден, что ужесточая наказание по собственной инициативе  суд  вступает в противоречие с Конституцией.  Принцип состязательности сторон - это не один из признаков, а конституционный  тип уголовного процесса. Бывает процесс  инквизиционный (это вовсе не ругательство, а научная характеристика), бывает смешанный, а у нас в Конституции написано - состязательный. 
    25.06.2016


    №9990

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Здравствуйте я гр.Украины получила РВП в С-Пб.Хочу встать на учёт в спид центр. Но мне отказывают только на платной основе (анализы и т.д)Правомерно ли это??Спасибо...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, лечение и диагностика ВИЧ бесплатна только для граждан РФ
    25.06.2016


    №9989

    Спрашивает Ю.С.
    (пересмотр приговора)
    ПРОШУ ВАС, ПОЖАЛУЙСТА!
    просмотрите кассационную жалобу (прикладываю в скрепке), муж писал ее сам.
    все ли там правильно? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ознакомился с подготовленной Вашим мужем кассационной жалобой.
    Лишь некоторые ее доводы представляются мне обоснованными и достаточно убедительными. Прокомментирую кратко по пунктам.
    1) Пункт 1.1 о нарушении принципов судопроизводства при рассмотрении кассационной жалобы на мой взгляд не соответствуют статье 389.13 УПК, поскольку производство в суде апелляционной инстанции имеет свои особенности, разъяснения которых дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года.
    «По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.» (пункт 13).
    Вы не указываете, заявляли ли вы ходатайство о рассмотрении тех доказательств, которые считаете не исследованными в суде второй инстанции.
    2) По пункту 2. Данный довод о том, что судьей не были разъяснены права обвиняемого участвовать в прениях сторон наряду с защитником и на последнее слово, имеет смысл только если вследствие неразъяснения этих прав обвиняемый не смог реализовать свои права.
    3) Пункт 3 жалобы, наверное, должен быть основным. Но для того, чтобы он обратил на себя внимание, желательно в начале коротко и четко изложить факты, связанные с нарушениями и фальсификациями и подробно описать основания отказа прокурора от обвинения по части 1 статьи 228 УК и какие именно доказательства вины по части 4 статьи 228.1 проистекают из доказательств, признанных судом недопустимыми.
    В том же пункте жалобы вы упоминаете, что озвучили в прениях свою позицию, согласно которой следователь К. является ненадлежащим лицом; и что эта позиция была принята гособвинителем. В чем именно выразилось это принятие? Из чего оно видно? И можно ли это обстоятельство чем-нибудь подтвердить? Иначе оно не сработает.
    4) Аргументы жалобы, объединенные в пункте 4, безусловно, важны. В целом, этот пункт принципиальных возражений не вызывает, кроме пункта 4.7. Кроме того, в подпункте 4.4 говорится, что в ходе предварительного следствия Ваш муж «фактически уличил» следователя в подлоге и фальсификации дела. Думаю, это надо изложить подробнее.
    Пункт 4.7 о незаконности постановления о проведении проверочной закупки следует переписать, так как законодательство изменилось, и сократить, так как развернутые разъяснения того, что приказ МВД обязателен для исполнения в силу закона, совершенно излишние. Суд кассационной инстанции это знает и так. Что касается незаконности самого постановления о проведении закупки: приказ МВД № 987 утратил силу в связи с изданием Приказа МВД от 20 июня 2012 года № 615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству органов внутренних дел Российской Федерации».
    25.06.2016


    №9988

    Спрашивает Макс
    (предыдущий вопрос №9962)
    спасибо за ваш ответ.
    Мы придерживаемся такой позиции пока всех свидетелей не опросят потом будем давать показания с аргументами и доводами на каждое орм так как много не состыковок и нарушений. Билинг показывает одно а они пишут другое.
    С полиэмерного пакета отпечатки не возможно снять но они как то сняли. 
    Потожировую экспертизу не проводили. 
    Телефон номер который они приписывают вообще не был ни где изъят откуда они его взяли не понятно. 
    Уже устали бороться с этим дурдомом
    Незнаем что делать.
    Адвокаты местные не хотят защищать им проше чтобы все признали в чем обвиняют.
    Дурдом
    25.06.2016


    №9987

    Спрашивает Максим
    (хранение)
    Доброе время суток, ситуация заключается в следующем:
    При попытки наити "закладку" задержали сотрудники ппс забрав мой телефон по фото нашли сверток, после экспертизы оказалось что там было две "марки" лсд после суток в участке меня отпускают по причине того что вес наркотического вещества не значителен и подходит под статью 6.8 под которой я и поставил свою подпись, меня смущает то что там указано что наркотики изъяли у меня с массой не менее 0,05 без цели сбыта. Что мне грозит и есть ли тут подводные камни. За ранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, Вас просто обманули. Свыше 0, 005 — крупный размер, хранение без цели сбыта этого количества - тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы.
    25.06.2016


    №9986

    Спрашивает Олег
    (контрабанда, обратная сила)
    Здравствуйте.
    Лицо осуждено в 2011 году по ст. 228 ч.2 и ст. 188 УК РФ(затем переквалифицировали на ст 229.1 УК РФ). Контрабанда наркотических средств через таможенную границу РФ с территории Украины, а точнее с территории Р. Крым.
    В настоящее время Р. Крым это территория РФ. Получается в его действиях отсутствует состав

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, подавайте на пересмотр в порядке статьи 10 УК и пунктом 13 статьи 397 УПК. Ваше деяние декриминализовано, такова официальная точка зрения Российской Федерации.
    25.06.2016


    №9985

    Спрашивает Ольга Ш
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Я ВИЧ + , гражданка Казахстана и собираюсь подавать на граджанство РФ в консульстве , находящемся в Казахстане . Мои родители оба граждане РФ. Мед комиссия там не требуется. Если я получу граджанство РФ и поеду к родителям, там мне надо будет сразу встать на учёт в СПИД центр, так как я на лечении. Если СПИД центр сообщит о моем статусе фмс по месту жительства, могут ли они аннулировать моё гражданство? Будет ли мой статус считаться предоставлением заведомо ложных сведений о себе? То что я сразу не указала , что у меня вич. Вообще если какой то риск в моем случае? У меня двое несовершеннолетних детей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующему законодательству, с учетом Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации" иностранный гражданин вправе легально пребывать и проживать на территории РФ независимо от того, представлен ли сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции, если он имеет близких родственников, являющихся гражданами РФ или иностранными гражданами, легально проживающими на территории РФ. То есть наличие диагноза ВИЧ не препятствует свободному въезду в Россию, так как Ваши родители — российские граждане.
    25.06.2016


    №9984

    Спрашивает Антон
    (КоАП, процессуальные вопросы)
    день добрый подскажите пожалуйста был осужден дали условный срок год. вчера должен был быть еще суд на продление срока на месяц за административку я перепутал даты и не явился в суд чем это черевато?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, привлекаемого к адм. Ответственности (статья 29.7 КоАП).
    25.06.2016


    №9983

    Спрашивает Иван
    (исполнение наказания: штраф)
    штраф как дополнительное наказание
    Здравствуйте. К лишению свободы назначен штраф. В 2008 году. К настоящему времени выплачено 15%.
    У судебных приставов осужденный в должниках не значится. Надо ли и далее переводить деньги , ? Неизвестно куда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Почему судебные приставы в течение долгого времени не взыскивают с Вас штраф, сказать сложно. Возможно, из-за технической ошибки, случившейся «в вашу пользу». Но рассчитывать, что все забудется, не стоит. Советую Вам обратиться с письменным заявлением на имя руководителя подразделения службы судебных приставов, в котором находилось (находится) Ваше исполнительное производство. Тут уж Вам решать. Не исключено, что в таком случае штраф придется выплачивать до конца. Но спать Вы будете спокойно.
    Если же Вы просто ходили и разговаривали, а Вам сказали «иди и не волнуйся» - это к делу не пришьешь. Не знаю, какой у Вас строк наказания, но в зависимости от него исчисляется и срок исполнения. Подробнее см. статью 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».
    Если пустить дело на самотек и деньги не платить, может оказаться, что Вас признают злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, что повлечет обращение взыскания на имущество, заработную плату и тп.
    «В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 3 статья 32 УИК).
    25.06.2016


    №9982

    Спрашивает N.
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Пожалуйста не игнорируйте мой вопрос, очень хотелось бы получить ответ.
    Вопрос следующий: какая ответственность может быть предусмотрена за получение гамма-бутеролактон из за границы по почте на текущую дату(скажем в количестве пол литра)? Грубо говоря могут ли посадить?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Гаммабутиролактон - психотропное вещество, включенное в список III перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. То есть ответственность за него, как за любой наркотик. Контрабанда наркотиков наказуема и при минимальных количествах, по статье 229.1 УК.
    Лишение свободы - от 3 до 7 лет по первой части до от 10 до 20 по части четвертой этой статьи. Есть еще часть пятая, пожизненное лишение свободы, но поллитра на нее не тянет.
    25.06.2016


    №9981

    Спрашивает Elena
    (по делам несовершеннолетних)
    Сыну 17 лет, подозреваемый по ст. 228 ч.2 (0,278 спайс), результаты экспертизы положительные. Покупал спайс через ТЕЛЕГРАМ однокурсник, вместе покурили, но обнаружили пакет под матрасом у сына. Хорошие характеристики с места учебы, проживания. В 2014 г. ( в 15 лет) ст. 158, украл у дедушки телефон, закончилось примирением (не в суде). В н.вр. подписка о невыезде. Возможен ли условный срок по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Надеюсь, условное осуждение вполне может быть. Хоте написать — должно быть. Но формально юридически все-таки не так. Наличие за спиной у Вашего сына осуждения по статье 158 УК рецидива не образует, поскольку преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Хотя новое преступление относится к категории «тяжкое», несовершеннолетнему может быть повторно назначено условное осуждение (часть 6.2 статьи 88 УК). Но все же риск есть , решающее значение могут иметь характеристики и ходатайства с места учебы, жительства, и особенно, если представители училища, школы явятся в суд в качестве свидетелей, характеризующих личность обвиняемого. Суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в судебное заседание по инициативе стороны защиты.
    25.06.2016


    №9980

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект об ограничении доступа на территории РФ к интернет-ресурсам с информацией о новых потенциально опасных психоактивных веществах. Как такое возможно, ведь до сих пор даже реестр не сформирован?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А чего удивительного? Вспомните новое платье короля. Или подпоручика Киже. В целях спасения нации принимали закон, который почти полтора года как не работает вообще. Теперь в целях спасения нации приводят законодательство в соответствии с этим законом. Так что в этом законопроекте, поддержанном Яровой, ничего страшного, думаю, нет.
    25.06.2016


    №9979

    Спрашивает Иван
    (потребление)
    Ночью меня доставили в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотиков (якобы красные глаза, невнятная речь и т.д.), после отвезли на освидетельствование. Результат отрицательный. Правомерны ли действия полицейских?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы были не за рулем, а пешеходом, то на каком основании Вас задержали? Любое, даже на 5 минут ограничение человека в свободе передвижения, включая проверку документов, есть задержание. По подозрению в употреблении наркотиков задерживать нельзя. А так как красные глаза бывают от переутомления и других причин, равно как и невнятная речь (зачем Вы вообще с ними разговаривали?) - но и невнятная речь,например, у Брежнева, была не от приема наркотиков Подробнее, почему нельзя задерживать по такому подозрению, см. на нашем сайте консультацию № 9925 в рубрике "потребление".
    Но если Вы водитель — то да, действия правомерные, даже если сотрудник полиции и ошибся.
    25.06.2016


    №9978

    Спрашивает Денис
    Добрый день. 20 июня 2016 меня осудили по ст. 228 ч. 1. Решение суда 1 год условно, 1 год исправительного. Могу ли я рассчитывать на амнистию?Если да, то каким образом все это делается?Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На какую амнистию Вы рассчитываете? Новой не предвидится. А последняя амнистия к 70-летию победы была принята 24 апреля 2015 года, распространяется на осужденных, совершивших преступление до указанной даты (до начала действия амнистии 24 апреля прошлого года), применялась в течение 6 месяцев.
    25.06.2016


    №9977

    Спрашивает Семен
    (пересылка)
    Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь в возникшей ситуации. Я военнослужащий по контракту. Наркотики пробовал лишь однажды около 4 лет назад. Приводов в полицию не имею. Попытался приобрести так называемые курительные смеси. Перевёл знакомому нужную сумму (он находится в другом городе за пару тысяч км). Предполагалось, что он перелёт мне приобретенную им смесь при помощи обычной почтовой посылки. Её вес по его словам был 5г. Последний раз я смог связаться с ним вчера и он говорил, что завтра отправит посылку. Сегодня утром с неизвестного мне номера я получил смс сообщение в котором говорилось, что я под контролем ГНК, переписка в контакте так же у них. Перезвонив по этому номеру мне ответила какая-то женщина (как я понял это была мать этого знакомого) которая говорила, что посадить меня. Если посылка и придёт на почту - получать естественно не буду. Чем мне все это грозит?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Семен. Ваш вопрос поступил от завпунктом с пометкой «сложный вопрос». Это действительно так. Я даже с несколькими следователями бывшего госнаркоконтроля переговорил. Здесь отправным моментом будет то, на какой стадии задержали вашего друга - при покупке наркотика или непосредственно при отправлении. Так же немаловажную роль сыграет то, что он при этом пояснит и какое видение дела следователя. Ведь если Вы не пойдете на почту и не будете получать посылку и будете говорить что испугались и передумали иметь дело с наркотиками , даже в случае если к Вам придут оперативники или следователь и будут говорить что на почте посылка с наркотиком для Вас- у Вас классический добровольный отказ от совершения преступления. Следователи по месту Вашего друга могут Вас и друга объединить в группу лиц и тогда с большой натяжкой могут вменить обоим пересылку. Это тяжелей сделать, если Вы отослали количество денег только на наркотик, а не брали частично под реализацию. Если же Ваш друг занимался оптовыми пересылками, то в этом случае он будет привлекаться по пересылке, а у Вас при отрицании желания получить посылку при ее оплате будет добровольный отказ. На таких показаниях нужно стоять в любом случае. Я думаю, что из-за такого большого веса наркотика будет тяжело противостоять обвинению, так как это не грамм и не два и ни один начальник следствия и УВД или ОВД не даст такому делу прекратиться. Ведь если посылка ушла под контролем или обнаружили при отправлении, то у друга состав налицо. А от следователя будут требовать получателя определить. Получатель в отказе. Это проблема для следствия, будут добиваться. Мой совет- заранее определитесь с опытным адвокатом, так как потом может не быть времени на это. Обсудите действия и показания заранее. Удачи.
    23.06.2016


    №9976

    Спрашивает С. К.
    (размеры, обратная сила: сухой остаток)
    Предыдущий №9813 в рубрике размеры
    День добрый! Размер сухого остатка — 0,057 и 0, 46 г, статья 228 ч.1 и ч.2. Сам я понимаю, что долдны освободить от уголовной ответственности, но как это грамотно написать — не понима. Осталась всего одна попытка — кассационная жалоба председателю ВС РФ. Не могли бы Вы помочь написать жалобу так, чтобы председатель понял, чего я от него хочу. Не понимаю, почему отказывают в пересмотре, может я сам что-то не так пишу в жалобе.
    В общем, если вы не поможете — никто не поможет. Хочется грамотно использовать последнюю инстанцию Надеюсь на Ваше понимание. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основание обжалование у Вас одно — ничего больше указывать не надо, только обратную силу уголовного закона, улучшающего положение осужденного (статья 10 УК РФ). Это подтверждается Постановлением Президиума ВС РФ от 13 февраля 2013 года». И дальше — то объяснение, которое я писал Вам раньше.
    Вы просите не что-то небывалое в судебной практике, большинству, почти всем, наверное, у кого был по делу дезоморфин в виде раствора, размер изменили и наказание снизили или отменили.
    Поскольку УПК прямо не устанавливает, в какой форме подается жалоба Председателю ВС РФ, по смыслу закона и по существующей практике предпочтительно подавать на имя Председателя ВС сразу две жалобы. В первой обжалуется постановление судьи ВС об отказе в передаче предыдущей жалобы на рассмотрение судебной коллегии ВС. В этой жалобе надо показать, что в постановлении судьи не содержится ответов на основные содержащиеся в жалобе доводы. Иными словами первая жалоба не на постановление судьи горсуда и не на кассационное определение, а только на постановление судьи ВС. В конце первой жалобы (Председателю ВС), в ее просительной части, пишите так:
    Вследствие изложенного, на основании статьи 401.8 УПК РФ, руководствуясь статьей 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и Постановлением Президиума ВС РФ от 13 февраля 2013 года,
    ПРОШУ:
    отменить постановление судьи Верховного Суда РФ от(дата) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы на приговор такого-то районного суда от такого-то числа такого-то года и на апелляционное определение ВС Республики Коми (дата) в отношении меня, такого-то,
    вынести постановление о возбуждении кассационного производства и передаче прилагаемой кассационной жалобы на рассмотрение президиума ВС Республики Коми для приведения принятых в отношении меня судебных решений в соответствие с новым законом.
    Почему Коми? Так как там был отказ судьи республиканского суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрении президиума, значит инстанция не пройдена. Раньше, до 2013 года, отказ судьи мог быть обжалован председателю республиканского суда. Теперь председатель этого (регионального) суда исключен из цепочки обжалования. Поэтому если президиум ВС Коми не рассматривал жалобу по существу, перепрыгнуть через эту ступеньку нельзя.
    В самом-самом конце первой жалобы — список приложений: вторая жалоба (кассационная жалоба по существу дела), а также все состоявшиеся решения (постановление горсуда, постановление судьи ВС РК об отказе в передаче, все с синей печатью,то есть заверенные копии).
    Вторую же жалобу, прилагаемую к первой, надо озаглавить «Председателю Верховного Суда РФ для принятия решения о передаче на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Коми от такого-то осужденного». В этой жалобе обжалуется постановление горсуда по существу. Основания обжалования — те же.
    22.06.2016


    №9975

    Спрашивает Алёна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Могу ли я ссылаться на судебные решения Верховного Суда РФ, при написании жалобы в судебную коллегию ВС РФ? И если осужденный находится в колонии, нужно ли и кто должен заверять копии судебных решений (приложений) при отправке жалобы в ВС РФ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ссылайтесь, но только кратко, так как судьи Верховного суда РФ сами знают свои решения. Я советую делать так — описываете кратко свою ситуацию, а потом пишите «ситуация, сложившаяся в настоящем уголовном деле, аналогична уголовному делу, который был предметом рассмотрения Верховного суда РФ в постановлении №...». Что касается судебных решений, то об этом четко говорит ст.401.4. УПК РФ - к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. То есть если это приговор, то на нем должна стоять печать суда, который его выносил.
    22.06.2016


    №9974

    Спрашивает Алина ЛНР
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, я приехала с Луганской области, обратилась в Сахарово для оформления патента, а там получила ответ , что я ВИЧ инфицированы, соответственно и отказ в получении патента, могу ли я оспорить этот отказ? И каким образом? Спасибо большое за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. А Вы ВИЧ-инфицированная или нет? От ответа на этот вопрос зависит порядок Ваших действий. Вы — гражданка Украины, то есть другой страны, поэтому на Вас распространяются все положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ
    "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В нем в статье 13.3. указаны те документы, которые иностранный гражданин должен предоставить для получения патента. В том числе указан сертификат об отсутствии у иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Если Вы его не может представить по причине ВИЧ-инфекции, то значит патент Вам не может быть выдан. И обжаловать Вы это не можете. Если же у Вас нет ВИЧ-инфекции, и Вам ошибочно отказали в выдаче патента, то эти действия можно обжаловать в суд по месту нахождения миграционной службы.
    22.06.2016


    №9973

    Спрашивает Безымянная
    (ВИЧ)
    здраствуйте у меня такой вопрос с мужем разошлись как два года есть сын ,щас он мне угрожает что заявит в полицию что я хотела его заразить вич,жили два года он знал о диагнозе сразу и был согласен жить со мной но вот сейчас вдруг решил так поступить ,он здоров,хочет таким образом сына забрать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что говорит закон? Главное в этом вопросе — это знание и добровольность. Если Ваш муж знал, что у Вас ВИЧ-инфекция, но при этом жил с Вами, то может ходить куда угодно — Ваше совместное проживание и сексуальные отношения не являются преступлением. И при этом не важно, заразился он или нет, главное, что он знал о Вашем диагнозе. Преступлением являются только такие Ваши отношения, когда Вы намеренно скрыли от него Ваш диагноз, и он ничего не знал. То есть, подводя итог, для уголовного дела важно только одно обстоятельство — знал или нет Ваш супруг о диагнозе, и именно этот факт будет иметь значение при расследовании уголовного дела. Давайте теперь думать, какие доказательства Вы сможете представить, чтобы доказать свою версию. Главный помощник у Вас здесь — это СПИД-центр. Если Вы стоите на учете, у Вас есть ребенок, то в Вашей карте должна быть запись о Вашем супруге как о контактном лице. Был ли он на приеме в СПИД-центре вместе с Вами? Беседовал ли с врачами о предохранении? Если да, то бояться Вам нечего, пусть идет в полицию. Полиция вызовет врача СПИД-центра, попросит копию Вашей карты, где есть запись, и это будет хорошее доказательство Вашей позиции. Кроме этого, в Вашу пользу могут говорить любые свидетельские показания — друзья, группы поддержки и тд.
    22.06.2016


    №9972

    Спрашивает Василий
    (освидетельствование)
    Доброго времени суток!
    Недавно был остановлен сотрудниками ГИБДД у которых я вызвал подозрения. Признаки опьянения, поведение не соответствует обстановке, не связанная речь - так написано в протоколе "об отстранении от управления транспортным средством", который я подписал перед тем, как дал согласие проехать на мед. освидетельствование(далее МО). Протокол на МО был составлен в присутствии понятых с такими-же признаками. Тест мочи на МО проводился без понятых и показал марихуану, доктор сказал, что будет дальнейшая хим. экспертиза мочи - ждите, срок не определил. Сотрудник ГИБДД выдал мне копию протокола "об отстранении от управления транспортным средством", копию протокола на МО, отдал права и попрощался, пояснив - что как результат хим анализа будет готов - он со мной свяжется.
    Скажите пожалуйста:
    Почему я при положительном тесте на наркотик сел в свой автомобиль и поехал дальше?
    Что мне грозит при положительном хим. анализе на марихуану при управлении автомобилем и не обязаны ли понятые присутствовать на МО(при понятых составлялся только протокол и их сразу отпустили)? Обязательна ли будет постановка на учет в наркологический диспансер?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала почитайте консультации на нашем сайте. Очень много вопросов и ответов касаются аналогичных ситуаций. Почему Вы поехали дальше? Не знаю, мне кажется, что сотрудников ГИБДД не интересует вопрос безопасности движения, их интересует только своя личная статистика. Они получили, что хотели, остальное их не интересует. Как только вернется в ГАИ медицинское освидетельствование на Вас, и если оно будет положительное, то сотрудник ГАИ составит протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отправит его в суд вместе с медицинским освидетельствованием. А суд Вас лишит прав сроком минимум на 1,5 года. Понятые не обязаны присутствовать на освидетельствовании, так как это уже медицинская работа, а не процессуальная. Что касается учета, то ситуация следующая. Вас поймали на употреблении марихуаны, об этом есть медзаключение. Но ни суд, ни медики не знают, что это было — это разовое употребление наркотиков или зависимость, без которой Вы жить не можете. Поэтому суд, скорее всего, при лишении водительских прав, параллельно обяжет Вас посетить нарколога и выяснить, есть ли у Вас болезнь в виде наркотической зависимости. А если врачи установят, что да, зависимость есть, то Вы будете ходить в течение года и дальше на общение с врачами-наркологами и сдачу анализов.
    22.06.2016


    №9971

    Спрашивает Ирина
    Здравствуйте. У меня муж сидит сейчас на домашнем аресте, скоро уже будет как год и год он в Сизо сидел. У него три эпизода ст.30 ч.3 ( а,б) ст.228 ч.3. Доказательств нету кроме как слова досудебщика. У нас трое малолетних детей, 2,4,6 лет. У нас малоимущая семья, у мужа хорошие характеристики. Он вину не признает. Реально ли что ему дадут, условный срок? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Видимо, Вы все-таки неверно указали статью, по которой обвиняется Ваш супруг. Если речь идет о сбыте, то обманывать не буду, шансов очень мало, что наказание будет условным. По этой статье УК обычно наказание очень суровое.
    22.06.2016


    №9970

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Должны ли быть заверены копии документов, приложенные к жалобе в ЕСПЧ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В ЕСПЧ отправляются только ксерокопии всех документов, никакого заверения не требуется.
    22.06.2016


    №9969

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Добрый день! подскажите пожалуйста как быть, стоял на учете в НД, в 2008ом году с учета был снят по ремисии, через год получил водительское удостоверение без проблем, в 2014 остановили сотрудники дпс и по мед освидетельствованию (опьянение) в итоге лишили в.у., сейчас подошел срок когда в.у. нужно забирать - всю мед комиссию прошел, кроме нарколога, который говорит, что за мной нужно понаблюдать, так как у меня был алкогольный привод именно тот! когда меня остановили сотрудники дпс, скажите пожалуйста правомерны ли действия нарколога как связан, когда то учет в НД по наркотикам с этим мед. освид. при лишении в.у. могу я подать на него жалобу в суд или еще куда-нибудь..? спасибо большое

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас изменилось законодательство, которое говорит об учете. Посмотрите его у нас на сайте. Алкогольный учет связан с наркологическим только потому, что он касается Вас одного. Учет ведется по личности, а не по установленным диагнозам. В вашем деле меня волнует другое. Если врачи считали, что им необходимо Вас наблюдать, то почему они не известили Вам об этом, а вспомнили об этом только сейчас. Думаю, что Вам надо начать с письменного заявления на имя главврача, в котором попросить выдать справку для ГАИ. Если Вам в письменном виде ответят, что Вы стоите на учете, тогда уже можно обжаловать постановку на учет.
    22.06.2016


    №9967

    Спрашивает Сергей
    (особый порядок: наказание женщине)
    Здравствуйте вопрос по назначению наказания. Какой максимальный срок наказания грозит женщине обвиняемой за покушение по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения. Я считаю, так покушение 15 из 20 максимальных. Потом по 62 УК РФ половина от максимально возможного 7,5. Итог не больше 7,5. У нас двое судились из десяти, суд комментировал, что статья предусматривает пожизненное лишение свободы, и половина наказания не предусмотрена.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как женщине не может быть назначено пожизненное лишение свободы, соответственно часть 2 статьи 62 УК РФ к ней применима.
    22.06.2016


    №9966

    Спрашивает Ольга Ц.
    (рецидив)
    Здравствуйте, заранее говорю Вам большое спасибо за вашу большую помощь. Подскажите пожалуйста как быть: Дочь отсидела по ст 228.2 прим 1.5 лет и по истечении 4 лет попала снова по той же статье 228.2 прим, есть особо опасный рецидив. Сейчас отбывает наказание, дали 6.5 лет.Можно ли снять "особо опасный рецидив", если да, то куда надо писать и кому. И еще была амнистия 30 мая 2016 года. Где найти данные по ней(кто под нее попал).Заранее с уважением...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не могу сказать Вам ничего обнадеживающего.
    Начну с того, что вы неправильно указываете статью (так как статья 228.2 — нарушение правил законного оборота и не предусматривает такого строгого наказания). Напишите правильно, по какой статье была осуждена в первый и во второй раз Ваша дочь.
    Если считать, что под статьей «228.2 прим» имеется в виду часть вторая статьи 228.1 — в таком случае, действительно, имеет место особо опасный рецидив. Снять особо опасный рецидив практически невозможно. Для этого должен быть пересмотрен приговор (при наличии оснований для обжалования). Что касается амнистии, на статью 228.1 она не распространяется.
    22.06.2016


    №9965

    Спрашивает Светлана М
    (назначение наказания)
    Добрый день. Прошу проконсультировать по ситуации. Мой родственник наркоман. Постоянно вымогает деньги у своей матери, ворует вещи, устраивает погром в доме. Разбил стекло на машине отца. На это отец написал заявление в полицию. Недавно залил своей матери глаза перцовым балончиком. Мать сделала экспертизу-химический ожег глаз. На это мать написала заявление в полицию. Плюс еще одно заявление написал его отец за кражу бытовой техники из квартиры (квартира и техника принадлежит отцу). Родственника-наркомана задержали. Вопросы: На сколько его вправе задержать? Могут ли выпустить его из-под стражи до суда? И возможно ли по решению суда направить его на принудительное лечение? По сути все эти деяния он совершал именно из-за своей болезни. Он не состоит на учете в наркодиспансере и экспертиз об установлении его зависимости не проводилось. Кто должен отправить его на экспертизу? Что родственники должны предпринять, чтобы его отправили именно на лечение, а не в тюрьму? Прошу помочь с консультацией.
    Заранее благодарна. 
    С уважением, Светлана Михайловна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, по какой статье возбуждено в отношении этого человека уголовное дело. Но в любом случае надо добиваться условного осуждения, которое может быть назначено практически по любому преступлению. В случае условного осуждения суд вправе возложить на условно осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.
    22.06.2016


    №9964

    Спрашивает Фарик
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день! Собираюсь подавать документы на получение разрешения на временное проживание, но у меня ВИЧ. Отец - гражданин России, поэтому хочу ссылаться в заявление на 438фз. Подскажите, пожалуйста, как и в каком месте в заявлении сформулировать, что предоставить сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции не могу, ссылаясь на 438-фз? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Специальной формой заявления, на случай отсутствия возможности предоставить сертификат о ВИЧ,
    не имеется. В конце заявления нужно указать на отсутствие сертификата в связи с ВИЧ-инфекцией, и тут же указать на то, что Ваш отец является гражданином России, что подтверждается заверенными копиями его паспорта и Вашего свидетельства о рождении. После чего просить предоставить РВП в соответствии с Федеральным законом № 438-ФЗ.
    22.06.2016


    №9963

    Спрашивает Евгений
    (приготовление к сбыту)
    Здравствуйте меня зовут Евгений прошу вас ответит на мой вопрос,
    заранее спасибо
    Я являюсь наркозависимым уподребляющий героин.В этот день я поехал и забрал закладку с героином весом примерно 5.5 грамма в одном полиэтиленовом свертки .Когда я остановился на своем автомобили возле дома я был задержан сотрудниками полиции (опера) и был доставлен пешком до ближайшего отделения полиции которое находилось в 200 метрах от места задержания а мой автомобиль был доставлен сотрудником полиции до отделения полиции и им припаркован возле входа в отделение. В отделении меня завели в кабинет где я провел какое то время. Тот сотрудник который доставил автомобиль вернулся в кабинет где я находился после чего этот сотрудник достал из моего кармана сверток с героином и расфасовал его в 5 бумажных стикеров , примерно по 0.5грамма. Бумага в которую расфасовал, он взял у меня в машине когда ее перегонял, оставшееся порошок он оставил в этом полиэтиленовом свертки. После чего сотрудник положил свертки с героином и ключи от моего автомобиля мне в карман. Были приглашены понятие и был произведен личный досмотр потом досмотр моего автомобиля. В машине были также изъяты бумажные стикеры в которые он расфасовал. Собственно сам вопрос в том как я могу использовать тот факт что сотрудник управлял моим автомобилем в мое отсутствие после чего в ней был произведен досмотр. Сотрудники не отрицают факт перегона авто до отделения . Мои слова подтверждаются протоколом досмотра что были изъяты ключи от машины в моем кармане. Как мне правильно использовать данный факт в обжаловании приговора. Меня осудили по ст.30 ч 1 ст 228.1 п "г " . Смывы с рук не содержат следов наркотика. Жду вашего ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Позиция ВС РФ такова: само по себе нахождение наркотиков в расфасованном виде не является достаточным доказательством приготовления к сбыту, так как покупатель приобретает вещество в том виде, в каком оно продается: «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 № 14).
    22.06.2016


    №9962

    Спрашивает Max
    (судебное производство)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте!
    Пишу вам вот с такой ситуацией прошу вашей помощи.
    Мой сын обвиняеться по статьям 228.1 часть 4 через 30 1 и так же 30. 3 
    Так как ему приписали не один эпизод по делу.
    Находиться в заключении уже 1.10 месяцев.
    Когда задерживали его, избили достаточно серьезно с сотрясением мозга он приехал на мед освидетельствование, жаловались на ментов пришел отказ. 
    В протоколе обыска  расписаться не дали возможность, написали что отказался от подписи, в документе он потому что хотел указать что нуждаюсь в помощи адвоката в чем ему было отказано.
    Единственно что он смог сделать это когда поехал на мед освидетельствование он там расписался что не согласен и нуждаюсь в помощи защитника.
    При обыске личном не нашли наркотики , в квартире тоже нет, нашли в гараже который ему не принадлежит, ключей от гаража не было у него,  отпечатки  сняли как то с полиэмерного пакета, и с клейкой ленты, который нашли в гараже, просит чтобы провели потожировую экспертизу ответ пока не дали.
    Дело сфалифицированно и они не дают возможность ему это доказать.
    Сотрудники на суд не приходят.
    Судебные заседания идут 10 месяцев.
    Показаний с самого начала он не давал не каких идет по 51 со всеми предьявлеными обвинениями не согласен.
    За ним по документам вели орм за пол года до того как задержали.
    Были составлены документы начальником фскн о задержании но они его не задерживали так как не могли найти его,  но орм они вели и видели как он ходит по городу и якобы делает закладки.
    Места закладки и его передвижение не совпадают с билингом по его номеру. 
    Сотовый номер телефона который он пользовался для сбыта наркотических средств по версии следствия не было изъят и как они его приписывают не понятно.
    Подскажите что делать? 
    Куда ему писать? 
    Он уже всю Москву закидал жалобами и путину писал пока ответа нет.
    Но дело реально сшито нитками 
    Я очень надеюсь на вашу профессиональную помощь.
    Спасибо большое 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться к президенту бессмысленно, он не вправе вмешиваться в деятельность суда. Пока приговора нет, обращаться куда-либо вообще невозможно, разве что обжаловать неявку свидетелей — сотрудников полиции их руководству.
    Предположительно по названным Вами обстоятельствам могу лишь сказать, что в случае обвинительного приговора обжаловать можно лишь те позиции, по которым имеются доказательственные подтверждения, либо имеются неразрешимые сомнения в виновности. Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Замечу также, что прибегать к статье 51 Конституции — право обвиняемого, но из этого не следует, что это всегда правильная линия защиты.
    22.06.2016


    №9961

    Спрашивает Анатолий
    Здравствуйте  мой знакомый приговором Ялтинского суда осужден 08.10.2015 года по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ срок 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачислен срок нахождения под стражей с 23.04.по 07.10.2015 года.
    Вопрос:
    1.Правильно ли мы понимаем, что Условно-досрочное освобождение по изложенному факту может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания. 
    2. Правильно ли подавать ходатайство в порядке статьи 80 (замена лишения свободы более мягким видом наказания) осужденный по части второй статьи 228 вправе по отбытии половины срока. Каков порядок аналогично как на УДО.
    Спасибо за возможный ответ.....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. ответ №9924 на странице
    22.06.2016


    №9960

    Спрашивает Евгений
    ((исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте.Был осужден по ст 228-1.хранение.В процессе условного срока был составлен протокол об административном правонарушении. Распитие спиртных напитков в неположенном месте. Был продлен условный срок и возложена доп.обязанность.Пройти обследование у врача нарколога.Мед освидетельствование не было.
    Врач назначил психолога 45 часов.Отходил половину, половину психолог склонность не выявил и отправил обратно к наркологу.Врач нарколог говорит что если от УИИ то мне положено доходить 45 часов и наблюдаться  в течении года.Сдача анализа мочи на (не помню название,результат готов через 7-10 дней) не чего не выявила.Раньше на учете не состоял.
    Законно ли такое решение врача о продолжении ходить к психологу и в течении года быть под наблюдением? И как такое решение оспорить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решение принимает лечащий врач. Согласно приказа Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)». Обжаловать решения лечащего врача можно главному врачу или в суд.
    22.06.2016


    №9959

    Спрашивает Олеся
    (обыск)
    предыдущий 9948
    и ещё один вопрос, пожалуйста, могу ли я являться представителем в суде своего мужа не имея юридического образования? Адвокат говорит, что судья как правило отказывает в этом, не ссылаясь ни на какие статьи законов, негласно. Говорит, что я могу выступать только в качестве свидетеля. Но я ей тоже не очень то доверяю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 49 УПК «в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатов один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый». То есть если у обвиняемого уже есть адвокат, то вместе с адвокатом могут быть назначены защитниками и не адвокаты.
    Необоснованный отказ в ходатайстве о назначении защитника незаконен. УПК, как видно из приведенной статьи, говорит в первую очередь о близких родственниках. То есть преимущество у них. Наличие юридического образования, конечно, дополнительный аргумент в пользу допуска защитника, но отсутствие такого образования не может быть основанием отказа. Как следует из статьи 7 УПК, любое решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. А это значит, что у суда должны быть аргументы, почему именно данное лицо нельзя допустить (состояние здоровья, отсутствие вообще какого-либо образования, или что-то еще сверхобычное).Так что пробуйте, пусть муж заявит ходатайство в суде, в письменном виде. Но при этом Вы должны понимать, что именно Вы можете сделать для защиты Вашего мужа в качестве защитника дополнительно к возможностям адвоката.
    22.06.2016


    №9958

    Спрашивает Алена
    (доказательства: вещественные доказательства)
    Здравствуйте, в сентябре 2015 были задержаны сотрудниками ФСКН, проходим за хранение в особо крупных размерах. Муж обвиняемый, я прохожу как свидетель. В ходе обыска были изьяты ноутбук, планшет и дорогие телефоны. Экспертиза показала, что с данных устройств просматривались сайты по выращиванию марихуаны (наши товарищи проходят как производители и сбытчики). Возможно ли забрать наши вещи до вынесения приговора мужу, и почему мне как свидетелю не торопятся возвращать мою технику?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами, то отдадут их, когда приговор вступит в силу или уголовное преследование будет прекращено. 
    22.06.2016


    №9957

    Спрашивает Алим
    (судимость)
    Здравствуйте! Мне 27 лет. У меня судимость по ст. 228 ч.3 (посредничество), Осужден на срок 1 год условно. Судимость погашена 7-8 лет назад. Скажите пожалуйста, По закону могу ли я устроиться на работу в образовательное учреждение (Колледж), компьютерным техником?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судить по называемым Вами срокам, Вы были судимы по статье 228 УК в редакции 1996 года. По части третьей этой статьи в той редакции наказывался сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в крупном размере. И хотя скорее всего вещество, которое было признано в крупном размере, теперь ниже значительного, и хотя признак неоднократности отменен, все равно речь идет о сбыте, что и при отсутствии каких-дибо отягчающих обстоятельств продолжает признаваться тяжким преступлением. Претендовать же на работу в детском учреждении могут имевшие судимость за наркотики по категориям небольшой и средней тяжести.
    22.06.2016


    №9956

    Спрашивает Андрей
    (подписка о невыезде)
    Какая ответственность предусмотрена за неявку в суд по неуважительной причине находясь по подписке

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мера пресечения может быть изменена судом на содержание под стражей или домашний арест.
    22.06.2016


    №9955

    Спрашивает Михаил
    здравствуйте что мне гразит по ст 228 ч1 небыл судим не привлекался внаркологии всё чисто изяли у меня химку вес 0.8г не работаю официально есть не совершеннолетние дети

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемых вопросах ответы №№ 1,2.
    22.06.2016


    №9954

    Спрашивает Регина
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Близкий мне человек попал в такую ситуацию. Его остановили дпс и повезли на освидетельствование, где результат был положительный на спайс. Был суд и присудили штраф. Второй раз остановили дпс и сказали, что если что то покажет будет уголовка, человек отказался от освидетельствования. Был суд штраф и лишение прав. Теперь 16 числа этого месяца объявили повторное слушание, где будет рассматриваться первое дело и прикладываться отказ по второму. Почему возобновляют и что можно ожидать? Очень надеемся на ответ. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Регина.
    За повторное нарушение административное возбуждается уголовка. Статья 264.1 УК РФ: «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
    наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
    Непонятно, как первый раз его не лишили за нахождение за рулем в состоянии опьянения. Посоветовать только могу признаваться и каяться с целью получения наименьшего наказания.
    19.06.2016


    №9953

    Спрашивает Софья Д.
    (проверочная закупка)
    здравствуйте!уважаемый завпунктом и юристы сайта! мой муж после приговора во время ознакомления с уголовным делом в одном из томов вскрыл конверт с засекреченными данными о псевдониме, как выяснялось псевдоним оказался сотрудником УФСКН капитаном полиции. Насколько мне известно ,участие сотрудника УФСКН в роли псевдонима незаконно,так как он является заинтересованным лицом, что противоречит Федеральному закону об ОРД. помогите пожалуйста,разобраться в данной ситуации!!!действительно ли данное действие(способ раскрытия преступления) со стороны сотрудников ФСКН является незаконным и на какие статьи можно ссылаться в данном случае при написании надзорной жалобы.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Софья. Если закупщиком наркотического средства выступает сотрудник, то это скорее всего провокация. В случае с засекречиванием этих данных доказать это проблематично. В вашем случае при наличии копий нужно писать в суд на пересмотр приговора, а ссылаться нужно на то, что сотрудники должны пресекать преступления, а не способствовать его совершению- то есть они должны знать о сбыте и пресечь его, а не побуждать сбытчика совершить сбыт и поймать его.
    19.06.2016


    №9952

    Спрашивает Юлия
    (допрос: подброс)
    Уважаемые специалисты, мой друг обвиняется по ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч/з ст.30, срок грозит 10 лет. Поясню ситуацию и плавно перейду к вопросам. Понятых пригласили принять участие в ОРМ "Обследование транспортного средства" на факт хранения наркотиков. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции и стали вести наблюдение до появления фигуранта на автомобиле, походившем под описание. Т.к. мужчина вел себя подозрительно, сотрудники полиции приняли решение его задержать. Предъявив свои удостоверения сотр. полиции сели к нему в машину и сказали ехать в отделение, чтобы произвести обыск. Получается подозреваемый ехал вместе с полицейскими 50 минут в машине, понятых не было, они не известно не то пешком шли, не то ехали на другой машине. Потом, когда приехали начали производить обыск. Законно ли это? Почему обыск не был произведен сразу как только сотрудники полиции сели к нему в машину? На какой нормативно-правовой акт ссылаться?Ничего кроме показаний сотр.пол. и понятых, а также изъятых наркотиков в деле нет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Юлия.
    Нет никаких нарушений уголовно – процессуального законодательства в том, что подозреваемый проехал к отделению на своей машине, где и начат был обыск. Этот момент ничем не урегулирован. Однако, в случае, если Вы полагаете наркотики подброшенными, Вам безусловно надо ссылаться в суде на то обстоятельство, что у сотрудников было достаточно времени, чтобы осуществить задуманное.
    19.06.2016


    №9951

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство: ознакомление с материалами дела)
    Доброго времени суток!Подскажите нарушение ст215,216,217 УПК(обвиняемого не ознакомили с материалами уголовного дела,не уведомили об окончании следственных действий т.е.закрыли дело в его отсутствие)можно положить в основу кассационной жалобы в Верховный суд?Можно в этом случае расчитывать на отмену приговора?Какова практика?Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ - если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй ст. 217 УПК, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.
    Если же обвиняемого вовсе не известили о начале процедуры ознакомления, либо проигнорировали уважительные причины – в этом случае есть все шансы для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, а также на отмену приговора, поскольку допущено существенное нарушение права на защиту.
    19.06.2016


    №9950

    Спрашивает N.
    (прекурсоры)
    Добрый день. В списках прекурсоров о растворах в которых содержится два прекурсора сказано только о 4 списке 
    Помогите разобраться
    Какая ответственность физ и юр лицам за продажу, приобретение, хранение, перевозку, пересылку раствора состоящего из 1-фенил-2-нитрпропен 10%- ледяная уксусная кислота 60%
    Т.е суммарная масса 2х прекурсоров равна 70% по массе
    Только 1-фенил-2-нитрпропен прекурсор 1 списка а ледяная уксусная кислота прекурсор 4 списка
    И вообще попадает ли этот раствор в список прекурсоров?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Здравствуйте. Указанный Вами раствор является прекурсором и контролируется по ледяной уксусной кислоте. В химической науке ледяной уксусной кислотой считается не содержащая воду кислота с концентрацией близкой к 100 процентам. Название ледяная, связано с тем, что при замерзания она образует кристаллы похожие на лёд.
    19.06.2016


    №9949

    Спрашивает Анастасия
    (допрос, право на защиту)
    Здравствуйте!Распространитель находился в разработке, я приобрела у него марихуану, вышла из подъезда и была задержана оперативными сотрудниками. Меня будут судить по ч.1 ст.228. А теперь меня вызывают по делу распространителя в качестве свидетеля. Вопрос: могу ли я не давать никаких показаний по его делу и чем мне это грозит? Заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ст. 51 Конституции РФ дает Вам право отказаться от дачи свидетельских показаний против себя самой, своего супруга или близких родственников. Упоминаемое в Конституции право не свидетельствовать против себя самого не зависит от статуса человека в уголовном процессе, то есть не свидетельствовать против себя вправе и обвиняемый, и свидетель, и потерпевший. Важен не статус, а существо показаний. И решать здесь самому человеку, что может быть использовано против него. Свидетель не вправе отказываться от дачи показаний вообще (в отличие от обвиняемого, который может молчать). Свидетель должен явиться по вызову к следователю или в суд. А что говорить — решать свидетелю. Хотя дела Ваше и распространителя отдельные друг от друга, по существу они связаны между собой. Поэтому фактически все, что приобретатель может сказать про распространителя может быть использовано против него, поэтому у такого свидетеля есть все основания не отвечать вопросы, касающиеся отношений с распространителем и обстоятельств приобретения им наркотиков.
    Привожу здесь цитату из статьи к.ю.н. А.Н.Калюжного и к.ю.н. В.Н.Чаплыгиной, опубликованной в № 5 за 2015 год журнала «Адвокатская практика». Статья эта иллюстрирует сложность затронутой в Вашем вопросе темы - «Очевидно, что сокрытие допрашиваемым сведений о совершении им неправомерных действий, получение которых может повлечь административное или уголовное преследование, исключает ответственность, предусмотренную ст. 308 УК РФ. Более того, поддерживаем мнение авторов, считающих, что в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но потерпевший или свидетель с учетом конкретных обстоятельств имели основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, отсутствуют основания для привлечения допрашиваемого к уголовной ответственности ».
    На допрос в качестве свидетеля Вы вправе идти с адвокатом.
    19.06.2016


    №9948

    Спрашивает Олеся
    (обыск)
    Здравствуйте! У мужа в гараже сотрудники изъяли коноплю 600 гр. Но понятых при этом не было, их нашли позже минут через 40. Хотя сотрудники приехали по анонимному звонку. Показания полицейские дают, что зашли сразу с понятыми. Как поступить в данной ситуации? Правомерно ли изъятие без понятых?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Главный вопрос — оспаривает ли Ваш муж, то что изъяли его коноплю или количество изъятого? Или какие-либо другие обстоятельства изъятия наркотиков или проведения обыска, осмотра? Могут быть разные ситуации. Одно дело когда сотрудники полиции пришли, срезали росшие кусты конопли, потом пригласили понятых и изъяли все что «хранилось». Другое дело, сотрудники вошли, ничего не трогали, вышли и после прихода понятых оформили изъятие наркотиков. В одном случае, изъятие неправомерно и полученные доказательства должны быть признаны недопустимыми, в другом случае нарушение будет считаться формальным и не повлиявшим на законность проведенных мероприятий.
    15.06.2016


    №9947

    Спрашивает Тимур Л.
    (сбыт, умысел на сбыт)
    Здравствуйте, Лев Семёнович,хотелось бы проконсультироваться с вами по следующим вопросам:
    1)возможна ли переквалификация на хранение?
    2)если не возможна переквалификация, то как снизить срок?
    Копия приговора ниже по ссылке,спасибо большое.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Просмотрел приговор - кроме количества гашиша, весов и пакетиков для расфасовки никаких доказательств умысла на сбыт в приговоре не приведено. Плюс якобы свидетельствует о намерении сбыта то, что находясь под следствием Вы вновь совершили приобретение гашиша.
    Верховный Суд разъясняет, что «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.» (п.13 Постановления Пленума ВС от 15 июня 2006 г. №14). При этом из анализа судебной практики можно сделать вывод, что объем или расфасовка наркотических средств свидетельствует об умысле на сбыт наркотиков только при наличии других доказательств, подтверждающих умысел. Такими обстоятельствами признаются:
    лицо не является потребителем наркотиков, отсутствие наркотической зависимости;
    показания свидетелей;
    показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации, что лицо занимается сбытом наркотиков.
    Исходя из приговора, в Вашем деле ничего этого нет.
    Поэтому, следует добиваться переквалификации на хранение. В обоснование кассационных жалоб можно положить, в частности, позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.
    15.06.2016


    №9946

    Спрашивает Александр Леонидович
    (освидетельствование)
    год спор по поводу проведения экспресс тестов сыну в стационаре.по тяжелому заболеванию получал в больнице пофол и тиепентал натрия.есть запись в карте.потом провели экспресс тесты мочи и выявили морфин.отказываются при этом назвать какими экспресс тестами пользовались.можно ли узнать какие тесты регламентированы к использованию в стационарах и как отменить вердикт врачей что больной принимал наркотики.могут ли тиепентал,пофол и сильнейшие антибиотики давать картину употребления морфина в моче.очень нужна помощь.спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По Вашему вопросу мы проконсультировались с врачом психиатром-наркологом, к.м.н., ведущим научным сотрудником ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии" Гушанским Игорем Эммануиловичем. Как он разъяснил, при проведении предварительных экспресс тестов могут быть ложно-положительные результаты. Тест полоски могут реагировать на психотропные препараты, барбитураты. Мульти-3 или Мульти-10, которые используются для экспресс анализов — это предварительный тест. При его положительном результате направляют на подтверждающие тесты в ХТЛ. Доктор Гушанский считает, что лучше пройти повторный тест в лаборатории филиал №1 МНПЦ наркологии, если вы живете в Москве, или диспансере по месту жительства.
    На вопрос, какие тесты регламентированы в стационарах, мы ответа не нашли.
    15.06.2016


    №9945

    Спрашивает Алена
    (судимость, назначение наказания)
    Здравствуйте, прошу Вас помочь мне определится, что нужно сделать конкретно чтобы снять предыдущую судимость.Моя дочь была осужден по статье 228 часть 1 и отсидела 1.2 года.После этого прошло 3 года, но судимость почему-то не сняли. Затем ее опять осудили по статье 228. ч 2. и теперь уже на 6 лет с учетом рецидива.Год она уже отсидела и сейчас продолжает отбывать срок. Что ей нужно сделать, чтобы снять прежнюю судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть первая статьи 228 - это преступление небольшой тяжести. Судимость по нему погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Здесь важны детали. Второе вмененное ей преступление по части второй статьи 228 совершено по прошествии трех лет после отбытия первого срока? Если после — тогда рецидива быть не могло. А если признали рецидив, значит это вопреки закону. Вы пишете «как снять прежнюю судимость?». Судимость не надо снимать, когда прошел срок ее автоматического погашения. Если 3 года после отбытия наказания прошло, никаких новых документов, решений не требуется. Но в случае, когда погашенная судимость всплывает в новом приговоре, и учитывается вопреки закону при назначении наказания — это повод для обжалования приговора и его изменения (смягчения) с учетом отсутствия судимости. Снятие же судимости — это когда в порядке помилования , или решением суда по ходатайству осужденного и положительном заключении УИИ судимость снимается раньше ее автоматического погашения.
    15.06.2016


    №9944

    Спрашивает Юрий
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Здравствуйте, могут ли без моего ведома взять анализы на употребление наркотиков?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает медицинское вмешательство, то есть любые медицинские манипуляции, только с информированного письменного согласия пациента. Есть исключения, перечисленные в статье 20 этого закона. Но здесь есть некоторая хитрость: пациенту в поликлинике при прикреплении к ней по месту жительства, или при госпитализации, и во всех других случаях первого обращения в медицинскую организацию предлагают подписать бумагу, смысл которой в том, что он заранее согласен со всеми методами лечения и предписаниями врача. Конечно, никого не заставляют. Не хочешь - не подписывай. Более того, закон гарантирует каждому гражданину право на выбор врача и медицинского учреждения. Но все подписывают, так как это, как им кажется, «формальность».
    15.06.2016


    №9943

    Спрашивает Анастасия
    Здравствуйте,парня поймали с весом 14 г шоколада. На распространения. Статья 228.4 часть. От 10 до 20 лет. Можно ли что то сделать,вес маленький может переквалифицировать как для личного употребления? Плюс у него инвалидность,нет почки. Можем расчитывать на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемые вопросы №№ 2 и 10.
    15.06.2016


    №9941

    Спрашивает Владислав
    (понятые)
    Был понятым в Чебоксарах в августе 2015 года нашли наркотики,идет июнь 2016,я живу в Нижнем Новгороде,звонят ,говорят должен явиться,я говорю что врядли смогу,на что мне говорят что приедут за моей подписью.1)Что это может значить?
    2)Почему так долго не звонили и ничего не говорили?
    3)Чего ждать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это может означать все, что угодно. Например, с августа 2015 года шло расследование уголовного дела, и сейчас решили «подчистить» уголовное дело перед его отправкой в суд. И поэтому Ваши показания им понадобились. Возможно, они пытались Вас найти раньше, но не получалось, были более срочные дела и Вас решили оставить «на потом». И я не вижу ничего страшного или проблемного в этом для Вас, потому что это нормальная практика. Что я могу Вам посоветовать? Только одно — не врать и не преувеличивать, так как любая неточность может стоить другому человеку лишения свободы на длительный срок. Не делать того, что просят сотрудники полиции, а говорить только правду. Давайте приведу пример. Например, в протоколе Вашего допроса написано, что Вы видели как сотрудник полиции залез в шкаф и вытащил оттуда наркотик. Ваши слова будут доказывать виновность человека в хранении наркотиков. Но так ли это на самом деле? Что Вы видели лично? А лично Вы могли видеть, что сотрудник полиции стоял около шкафа и вдруг сказал, что он нашел наркотики в шкафу. И при этом держал наркотик в руках, при этом вы не видели, как сотрудник полиции доставал наркотики из шкафа, и впервые увидели их только в руках у сотрудника полиции. Видите, какая разница? Поэтому я Вам советую говорить только в тех формулировках, которых Вас устраивают и не которые устраивают сотрудников полиции. Скорее всего, сотрудники полиции привезут Вам уже напечатанный протокол Вашего допроса, потому что им негде печатать его в Н.Новгороде. Поэтому они и сказали Вам, что приедут только за подписью. Но если этот протокол Вас не устраивает, Вы можете отказаться его подписывать. И Вы можете требовать, чтобы протокол они писали от руки. Чтобы избежать давления на Вас с их стороны, назначайте им встречу в кафе или в любом другом людном месте, и не ходите на встречу один.
    15.06.2016


    №9940

    Спрашивает Екатерина
    (заключение под стражу: медицинская помощь)
    Здравствуйте. Мой муж - инвалид 3 группы, у него арахноидальная ликворная киста в левой височной доле. 04 июня его задержали, ст.228 ч.3. В данный момент он находится в СИЗО. Подскажите, что мне делать, как и где взять справки, о том, что муж не может находиться в ИУ. Я в панике, а наш "адвокат" работает по принципу: иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Время идёт, от неё ни какой помощи, а муж мучается без назначенных врачом препаратов и я схожу с ума от бессилия.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вашему супругу требуется медицинская помощь, а он при этом находится в СИ, то все вопросы медицинского характера следует решать через начальника СИ и врача СИ. Следователь и суд к этому отношения не имеют. Ваш супруг должен написать заявление на имя начальника СИ с указанием своего диагноза, а Вы в свою очередь должны принести в СИ и отдать (через заявление и врача) справку, которая подтверждает диагноз (подлинник с печатью) и необходимые медикаменты. Это первое направление Вашей работы. Второе направление — это следователь и суд. Вы должны взять справку о диагнозе Вашего супруга, с синей печатью, например, из поликлиники, где он стоит на учете. Лучше 2 экземпляра. Передаете эти справки адвокату. Адвокат пишет ходатайство следователю, чтобы он приобщил справку к материалам уголовного дела. Если справка в подлиннике и имеет настоящую синюю печать, то с приобщением проблем не будет, следователь это сделает. Вторую справку адвокат хранит у себя для суда. Если это апелляционный суд на арест, то адвокат приобщает эту справку в апелляционной инстанции. Если это будет следующий суд по продлении ареста, то адвокат эту справку приобщает туда.
    15.06.2016


    №9939

    Спрашивает Зарина
    (ВИЧ иностранцы)
    Здравствуйте.У моей родственницы ВИЧ+, она сейчас в Узбекистане,а у нее там ни жилья,ни родных,а еще она только после операции на позвоночник и нуждается в реабилитации.Наша мама и и все родственники являются гражданами РФ. Мы написали кассационную жалобу,упомянули в ней о законе от 30.12.2015г,но пришел отказ!В решении написано что нет оснований для снятия!Как это так?Мы в шоке!Как так!Мы ведь приложили все необходимые документы правильно,что мама гражданка РФ,свидетельство о рождении сестры,подтверждение родства,но пришел отказ!Не уже ли закон не работает?Ведь по идее закон на на нашей стороне!Ответьте пожалуйста,почему так произошло и что теперь нам дальше делать?Ведь у нее мама гражданка РФ! Для информации мы проживаем в Краснодарском крае в Анапе,и кассационную жалобу посылали в Краснодар . Может что -то подскажите.Есть ли у нас шанс?Спасибо за ответ заранее

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу сейчас ничего Вам сказать, потому что я не знаю всех обстоятельств дела. Если Вы говорите о кассационной жалобе, то значит, что у Вас уже было решение суда? Поэтому все дальнейшие действия надо предпринимать, учитывая уже случившееся решение суда. Есть ли у Вас юрист, который занимается Вашим делом? Если нет, напишите нам, мы посоветуем Вам юриста, который специализируется на этом вопросе. Возможно, он что-то вам подскажет, но после изучения ваших судебных документов.
    15.06.2016


    №9938

    Спрашивает Ирина Анатольевна
    (исполнение наказания)
    Добрый вечер. Моего внука осудили на 1 год 3 месяца он является гражданином Казахстана. 8 июня был суд по апелляции который оставил приговор без изменения. Сейчас находиться в СИЗО Бутырка. Осталось досиживать 4,5 месяца. Скажите пожалуйста как можно остаться досиживать в СИЗО. И если не получиться то как его застраховать от произвола работников ФСИН и в какой страховой компании.
    Благодарю с уважением ..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Про страховую компанию я даже говорить не буду, чтобы не тратить ни свое, ни ваше время. Страховая по незаконным действиям сотрудников ФСИН — это мошенники, по которым плачет тюрьма. Обманывать людей и их родственников, которые попали в сложную ситуацию — это преступление. В принципе, по некоторым таким страховым уже есть и уголовные дела. Что касается того, чтобы остаться в СИ отбывать наказание — это должно быть мнение Вашего внука и только его. Некоторые осужденные по своим личным принципам не хотят оставаться в СИ, не смотря на то, что их родственники этого очень хотят. Я уверена, что если он захочет остаться в СИ, то он знает, что надо написать об этом заявление, и это заявление будет рассматриваться комиссией в СИ.
    15.06.2016


    №9937

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Сын (16лет) заказал по интернету 2 таблетки мдма. При получении на почте задержали сотрудники фсб. Предъявляют 229 часть 3, так как в конвертах было 20 таблток и порошок. Сын заказть столько не мог - это примерно на 20 тысяч рублей. Он заплатил около 1500 рублей. При нас конверты не вскрывали, сказали что все изъяли ранее. При проведении эспертизы почему то не отделяют чистый вес запрещенного вещества от наполнителей и ставят общий вес 10 грамм.
    Мало того в перечисленных таблетках - вообще нет тех, которые он реально заказывал. Он говорит, что у этого продавца не было таких таблеток не по внешнему виду, не по названиям!!!!
    Помогите пожалуйста - как с этим разобраться. Сын, конечно, виноват, но то что происходит сейчас очень похоже на какую то "подставу"!!!
    Спасибо! Очень жду вашего совета!!! С чего начать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, ищите грамотного защитника, который начнет работать прямо сейчас. Подростки склонны врать своим родителям, оказавшись в такой ситуации, выгораживать себя, потому что они думают, что это лучший способ защиты. Адвокат должен поговорить с Вашим сыном, чтобы выяснить всю правду. Потому что только правда поможет выбрать линию защиты, которая действительно поможет. В моей практике было такое, что подростки родителям наотрез отказывались признаваться в совершении преступления, а мне рассказывали, как все было и это помогало избежать дальнейших ошибок. Это первое. И второе. Нужно детально выяснить, что именно он заказывал. Если это было по интернету, то следы должны остаться в почте, в компьютере и тд. И если он действительно заказал то, что пришло, то надо выстраивать позицию защиты в связи с этим. Например, в этом случае признание вины будет не самым плохим выбором, и возможно приведет к условному наказанию, а не к тюрьме. Еще раз повторю, сейчас надо выяснить правду, подключайте адвоката и психолога, которые совместно помогут Вашему сыну.
    15.06.2016


    №9936

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Добрый день. Со мной был случай, что меня задержали на двое суток по статье 6.9, за употребление(анализы показали положительный результат),в течении 2х суток меня один раз возили в суд, но он не состоялся, т.к. чтото перепутали в протоколах. Соответственно если не было суда нет штрафа и не обязывали приходить в нарк.диспансер.
    Прошло пол года и сейчас, из-за работы, пришлось появиться в диспансере, обязали сдать анализы(они отрицательные) и принести характеристику от участкового(там написано что у меня была административка как раз по 6.9 связаный с этим случаем). На комиссии в диспансере меня, как бы на учет не поставили, но обязали каждый месяц в течении года приходить на профилактическую беседу и предупредили, что в любой момент могут повторно попросить сдать анализы.
    Вопрос:
    1. Имеют ли право меня ставить на учет/проф.беседы если суд меня не обязывал?
    2. Есть ли у меня административка? Если по ст.29.6 должны были в течении 2х суток меня обязательно доставить в суд и, соответственно, было только задержание. И если административки нет, то как ее можно убрать?
    3. Повлияет ли эта история как то на смену водительских прав в 2018 году??
    Спасибо заранее!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. «Обязали каждый месяц в течение года приходить на беседу и сдавать анализы» - это и есть учет. И у Вас однозначно будут проблемы с заменой водительских прав в 2018 году. Но начните решение своих вопросов с суда, в который Вас возили. Сходите туда, объясните сотрудникам канцелярии свой вопрос и выясните у них, так было ли административное наказание в отношении Вас? Если да, возьмите у них же копию постановления об административном правонарушении в отношении Вас. К слову, они обязаны дать ее Вам. Внимательно прочитайте, что именно обязал сделать Вас суд, и сравните, что от Вас требуют сотрудники диспансера. Возможно, они требуют то, что Вы делать не обязаны. Почитайте вопросы и ответы на нашем сайте, связанные с наркоучетом. И если что-то Вам останется непонятным, обязательно пишите.
    15.06.2016


    №9935

    Спрашивает Таня
    Здравствуйте. Меня зовут Таня.  
    Моего мужа остановили на улице полицейские. Скрутили посадили в машину и отвезли в отделение ничего не объясняя. В отделинии начали говорить что у него были при себе наркотики, и увидев полицейских он их выкинул. Муж находился в алкогольном опьянении. Они начали его пугать что сейчас поедут кинологи будут искать там наркотики, и его посадят. Сказали сейчас поедим сдавать анализы, но никуда не поехали. Его быстро отпустили  он ничего не подписывал, и ему ничего не сказали. Такой вопрос нужно ли ему сдать анализы на наркотики и с этим анализом сходить в отделение а то получается его обвиняли в наркомании. И могут ли завести на него какое нибудь дело. Спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции, к сожалению, могут многое, такие уж у них широкие полномочия. И конечно, они не всегда их используют законно. Сейчас я не могу сказать, что это было в отношении Вашего супруга. Возможно, они просто пугали его, рассчитывая, что он может не выдержать прессинга и сознаться в чем то незаконном. Возможно, они не имеют опыта и не могут «на глаз» отличить человека в алкогольном опьянении от человека в наркотическом опьянении. Увидели, что идет-шатается и решили проверить, не наркотики ли это. «Наркоман» для них — это хорошо, ведь это раскрываемость и отличная полицейская статистика. А люди в алкогольном опьянении их не интересуют, так как за это премии нет, и продвижения по службе тоже нет, вот они его и отпустили. Можете сдать анализы на наркотики, если прошло не очень много времени с этого события, но это не обязательно. А если прошла неделя и больше — то сдавать анализы нет никакого смысла.
    15.06.2016


    №9934

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Сына этапировали в томскую обл. , т.к. колония строго режима для первоходов у нас в Омске переполнена. Но меня как мать не оповестили и я его разыскивала сама , обзванивая все ИК. Нашла в томске в ИК-4 .Пошла на прием к начальнику ФСИН г.Омска просить о переводе сына в Омск, т.к. у меня кроме сына больше нет родственников ни кого. Я доказывала ему что обязаны были оповестить в 10 -ти дневный срок , после вступления в законную силу приговора. Но он просто посмеялся и сказал что они ничего не обязаны. Уходила из кабинета как оплеванная . Нарушены ли мои конституционные права и как обратиться в суд с иском морального ущерба?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вот смотрите — статья 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания»; и статья 17 того же Уголовно-исполнительного кодекса РФ «О прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору». Так что закон на Вашей стороне, а вот практика нет. Дело в том, что в статье 17 прямо сказано, что «направить уведомление», это не звонок по телефону, а именно бумага по почте. Когда мы начинаем жаловаться, что ничего не было направлено, то сотрудники ФСИН приносят в суд или в прокуратуру копии их журналов, где написано, что уведомление было направлено через почту. В этом случае прокурор и суд разводят руками и говорят, ну вот, они направили, журнал подтверждает, просто почта потеряла. Единственное, что может опровергнуть их журналы, это уведомление почты о том, что они ничего не приносили. Но почтовая информация у нас охраняется законом очень строго, и почта Вам вряд ли даст такую бумагу. Я Вам это все рассказываю и объясняю не для того, чтобы Вас остановить от борьбы за свои права. Вы просто должны знать, что это не так просто, затратит массу Ваших усилий и не приведет к положительному результату, даже если закон на Вашей стороне.
    При этом Вы конечно же можете написать жалобу в суд или в прокуратуру на неисполнение должностным лицом ФСИна своих обязанностей, но прежде посоветуйтесь со своим сыном, не испортят ли Ваши жалобы его жизнь в колонии.
    15.06.2016


    №9933

    Спрашивает Света
    (сбыт)
    задержали сына ст.228.1.1 при сбыте какой то дури.какие возможные последствия могут быть.До этого не привлекался и не имел нечего общего с уголовной ответственностью. Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую отнестись к этому делу серьезно. Это тяжкое преступление, от 4 до 8 лет.
    См. часто задаваемые вопросы.
    14.06.2016


    №9932

    Спрашивает Сергей
    Изменения какие либо ожидаются по ст.228.1ч3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ближайшей перспективе — нет.
    14.06.2016


    №9931

    Спрашивает Мария
    (употребление)
    здравствуйте моего брата задержали за употреблерия наркотиков а именно курительной смеси какой именно я не знаю через сутки отпустили под подписку и сказали ждать суда через месяц его поймали второй раз на улице под действием наркотика его опять забрали .Его отпустят до суда или нет?что ему гразит?у него судимостей нету и это первый раз за употребления поймали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление наказуемо только административно. Вы пишете — отпустили под подписку. Если взяли подписку о невыезде — то дело уголовное, значит — не только употребление вменяют, но и хранение. Хотя, возможно, Вы понимаете под подпиской обязательство явки в суд (такое могли вручить и по административке).
    Если все-таки уголовное — см. Часто задаваемые вопросы, 1 и 2 и др.
    14.06.2016


    №9930

    Спрашивает Максим
    (доказательства)
    Меня осудили 228.1 через 30 дали 11лет,в основу приговора легли показания оперативников фскн,которые ссылались на оперативную информацию,но подтвердить её не смогли,но ведь сама оперативная информация не является доказательством,это только ни чем не подтвержденные слухи,и как они могут выносить обвинительный приговоры?!на слухах?у меня нет по делу ни преобретателя кому я намеревался сбыть наркотик,нет способа передачи т.е они не установили как я хотел сбыть каким образом?я намеревался сбыть,нет ни какой либо договорённости нет большого объёма,нет вообще ни чего кроме слов оперативников,на вопрос с чего они взяли что я имею отношение к сбыту они отвечали что не могут раскрыть свой источник,но ведь в фз об орд множество способов чтоб источник остался неизвестным, помогите пожалуйста советом,что делать,спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавайте кассационную жалобу. Думаю,для ее обоснования будет полезно использовать судебную практику ВС РФ, где могут найтись подходящие примеры. Например, Определение ВС РФ от 14 мая 2013 г. по делу Жильникова и Осколкова, где ВС признал недостаточным доказательством показания сотрудников: «Показания оперативных сотрудников УФСКН о наличии информации о сбыте наркотических средств осужденными по предварительному сговору не содержат достаточных данных для такого вывода».
    Из практики ВС РФ также следует, что утверждения оперативных работников о наличии оперативной информации о том, что обвиняемый распространяет наркотики могут быть положены в основу приговора, только если они подтверждаются представленными в суд документальными подтверждениями фиксации такой информации.
    14.06.2016


    №9929

    Спрашивает Валерий
    (назначение наказания)
    здравствуйте уважаемые юристы.
    У меня такой вопрос:Сына осудили по п."б"ч.3 ст.228.1УК РФ к 9 годам л/с по ч.3 ст.30 п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам л/с.
    По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет л/с.
    по первому эпизоду учтена явка с повинной,по второму неоконченное преступление.Суд не применил ст.66 УК РФ.
    Помогите пожалуйста посчитать срок наказания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Явка с повинной — смягчающее обстоятельство (пункт «и» части 1 статьи 61 УК), наличие которого снижает верхний предел санкции до 2/3 максимального срока, предусмотренного за данное преступление. Для части 3 статьи 228.1 Верхний предел составляет 15 лет, следовательно при явке с повинной это 10 лет. Но это применимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств. В Вашем случае формально по этой статье наказание не противоречит закону. Неоконченное преступление - покушение на его совершение - влечет по части третьей статьи 30 и части третьей статьи 66 УК не более 3/4 максимального срока. По части четвертой статьи 228.1 верхний предел - 20 лет, а при наличии покушения на преступление — 15 лет. Так что и здесь с формальной стороны нарушений нет.
    14.06.2016


    №9928

    Спрашивает Дмитрий
    (судимость)
    Здравствуйте! Являюсь ли я судимым если меня мировой суд признал виновным по 12.8.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности за административное правонарушение не образует судимости. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года после исполнения административного наказания.
    14.06.2016


    №9927

    Спрашивает Евгения
    (пересмотр приговора)
    Добрый день. Подскажите мужа осудили на 8,6 лет по ст 30 ч.1 228.1 ч.4 п а г; 30 ч.3 228.1 ч. 4 п а г; 228.1 ч. 4 п а г. Заключено досудебное соглашение. Нет отягчающих обстоятельств. Но суд не применил ст 64. Есть маленький ребенок 2 мес. , молодой возраст, официальная работа, все характеристики положительные. Есть ли смысл подавать аппеляции об излишней строгости приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необоснованный приговор следует обжаловать. Совершенно правильно обжаловать только избыточную строгость наказания и просить смягчения. При этом надо представить в суд в дополнение к ходатайству справку с места работы, подтверждающую ее наличие, и характеристику, а еще лучше ходатайство администрации об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
    14.06.2016


    №9926

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания: штраф)
    Здравствуйте!У меня такой вопрос.Осужден,отбываю наказание.Так же назначено наказание в виде штрафа.Прошло 3 года с момента вступления приговора в законную силу,но никаких документов о взыскании мне не вручали и не ознакамливали.Слышал что у исполнения приговора есть сроки.Так ли это?Разъясните пожалуйста.Заранее Вам благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание в виде штрафа должно быть исполнено в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист предъявляется осужденному судебным приставом-исполнителем в срок, который зависит от тяжести преступления, за которое назначен штраф: за преступления, наказуемые до 3 лет лишения свободы — в течение 2 лет, наказуемые от 3 до 5 лет — в течение 6 лет, наказуемые от 5 до 10 лет — в течение 10 лет, наказуемые свыше 10 лет — в течение 15 лет. Штраф должен быть взыскан не позднее 60 календарных дней после вручения исполнительного листа.
    Суд вправе как при постановлении приговора рассрочить уплату штрафа.
    14.06.2016


    №9925

    Спрашивает Наталья
    (употребление, задержание)
    Какими нормативными документами определен порядок задержания при подозрении на наркотическое опьянение (где подробно описаны действия полиции)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единой инструкции (порядка, наставления), в которой были бы определены регламентные нормы, касающиеся задержания как такового, а также задержания лица, находящегося в наркотическом опьянении, не существует. Отсюда проистекают злоупотребления властью и произвол, необоснованные задержания и многочисленные нарушения прав и свобод человека.
    Начнем с того, что вопрос сформулирован Вами неправильно. Вы принимаете как данность задержание по подозрению в наркотическом опьянении, иначе говоря — по подозрению в употреблении наркотиков. Однако, подозревать в совершении правонарушения полиция не вправе. В КоАП, в отличие от УПК, нет фигуры подозреваемого, так как правонарушение — это не преступление, то есть не представляет большой общественной опасности и не требует особых предупредительных мер. И нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и само употребление наркотиков являются административными правонарушениями (статьи 6.9, 20.20, 20.21 КоАП). А значит, должностные лица не вправе подозревать кого-либо в употреблении наркотиков.
    Для возбуждения производства об административном правонарушении требуется не подозрение, а повод, и в статье 28.1 КоАП такие поводы перечислены. Их достаточно много, назову лишь те из них, которые имеют отношение к обсуждаемой теме:
    непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря — когда человека застигнут при употреблении им наркотиков, либо последствия употребления не вызывают сомнений);
    поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения. Других поводов, применимых к случаям употребления наркотиков, нет. (Это не касается особых условий, когда требуются более строгие меры контроля — в отношении водителей, работников опасных видов работ).
    Допустим, такой повод есть. (Но при этом надо иметь в виду различия между преступленим и правонарушением: УПК предусматривает обязанность в осуществлении уголовного преследования (статья 21), а КоАП обязанности выявить все правонарушения и наказать за них не содержит).
    Самое главное, что устанавливает КоАП применительно к задержанию, что задержание — это крайняя мера, допустимая «в исключительных случаях» (статья 27.3). И хотя задержание по делам об отдельных правонарушениях возможно без судебного решения на срок до 48 часов (ст. 14 ФЗ «О полиции», статья 27.3 КоАП), любое лишение человека свободы передвижения - например, для проверки документов - считается задержанием. Уровень нарушений прав и свобод бывает разный, одно дело задержание на 15 минут, другое - задержание с доставлением, третье - задержание на 2 суток. Этим определяется и степень ответственности должностных лиц за необоснованное (а значит незаконное) задержание. В одном случае достаточно извинений сотрудника полиции, в другом — в его действиях может быть состав преступления «незаконное лишение свободы» (статья 127 УК).
    Законным задержание может быть только в отношении лиц, перечисленных в статье 14 ФЗ «О полиции». Среди прочих, не имеющих отношения к рассматриваемым случаям, полиция имеет право задерживать «лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях».
    Также пункт 14 части 1 статьи 13 наделяет полицию правом «доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». В этом пункте 14 обозначены три категории, назовем их условно так: 1)допившиеся до белой горячки, или доколовшиеся до полного ступора, их доставляют в медицинское учреждение; 2) домашние хулиганы в состоянии буйства, чьи родственники (знакомые) звонят в полицию; 3) мирные граждане, в отношении которых у полиции имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении. Для первых двух категорий существуют регламент и инструкция (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 года №185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" и Приказ МВД РФ от 23 декабря 2011 года № 1298
    "Об утверждении Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации").
    Для третьей же категории, которую мы условно обозначили «мирные граждане...», никаких регламентов до сих пор не существует. Именно поэтому еще 17 июня 2015 года по итогам заседания Госсовета Президентом РФ было дано поручение «разработать чёткие критерии, позволяющие установить наличие у человека наркотического опьянения, а также порядок соответствующего медицинского освидетельствования», которое так и не было выполнено. (Что интересно: другое поручение - «ввести административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков наркотического опьянения» - выполнили сразу. Хотя, несомненно, это связанные между собой вещи, и без первого второе становится просто репрессивной мерой).
    Исходя из вышесказанного, полицией при задержании человека «за наркотики» должны соблюдаться Конституция и общие требования закона, распространяемые и на задержание, прописанные в части 4 статьи 5 закона «О полиции»: «При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
    1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
    2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина».
    В части 3 статьи 14 того же закона сказано: «В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».
    14.06.2016


    №9924

    Спрашивает Юлиана
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте,если я правильно поняла что для 80 ст ук рф ИТР,нет точных сроков когда можно подавать повторно,после отказа суда.Если нам отказали то лучше когда подавать,если нет никаких нарушений. До удо еще 10 месяцев,осужден по 228,2 на 3 года.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, статья 80 УК (замена лишения свободы более мягким видом наказания) не изменена в отношении осужденных за наркотики, как это было сделано с УДО. Подавать ходатайство в порядке статьи 80 осужденный по части второй статьи 228 вправе по отбытии половины срока. В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства повторное ходатайство по статье 80 может быть подано по прошествии полугода.
    «Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (статья 175 УИК).
    14.06.2016


    №9923

    Спрашивает Социальный педагог
    Я работаю социальным педагогом в техникуме. Присутствовала при проведении оперативно-следственных мероприятий, когда вывозили в лес моего несовершеннолетнего студента, где он должен был показать, что он сорвал там коноплю и в дальнейшем ее приготовил. Также там присутствовали 2 понятых с явными признаками алкогольного опьянения. Сам подозреваемый не мог найти в лесу кусты засохшей конопли, так как он вообще не знает, как она выглядит. И только после того, как понятой указал а то, что мы ищем, подозреваемый на них указал. При вызове меня к следователю в качестве свидетеля, я попросила указать это в протоколе допроса. Следователь мне отказал, сказав, что это не имеет отношение к делу. Законны ли его действия. Могу ли я настаивать, чтобы они были внесены? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия следователя незаконны. Согласно части 6 статьи 190 УПК «ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению». Это распространяется как на самого подозреваемого, так и на педагога при допросе несовершеннолетнего, и на свидетеля. Рекомендую такой алгоритм действий. Обратиться к тому же следователю с письменным ходатайством о дополнении протокола такими-то показаниями (уточнениями, дополнениями) и одновременно заготовить (на случай отказа) отдельное ходатайство о приобщении Вашего первого ходатайства к материалам дела. Откажет - то же ходатайство о дополнении протокола допроса можно заявить в суде. Если следователь откажет, а Вы настроены по боевому, можно подать жалобу на следователя начальнику следственного отдела и прокурору соответствующего района (города), по месту производства следствия в порядке статей 123-124 УПК.
    14.06.2016


    №9922

    Спрашивает Ирина
    (допрос)
    Компания взрослых молодых людей (4 парня и 3 девушки), включая моего сына, ночью приехали к нему на дачу в баню, где пили водку . Утром одного из парней обнаружили мертвым. Заведено уголовное дело по факту смерти (отравление неизвестным веществом, острая коронарная недостаточность). Один из парней показал, что мой сын и этот парень вроде бы как что-то курили, но не видел что курили и когда, т.к. он отлучался на некоторое время, а когда пришел они были не вменяемые и их уложили спать. Сын ничего не помнит т.к. был сильно пьян. Наркотики никогда не употреблял. Выпито этой компанией за несколько часов было 10 бутылок водки. Сына отвозили на освидетельствование, анализ мочи на наркотики отрицательный. Теперь идет следствие, прошу совета, что нам нужно предпринять, что ему грозит, он очень переживает за смерть друга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В этом деле основной момент — установление причины смерти пострадавшего. Это будет сделано судебно-медицинской экспертизой. Ее выводы могут отличаться от первоначальных выводов врачей. Эксперты должны установить, что за вещество могло вызвать сильнейшее отравление, и каким способом это вещество попало в организм. Из первоначальных показаний, которые Вы описали, не видно, что кто-то насильно поил пострадавшего, видимо, он это делал добровольно. Но одно преступление всегда тянет за собой другое. Следователи должны в обязательном порядке выяснить, откуда у пострадавшего и его компании взялось это вещество, если эксперты установят, что оно запрещенное или какое-то проблемное. Например, если он что-то покурил, то следователи должны выяснить, где он это приобрел, и нет ли состава преступления в действиях продавца. Если же эксперты установят, что пострадавший отравился веществом, которое скорее всего было в водке, то следователи будут выяснить, где они купили эту водку и нет ли состава преступления у производителя водки. И так далее. Именно поэтому я не могу дать конкретный ответ, потому что надо точно знать заключение экспертов, если оно уже готово. Что могу посоветовать? Если его вызовут на допрос, пусть идет с адвокатом, для того, чтобы ему не подсунули на подпись какие-то ненужные или лживые показания, воспользовавшись его расстройством из-за смерти друга.
    14.06.2016


    №9921

    Спрашивает Надежда
    (по исполнение наказания)
    Дочь находилась 8 месяцев в туб. больнице,до освобождения 2 месяца. Её перевели в другое ик, через два сизо - в первом 7 дней, во втором 10 дней. В ик находится 10 дней- в больнице. Через 2 дня переводят в другое ик опять через сизо. Дочь очень больна. Информацию узнаем сами, нам никто не сообщает о её местонахождении. Законно поступают?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не законно. Согласно ст.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору.
    14.06.2016


    №9920

    Спрашивает Галина
    (пересмотр приговора)
    Убедительно прошу дать ответ на следующий вопрос. Сама я юрист с гражданско-правовой специализацией, сложно разобраться в этом вопросе. 
    Ход обжалования:
    06 июля 2012 г. был вынесен приговор по п."г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. Были пройдены следующие инстанции:
    - апелляционного обжалования не было,
    - кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголов делам Верховного суда региона;
    - надзорная жалоба на приговор и кассационное определение Верх суда региона в Президиум ВС региона;
    - надзорная жалоба (по результату постановление судьи Верх суда региона об отказе)
    - надзорная жалоба Председателю ВС региона
    - надзорная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ;
    - надзорная жалоба Председателю ВС на постановление судьи ВС РФ. 
    Вопрос: Все ли возможные стадии обжалования были пройдены? Есть ли возможность с учетом всего описанного подать повторно на пересмотр или иной путь обжалования приговора, вступившего в зак силу до 01.01.2013 г.?
     прочитаны были суд практика, зак-во, в т.ч. п. 7 Постановления Пленума от 28.01.2014 г. № 2. Но чем дальше углубляюсь тем все более непонятно и запутаннее. 
    Буду очень признательна за ответ, заранее благодарна!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Исходя из действующего УПК — все инстанции пройдены. Статья 401.17 УПК запрещает повторное обжалование вступившего в силу приговора, если пройдены все инстанции. При этом в данной статье подчеркивается, что повторное рассмотрение жалобы невозможно и в случае подвчи другими субъектами (например, защитником), и при подаче по иным основаниям.
    Пересмотр приговора возможен теперь только при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств.
    То, что я напишу ниже, пока, насколько я знаю, не подтверждается практикой ВС РФ. Но если все возможности использованы, можно попытаться использовать вот что: Конституционный Суд еще 2 февраля 1996 года в Постановлении № 4-П указал, что судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено. Путем исправления такой ошибки для осужденных прошедших все кассационные инстанции остается процедура возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые или вновь открывшиеся надо понимать не в их словарном смысле, а в том юридическом значении, которое придал КС в названном постановлении:  возможность пересмотра ошибочного, несправедливого или фальсифицированного приговора в порядке главы 49 УПК должна сохраняться даже когда не выявляется ранее неизвестных суду обстоятельств, но приговор является «результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона». Это первое.
    Второе — попытаться доказать ВС, что по закону нет препятствий к рассмотрению еще одной жалобы для осужденного, приговор которого вступил в законную силу до 2013 года. На ранее осужденных статья 401.17 УПК не распространяется, даже если они уже обращались во все надзорные инстанции по прежнему порядку обжалования. Дело в том, что статья 401.17 УПК говорит о недопустимости внесения повторных и новых кассационных жалоб в ту же инстанцию. Осужденные до 2013 года подавали не кассационные, а надзорные жалобы, хотя и в те же инстанции. До 2013 года УПК не запрещал подачу новой жалобы в ту же инстанцию, но по другим основаниям или другим субъектом обжалования. Верховному Суду свойственно давать правильные рекомендации вслед уходящему поезду, когда большинство уже утратит надобность что-либо обжаловать. Так что надо их долбить — иногда это не бесперспективно.
    14.06.2016


    №9919

    Спрашивает Михаил
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, меня не взяли в армию по статье 14б , в этом году не дали получить права, я отучился на фельдшера скорой помощи - дадут ли мне им работать ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

    Здравствуйте. Статья 14б предусматривает освобождение от военной службы по состоянию здоровья при органических психических расстройствах при умеренно выраженных психических нарушениях. Также в Постановлении Правительства от 04.07.2013 № 565 указывается что к пункту "б" статьи 14 относятся состояния с умеренно выраженными астеническими, аффективными, диссоциативными, когнитивными, личностными и другими нарушениями, а также психотические состояния с благоприятным течением.
    Ограничить на основании ст. 14б в управлении транспортным средством не вполне законно. Хотя, конечно, надо знать точный диагноз.
    Психические расстройства и расстройства поведения являются противопоказанием к управлению транспортным средством только при при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями - Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством". 
    Кроме того, статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.11.2015) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установлено, что "Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такоерешение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд".
    Кроме того, есть психиатрические противопоказания утвержденные Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) для служб экстренной медицинской помощи, специализированных медицинских бригад постоянной готовности.
    Но опять же обязательно должно быть решение врачебной комиссии. За таким заключением Вы можете обратиться с заявлением на имя главного врача ПНД по месту жительства.
    Для более точного ответа пришлите свой точный диагноз.
    С уважением,
    Арсений Левинсон,
    br>юрист Правозащитной группы
    "Гражданин. Армия. Право"
    14.06.2016


    №9918

    Спрашивает N
    (задержание, защитник)
    При проверке документов я повел себя не одыкватно был не трезв.При вытаскивание всего из корманов полицыя заломала руки и подумала что я что то скинул но это не так. Искали того что небыло и не нашли посадили в машину и отвезли в отделение пока ехали довили что скинул привопросе на мед осведетвование типа поехали я просто молчал.Привезя в отделение 5 мин подержали и отпустили.Я не помню что мне говарили.Что мне делать в таком случае.????на до ли проходить мед осведетальсвование.. Подскажите что мне вобще делать??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы что-то подписали и не помните об этом, без адвоката Вам будет сложно  получить  достоверную информацию из отдела полиции.
    14.06.2016


    №9917

    Спрашивает N.
    (сбыт)
    Здрвствуйте уважаемые специалисты,скажите пожалуйста, возможно ли получить
    условный срок по ст 30ч3 ст228.1ч3, вменяют группу лиц по предварительному
    сговору, мой подельник сидит в тюрьме на 51ст вину признал частично, а я
    нахожусь под подпиской, нас взяли в один день 24.06.2015, следствие идёт
    уже год, у меня есть явка с повиной, сотрудничаю со следствие, вину
    полностью признал, официально женат, родилась дочка, на данный момент ей
    нет даже месяца, у жены есть ребёнок от первого брака ему 12 лет, я
    официально устроелся уже год работаю, есть благодарственное письмо с
    работы за трудолюбие, и хорошая характеристика, начальница говорит на суд
    пойдет за меня, есть куча характеристик, что после моего задержания я
    успел собрать бумаги, все с печатями, что я помощник участкового, помогал
    ему в задержании группы,   спас девочку 7 лет с воды, являюсь волонтером
    поисковиком в мчс, помогал приютам детям сиротам,два письма
    благодарственных за проведение праздников в интернате для детей, много
    писем со школы от пасанка что я участвую в его воспитании и помогаю в
    школе,что в марте я спас рыбака проволившегося под лёд,он тоже готов идти
    в суд за меня, есть письма за участие в проведении спасательных показаний
    на воде,участвую в рейдах обходах осмотра за поведение людей на воде не
    разу не привлекался, вообще не судим, справки от нарколога, что на учете
    не состою, сдал анализы чист, характеристики с дома где живут родители,с
    дома где живу с семьей,с дома где раньше жил от соседей,с досафа где
    здавал на права от военкомата,с работы где я проработал 8 лет, с жеу
    участвую на всех субботниках,есть благодарственное письмо за ремонт
    спортивного инвенторя и кровли спортзала в некомерческой организации
    основанной на пожертвониях, помогаю своей бабушке инвалиду первой группы,
    ветерану труда,ходатайство от следователя в мою пользу, еще много
    характеристик все с печатями официальные обвиняют в сбыте группой лиц по
    зговору что у меня зделали две закупки тайные свидетели есть меня взяли в
    машине нашли гашиш 1грт11мл есть ходатайство от следователя в мою пользу.
    Что ещё можно сделать чтоб было больше шансов мож справку какую или письмо
    благадарственное или чтото другое

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части своей защиты Вы все делаете правильно. Конечно, статья особо тяжкая, но все же есть шанс и на условное осуждение, или — с большей вероятностью, на применение статьи 64 УК (ниже низшего).
    14.06.2016


    №9916

    Спрашивает Аноним
    (досудебное производство: домашний арест)
    Здравствуйте я под домашним арестом со свободным пересечением по городу могу ли я выехать за границу и обратно заехать в тот самый день

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 107 УПК функции по контролю за обвиняемыми, которым избран домашний арест, осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства. Именно туда Вам надо обратиться за разрешением, в котором они, как Вы понимаете, могут отказать.
    14.06.2016


    №9915

    Спрашивает Светлана
    (добровольная сдача)
    Является ли добровольная выдача курительной смеси (спайс) родителями обвиняемого для применения примечания 1 к ст. 228 части 2?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если обвиняемый совершеннолетний, добровольная сдача наркотика полиции должна быть совершена лично им. Но если это произошло с ведома, по просьбе обвиняемого, что подтверждается показаниями и другими доказательствами, это должно учитываться при определении степени вины и ответственности. Иными словами, хотя сдача предполагается самим лицом, хранившим наркотики, и выдача их родителями под действие примечания 1 к статье 228 не подпадает, нельзя отрицать случаев, когда выдача родителями может быть квалифицирована как сдача самим лицом.
    При это надо понимать, что с 2004 года добровольной сдачей наркотиков не признается их выдача при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению таких веществ (то есть, например, при обыске).
    По сути, добровольной сдачей может признаваться только целенаправленное действие, изначально инициированное самом лицом, имевшим наркотики.
    14.06.2016


    №9914

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Огромное спасибо Вам за Вашу работу! Подскажите мне, пожалуйста. Мой муж осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п"г" на 10 лет и 4 месяца. Обжалование приговора ничего не изменило, на кассационные жалобы поступил отказ в рассмотрении, на данный момент осталась последняя возможность обжалования- председателю ВС. Имеет ли смысл подавать сейчас кассационную жалобу председателю ВС того же содержания, если ее даже не приняли к рассмотрению в предыдущей инстанции? Но в то же время, мы исчерпали все аргументы для обжалования и уже не знаем, что нового добавить, да и предыдущая жалоба, на мой взгляд была очень хорошо составлена сотрудником Вашего сайта, за что большое спасибо. Помогите, пожалуйста, ещё раз советом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут два момента. Если жалоба хорошо составлена (а в хорошо составленной жалобе должно быть только основное и отсечено все второстепенное), то нет смысла переписывать ее по-другому для каждой инстанции. Однако закон не запрещает менять аргументацию, зайти так сказать, с другой стороны — если это нужно.
    14.06.2016


    №9913

    Спрашивает Юлия
    (судимость: административный надзор)
    Мой брат осужден по ст. 228 часть 2 в 2011 на пять лет. В сентябре 2016 года освобождается по звонку. Могут ли ему дать ограничение свободы или надзора? Cпасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. (Я исправил в Вашем вопросе статью 228.2 на статью 228 часть 2. Это важно, так как 228.2 — нарушение правил законного оборота, преступление небольшой тяжести).
    Административный надзор может быть установлен судом по заявлению исправительного учреждения в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, в случае, если он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
    14.06.2016


    №9912

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте! Вопрос жизни и смерти !!! Подскажите пожалуйста. Я гражданин Украины, мне 40 лет,не женат.Я продал всю свою недвижимость на Украине и в апреле 2016 года купил квартиру в России с целью переехать на ПМЖ, поближе к родным ( мои дедушка и бабушка – коренные россияне) и все родственники живут в России. Перед отъездом , я сделал тэст на ВИЧ и он ,к моему ужасу , оказался положительным, и я сразу же стал на учёт, тут на Украине, и сейчас прохожу лечение. Могу ли я подавать документы в ФМС на РВП с таким диагнозом,чтоб в дальнейшем можно было жить,работать и продолжать лечение уже в России. Очень жду ответа!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У Вас сложная ситуация. Безоговорочный запрет на легализацию в РФ иностранных граждан, не имеющих сертификата об отсутствия ВИЧ, снят только для тех, у кого в РФ имеются близкие родственники, а именно родители, дети, супруг/а (Федеральный закон от 30 декабря 2015 N 438-ФЗ). При этом не важно, являются ли перечисленные члены семьи гражданами РФ, важно, чтобы они на законных основаниях проживали в РФ. Если таковых у Вас нет, Вам почти наверняка откажут в легальном статусе. Но все же и в таком случае не все потеряно, Вы можете обратиться в суд. Дело в том, что решения Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека имеют высшую силу и приоритет по отношению к Федеральному закону. А КС РФ в Определении от 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Х. признал, что «при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, на территории Российской Федерации вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений».
    Еще более определенную позицию занял ЕСПЧ. В Постановлении по делу «Киютин против России» от 10 марта 2011 года. ЕСПЧ признал, что обязательное требование сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции для получения разрешения на временное проживание в РФ, а также требование депортации иностранцев с этим диагнозом, не могут быть оправданы ссылками на проблемы общественного здравоохранения. Европейский Суд указал, что в прежние годы такие ограничения и запреты были приняты во многих государствах, олнако в последнее десятилетие  почти все европейские страны отказались от такого запрета.
    Таково правовое основание Вашего обращения в суд. Но большое значение имеют и субъективные факторы: семейные корни в России, проживание в России Ваших родственников, которым Вы оказываете помощь и поддержку, их состояние здоровья, наличие у Вас собственности , жилья в РФ.
    Не обязательно лично участвовать в суде, если Вы находитесь не в России, в Ваших интересах может действовать адвокат или иное лицо по доверенности (статья 49 ГПК).
    14.06.2016


    №9911

    Спрашивает Иван
    (исполнение наказания: штраф)
    Здравствуйте. Пришло письмо от службы суд. приставов с требованием перевести деньги на счета службы приставов в пользу фскн. Вопрос - почему не МВД в связи с упразднением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В связи с пересменкой, разумнее всего лично обратиться в службу приставов (откуда пришло предписание), чтобы Вас не обвинили потом в уклонении от исполнения судебного решения. Указ Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156 вступил в силу в день подписания и согласно ему упраздненная ФСКН и МВД должны были «завершить проведение организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией настоящего Указа, до 1 июня 2016 года». Это относится ко всем полномочиям ФСКН, в том числе по уголовным и административным делам. (до 31 декабря сего года продлена распоряжением Правительства только передача недвижимости).
    Возможно, судебный пристав направил Вам письмо до 1 июня и ему хоть трава не расти. Поэтому его и надо беспокоить. Пусть издает другое постановление.
    14.06.2016


    №9910

    Спрашивает N
    (пересмотр приговора)
    Подскажите как написать ходатайство в суд о смягчении наказания ввиду того что он единственный мужчина в семье ,а на обеспечении бабушка инвалид и малолетняя сестра. Осужден по статье 228ч.3 сейчас подал на апелляцию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На приговор подается апелляционная жалоба и подать ее могут только сам осужденный и его защитник. К жалобе могут быть приложены ходатайства, характеристики и т. п. Если жалоба уже подана, а ходатайство к ней не приложено, осужденный или его адвокат может подать дополнительную апелляционную жалобу, так сказать вдогонку к основной, это практикуется.
    Это можно сделать, если дело еще не назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции.
    Если же дело уже назначено, то ходатайство о приобщении к материалам дела можно заявить прямо в суде, в начале судебного заседания.
    К ходатайству надо приложить надлежаще заверенные документы об инвалидности бабушки, составе семьи.
    14.06.2016


    №9909

    Спрашивает Данияр
    (доказательства)
    Здравствуйте, спасибо вам всегда получаю ответы от вас. Вопрос такой меня отсудили и апелляцию оставили без изминения, по моему делу проведана Орм , закупщица заявила сотрудникам Фскн , что я занимаюс сбытом наркотики, уголовном деле нету заявления и подверждающых заявления от закупчика на сотрудникам или следователью, со слов закупчика проводилас контрольная закупка , есть видео где я еду за рулем с ней,и техническое средства перестает снимать и черный экран звука нету ,и  проверочная закупка не контролировался тоист она вышла под контролем,мы уехалы с ней км 5 от дом где она проживает,видимо оперативники с ней были пока я не поиехал за ней,она звонила мне просила что бы я приехал к ней. Нету телефонных разговоров все уголовной дела со слов закупчика. Суд не иследовал видео , изялы у закупчика наркотики и закупчик сказал я передавал , взяли меня следующей день.  Я уже осужденный , как мне доказать что я не передавал наркотик?))) 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть позиция Верховного Суда РФ и соответствующая судебная практика ВС. Так, например, Определением Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова  приговор суда отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления на основании того, что приговор был основан исключительно на показаниях другого задержанного за наркотики.
    09.06.2016


    №9908

    Спрашивает Тамара
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Левинсон! Помогите, пожалуйста, мне и моему внуку. Он сидит в ИК-54 в г. Новая Ляля Свердловской области по ст30 ч3 ст228.1 ч3  дали 6лет. 2ноября 2014г подошел срок на УДО, но 17 ноября ему пишут замечание "не поздоровался с кем-то из администрации, который был одет в гражданскую форму. Сидим еще год, чтобы закрылось замечание. 23.03.2016г наконец-то состоялся суд, прямо у них в колонии и суд вынес решение - отказать, не исправился еще, хотя до окончания срока оставалось 7 месяцев. Внук, сам подал апелляцию в областной суд, который состоялся 16.05.16 и опять -  решение районного суда оставить без изменения. Я присутствовала на суде, очень похож на конвейер. Прокурор сказал, что ему и так дали срок меньше меньшего,  пусть сидит до конца. Парню 24 года, работает там, учится в вечерней школе, получил профессию- каменщика. Разве можно отказывать в УДО только за то, что ему дали меньше меньшего? А колония эта считается ..."красной", как же там молодежь будет исправляться? Нам сейчас осталось сидеть 5 месяцев, если он выйдет даже на месяц раньше, мы будем несказанно рады. Помогите, что дальше делать?  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В случае отказа в УДО повторное обращение возможно через 6 месяцев. Ему столько же осталось сидеть. Теоретически можно обжаловать первый отказ и в кассации. Но мне не известны случаи, когда отказ в УДО отменялся в порядке кассации (надзора).
    09.06.2016


    №9907

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси: приобретение))
    Здравствуйте.Был задержан полицией.При понятых был изъят сверток с 1г спайса.Вину признал,со следствием сотрудничаю,даю признательные показания.Экспертиза подтвердила что данное вещ-во 1г спайса(формула аналога или производного).На первом приеме у следователя я подтвердил под протокол что совершил покупку в магазине уплатив 600р и получил адрес,на котором забрал вещ-во,после чего бы задержан.
    Вопрос:как мне вести себя,что делать для того чтобы получить условный срок?Ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы, № № 2 и 10.
    09.06.2016


    №9906

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет, лечение и закон)
    Добрый день,пишу раз третий! извиняюсь,1- скажите пожалуйста, произошла такая ситуация, отец вызывал милицию из за того, что я выпивал и однажды поставили на учет меня, я даже не знал об этом, привезли на освидетельствование и поставили на учет, ничего не сказав, могли?2-отец написал за кражу заявление из дома фотоаппарата, завели статью 158,мне назначили 2 экспертизы,сегодня проходил алко\нарко, могли они меня принудительно уложить в больницу их?и написали в выводе, что надо принудительно полечить, могут такое написать, насколько я знаю, принудительно уже не ложат. 3-скоро будет психо эксперт, что мне грозит,скажите пожалуйста и как все сделать, чтобы обойтись минимальной потерей крови? заранее спасибо! на всякий случай вот моя почта- 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Что значит могли ли поставить на учет? Вас на него поставил, значит могли. Другой вопрос, насколько это было законно. На наш взгляд не добровольная постановка на учет противоречит Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Сейчас такая практика должна быть пресечена, потому что Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения, прямо устанавливает, что «диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме». То есть Вы также теперь вправе написать отказ от диспансерного наблюдения. Правда, это не снимет с Вас уже установленный диагноз.
    2, 3. В заключении судебно-наркологической экспертизы могут написать «нуждается в лечении», но не «нуждается в принудительном лечении». Принудительное лечение алкоголизма и наркомании в России упразднено. Закон РФ от 02 июля 1992 года № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" допускает недобровольную госпитализацию и диспансерное наблюдение только при тяжелых психических расстройствах, обусловливающих непосредственную опасность человека для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. В недавнем решении Верховный Суд РФ указал, что «сами по себе такие заболевания как алкоголизм, наркомания и токсикомания к категории тяжелых психических расстройств не относятся и не могут служить основанием для принудительной госпитализации.». Поэтому, если у Вас не будет диагностировано других психических заболеваний, кроме алкоголизма-наркомании, то недобровольное лечение не грозит.
    Но если Вас признают виновным по ст. 158 УК, то суд, если назначит наказание условно с применением ст. 73 УК, может обязать пройти лечение, реабилитацию.
    09.06.2016


    №9905

    Спрашивает Дмитрий
    Здравствуйте! Я иностранный гр-н (Узбекистан) ,живу в России более 2х лет, жена гражданка РФ, в браке около 2х лет....у меня судимость в Узбекистане (сбыт нарк) осужден был в 2008 на 7лет, освободился по УДО в 2011г на проценты(условно), в2012 закончились и проценты, и я уехал в РФ. С 2014 хочу получить РВП, но мне постоянно отказывают, нет справки о погашении. Вернуться в Узбекистан и сделать справку я не могу, у меня Там нет больше ничего. Как быть? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вот по этой ссылке - контакты правозащитной организации Гражданское содействие, эта организация много помогает вынужденным переселенцам, беженцам и другим мигрантам. Председатель этой организации Светлана Алексеевна Ганнушкина рекомендует Вам , во-первых, подавать документы на получение временного убежища, так как осуждение не должно быть помехой, а если откажут во временном убежище — обжаловать в суд. А во-вторых, по всем вопросам на эту тему она предлагает обращаться к ним напрямую.
    09.06.2016

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»


    НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ:
    авторская колонка руководителя


    19.07.2016: Федеральное законодательство: судебные штрафы вместо судебных штрафов
    Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
    Читать >>

    02.07.2016: Hand-help.ru: 10 000
    Юбилей у консультаций
    Читать >>

    24.06.2016: Федеральное законодательство: деградация
    Принят и через 90 дней после опубликования вступит в силу Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
    Читать >>

    08.05.2016: Hand-help.ru: наши предложения
    Предложения по совершенствованию правового регулирования в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, подготовленные руководителем hand-help.ru Львом Левинсоном
    Читать >>

    14.04.2016: ФСКН: Да здравствует король! — Король умер
    4 апреля Правительство РФ внесло в Думу проект федерального закона «Об органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
    Читать >>

    06.04.2016: ФСКН: ликвидация
    5 апреля 2016 года Президент подписал Указ № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции»..
    Читать >>

    04.04.2016: Наблюдение вместо учета: хрен редьки слаще
    5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией.
    Читать >>

    13.03.2016: Федеральное законодательство: без свидетелей
    13 марта вступил в силу Федеральный закон от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
    Читать >>

    04.03.2016: ФСКН: реестр, да не тот
    Закон , о котором все думали, что он «о спайсах», не действует уже более года
    Читать >>

    09.02.2016: Советский суд: разоблачение японского клена

    Решением Советского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2016 года предприниматель наказана по статье 6.13 КоАП за символическое изображение конопли на платьях (2 шт).
    Читать >>

    30.01.2016: Верховный Суд: сама по себе наркозависимость не основание для принудительного лечения
    Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 23 декабря 2015 года.
    Читать >>

    22.01.2016: Верховный Суд: полезная практика за 2015 год
    Читать >>

    13.01.2016: Верховный Суд: одно из маковых дел дало трещину
    Определением от 23 декабря 2015 года Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ отменено кассационное определение президиума Краснодарского краевого суда от 15 июля 2015 года по делу Кураева С.И., предпринимателя, осужденного за открытую торговлю кондитерским маком к 10 годам лишения свободы.
    Читать >>

    21.12.2015: Федеральное законодательство: варварский обычай постепенно уходит в прошлое
    Государственной Думой принят в окончательном третьем чтении закон, существенно ограничивающий депортацию иностранцев с ВИЧ из РФ.
    Читать >>

    24.11.2015: Верховный Суд: УДО и освобождение от наказания по болезни становятся чуть доступнее
    17 ноября 2015 года Пленум ВС принял Постановление № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
    Читать >>

    19.11.2015: Суды: статистика и немного нервно
    Опубликован Отчет о числе привлеченных к уголовной отвественности и видах уголовного наказания за 6 месяцев 2015 года.
    Читать >>

    19.11.2015: Администрация Президента: обещанного три года ждут
    Люди сидят, пока в ФСКН думают, как это нехорошо.
    Читать >>

    04.11.2015: Арсений Левинсон, консультант Hand-help: состояние наркотического опьянения не должно признаваться отягчающим обстоятельсвом при совершении наркопреступлений
    Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)
    Читать >>

    28.10.2015: Федеральное законодательство: сокращение ВИЧ-репрессий
    На прошлой неделе 23 октября 2015 года принят в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации».
    Читать >>

    20.10.2015: Федеральное законодательство: расширить, чтобы сузить?
    Принят во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
    Читать >>

    17.10.2015: Вопрос-ответ: ожидаются ли какие-нибудь поправки по ст. 228?
    Читать >>

    05.09.2015: Верховный Суд: легче верблюду пройти сквозь игольные уши
    Опубликован Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за первое полугодие 2015 года Читать >>

    27.07.2015: ФСКН: о смесях наркотиков с нейтральными компонентами
    В ответ на обращение Анастасии Климовой из общественного объединения «Соблюдай закон» ФСКН дала комментарий измененной редакции постановления Пленума ВС РФ по делам о наркотиках в части определения размера смесей веществ Списка I с нейтральными компонентами. Читать >>

    11.07.2015: Федеральное законодательство: Отказ от освидетельствования приравнен к потреблению наркотиков
    Одобрен Советом Федерации, поступил на подпись Президенту Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Читать >>

    03.07.2015: Пленум Верховного Суда РФ: Двойственные разъяснения
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 внесены изменения в Постановление от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Читать >>

    06.06.2015: ФСКН: Реестр, невидимый и непостижимый

    Читать >>

    20.05.2015: Куда делся 25H-NBOMe(2(2,5-диметоксилофенил)-N-(2-метоксибензил)этаномин?
    Граждане пишут Президенту.
    Читать >>

    25.04.2015: Госдума: нечто вроде амнистии
    24 апреля 2015 года Государственная Дума приняла Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

    Читать >>

    23.04.2015: ФСКН: «параллельно и независимо друг от друга»

    Ответ на обращение об исключении из Перечня наркотиков понятия "производные" в связи с законом о новых психоактиыных веществах

    Читать >>

    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, правозащитная ассоциация АГОРА готова изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека. ЕСПЧ принимает дело к рассмотрению в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (после кассации – до 2013 г. или апелляции – с 1 января 2013 г.). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2015
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)