ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    16.09.2016: Судебная практика: На тысячи заключенных больше
    Комментарий Арсения Левинсона
    Читать >>

    19.07.2016: Федеральное законодательство: судебные штрафы вместо судебных штрафов
    Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
    Читать >>

    24.06.2016: Федеральное законодательство: деградация
    Принят и через 90 дней после опубликования вступит в силу Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.

    №10431

    Спрашивает Ирина
    (рецидив, по делам несовершеннолетних)
    Молодому человеку в 2016 г. дали условный срок 2 года по ст. 228 ч.2 (на момент совершения преступления он был несовершеннолетним), нашли - 1, 2 гр. курительной смеси \\\"спайс\\\". Прошел 1 месяц после суда и его снова привлекли по той же статье (кол-во 1,4 гр.), на момент совершения он уже совершеннолетний. Мера пресечения - арест, сейчас в СИЗО. В обвинительном заключении указано, что отягчающих обстоятельств нет, смягчающих тоже. Смягчающих пока нет в деле, но они их собираем: характеристики, ходатайства и пр.Скажите, пожалуйста, есть ли шанс получить второй раз наказание не связанное с лишением свободы? То, что нет отягчающих означает, что нет рецидива?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Назнасение условного осуждения не исключено, закон это этому не препятствует. Хотя преступление являеься тяжким, то есть повторно совершено тяжкое преступление, рецидива в данном случае нет, так как при признании рецидива не учитываются преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
    28.09.2016


    №10430

    Спрашивает Роман
    (размеры)
    Здравствуйте. На днях завели уголовное дело по ст.228 ч 2. С экспертизой меня ещё не ознакомили,но говорят что уже определено \\\"гашишное масло\\\" более 100г. Приняли с \\\"манагой\\\" около литра.Молочище получилось слабоэффективным.Вопрос: Зависит ли количество гашишного масла от процента жирности молока? Если количество тгк менее 20%,является ли это гашишным маслом? Как добиться того, чтобы вес измерили по массе тгк? Я уверен,что психоактивного вещества в т.н. гашишной массе не будет и 0,02%. Может я в чем то не прав? Объясните подробней о данном положении вещей пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер гашишного масла определяется после его высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия; изъятое у Вас количество после высушивания составит, скорее всего крупный размер, свыше 5 г. (Постановление Правительства № 1002).
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года№ 292-О-П по жалобе гражданина
    Чугурова «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Из этого следует, что не будучи наркотически активным (психоактивным) изъятое у Вас вещество не должно признаваться наркотическим средством; или, при малой активности, не квалифицироваться как крупный размер. Такую позицию трудно, но модно отстаивать в суде. Наверняка суд не будет воспроизводить приведенные выше рассуждения. Но, во всяком случае, поскольку по существу это так, усмотрение суда при назначении наказания может склониться в сторону более мягкого приговора. Проблема лишь в том, что дела о тяжких преступлениях, равно как и преступлениях небольшой и средней тяжести, и особенно дела по статье 228, рпасматриваются в подавляющем большинстве в особом порядке — по ходатайству обвиняемого, конечно, но следствие , да и суд заинтересованы всегда в этом особом порядке. Да и адвокат, зачастую, тоже. Потому что не надо ничего доказывать, ни от чего отказываться, и все идет по накатанной. В особом порядке исследуется только обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Кстати, об доказательствах такого рода надо озаботиться в любом случае, не оставляя это на самотек (характеристики, ходатайства, справки о состоянии здоровья, положении семьи и тп).Вам решать, соглашаться или нет на особый порядок. Но даже если Вы согласитесь на особый порядок, обязательно следует обратить внимание судьи при даче показаний и в последнем слове на то, что признавая факт хранения изъятого у Вас вещества и не возражая против квалификации, Вы все же просите учесть, что конкретно изъятое у Вас вещество являлось практически малоактивным или вообще не активным в смысле его психоактивного действия.
    28.09.2016


    №10429

    Спрашивает Маргарита
    (трудовые права: иностранные граждане)
    здраствуйте,у моего знакомого вышла следущая ситуация,он подал документы на оформлении патента,но на прохождении медкомисии в крови нашли какие-то подозрение,сказали что свяжутся с ним,но никто не связал патент более месяца находился в обработке,в итоге патент невыдали!иньересует следущее могут ли депортировать из-за этого???и как бы это узнать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 5 ФЗ «О правовом подожении иностранных граждан в Российской Федерации» «в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации».
    28.09.2016


    №10428

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Военным судом был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств,то есть в совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ назначили срок в виде лишения свободы на 4года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Было очень много нарушений со стороны обвинения. Что нам может дать если мы подадим на апелляцию . Возможно меньше срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько эффективным может быть апелляционное обжалование зависит от того, насколько грубыми были допущенные нарушения. Также надо учитывать, какое наказание просил назначить государственный обвинитель. Если обвинение просило, скажем, 7 лет, а суд дал 4,5 года, подача апелляционной жалобы может спровоцировать обвинение в свою очередь на внесение апелляционного представления. Не обязательно, конечно, но не исключено. И это создаст некоторую угрозу ожесточения наказания. Случаев таких не много, но даже минимальную опасность надо предвидеть. Ведь суд назначил почти минимальное наказание по этой части этой статьи. Так что обжаловать в апелляционной инстанции можно лишь в случае, если имелись серьезные основания для применения статьи 64 УК (назначение наказания ниже низшего порога санкции).
    28.09.2016


    №10427

    Спрашивает Антон
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Осужден по 228 ч2 суд обязал не находиться с 10 до 6 утра на улице только по работе и не менять место жительства , на работу не берут официально подчти не где
    так как судим собираюсь отучиться На помощника бурильщика от биржы устроеться и работать вахтой это не значит что я меняю место жительства инспектор согласился и сказал принести бумагу подтверждающее это и будем смотреть , ну и куда мне обратиться если что при отказе

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разрешить Вам работу вахтовым методом при судебном запрете менять место жительства инспекция может только в случае, если мето жительства не будет изменено, то есть, как я полагаю, они могут закрыть глаза на то, что Вы будете работать где-нибудь в другом месте, но ночевать будете дома. Но скорее всего , учитывая достаточно жесткие условия условного осуждения, установленные для Вас судом, инспектор предложит Вам обратиться в суд с ходатайством об изменении условий осуждения, так как УИИ не решиться , скорее всего, брать на себя ответственность. Если сейчас откажут и придется идти в суд, обязательно укажите в ходатайстве, что Вы длительное время искали работу, других вариантов найти не смогли.
    28.09.2016


    №10426

    Спрашивает Белла
    (защитник, доказательства)
    Добрый день ситуация такая Моего мужа задержали в то время когда он искал закладку. в отделении полиции его избили, при нем ничего не обнаружили.нашли в телефоне переписку где он общался с дилером, так же сказали что есть свидетель который видел как он копошился в кустах. сотрудники нашли закладку сами. пытаются ее пришить к делу. отвезли мужа на освидетельствование в крови ни чего не обнаружили.Адвокат хочет писать ,что все материалы собраны не законно. чем вообще это все чревато

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если адвокат настроен на доказывание незаконности проведенных ОРМ и возбуждения уголовного дела, думаю, что надо прислушаться к мнению адвоката. Достаточно редкий случай, когда адвокат не рекомендует сразу поднять лапки и молить о пощаде, чтобы получить не 4 года , а три с половиной. Впрочем, пишу интуитивно, потому что Вы не знаете пока и адвокат может не знать, ограничится ли дело теми обстоятельствами, которые Вам известны.
    28.09.2016


    №10425

    Спрашивает Айра
    (228, 228.1)
    Здравствуйте.Проконсультируйте, пожалуйста.У моего друга в огороде нашли два куста культивированной марихуаны и меньше 6 грамм сухой.анализ крови показал положительный результат.Он признается, что употребляет сам. Но на него хотят повесить продажу.Что его ожидает и как доказать, что выращивалась не для продажи? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то доказывать, что кусты выращивались не для продажи должен не обвиняемый, а обвинение. На каком основании они пытаются «повесить продажу» нам с вами не известно. Если «повесить» не удастся, то культивирование 2 кустов конопли и хранение менее 6 г марихуаны не влечет уголовной ответственности, а только по статье 6.8 Кодекса об административных правонарушениях.
    28.09.2016


    №10424

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания: УДО)
    здарвствуйте, скажите если я оставил на зоне 9 месяцев и вышел по браслету, на данный момент есть три нарушения за пиво в общ.месте,пересек территорию москвоской области, и третье нарушение в анализах на наркотики (в моче) нашли марихуанну, на сколько месяцев могут меня арестовать так же на 9 сколько и оставил на зоне?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, именно так. Неотбытый срок — 9 месяцев.
    28.09.2016


    №10423

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование: диспансерное наблюдение)
    Добрый вечер! 16.09 был в Сахарово , подавал документы на патент. При прохождении мёд.анализа столкнулся с такой проблемой, в моче выявили марихуанну. Это был единичный случай употребления. Один знакомый дал сигарету, решил подшутить. Я сразу понял, что это и отдал её. Но пары затяжек хватило. В итоге отправили анализ на более подробную экспертизу и сказали ждать две недели...Вопрос: Чем мне грозит эта ситуация? И как мне сделать патент на работу с минимальными затратами? Или мне придётся оформлять все документы заново? Подскажите как быть??? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А что поделаешь? - придется. Здесь нет такого «первый раз не считается». Скорее всего Вам придется встать под диспансерное профилактическое наблюдение в наркодиспансер.
    28.09.2016


    №10422

    Спрашивает Алексей
    (судебное производство)
    У меня вот какой вопрос,у моего знакомого был суд по 228ч2ему не могли дозвониться и суд перенесли,дозвонились и сказали дату и время на которое перенесли,он сказал что пойдёт на него но не подол,что его теперь ждёт???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд даст поручение судебным приставам о приводе обвиняемого.
    28.09.2016


    №10421

    Спрашивает Виктор
    (по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы)
    Какое наказание мне грозит за повторный отказ от освидетельствования пописать в баночку если еще не было суда за первый раз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это вопрос открыты — как построить защиту. На мой взгляд, можно настаивать на том, что это единое длящееся правонарушение. Конечно, имеет значение, когда было первое правонарушение, а когда второе,то есть можно ли увязать их воедино. Согласно статье 50 Конституции никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Под преступлением в данном случае понимается любое противоправное деяние. Если, допустим, человек в понедельник отказался от освидетельствования, потом ему предложили сделать то же во вторник, среду — очевидно, что это не три разных, а одно единое деяние, состоящее из нескольких эпизодов. Но если временной разрыв значительный, и направление на освидетельствование исходит из разных органов, то в таком случае каждое правонарушение будет рассматриваться как отдельное.
    28.09.2016


    №10420

    Спрашивает Митя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Вызвали в полицию повесткой, в кабинете начался допрос, кто то якобы настучал на меня фскн, угрожают мне прохождением теста на наркотики (употреблял однократно) ссылаясь, что если я откажу, то привлекут по статье 6.9 КоаП РФ. Скажите, возможно ли как то отказаться от освидетельствования? И каковы последствия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Неисполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на наркотики наказуемо по статье 6.9 КоАП. Оспорить можно, в отдеотных случаях, при наличии к тому оснований, законность направления на освидетельствование. Отказ же от законного требования наказуем в лом случае.
    28.09.2016


    №10419

    Спрашивает Арина
    (назначение наказания)
    здравствуйте! мой муж был освобожден по Удо по статье228 ч.2, но через месяц его опять арестовали по той же статье. можно ли применить в данной ситуации принудлечение, вместо срока наказания?
    Спрашивает Ольга
    Здравствуйте. В январе этого года мой гражданский муж был осужден по ст. 228 ч. 2 на 3 года условно. Сейчас, в сентябре, в отношении него возбудили ещё одно дело по ст. 228 ч. 1. Есть ли вероятность, что ему продлят условный срок или все-таки будет лишение свободы? Он работает, есть дочь 7 лет, характеристики от соседей и с работы положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если лицо в течение неотбытой части срока при условном осуждении или при УДО привлечено по части второй статьи 228, что признается тяжким преступлением, то условное осуждение применено быть не может (статья 73 УПК). Если по части первой той же статьи, тогда суд вправе применить условное осуждение. Отсрочка исполнения наказания при согласии пройти лечение от наркомании также не распространяется на часть вторую, а возможна только по части первой статьи 228.
    28.09.2016


    №10418

    Спрашивает Юлия
    (сбыт, рецидив)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Ситуация \\\"аховая\\\" моя сестра попала с группой из трех-четырех человек по ст 228 часть незнаю . Вес был у нее в руках экспертиза показала 50гр героина. Она только употребляет . Ее подставили она нужна была как перевозчик. Что с ней будет. Она больна ВИЧ. И наркомания . Как срок сделать более наименьшим. На что идти . куда писать и что. Она раннее судим а по условно по той же статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве:
    «2. Рецидив преступлений признается опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
    3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
    б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление» (статья 18 УК).
    Так что наличие опасного или особо опасного рецидива зависит от того, по какому преступлению Ваша сестра была ранее осуждена. В настоящее время ей вменяется особо опасное преступление ( исходя из количества изъятого — сбыт в крупном размере, от 10 до 20 лет).
    28.09.2016


    №10417

    Спрашивает Наталья г.Люберцы
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста исправительные работы( ИТР) обязательно отрабатывать по месту прописки.И в какой суд подается ходатайство о замене отбывания наказания на ИТР,по месту отбывания наказания или где был осужден? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Закон не содержит ограничений места прохождения исправительных работ по месту постоянной регистрации осужденного, хотя обычно на практике это увязывается. Принципиально важно , что исправительные работы отбываются по месту по месту нахождения уголовно-исправительной инспекции, в которой осужденный состоит на учете. Замену лишения свободы исправительными работами в порядке статьи 80 УК по ходатайству осужденного осуществляет суд по месту отбывания наказания.
    28.09.2016


    №10416

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания: передача для отбывания наказания по гражданству)
    Иностранный гражданин (украинец) осужден на 3 года по ст.228 ч.2. Аппеляция оставила решение суда без изменений. Отбыл в заключении уже 11 месяцев. Как можно помочь освободиться? На какие законы опираться чтобы получить УДО (если возможно), отправку отбывать наказание в родную страну или как грамотно подать повторную аппеляцию? Что вообще можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Удо возможно по отбытию 3/4 срока, так как скорее всего Ваш знакомый осужден за деяние, совершенное после 2 марта 2012 года. Что касается передачи для отбывания наказания на Украину, это возможно, процедура описана в статьях 469 — 472 УПК РФ. Основанием для передачи может быть представление ФСИН, обращение самого осужденного или его представителя (адвоката, иного лица). Решение о передаче принимает суд по месту отбывания наказания в порядке статей 396-401 УПК (производство по вопросам, связанным с исполнением приговора). По закону осужденный может обращаться в суд напрямую с таким ходатайством, но лучше обратиться сначала во ФСИН, так как в лбом случае будет запрошено мнение тюремного ведомства. По статистике судебного департамента при ВС РФ, в 2015 году было удовлетворено 391 ходатайство о передаче осужденного в РФ гражданина другого государства на родину для отбывания наказания. Это немногим более половины из числа поступивших ходатайств.
    Повторной апелляции не бывает. Не знаю, на каких основаниях подавалась апелляционная жалоба, но вряд в связи с несогласием с приговором по существу обвинения. Скорее всего обжаловалось назначенное наказание. По этому основанию можно, конечно, подавать последующую жалобу, кассационную, в президиум облсуда, затем в ВС РФ, но это имеет смысл только при наличии существенных смягчающих обстоятельств, так как смягчение в данном случае — это назначение наказания ниже низшего предела, так как приговором суда уже назначено наименьшее наказание по санкции части 2 статьи 228 (от 3 до 10 лет).
    28.09.2016


    №10415

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста Проект
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
    Статья 1
    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения:
    1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,";
    2) в статье 228:
    а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет";
    б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет".
    Статья 2
    В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,".
    Статья 3
    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.
    Президент
    Российской Федерации.
    Будет ли он законом,если да то когда?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект практически полностью соответствует нашим предложениям, переданным в МВД РФ. Пока он никем в Госдуму не внесен, это общественная инициатива. Как сказано в ответе ГУНК МВД, поступившем на имя руководителя движения «За права человека» Л.А.Пономарева, вопрос изменения статьи 228 и другие вопросы изменения законодательства о наркотиках следует обсуждать на уровне Государственного антинаркотического комитета . Ожидается указ президента РФ о назначении нового председателя ГАК (так как пока им является бывший директор упраздненной ФСКН В.Иванов).
    Так что сказать, когда это станет законом, и станет ли, пока невозможно.
    28.09.2016


    №10414

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожайлуста меня на страничке в вк было фото где я держу куст дикой конопли,без всякой записи и рекламы обычное фото меня вызвали в отдел,я писал объяснительную после чего меня отправили на анализ мочи.Что будет если анализ что-то покажет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, Вы могли отказаться от освидетельствования, записав в протоколе (или представив дополнительные пояснения к нему), что фото в интернете — это шутка, коллаж и т. п. Но сейчас, после прохождения медосвидетельствования, при его положительном результате последствия для Вас будут отрицательные, а именно — привлечение к административной ответственности за потребление наркотиков по статье 6.9 КоАП.
    Ваш случай — пример того, насколько имитационный характер имеет так называемая борьба с наркотиками.
    28.09.2016


    №10413

    Спрашивает Евгений
    (трудовые права, освидетельствование)
    Надо ли охраннику 4 разряда (без оружия) при продлении удостоверения проходить тест на наркотики.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, требуется. Согласно п. 11 Правил выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника, утв. Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 587, для продления срока действия удостоверения не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия гражданин либо руководитель или уполномоченный представитель охранной организации представляют в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту нахождения охранной организации следующие документы: <…> медицинское заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации.
    При этом согласно ч. 7 ст. 11.1 Закона РФ «"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
    24.09.2016


    №10412

    Спрашивает Александр М.
    (наркоучет)
    Здравствуйте! В 2006 году мне было 15-16 лет точно не помню, но точны был несовершеннолетний. Как-то раз меня задержали ФСКН и отвезли в ГНД. Экспресс-тест показал положительно. Лаборатория по словам мед. сестры выявила в моче тетраконабеннол. После чего мед. сестра сказала, что нужно год по отмечаться в Гнд один раз в месяц и, с обязательным тестированием на выявление наркотических средств. Прошёл год, мед. сестра сказала мне, что я снят с учёта с улучшением. Я без всяких сомнений начал полноценную жизнь во всей её красе. Ушёл в армию, отслужил с боевым автоматом, а потом и дембель настал. Пришёл в ГНД за справкой на работу, обратился в регистратуру, а мне в ответ говорят, ты есть в некой базе и поэтому иди к заведующей полеклиническим отделением. Я так с удивлением и унижением собственного достоинства ушёл куда сказали. Там со мной по беседовали на тему употребления н.с., я в ответ говорю, что я этим никогда не занимался и, не собираюсь каждый раз подниматься к вам на верх как второсортный человек, а мне в ответ говорят, что 75 лет будешь подниматься к нам за разрешением на тест. 
    Подскажите мне пожалуйста, что делать? Как сняться с базы? Может те факты, что нет никакого заболевания чтобы держать в базе учёта больных, был несовершеенолетний, дело 10- ей давности  помогут отстоять мои интересы, которые напрямую влияют на права, положения и статуса в обществе. Вот пример: обратился в банк за ипотекой, а служба безопасности говорит, что вам отказано без объяснения причин. А причина вот эта ситуация, которая была 10 лет назад у несовершеннолетнего подростка!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что Вам сказать — придется бороться за свои права. Дело в том, что сотрудникам наркологии предоставлены сейчас огромные полномочия для борьбы с наркоманией, но они свои полномочия реализуют, зачастую, против обычных граждан. Конечно же, нет никаких оснований держать Вас в базе, и время много прошло, и законодательство изменилось, и скорее всего, Ваши родители не давали согласия на учет несовершеннолетнего ребенка. Сейчас надо досконально разобраться с документами, а потом грамотно подойти к своей защите. Возможно, придется идти в суд, и возможно, придется пользоваться услугами адвоката. Сейчас для Вас два задания. Вы должны найти в Интернете и прочитать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н
    "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Этот приказ есть и у нас на сайте (http://hand-help.ru/documents/minzdrav_30.12.2015_narkouchet.doc). В этом Приказе есть приложение № 2, вот оно Вам и нужно, прочитайте это приложение внимательно, там есть и про сроки. И еще Вам нужно узнать, когда точно и какой точно диагноз Вам был установлен 10 лет назад. Как только Вам будет известна эта информация, уже можно разработать план работы, и желательно с помощью адвоката.
    24.09.2016


    №10411

    Спрашивает Алексей
    (размеры)
    Добрый день.
    При задержании обнаружили 1.43гр мефедрона и 0.00025 ЛСД. Скажите суммируется ли разные вещества и чем это грозит, задержали и речь шла только о хранении

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 читаем: «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).». Из этого следует, что и в других случаях, когда различные наркотики изъяты в значительном размере, вес их не суммируется. В Вашем случае оба вещества в значительном размере.
    24.09.2016


    №10410

    Спрашивает N.
    (пытки и фальсификации, защитник)
    Под пытками мой сын оговорил себя. Ему вынес приговор Пролетарский суд г. Тулы, 15 лет строгого режима в колонии по ст.228 ч.4 и 5. Я веду большую борьбу против "оборотней в погонах" и ко мне потянулись такие же пострадавшие, с теми же и более усугубленными пытками над их родственниками теми же сотрудниками полиции, которые пытали моего сына. Мне прокурор г. Тулы вынес предостережение в экстремизме, якобы я с родителями др.потерпевших хочу сорвать шествие бессмертного полка 9 мая в г.Туле! Я подал заявление в суд об отмене этого предостережения. Но вопрос сейчас не об этом: уже после суда и вынесения приговора, я узнал, что ни я, ни сын, ни кто-либо другой не нанимали появившегося в ходе следствия адвоката Б., который, знал меня в молодости, пришел ко мне, сказав, что его нанял для защиты мой сын, а сыну сказал, что его нанял я. Адвокатского соглашения никто с ним не заключал. Прокуратура, не желая пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, написала мне отказ ссылаясь на ч. 2 ст.6 ФЗ об адв. деятельности. Что мне лучше сделать? Указанный адвокат перед судом был задержан за мошенничество в Москве и сейчас находиться под стражей. Только после суда я узнал, что Б.. и следователь П. , которая вела дело, состояли в близких отношениях и сознательно провели все следственные действия без нанятого мной адвоката.
    Заранее благодарен

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что сейчас Вам нужно обратиться хотя бы в Адвокатскую палату, в которой состоял адвокат, с жалобой на работу по делу без соглашения. По законам адвокатуры, адвокат имеет право вступить в дело либо на основании соглашения, либо по требованию следователя. Для вступления в дело адвокат выписывает ордер, в котором есть строчка «основание работы». Там должно быть написано — либо соглашение, либо ст.50 УПК РФ. Если у Вас есть доступ к делу сына, посмотрите, что написано в ордере адвоката. Если слово «соглашение», то значит должно быть соглашение в письменном виде. Это документ строгой отчетности, он хранится в адвокатской конторе. Возможно, в ордере указано «статья 50 УПК РФ», но это тоже не так просто, так как не любой адвокат может работать по требованию следователя, а только тот, кто закреплен за ним адвокатской палатой. Иными словами, Вам нужно попробовать через Адвокатскую палату признать незаконность участия адвоката в деле Вашего сына. И уже с этой бумагой действовать дальше.
    24.09.2016


    №10409

    Спрашивает Наталья
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день!
    Я начала работать учителем химии в школе. Здесь есть прекурсоры из таблицы III списка IV: серная, соляная, уксусная кислоты, ацетон, перманганат калия.
    Не могу разобраться, как правильно вести учет их использования.
    1. Поняла, что должен быть приказ о назначении меня ответственной за ведение журнала прекурсоров и сам журнал установленного образца.
    2. Не поняла, достаточно ли одной ответственной меня или кто-то должен меня контролировать.
    3. Не поняла, нужно ли проводить инвентаризацию, если да, то как часто и кто должен быть в составе комиссии?
    4. Не поняла, нужно ли составлять акты списания, если да, то как часто и кто должен их составлять.
    5. Правильно ли я поняла из пункта 7 правил ведения журналов по прекурсорам, что, если количества не превышают указанные в нем, то хранить документы о покупке этих веществ не нужно?
    Помогите, пожалуйста!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 2. Одной ответственной достаточно. 3. Если ранее учет прекурсоров не осуществлялся должным образом, то может быть назначена комиссия и проведена инвентаризация. Или это может быть поручено одному лицу (например, ответственному за журнал). Требований к составу такой комиссии законодательство не содержит. 4. Списывать прекурсоры таблицы III списка IV в моем представлении значительно сложнее, чем хранить с истекшим сроком годности. Законодательство не обязывает уничтожать прекурсоры таблицы III Списка IV. 5. Да, согласно п. 7 Правил ведения журнала запись в журнале о суммарном количестве отпущенных, реализованных, приобретенных или использованных указанных веществ производится ежемесячно и документального подтверждения совершения каждой операции не требуется.
    24.09.2016


    №10408

    Спрашивает Роман
    (лечение и закон, освидетельствование, потребление)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подскажите: у парня случилась передозировка опиатами на квартире ему не принадлежавшей (жилье знакомого), чтобы спасти жизнь люди находившиеся рядом вызвали скорую помощь на этот адрес. По прибытию скорая помощь вколола дозу налоксона и на носилках увезла наркомана в больницу. В больнице человек окончательно пришел в себя и чтобы избежать проблем сбежал оттуда не дожидаясь наркоучета освидетельствования и полиции. Личность в больнице установлена не была (документов естественно при себе никаких не было). Через несколько дней к владельцу жилья постучалась полиция о выяснении всех этих событий. Скажите пожалуйста если не дай Бог полицией будет установлена личность этого человека(например подтвердят работники мед учреждения которые брали у него экспресс тест) что ему грозит , как ему поступать? Обязан ли он идти в полицию, объясняться, проводить тесты и т.д. Или он может смело говорить что это ложь и клевета и его с кем то путают. Может он вообще имеет право отказывать полиции во всех её требований за неимением доказательств? (У него 2е детей, в настоящее время не употребляет даже никотин) Спасибо большое, храни вас Господь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно дать универсальный ответ, как действовать в той или иной ситуации. Важно понимать, что у каждого есть право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Поэтому у человека нет обязанности идти сдаваться в полицию и давать какие-либо объяснения. Употребление наркотиков – это административное правонарушение, статья 6.9 КоАП, влечет наказание от 4 до 5 тыс. руб. штраф или арест на срок до 15 суток. Если полиция выявит лицо, совершившее правонарушение, то в рамках производства по делу вправе направить на медицинское освидетельствование. Отказ от него также влечет ответственность по статье 6.9 КоАП. Однако для того, чтобы направить человека на освидетельствование у полиции должны быть достаточные основания, если же они их не смогут предъявить суду, то возможно оспорить привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования. С другой стороны, если человек после случившегося не употребляет наркотики, то можно согласиться пройти освидетельствование, с отрицательными результатами освидетельствования он не будет привлечен к ответственности. Экспресс-тест, проведенный не известно в отношении кого и не в установленном порядке, не может быть доказательством виновности человека в совершении административного правонарушения.
    24.09.2016


    №10407

    Спрашивает Алина
    (ВИЧ)
    Добрый день ! У меня такой вопрос , прочитали такую информацию , что людям с ВИЧ не суждено будет получить гражданство РФ, тоесть по новому закону рвп и внж оформить можно если есть ближайшие родственники , у моей сестры муж и ребёнок граждане России . а как быть дальше ? При подаче на гражданство ? Если откажут ,что делать ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничений, связанных с ВИЧ, на приобретение гражданства РФ нет и не может быть, если существуют законные основания приобретения гражданства. Некоторую трудность составляют случаи, когда иностранный гражданин был депортирован на основании диагноза. В таком случае отказ может быть обжалован в суд с большой уверенностью в принятии судом положительного решения.
    24.09.2016


    №10406

    Спрашивает Надежда
    (преюдиция, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Федеральным законом от29.06.2015 №191-ФЗ внесены изменения в ст.90 УПК. Означает ли это,что приговоры, вынесенные,фактически, по приговорам лицам, заключившим досудебное соглашение, могут быть пересмотрены. В судебном заседании не были исследованы запрещенные вещества, все представленные экспертизы, кроме дактилоскопической, были в рамках другого уголовного дела(лицам,закл.досудебное соглашение). С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень важный вопрос.
    Для начала сравним две редакции статьи 90 УПК.
    Прежняя, действовавшая до 11.07.2015. «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».
    Действующая, в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 191-ФЗ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».
    Появившаяся оговорка (выделено жирным) означает, что обстоятельства, установленные или признанные установленными приговором, постановленным в особом порядке, то есть при рассмотрении дела судом в сокращенной форме, не должны приниматься судом без предварительной проверки. Это относится к приговорам, вынесенным по делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме (статья 226.9 УПК), при рассмотрении дела судом в особом порядке (статья 316 УПК), в том числе в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (статья 317.7 УПК).
    Вы совершенно правильно ставите вопрос о том, что по множеству дел, рассмотренных до внесения этих изменений, вынесены приговоры , в основу которых положены обстоятельства, признанные установленными судом по выделенному в отдельное производство делу одного из обвиняемых, заключившим соглашение о сотрудничестве со следствием. Ясно, что таких приговоров, основанных на уголовной преюдиции, множество. И суды, в том числе и ВС РФ, это понимают. Поэтому они как каменной стеной пользуются статьей 4 УПК РФ, согласно которой всегда применяется процессуальный закон, действующий во время совершения процессуального действия, и в отличии от УК РФ , по которому закон, улучшающий положение, имеет обратную силу, процессуальный закон, дескать, обратной силы иметь никогда не может. Пробить эту стену крайне сложно. Поэтому мы не стали размещать на сайте образцы жалоб, которые не имели никакой судебной перспективы.
    Надо сказать, что в юридической науке такое безотносительное ко всему понимание статьи 4 УПК не раз уже оспорено. Но суд этим не интересуется. Более того. В решениях КС по такого рода жалобам, когда граждане пытались оспорить статью 4 УПК, присутствует не столь односторонний подход к возможности применения изменений УПК, улучшающих положение ранее осужденных. Так, в Определении КС РФ от 19 июня 2007 года № 481-О-О по жалобе гражданина Карачакова указывается:
    «2.4. Статья 4 УПК Российской Федерации закрепляет общие правила действия уголовно-процессуального закона во времени и не устанавливает каких-либо предписаний, непосредственно определяющих возможность использования при постановлении приговора тех или иных доказательств и тем более позволяющих основываться при принятии процессуальных решений по уголовному делу на доказательствах, полученных с нарушением закона». КС в данном случае рассматривает статью 4 УПК в контексте с другими нормами Кодекса, а не саму по себе, как это делает ВС.
    По поводу статьи 90 УПК, о которой Вы пишете, КС высказался еще более определенно:
    «При рассмотрении же основного уголовного дела показания лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, и представленные ими другие доказательства не только не имеют заранее установленной силы, но и, напротив, подлежат проверке, оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности по всем правилам уголовно-процессуального закона (статьи 17, 75, 87 и 88 УПК Российской Федерации). Причем процедура допроса лиц, уголовные дела по обвинению которых были выделены в отдельное производство и в отношении которых по результатам состоявшегося судебного разбирательства был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, а равно оглашение ранее данных ими показаний должны обеспечивать право обвиняемого на эффективную судебную защиту, включая право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации, подпункт "e" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), что гарантируется, помимо прочего, статьями 278 и 281 УПК Российской Федерации, не предусматривающими каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону» (Определение КС РФ от 16июля 2015 года № 1798-О по жалобе гражданина Развозжаева).
    Такова общая картина. На этом фоне сложно рекомендовать обжаловать приговор, ссылаясь на новую редакцию статьи 90 УПК. Но отговаривать Вас подавать по этим основаниям кассационную жалобу , конечно, не буду. Советую использовать при подготовке жалобы приведенное выше Определение КС 2015 года, а также такое простое утверждение , что законодатель не стал бы вносить изменения в статью 90, если бы она не нарушала в прежнем ее виде право на справедливый суд.
    24.09.2016


    №10405

    Спрашивает Юлия Д.
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Будет ли изменения по ст.228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация такова. Главное управление по контролю за оборотом наркотиков (ГУНК МВД России) пока ответило на наши предложения, в том числе об изменении части 2 статьи 228, так: «В связи с тем, что вопросы реформирования антинаркотического законодательства носят межведомственный характер, полагаем целесообразным проработать вопрос о создании соответствующей межведомственной рабочей группы Государственного антинаркотического комитета (далее - ГАК). К рассмотрению указанного вопроса предлагаем вернуться после внесения изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1374 в части определения председателя ГАК». Пока, формально или не только формально, обязанности председателя ГАК исполняет В.Иванов. С одной стороны правильно, что эти решения будут обсуждать не только правоохранительные ведомства (в ГАК входят руководитли Минздрава, Минобразования и др. гражданских ведомств). С другой — принятие решений, в том числе срочно необходимых, а это прежде всего статья 228, откладывается на неопределенный срок.
    24.09.2016


    №10404

    Спрашивает Олег
    (доказательства)
    Есть ли смысл для защиты требовать исследования на детекторе лжи при подбросе наркотиков?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Есть разные мнения по поводу этой процедуры,. Я отношусь к ней категорически плохо. Соглашаясь в этом с покойным профессором А.М.Лариным, считавшим детектор лжи процессуально непригодным, антинаучным методом, и вообще мошенничеством. К сожалению, это явление проползает в законодательство. Но пока обязанности проходить его нет. А просить самим — не советую. Результат может быть любой, 50 на 50. Если считать, что результат так называемого исследования будет в пользу обвиняемого, все равно суд будет оценивать всю совокупность доказательств и при наличие других «традиционных» доказательств наверняка будет придерживаться их. Судьи все-таки не относят проверку на детекторе к первостепенным доказательствам. Хотя и это, конечно, влияет на судейское усмотрение.
    24.09.2016


    №10403

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста как себя вести в данной ситуации.
    Осуждён на 3 года условно и исп. сроком 3 года и штрафом в 20тыс. Обязанности - являться на отметку в УИИ раз в месяц.
    - не менять места жительства.
    Приезжаю в УИИ каждый месяц в назначенный день, сначала всё было просто приехал 2 мин рассписался и уехал, но теперь спустя почти пол года стали требовать справку от нарколога, причём ничего толком не объясняют, говорят справка нужна раз в квартал, потому что в приговоре ты признался что употребил 1 раз, дают бумажку "направление на консультацию" призжаю к наркологу, тот "-незнаю что они хотят, консультирую "не пей, не употребляй, иди.... не мешай" уже 4 месяца езжу к наркологу и всё не могу взять эту справку, в УИИ говорят отменят условку, нарколог просто не понимает что от него хотят, стал оформлять книжку на проф наблюдение, я сказал не надо ничо оформлять я не пью не курю. так и валяется у него на столе пустая книжка с моими фио(больше ничего). После в УИИ стали говорить сдай анализы, я только ЗА т.к год уже ничего не употреблял но врач говорит, нужно направление от УИИ вот и езжу туда сюда, ничего толком не понятно ещё и инспектор гонит что отменит условку, но толком что за справка объяснений не даёт, говорит просто "что ты у него был". Как быть в такой ситуации что ответить УИИ и должен ли я сам вставать на проф наблюдение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применяя УДО, суд вправе возложить на условно освобождаемого обязанности , в том числе наблюдение у нарколога, непосещение отдельных мест и т. п. Если в постановлении суда об УДО таких обязанностей не возложено, УИИ не вправе по собственной инициативе налагать какие-то дополнительные повинности. При наличии достаточных оснований для направления гражданина в наркодиспансе, УИИ должна обратиться в суд.
    24.09.2016


    №10402

    Спрашивает DD
    (приобретение, доказательства)
    Здравствуйте! Знакомого приняли за сбыт наркотиков. Он упомянул меня как человека который покупал у него.
    Меня вызвал следователь, как свидетеля. В показаниях я сказал что с ним иногда встречался и курил то что он мне давал, и иногда давал мне в небольших количествах для личного пользования.К какой ответственной меня могут привлечь ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, "имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...> требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Одних слов, в том числе, показаний Ваших или обвиняемого, недостаточно. Уголовная ответственность за приобретение наступает только в случае приобретения в значительном размере, а все сомнения должны толковаться в пользу конкретного человека. Нельзя со слов утверждать, что, например, марихуаны было больше 6 грамм, а не пять с половиной. Теоретически могут пытаться привлечь к административной ответственности за приобретение наркотиков в размере, не являющемся значительным по статье 6.8 КоАП. Административная ответственность наступает за приобретение наркотиков в любом размере. Хотя чтобы утверждать, что приобретаемое являлось наркотиком тоже оно должно быть изъято по делу, ведь может человек только думал, что покупает марихуану, а покупал петрушку кучерявую.
    24.09.2016


    №10401

    Спрашивает N
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Какой срок наказания необходимо отбыть осужденному по ст. 228.1 УК РФ чтобы подать на УДО?

    Отвечает адвокат Марат Мунирович Зиннатуллин:
    В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденным за преступления, совершенные до 01.03.2012 г. для того, чтобы подать на УДО необходимо отбыть не менее 2/3 срока наказания, а осужденным за преступления, совершенные после 01.03.2012 г. не менее 3/4.
    22.09.2016


    №10400

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!
    Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, могут дать не строгий, а обычный режим? И возможно ли УДО (если да, то в каких вариантах развития событий, после отбытия какой части срока)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку по указанной Вами части 4 статьи 228.1 преступление признается особо тяжким, в том числе и неоконченное, лишение свободы назначается в колониях строгого режима. Исключение возможно в случае применения судом при вынесении приговора части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну степень). В таком случае назначается общий режим. УДО за особо тяжкие связанные с наркотиками - по отбытии 3/4.
    21.09.2016


    №10399

    Спрашивает Катя
    (доказательства)
    Добрый день!
    Для того, чтобы картина была полной, мне придется начать издалека.  Мой знакомый работает в ресторане. В один из дней у них в заведении произошла кража денежных средств, был вызван наряд милиции и ими была изъята видеозапись с аудиофиксацией всего происходящего. Знакомый проходил как свидетель по этому делу. Не так давно его по телефону вызвал следователь и показал ему отрывок записи  на которой мой знакомый передает своему коллеге вещество, на записи звучало слово гашиш.   Следователь без протокола сулил ему уголовное дело по 228ст. ч3 и намекал на взятку. Может ли эта  видеозапись, изъятая по делу о краже, являться основанием для заведения уголовного дела по 228ст.  Знакомый без протокола и адвоката в личной беседе  признался следователю, что в свертке действительно был гашиш.  Заранее благодарю за ответ. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Неофициальные беседы со следователем не могут являться доказательством по уголовному делу. Что касается видеозаписи — это вопрос оценки данного доказательства. Даже если звучит слово «гашиш», это вряд ли достаточно для возбуждения уголовного дела, поэтому следователь и инициировал неформальный разговор, чтобы выяснить, имеет ли смысл «копать». Ведь подозреваемый мог заявить, что это была шутка, или что-то еще. Нельзя же установить вещество по видеозаписи. Однако и видеозапись, и неформальная беседа могут быть поводом для проведения оперативных мероприятий — наблюдения, контроля переговоров и сообщений, обыска. Вряд ли речь идет о части 3 статьи 228 (хранение в особо крупном размере), любая передача наркотика, в том числе безвозмездная (например, угощение или в подарок) признается сбытом. Следователь мог угрожать статьей 228.1 (сбыт).
    21.09.2016


    №10398

    Спрашивает Ириска
    (приобретение, хранение)
    Здравствуйте, летом 2015 года моего парня приговорили по ст.228.2 к 3 годам общего режима за хранение 0.62 гр спайса без цели распространения. Сказали что это самое минимальное по статье, так как он ранее не был судим, имеет множество положительных характеристик и спортивных достижений. На данный момент прошёл уже 1г4 месяца. Собирается писать в ближайшем будущем на смягчение по 80 ст. Сейчас в колонии учится на курсах и работает. Насколько реально что его отпустят по ст.80 и как лучше подавать ходатайство через адвоката или самому в колонии? И ещё, говорит что ходят слухи в колонии что по УДО были какие то изменения и ему можно подать на него тоже через 1/2 срока, так ли это? Заранее спасибо! Очень хорошо что есть такой сайт и возможность задать вопрос напрямую. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По УДО изменений в сторону смягчения нет и пока не предвидится. Если есть возможность привлечь адвоката для подачи и рассмотрения ходатайства, конечно это будет лучше. Кстати, назначение судом реального лишения свободы при том составе обвинения, который вменен Вашему парню, отнюдь не самый мягкий приговор, который мог бы быть. В 2015 году 57% осужденных по части 2 статьи 228 были осуждены условно. Так как он ранее не судим, суд вполне мог ограничиться условным.
    21.09.2016


    №10397

    Спрашивает Света
    (потребление, хранение)
    Молодого человека задержали на посту. Ехали с друзьями отдыхать к Крым, сам из другого региона. Был в наркотическом опьянении, при себе было 1,5 г метамфетамина. Пока дали 6 суток. 
    Раннее судимостей не было, характеристики положительные. Можем ли мы расчитывать на условный срок? Свидание не дают

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6 суток были назначены по статье 6.9 КоАП за употребление. Хранение 1,5 г метамфетамина (значительный размер) наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Это преступление небольшой тяжести, реальное лишение свободы, хотя ми предусмотрено до 3 лет, ранее не судимым как правило не назначается. Но проблема в том, что задержали, как я понимаю, в другом регионе, далеко от места жительства. Однако это не является основанием для содержания под стражей, что к обвиняемым в совершении преступления небольшой тяжести возможно только в исключительных случаях только при наличии одного из обстоятельств, прямо названных в статье 108 УПК:
    «1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
    2) его личность не установлена;
    3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
    4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.».
    Постоянное место жительства должно быть не обязательно в том регионе, где рассматривается дело, а в любом месте РФ. Надо заранее согласовать со следователем согласие с обвинением и рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК и дать обязательство о явке по вызовам следователя и суда.
    Насчет свидания.
    По принятому не так давно ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на одно свидание право у арестованного есть: «Лицам, подвергнутым административному аресту, один раз за период отбывания административного ареста предоставляется свидание с близкими родственниками или близкими лицами продолжительностью до одного часа. Свидание с близкими родственниками или близкими лицами предоставляется в присутствии администрации или сотрудника места отбывания административного ареста в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка» (статья 10). Правила предусматривают возможность посещения арестованного не более чем двумя посетителями. По этому поводу надо обращаться не к следователю, а к начальнику учреждения, в котором Ваш друг отбывает арест.
    21.09.2016


    №10396

    Спрашивает Алена
    (по семейным делам, судимость)
    Добрый день, 
    Подскажите, пожалуйста, муж осужден на 9 лет и отбывает наказание по статье 228.1. 
    По окончанию срока, когда судимость будет погашена, есть ли у нас шанс на усыновление ребёнка (опеку или приемную семью) или с этой статьей такой возможности нет? 
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, закон запрещает. См. статью 127 Семейного кодекса РФ.
    21.09.2016


    №10395

    Спрашивает Даша
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,меня осудили в феврале 2016 года за приобретение и хранение наркотиков. Назначили условный срок 3 года с испытательным сроком 2 года,скажите пожалуйста,сказали,что через половину срока я могу подать на аппеляцию. У меня постоянное место работы,хорошие характеристики и т.д. Скажите пожалуйста,то есть я могу подать в феврале 2017? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можете. Только это не апелляция. Согласно статье 74 УК, «Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, …, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока».
    21.09.2016


    №10394

    Спрашивает Анна
    (трудовые права)
    Добрый вечер подскажите пожалуйста. Устраиваюсь на работу со службы безопасности пришел ответ что я внесена в базу Топ Стоп как химически зависимый человек в Калиниграде в 2008 году мне объяснили что база обновляется каждые четыре года и в последующих и предыдущих годах меня там нет. Все дело в том что в 2008 году я не употребляла никаких веществ 10 лет. На учете в наркодиспансере никогда не стояла. В 1996 году в Калининграде я проходила по делу как свидетель по 228 и была только у дознователей один раз на себя ничего не брала и после этого покинула город Калининград. В милицию меня никто не вызывал. Не понимаю как я в 2008 году могла попасть в такую базу ведь прошло уже 12 лет с момента и что делать в этом случае.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На этот вопрос есть четкий юридический ответ, но к сожалению применить закон на практике оказывается чрезвычайно сложно. Дело в том, что службы безопасности в подавляющем большинстве случаев не вправе запрашивать такую информацию. Если соответствующий вид деятельности (профессия) входит в ограничительные перечни профессий и должностей, для которых официально установлены ограничения, связанные с наркологическим диагнозом или имеющейся (имевшейся) судимостью, то в таких случаях трудоустраивающийся проходит медицинский осмотр и приносит в том числе заключение нарколога, либо справку об отсутствии судимости. Во всех прочих случаях, если Вы устраиваетесь на работу, не имеющую таких ограничений, служба безопасности запрашивает незаконно, а органы внутренних дел сливают сведения неизвестно куда тем более незаконно. Но спросить их — на каком основании? - они Вам не напишут, что в такой-то базе Вы значитесь. Скажут (напишут) о профессиональных качествах, опыте работы, что угодно, только не о базах. И с чем тогда спорить?
    Правда, Вы пишете «пришел ответ». Вам прислали бумагу, в которой написано о какой-то базе? Тогда можно и нужно обращаться: или сначала в тот орган, из которого в службу безопасности пришел ответ, с заявлением об исключении Вас из указанного в ответе банка данных, а при отказе — в суд, или сразу в суд с административным исковым заявлением о запрете использования Ваших персональных данных. Но сначала,конечно, желательно разобраться, что за база, где размещена эта информация, если удастся это найти.
    21.09.2016


    №10393

    Спрашивает Камила
    (хранение)
    Моему парню вменяют статью 228 часть 1.Поймали в Пятигорске.Ранее был судим в 2012 году по 158 ч 2!Дали 2 года,отсидел 1год и 6 месяцев был УДО.На что нам рассчитывать помогите?Я его гражданская жена,мы жили в Ростове,он только устроился на работу начал приносить домой доход и так получилось!Помогите!Можно ли расчитывать на условный срок или на штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Наличие судимости само по себе не является основанием не применять условное осуждение по преступлению небольшой тяжести, каковым является хранение наркотиков в значительном размере. Но так как часть первая статьи 228 предусматривает кроме лишения свободы другие менее строгие виды наказания — штраф, обязательные работы, исправительные работы и др. - то, учитывая наличие судимости, я бы советовал просить суд не об условном осуждении, а о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и даже точнее — обязательных или исправительных работ. Исправительные работы назначаются по месту постоянной работы имеющего таковую осужденного, и представляют собой вычеты из заработной платы до 15 % в течение определенного срока. Обязательные работы - исполнение общественно полезных работ бесплатно по направлению местных органов по несколько часов в день в свободное от основой работы время, определенное количество часов.
    Мотивируя это, можно заявить суду, что готов загладить преступление трудом. К тому же, так как дело обычно рассматривается в особом порядке и суд исследует только доказательства, характеризующие личность обвиняемого, представить суду все возможные ходатайства, характеристики и т. п. (подробнее см. часто задаваемые вопросы, №№2 и 10.
    21.09.2016


    №10392

    Спрашивает Галина
    предыдущие 10235, 10159
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте!Будте добры ответте пожалуйсто.У сына УДО 3 декабря,когда ему подовать ходотайство?Он пишет только ходотайство?Мне документы нужно отправить за месяц в колонию или раньше?Спасибо огромное!

    Отвечает завпунктом:
    Лучше заранее, документы высылайте заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес осужденного, а он прикладывает их к ходатайству и оформляет это заявлением в спецчасть.
    21.09.2016


    №10391

    Спрашивает Алексей
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! У меня такой к Вам вопрос. Был задержан со спайсом весом 0,36 г. Ранее был судим, будучи не совершеннолетним по ст 228 ч2 дали условный срок. Через полгода за хорошее поведение всё отменили. На данный момент нахожусь под подпиской о не выезде. В настоящий момент нахожусь в браке, детей нет. На что могу рассчитывать? Возможно ли добиться лечения в наркологии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№2 и 10.
    Мотивируя просьбу к суду не назначать реального лишения свободы, заявите ходатайство, чтобы суд, определив условное осуждение, обязал Вас в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании, а также наложил ограничения - если таковые по существу действительно необходимы — посещать отдельные места (развлекательные, питейные заведения и т. п.), которые вы обязуетесь исполнять.
    21.09.2016


    №10390

    Спрашивает Ирина Д.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день!мужа осудили по ч3 ст 30 п г ч.4 ст 228 1ук рф строгий,1октября будет 6мес отсидел,суд дал 4,6лет.Вопрос,есть ли какая то возможность перейти на условное, плюсы были:пошел на содействие со следствием,свою вину признал сразу,нигде не препятствовал(все показал),2ое малолетних детей(одному на вынесение решения не было 3ех лет),все характеристики положительные(работы,дом),куча кредитов(просрочены и есть бумаги о подаче в коллекторское агентсво и т п,кредиты на жене и на муже),наш адвокат утверждает это максиму и удо только через 3/4 реального срока,ранее не судим и на учете не состоял.Взяли с 17гр вещества наркотического и сказал сам употреблял(пока сидел в СИЗО-закодировался),есть хроническое заболевание -язва 12престн.кишки(из-за этого не взяли в армию(хотя рвался,сильно хотел),при неправильном образе жизни язва может дать о себе знать-вплоть до кровотечения и ,,,)),сейчас его отправили в район лесоповала.Подскажите пожалуйста можем на что то расчитывать или действительно это все и через года 3 претендовать на удо.заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подача кассационной жалобы (первая кассационная инстанция — президиум областного суда) повредить никак не может. Только подавать жалобу следует в данном случае только в части назначенного наказания, не касаясь существа дела. Приложите все необходимые документы, в том числе касающиеся кредитов, здоровья его и детей, характеристики, ходатайства, если есть. Конечно, Ваш адвокат по опыту знает, что такие жалобы имеют очень малый шанс, но все же хоть маленькая надежда есть.
    21.09.2016


    №10389

    Спрашивает Владислав
    (назначение наказания)
    здравствуйте, я гражданин Казахстана, осужден по 228ч.2, срок 3 года. Сижу уже 13 месяцев. Имею ли я право подать на ИТР? Когда будет пол срока. И какие документы для этого понадобятся. И ещё вопрос, могу я написать на понижение степени тяжести статьи, руководствуясь ст. 15 УК РФ. и писать на УДО по половине срока. Смягчающим обстоятельством не учтеным на суде является рождение у меня ребенка в мае этого года, от официальной жены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 УК применяется по прежним правилам. По тяжким преступлениям - после отбытия половины срока.
    Чем больше будет представлено документов, тем лучше, в том числе и о рождении ребенка.
    Действительно, в части назначенного наказания это новое обстоятельство, которое не могло быть известно суду первой инстанции. Но из этого не следует, что надо проходить сложную и труднопроходимую процедуру возобновления производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Рождение ребенка — объективный факт, при наличии которого приговор может быть смягчен и по обычной процедуре кассационного обжалования. По части 6 статьи 15 УК обжаловать смысла не вижу. У суда, постановившего приговор, была возможность применить эту норму. Другое дело, когда приговор был вынесен до появления этой части 6 (то есть до 2012 года). Тогда суд не имел возможности снижать категорию, и появление этой нормы как улучшающей положение осужденных давало основание обращаться о ее применении. Дело Вашего мужа рассматривалось, когда статья 15 в новой редакции уже действовала. Суд мог снизить категорию. Но суд не обязан это делать. Это все-таки вопрос суда первой инстанции.
    21.09.2016


    №10388

    Спрашивает Тимур
    (судимость, рецидив: амнистия)
    Здравствуйте! Меня судили по ст228ч2 в 2015 году, и применили мне рецидив из за ст158ч2 хотя была амнистия по этой статьи.подскажите пожалуйста закона ли мне применили рецедив? Если нет то что мне нужно сделать чтоб убрать её? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По амнистии 2015 года у всех осужденных, на которых она распространялась, одновременно с освобождением от наказания была снята судимость. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, когда было совершено преступление по части 2 статьи 228, которое под амнистию не подпадало. Если это тяжкое преступление (формально тяжкое) совершено до вступления в силу Постановления об амнистии, то есть до 24 апреля 2015 года, и в это время Вы отбывали наказание по части 2 ст. 158 УК, то амнистия на такого осужденного не распространяется (пункт 13 Постановления). Если же преступление по части 2 ст. 228 совершено после освобождения от наказания по первому приговору в связи с амнистией, то рецидив отсутствует, так как судимость снята. В таком случае приговор по второму делу подлежит изменению, а именно наказание должно быть смягчено в связи с исключением отягчающего обстоятельства — рецидива. Это возможно путем кассационного обжалования приговора.
    21.09.2016


    №10387

    Спрашивает Ирина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Моего парня взяли с контрольной закупкой, но я так и не узнала сколько гр. и что это было. Обвиняют по 228.1 ч.2
    Отправили в СИЗО на 2 месяца до суда, уже прошел месяц но так ничего и не известно, тем более от адвоката. Родственники его мало что говорят, только то что за месяц адвокат был 2 раза в СИЗО у него и по мелочам только говорят, что с ним все хорошо, здоров и т.д. это конечно хорошо, но по делу ничего не известно.
    Следователь сказал что до 8 лет светит.
    Мой парень писал письма и говорит что скорей года 2-3 дадут.
    Ранее не привлекался, не работает. Обыскав квартиру ничего не нашли.
    Парню всего 22 года... понимаю что условное уже точно не получить, но реально ли 2 года хотя бы получить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 2 статьи 228.1 УК за сбыт наркотиков в особых местах (школа и т. п.) и за сбыт с использованием Интернета предусматривается наказание от 5 до 12 лет лишения свободы. При этом может быть назначено наказание меньше 5 лет при наличии исключительных обстоятельств в соответствии со статьей 64 УК РФ.
    По статистике расклад такой — по ч. 2 ст. 228.1 УК из 326 осужденных к лишению свободы в 2015 году наказание до 3-х лет лишения свободы было назначено 42 (около 13%), большая часть наказывается сроком от 3 до 5 лет — 151 осужденных, а на срок от 5 до 8 лет — 121 осужденный, больше восьми лет получили 12 человек.
    17.09.2016


    №10386

    Спрашивает Илона
    (судимость)
    Добрый день! 
    Два года назад была судимость по статье 228ч.1 ( штраф 10 тыс. рублей)
    Будущий муж военный, это как то повлияет на его карьеру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону никак не может повлиять, а по жизни, вполне может.
    17.09.2016


    №10385

    Спрашивает Макс
    Здравствуйте, прошу Вас оказать помощь в виде консультации, так как адвокатам в нашем городе я не доверяю и откровенно боюсь расправы от сотрудников полиции. Дело в том , что я состою на учёте в психоневрологическом диспансере у меня шизо-аффективное расстройство (диагноз F25.11). Я был два раза госпитализирован, первый раз по решению суда на 2 с лишним месяц, второй раз добровольно, тоже где то на два месяца. Я очень много читал на европейских сайтах и в исследованиях американских врачей, <...>, но поскольку я к сожалению живу не в цивилизованной стране, а в стране где царит безумие <...> мне приходилось покупать коноплю, что очень дорого. После чего я нашёл форум, где подробно описан весь процесс выращивания и предоставляются все необходимые ресурсы. Я посчитал, что это очень дёшево и прочитав законы нашёл про выращивание ст.231, там было написано, что ответственность за выращивание до 2ух лет или что то около того. В результате у меня получилось в благоустроенном помещении которое находится на соседнем участке и мне не принадлежит вырастить 6 кустов с которых вышло совсем немного конопли, после чего я купил ещё семечки и посадил опять .Я её курил один раз, вечером, друзья тоже курили, одного поймали, он всё рассказал, а потом взял у меня и пришли полицейские, теперь говорят поедешь в тюрьму. статьи 228.1, 228, 231.1 или 2. А за что, я же не продавал. Что мне делать, как мне объяснить, что это <...>? И у меня нету умысла продавать, не было точнее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, оголтелость антинаркотической политики в РФ такова, что публикация Вашего письма полностью, может рассматриваться как пропаганда наркотиков. Так как распространение сведений о преимуществах использования наркотиков даже в медицинских целях запрещено законом.
    Положение Ваше непростое. Конечно, наличие у Вас заболевания будет рассматриваться в конечном счете судом либо как смягчающее обстоятельство, либо в зависимости от судебно-медицинской экспертизы как обстоятельство исключающее уголовную ответственность в связи с невменяемостью. В последнем случае, с учетом тяжести статей будет назначено принудительное лечение.
    Независимо от получения дохода любая передача наркотика одним лицом другому (в том числе дарение, угощение и т. п.) квалифицируется как сбыт наркотиков. Сбыт в размере меньше значительного (то есть до 6 грамм марихуаны или конопли) это уже тяжкое преступление, от 4 до 8 лет лишения свободы. Также есть опасность, что изъятое у Вас станут рассматривать, как приготовленное к сбыту.
    Скорее всего, 231 статью оснований применять нет, так как если Вы выращивали меньше 20 растений, это образует только административную ответственность по ст. 10.5.1 КоАП. В противном случае, если выращивалось от 20 дл 330 кустов — это ч. 1 ст. 231 УК, преступление небольшой тяжести, до 2 лет лишения свободы.
    Вы пишете также про ст. 228, значит у Вас при обыске также обнаружили собранные части растения. Было ли такое и в каком количестве? Не срывали ли полицейские сами растущие растения? Последнее недопустимо, об этом сразу же стоит заявлять в процессуальных документах.
    Самое опасное для Вас это обвинение по 228.1 УК. В каком регионе Вы проживаете? Возможно, мы сможем кого-то рекомендовать Вам в качестве защитника.
    17.09.2016


    №10384

    Спрашивает Александр
    (сильнодействующие)
    Добрый день!
    Буду на днях в Бангкоке. Там стероидный препараты не являются запрещёнными, как у нас и их можно купить в любой аптеке. Интересует можно ли провести их с собой через нашу границу? Каковы риски?
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выкиньте эту идею из головы, это будет контрабанда сильнодействующих веществ (статья 226.1 УК РФ). А если анаболические стероиды назначены Вам врачом, то незачем везти их из Бангкока, они по рецепту и в РФ продаются.
    17.09.2016


    №10383

    Спрашивает DD
    (приобретение, доказательства)
    Здравствуйте! Знакомого приняли за сбыт наркотиков. Он упомянул меня как человека который покупал у него.
    Меня вызвал следователь, как свидетеля. В показаниях я сказал что с ним иногда встречался и курил то что он мне давал, и иногда давал мне в небольших количествах для личного пользования.К какой ответственной меня могут привлечь ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, "имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...> требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Одних слов, в том числе, показаний Ваших или обвиняемого, недостаточно. Уголовная ответственность за приобретение наступает только в случае приобретения в значительном размере, а все сомнения должны толковаться в пользу конкретного человека. Нельзя со слов утверждать, что, например, марихуаны было больше 6 грамм, а не пять с половиной. Теоретически могут пытаться привлечь к административной ответственности за приобретение наркотиков в размере, не являющемся значительным по статье 6.8 КоАП. Административная ответственность наступает за приобретение наркотиков в любом размере. Хотя чтобы утверждать, что приобретаемое являлось наркотиком тоже оно должно быть изъято по делу, ведь может человек только думал, что покупает марихуану, а покупал петрушку кучерявую.
    17.09.2016


    №10382

    Спрашивает Василий
    (контрабанда, приобретение)
    1. Допустим мне прислали полтора грамма гашиша с Марокко, на сколько мне известно это не значительный размер и в статье про контрабанду наркотиков ничего не говорится про не значительный размер, по какой статье меня будут судить, какая ответственность??? 2. Тоже самое, но уже на территории России.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. В статье 229.1 УК говорится не только про значительный размер. Часть 1 статьи 229.1 УК устанавливает ответственность за контрабанду наркотиков в размере меньше значительного (от 3 до 7 лет лишения свободы), а часть 2 статьи 229.1 за контрабанду в значительном размере (от 5 до 10 лет).
    2. За пересылку наркотиков в РФ установлена ответственность для отправителя такая же как за сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК), а для получателя как за приобретение (ст. 228).
    17.09.2016


    №10381

    Спрашивает МС
    (по исполнению наказаний, условное осуждение)
    у меня условный срок ст.228 ч.2 ,УИН направила в суд дополнение о ранее возложенных судом обязанностей, может ли суд изменить меру наказания на реальный срок????

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, если уголовно-исполнительная инспекция (УИИ) просит суд возложить дополнительные обязанности, то суд не может заменить условный срок на реальный.
    Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ начальник УИИ может подать в суд представление о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей, при неисполнении условно осужденным обязанностей отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию или при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
    Отменить же условное осуждение начальник УИИ может просить, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ).
    17.09.2016


    №10380

    Спрашивает Сантьяго
    (по исполнению наказаний, административный надзор)
    Доброго времени суток! Сайт ваш со мной уже не первый год, много интересного и полезного взято теперь в основу жизни из него, спасибо. Суть моего вопроса такова. За месяц до освобождения человеку присуждают административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. Отбывает с 18.1, прошлая судимость не погашена и была 18.2, но какое отношение имеет прошлая, если на данный момент 1 рецидив? Помогите, пожалуйста с ответом и при каких обстоятельствах они будут правы? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Административный надзор может быть установлен в отношении освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего судимость за преступление при рецидиве преступлений (при обычном рецидиве), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
    В отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем (ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
    Закон так написан, что не важно за какое преступление Вы сейчас освобождаетесь, важно имеете ли вы непогашенную судимость за преступление при опасном рецидиве.
    17.09.2016


    №10379

    Спрашивает Боно
    (растения, кактус)
    Здравствуйте!
    Пыталась найти необходимую информацию, но везде пишут по разному.
    Написано что, с 2004 года — уголовная ответственность по ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при выращивании более двух экземпляров растения Lophophora williamsii.
    В таком случае, можно ли выращивать дома один экземпляр кактуса Lophophora williamsii для домашней коллекции кактусов?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На сегодняшний день выращивание одного кактуса, содержащего мескалин, влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП РФ – штраф от 1 до 4 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток. Выращивание от 2 кактусов (в крупном размере) влечет уже уголовную ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ. В любом случае, растение одно или несколько, изымается и после решения суда уничтожается.
    Существует также проблема, что считать одним или двумя кактусами, так как в таблице, которой утвержден крупный и особо крупный размер кактусов указывается крупный размер (независимо от фазы развития растения) – от 2 растений, особо крупный от 10 (Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934). При этом Lophophora williamsii часто дает множество деток от общего корня и законодательно четко не определено, рассматриваются ли они как одно растение или как несколько. Также нам не известно есть ли по этому вопросу методические рекомендации для экспертов.
    17.09.2016


    №10378

    Спрашивает Александр С.
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Здравствуйте скажите пожалуйста подаю второй раз ходатайство на удо на этот раз сам без адвоката! меня несколько вопросов-как я могу приложить все справки с воли к ходатайству? или можно родственникам их направит в суд? и сколько действительны эти справки прошлые были собраны в марте этого года (гарантия с места работы, место жительство и т.д) и подать я могу за 10 дней до срока подачи? очень жду ваш ответ, заранее спасибо!!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Документы (гарантию с места работы, места жительства) родственникам следует отправлять в колонию, администрация либо выдаст их Вам на руки, либо приобщит к личному делу. Вы же сможете ссылаться на эти документы в своем ходатайстве и указать в приложении к нему, а администрация учреждения при передаче ходатайства в суд должна будет приобщить к нему эти имеющиеся в личном деле документы. Срок их действия, конечно, не установлен, но целесообразно получить новые.
    17.09.2016


    №10377

    Спрашивает Владислав
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день.я хотел бы узнать следующее .я приговорён с условному лишению свободы сроком на 3года.по статье 228ч2 укрф.сколько должно пройти времени от срока что бы я имел право на изменение меры пересечения ?право на удо.
    Условный срок с 1апреля 2015г

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К условно осужденным УДО не применяется.
    15.09.2016


    №10376

    Спрашивает Никита
    (хранение)
    Добрый день.
    Ситуация такая. На днях купил через интернет 1гр амфетамина. Попробовал, немного уронил, а утром меня остановила полиция и спросила про документы. С собой их не оказалось. Стали проверять содержимое карманов. Нашли пакет, надели наручники и посадили в машину, пакет забрали. Покатались предлагали откупиться но денег столько не было. Вернулись на место где поймали и стали искать понятых. Пакет положили в обратно в карман. Приехал следак при понятых сделали повторный осмотр. Нашли записали отправили в отделение. Просидел там, отвезли в наркологичку и взяли анализы. Экспертиза по взвешиванию показала 1.51гр. Экспертиза проводилась без моего участия и без участия защиты. Подписал кучу бумаг. Предложил максимально сотрудничать но покупал через интернет. Номер счета, адрес и т.д. написал. Сказали что будут судить по ч2 ст 228. Отправили домой. Дали подписку о невыезде. Что делать?! Как строить защиту? Можно перевести в ч1? Можно ли получить условный срок или отделать штрафом? Можно ли опровергнуть осмотр и/или экспертизу? О себе. Характеристики с работы хорошие, не привлекался, не наркоман и больше с этим не свяжусь, готов сотрудничать или заплатить штраф. Защита предлагает 3 года условно или меньше. Но хотелось бы както без суда и статьи. Что можете подсказать?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы не судимы и по делу не установлено отягчающих обстоятельств, Вы вправе заявить ходатайство о применении судом части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень). Раньше, совсем еще недавно, по части 2 статьи 228 примерно в половине случаев наказание было условным. Сейчас наблюдается тенденция к большему применению реального лишения свободы по этой статье. Кто-то очень умный в руководстве дал, видимо, установку по небольшой и средней тяжести сажать еще меньше, и процент наказаний без лишения свободы увеличивается, а за тяжкие и особо тяжкие не либеральничать. Так что, если раньше мы писали, что шанс на условное велик, то теперь - что он есть.
    Не совсем понятно, что Вы имеете в виду, говоря , что экспертиза проводилась без Вашего участия и без Вашего защитника. Если это означает, что следователь не ознакомил Вас с постановлением о направлении вещества на экспертизу, это нарушение и об этом надо будет говорить в суде.
    15.09.2016


    №10375

    Спрашивает Роман
    (задержание адм.)
    Здравствуйте. Такой вопрос: уже несколько раз,на вокзале останавливали сотрудники полиции и один и тот же сотрудник УФСКН. И предлагали пройти с ними для полного досмотра. На вопрос на каком основании? Отвечали: поступил анонимный звонок или пришла бумага, что именно он перевозит крупную партию наркотических веществ. При просьбе предъявить бумагу или послушать звонок, получал отказ, что они имеют право это не делать У него была судимость, за организацию притона, 1.5 года условно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Остановить гражданина, предложить ему пройти в пункт полиции, произвести досмотр его самого и его вещей сотрудники полиции имеют право только в случаях, предусмотренных законом.
    По ФЗ «О полиции», статья 13, сотрудник полиции имеет право «...проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом”. Последнее отсылает к УПК и КоАП.
    КоАП, статья 27.1: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...», в том числе доставление, досмотр.
    Отдельные сотрудники полиции считают, что самый удобный предлог для необоснованной проверки документов, установления личности и последующего «пройдемте» - предположение, что данное лицо находится в розыске. Однако, доставленный и досмотренный гражданин в случае, если он не оказался разыскиваемым бен-ладеном, вправе ознакомиться с материалами, на основании которых вышла ошибка, а именно: не требуя не относящихся к нему материалов, вправе потребовать, чтобы ему показали, на кого он оказался похож. Такое право следует из статьи 24 Конституции РФ (органы власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы) и статьи 5 ФЗ об ОРД. Никто не хочет связываться, а то один и тот же сотрудник уже ликвидированной ФСКН на вокзале лишний раз бы задумался, прежде чем останавливать человека из соображений «неформал» и т.п.
    15.09.2016


    №10374

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. 10.10.2014был осужден по ст. 228ч.2к3годам лишения свободы общего режима и году ограничения свободы, по истечению 20ти месяцев наказание через суд заменили на 2 года исправительных работ.когда наступает удо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, УДО не предусмотрено.
    15.09.2016


    №10373

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: передача иностранного гражданина)
    Здраствуйте ,скажите пожалуйста куда нужно обратиться чтобы депортировали из Росии в Украину если статься 228

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 460 УПК возлагает на генерального прокурора РФ полномочия по инициированию передачи осужденного иностранного гражданина для исполнения наказания в государство его гражданства. Поэтому начинать надо с обращения на имя генерального прокурора. С таким обращением может обратиться сам осужденный, его защитник, родственники. (Эти условия содержатся в Конвенции СНГ о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, а также в статьях 460, 461 УПК РФ.
    15.09.2016


    №10372

    Спрашивает Светлана
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Моего друга остановили для проверки документов, он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт, затем его начали обыскивать.Ничего незаконного у него не нашли, по причине того, что ничего и не было у него. Однако им этого показалось мало, якобы у них есть подозрение, что он употреблял марихуану и ему сейчас нужно будет пройти мед. освидетельствование. Можно ли отказаться от мед. освидетельствования? Влечет ли отказ , что либо за собой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В настоящее время существует административная ответственность по статье 6.9 КоАП за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, в отношении которого есть основание полагать , что он употребил запрещенное вещество. Так что отказ от освидетельствования на наркотики влечет ту же ответственность, что и само их потребление. Это относится и к водителям транспортных средств, но они отвечают по другой статье — 12.26 КоАП, по которой наказываются лишением водительских прав на срок от полутора до 2-х лет.
    15.09.2016


    №10371

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Выпил таблетку андипал, через три дня был остановлен сотрудниками ГИБДД, провели мед.освидетельствование,после результатов экспертизы мочи на хтл нашли анальгин и фенобарбитал, составили протокол по ст.12.8 скоро суд, и передали дело участковому, которому позже дал объяснения, участковый сказал что будет протокол по ст.6.9. Каковы мои шансы выиграть в суде? Ведь андипал находится в свободной продаже,и В соответствии с письмом Министерства здравоохранения РФ от 13.01.2014 г. № 25-4/10/2-79 лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно на 1 дозу твёрдой лекарственной формы («Андипал») или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения («Валокордин», «Корвалол», «Валосердин»), отпускаются без рецепта. И содержат очень малое количество психотропного вещества.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) наказуемо не только нахождение за рулем человека, употребившего наркотические средства или алкоголь, но и находящегося под воздействием ни в коей мере не запрещенных медицинских препаратов, вызывающих состояние, препятствующее адекватному вождению. Так что не всякий водитель, привлеченный по статье 12.8, должен отвечать и по 6.9.
    15.09.2016


    №10370

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Здравствуйте.Мой друг ВИЧ+ и ранее судимый.В данный момент проживает в Таджикистане.Его родители и все родственники являются гражданами РФ.
    Откажут ли ему однозначно в получении РВП или есть варианты?Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку родители Вашего друга являются гражданами РФ, то наличие у него ВИЧ , судимости и любых других недостатков не препятствует получению им легального статуса пребывания в РФ, в том числе и без сертификата об отсутствии ВИЧ. Если родители — граждане РФ, или один из них, проживают в РФ, их сын также имеет право на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке.
    15.09.2016


    №10369

    Спрашивает Элина
    (хранение)
    Здравствуйте.у меня такой вопрос.у нас дома был обыск.нашли 85 грамм марихуанны.муж собрал ее высушил и хранил.что нам ожидать штраф или срок? Со следствием сотрудничает.есть ребенок 4 годика.ранее не привлекался.экспертизу на употребление не делали.но сам факт употребления он признал. Подскажите пожалуйста чего нам ждать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение свыше 6 до 100 грамм марихуаны — преступление небольшой тяжести, статья 228, часть 1. При названных Вами условиях, как правило, реальное лишение свободы не назначается.
    Но я бы все же не советовал сидеть и ждать. Советую озаботиться сбором всех возможных документов, см. часто задаваемые вопросы, №1 и №2.
    15.09.2016


    №10368

    Спрашивает Никита
    (потребление: банки данных)
    Здравствуйте. 8 лет назад составили протокол по ст. 6.9 в моей области, но в другом городе. Участковый свозил на освидетельствование,показала марихуана, я отказывался с показанием результата. Уже в отд милиции, он начал угрожать тем, что посадит меня именно у них в городе на 15 суток если я не соглашусь, или же по месту прописки будут разбираться. После, он сказал согласиться и мне ни чего не будет, я согласился и подписал протокол. Спустя 6 лет, меня остановили сотрудники ппс моего города, пробили по бызе, а оказывается на мне висит 6.9 Вопрос в следующем. До суда дело не дошло, наказания не было, в наркологии своего города брал справку, на учете не стоял и не обращался. Ездил в тот город, за разъяснением и хотел взять копии протоколов, их естественно нет, так как хронятся 5лет, более того, они мне не дали отправного номера данного дела. Об освобождении от админ правонарушения я уверен по срокам давности, но могу ли я подать заявление и куда, с тем, что были нарушения в составлении протокола да и вообще такого не было, как превышение должностных полномочии и просить об изъятии из базы данных данной статьи, так как это нарушает мои права... Вина доказана не была, а я буду страдать всю жизнь и более того, не смогу устроится, туда, где пробивают по базам. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то «пробивание по базам», с которым все смирились, будто с погодой, никакими законами не предусмотрено. Закон обязывает полицию к противоположному - тщательно охранять от незаконного доступа со стороны разного рода компаний все базы данных, которые она уполномочена вести. Статья 17 ФЗ «О полиции»: «Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. … Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы».
    Одна из таких баз, предусмотренных статьей 17 закона, — база данных о лицах, совершивших административные правонарушения. Надо учитывать, что человек считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня привлечения по статье КоАП. По истечении этого срока привлечение к адм. ответственности становится юридически ничтожным, то есть этот эпизод в биографии не может препятствовать ничему (в отличие от судимости за наркотики и не только, последствия которой даже после погашения, достаточно серьезны). Но в законе «О полиции» нет требования уничтожать базы данных, потерявшие актуальность, они и не уничтожаются, потому что любые данные — источник оперативной информации, их используют в ОРД, уголовном розыске и т. п. Банки данных (базы) предназначены исключительно для внутреннего пользования полиции строго в соответствии с предназначением той или иной категории данных. Ваш случай как раз дает возможность правовыми методами пробить брешь в тотальной, абсолютно неправовой практике незаконного ведения и распространения баз данных. Для этого следует обратиться в информационный центр УВД (или ГУВД) Вашего региона с письменным заявлением о предоставлении Вам в соответствии с ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции» выписки из банка данных о лицах, привлеченных к административной ответственности, ведение которого предусмотрено п. 8 ч.3 той же статьи , если такие данные в отношении Вас имеются, либо справки о том, что к административной ответственности Вы не привлекались. Основание — вот: «Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции»).
    Последующие Ваши действия зависят от результатов этого заявления.
    15.09.2016


    №10367

    Спрашивает Алексей
    (диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте! Я стаю на наркологическом учёте,в местном диспансере,повторно с 2015 года,по употреблению опиатов, сроком на три года.Могу ли я написать заявление на комиссию для получения водительских прав,если я прошёл наркологическую реабилитацию - 8 месяцев,предоставил соответствующую справку в диспансер и на протяжении 5 месяцев отмечаюсь на внутреннем учёте?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решающий голос в данном случае имеет Ваш лечащий врач нарколог. Если он сочтет возможным, тогда , проконсультировавшись с ним, можно подавать заявление в врачебную комиссию.
    15.09.2016


    №10366

    Спрашивает Морик
    (растения, особый порядок)
    Здравствуйте, вообщем такая ситуация , меня взяли на поляне после сбора урожая марихуаны прям на поле после сбора, я совсем согласился что это мое, что это для личного пользования и помогаю следствию в моем деле, показал все поляны свои и там насчиталось 310-315 кустов точно не могу сказать ... еще они отправили мешок на сушку и взвесят, вопрос в том что мне за это будет я считаю у меня только культивирование , хранения я считаю нет так как я не успел ее хранить ... сколько светит мне, есть ли реально возможность свести все на условный срок либо на штраф, как Вы считаете присудят мне хранение или нет ... и вообще как мне себя вести сейчас в данной ситуации может адвоката надо уже искать или не все так страшно как я это чувствую и вижу ? Спасибо !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как часто теперь бывает, сотрудники полиции «превращают» статью 231 УК (культивирование) в статью 228 (хранение). Это совершенно незаконно и даже преступно. Ответственность за растущие растения по статье 231 намного мягче, чем за хранение растительной массы, будь она обнаружена в свежем виде или в высушенном состоянии. 310-315 кустов — это культивирование в крупном размере, преступление небольшой тяжести, за которое при отсутствии отягчающих обстоятельств лишение свободы не назначается. А это же количество собранное и высушенное - часть 2 статьи 228, крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы. Полицейским же хочется сидеть в кустах и караулить таких как Вы не ради «мелочевки» (преступления небольшой тяжести).
    Не зная всех обстоятельств, трудно дать совет по существу Вашего дела.
    Есть ли доказательство, что полицейские сами сорвали растения? Откуда взялся мешок с травой, отправленный на сушку?
    Но все эти вопросы теряют смысл, если Вы согласитесь на особый порядок судебного рассмотрения дела, потому что суд тогда просто не будут интересовать все эти подробности, так как судебного следствия при особом порядке не проводится. Думаю цена вопроса чтоит того, чтобы найти хорошего (добросовестного и не ментовского) адвоката.
    На мой взгляд, если действительно срывали растения только полицейские, есть шанс, что хранение отпадет. Но тогда надо будет настаивать на рассмотрении дела в общем порядке.
    15.09.2016


    №10365

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: УДО)
    Сын осужден по ст.228ч.2 на 3,5года колонии общего режима. Сейчас отбывает наказание в колонии -поселении, весь срок работает( нет взысканий, есть поощрения).Подошел срок подачи ходатайства на смягчение наказания по ст.80. Подскажите, пожалуйста: если суд удовлетворит ходатайство, сможет ли он подать потом на УДО, и если все-таки примут так ожидаемые поправки к ст.228ч.2 (о смягчении тяжести наказания) сможет ли он ими воспользоваться и как?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если суд удовлетворит ходатайство о замене лишения свободы более мягким наказанием, это могут быть (по усмотрению суда) штраф, обязательные работы, исправительные. Между тем УДО отбывающим наказание, не связанное с лишением свободы, не предусмотрено.
    О поправках к части 2 статьи 228 пока рано говорить. В любом случае - закон смягчающий наказание имеет обратную силу.
    13.09.2016


    №10364

    Спрашивает Катрина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили на 1,5 года по 228 ст ч 2. У нас ребёнок 2 г. Я не работаю. Он единственный кормилец. Возможно ли выйти по удо через 1/2 срока? Или говорят о 80 ст. Якобы на замену смягчающих обстоятельства , как это выглядит если писать на 80 статью. ??? Тоже самое что удо ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Преступление квалифицируемое по части 2 статьи 228, отнесено к категории тяжких, поэтому УДО применимо только по отбытии не менее 3/4 срока. Замена лишения свободы более мягким видом наказания осуществляется судом при наличии фактически тех же оснований, что и для УДО. Ходатайство о применении статьи 80 УК пишется так же как и об УДО.
    13.09.2016


    №10363

    Спрашивает Людмила
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Такая ситуация, ребенку 18,8 лет ехала в гости около часу ночи, возле метро её остановил сотрудник полиции, ему что не понравилось и ее отправили в отдел сдать анализы на наркотики. У неё взяли кровь с вены и с пальца. В анализе ничего не нашли, извинились и отпустили. У меня вопрос. Может ли сотрудник полиции остановить и отправить на экспертизу ребенка (18,8 лет), при этом не сообщить родителям? Если задержали и взяли анализы на проверку наркотиков, должны выдавать какие-либо документы? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С точки зрения юридической, 18 лет — это взрослый человек. Отправляют на войну, не то что на освидетельствование. А вот не предоставление права на телефонный звонок — грубейшее нарушение сотрудниками полиции статьи 14 ФЗ «О полиции». В случае задержания в связи с предположением о необходимости освидетельствования водителя на употребление наркотиков нет никаких оснований для ограничения телефонных переговоров задержанного кем бы то ни было. Хотя само по себе направление водителя на освидетельствование должно исполняться в любом случае, так как это является мерой обеспечения безопасности дорожного движения. Да, и здесь не исключены злоупотребления, с которыми пытаются бороться (видео регистраторы сотрудников полиции и др.). Предлагалось даже ввести административную ответственность сотрудников ГИБДД за необоснованной направление на освидетельствование, но это не прошло, и, думаю, правильно, что не прошло.
    Медицинское освидетельствование полностью подпадает под регулирование ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В статье 22 этого закона гарантируется:
    «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи». Там же указывается на обязанности медицинского персонала: «Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении». Гражданин вправе не только знакомиться с медицинскими документами, но и получать их копии:
    «5. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов...». (Статья 22 Федерального закона от 21. ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Ваша дочь вправе обратиться в медицинскую организацию, где она проходила освидетельствование с письменным (для простоты дела) заявлением о выдаче ей копии соответствующего акта.
    13.09.2016


    №10362

    Спрашивает Виктор
    (проверочная закупка)
    Скажите пожалуйста, с точки зрения действующего законодательства РФ возможно ли проведение ОРМ "проверочная закупка" с применением технических средств аудио, видео фиксации, в жилище, без санкции суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если я понял правильно, речь идет о проверочной закупке в жилом помещении, куда закупщик заходит, снабженный скрытой видеокамерой. Поскольку закупщик входит в жилище с согласия проживающего там лица, судебного решения о проникновения в жилище не требуется. Даже если закупщик является сотрудником полиции. Закон прямо указывает, что «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность» (ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, полагаю, видеосъемка должны ограничиваться фиксируемыми действиями, связанными с наркотиками, и не должны явно превращаться в осмотр жилища. Согласно статье 177 УПК, осмотр жилища возможен только на основании судебного решения.
    13.09.2016


    №10361

    Спрашивает Лиза
    (употребление)
    Добрый день!
    Забрали из клуба в отделение полиции, где оформили какую-то бумагу с предметом задержания - употребление наркотических средств. Потом отправили на осведетельствование, которое скорее всего покажет положительный результат. Всё это происходило не в городе проживания. По итогу выдали уведомление о возбуждении производства по административному делу по статье 6.9. и надлежали явиться (назначили дату) в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении и для принятия по делу решения. В уведомлении прописано, что при неявке результаты будут отправлены в течении 3х дней.
    У меня несколько вопросов:
    1. Чем грозит неявка?
    2. Куда отправляют результаты по месту жительства или прописки?
    3. Какие следующие шаги после того, как пришлют результаты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. По статье 25.1 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, участие в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности, обязательно. Судья вправе дать поручение о доставлении в суд. КоАП также допускает направление судебного постановления почтой по тому адресу, который указан в материалах дела. Если там указано два адреса, то скорее всего постановление будет направлено по месту постоянной регистрации. Следующим шагом является исполнение судебного постановления, то есть уплата штрафа. Думаю, арест Вам как ранее не привлекавшейся назначен не будет.
    13.09.2016


    №10360

    Пишет Аноним:
    (о работе консультационного пункта, КоАП процессуальные вопросы)
    В ответе Лизе № 10009 (употребление) утверждается, что ст. 6.9 ч. 1 может рассматриваться без участия обвиняемого. Это абсурд и дикая чушь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это очень досадная ошибка. Спасибо посетителю сайта, обратившего внимание на эту действительно дикую чушь. Что поделаешь, и на старуху бывает проруха.
    Конечно же, по статье 25.1 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, выдворение иностранного гражданина, участие в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности, обязательно.
    Неправильная консультация удалена.
    13.09.2016


    №10359

    Спрашивает Антон
    ( хранение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста,моему другу вменяют 228 статью ч.2 за хранение 406 грамм конопли,ранее были судимости в 1998 году 158 ст.и в 2013 ст.228 часть какая не помню по последней его осудили на 1,6 года условно,характеристики хорошие на еждевении несовершеннолетняя дочь и жена беременная со дня на день должна родить((. отца у него нет,мать не работает,жена в декрете получается что он один кормит всю семью. сейчас его выпустили под подписку. что ему за это будет? и реально что его могут осудить условно? и доказательств что он её продавал нет! Подскажите как быть и что делать чтобы дали условный срок! за ранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимости 1998 г. и 2013 г. по давности погашены (при условном осуждении судимость погашается по истечению года после завершения испытательного срока, ст. 86 УК). Так что рецидива по нынешнему делу у обвиняемого нет. Каким будет приговор во многом зависит от доказательств характеризующих личность и семейное положение. Важно собрать и ходатайствовать о приобщении всех возможных документов, подтверждающих обстоятельства, которые Вы описываете. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания, в частности, должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного.
    11.09.2016


    №10358

    Спрашивает Олег
    (растения, 10.5.1 КоАП)
    В2010году был опубликован федеральный закон,якобы можно на земельном участке возле домовладения растить несколько кустов конопли.Подробнее можете растолковать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, вы слышали звон, но звон был не о том. Ни одного куста конопли закон выращивать не позволяет. Вот уголовная ответственность наступает за выращивание конопли в крупном размере (от 20 растений), а за меньшее их число — ответственность по КоАП, ст. 10.5.1 — санкция от 1.5 до 4 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток.
    11.09.2016


    №10357

    Спрашивает Лидия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, могут ли в базе данных полиции содержаться данные о Вич+ статусе.Когда то при личном разговоре с следователем ГОМа призналась в том что имею + статус. Спасибо большое Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральным законом «О полиции» установлен закрытый перечень банков данных, которые ведет полиция (ст. 17). Этот список не допускает самовольного расширения, при необходимости введения какого-либо иного учета граждан в базах, должны быть внесены дополнения в ФЗ о полиции. На сегодняшний день учет ВИЧ+ граждан полиция вести не вправе
    11.09.2016


    №10356

    Спрашивает Марина
    (фальсификации, изъятие наркотиков)
    Здравствуйте! Меня обвиняют в совершении преступления по ст.228 часть 2 (хранение амфетамина в крупном размере).
    Да,у меня был пакетик в котором был амфетамин - 0,1 и 0,3 обычного сахара,общий вес вместе с пакетиком был-0,6. От следователя я узнала что на экспертизе установили вес 1,36 амфетамина. Я так понимаю,что это дело рук оперов, которые меня задержали.
    Подскажите, пожалуйста, как мне быть в такой ситуации, могу ли я как то доказать, что на экспертизу отправили не то, что было у меня! Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, правовые гарантии от злоупотреблений при изъятии, исследовании и экспертизе наркотиков, недостаточны. Вследствие чего никто не застрахован от такого рода фальсификации доказательств.
    Тем не менее, определенные гарантии существуют и при их нарушении могут быть поставлены под сомнения результаты исследования и экспертизы наркотиков.
    Изъятие наркотиков регулируется Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной совместным Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09 ноября 1999 года.
    Согласно п. 5 этого документа «Изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
    Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующие сведения:
    фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие;
    сведения о месте и времени изъятия;
    другая необходимая информация об их изъятии.
    »
    После изъятия вещество направляется на исследование. Согласно п. 7 «для установления принадлежности изъятого вещества к наркотикам, определения его количества (веса, объема) изъятое незамедлительно направляется на исследование в экспертное учреждение. Результаты исследования экспертным учреждением изъятого вещества (справка об исследовании) приобщаются к материалам проверки».
    Далее по п. 8 Инструкции «В случае возбуждения уголовного дела изъятое вещество представляется в экспертное учреждение для проведения экспертизы, как правило, в срок не позднее трех суток. При этом эксперт расписывается на копии постановления о назначении экспертизы, указывает дату его получения, а также сведения о наличии вещества, представленного на экспертизу, фактическое соответствие его упаковки, печатей и подписей сведениям, указанным в постановлении».
    Очевидно, что слабое звено это прежде всего п.5, оставляющий на усмотрение должностных лиц проведение видеозаписи изъятия. На наш взгляд, давно пора сделать обязательной видеофиксацию изъятия наркотиков, а также всего процесса предварительного исследования, в результате которого составляется справка об исследовании. Именно на этих затемненных этапах чаще всего происходит фальсификация объекта исследования. Простите за эти общие суждения, но таких случаев как Вы понимает слишком много. И доказать фальсификацию крайне сложно. Но можно пытаться.
    11.09.2016


    №10355

    Спрашивает Roman
    (растения, обыск)
    Здравствуйте Лев. Меня интересуют такая ситуация -я заказал семена с высоким содержанием тгк. забрал их лично в почтовом отделении (по паспорту). Прописан и родился я совсем в другом городе. Может ли такой заказ стать основанием для обыска??? Ведь я вроде как и не имею отношения к этому адресу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обыск может проводиться при наличии к тому оснований по месту фактического проживания. Достаточность приведенных следователем оснований для производства обыска определяет суд и всегда подобные ходатайства удовлетворяются. То есть если выявят и захотят, то могут произвести обыск. Заказывая такие семена Вы формально не подпадаете, если их не слишком много, под статью, но в случае выявления этого факта даете повод для оперативного внимания к Вашей личности.
    11.09.2016


    №10354

    Спрашивает Степан
    ( хранение, приготовление к сбыту, умысел на сбыт)
    Доброго дня!
    Письмо будет большое, поскольку хочу, чтобы вы оценили ситуацию глобально. Я выращивал марихуану для собственного употребления. Дома. На улице,
    когда я перевозил её в другую квартиру (в связи с планируемым ремонтом в том помещении, где она росла) меня задержали сотрудники ФСКН. С
    собой у меня было 1,2 кг марихуаны. Подельников, сообщников, контрольной закупки - не было. По делу иду один. Свидетелей,
    которыесказали бы, что я когда-либо продавал или собирался продать - нет. В деле есть - электронные весы (использовались для отвешивания
    удобрений) со следами марихуаны. Марихуана упакована в 2 пакета (734,5 + 423,7 (точные количества не помню)) - один просто был полный а во
    втором все , что не влезло. На допросе сказал, что выращиваю давно, в общей сложности вырастил более 40 кустов или около того. Был обыск в квартире в которой растил - на обыске нашли 3 пластиковых горшка для
    цветов, в которых и растил. Ни электрики, ни удобрений - нет (я как раз заканчивал уборку и последним этапом увозил оттуда марихуану, когда меня и задержали). Вину и умысел на сбыт я ни разу не признал. По листу ОРД - все ответы отрицательные. У меня был большой стабильный доход, выращивал я для себя, так все время и говорил.
    При этом на момент задержания в крови обнаружены канабиноиды и по результатам суд-мед-психиатрической экс-зы я проявляю признаки зависимости от каннабиноидов 2-й степени.
    В итоге - Басманным судом г. Москвы в прошлом году я приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима по 228.1.4 (п."г"), 30.1.
    В аппеляции в Мосгорсуде на все мои смягчающие обстоятельства - сотрудничество со следствием, малолетний ребенок, жена в декрете, не судим ранее и т.д. и т.п. мне "скинули" 2 месяца.
    ИТОГО. 9 лет 10 месяцев общего срока (строгого). Думаю писать касацию. Вопрос. На что кроме ппвс №14 от 15.06.06 можно сослаться? Я имею ввиду п. 13 (самим их не употребляющим). И вообще имеет ли смысл что-то писать? Какова практика по подобным делам? Родным не до меня. У них своих забот хватает, так что буду заниматься всем сам. Нужен ваш совет.
    Спасибо!
    С глубоким уважением,
    Степан.
    П.С. Если это имеет значение, то мне 33 года. Всю жизнь проработал в крупных иностранных компаниях. Характеристики были приложены к материалам дела.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приговор Вам абсолютно незаконный и чрезвычайно жестокий. Только большое количество наркотических средств не является основанием для квалификации действий как приготовление к сбыту. Должны быть доказательства умысла на сбыт. Анализ судебной практики Мосгорсуда по приготовлению к сбыту указывает, что если нет показаний свидетелей или оперативных данных, или других доказательств умысла на сбыт, то действия должны быть переквалифицированы на хранение без цели сбыта. В частности, есть решения Президиума Мосгорсуда, переквалифицировавшего действия с приготовления к сбыту на хранение. Поэтому шанс на пересмотр приговора есть, обязательно следует подавать кассационную жалобу. В ней уместно ссылаться на сложившуюся судебную практику по этому вопросу, в т.ч. на Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5). По этому делу ситуация практически аналогичная Вашей, у Петрова изъяли 300 грамм марихуаны, суд пришел к выводу, что нет «достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Петрова И.В. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства каннабиса (марихуаны), в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу осужденного, его действия необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ», 10 лет лишения свободы заменили на 3 года.
    11.09.2016


    №10353

    Спрашивает Никита
    (судимость)
    Здравствуйте. В августе 2015-го был условно осужден на 2 года по ст. 228 ч.2. Сейчас подаю ходатайство о досрочном снятии судимости. За это время иных правонарушений не было, с полицией не пересекался. Инспектор УИИ порекомендовала тщательно подготовить обоснование для судьи. Я, конечно, предполагаю, что нужно сказать. Но достаточно ли будет для суда формальных "осознал, раскаялся"? Или нужно готовить речь? Спасибо, если ответите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуации бывают разные, иногда подобные решения зависят от частных причин — например, взаимоотношений конкретного инспектора УИИ с судьями или прокурором. Возможно поэтому, инспектор, поддержавшая Ваше ходатайство, не уверена без активной Вашей позиции суд снимет судимость. Так что всегда лучше быть не пассивным объектом, а активным участников процессуальных действий. Для снятия судимости закон требует, чтобы осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно (ч. 5 ст. 86 УК).
    11.09.2016


    №10352

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Пишу Вам, т.к. очень надеюсь на консультацию. (именно на консультацию, советы не помогают)Дочь наркоманка со стажем. Ворует беспредельно. Перепробовали всё. Тщетно. Сидела в тюрьме на поселении 1 год. Там, как в детском летнем лагере. Вернулась всё началось снова. Попытки лечить не увенчались успехом. У меня ещё младший сын школьник, воспитываю одна, ребенок болеет астмой. Все время на лекарствах. А дома ещё такие стрессы. Боюсь за него. Насмотрится. На иждивении мама пенсионерка. Она вообще боится оставаться дома без меня. Жизнь не выносима. Работаю одна. Еле концы с концами из-за доченьки. Сплю на кошельках и вещах. Всё равно умудряется воровать. В полицию заявляла :"может вы сами ей дарите вещи и деньги, откуда мы знаем... " Как же мне её посадить? Выхода больше не вижу. Есть в конце концов защита от подобного в УК? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Искренне сочувствую Вашему горю и понимаю, что дочь довела Вас до отчаяния. Должен честно сказать — универсального, волшебного выхода из этой ситуации нет. Тюрьма — не исправит. Есть мизерный процент наркоманов, переставших употреблять после заключения в силу, как правило, совпадения нахождения в неволе с личными побудительными мотивами. Подавляющее же большинство возвращаются в худшем состоянии. Мы стараемся ограничиваться правовыми вопросами. И вы вроде бы задаете вопрос юридический. Но в силу убежденности, что посадить человека это все равно, что его убить (или обречь на пытки), я не могу ответить на Ваш вопрос «как посадить».
    Надо искать выход и помощь не в полицейском участке, а в направлении лечения, которое должно быть прежде всего восстановлением личности — одними капельницами это не лечится. Опять же нет одного метода реабилитации, помогающего всем. Смотря где Вы живете, во многих городах, есть группы анонимных наркоманов. Посещение таких групп многим помогло в преодолении зависимости.
    09.09.2016


    №10351

    Спрашивает Дмитрий
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос к вам, читал у вас на сайте что вам пришел ответ, от мвд, по поводу ваших предложений по изменению законодательства по наркостатьям, читал в интернете также что матвиенко, и кто-то в верхней палате инициировали какую-то ревизию по наркостатьям в законодательстве что кто-то должен подготовить новые предложения по изменению санкций или изменение таблицы 1002 , скажите пожалуйста что ожидать в ближайшее время, что вам ответили в мвд, будут ли какие нибудь изменения в лучшую сторону, смена размеров (например значительного для ст. 228.1) или хоть выведут ст. 228 в среднею тяжесть, или еще что-то, как расформировали фскн, про нас так и забыли, башенные срока, за мизерные веса,
    С уважением дмитрий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все пока неопределенно и в процессе обсуждения, так что рано говорить. Мы можем только предлагать, что мы и делаем —предложения есть на сайте. В Совете Федерации действительно создана рабочая группа по этой проблематике во главе с зам. предом СФ Галиной Николаевной Кареловой.
    Инициатива улучшения закона может исходить и от одного или нескольких депутатов Госдумы, так что многое зависит от того, каковы будут результаты выборов. Опыт показал, что гуманистические идеи, касающиеся государственной наркополитики, готовы продвигать только депутаты демократического фланга, представленного на предстоящих выборах партиями Яблоко и ПАРНАС. Будем надеяться, что обе партии или одна из них преодолеют 5-процентый барьер. Но так как Дума избирается по смешанной системе (половину депутатов от округов, половина по партийным спискам), очень важно поддержать кандидатов от этих партий, баллотирующихся по округам. Даже если их имена не на слуху, среди них много людей, способных не только говорить (что для парламента очень важно), но и договариваться с оппонентами, с властью, т. е. работать на продвижение гражданских инициатив.
    09.09.2016


    №10350

    Спрашивает Максим М.
    (по исполнению наказания, УДО)
    Здравствуйте! Меня зовут Максим. У меня к вам такой вопрос, очень вас прошу помочь в его решении. 
    Человека осудили к 7 годам по ст.228.1 ч.2 ук рф. По отбытии им 3/4 срока его снова судят и признают виновным по ранее совершенному преступлению по ст.159 ч.3 ук рф с применением ст.69 ч.5 ук рф добавляют еще 2 года. При этом заявляют, что он не может подавать заявление на условно-досрочное освобождение т.к. к семи годам добавили еще два года и теперь снова нужно ждать отсидки в 3/4 срока. Возможно ли такое, что наказание по ст.228.1 ч.2 может распространить свое ухудшающее действие и на другое уголовное дело по которому человек осужден? Если да, то каково обоснование такого воздействия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Они правы — таков закон. Так как имеет место совокупность преступлений, а не совокупность приговоров, то наступление УДО возможно по отбытии необходимого срока по наиболее тяжкому из входящих в совокупность преступлений, то есть для 3/4 от окончательного срока (в Вашем случае исходя из 9-лентнего общего срока это будет 7 лет и 9 месяцев.
    09.09.2016


    №10349

    Спрашивает Арутур
    (доказательства)
    здравствуйте! !! меня осудили за аналоги наркотических средств ( спайс), который по выводу независимой экспертизы, города перми, стал запрещенным спустя месяц от даты эпизода. эксперт пришедший на суд сказала что это не юридическая ситуация ибо вещество на момент эпизодов имело только одну составляющую из двух определения аналога (химическая структура) , свойства вещества стали известны спустя месяц от эпизодов, пл выводу независимой экспертызы. законно ли меня осудили? ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет другого пути, кроме обжалования приговора, вступившего в законную силу в кассационном порядке. Суд должен был обосновать признание вещества аналогом, несмотря на то, что выводы эксперта этого по сути не подтверждают. Так как очевидно никакого обоснования помимо ссылки на заключение эксперта в приговоре нет, то получается, что суд исказил результаты экспертизы. Вообще то это фальсификация доказательств, но умысел доказать невозможно, потому что такая «подгонка» результатов экспертизы под желаемый результат все равно будет признана судебной ошибкой и то в лучшем случае. Все сказанное основывается только на Вашем описании, то есть исходим из того что была одна экспертиза и не было других прямых доказательств.
    09.09.2016


    №10348

    Спрашивает Алла
    Моего сына задержали за сбыт амфетамина 0.5гр,при себе его не нашли.якобы продавал 5 дней назад,покупатель был подставной,сразу провели обыск,дома ничего не нашли.следователь с адвокатом сразу сказали чтобы он сознался ,поменьше дадут,он подписал все бумаги. спрашиваю следователя какие доказательства, она говорит есть свидетели,ни отпечатков нет,ничего,только его признательные показания. подскажите как быть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из практики, показаний свидетеля-закупщика и признательных показаний обвиняемого судье будет достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор. Даже если Ваш сын изменит ранее данные признательные показания, суд сможет их положить в основу приговора, ведь они были даны в присутствии адвоката и не под пытками. После дачи признательных показаний оспорить обвинение очень сложно, ведь как объяснить суду, зачем человек себя оговорил в совершении особо тяжкого преступления?
    09.09.2016


    №10347

    Спрашивает Юля
    ( хранение)
    Помогите нам пожалуйста!Здравствуйте, меня зовут Юля ,я из Оренбургской области. Моего парня поймала полиция при покупке героина(10 гр). Я знаю что это очень много.Он уехал на заработки в Самару, работал пескоструйщиком. Наркотики никогда не употреблял, судимость была 5 лет назад по другой статье, погашена, отсидел 1 год за кражу.После этого приводов в полицию не было. 27 августа  нам позвонил адвокат из Самары, и сказал что нашего Славу задержали на посту Гаи (остановили машину, обыскали его и нашли в кармане 10 гр героина). Его закрыли на 2 месяца до суда. Я уверена что он никогда не употреблял наркотики, т. к жили вместе и я никогда ничего подобного не видела. Он во всём сознался сказал что для себя. Бесплатный адвокат ничего для него не делает. Какие обстоятельства влияют на минимальный срок и возможно ли это?( я понимаю, что если его закрыли в СИЗО до суда, то шансов на условный срок уже нет).Буду очень ждать Вашего ответа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
     Здравствуйте. При признании вины - суть обвинения уже оспаривать смысла нет. Основания работа защиты - это собирать положительно характеризующий личность виновного материал, документы по здоровью (если есть проблемы), по семейному положению. В общем, по тем обстоятельствам, которые могут быть признаны смягчающими. То что Ваш парень наркотиков не употреблял, может сыграть и не в его пользу, потому что возникает вопрос, а зачем ему тогда было хранить героин в таком количестве?
    09.09.2016


    №10346

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ, врачебная тайна)
    В частном мед.учреждении у пациента выявлен вич (положительные лабораторные  результаты), как поступить врачу, куда сообщить об этом, если пациент не желает разглашения?
    С уважением, главный врач ООО "".

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 2 статьи 8 Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" «по желанию освидетельствуемого лица добровольное медицинское освидетельствование может быть анонимным». Предоставление кому-либо сведений о факте обращения и диагнозе гражданина, прошедшего добровольное освидетельствование на наличие или отсутствие ВИЧ, без его согласия не допускается. В противном случае будет нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" о соблюдении врачебной тайны.
    09.09.2016


    №10345

    Спрашивает Пост Б.
    (растения, уничтожение наркосодержащих растеий)
    Здравствуйте. Недавно я разобрался с небольшим кусочком земли на свем участке. Я понял, что кто-то засеял его коноплей. Раньше там мама садила картошку. Теперь там картошку не садим. И там стали вырастать высокие растения. Я не имел никаких знаний про конопю. Теперь решил разобраться.
    Я понял, что кто-то подсеял мне коноплю. Теперь я переживаю.
    Кто это мог сделать?
    Я подозреваю, что меня хотят подставить, чтобы посадить и отнять недвижимость.
    Что мне делать?
    Примерно я хочу срубить эти растения и застелить рубероидом.
    Тогда растения не должны больше расти.
    Могут ли в мое отсутствие возбудить против меня дело за выращивание конопли?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Кто мог посадить на Вашем участке коноплю – мы ответить не можем. Возможно она выросла как сорняк. Если Вы не сажали коноплю, то никакого уголовного дела в отношении Вас возбудить не могут. При отсутствии признаков незаконного выращивания наркосодержащих растений, при обнаружении их полицией Вам должны вынести предписание об уничтожении дикорастущих растений в определенный срок. Согласно ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить <…> . В случае неисполнения обязанности по уничтожению наркосодержащих растений в сроки, установленные предписанием уполномоченного органа, уполномоченный орган обеспечивает их принудительное уничтожение с возмещением расходов на такое уничтожение за счет средств <…> физических лиц,». Кроме того, за неисполнение обязанности по уничтожению дикорастущей конопли собственник участка несет административную ответственность по ст. 10.5 КоАП, штраф от 1 до 1,5 тыс. руб.
    09.09.2016


    №10344

    Спрашивает гражданка РБ
    (наказание адм., депортация)
    Здравствуйте!
    Я гражданка Рб. Был суд. Статья 6.8 часть 2 . Итог - административный штраф с административным выдворением. больше ничего сказано не было. Когда я смогу въезжать на территорию РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Иностранный гражданин, подвергнутый административному выдворению из РФ за правонарушение, связанное с наркотиками, лишается права въезда на территорию РФ в течение пяти лет со дня выдворения (статья 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
    07.09.2016


    №10343

    Спрашивает Алексей
    Мне выслали две марки по почте.письмо не дошло. И вчера меня вызвали в прокуратуру мол вам тут письмо а в нем марки.я все отрицал мол это не мне и все такое.отправили сдавать онализ а я недавно курил. Что мне может грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что в этой ситуации Вы можете быть привлечены к административной ответственности за незаконное потребление наркотиков, статья 6.9 КоАП.
    07.09.2016


    №10342

    Спрашивает Андрей
    Добрый вечер! У нас для заселения в общежитии начали в приказном порядке требовать справку об отсутствии ВИЧ-инфекции. При этом мы не относимся к лицам, которые подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию. На какие законы можно ссылаться, а точнее какие законы они нарушают, требуя эту справку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нарушается Федеральный закон от 30 марта1995 года № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Данным законом установлен закрытый и не подлежащий расширительному толкованию перечень случаев обязательного освидетельствования на ВИЧ. Таковому подлежат доноры, а также работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций», перечень которых устанавливается правительством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 сентября1995 года № 877 обязательному освидетельствованию на ВИЧ подлежат некоторые категории врачей и других медицинских работников, а так же научных работников и служащих, деятельность которых связана с производством иммунобиологических препаратов и исследованием вирусов. И всё. Все прочие проверки на ВИЧ, даже если на этот счет имеются какие-нибудь ведомственные или региональные нормативные акты — незаконны. Поэтому Вам следует подать заявление руководству Вашей организации, а, возможно, и должностным лицам общежития, указав, что требование противоречит закону, а именно специальному закону о ВИЧ, а так же предупредив, что в случае, если администрация продолжит настаивать на прохождении освидетельствования Вы будете вынуждены обратиться в прокуратуру.
    07.09.2016


    №10341

    Спрашивает Наталья
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    здравствуйте. Сын прописан в Краснодарском крае. 11 лет не живет по месту прописки. Был поставлен на наркоучет. Проживает с семьей в Москве. Чтобы обменять права, надо сняться с наркоучета. Возможно ли по месту временной регистрации в Москве пройти все необходимые процедуры для снятия с наркоучета. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашему сыну следует обратиться в наркологический диспансер, обслуживающий ту часть территории города Москвы, где Ваш сын имеет временную регистрацию.
    07.09.2016


    №10340

    Спрашивает Василий
    (особый порядок, освидетельствование)
    Здравствуйте. На меня заведено дело по ст 228 ч 1. Следователь и адвокат советуют подать ходатайство на рассмотрение дела судом в особом порядке. Вину я признал, но в деле множество несостыковок, как то в показаниях указано, что я выкинул наркотические вещества, однако в протоколе личного досмотра указанно, что их у меня изъяли из кармана (которые предварительно туда и поместили). Понятые "карманные" и скажут то, что выгодно сотрудникам полиции. Еще вопрос по поводу характеристик. Я работаю фрилансером занимаюсь веб-дизайном, официально не трудоустроен, возможно ли каким-либо образом предоставить доказательства того, что я не веду антиобщественный образ жизни, имею хорошо оплачиваемую работу. И в каких случаях сотрудники полиции имеют право направлять на освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. Они говорят, так как ты состоишь на учете у нарколога, то мы имеем право направлять в любой момент. а отказ будет расценен как согласие с фактом употребления. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы ставите два не связанных между собой вопроса. Если Вы ходатайствуете о рассмотрении дела в особом порядке, это означает Ваше полное согласие с предъявленным обвинением. В таком случае дело Ваше судом по существу обвинения не рассматривается, доказательства. В том числе связанные с перечисленные Вами обстоятельствами, не исследуются, а единственные доказательства, которые будут рассмотрены в суде — это доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Поэтому перечисленные Вами нарушения при задержании и в ходе предварительного следствия в суде рассматриваться не будут. Тут или-или — или особый порядок, предусматривающий признание вины в полном объеме, или общий порядок, в ходе которого Вы можете оспаривать обвинение полностью или частично.
    Полиция не вправе направлять на освидетельствование человека только на том основании, что он находится под диспансерным наблюдением (учете) в наркодиспансере. Напротив, само по себе нахождение под диспансерным наблюдением является фактором, препятствующим направлению пациента на освидетельствование. Если у полиции нет достаточных данных о факте употребления человеком наркотиков, направлять его на освидетельствование только на основании диагноза — такое вмешательство в процесс оказания наркологической помощи будет оказывать дестабилизирующее воздействие на больного. За человека отвечают в данном случае врач. Они и вправе решать, когда его надо освидетельствовать.
    07.09.2016


    №10339

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте !Моего мужа осудили по статье 228.2 , суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Муж уже отбыл 1.6 года.Может ли быть такое,что в новых поправках,чтение которых предстоит в Октябре 2016 года,снизят порог. Соответственно 228.2 сменится на 228.1. А по первой части была амнистия в 2014 году. И всех, кто попадет под поправки выпустят условно-досрочно? Насколько это реально ? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Была надежда, что еще до конца работы нынешнего состава Думы будет внесен законопроект о смягчении наказания по части второй статьи 228. Все-таки поручение президента. Но — замотали. Так что пока под большим вопросом. В остальном - Вы путаете разные вещи. В чем суть ожидаемого и желаемого законопроекта по части второй? Перевести приобретение и хранение в крупном размере (без сбыта) из категории тяжких в категорию средней тяжести. Это дало бы возможность пересмотреть сроки ранее осужденных по части второй , но не повлекло бы перевод из части второй в часть первую, подпадавшую под амнистию. А вот условно-досрочное освобождение стало бы тогда еще одним, помимо сокращения сроков, стимулом сокращения числа сидящих по части второй. Потому что по преступлениям небольшой и средней тяжести по статьям о наркотиках срок для УДО такой же, как и за прочие преступления небольшой и средней тяжести — УДО возможно по отбытии 1/3 наказания. Но закона-то нет....
    07.09.2016


    №10338

    Спрашивает Н.
    (назначение наказания: категории преступления)
    Доброго времени суток!Мужа осудили по ст. 228.1 ч 4 ст. 30 ч 1 в 2015 г (сидит с 09.2014)на 5,5 лет строго режима. Сейчас хотим написать кассационную жалобу на то,что суд не учел ст. 15 ч 6.Подскажите,как правильно написать жалобу и применяют ли её?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Категория преступления действительно может быть при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. По делам об особо тяжких преступлениях обязательным условием применения этой нормы является назначение наказания не превышающего 7 лет лишения свободы. Применение этой нормы не обязанность, а право суда. Помимо формальных условий, названных выше, суд должен учитывать «фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Иначе говоря, снижать ли категорию преступления, это вопрос усмотрения суда. Мне известно лишь о единичных случаях применения части 6 статьи 15 УК к осужденным за наркотики. При всем том суд, если формальные требования сему не препятствуют, обязан обосновать в приговоре, почему он не применил эту норму кодекса. Если часть 6 статьи 15 не применена, но могла быть применена, в приговоре же неприменение никак не аргументировано, это повод или один из поводов обжалования приговора. Но я не знаю случаев (возможно они и были, но уж точно единичные) когда такое обжалование давало результат. Вывод же такой: подавайте жалобу. Включайте в нее этот довод. Достаточно написать, что игнорирование судом этой нормы без обоснования и без достаточных оснований является нарушением законности при вынесении приговора. Появление в 2008 году этого положения предпринято законодателем в целях гуманизации кодекса и назначения более справедливых наказаний.
    Вода камень точит. Надо раскачивать суды. Ведь судебная система выстроена в РФ по вертикали. А так как кассационные жалобы подаются в вышестоящие судебные инстанции, то именно их и следует тормошить.
    07.09.2016


    №10337

    Спрашивает Анна Р.
    (сбыт, растения)
    Здравствуйте! Мне очень срочно нужен ваш ответ! Моего молодого человека задержали за сбыт. Сбыл он своему соседу не больше 5г марихуаны за 500 рублей. Была проведена контрольная закупка. При обыске у него дома нашли три куста конопли,один большой и два маленьких. В сушеном виде оказалось меньше 40г марихуаны. В итоге ему дали два месяца домашнего ареста. Мы нашли вроде как хорошего адвоката,она нас сразу же начала настраивать на тюрьму и срок. Мы очень надеялись на условный срок,т.к это было его первое дело. Характеристики у него все были положительные. 24 августа состоялся суд,ему дали 4 года общего режима,адвокат сказала,если он будет хорошо себя вести,то отсидит 2,6 года. Ещё нам говорили,что не повезло со судьей. Дак вот,стоит ли нам подавать апелляцию и искать нового адвоката. И если мы попытаемся ,то не станет ли это хуже. Его ст .228 ч.1; ст.228.1 ч.1 УК РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавать апелляцию имеет смысл, но учитывая позицию прокуратуры (государственного обвинения). Если прокурор не запрашивал намного больший срок наказания, тогда скорее всего прокурор не будет подавать со своей стороны апелляционное представление «в связи с излишней мягкостью приговора». Если же противная сторона с приговором несогласна и внесет свое представление , тогда лучше апелляционную жалобу отозвать, и сосредоточиться на опровержении доводов прокурора. Чтобы действительно не стало хуже.
    Из Вашего письма усматривается еще один серьезный повод для обжалования. Вы пишете, что при обыске были обнаружены три куста конопли, которые были высушены, после чего вес составил около 40 грамм. Если действительно кусты при их обнаружении росли, вырывать их из горшков и высушивать не было никаких оснований. Выращивание наркосодержащих растений - это статья 231 УК, ответственность по которой наступает , если по числу растений составляется крупный размер (для конопли это более 19 кустов).
    Если же до 19 включительно, то ответственность административная (статья 10.5.1. КоАП).
    В таком случае часть первая статьи 228 (хранение в значительном размере) должна быть из приговора исключена, что должно повлечь сокращение наказания, назначенного по совокупности преступлений.
    07.09.2016


    №10336

    Спрашивает Евгений
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. У меня вот какой вопрос Скажите мне пожалуйста если был отказ по Удо я его обжаловал в апелляции потом далее, с какого дня исчеслять срок для подачи повторного ходотайства на Удо? С момента вынисения постановления об отказе суда первой инстанции или с момента апелляционного постановления? Очень нужно знать . не могу ни как разобраться. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 10 статьи 175 УИК в случае отказа суда в УДО повторное внесение в суд ходатайства об УДО «может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе». Таким образом, шестимесячный срок отсчитывается не со дня принятия апелляционного определения, а со дня вынесения постановления суда. То есть начиная со дня отказа суда первой инстанции.
    07.09.2016


    №10335

    Спрашивает Рина
    (растения, хранение, культивирование, конопля)
    Добрый день. Отцу 61 год. Он на приусадебном участке выращивал коноплю для своих нужд-он привык в Средней Азии коноплю употреблять. приехал наркоконтроль и конфисковали более 40 кустов-половину выдернули из земли,а половину отец сам начал рубить при их появлении-тем самым он конечно сам себе сделал хуже. изъяли и сушеную коноплю в 200 гр. пластиковой банке и всякие там приспособления. у отца ХОБЛ-хроническая обструктивная болезнь легких, он нуждается в ежедневных ингаляциях и приеме лекарств. может ли грозить реальный срок,кроме административного при таких больших объемах. отец ничего не продавал-выращивал исключительно для себя.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Выращивание от 20 до 330 растений конопли это ч. 1 ст. 231 УК, санкция до 2 лет лишения свободы. Хранение от 100 грамм до 100 килограмм конопли это ч. 2 ст. 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. Т. е. Ваш отец будет обвиняться по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким. Сейчас практика назначения наказаний по ч. 2 ст. 228 УК ужесточается, даже ранее не судимым назначается наказание в виде реального лишения свободы. Главное, на чем следует сосредоточиться защите — это смягчающие вину обстоятельства, личность, возраст и состояние здоровья виновного. Обязательно нужно ходатайствовать о приобщении к уголовному делу оригиналов или заверенных копий медицинских документов, подтверждающих заболевания. Эти обстоятельства хотя и не названы в качестве смягчающих в ст. 61 УК могут быть признаны таковыми судом. См. также часто задаваемые вопросы — вопросы №№ 2, 10.
    07.09.2016


    №10334

    Спрашивает Полин
    (употребление, военная кафедра)
    Добрый день. Очень нуждаюсь в вашей консультации. Муж в данный момент времени находится на военных сборах(в его университете есть военная кафедра,после 2х лет обучения на кафедре их отправили на сборы,после они сдают экзамен и получают звание и военный билет; профессия его никак не связана с военной деятельностью, он учится на инженера, обучение очной формы)Пару дней назад его положили в госпиталь из-за воспаления. А вчера провели внеплановую проверку на употребление наркотиков,его тест показал положительный результат .Он сознался,что употреблял месяц назад, на гражданке. Подскажите,что теперь с ним будет? Меня интересуют ответы на следующие вопросы : 1)Отчислят ли его с военной кафедры?/ Дадут ли сдать тестирование и дадут ли военный билет? 2)Поставят на учет в наркодиспансер?и на какой срок? 3) Отчислят ли с университета? 4) В октябре ему должны отдать права-отдадут ли в таком случае или ограничат право на вождение ТС?и на какой период?
    Очень жду ответа,мы с мужем очень переживаем,что он потеряет все,к чему так долго шел.Заранее большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ситуация может складываться по-разному, многие из перечисленных негативных последствий произошедшего могут случиться. Во-первых, важно - будет ли Ваш супруг привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств или будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Хотя, учитывая его объяснения о том, что употреблял он не на учебных сборах, привлечь его к дисциплинарной ответственности будет проблематично. А для привлечения его к административной ответственности материалы должны быть переданы в полицию, по месту совершения правонарушения. После этого Вашего мужа должны будут вызвать в полицию, направить на медицинское освидетельствование в установленном порядке и, если результат будет положительный, его могут привлечь к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Одного теста и объяснений недостаточно, чтобы привлечь к административной ответственности, так как тест не доказывает факт употребления наркотиков и его необходимо подтверждать лабораторным исследованием мочи или крови.
    1, 3. Согласно п. 43 Положения о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 152, основаниями для отстранения гражданина от обучения на военной кафедре являются: а) отчисление гражданина из образовательной организации; б) невыполнение гражданином условий договора; в) нарушение устава образовательной организации, правил ее внутреннего распорядка либо правил внутреннего распорядка военной кафедры; г) несоответствие гражданина установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к получаемой военно-учетной специальности, в том числе к состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата, в котором гражданин состоит на воинском учете); д) невозможность продолжения военной подготовки по независящим от гражданина причинам (по желанию гражданина); е) инициатива Министерства обороны Российской Федерации в случае невозможности продолжения гражданином военной подготовки по независящим от Министерства причинам.
    Привлечение к ответственности за административное правонарушение не может быть основанием для отчисления их ВУЗа, или нарушением устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка. Устав и правила могут устанавливать ответственность, например, за нахождение на территории ВУЗа в состоянии наркотического опьянения. Что касается требований, предъявляемых к военно-учетной специальности, в том числе к состоянию здоровья — для ответа надо знать, по какой военно-учетной специальности обучается Ваш муж. Во всяком случае, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565,
    «единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для признания не годным или ограничено годным к военной службе» (статья 19 Расписания болезней). То есть единичный случай употребления наркотиков не влечет негодность по состоянию здоровью к военной службе. Другие основания для отчисления с военной кафедры также не применимы. Исходя из этого с военной кафедры отчислить не должны.
    2, 4. Что касается наркоучета — это зависит от того, будет ли проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения надлежащим образом и будут ли эти сведения переданы в наркодиспансер по месту жительства. Просто результаты теста, даже если они будут переданы в наркодиспансер, могут быть основанием только для направления Вас на медицинское освидетельствование, но не для постановки на диспансерное наблюдение. Если в наркодиспансере подтвердиться факт употребления наркотических средств и у врача будут основания для постановки диагноза "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1), то будет предложено диспансерное наблюдение сроком на 1 год.
    Что касается водительских прав, если получено медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, и осталось только забрать водительское удостоверение, то скорее всего проблем не возникнет.
    07.09.2016


    №10333

    Спрашивает Михаил
    (растения, культивирование, конопля)
    Добрый день! Очень нужны разъяснения, для того, чтоб защитить свои интересы в суде. Обращение
        Согласно Международному договору Единой Конвенции о наркотических средствах 1961г. Российская Федерация, признавая наркоманию злом, сознавая обязанность бороться с наркотиками охраняя народное здоровье, согласилась с п.2 ст.28 в соответствии с которым настоящая Конвенция и предусмотренный ей контроль не применяется к растении. «каннабис (конопля)» культивируемому в промышленных целях или для садоводства.
        Согласно п.51 в приложении №2 к Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту» Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2005г. № 561 утверждено создание безнаркотических сортов растений «конопля» содержащих тетрагидроканнабинол не более 0,1% для использования в промышленных целях (пищевая, лакокрасочная и т.д.)
        В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2007г. №460 сорта наркосодержащих растений «конопля» содержащих тетрагидроканнабинол не более 0,1% разрешены для культивации в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств).
        Правовая позиция Верховного суда Российской федерации отраженная в п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015г. №14 разъясняет, что: сбор, высушивание, растирание, измельчение наркосодержащих растнений либо их частей, не могут рассматриваться судами как изготовление наркотических средств.
        Согласно Федеральному Закону «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу культивирования растений содержащих наркотические средства…» от 19.05.2010г. №87 ФЗ направленному на устранение правовых пробелов и коллизий, на установление единой терминологии, используемой в законодательстве РФ в сфере культивирования наркосодержащих растений, принято следующее:
     Все наркосодержащие растения включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства…, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21.11.2010г. №934;
    К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений, а так же их частей, содержащих н/с… установлены меры контроля аналогичные тем, которые установлены в отношении н/с…, содержащихся в них. Указанные меры контроля не распространяются на конкретные сорта наркосодержащих растений, культивирование которых разрешено для промышленных целей, то есть к растениям «конопля», содержащим тетрагидроканнабинол не более 0,1% не применяются: требования к оборудованию, охране объектов и помещений, где осуществляется деятельность, связанная с культивированием наркосодержащих растений, либо их оборотом; лицензирование данной деятельности для использования в учебных , научных и экспертных целях; порядок уничтожения наркосодержащих растений, частей таких растений.
    В целях унификации терминологии «наркосодержащие растения» для правого понятия к Федеральному Закону «О наркотических средствах …» от 08.01.1998г. и статьям Уголовного кодекса РФ введено: «наркосодержащин растения – растения из которых могут быть получены наркотические средства и (а так же) которые включены в Перечень растений, содержащих н/с…подлежащих контролю в РФ.
     Руководствуясь вышеизложенным прошу Вас разъяснить:
    1.  Относятся ли безнаркотические сорта наркосодержащих растений «конопля», содержащие тетрагидроканнабинол не более 0,1% к «наркосодержащим растениям из которых могут быть получены наркотические средства»?
    2. Является ли выращивание, сбор, хранение таких растений, либо их частей, общественно-опасными деяниями, представляющими угрозу народному здоровью и благополучию?
    3.  Запрещены ли такие деяния ст.231, 228 (228.1) УК РФ?
    Очень надеюсь на ответ. 
    Заранее спасибо!
    С уважением, Михаил.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. О разрешении этого вопроса следует подавать ходатайство, если кого-то обвиняют в культивировании или хранение такой конопли. Действительно, наркосодержащими растениями являются только «растения, из которых могут быть получены наркотические средства» (ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Могу ли быть получены наркотические средства из конопли, содержащей 0,1 % ТГК? Разрешать этот вопрос следует специалистам наркологам, о чем и следует ходатайствовать. По моему мнению, такие растения конопли не могут быть предметом преступления ст. ст. 228, 228.1, 231 УК РФ. Например, В Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за 2004-2008 гг., подготовленном Новосибирским областным судом, приводится такая информация: 
    «Подразделение наркотических средств, получаемых из конопли, так же как и получаемых из мака, на группы осуществляется из-за разного содержания в наркотиках каждой группы активного вещества - тетрагидроканнабинола. В марихуане тетрагидроканнабинола содержится в среднем 0,5 - 5%, в гашише - 5 - 10%, в гашишном масле - 10 — 30%.».
    То есть в марихуане, которая является смесью высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (Методическими рекомендациями "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака"), как минимум содержится в пять раз больше ТГК чем в промышленной конопле. Поэтому получить наркотические средства из такой конопли вряд ли возможно.
    07.09.2016


    №10332

    Спрашивает Михаил
    Добрый день, 228 ч2 осуждён условно 25.05.16, 29 лет, Получу ли я военный билет, не служил? Ответьте пожалуйста

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если 27 лет исполнилось до 1 апреля 2014 года, то военный билет должны выдать. При проблеме с получением военного билета можете обратиться в Правозащитную инициативу «Гражданин и Армия» - тел. 8(917)517-27-72 или по эл. почте 9110306@gmail.com.
    07.09.2016


    №10331

    Спрашивает Кира
    (приобретение)
    Здравствуйте. Я обратилась к человеку, чтоб он по закладке преобрел для меня 1г кокаина. Он продиктовал номер на который я перечислила денежную сумму. И отправила ему скрин, что сумма отправлена. Через 2дня меня вызвали в отдел. Этого человека приняли с 10г мефедрона. И у него в телефоне обнаружили нашу переписку и с крин подтверждающий мой перевод 13тр на нелегальный сайт. Меня вызвали в отдел. Человек утверждает, что он просто "бегунок" и все это (10г)предназначалось для меня. Я дала показания. Отпустили. Ждут экспертизу и показания этого человека. По факту есть только переписка. И скрин о перечислении суммы на нелегальный сайт. Какая ответственность, наказание может мне угрожать? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По данным показаниям действия можно квалифицировать как покушение на приобретение наркотиков в значительном размере, так как свыше 0.5 грамм и до 5 грамм кокаина признается значительным размером. Покушение на приобретение наркотиков это ч. 3 ст. 30 (покушение), ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение в значительном размере), максимальное наказание 2 года и 3 месяца лишения свободы. С другой стороны — кокаина по делу не изъято, поэтому обвинить Вас в покушении на его приобретение нельзя. Если переписка опровергает показания "бегунка" о том, что Вы хотели приобрести 10 грамм мефедрона и других доказательств этому следствие не добудет, то и в этом Вас нельзя обвинить. 10 грамм мефедрона это крупный размер, приобретение или покушение на приобретение это тяжкое преступление, ч. 2 ст. 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. А с учетом неокончиности преступления (покушения) — от 3 до 7,5 лет лишения свободы. Если Вы давали показания без адвоката, то при отказе от них они могут быть использованы признаны недопустимым доказательством. Впредь рекомендую давать показания предварительно проконсультировавшись с адвокатом и без него не ходить в полицию на допросы или другие следственные действия.
    07.09.2016


    №10330

    Спрашивает Женя К.
    (приобретение, назначение наказания)
    Здравствуте,у меня такая беда,остановили ППС,спросили телефон,я им дал они зашли в личные данные и обнаружили у меня фото с закладом (шоколад) но я его еще не наше в тот момент,мы вместе искали и нашли его(где он находился) я сказал что брать это не буду ,и они мне засунули в карман и надели наручники,повезли меня в участок и при этом говорил что если буду сотрудничать то мне будет условный срок(я не судим,не где не привлекался) я согласился,все сказал как есть дознователю,шоколад отправили на эксертизу и там обнаружили (вес 1,166гр) мне припесали 228.1 и сказали особо крупный размер и светит мне от 3х до 10 лет лишение свободы,и отпустили меня до суда. Не знаю что сейчас делать,сидеть не хочу подскажите пожалуйста что можно решить или смягчить приговор!?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не понятно, что за «шоколад», поэтому прокомментировать по поводу размера — крупный или нет — не могу. Дознавателю Вы, наверное, рассказали ни как есть – потому что вряд ли бы их устроила такая история о совместном с полицией поиске закладки. Если же действительно, все записано как было — то Ваши действия следует квалифицировать как покушение на приобретение наркотиков — ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК. Наказание должно назначаться также с учетом смягчающего обстоятельства — явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлению, т. е. с применением ч. 1 ст. 62 УК. При такой квалификации могут назначить наказание от 3 до 5 лет лишения свободы. Что бы смягчить приговор, следует максимально собрать положительно характеризующие документы, медицинские документы, если есть зависимость от наркотиков, начать лечение, реабилитацию. Т.е. показать суду «возможность исправления» без назначения реального лишения свободы.
    07.09.2016


    №10329

    Спрашивает Марат
    (освидетельствование)
    Добрый вечер! Сегодня был в Сахарово , подавал документы на патент. При прохождении мёд.анализа столкнулся с такой проблемой, в моче выявили марихуанну. Я абсолютно чист, ничего не употребляю. Накануне лечил зуб, показал им справку и таблетки что мне прописали. В итоге отправили анализ на более подробную экспертизу и сказали ждать две недели...Вопрос: Могу ли я в случае чего подать на независимую экспертизу?Или мне необходимо единовременно сдать анали в другой госклинике, чтоб у меня на руках был анализ , подтверждающий отсутствие у меня в организме наркотических веществ?Подскажите как быть???
    Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, лучше сразу пройти еще одно медицинское освидетельствование в другом месте. В случае, если в первом месте в моче следы наркотиков обнаружат, а во втором нет, будет больше доводов для оспаривания результатов медицинского освидетельствования. Чем быстрее Вы пройдете независимое медицинское освидетельствование, тем лучше, потому что следы употребления наркотиков остаются в организме не всегда долго и это может быть истолковано не в Вашу пользу.
    07.09.2016


    №10328

    Спрашивает Владимир
    (лечение и закон, малые количества, кодеин, перевозка)
    Здравствуйте!
    Я редко, но регулярно принимаю против мигрени препарат анальгетик, с содержанием кодеин фосфата (15 мг в одной таблетке). Остальные действующие вещества лекарства не являются наркотическими (парацетамол, кофеин). Рецепта у меня к нему нет. Могу ля я возить с собой упаковку из 10 таблеток и могу ли я перевозить ее через таможенную границу РФ (ввоз)? Препарат не отечественный. Недавно таможенник на границе уверял, что провоз не является законным. Так ли это? Спасибо! Владимир.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Такой препарат относиться к препаратам, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (см. ПриказМинздравсоцразвития России от 16.03.2010 г. № 157н "Об утверждении предельно допустимого количества наркотического средства, психотропного вещества и их прекурсора, содержащегося в препаратах").
    В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств <...> могут исключаться некоторые меры контроля, установленные настоящим Федеральным законом. Порядок применения мер контроля в отношении указанных препаратов устанавливается Правительством Российской Федерации.»
    Указанным порядком установлено, что «в отношении препаратов с малым содержанием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, являющихся лекарственными препаратами, содержащими кроме наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров другие фармакологические активные вещества, применяются предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах следующие меры контроля:
    запрет пересылки в почтовых отправлениях, в том числе международных, а также пересылки под видом гуманитарной помощи, за исключением случаев, когда при чрезвычайных ситуациях указанные препараты направляются в конкретные субъекты Российской Федерации в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации;
    отпуск физическим лицам указанных препаратов, предназначенных для медицинского применения, в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. При этом отпуск физическим лицам препаратов с малым содержанием кодеина или его солей осуществляется по рецепту врача (фельдшера)
    ».
    (Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599 "О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации")
    Других мер контроля в отношении указанных препаратов, содержащих кроме наркотиков другие фармакологические активные вещества, не установлено. Таким образом, граждане вправе ввозить в РФ и вывозить из РФ указанные препараты, их действия не должны рассматриваться как контрабанда наркотиков. Пересылка же таких препаратов может рассматриваться как сбыт или контрабанда наркотиков.
    Хотя все же лучше иметь рецепт врача на прием такого препарата, так как в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 (ред. от 14.06.2016) "О мерах нетарифного регулирования" указаны отдельные препараты, содержащие кодеин (см. раздел 2.12 единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами), как запрещенные для перемещения через таможенную границу. При этом установлено, что без лицензии допускается ввоз и (или) вывоз физическими лицами ограниченного количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов (см. п. 6 Положение о ввозе на таможенную территорию евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров).
    07.09.2016


    №10327

    Спрашивает Валентин
    было совершено административное правонарушение (незначительный объем). Был суд. Вынесено решение об уплате штрафа в размере 5 000 рублей. штраф уплачен в указанные сроки. Дело закрыли. Теперь решили провести обыск дома. Имеют ли они на это право?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Валентин. Если именно обыск, то он проводится по постановлению следователя. Ваше жилище могут осмотреть в рамках проверки по факту причастности Вас к незаконному обороту наркотиков с целью отыскать противозаконное . Раз поймали с запрещенным, возможно и дома есть.
    04.09.2016


    №10326

    Спрашивает Катя
    (доказательства)
    Здравствуйте! меня задержали с муляжом наркотических средств в крупном размере. Является ли муляж доказательством моей вины? это же не наркотические средства, значит состава преступления нет?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Катя. В соответствии с Постановлениям Пленума ВС РФ « Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Соответственно, ни о каком уголовном преследовании нет и речи, если нет документа о том, что изъятое вещество является наркотическим, психотропным или ядовитым. Уголовное дело возбуждают только после проведения такого исследования и положительном ответе на вопрос: является ли изъятое вещество наркотичесикм, психотропным и каков его вес?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Дополнение к сказанному адвокатом. Если все же наркотические средства были, но потом оперативники в рамках ОРД заменили их на муляж, то и муляж может быть доказательством вины. Например, человек заказывает наркотические средства по почте, о чем поступает оперативная информация. Оперативники изымают на почте наркотики и заменяют их на муляж в рамках оперативного эксперимента, человек получает муляж и задерживается. Такие случаи известны. Но при этом в уголовном деле обязательно должны быть наркотические средства и соответствующее заключение эксперта.
    04.09.2016


    №10325

    Спрашивает Ксения В
    (преюдиция)
    здравствуйте!
    прочла у вас на сайте вот такую переписку – консультация №10279.
    вопрос - почему И.В.Хрунова пишет о том, что в этом деле не может быть преюдиции? на какие документы можно при этом ссылаться?
    у нас такая же ситуация - закупщик-организатор заключил досудебное соглашение и свалил всё на моего мужа, как на главаря ОПГ. в итоге ему дали 8 лет, а мужу моему 14... не знаю куда писать жалобу именно на то, что главный организатор стал всего лишь свидетелем по делу. я думала преюдиция не даст мне этого сделать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это позволяет делать статья 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, …. признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. А статья 317.7 УПК РФ — это как раз статья, которая регулирует постановление приговора по досудебному соглашению. Дело в том, что в приговоре по досудбеному соглашению обязательно должно быть отражено описание преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, но не выводы суда по этому вопросу. Остальные лица там вообще могут быть не указаны, а именоваться как неустановленные лица. И поэтому приговор в отношении Вашего супруга должен рассматриваться как отдельный, без преюдиции, и каждое доказательство должно быть «свое».
    04.09.2016


    №10324

    Спрашивает Инна
    Здравствуйте! В мае 2016 в Москве ГАИ остановила машину и при обыске сына нашли 0,306 амфитамина.Сын не стал спорить,сдал анализы.Отпустили,просили содействовать в помощи. По работе сын уезжает.В августе приехал ко мне домой из Москвы полицейский ,стал допрашивать,я по телефону разговаривала с дознавателем и меня напугали сроком до 4 лет сыну..Но сын не скрывался,я так все и написала,что он не скрывается,номер телефона...хотя мне настойчиво говорили пишите,что он уклоняется от общения. Потом сын приехал и прошел обследование,ничего не нашли,дали адвоката(от государства) но он попросил 10000тысяч.Денег таких за 5 дней не нашли. Теперь дело передали в суд,сказали дадут 4 года или денег 250000 тысяч за адвоката.Пожалуйста,разъясните мне,несведущей в законах ,матери,что сыну грозит? Может нанять адвоката? И правлмерны ли действия приехавшего ко мне домой в 22:30 человека из Москвы и допрашивающего меня?Спасибо заранее за ответ.С уважением,Инна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если честно, я мало что поняла из Вашего письма. Правильно я поняла, что в отношении Вашего сына возбуждено уголовное дело по хранению наркотиков, и сейчас дело передано в суд? Если это так, то ситуация очень серьезная и к ней надо отнестись соответственно. Хранение амфетамина в размере 0,306 — это хранение психотропных вещество в значительном размере, и наказание за это преступление предусматривает до 3 лет лишения свободы. Если вы меня спросите, могут ли назначить наказание условное или суд назначит сразу реальное лишение свободы с помещением в колонию, то я отвечу, что шансы 50 на 50. Судебная практика идет по пути ужесточения, и суды отправляют в тюрьмы даже людей, которые ранее не были судимы. Я думаю, что Ваш сын должен озаботиться этим вопросом, найти адвоката хотя бы для личной консультации, чтобы адвокат объяснил, как себя вести в суде, что говорить, какие справки собрать до суда, чтобы повысить шансы на условное наказание для Вашего сына. Действия сотрудника полиции мне не кажутся незаконными.
    04.09.2016


    №10323

    Спрашивает Юлия
    (доказательства)
    Добрый вечер. Могут ли обвиняемые по выделенным отдельно делам проходить в нашем деле как свидетели, являясь заинтересованными лицами они могут давать ложные, оправдывающие себя показания?
    Да и вовсе странная не укладывающаяся в голове ситуация происходит, на предварительном следствии ни каких конкретных доказательств о виновности моего супруга не было и даже мыслей не возникало, что все так может повернуться.
    При обыске в его квартире были найдены свертки неизвестного происхождения, при перемещении данных свертков и хранении в управлении бирки и номера пакетов с содержимым были перепутаны, в описи и показаниях опер.уполномоченных были допущены ошибки да и в показаниях они путались, ни каких закупок на предварительном следствии не совершалось прямых, якобы через посредника и с его слов, и со слов еще одного свидетеля под псевдонимом которого ни кто не видел и не слышал, и свидетелями выступали только так называемые посредники и одна понятая соседка с положительными для супруга показаниями. Но тем не менее дело дошло до суда, и судья посчитал все действия предварительного следствия "допустимыми". Мы в отчаянии, надеемся на апелляции, но это всё очень мало вероятно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, к сожалению, такая ситуация допускается законом, когда обвиняемые по своему делу могут давать показания как свидетели по другому делу. Закон это разрешает. Формально свидетелей предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. К сожалению, сейчас сложилась такая ситуация, когда судам нужен минимальный набор доказательств, чтобы вынести приговор. А на многие процессуальные нарушения суды просто не обращают внимания, объясняя это техническими ошибками. Вы, наверное, и сами убедились в этом, на примере дела Вашего супруга.
    04.09.2016


    №10322

    Спрашивает Николай
    (освидетельствование)
    Добрый вечер!
    Столкнулся с ситуацией,для меня немного смешной,но уверен-Ваш ответ поможет многим избежать произвола сотрудников.
    Сам я не употребляю,никогда не употреблял систематически. Учета,приводов не имею.
    Имею давний конфликт с соседями,живущими этажом выше надомной. Те,устав от своей немощности,написали заяву участковому,дескать я курю что-то вонючее и потом кашляю.
    Ну написали и чорт с ними. Но участковый у меня не просто участковый- я его личный враг со времен школы. Гоняли его в школе много и многие. Были у него попытки попить мне крови,но за 13 лет у него так ничего и не получилось.
    Сейчас он сверкает от радости и тешит надежды привлечь меня.
    Звонил мне,но я в командировке и буду не раньше 1 сентября.
    Настоятельно ТРЕБУЕТ что бы я поехал с ним и сдал анализы,на факт употребления марихуаны. Мне совсем не жалко времени и анализов,но тут уж дело принципа.
    Насколько законны требования участкового? Подписей соседей,кроме заявителя в письме нет.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, да, закон обязывает Вас выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование. Если Вы откажетесь, то Вас могут привлечь к административной ответственности с наказанием в виде административного ареста до 15 суток. Поэтому я не советую отказываться. То, что требование сотрудника полиции будет признано законным — это не вызывает сомнений, просто поверьте мне. У него есть официальное заявление, он проводит по нему проверку, и в принципе назначение медицинского освидетельствования вполне входит в эту проверку. Что я Вам советую? Я советую Вам пройти медицинское освидетельствование самостоятельно, не ставя в известность участкового уполномоченного. Пойти в наркологию, сдать анализы, и принести участковому готовый результат.
    04.09.2016


    №10321

    Спрашивает Николай, Москва
    (КоАП процессуальные вопросы)
    Сколько времени нужно ждать судебного заседания по статьям за употребление наркотиков? Прошло уже более полугода с момента, когда я давал объяснения, но ни слуху, ни духу — никакой повестки, звонков от следователя.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что полгода — это точно очень большой срок, и что-то здесь не так. Наверное, судебное заседание уже состоялось, возможно, повестка потерялась, Вам назначили какое-то наказание, но Вы про это не знаете. Какие должно были быть действия в хронологической порядке? Вы даете объяснение, потом составляется протокол об административном правонарушении, его рассматривает либо начальник полиции, либо суд. Если суд, то он вызывает Вас в судебное заседание. Поэтому начните поиски с того места, где Вы давали объяснение. Придите в отдел полиции, где это было, и выясните ситуацию.
    04.09.2016


    №10320

    Спрашивает Марк
    (ВИЧ, РВП)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, хочу получить РВП, я гражданин Украины, мне 25, в марте 2016 моя мама получила гражданство РФ и проживает в России, распространяется ли на меня поправка в законе от 30.12.2015? В марте 2015 года, здесь, в РФ, хотел получить гражданство как беженец, но был обнаружен статус ВИЧ+ (терапия не требуется) потом все это дело забросил, преграды на въез в страну нет. И второй вопрос, если все таки я попадаю под эту квоту, с чего начинать, к какому инспектору в УФМС идти, какие документы брать? И сообщает ли поликлиника в УФМС о том, что в 2015 у меня был обнаружен статус +?
    Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, возможно на Вас и распространяется эта поправка в законе, о которой Вы говорите. Это называется не квота, а исключения, установленные законом. Вы должны обратиться в миграционную службу с документами. Только вместо сертификата об отсутствии ВИЧ у Вас будут копии документов, которые подтверждают родственную связь с гражданином РФ. То есть с Вашей матерью. Естественно, нужно будет и ее документы о гражданстве РФ. С этими документами (своими и мамиными) вы обращаетесь в миграционную службу в общем порядке и она рассматривает Ваше обращение. Если вдруг миграционная служба откажет Вам в РВП по причине ВИЧ-инфекции, то Вам нужно быстро идти в суд и обжаловать решение миграционной службы, ссылаясь на изменения в законе от декабря 2015 года. СПИД-центр в обязательном порядке сообщает в Роспотребнадзор о всех иностранцах, у которых российскими СПИД-центрами был выявлен ВИЧ. Очень часто таким иностранцам закрывают въезд в РФ по решению Роспотребнадзора.
    04.09.2016


    №10319

    Спрашивает Роман К.
    (растения, культивирование, 10.5.1 КоАП)
    Здравствуйте!благодарю Вас и Вашу команду за Ваше правое дело! за ранее предоставленную информацию,она мне очень помогла!
    назрело пару вопросов. листаю,читаю и самостоятельно пока не могу разобраться: "расскажите о сроках давности по ст.10.5.1 КоАП РФ."
    имеем: При ОРМ/ОРД изъяли запрещённые объекты,составили акт выемки.
    После проведения исследования я подписал в присутствии адвоката(в обмен на то что не повезут на тест) ОБЪЯСНЕНИЕ:"деревья действительно принадлежат мне,выращивал исключительно в эстетических целях, НЕ ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ, дальнейшие объяснения давать не желаю".
    Подписку не отбирали, ПРОТОКОЛЫ не составляли,торопились,взяли номер моего мобильного.
    В ч.1 ст.231 УК РФ отказали(т.к. всего 4 дерева),известили письмом,также в нем сказано что копия отправлена майору полиции для решения вопроса о привлечении меня к админ.ответственности. После этого я уехал в гости в другой город и сменил номер мобильного. Адвокат советует  ВООБЩЕ не поднимать телефон и пропетлять 2 месяца.
    Вопросы:
    1.что может быть за такие художества мне и защитнику?я знаю что опера звонят,на работу приезжали,но я пока в отпуске.
    2. срок давности по данному АП 2 или всё таки 3 месяца?ведь вроде как такие дела рассматривает суд.
    3аранее благодарю за помощь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП рассматривается судьей (ч. 1 ст. 23.1 КоАП). Срок давности — 3 месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП). Что касается «художеств» — не подходить к телефону законом не запрещено.
    03.09.2016


    №10318

    Спрашивает Азам
    Здравствуйте 25 07 2016 у меня изяли 11грамав гераин. и ябы хател узнать што мне гразит мне 19лет и не когда не привлекался

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Что грозит зависит от того хранили Вы героин для себя или для сбыта (при этом под сбытом понимается любая форма передачи). Если изъятый героин был для личного употребления, то такие действия влекут отвтственность по части 2 статьи 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. Есть шанс на назначение наказания условно и у впервые судимых этот шанс больше.
    Если будут обвинять в приготовлении или покушении на сбыт, то это уже ч. 4 ст. 228.1 УК — от 10 до 20 лет лишения свободы, тогда на условное шансов гораздо меньше.
    См. часто задаваемые вопросы — вопрос № 2.
    03.09.2016


    №10317

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    Здравствуйте, меня зовут Алексей в 2008г. был судим по 228 ч.1 с наказанием один год лишения свободы условно, в 2014г. был судим по 158 ч.1 с наказанием штраф, сейчас обвиняют по 228 ч.1 (0.7 метадон). Скажите пожалуйста какие шансы и можно ли получить наказание не связанное с реальным лишением свободы? Заранее, спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Все судимости погашены, поэтому по новому уголовному делу Вы считаетесь несудимым. Нет юридических препятствий для назначения наказания, не связанного с лишением свободы — штрафа, исправительных работ, условного лишения свободы. Для суда важен и тот факт, что ранее Вы не отбывали наказание в виде реального лишения свободы. Конечно, нельзя обещать, что реальное лишение свободы не назначат. Но шанс есть. См. часто задаваемый вопрос № 2.
    03.09.2016


    №10316

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Я условно осуждён по ст.228 ч.4 п."Г". И мне надлежит каждый месяц сдавать анализы на наркотики. В последние несколько месяцев у меня регулярно обнаруживаются следы марихуаны (да, покуриваю). В последний мой визит, нарколог заявил что направит в УФСИН заявление о необходимости пройти курс лечения в стационаре. Я сказал что не желаю лежать в стационаре и напишу отказ. На это он ответил, что в таком случае, через суд мне продлят условный срок и всё равно обяжут пройти лечение. И врач сказал, что если я добровольно пройду лечение - тогда меня не поставят на деспансерное наблюдение, из за которого я не смогу получить права на управление транспортным средством. Я на это согласился, и на данный момент прибываю в стационаре. Суть вопроса: когда меня от сюда выпишут, я автоматически буду стоять на диспансерном наблюдении, так как лежал в стационаре, или же нет? (В стационаре прибываю не анонимно)
    И ещё один сопутствующий вопрос: здесь лежат две категории людей, бессплатники и анонимщики(за деньги) , не является ли это коррупционной составляющей? Ведь люди лежат за одно и тоже, но бессплатники в течении трёх лет не имеют право управлять ТС, иметь лицензию на оружие и т.п. , а тех кто лежит анонимно это не касается.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. При поступлении в стационар, Вы подписали все возможные документы, в том числе и согласие на лечение. Диспансерное наблюдение за человеком — это отслеживание врачом, насколько адекватно и положительно было стационарное лечение. Поэтому у врачей есть все основания, чтобы поставить Вас на диспансерное наблюдение. Если Вы будете сопротивляться, и потребуете Вас снять с учета, то врачи снимут через некоторое время, но боюсь, что водительские права Вы не получите, так как врачи не смогут сказать, насколько Вы вылечились. Про коррупцию мне сказать нечего, потому что мы не являемся специалистами в этой области.
    03.09.2016


    №10315

    Спрашивает Алла
    (ВИЧ, РВП)
    Здравствуйте. у меня вич. я гражданка украины замужем за гражданином РФ.. пол года назад подорвали документы на РВП. прошли медкомиссию. дали сертификат со СПИД центра что у меня вич нет..мы с мужем предположили, что перепутали анализы..очень обрадовались и я спокойно сдала документы получила РВП..сейчас нужно задавать на ВНЖ. снова проходить медкомиссию..если в этот раз они обнаружат вич. как мне действовать при подачи документов в ФМС. как обьяснять что на рвп у меня отрицательный вич. а на внж положительный.. помогите пожалуйста. очень волнуюсь

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я думаю, что у Вас могут возникнуть проблемы, потому что Вы предоставили ложные сведения о себе в миграционные службы при подачи документов на РВП. Вы знали о том, что у Вас есть ВИЧ-инфекция, но предоставили сведения о том, что ее нет, воспользовавшись технической ошибкой СПИД-центра. И Вы получили РВП как раз благодаря этим ложным сведениям. Это чревато серьезными последствиями. Например, статья 9 Закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" гласит, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Поэтому имейте в виду, что если миграционной службе станет известно, что Вы стояли на учете в СПИД-центре раньше, чем Вы подавали ложные сведения о себе для получения РВП пол-года назад, то у Вас будут большие проблемы. Естественно, Вы не получите вид на жительство, а сведения о том, что Вы предоставили ложные сведения будут переданы в следственные органы. Поэтому, если сейчас при прохождении медкомиссию у Вас обнаружат ВИЧ-инфекцию, то очень хорошо подумайте, что делать дальше, и нести ли эти документы в миграционную службу. Посоветуйтесь с адвокатом лично. Выясните в СПИД-центре, какие есть документы на Вас, и за какую дату.
    03.09.2016


    №10314

    Спрашивает Галина О.
    (ВИЧ)
    Сестра получила паспорт переселенца , вместе с ней в паспорт вписана ее совершеннолетняя дочь. При прохождении мед. комиссии на РВП было выявлено, что у сестры положительный анализ на ВИЧ. Получит ли она гражданство? Если ей будет отказ ее дочь тоже получит отказ? 
    В  России проживает  ее старшая дочь,  получившая гражданство РФ в мае 2014 года
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вопросы о вынужденных переселенцах это отдельная очень сложная область права. Там есть своя специфика и свои тонкости. И все это относится к миграционному праву. Мы не являемся специалистами в области миграции и переселенцев, а все вышеуказанные вопросы Вы должны задать именно специалистам, которые помогают переселенцам и мигрантам.
    03.09.2016


    №10313

    Спрашивает Виктор
    (по делам несовершеннолетних, сбыт, спайс)
    Добрый день помогите пожалуйста, мне 17 лет, меня обвиняют в сбыте наркотиков 0.12 гр (спайс).Ранее не судим, на учетах не состаял, даже приводов в милицию не было, есть положительные характеристики со школы, с техникума, от соседей, медали граммоты в спорте! Когда про это я узнал был в полном шоке , звонят мне домой(в домофон) полиция говорят открывай сейчач проедешь с нами! Приезжаю я с ними и матерью в отдел и тут мне начинают накидывать , якобы ты обвиняешься по сбыту наркотических веществ, год назад тебя снял наш псевдоним где ты ему передаешь 0.12 гр спайса , есть видео, есть все докозательства, я говорю покажите мне результаты экспертизы, что я передавал наркотические вещества ( мне их не показали, говорят забыли взять из другого города), я говорю ладно покажите видео, мне говорят не ИМЕЕМ ПРАВО ДО СУДА ПОКАЗЫВАТЬ ВИДЕО, я говорю, я не помню что было год назад, как я буду давать показания , если серьзно не помню. против себя я свидетельствовать не стал. Что делать в такой ситуации? И так на будущее есть ли шанс получить условно мне в моей ситуации, так как первый раз, и эти 0.12 значительный размер. заранее плогадарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Срочно к адвокату, с которым сможете обсудить все вопросы. Ни на какие вызовы в полицию не ходить без родителей и без адвоката. Дело в том, что любой несовершеннолетний человек является очень уязвимым в силу возраста, так как на него можно надавить, напугать, и тем самым заставить дать нужные сотрудникам полиции показания. Поэтому никогда не ходите к ним один, никогда не отказывайтесь от адвоката. Я могу сейчас дать Вам только один совет — пока не давайте никаких показаний, ссылаясь на то, что не помните, так как прошло много времени. Признать вину в совершенном преступлении никогда не поздно, это можно сделать в суде. Действительно, сейчас следователь может ничего Вам не показывать, но он просто обязан это сделать, когда следствие закончится и когда следователь Вам, матери и адвокату покажет все материалы дела. Вот тогда Вы и сможете узнать, есть у следователя видео или нет. И если Вы поймете, что у следователя много доказательств против Вас, тогда и решите, какие показания давать.
    03.09.2016


    №10312

    Спрашивает А
    (по исполнение наказания, отмена условного)
    Здравствуйте у меня такой вопрос. У моего мужа условный срок 3 года по ст 228. Было уже два нарушения не приходил во время отмечаться в инспекцию. Первый раз продлили срок на месяц ,второй раз назначали отмечаться два раза в месяц. Ему надо было придти 9 числа и 23. 9 он отметился а 23 опоздал с работы и пришёл к ним 25, но инспекторов не было на рабочем месте,он пошёл 26 а ему дали писать обьяснительную на отмену условного срока. Есть ли шанс что срок не заменят на реальный. Что нам может помочь,какие документы собрать?? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну если человеку дают шансы на исправление, дважды ему ужесточают наказание, то когда он сделает для себя определенные выводы? Мне кажется, что любой человек при таких обстоятельствах должен уже понять, что надо приходить отмечаться вовремя. Конечно, да, есть опасения, что Вашему супругу могут заменить условное наказание на реальное. Согласно статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически (то есть более двух раз в течение 1 года) не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вы пишите, что он уже дважды не исполнял прописанные требования, поэтому у суда есть все законные основания для отмены условного осуждения. Будет суд, на котором будет рассматриваться этот вопрос. Для суда собирайте все возможные справки — свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей (если есть), справки с места работы. Если есть возможность, то очень помогла бы справка о том, что 23 числа он был на работе, и опоздал в инспекцию, потому что задержался на работе. Если болеют пожилые родители, то тоже нужна справка об этом. В суде он должен вести себя однозначно — извинится за то, что не пришел 23, объяснить, что был на работе, и пообещать, что такого больше не будет. Но ситуация действительно серьезная, отнеситесь к ней со всей серьезность, шансы на то, что ему отменят условное наказание, действительно очень большие.
    03.09.2016


    №10311

    Спрашивает Александр
    (контрабанда)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли такие препараты как тамаксифен и онастразол (нестероидные препаратами) заказывать в РФ из Белоруссии или они веже входят в список сильнодействующих (я не нашел) и являются поэтому контрабандой?)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы не можем ответить на этот вопрос. Сами по себе эти препараты являются лекарственными, и пересылка их не должна вызвать проблем. Однако мы с Вами не знаем, какие еще вещества «сопровождают» эти препараты, когда формируется таблетка или капсула. Об этом знает только производитель, но он может просто не указать их на упаковке, или в сопровождающем письме.
    03.09.2016


    №10310

    Спрашивает Виктория
    (пересмотр приговора)
    пред. № 10280
    Спасибо за ответ!
    Насчет прокурора ситуация неоднозначная. Прокурор просил 10 лет в обвинении по статье 228.1 часть 4. А суд переквалифицировал в часть 3 статьи 228.1. Поэтому и не понятно что ждать от прокурора. Он просил больше, но по другой части. А может такое быть, что прокурор будет просить обратной переквалификации с части 3 статьи 228.1 на часть 4 статьи 228.1?
    Еще нам адвокат предлагал подождать пока приговор вступит в законную силу и подать кассационную жалобу. Возможно ли пропустить этап апелляции и подать кассацию? И есть ли при подачи кассации риски по ужесточению приговора?
    И еще у нас вопросы по подачи жалобы. Можем ли мы при подачи жалобы опираться на такие моменты?
    В нескольких словах дело обстояло так. Некий Андрей пришел в правоохранительные органы и сообщил, что некий Илья занимается продажей наркотиков (марихуаны), В отделении милиции Андрей позвонил Ильи и по громкой связи договорился о закупке марихуаны на 1200 рублей. Андрею выдали меченные деньги. Он с этими деньги передал Илье. Илья сказал что ему надо встретится с Ромой у которого он и возьмет наркотическое средство. Рома и Илья сели в машину и поехали к Роме. Потом к ним в машину подсел Рома и сказал что для того чтобы приобрести наркотики ему надо встретится с Александром, моим мужем. Они все вместе на машине подъехали к дому моего мужа. Рома вышел из машины поднялся на 5 этаж передал моему мужу меченные деньги и вышел из подьезда со свертком марихуаны весом 0,6 грамма. После того как Рома вынес сверток правоохранительные органы задержали моего мужа с меченными деньгами и проведя обыск у него в квартире нашли еще 14 грамм марихуаны. 
    А потом к подъезду подъехал еще один друг Миша, который сказал что они с моим мужем совместно снимают гараж и там мой муж хранит наркотики. С этого гаража изъяли еще 200 грамм марихуаны и обвинили моего мужа в сбыте в особо крупном размере. Но на суде удалось доказать, что гараж не имеет отношения к моему мужу и размер изменился с крупного на значительный. Мой муж говорит, что никаких свертков мой муж Роме не передавал, а только забрал долг. 
    Можем ли мы при подаче эпиляции или кассации пытаться доказать:?
    1. Задержание произошло 31 марта 2014 г. при контрольной закупке, которая была санкционирована в отношении другого человека, а не моего мужа. То есть у правоохранительных органов до проведения закупки отсутствовала какая либо информация о том, что мой муж занимается сбытом наркотиков. Нет никаких показаний свидетелей, кроме слов Ромы, которые он сказал в момент закупки. И как я понимаю, что нету Постановления о проведении проверочной закупки на моего мужа.
    2. Можем ли мы рассматривать эту закупку, как провокацию со стороны правоохранительных органов? Так как в деле нет доказательств что мой муж продавал что либо до этой закупки. И распечатка звонков показала что моему мужу звонил Рома 3 раза. А мой муж ему не звонил.
    3. И могут ли показания Ромы рассматриваться как показания заинтерисованного лица? Потому что перед закупкой его не обыскивали. Может этот сверток все время при нем находился. И пока на 5 этаж поднимался, Рома мог взять этот сверток где угодно. И нет показаний других лиц как мой муж передал Роме сверток. Обвинение в сбыте основывается только на словах Ромы и на том, что у мужа изъяли деньги. 
    4. Ну и еще. В деле есть заключение, что Рома задержан на следующий день за употребление наркотиков. То есть получается, что в момент закупки он мог быть в состоянии наркотического опьянения. Могут ли его показания учитываться?
    Мой муж в сбыте на суде не признался. Сказал что просто забрал у Ромы долг. А наркотики дома были для собственного употребления.
    Можем ли мы на основании этого попытаться добиться переквалификации со сбыта на хранение? Или шанс на столько невелик, что не стоит рисковать ради этого отменой 64 статьи при апелляции и увлечением срока. Не знаем, что делать. Подскажите, пожалуста!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Виктория. Сразу оговорюсь, что есть даже такая пословица «Два адвоката- три мнения». У меня может быть одно мнение, у Вашего адвоката — другое, но принимать решение должен не адвокат, не Вы, а только Ваш супруг, потому что именно его судьба решается в данный момент. Давайте посмотрим на некоторые вещи объективно — Ваш супруг получил наказание в виде 5,5 лет лишения свободы, и это самое минимальное наказание за сбыт наркотиков, которые я встречала за последнее время. Да, возможно на срок наказание повлияло и состояние здоровья подсудимого, но я встречала приговоры в виде 10 лет лишения свободы для смертельно больного человека. Поэтому 5,5 лет лишения свободы за сбыт — это очень гуманное наказание для человека, которого «взяли» с меченными деньгами и который не признавал вину. И я бы сказала, что такое наказание надо сохранить. Еще мне кажется (поправьте меня, если я ошибаюсь), что суд по делу Вашего супруга все-таки пытался разобраться в произошедшем. Об этом мне говорит изменение квалификации по делу, то есть суд реально разбирался, чем именно это гараж, и не встал на позицию следователя. Еще мне кажется, что позиция Вашего супруга о том, что Роман вернул ему долг — это очень слабая позиция. Есть в деле очень длинная цепочка посредников (Илья, Роман, и только потом Александр). То есть, если мы верим Вашему супругу, получается такая ситуация — Андрей с Ильей едут к Роману, у него есть наркотики при себе, но он их почему то не отдает Андрею и Илье, а едет отдавать свой личный долг Александру, и только потом отдает наркотики покупателю. Вам самой не кажется, что это очень странно? Если бы у Романа были наркотики с собой, то он просто отдал бы их Андрею и Илье, и только потом поехал отдавать свой долг. Иными словами, я бы не стала советовать своему клиенту такую позицию защиты. Любая версия защиты должна быть правдоподобна. Но опять же это все лишь мое мнение.
    Теперь вопрос — а что делать? Я могу посоветовать вот что. Прокурор будет обжаловать приговор в отношении Вашего супруга, это 100%. Поэтому Вы тоже должны подать свою апелляционную жалобу. Если прокурор жалуется, что мало, а адвокат жалуется, что много, больше шансов, что приговор устоит в апелляции. Если же так вдруг получится, что прокурор не обжалует (в чем я лично очень сомневаюсь), то Ваш супруг всегда сможет отозвать свою апелляционную жалобу.
    29.08.2016


    №10309

    Спрашивает Stanislav
    (освидетельствование)
    Добрый день, являюсь сотрудником, осб провело освидетельствование показал амфетамин, принимал по назначению врача в связи с неврологическими заболеванием, фенотропил и ладастен как доказать невиновность

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я немного не поняла, Ваша проблема заключается в области общения с службой собственной безопасности и решается вопрос об увольнении, или в отношении Вас составили протокол об административном правонарушении по ст.6.9. КоАП РФ? В любом случае Вам нужно собрать следующие документы — 1. Справка от врача, в котором был бы установлен Ваш диагноз и в котором были бы прописаны те препараты, которые Вы принимали, то есть назначение врача. 2. Самое главное. Вам нужно заключение специалиста химика — нарколога — фармаколога о том, могут ли эти принимаемые Вами препараты вызвать появление в организме следов амфетамина? Если такое заключение будет, оно поможет Вам доказать, что Вы не принимали наркотики, а принимали лекарства по назначению врача. Эти документы Вы можете принести как в суд, если в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении, или можете принести в УСБ, если именно они занимаются Вашим нарушением. Еще один момент. Вы не написали, как именно проходило освидетельствование. Если это только экспресс-текст, то он может дать ложно-положительный результат, и его необходимо проверять в условиях наркологической лаборатории. Так что если следы амфетамина показал только экспресс-тест, то Вам нужно сдать анализ в наркологии, где дается более точный результат.
    29.08.2016


    №10308

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    пред. № 10288.
    Ирина Владимировна, спасибо за ответ.
    Понятые были карманные, их даже сами опера привезли и на якобы изъятие и на суд. Понятые дали разные показания, но факт якобы изъятия подтверждают, правда из разным мест о/у у брата изымал наркотик.
    Нет, про уничтожение в экспертизе об исследования наркотика не слова. Да и в деле есть документ-квитанция о сдаче наркотика в хранилище, но в обвинительном заключении и справке к обвинительному указано, что уничтожен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Если понятые были «карманные», то нужно доказывать этот факт, доказывать, что понятые не были независимые. Как это сделать? Возможно, понятые были задержаны днем раньше, например, по административному правонарушению. Посмотрите внимательно социальные сети, вдруг Вы обнаружите, что сотрудник полиции, который проводил обыск, и понятой — это друзья, и в социальных сетях есть их совместные фотографии. Нужно выяснить, не являются ли эти понятые «штатные» и не фигурируют ли они в других уголовных делах. Это серьезная работа, но она направлена на дискредитацию самого главного доказательства. Это первое. Второе — Вы должны искать проблемы и ошибки в экспертизе, для этого Вам понадобится помощь профессионала. Если действительно в экспертизе найдутся ошибки (технические или содержательные), то у стороны защиты появится шанс и основание для заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Суд Вам откажет, так как наркотик уничтожен и эксперту не с чем работать. Вот в этом случае Вы получаете шанс говорить о нарушении права на защиту по вине сотрудников правоохранительных органов — экспертиза, которые может быть проведена в рамках УПК, не может быть проведена из-за незаконного уничтожения наркотиков, и подсудимый лишен возможности доказать свою невиновность.
    29.08.2016


    №10307

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ)
    Добрый день ! Пожалуйста помогите !
    Мой муж гражданин Узбекистана , у него обнаружили ВИЧ , может ли он продлить патент без сертификата о его отсутствии ссылаясь на 438 ФЗ, так же для получения РВП мне сказали что он обязательно должен встать на учёт в СПИД центре в своей стране и предоставить справку , так ему РВП никто не даст . Правда ли это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законодательство РФ распространяется только на действия всех лиц на территории РФ. В законе РФ не может прописываться какая-то обязанность гражданина чужой страны сделать какие-то действия в этой самой чужой стране. Сами подумайте, может ли закон Франции, например, заставить Вас что-то сделать на территории России. Ну это же абсурд. Поэтому законодательство РФ никак не может заставить Вашего супруга вставать на учет в СПИД-центре в его стране. Медицина — это всегда добровольное дело. Что касается получения РВП в РФ для Вашего супруга, то Вам надо прочитать вопросы и ответы на нашем сайте по этой теме, их там много. Если в общих чертах, то законодательство России разрешает РВП для ВИЧ-инфицированных неграждан, но только в том случае, если у них есть семья в России. Поэтому здесь имеет значение многие аспекты — как много лет браку, есть ли дети, сколько лет иностранный гражданин проживает в РФ, был ли судим и за что. Изучите наш сайт, и если вопросы все-таки останутся, обязательно спрашивайте.
    29.08.2016


    №10306

    Спрашивает Тарас
    (по исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте! Обращаюсь к вам вот по какому поводу. В июне 2011г я был осужден по ст 228.1ч3,ст 232ч1,ст 158ч3 к 9годам лишения свободы, строгого режима. В феврале 2013г по сухому остатку убрали 2г6м. Добираться справедливости в судах не получилось, хотя на лицо была провокация в действиях сотрудников наркоконтроля. Находясь в сизо нарушений у меня не было. По приезду в колонию в течении 3х месяцев получил 3устные выговора и 10суток шизо. После этого нарушений не было. Трудоустроился на работу в пром зону учился в ПТУ имею 2 поощрения за добросовестное отношения к труду и примерное поведение. В апреле 2016г подал ходатайство на удо. Суд состоялся 22июля. Мне было отказано. Мотивом суд считает что я имею 4взыскания и всего 2поощрения. Но ведь взыскания погашины. Из 6л 6м отбыл 5лет, 4г 4м не было не одного взыскания. Подскажите пожалуйста, правильно мне отказали в удо? И как я ещё должен исправиться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. При рассмотрении вопроса об УДО, суд рассматривает поведение осужденного не только за последнее время, а за весь период отбывания наказания. И действительно, очень часто бывает так, что человек в тюрьме встал на путь исправления, но получить УДО ему мешают взыскания, которые он получил в самом начале срока. В Вашем случает действительно есть перевес не в Вашу пользу — взысканий больше, чем поощрений. Поэтому у меня только один ответ для Вас — зарабатывайте поощрения, их точно должно быть больше, чем взысканий. И еще. У судов есть такое негласное правило — по тяжким статьям и при больших сроках наказания УДО применяют только тогда, когда есть большое количество поощрений и когда осталось меньше 1 года отбывать наказание. Давайте еще немного подождем.
    29.08.2016


    №10305

    Спрашивает Юлия
    (пересылка)
    Здравствуйте. Мне вменяют 228.1 ч.4. Я же хочу ее переквалифицировать, суть такова: в конце 2015 г. С. попросил меня отправить ему посылку с наркотиком от А. Я отправила транспортом, в руки не брала и не видела посылку, лишь передала адреса А. и С. курьеру. С. находиться в тюрьме, но адрес куда нужно было отправить был в городе, посылку встретил племянник С. Все это время С. прослушивали сотрудники, в нашем разговоре лишь звучит количество 100, что подтверждает экспертиза-104. Как оказалось С. ее сбывал за деньги в тюрьме. Итог, меня хотят привлечь как сбытчика в ОПГ в крупном размере. Могу ли я ее переквалифицировать как посредничество в приобретении, ведь он ее не сбыл? Может он ее для себя хотел? Было это всего 1 раз. И вопрос такой еще- при любой квалификации что мне грозит? Я не разу не судима, характеристик много с разных инстанций, все положительные, с 18 лет работаю, сейчас 27, имею дочь 4 лет, воспитываю одна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У Вас очень сложная ситуация — и надо знать много обстоятельств. И первый вопрос — а какие Вы давали показания? Вы признавали тот факт, что Вы знали, что в посылке наркотик?
    29.08.2016


    №10304

    Спрашивает Володя
    (по исполнение наказания, условное осуждение, иностранные граждане)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в столь для меня не простой ситуации. В марте этого года, я был осуждён по ч.2 ст.228 на 3 года условно, я являюсь иностранным гражданином и в России живу по вид на жительству, могут ли меня в скором времени депортировать/выдворить, или весь испытательный срок я должен находится РФ ? В последний раз когда ходил отмечаться , дали подписать указ о том что для меня закрыт въезд на территорию РФ, но я ведь подписывал подписку и о не выезде из страны палка о двух конца, сформулирую свой вопрос снов ибо он меня очень сильно волнует, выдворят ли меня из РФ пока я на условке или после условки ? Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Наш сайт не специализируется на вопросах миграционного законодательства, однако попробую ответить на Ваш вопрос. Действительно, в отношении осужденных иностранных граждан может быть принято решение о неразрешении въезда в России. Однако по моему мнению исполнить такое решение иностранный гражданин должен, когда у него прекратиться срок легального проживания в РФ. То есть, когда у него закончиться РВП или т. п. вне зависимости от истечения испытательного срока по условному осуждению.
    Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства мо жет быть ограничен в случаях, если они … осуждены за совершение преступления на территории Российской Федерации, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной.
    Согласно части 4 статье 25.10 иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
    Согласно статье 31, устанавливающей такой порядок выезда, в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней (этот случай относиться, например, к принятию судом решения об административном выдворении). В случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
    Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 25.06.2015 г. N 59-АД15-1 признано законным административное выдворение из РФ иностранного гражданина имеющего условную судимость. При этом суд пояснил, что положения части 2 статьи 28 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию не носят императивного характера, предусматривая право, а не обязанность суда в определенных случаях ограничить иностранным гражданам и лицам без гражданства выезд из Российской Федерации.
    То есть Вас суд может выдворить, если нарушите правила пребывания, также Вы должны будет выехать, если Вам аннулируют вид на жительство. Если же ничего такого не происходит, то само по себе решение о неразрешении въезда не обязывает Вас сразу же выехать из РФ.
    Рекомендую Вам обратиться с письменным запросом в орган, вынесший решение о неразрешение въезда, с просьбой разъяснить, когда Вы должны выехать из РФ, учитывая, что выезд Вам ограничен как условно осужденному.
    26.08.2016


    №10303

    Спрашивает Вероника
    (курительные смеси, 234.1 УК)
    Здравствуйте. Назовите , пожалуйста, список формул наркотиков по ст.234.1 УК РФ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Такого списка нет. Статья 234.1 УК РФ устанавливает ответственность за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ. Статья была введена в начале 2015 года для совершенствования контроля за оборотом «спайсов», «солей» и т. п. содержащих химические вещества, еще не включенных в Перечень наркотиков. Ведение Реестра таких веществ возлагалось на ФСКН. С 4 июля 2016 года Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, должен вестись МВД. Однако, до сегодняшнего дня ни одного вещества в указанный Реестр не внесено. За вещества, не включенные в Перечень наркотиков, наказывают как за наркотики, применяя содержащее правовую неопределенность понятие «производные».
    26.08.2016


    №10302

    Спрашивает Семён
    (хранение, трудовые права)
    Здравствуйте! Приговорили по статье 228.1 280 часов бесплатных работ 17.08.2016. 06.04.2016 гулял нашёл свёрток подобрал сходил домой и по пути к учёному развернул свёрток там пакетик в нём порошок!в этот момент копы решили проверить документы я пакетик скинул. один увидел. отвезли в отделение сделали анализ-чисто! только один из них дал показания что точно видел. я у следователя дознавателя на суде рассказал всё так же и добавил что угощали 2 раза в год 8 лет незнакомые люди травой больше наркотики не употреблял не "двигал" не покупал. на учёте все анализы чистые!прошёл полиграф(есть рапорт) но они забыли его прикрепить и на суде адвокат судья прокурор хором заявили что это не важно.работал раньше учителем теперь если соберусь не пустят!все характеристики положительные. работаю. жил тогда с девушкой она подтвердила что не видела чтоб я был связан с чем то незаконным. к показаниям что подобрал пакетик из любопытства суд отнёсся критически. Какие варианты и шансы у меня вернуть себе чистую историю?Спасибо!при обыске дома нашли трубку без следов ПАВ. ещё не сразу рассказал про место жительства реальное т.к не хотел любимую травмировать. потом рассказал раскаялся.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Наверное, речь идет о ч. 1 ст. 228 — хранении, а не о статье 228.1 — сбыт. Без уточнения обстоятельств ответить на Ваш вопрос сложно. Нашли ли то, что Вы скинули?
    Осуждение за незаконный оборот наркотиков без изъятия самих наркотиков, только по показаниям свидетелей, незаконно. Ведь достоверно неизвестно, что было в том пакетике, который видел свидетель, а, следовательно, нельзя устранить сомнения в том, что там была, например, мука.
    Что касается работы педагогом. Если Вы были осуждены по ч. 1 ст. 228 УК, это преступление небольшой тяжести. После погашения судимости (по истечении одного года после исполнения наказания) Вы можете быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске к педагогической деятельности (статья 331 ТК РФ).
    26.08.2016


    №10301

    Спрашивает Татьяна
    (хранение, иностранцы, депортация)
    добрый день муж гр Украины осужден по 228ч2 в России там же отбывает наказание подскажите можно ли ему избежать депортации и если его депортируют когда он сможет опять вьезжать на теритрию России

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации. То есть въезжать в РФ Ваш муж сможет после погашения судимости. Часть 2 статьи 228 УК — тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК).
    В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 вышеназванного закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (статья 25.10 вышеназванного закона).
    При наличии у иностранного гражданина семьи в РФ, можно обжаловать в суд решение о неразрешении въезда, как нарушающее статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
    26.08.2016


    №10300

    Спрашивает Кристина
    (перевозка)
    Добрый вечер! Подскажите что грозит моему брату, брату 19 лет только закончил учебу, перебивался халтурой в такси, повез пассажира в москву, их там остановили у пассажира обнаружили амфетамин в большой размере

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если брат не был осведомлен о том, что перевозил пассажир, то ему ничего не грозит кроме как быть свидетелем по уголовному делу в отношении пассажира. Если же ему было известно о целях поездки, то его действия могут рассматриваться как соучастие.
    26.08.2016


    №10299

    Спрашивает Сергей
    (наркоучет)
    Здравствуйте смогу ли я получить справку от нарколога в другом регионе если поменяю прописку , нужно восстановить права , стою на учете есть справка мол наркотические вещества не употребляю , отмечаюсь регулярно

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Это зависит от того, не запросит ли наркодиспансер сведения о Вас по прежнему месту жительства. У них есть такая возможность.
    26.08.2016


    №10298

    Спрашивает Эльвира
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Работаю на производстве экологом. В лаборатории образовались прекурсоры такие . как ацетон, серная кислота, уксусная кислота ледяная, соляная кислота, толуол с истекшим сроком годности. Какие наши дальнейшие действия, можем ли мы самостоятельно уничтожить эти вещества? Если нет, то куда нам обратиться? Как нам их списать правильно? В нашем городе официально никто не занимается уничтожением прекурсоров, т.е справку о том, что мы передали на утилизацию конкретно эти вещества нам не дадут.
    Буду благодарна за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Перечисленные Вами прекурсоры относятся к таблице III Списка IV Перечня. Об уничтожении таких прекурсоров см. консультацию № 9396, 7033, 6449.
    26.08.2016


    №10297

    Спрашивает Юлиана
    (размеры)
    Здравствуйте! Я видела у вас на сайте вопрос о предъявлении обвинения 228.3 часть. Хранение смеси, в составе карфентанил 0,003 , а остальное не могут определить. Вы ответили, что можно оспаривать экспертизу. Вопрос задавала Елена. У меня мужа задержали с 0,43 и концентрацию корфентанила в смеси точно определить не могут, пишут, что нет возможности определить концентрацию т.к. отсутствует аналитический стандарт и соответствующее оборудование. Мы подали ходатайство, суд перенесли на неделю. Подскажите, чем можно мотивировать в данном вопросе? Существует ли судебная практика? Или если у кого-то была подобная ситуация, чем все закончилось. Прошу вас, помогите, очень важно.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Крафтанил включен в Список II Перечня наркотиков. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 размер смеси, содержащей карфентанил определяется по общей массе всей смеси, содержащей карфентанил. Об этом сделано специальное примечание <**> к четырем веществам Списка II Перечня наркотиков - кокаин, карфентанил, тропакокаин и гаммабутиролактон. 0.43 грамма относиться к крупному размеру. Хранение в крупном размере наказывается по части 2 статьи 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы.
    Однако, требовать определения количественного содержания карфентанила в смеси Вы вправе, так как без этого нельзя точно установить может ли быть изъятая смесь быть предметом преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается, что «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.». Также в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П Конституционный Суд РФ указывает следующее: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Без установления концентрации карфентанила невозможно определить возможно ли использовать смесь для немедицинского употребления, оказывает ли она какое-либо воздействие на организм человека. Ведь возможно смесь содержит следовые количества карфентанила и ее употребление не оказывает наркотического воздействия на организм человека, не вызывает опьянение, а следовательно такая смесь не может рассматриваться как предмет преступления. Для разрешения этих вопросов следует ходатайствовать о проведении дополнительной комплексной экспертизы с участием химика и нарколога ссылаясь на вышеперечисленные доводы. Оснащенность экспертного учреждения не может являться основанием для оставления этих вопросов без разрешения. В противном случае не будут устранены сомнения в виновности лица и уголовное дело подлежит прекращению. Согласно части 3 статьи 14 УК «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.».
    26.08.2016


    №10296

    Спрашивает Марина
    (международная защита, проверочная закупка)
    Здравствуйте!Скажите,если пропущены сроки в ЕСПЧ можно ли обратиться в Комитет по правам человека при ООН? Мою дочь осудили к 8 годам, по провокации ч.3ст.30, п."б"ч.3 ст.228.1. Закупщица,находясь под следствием за сбыт метадона, указала на мою дочь как распространителя наркотиков. Доказательства защиты судом признаны не состоятельными без указания оснований, не опровергнуты.Пройдены все инстанции (кассация и верховный) с отказами в рассмотрении. Остался только Председатель ВС. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2014г.Переписки с прокуратурами результата не принесли. Но есть ответ из УСБ г. Москвы, проводивщий проверку по запросу депутата, что при проведении ОРМ проверочная закупка выявлены нарушения порядка формирования служебной документации. Но прокуратура стоит железобетонно, чтоб эти результаты я не узнала. Подскажите что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В отличие от ЕСПЧ, Комитет ООН по правам человека не требует строгих временных ограничений. Так что обращаться в Комитет ООН действительно можно и по прошествии 6 месяцев. Но решения Комитета ООН признаются рекомендательными, а не обязательными, в отличие от ЕСПЧ. Правда, среди юристов есть убедительные доводы об обязательности решений Комитета, но государство этой точки зрения не разделяет. Несмотря на это, решение Комитета о признании в конкретном случае нарушения государством Пакта о гражданских и политических правах может быть основанием для обращения в прокуратуру в связи с новыми обстоятельствами. Основные требования к обращению в Комитет установлены Факультативным протоколом . Обращение в комитет называется не жалоба, а сообщение, также должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, включая кассационные (надзорные) инстанции.
    25.08.2016


    №10295

    Спрашивает Ирина
    (производные)
    Здравствуйте! Является ли N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид производным?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук :
    Здравствуйте. Да, является производным наркотического средства AB-PINAKA
    24.08.2016


    №10294

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    Здравствуйте: обращаюсь к Вам за юридической консультацией,по обнаруженный на мной взгляд не определенность закона ст.165УПК.РФ.,поскольку данная не определенность статьи позволяет правоохранительным органам,ведомствам,силовым структурам, с помощью судов,в нарушении КОНСТИТУЦИИ РФ., проводить не законные обыски,осмотры в жилищах граждан.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 165 УПК вызывает много вопросов не только у Вас. Есть практика КС по обжалованию отдельных положений этой статьи. В чем именно Вы усматриваете противоречие этой статьи Конституции? Ведь обжаловать закон в КС вправе только то лицо, в чьем деле соответствующее законоположение было применено.
    24.08.2016


    №10293

    Спрашивает Андрей К.
    (пересмотр приговора, добровольное сотрудничество)
    здравствуйте у моего брата следующая ситуация.в 2015г его на автомашине задержали сотрудники уфскн при себе обнаружили гашиш потом при обыске у нас дома тоже нашли гашиш, расфасован он не был, ни весов ни пакетов обнаружено и изъято не было. проверочной закупки не проводилось. Нет ни одного свидетеля который сказал бы что покупал, хотел купить или хотябы что то об этом знает. Задержали в ходе орм наблюдение, при чем из всех целей орм( установление механизма сбыта, установление покупателей, поставщиков, проверки информации, установлении мест хранения, задержании с поличным) достигнуты факт наличия и места хранения. Средства связи(телефоны интернет) проверенны, ничего свидетельствующего о сбыте не обнаружили. Обвинили в покушении на сбыт. Из доказательств только показания сотрудников о имеющейся информации о причасности к сбыту при чем на суде ни один из них не смог указать источник осведомленности, у всех разовое участие, участвовали в орм наблюдение. На суде указали что брат сотрудничал со следствием. Дали 12лет суд содействие следствию не учел. Апеляция без изменения. Что писать в касации возможно ли переквалифицировать на хранение. На что ссылатся. Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Так как есть сомнение в доказанности обвинения, и кроме того назначено очень строгое наказание, приговор надо обжаловать и по существу, и по части излишней суровости наказания. Это вполне сочетаемо в одной жалобе. В первой ее части излагаются доводы по существу обвинения, а далее можно писать так: даже если суд сочтет неубедительными аргументы о невиновности (недоказанности вины), считаю, что назначенное наказание принято без учета данных о личности (здесь перечисляются отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, положение семьи и другие смягчающие обстоятельства). Прошу суд снизить наказание в связи с изложенными обстоятельствами.
    Вы пишите, что не учтено сотрудничество Вашего брата со следствием. Этот аргумент безусловно существенный, имеет смысл приводить в жалобе только если факт сотрудничества подтверждается материалами дела, Если в протоколе судебного заседания приведены показания свидетелей — сотрудников полиции по поводу сотрудничества, или имеется письменное ходатайтво следственного органа, либо обвиняемым заявлялось ходатайство о допросе таких свидетелей и оно было отклонено судом — в таком случае можно указывать, что не применен пункт «и» части 1 статьи 61 УК, и на этом основании, если не установлено отягчающих обстоятельств, надо просить кассационную инстанцию применить часть 1 статьи 62 УК, согласно которой при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления срок наказания не может превышать 2/3 от максимального срока. Хотя назначенные по приговору 12 лет не превышают 2/3 от максимальной санкции 20 лет, коль скоро суд не указал в приговоре на наличие такого смягчающего обстоятельства, значит он его не учел. И если содействие следствию доказуемо, и есть основания для применения пункта «и», приговор должен быть смягчен.
    О недоказанности же обвинения , а именно о недостаточности доказательств, рекомендую внимательно изучить примеры судебной практики на нашем сайте, и ссылаться в жалобе на соответствующие определения и постановления ВС РФ.
    24.08.2016


    №10292

    Спрашивает А.
    (доказательства)
    Добрый день! Хотела получить у вас консультацию. Вынесен приговор по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 УК РФ -10 лет 6 месяцев. Обвинение в покушении на сбыт 350 гр. марихуаны. По факту это 5,8 гр которые обнаружены в автомобиле, остальное растении конопли, которые высушили на экспертизе. За культивирование этой конопли за 6 месяцев до приговора уже вынесено административное наказание . Сейчас ждем апелляцию. Обвинение построены на телефонных переговорах и противоречивых показаниях оперативников. В суде было предоставлено видео оперативников ОРм «наблюдения» , на котором по их словам была передача наркотиков и денег. Но по факту, кроме рукопожатия , ничего нет. Экспертизу видео не проводили, так как оно было предоставлено , только в суде и судья не пояснил в судебных слушаньях приобщает это видео или нет. Указал, только в приговоре , что оно является доказательством. Показания оперативников отличаются от данных на предварительном следствии и в суде, однако суд считает их достоверными и не противоречивыми. Что касается остальных свидетелей , то их показания не достоверные . как так? Чем можно помочь в нашей ситуации?
    Все характеристики положительные. Больная мать, бабушка. Жена из-за стресса потеряла ребенка.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Путь один: кассационное обжалование по инстанции.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре" « При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. … Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний» (пункт 3). На основании этого постановления, прямо ссылаясь на приведенные требования, следует обжаловать приговор.
    24.08.2016


    №10291

    Спрашивает Z.
    (по исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Разъясните пожалуйста судом установлен период преступления с октября 2011 г. по 17 марта 2012 г. По ст 228ч 2 ст33-п.г,ч.3ст228.1 суд был в октябре 2013 г. дали 10 лет. Когда подходит удо администрация утверждает что 3/4 но федеральный закон n18 от 1.03.2012г. как вы писали ранее в ступил в законую силу с 1.01.2013г. Так когда все же подходит удо по 2/3 или 3/4?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление признано длящимся. Период его совершения — по 17 марта 2012 года. Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ вступил в силу 2 марта того же года. Но отдельные его положения, прежде всего новая редакция статей 228 и 228.1 УК вступили в силу 1 января 2013 года. А изменения, касающиеся УДО — со 2 марта 2012 года. Так как преступление завершено после 2 марта, на него распространяется новая, ужесточенная редакция статьи 79 УК (об УДО).
    24.08.2016


    №10290

    Спрашивает Оксана
    (по исполнение наказания, УДО)
    Добрый день! Мой парень отбывает наказание в ИК общего режима (был осужден на 3 г. по ст. 228 ч.2 Хранение в крупном размере без цели сбыта). Он гражданин Республики Беларусь. В начале следующего года подойдет срок 1/2 и он хочет выйти по ст. 80 (либо с браслетом, либо под надзор). В его колонии это активно практикуется. Однако из-за того, что он иностранный гражданин, не имеющий регистрации в РФ, могут возникнуть проблемы. У него уже есть 2 пообщрения, отсутствуют выговоры, и со стороны администрации колонии будет поддержка.
    Подскажите, пожалуйста, что нам необходимо сделать, что бы увеличить шансы применения 80 ст.? Поможет ли заключение брака с гражданкой РФ, а так же регистрация в РФ? Можно ли зарегистрировать его по доверенности?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы правы, для иностранного гражданина очень проблемно получить УДО, так как невозможно контролировать продолжение отбывания наказания. Ведь УДО это не освобождение от наказания, а всего лишь смягчение отбывания наказания. Поэтому суды не дают УДО иностранным гражданам, ведь они в любой момент могут уехать на родину, и наказание не будет отбыто в полном объеме. Конечно же, брак с гражданкой РФ может улучшить ситуацию, но суды крайне скептически относятся к браку, заключенному в местах лишения свободы. Всегда есть ощущение, что такой брак заключается не для создания семьи, а для улучшения условий отбывания наказания. Регистрировать у себя иностранного гражданина не обязательно, достаточно сделать от Вас обязательство, чтобы Вы согласны предоставить жилплощадь и регистрацию по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.
    24.08.2016


    №10289

    Спрашивает Настя Б.
    (по исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, отец ребёнка осужден в своем городе, где и я живу, сидел в сизо ждал этапирования, и в итоге его увезли в другой город, у меня такой вопрос, могу ли я взять справку у судьи что он не работает, осужден, для получения пособий, т. к. там требуют справку, это я к тому, нужно ли ехать в другой город за этой справкой, надеюсь что судья даст мне ее. за ранее спасибо за ответ
    я оформляю пособие на детей, в мфц требуют, как доход мой..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Справку в том, что отец ребенка осужден, могут дать и в Вашем городе, в том суде, где он был осужден. Но справку о том, работает ли он или нет в колонии, при отбывании наказания, Вам могут дать только в администрации колонии, где он находится
    24.08.2016


    №10288

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Добрый день, подскажите, пожалуйста.
    Брат уже 6 месяцев в СИЗО, обвиняется в хранении амфетамина 1,2 гр. - 228ч2.
    Псих.вещ-во подкинули- нет отпечатков на конвертах, смывы рук чистые, прошел полиграф.
    29 Августа 2016 прения сторон.
    Подскажите, куда мне можно отправить жалобу или обращение на то, что в обвинительном заключении и в справке к обвинительному заключению указано, что вещ-док уничтожен. Хотя решения суда на это не было.
    С уважением, Елена О..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По хранению наркотиков в РФ есть устоявшаяся судебная практика. Суды в большей степени верят не сотрудникам полиции, изымавшим наркотики, а понятым. Поэтому, если Вы оспариваете факт хранения наркотиков, обратите свое внимание на показания понятых, и при необходимости именно их надо оспаривать. Отсутствие вещественного доказательства надо также использовать в свою пользу. Скажите, правильно я поняла, что вещдок был уничтожен экспертом при проведении экспертизы? Там написано, что в ходе экспертизы наркотик был израсходован полностью? Или уничтожение произошло по-другому? Если эксперт уничтожил, то Вам нужно срочно проконсультироваться со специалистом и выяснить, действительно ли это количество может быть израсходовано? Или соответствуют ли это методикам? Только так Вы можете поставить действие эксперта под сомнение, боюсь, что другими способами (жалобами и тд) это невозможно.
    24.08.2016


    №10287

    Спрашивает Goo:
    (ВИЧ)
    Подскажите!!! был прописан в подмосковье стою на учете в мониках в спид центре,сейчас выписался из квартиры. сделал временную регистрацию в москве,не снимут ли меня с учета в мониках??

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Исходя из практики, в регистратуре могут проверить страницу паспорта с регистрацией. Возможно, вам пойдут на встречу и не будут снимать с учета. Но в самом неблагоприятном варианте, придется заново проходить процедуру постановки на учет, что без регистрации в области (постоянной или временной) довольно затруднительно. В Московском же СПИД Центре ставят на учет только при наличии регистрации по месту жительства (то есть постоянной). Все эти потенциальные отказы, конечно, можно обжаловать, в том числе и в суд. Но, возможно, Вам было бы более целесообразным оформить временную регистрацию в области, чтобы остаться на учете в Мониках.
    24.08.2016


    №10286

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! 28.01.2016 г. Я был осужден по ст. 228.1 ч.1 к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года. Встал на учет в ФСИН, обязали отмечаться 2 раза в месяц, первый и третий понедельник. 01.08.2016 г. я был вызван на судебное заседание в качестве свидетеля в Районный суд, находящийся в области, за 80 км. от населенного пункта где я проживаю... В следствии того, что судебное заседание продлилось 2 часа, я поздно вернулся в свой город и не успевал на отметку в ФСИН. Мною был совершен звонок инспектору в 16:50, с уведомлением его, что я могу опоздать на 5-10 минут... (Работает инспекция до 17.) Трубку взяла женщина его замещавшая в период отпуска и сказала, что у меня есть 7 минут... Приехав в инспекцию в 17-10, инспектор (вышедший из отпуска) сказал, чтоб я приходил завтра, что сегодня его рабочий день окончен (отмечали чей-то день рождения у сотрудников). Когда я пришел в инспекцию на следующий день инспектор сказал, что у меня теперь будет нарушение и он будет выходить в суд с требованием о продлении срока условного осуждения или испытательного срока..
    В объяснительной я написал, что не успел на отметку в связи с работой в ЗАТО Первомайском.
    Вопрос: Есть ли смысл идти в суд и предоставлять повестку, по которой я был вызван в качестве свидетеля.
    Может ли суд вынести какое-либо другое решение по данному делу, кроме как увеличения условного срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК РФ, если условно-осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок не более чем на 1 год. Естественно, суд также может отказать УИИ в представлении о продлении срока. Представьте в суд судебную повестку (если она отмечена секретарем суда или судьей). Понимаю, что Вы могли не отметить повестку, или на ней нет печати. Наверное потому в объяснительной Вы написали другую причину. Иначе непонятно, почему Вы сразу не сослались на то, что были вызваны в суд. Это надо объяснить, лучше письменно (кратко) и устно (если нужно подробнее) судье, которая будет рассматривать представлении УИИ. Дело еще и в том (как видно из Вашего вопроса), что время явки в повестке намного более раннее, и инспектор на этом основании счел Ваше объяснение надуманным. Лучше всего, если это возможно, поступить так. Попросит секретаря того суда, где Вы были свидетелем, подготовить Вам справку с печатью и подписью судьи о том, что фактически Ваш допрос был окончен в такое-то время. Если это невозможно, то можно обойтись и без этого, тем более никто не даст Вам справку о задержке в графике автобуса и т. п. Поэтому упор надо сделать на правильное объяснение, оформить его в виде заявления. Разъясните в нем, что Вы не имели умысла нарушить обязательство о явке, что опоздание было незначительным. Скорее всего в суд явится со стороны УИИ Ваш постоянный инспектор, который скажет что не мог поставить отметку о явке, так как в этот день еще находился в отпуске. Но он обязан подтвердить суду, что Вы явились с опозданием на 10 минут. Возможно, стоит заявить ходатайство суду о отложении рассмотрения представления с тем, чтобы вызвать в качестве свидетеля второго инспектора (с которым Вы общались в тот день по телефону). Настаивайте на том, что нарушение малозначительное, вызванное стечением не зависящих от Вас обстоятельств. Если ничего не подействует и постановление суда будет не в Вашу пользу, обжалуйте его в течение 10 дней в апелляционном порядке. Напишите нам, чем кончится дело. Надо бороться с таким бесчеловечным формализмом, дойти, если понадобится, до Верховного Суда.
    24.08.2016


    №10285

    Спрашивает Светлана
    Добрый день извините пожалуйста , что обращаюсь к вам хотела узнать как рассчитать 3/4 от срока 2 года 8 месяцев и под скажите будут ли учитываться свидетельство о браке и что, есть малолетний сын и что, уже третья группа инвалидности. Просто расписались после суда и он принял отцовство тоже после суда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3/4 от 32 месяцев — это ровно 2 года. Готовьте к этому времени все необходимые документы в подлинниках, или в заверенных синей печатью копиях, то есть на копии должна быть живая печать.
    24.08.2016


    №10284

    Спрашивает Лина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста!!! Сына (20 лет, ранее не судим) в феврале этого года осудили по ст. 228.1 ч. 4 на 4 года строгого режима, применив ст. 64 УК. Есть смягчающие обстоятельства, отягчающих нет. Но в приговоре указано, что суд не счел возможным применить ч. 6 ст. 15 УК. Адвокат нам запретила подавать апелляцию, сказав, что могут отменить приговор за мягкостью. Сейчас сын отбывает наказание в ИК. Вопрос: можно ли сейчас подать ходатайство о снижении тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае подается не ходатайство, а апелляционная или кассационная жалоба на приговор. Апелляционную адвокат подавать не советует, советую с этим согласиться, потому что 4 года по части 4 статьи 228.1 — это сильно ниже низшего предела санкции, который составляет 10 лет. Но пропуск апелляционной стадии не лишает осужденного права на кассационное обжалование приговора, вступившего в силу. При этом обжаловать можно только одно — срок наказания и неприменение статьи 73 УК (условное осуждение). Судя по Вашему письму, основания применить часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) имелись и имеются. Даже если суд решил категорию не снижать, в приговоре должно было быть разъяснено, почему, в силу каких усиливающих ответственность обстоятельств суд считает невозможным смягчить категорию. Так что если в приговоре этот отказ не мотивирован, это можно обжаловать. Но подавать кассационную жалобу позволяется только один раз в одну и ту же инстанцию.
    24.08.2016


    №10283

    Спрашивает Леонид
    (судебное производство)
    Здравствуйте Уважаемые консультанты такая вот ситуация. Уголовное дело было заведено в сентябре 2011 года в мае 2012 дело было преданно в суд первой инстанции и началось судебное следствие приговор был вынесен в марте 2013 ст. 228.1 ч3 п А после подачи жалобы в апелляцию приговор был отменен и дело было отправлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем что подсудимым было предъявлено не законное обвинение и были нарушены их права на защиту. Далее дело опять было направленно в суд в сентябре 2014 но обвинение так и не было изменено суд принял его к производству и по настоящий момент идет судебное следствие. Вопрос у меня такой если первый приговор был отменен и признан не законным так как было предъявлено не законное обвинение и были нарушены права на защиту то значит все действия первого суда являются не законным а так же протокол судебного заседания является не допустимым доказательством при повторном рассмотрении данного дела. Зарание благодарю за помощь с Уважением Леонид

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно решению апелляции только приговор суда является незаконным и его выводы. А также еще то, о чем указано в выводах апелляционной инстанции. Что такое протокол судебного заседания? Это фиксация того, что происходит в ходе суда — какие показания дают свидетели, какие ходатайства заявляют стороны и тд. Если на протяжении предварительного следствия, первого суда, второго суда свидетель дает одни и те же показания, то почему фиксация этих показаний в протоколе должна признаваться незаконной? Если свидетель дает разные показания, то суд может оглашать их и уточнять, так что же было на самом деле. Апелляция признала приговор суда незаконным и она не признавала, что судебное заседание велось незаконно или ход суда был зафиксирован неверно.
    24.08.2016


    №10282

    Спрашивает Костя С.
    (пересмотр приговора)
    Если жалобу пишу председателю ВС, то писать только на опровержение последнего решения! Так ведь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку прямо на этот вопрос УПК ответа не дает, наилучшим является на мой взгляд направление Председателю ВС РФ сразу двух жалоб: в первой (так сказать лицевой) обжалуется Пстановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в кассационной инстанции, то есть берутся доводы основной Вашей жалобы и сравниваются с отказом судьи — и выясняется, что на такие-то и такие-то доводы ответов в постановлении судьи вообще нет, остались незамеченными (а это могут быть очень весомые доводы), а в тех аргументах, которые судья приводит, содержатся такие-то ошибочные выводы и т. п. А вторую жалобу, также адресованную Председателю ВС, уже писать по существу дела (по приговору и апелляционному определению). Некоторые советуют объединить возражения на судью и на приговор в одной жалобе, это не принципиально, но предложенный вариант все же лучше.
    24.08.2016


    №10281

    Спрашивает Ирина Ш.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, что следует предпринять в следующей ситуации. Мой муж работает по профессии, связанной с движением поездов. В связи с чем был направлен работодателем для прохождения периодического медицинского осмотра - в перечень специалистов входит в т.ч. психиатр-нарколог. Работа у мужа сложная, установлена сокращенная рабочая неделя, однако, вместо положенной пятисменки приходится работать в четыре, а зачастую и в три смены, т.е. без выходных. К врачам представляющим "корпоративную" медицину обращаться с какими-либо жалобами категорически противопоказано - будет невозможно пройти медкомиссию, соответственно не допустят к работе. Мой муж за 14 лет всего 2 раза был на "больничном" - конечно, в ущерб здоровью. Он у меня алкоголь принимает крайне редко в умеренных дозах, лекарственные препараты практически исключены. 4 августа, придя после тяжелой дневной смены, муж пожаловался, что не может уснуть. В связи с чем я дала ему 20 капель валосердина (около 22 часов). 5 августа, с утра муж пошел проходить медкомиссию. Ничего не подозревая, подписал у врача-нарколога согласие на проведение экспресс-тестирования на наркотики, в результате чего (в 9-50) тест показал наличие в моче барбитуратов, только после этого врач поинтересовался о приеме лекарственных препаратов, на что получил ответ об однократном приеме терапевтической дозы валосердина накануне вечером. По данному результату экспресс-теста врачом был составлен акт в котором было указано об отсутствии признаков опьянения и присутствии барбитуратов, сообщено в отдел управления персоналом (вызван представитель, которого муж ждал под дверью кабинета в течение часа). Специалисту (в 10-50) было выдано направление для проведения мужу медицинского освидетельствования в КНД, которое было проведено уже после 12 часов. Мой муж работает в отрасли без малого 30 лет, очень серьезный человек, поэтому попав такую неприятную ситуацию очень сильно распереживался, прежде всего потому, что о нем могут плохо подумать, но все переживания он всегда держит внутри, а проявляются они как раз как некоторые признаки опьянения (такой у человека психотип и реакция на стресс от полученной информации). После прохождения освидетельствования ( оплаченного лично мужем в кассу КНБ) 8 августа специалисту (отдела кадров) был выдан в единственном экземпляре акт медицинского освидетельствования (к сожалению, копии у меня нет, пишу по памяти), в котором указано наличие фенобарбитала (без конкретизации концентрации вещества) в моче в резльтате ХТИ (кровь не брали), упоминается употребление валосердина (со слов освидетельствуемого), очевидно, также какие-то внешние признаки (по факту вызванные стрессом, но сходные с симптомами опьянения). В заключении указано, что состояние опьянения не установлено. Данный акт (единственный экземпляр) был передан зав. отделением профпригодности ведомственной поликлиники 9 августа, после чего мужу был вынесен "вердикт": ждите решения главного врача, комиссию вам проходить нельзя (направление на профосмотр было изъято).Мой муж продолжает работать (срок действия предыдущего медосмотра истекает 22 сентября), однако, хуже нет ждать неизвестности: нервы на пределе, а работа сменная. Глядя на его состояние я не знаю чего ждать - инсульта или инфаркта. Врачи же на контакт не идут: ждите и все. А сколько ждать и чего именно? На руках у мужа нет ни одной справки (ни первого акта врача-нарколога ведомственной поликлиники), ни справки нарколога о результатах освидетельствования и ХТИ.
    Подскажите, пожалуйста, что нужно делать - ведь медицинская корпоративная этика, к сожалению, зачастую перерастает в круговую поруку!
    Заранее Вам большое спасибо.
    С уважением

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла, почему акт медицинского освидетельствования не был выдан на руки Вашему мужу, а только сотруднику отдела кадров? Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", если проводится освидетельствование работника, появившегося на работе с признаками опьянения, на основании направления работодателя, то должностным лицам работодателя выдается справка об обнаружении или не обнаружении признаков опьянения, и копия справки выдается освидетельствуемому (п.13 приложение 1). Поэтому Ваш супруг имеет полное право на получение копии справки. Она ему нужна в обязательном порядке, так как она ему поможет защищаться в случае противостояния с работодателем. Далее. «Состояние опьянение не установлено» - это медицинское заключение о состоянии Вашего супруга. Соответственно, он пришел на работу в надлежащем состоянии. И здесь ему боятся нечего. Уволить его из-за нахождения на работе в состоянии опьянения никто не может, так как факт опьянения не подтвержден. Другой вопрос — это наличие в организме фенобарбитала, который в РФ является запрещенным веществом, так как фенобарбитал внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III — психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля). Поэтому у работодателя есть закономерный вопрос — это действительно было разовое употребление препарата, или Ваш муж постоянно «сидит» на этих препаратах из-за какого-то заболевания, и скрывает этот факт, так как боится потерять работу. Фенобарбитал действительно успокоительное средство, но также он применяется и при лечении эпилепсии. Давайте мы с Вами встанем на позицию главного врача предприятия. Может он предположить, что работник скрывает факты эпилепсии, и принимает препараты, чтобы подавить приступы. Ведь такое в принципе может быть? И в этом вопросе нужно разобраться точно, так как Вы сами написали, что работа связана с движением поездов, а значит с безопасностью. Я бы Вам посоветовала вот что. Ваш муж должен сделать развернутый анализ крови и мочи в наркологии. Если это было разовое употребление лекарств, то следующий анализ не покажет ничего и будет чистый. И уже с этим чистым анализом надо идти на прием к главврачу, и показать, что наличие в организме Фенобарбитала было случайным, из-за неправильного приема лекарственного препарата. И это будет подтверждено как раз чистым анализом.
    24.08.2016


    №10280

    Спрашивает Виктория
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!. Моего мужа осудили по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б" с применением статьи 64 к 5,5 годам лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелая форма сахарного диабета и мы боимся что до освобождения он не доживет. Сейчас стоит вопрос о подаче апелляции. Адвокат, который вел дело отговаривает подвать аппиляцию, аргументируя тем, что могкт дать больше. Мы же надеямся на смягчение приговора. Какова вероятность того, что наказание входе рассмотрения апелляционной жалобы ужесточат? Можем ли мы рассчитывать, на то что суд еще больше смягчит приговор с учетом заболевания и даст меньше? Не знаем как быть. С одной стороны апелляцию подавать боимся, что дадут больше. А с другой стороны понимаем, что 5 лет с такой болезнь там прожить сложно и хотелось бы максимально снизить срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь важно вот что. Возражал ли гособвинитель против применения статьи 64 и назначения такого наказания? Какое наказание требовал в прениях прокурор (гособвинитель)? Если суд назначил наказание соответствующее, или почти соответствующее запрошенному прокурором, то прокуратура вносить апелляционное представление об ужесточении приговора не будет. А ухудшить полодение осужденному в апелляционной инстанции можно только по жалобе потерпевшего (таковых нет по этой статье), или по представлению прокурора. Так что если прокурор просил 6 лет, а суд дал 5 с половиной, это практически наверняка обжаловано со стороны прокуратцры не будет. Тогда можно смело подавать апелляционную жалобу в части назначенного наказания. Ну а если прокурор просил 10 лет, тогда действительно риск есть.
    24.08.2016


    №10279

    Спрашивает Боня
    предыдущий 10089
    (назначение наказания)
    Спасибо за ответ завпунтка. Моя история все так же чудовищна Напомню о себе Мужа осудили на 14 лет за покушение на сбыт в крупном и хранение 7гр кокаина
    Тот кто заключил досудебное соглашение в открытую сказал моему мужу ,что он так сделал что бы она у него осталась,оговорил и моему мужу из за его слов дали 14 лет
    а тому кто всех сдал 6 лет! Несправедливо В деле нету контрольной закупки от лица досудебщика к моему мужу.
    Суд ссылаться на показания досудебщика якобы он покупал у моего мужа наркотик потом ехал в свой город и там отдавал все это своим друзьям , он сдал всех и моего мужа и своих друзей
    как получился крупный размер - все что нашли дома у друзей досудебщика записали моему мужу
    У него 1 длящейся эпизод- Сбыт досудебщику , а тот раздал друзьям и 1 одного нашли спустя 1,5 месяца после "покупки у моего мужа досудебщиком " а у второго спустя пол года !
    Наш адвокат была уверенна в том что его не осудят по сбыту , так как было 10 эпизодов всех тех лиц которые были в группе , группа распалась 8 эпизодов отказалась прокуратура . а 2 остались,хранение мы признали , а вот этот сбыт который он не совершал остался , и дали 14 лет..
    Пишу сумбурно потому что я до сих пор не могу отойти от этой цифры

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это действительно очень большой срок наказания, иногда за убийство назначают наказание менше. К сожалению, Вам мало что остается делать, только писать апелляционные жалобы и жаловаться дальше. Я уверена, что Ваш адвокат знает, что делать и отразит все доводы в жалобе. Отдельно хотела бы сказать, что в деле Вашего мужа не может быть преюдиции (когда суд безоговорочно и без проверки принимает доводы из приговора по человеку, которые ранее заключил досудебное соглашение). Все показания «досудебщика» должны быть проверены и оценены.
    24.08.2016


    №10278

    Спрашивает Антон
    (экспертиза)
    Добрый день, ситуация такая- 30 апреля этого года, я был задержен сотрудниками ППС, при обыски нашли марихуану, кол-во было смешное...После отвезли в РОВД сняли отпечатки и отпустили. В начале августа начали поступать звонки от следователя- завели дело.Я явился к следователю и мне показывают заключение экспертизы - 2.6гр!!! спайса (такого в принципе быть не могло, т.к. его не употребляю,да и количество во много раз превышает действительное) Заведено дело по ст.228 ч.2 . Как быть в данной ситуации, могу ли я оспорить итоги экспертизы ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень трудно. В нашей следственной системе эксперты, которые делают экспертизы, по закону должны являться незаинтересованными лицами, которым оказывается очень большое доверие. И поэтому их мнение практически не ставится под сомнение. Даже судьи, которые видят явные ошибки эксперта, иногда ссылаются на так называемые технические ошибки. Но это не значит, что не надо пробовать оспаривать. Для начала получите у следователя копию протокола изъятия наркотиков и копию экспертизы, и сравните то, что было изъято и то, что было направлено на экспертизу. Упаковка, цвет, содержимое — все должно совпадать. Будет хорошо, если Вы за помощью обратитесь к специалисту.
    24.08.2016


    №10277

    Спрашивает Алексей
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Пожалуйста пошлите ссылку на сайт,на который я писал изначально. Незнаю правда или нет,но что то весь лагерь говорит о каких то изменениях по 228.1,правда это или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Алексей, здравствуйте. Никаких изменений по 228, 228.1 в этом году точно не будет. Наверное, кто-то неправильно прочитал материал , размещенный на нашем сайте хэнд-хелп вот тут: http://hand-help.ru/doc3.html#nov229.
    Все написанное там - только предложения, подготовленные несколькими экспертами (и я в их числе) и направленные в МВД и другие инстанции. Эти предложения не плод фантазии, часть родилась из анализа вопросов и писем на наш сайт, часть из них воспроизводит невыполненные поручения президента РФ, часть предлагалась бывшим директором бывшей ФСКН, . Увы, красивая риторика и правильные мысли остаются, пока только пустыми словами. Ни Дума, ни МВД не торопятся что-то менять (как и ФСКН, только говорились иногда правильные слова, а делалось противоположное). Несколько дней назад МВД ответило на наши предложения, не поддержав ни одно из них. В ближайшие дни мы разместим в той же аналитической колонке подробные возражения на их возражения против наших предложений.
    24.08.2016


    №10276

    Спрашивает Александра
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток
    Большое Вам спасибо за вашу работу
    Мой муж сужден за сбыт на 7 лет
    1-й суд возвращено прокурору ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение 6 эпизодов
    2-й суд возвращено прокурору ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение 5 эпизодов
    3-й суд городской приговор 3 эпизода (обвинительное заключение 5 эпизодов)
    4-й суд республиканский апелляция отмена приговора
    5-й суд городской приговор 5 эпизодов (обвинительное заключение 5 эпизодов)
    6-й суд республиканский апелляция приговор оставлен без изменения
    7-й суд республиканский кассация отмена апелляции
    8-й суд республиканский апелляция приговор оставлен без изменения
    ВС Республики подали кассацию отказ в удовлетворении кассации (суда не было)
    При кассации в 7-м суде и последней кассации принимал решение один и тот же судья
    в первом случае возбудил кассационное решение
    во втором случае отказал
    Получается один и тот же судья высказал свое мнение дважды по одному и тому же делу, является ли это нарушением?
    Следующий шаг обжалования ВС РФ (обжаловать отказ о возбуждении кассации или обжаловать все приговоры) как я понимаю кассацию можно подать только один раз, как правильно поступить что бы не в пустую использовать кассацию?
    Кассацию подавал адвокат, осужденный (мой муж ни чего не писал) не использовал своего права на обжалование приговора, получается адвокат "съел" эту возможность, может ли мой муж от своего имени подать кассацию в ВС Республики или это будет считаться повторной кассацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет законности участия судьи, давайте разбираться. Вот все три части статьи 63 УПК
    «1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
    2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
    3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.»
    Мы видим, что буквального запрета повторного участия судьи в рассмотрении кассационной жалобы в кодексе нет. Вряд ли применима здесь и статья 61 УПК, согласно которой судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, не только в случаях, перечисленных в статье 63 УПК, но и в любых случаях, когда «имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела».
    Поэтому полагаю, что строить на этом аргументацию в кассационной жалобе бессмысленно.
    Не могу Вас порадовать и ответом на второй вопрос. До недавнего времени, именно до 2013 года, при прежнем порядке обжалования вступивших в силу приговоров, подача жалобы адвокатом не препятствовала подаче своей жалобы самим осужденным (и наоборот). Но теперь вышестоящие суды надежно забаррикадировались от жалобщиков. Статья 401.17 УПК строга: «Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
    24.08.2016


    №10275

    Спрашивает Александр
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Здравствуйте. Я врач. По совместительству дежурный терапевт приемного отделения ЛПУ (не наркология). 2 года, как в функциональные обязанности вменили проведение освидетельствования на опьянение, в том числе наркотическое. Возможности проведения химикотоксикологического исследования в нашем медучреждения нет, так же нет возможности направлять образец мочи в спец лабораторию. При этом сотр полиции настаивают на выдаче заключения на основании результата экспресс теста. Мое руководство и нарколог учереждения закрывают глаза на ситуацию, мол, выкручивайтесь сами. Мои коллеги проводят освидетельствование и выдают акты без проведения второго этапа (противоправные действия!?). Не вижу другого выхода, как отказывать сотр полиции в проведении освидетельствовании на ПАВ. Это повлечет за собой напряженные разговоры с полицией, а мой работодатель просто отстранит меня от дежурств, ведь на все согласных придурков хватает. Почти уверен, что такая ситуация повсеместно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень большая проблема. Какова судебная практика в РФ по вопросам медицинского освидетельствования? Общее положение — судья безоговорочно верят мнению специалиста, в нашем случае врачу-наркологу. Результаты медицинского освидетельствования практически неоспоримы. Когда начинаешь в судебном заседании оспаривать результаты освидетельствования, судьи всегда говорят, что мы юристы, не медики, поэтому ничего в этом вопросе не понимаем, для этого есть специально обученные люди, которые не заинтересованы в ложном результате. А на практике получается, что это самое мнение специалиста фактически выдуманное, ничем не подтвержденное. Результат — недоверие ни сотрудникам полиции, ни врачам-наркологам, и огромное количество так называемых «наркоманов». Вы не просили совета, поэтому я его не даю, но в случае изменения ситуация, и если вдруг Минздраву понадобятся «галочки», то все рядовые сотрудники могут быть привлечены к ответственности.
    24.08.2016


    №10274

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Здраствуйте!моего мужа осудили по ст.228.1 ч.4 п.г сроком на 11 лет л.с строгово режима. в их группе было 3 человека мой муж и еще 2.знал мой муж только одного а вторго нет и никакого дела с ним не имел. в суде это он говорил да и тот подтверждал что не знал и не имел с ним дел.аднако суд это не учел. не учли и все характеристики положительные и что несудим ниразу. учли только что 2 малолетних ребенка и мать инвалид 3 группы. подскажите пожалуйста куда мне писать и обращаться,чтобы срок уменьшить?стоит ли писать прошение президенту и когда его лучше писать?есть ли удо по этой статье?в общем что мне можно сделать чтобы мой муж был как можно быстрее дома?я осталась одна с детьми однному 4г второму 10мес.в данный момент не работаю в декрете.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смягчение наказания возможно только путем обжалования приговора. Подавать кассационную жалобу , см. схему По одному только основанию: излишней строгости приговора. УДО — не ранее чем через 3/4 срока. Замена судом лишения свободы на более мягкое наказание возможно по отбытии 2/3 срока. Президенту можно писать только прошение о помиловании после половины срока, но смысла в этом ровным счетом никакого — нынешний Президент не склонен исполнять это свое конституционное полномочие.
    22.08.2016


    №10273

    Спрашивает Н.
    (растения, хранение)
    У меня во дворе опера нашли срезаный куст дикорастущей конопли, не высушенной ,только сорвал,хотел покурить без цели сбыта. Что мне грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Где бы ни росло ранее сорванное растение, у Вас во дворе или за его пределами, сорванное или срезанное растение даже еще не высушенное является объектом хранения наркотика (наркосодержащего растения). Для определения размера наркоcодержащего растения оно будет высушено при высоких температурах, после чего, в зависимости от его веса после высушивания, решается вопрос об административной (до 6 грамм) или уголовной ответственности (свыше 6 грамм). В первом случае - штраф или арест до 15 суток. Во втором - на крупный размер одно растение вряд ли потянет, скорее всего это будет значительный размер, ответственность по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Чаще всего ранее не судимым назначается условное осуждение.
    22.08.2016


    №10272

    Спрашивает Иван Н.
    (исполнение наказания, обратная сила, УДО)
    Здравствуйте,осудили по ст.228 ч.1 на один год,но до этого была не погашеная судимость по ст.228.1 ч.1.По ней дали 3 года 6 месяцев.Общего срока получилось 4 года 6 месяцев.Через какое время я могу подать на УДО? С Уважением,Иван Нефедов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда имело место событие первого преступления? Так как оно признается тяжким, УДО возможно только по отбытии 3/4 сока. Но так как закон, ужесточивший условия досрочного освобождения для осужденных за наркотики не имеет обратной силы, то осужденные за деяния, имевшие место до 2 марта 2012 года сохраняют право просить об УДО по прежней норме — при тяжком преступлении по отбытии половины срока.
    22.08.2016


    №10271

    Спрашивает Дмитрий
    (судимость, выезд из РФ)
    Здравствуйте.22.12.2015 был осужден по ст. 228ч1 к 9 месяцам исправительных работ условно.В конце сентября заканчивается условный срок и собираюсь выехать отдохнуть.Подскажите пожалуйста не возникнет ли проблем при пересечении границы или нужно брать справку в УФСИН. И поможет ли она если вдруг по каккой то причине у них в базе я буду как невыездной.Заранее благодарю за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничений на выезд из РФ после отбытия осужденным наказания или после истечения испытательного срока при условном осуждении не установлено. Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть временно ограничен выезд из РФ, статья 15. Ваш случай туда не входит.
    22.08.2016


    №10270

    Спрашивает Денис
    (курительные смеси)
    Задержали на закладки,я пришол её забирать и как только поднял сразу подошли опера, спросили есть ли чего запретного, я тут же выкинул в сторону то что было а они говорят съемка есть как я её поднимаю на телефон! Взяли положили мне сверток в сумку и повезли в отдел! пообещали 1 часть я согласился, после чего при понятых попросили есть ли у меня что нибудь запрещенное в сумке? Я ответил что есть и показал где оно лежит! Экспертиза показала 0.53 грамма какого то непонятного названия вещества чтото вроде альфа туда сюда мефедрона! Но я подозреваю да и почти уверен что там взвесили и дали общий вес не может быть чтобы интернет магазин положил в закладку чистого вещества без примесей неужели не смешно? Заказал 0.50грамма а тебе насыпают 0.53 да ещё и не бадяжат могу ли я получить условное счетом того что 5 месяцев назад меня осудили за аналогичное преступление и у меня итр пол года, при наличии хорошего адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Альфа туда сюда» - это скорее всего так называемый «спайс». А если это так, то приобретение и хранение 0,53 грамма это уже не значительный, а крупный размер, и не часть 1, а часть 2 статьи 228 УК. Боюсь, что обещание 1 части - просто способ усыпить бдительность, чтобы Вы не беспокоились насчет адвоката и не тормозили течение дела.
    Поэтому в Ваших интересах уточнить, какое именно вещество было на экспертизе.
    22.08.2016


    №10269

    Спрашивает Владислав
    Здравствуйте!
    Юристы на сайтах утверждают и на вашем тоже, что подавать на УДО по ч.ч.3-5 ст.228.1
    можно только после 3/4 отбытого срока наказания, ссылаясь при этом на ч.3, п. "г" ст. 79
    УК РФ, изменённую с 01 марта 2012 года. Наши СМИ с экранов ТВ, когда пугали народ и
    раздували страхи со спайсами в стране, сказали, что теперь будет ужесточение и по УДО
    для статей, связанных с распространением наркотиков и спайсов в том числе. Что ранее по
    этим статьям надо было отбыть половину срока, а сейчас будет 3/4. Но, эти выступления
    были летом 2013 года. Этот факт я утверждаю с полной уверенностью, потому как тема наркотиков
    меня вплотную стала интересовать только с июня 2013 года.
    Вопрос: если сообщали летом в 2013 году и говорил, что "будет", то как так получается,
    что в ст.79 УК от 01 марта 2012 г. внесено ужесточение по УДО для ст.228.1, стало быть
    уже есть (значит, было)? Так с какого же времени считать 3/4 срока осуждённому?
    Если я понятно разъяснил ситуацию, то жду ответа и заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не все то, что говорится и пишется в СМИ соответствует действительности. А поскольку они привыкли петь с чужого голоса, то когда начальство безмолвствует (потому что не видит необходимости разъяснять собственные законы), журналисты пишут всякую хрень, перевирая пояснительные записки. Вот и Вас запутали. Так что по Вашему вопросу об УДО подтверждаю: закон принят 1 марта 2012 года. И в этой части вступил в силу со 2 марта того же года.
    22.08.2016


    №10268

    Спрашивает Владимир
    (судимость)
    Здравствуйте. Был осужден по ст . 228 , назначен штраф 10000. Когда снимается (гаснет) судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Судимость за преступление, за которое было назначено наказание не связанное с лишением свободы - 1 год после исполнения наказания, то есть уплаты штрафа в полном объеме. Альтернатива погашения судимости — ее досрочное снятие судом: «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости» (статья 86 УК).
    22.08.2016


    №10267

    Спрашивает Анна
    (употребление, иностранные граждане)
    здравствуйте. моего гражданского мужа и еще нескольких задержали на квартире товарища сотрудники наркоконтроля. при себе у них ничего не было. но анализы "пообещали" , что будут положительными. он гражданин Украины. До этого дважды сдавал тест на наркотики для документов ФМС, последний был в феврале. все тесты отрицательны. как быть в такой ситуации, если тест таки будет положительным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преспектива неблагоприятная. Привлечение иностранного гражданина за потребление наркотиков к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП после уплаты штрафа или отбытия административного ареста влечет безоговорочную депортацию из РФ. Год назад рядом депутатов был внесен проект закона о том, что выдворение иностранца по статье 6.9 КоАП или неприменение этой меры в каждом конкретном случае должно быть решено в суде, а не применяться ко всем иностранцам, привлеченным за употребление. К сожалению Правительство дало на этот законопроект отрицательный отзыв. Так что пока изменений никаких не предвидится.
    Однако существует судебная практика, которой признается незаконным выдворение из РФ за употребление наркотиков иностранных граждан, длительное время проживающих в РФ и имеющих близких родственников в РФ. См. Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, Постановление Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина, Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 32-АД14-4, Постановление Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года № 31-АД14-2.
    22.08.2016


    №10266

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания, УДО)
    В 2016 году меня вновь осудили по ст.228 ч.1 и приговорили к 4 годам и 6 месяцам общего режима. По старой судимости я не доходил всего лишь 4 дня. Через какое время я могу подать заявление на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Два варианта. Если по первому приговору было условное осуждение, то УДО возможно по отбытии 1/3 срока. Если же по первому приговору был реальное лишение свободы и применено УДО (даже на 4 дня) , тогда теперь УДО возможно только после 2/3 срока.
    22.08.2016


    №10265

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда, прекурсоры, таблица III списка IV)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста возможна ли уголовная ответственность в таком случае: я не гражданин РФ приобрел на территории РФ прекурсоры ( ацетон, растворитель, кислоту соляную), приобретал это все вместе с лакокрасочными материалами для перевозки в ЛНР, так как являюсь предпринимателем и занимаюсь торговлей строительными материалами.При пересечении грузовой машиной границы РФ сотрудники таможни выявили эти вещества и изъяли их вместе с другими товарами, так как они не были задекларированы. Позже суд принял решение конфисковать все товары, которые были изъяты. Через некоторое время таможеники провели экспертизу и признали часть товаров прекурсорами. Я приобретал эти товары в свободной продаже в РФ и не имел понятия, что они входят в перечень прекурсоров. Помогите пожалуйста советом

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, уголовная ответственность за вывоз из РФ ацетона и соляной кислоты не установлена. Ацетон в концентрации 60 процентов и более, а также соляная кислота в концентрации 15 процентов и более включены в таблицу III Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров, утв. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
    Статья 229.1 УК устанавливает ответственность за контрабанду наркотиков и прекурсоров. Однако в примечании 3 к статье 228.3 УК РФ указывается, что действие статьи 229.1 УК распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня. То есть статья 229.1 УК не распространяется на контрабанду прекурсоров, включенных в таблицы II и III Списка IV.
    За нарушение порядка вывоза из РФ прекурсоров таблицы III списка IV возможна административная ответственность по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.
    20.08.2016


    №10264

    Спрашивает Владислав
    Здравствуйте!
    Юристы на сайтах утверждают и на вашем тоже, что подавать на УДО по ч.ч.3-5 ст.228.1 можно только после 3/4 отбытого срока наказания, ссылаясь при этом на ч.3, п. "г" ст. 79  УК РФ, изменённую с 01 марта 2012 года. Наши СМИ с экранов ТВ, когда пугали народ и раздували страхи со спайсами в стране, сказали, что теперь будет ужесточение и по УДО для статей, связанных с распространением наркотиков и спайсов в том числе. Что ранее по этим статьям надо было отбыть половину срока, а сейчас будет 3/4. Но, эти выступления были летом 2013 года. Этот факт я утверждаю с полной уверенностью, потому как тема наркотиков меня вплотную стала интересовать только с июня 2013 года.
    Вопрос: если сообщали летом в 2013 году и говорил, что "будет", то как так получается,  что в ст.79 УК от 01 марта 2012 г. внесено ужесточение по УДО для ст.228.1, стало быть  уже есть (значит, было)? Так с какого же времени считать 3/4 срока осуждённому?
    Если я понятно разъяснил ситуацию, то жду ответа и заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не все то, что говорится и пишется в СМИ соответствует действительности. А поскольку они привыкли петь с чужого голоса, то когда начальство безмолвствует (потому что не видит необходимости разъяснять собственные законы), журналисты пишут всякую хрень, перевирая пояснительные записки. Вот и Вас запутали. Так что по Вашему вопросу об УДО подтверждаю: закон принят 1 марта 2012 года. И в этой части вступил в силу со 2 марта того же года.
    19.08.2016


    №10263

    Спрашивает Евгения
    (исполнение наказания, обратная сила, УДО)
    Здравствуйте, Мой муж отбывает наказание по ч.3 ст.30 п "б", ч.3 ст. 228.1 и ч.2 со.228. Срок 8.5 лет. Колония строгого режима. Приговор от 16.06.2014. Мой вопрос касается УДО. В ст.79 указано 2/3 срока. А в его личном деле написано 3/4. Как так? Что правильно? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как возможность УДО по отбытии не менее 3/4 срока введена со 2 марта 2012 года Федеральным законом № 18-ФЗ, и так как эта норма ухудшает положение осужденных, ужесточает ответственность, обратной силы она не имеет. Поэтому все, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками, до 2 марта 2012 года вправе подавать на УДО по старым правилам, а это для совершивших особо тяжкое преступление, было 2/3.
    Вывод: Важно не когда был приговор, а когда были совершены те действия, за которые человек осужден. Если после 2 марта 2012 года, то, к сожалению, в личном деле написано правильно.
    19.08.2016


    №10262

    Спрашивает Виталик
    (растения)
    Здравствуйте скажите пожалуйста меня взяли в гараже с марихуаной( все это было для личного пользования без цели сбыта) сотрудники ФСКН я все рассказал со следствием сотрудничают у меня ещё росла на поляне марихуана я все показал им сотрудничаю со следствием, скажите пожалуйста могут меня посадить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зависит от количества, на какой размер потянет. См. часто задаваемые вопросы 1,2,10.
    19.08.2016


    №10261

    Спрашивает Сергей
    (вопросы, требующие ответа)
    Здравствуйте я вот незнаю уже что мне делать я не пречастен к данному моему уголовному делу ну я за решоткой уже полтора года Разве не справедливости не этой земле, помогите мне

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите подробно — где, что, по какой статье. Если это не по нашему профилю — может быть подскажем, куда обратиться. Если по нашему — постараемся помочь.
    19.08.2016


    №10260

    Спрашивает Света
    Здравствуйте!У меня такой вопрос-на мужа завели уг дело по ст 228 ч2.В полицию сдали пакетик и сказали,что нашли у моего мужа в куртке. Муж в это время в том доме не находился.Муж сам не знает,что то за пакетик.Но тот кто нашел,указывает,что его(мужа).А дело уже завели,но мужа еще не допрашивали.Что можно ожидать???Помогите с советом!Спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вижу по Вашему письму, что без адвоката вам не обойтись, иначе зпапутаетесь. Только не соглашайтесь на адвоката, предлагаемого следователем.
    19.08.2016


    №10259

    Спрашивает Оксана
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Закончила школу, 18 лет, встречалась с парнем на протяжении 4 месяцев, всё это время принимала наркотик под названием "амфетамин" и вот один раз познакомилась с другом моего парня, он умолял дать ему попробовать.
    Я не знала, что за угощение есть наказание, деньги он мне дал "долг вернул" как он сказал, а оперативная группа задержала.
    Оперативники при обыске нашли меченые купюры, которые мне дал тот друг, дозу, которую я хотела принять утром (во время задержания и следствия я была в наркотическом опьянении, это все подтвердилось на экспертизе).
    В итоге я в непонимающем сознании подписала все, что мне давали оперативники и в тот же день мне вынесли статью 228.1 подраздел "б" часть 3. Могла быть и часть 4, если бы я сдала своего парня.
    Тому другу я дала сверток 0,41гр ибо это просто на пробу же... А у меня нашли "для личного пользования" еще 0,25.
    После суда по мере пресечения для меня выбрали домашний арест на два месяца.
    Теперь я жду суда через несколько дней, где будут рассматривать мое дело. В конечном итоге на мне две статьи 228 (хранение и сбыт).
    Я очень хорошая девушка, характеристики все положительные, ранее не судима и нигде не привлекалась к ответственности, расскажите - как мне себя вести в суде и могу ли я рассчитывать на условный срок под подпиской о невыезде? Я уже числюсь в институте, ибо смогла поступить туда, пока была на домашнем аресте, суд может с такой тяжкой статьей назначит мне, восемнадцатилетней ранее не судимой, наказание не связанное с лишением свободы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо очень тщательно подготовится к процессу — статья уж больно нехорошая. Но с учетом возраста и тех положительных данных о личности, которые Вы назвали, надо добиваться условного осуждения. Помимо всего перечисленного, думаю, было бы правильно Вам самой до суда обратиться в наркодиспансер по месту жительства о постановке на профилактическое наблюдение. Это может произвести на судью благоприятное впечатление.
    19.08.2016


    №10258

    Спрашивает Сергей
    (иное)
    Здравствуйте! Моя мать-инвалид 1гр пожизненно(психиатрия)-проходила лечение в ИОПБ 1 (иркутская областная психиатрическая больница),затем была переведена в ИОПБ 2,где руководство на основании ее "заявления" на элитное питание, 100% сняло пенсию на свой р.счет.Обратился к главному юристу минздрава-она сказала что это незаконно,лечебное казенное учреждение не имеет прав залезать в кошелек пациента т.к. полностью финансируется государством. Тем не менее ИОПБ 2 ссылается на закон от 18 сентября 1997 года№45 Об утверждении разьяснения "О перечислении пенсии лицам,находящихся в психиатрическом учреждении".Как быть в такой ситуации..деньги срочно нужны-катаракта глаз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не наш. Советую обратиться в Независимую психиатрическую ассоциацию (НПА) http://npar.ru/kontakty/, позвоните по телефону или напишите электронной почтой, сошлитесь на рекомендацию Льва Левинсона.
    19.08.2016


    №10257

    Спрашивает Наталья
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, молодой человека сегодня осудили по ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, дали 4,6,суд проходил в особом порядке(он сотрудничал со следствием, вину признал,заключил досудебный договор,положительные характеристики имеются),можно ли обжаловать и расчитывать на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Честно говоря, шанс на большее смягчение наказания близок к нулю. Что поделаешь, если часть 4 статьи 228.1 предусматривает от 10 до 20 лет. А суд назначил молодому человеку четыре с половиной года, то есть намного ниже низшего предела санкции по этой статье.
    19.08.2016


    №10256

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Добрый день! 8 лет назад в клубе была облава и меня заставили пописать в баночку. Я без задней мысли пописал. Через месяц мне позвонили из фскн и пригласили на беседу. Оказалось что в моче нашли следы травки. ( меня будучи пьяного угостили, про что я благополучно и забыл) сотрудникам я все объяснил что это случайность. Мне дали квитанцию и сказали заплатить штраф, что я и сделал. А через пару месяцев мне позвонили из диспансера и попросили явиться к ним на беседу.. Наркологу я рассказал все тоже самое, что это была случайность. Точно не помню уже что они мне в итоге сказали, вроде как приходить к ним на беседу какоето время и по итогу сдать анализ. Так получилось, что через месяц я уехал в другую страну учиться, так и не придя больше ни разу к наркологу. Прошло 8 лет и моим родителям по месту моей прописки названивают сотрудники диспансера и требуют, чтобы я к ним явился. Сейчас я в России, но скоро снова уеду на неопределенный срок. Я думаю сходить к ним, чтобы они перестали терроризировать моих родителей, только не знаю как себя вести. Наркотики не употребляю. Что меня ждет по приходу в диспанер? Они снова захотят, чтобы я год к ним ходил на беседу? Или попросят сдать анализ и перестанут терроризировать моих пристарелых родителей? Как мне быть? Как себя с ними вести?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если Вы проживаете по большей части за границей, и у Вас не будет возможности регулярно посещать диспансер, то Вы имеете полное право написать заявление о снятии с диспансерного наблюдения. В этом году наркоучет был заменен диспансерным наблюдением. Наблюдение это возможно только по письменному согласию пациента, и прекращение наблюдения — также по письменному заявлению. Но не исключены случаи, так как непосредственное исполнение этих мер возложено на региональные органы здравоохранения, что списки наркоучета автоматом переведут под шапку наблюдения, что теперь не совсем законно. Так что хорошо, что Вас вызывают, значит врачи решают со всеми остающимися на чете индивидуально их статус.
    19.08.2016


    №10255

    Спрашивает Марина
    (сбыт, приобретение)
    Здравствуйте. Мой брат сам принимал наркотики(соль). Он для себя брал их через закладки, а иногда покупал у знакомых, которые занимались сбытом. У него была знакомая, которая тоже принимала. Они часто договаривались взять на двоих. Знакомую его "зацепили" на чем-то. Она представила брата как своего поставщика. Сейчас он в СИЗО, ему вменяют сбыт. Хотя на самом деле это было пособничество в приобретении. Обыска не было, т.к следователи знали что дома у него делать обыск бессмысленно, там нечего искать. Но все равно пытаются выдать это как сбыт. Есть ли шанс перевести дело на пособничество? Заранее спасибо за ответ. Спрашивает Дмитрий
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, если имело место пособничества в приобретении гашиша 0.6 гр и провокация со стороны полиции, на что именно лучше ставить акцент на суде? А обвинили через 30 228.1ч.1

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не существует универсального метода «перевода» соучастия в сбыте в пособничество (соисполнительство) в приобретении. Это зависит от всей совокупности доказательств потому что грань между этими квалификациями, что и говорить, довольно зыбкая. См. примеры судебной практики ВС РФ: на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html определения по делам: Рыжова, Аленухина, Ураева и др. В каждом из этих дел есть свои особенности, но смотрите, что более подходит для аргументации Вашей жалобы.
    19.08.2016


    №10254

    Спрашивает Максим
    (приобретение)
    Здравствуйте!У меня такая проблема: с другом встретились и пошли на коноплиное поле затереть масло конопли, чтобы покурить. Натёрли немного небольшой кусочек и нас там взяли работники ГНК. До этого не судимы, 20 и 21 года. Я его не употреблял, пробовал давно в 16 лет. Отвезли на экспертизу взяли подписку о не выезде. Вес не знаю около 1-2 грамм. Ещё предложили работать со следствием сдать торговца из рук в руки что сейчас сделать почти невозможно, так как все работают "по закладке". Очень прошу помогите!Я опустил руки, не знаю что делать, никогда такого не было.(

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю — Вас «кошмарят». Судя по Вашему письму, Вы приобрели, то есть собрали в поле (сбор наркоодержащих растений считается приобретением наркотиков) не более 2 грамм растительной массы конопли.
    Если исходить из того, что это конопля или марихуаны (это применительно к размеру одно и то же), уголовная ответственность наступает с 6 г. Меньше 6 г — административное правонарушение, статья 6.8 КоАП. (штраф или до 15 суток ареста).
    Возможно, в поле вами было изготовлен гашиш. Уголовная ответственность за гашиш начинается при размере свыше 2 грамм гашиша (Методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака").
    Вы называете собранное гашишным маслом. Однако гашишным маслом признается «наркотическое средство, получаемое из частей любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами», а также «экстракты и настойки каннабиса» (Противодействие незаконному обороту наркотических средств и прсихотрпных веществ. - учебное пособие, ч.2. под ред. нач. ГУБНОН МВД РФ А. Н. Сергеева . - М., 2003, с. 33).
    Если все же в поле был изготовлен гашиш и его размер был больше 2 грамм, то возможно привлечение по ч. 1 ст. 228 — преступление небольшой тяжести, наказывается от штрафа до 3 лет лишения свободы.
    19.08.2016


    №10253

    Спрашивает Татьяна
    (по семейным делам)
    Здравствуйте! Мой сожитель обвиняется в преступлении по ст. 228.2, находитсяв СИЗО. Есть ребенок, но в свидетельстве он не указан отцом, прочерк. Хотим расписаться. Будет ли официальный брак смягчающим обстоятельством ИЛИ это есу врятли поможет? И какие ждут меня ограничения связанные с работой? Я не работаю, в декретном отпуске, в нашем городе и таксложно устроиться...нужно ли расписываться, помогу ди я или только наврежу себе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ юридически, то есть что должно быть по закону, не всегда соответствует тому, что происходит в жизни. Прежде всего это касается трудоустройства. Нет абсолютно никакой правовой связи между осуждением Вашего друга, или, если Вы распишетесь Вашего мужа и Вашей возможной работы (если Вы конечно не работаете в полиции или сходных с ней госучреждениях). Но нельзя гарантировать, что такую связь в Вашем маленьком городе работодатели не будут принимать во внимание. Конечно, Вашему другу с точки зрения перспектив отбытия наказания женитьба скорее выгодна, во всяком случае не повредит. Но сказать, что это имеет решающее значение - если женится, то отпустят — конечно, нельзя.
    19.08.2016


    №10252

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте. Меня 22 февраля 2006 года лишили прав за управление автомобилем в наркотическом опьянении (марихуана). Прошло уже больше 10 лет. Есть ли срок автоматического снятия с учета, так как это был единичный случай употребления?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С этого года наркоучета в прежнем виде уже нет. Так что Вам надо пойти в наркодиспансер к участковому врачу, который скорее всего предложит Вам подать заявление о постановке на диспансерное наблюдение (так теперь называется то, что было учетом). Дело сугубо добровольное. Но вряд ли без этого, несмотря на 10 лет, врач даст Вам разрешение на водительские права. Какое-то время (профилактическое наблюдение 1 год) Вам придется с периодичностью, установленной врачом, посещать НД. См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    19.08.2016


    №10251

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я была осуждена в январе 2015 года по ст. 228.1 ч.1, приговор 4 года условно, не менять места регистрации без уведомления и ежемесячно отмечаться у инспектора. За 1.5 года пока хожу отмечаться была один раз неявка в установленный срок (пришла на один день позже, был суд из-за этого, продлили срок условного осуждения на один месяц. Собственно вопрос: могу ли я подать на удо находясь на условном сроке? если да, то когда и как Вы думаете какие шансы его получить? г. Москва. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение — уже условное. Поэтому для его отмены и снятия с осужденного судимости предусмотрена другая процедура - часть первая статьи 74 УК. Основное условие такого решения — истечение не менее половины установленного Вам испытательного срока. Условное осуждение может быть отменено судом и только по представлению УИИ. Поэтому о досрочной отмене условного осуждения Вы должны просить своего инспектора в УИИ. Его позиция будет решающей.
    19.08.2016


    №10250

    Спрашивает Костя
    (доказательства)
    Здраствуйте!хотел бы проконсультироваться,год наз употреблял и сбывал наркотики,но потом одумался бросил это дело,друзья сделали аудио запись как я сбываю наркотики!является ли старая запись докозательством в суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, если звукозапись отвечает критериям, предъявляемым к доказательствам. Ни одно доказателдьсво не имеет заранее установленной силы. Аудиозапись можно оспорить, заявить ходатайство о проведении экспертизы.
    19.08.2016


    №10249

    Спрашивает Виктория
    (фальсификации)
    Здравствуй! У меня мужа задержали по подозрению сбыта наркотиков, его знакомый получал посылку с наркотическими веществами и там этого парня задержали а он указал на моего мужа, что якобы это ему была предназначина посылка.Изначально был домашний арест, и он его по семейным обстоятельствам нарушил сейчас находится в сизо под следствием.Во время задержания и обыска у него соотвестсвенно никаких наркотиков небыло.Обыск проводили ночью сотрудники ФСКН напугали всю семью мама падала в обморок я плакала его запугали что если не подпишит бумаги увезут в обезьянник и там сделают с него(петуха) ну и он под давлением все что они хотели подписал.Как нам быть что делать подскажите подайлуста.Мужу грозит очень много не за что обидно очень, когда не виновных сажают. Ранее не судим никогда не с чем не привлекался, всегда работа дом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Главное, защита должна быть активной. Не ждать, что как-то обойдется, а готовиться к суду. Нужен хороший адвокат.
    19.08.2016


    №10248

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Моего молодого человека в 2009 году обвинили в следующем - ч.3 ст. 30 - п \\\"г\\\" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 -п.\\\"б\\\" ч. 2 ст 228.1, ч. 1 ст.30 - п. \\\"Г\\\" ч. 3 ст.228.1
    Он не явился в суд и его объявили в федеральный розыск. Нашли его в августе 2016 года в городе краснодар (живет в краснодаре 3 года), преступление совершил в городе омске.все эти годы он вел подобающий образ жизни, работал, живет с гражданской супругой более 5 лет. Детей нет.
    его отправляют в Омск. Вопрос - Он поедет по этапу и будет ехать долго или т.к он обвиняемый он не будет задерживаться во всех городах и доедет быстро? Если доказать судье, что он исправился за эти годы, на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое главное в этой трудной ситуации — максимально полно представить в суд в документированном виде все данные о личности обвиняемого, характеризующие его с положительной стороны.
    По срокам. В обвинении у Вашего друга три неоконченных преступления:
    часть 3 статьи 30 , пункт «г» части 3 статьи 228.1 (покушение на сбыт в особо крупном размере, наказание с учетом неоконченности - от 8 до 15 лет лишения свободы)
    часть 1 статьи 30, пункт «б» часть 2 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в крупном размере, от 5 до 6 лет),
    часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в особо крупном размере, от 8 до 10 лет).
    К нему применяется закон, действовавший на момент преступления. Поэтому если возьмете действующий УК, то там найдете сосем другие пункты и части этой статьи.
    Если суд проявит максимум снисхождения, то минимум может быть с учетом совокупности преступлений — 8 лет лишения свободы. Такой минимальный срок возможен в случае, если суд не найдет оснований применить статью 64 УК (ниже низшего). При применении ст. 64 УК может быть и меньшее наказание.
    Суть в том , что все три преступления в совокупности которых будет назначаться наказание, являются неоконченными, так что применяется часть 2 статьи 69 УК — суд вправе применить частичное или полное сложение наказаний либо поглощение меньшего наказания большим. Здесь могут быть и другие варианты, в зависимости от того, признает ли он вину. Если спорить с обвинением, то можно, может быть, поставить вопрос о неправильной квалификации и рассматривать все три эпизода как единое длящееся преступление, либо оспорить законность самой совокупности, в зависимости об конкретных обстоятельств.
    19.08.2016


    №10247

    Спрашивает Валентин
    (освидетельствование)
    здравствуйте. имеет ли право врач нарколог в обязательном порядке потребовать здачу крови а не мочи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Безусловно, имеет. Методы освидетельствования определяет врач (естественно, из числа установленных).
    19.08.2016


    №10246

    Спрашивает Ангелина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте.
    Моему сыну в суде кассационной инстанции суд изменил наказание переквалифицировав ст. 228 ч.3 7 лет колонии строгого режима на ст. 228 ч.2 4 года колонии строгого режима. Отбывает наказание уже два года. В суде первой инстанции к нему была применена ст. 64 УК РФ. А кассационный суд при назначении наказания ст 64 "не усматривает оснований для ее применения" Хотя ст. 401.6 УПК РФ не допускает ухудшения положения по истечении года со дня вступления его в законную силу, но ведь получается его положение ухудшено раз статью 64 не применили. Писали председателю ВС РФ кассационную жалобу - отказ. Подскажите пожалуйста, что можно сделать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы правильно ставите вопрос, и правильно делали, что обжаловали. Как я понимаю, раз Вы писали Председателю ВС, значит пройдены все стадии кассационного обжалования, и в таком случае ничего не поделаешь. Выше никого нет. А повторные жалобы в каком бы то ни было виде не рассматриваются (стать 401.17 УПК).
    19.08.2016


    №10245

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    у меня вопрос меня осудили по ст.228 ч2 дали условно 3 года через неделю опять залет по той же ст.228 только часть 1 что мне светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможность продления условного осуждения существует. Это прямо следует из части 4 статьи 74 УК: «в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». При этом испытательный срок могут продлить. Но и это не обязательно, так как по части 1 статьи 228 существуют и другие, более мягкие санкции, кроме лишения свободы.
    19.08.2016


    №10244

    Спрашивает Владимирм
    (анонимный свидетель)
    Допрос засекреченного агента <статиста> в суде проходил без обвиняемого,на статиста одели балахон ,остальных из зала суда удалили.Со стороны защиты оставался только адвокат ,который и задавал ему вопросы. Т.к. обвиняемый не мог при этом присутствовать ,судья должен был ознакомить его с показаниями статиста? . Сторона защиты ,считает что здесь нарушено право обвиняемого на защиту ,сторона обвинения не считает это нарушением . Как быть в этой ситуации? В кассационной жалобе можно это отразить? Ещё один вопрос : понятые ,которые присутствовали при обыске ,заявляют: мать подсудимого все время находилась в комнате и могла видеть действия сотрудников полиции. Какое право имеют понятые выступать в этом эпизоде в качестве экспертов и делать такое заключение? Мать в стрессовом состоянии ,диабет ,в возрасте 68 лет ,и внимание всех приковано к оперу делающему обыск. Во время обыска,другой опер подбросил наркотик .Это пытается доказать сторона защиты ,обвинение выдвигает доводы понятых.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Владимир. Все нарушения необходимо отражать в жалобе и подтверждать это доказательствами. В моей практике были допросы закупщиков обезличенных. Такого, как вы описываете, не было. Подсудимый должен быть ознакомлен с показаниями обезличенного свидетеля и иметь возможность задать ему вопросы лично или через своего защитника. Это правило распространяется и на случай удаления подсудимого из зала судебного заседания за неправомерное поведение. Данное следует из Конвенции - каждый вправе участвовать в допросе лиц, свидетельствующих против него.
    При осмотре места происшествия достаточно, что обнаружение видели понятые, а не другие присутствующие лица. Если в протоколе нет замечаний понятых о том, что сотрудники действовали неправильно, то обратное доказать проблематично.
    19.08.2016


    №10243

    Спрашивает Анна
    (проверочная закупка, иные ОРМ)
    Здраствуйте! Хотела с вами посоветоваться по вопросу квалификации. В 2014 году была задержана группа молодых ребят, которые распространяли спайсы путем закладок. Их действия квалифицированы следствием по ст.228.1 ч.4 п. а, г УК РФ. Преступление длящееся, состоящее из следующих эпизодов. Сотрудники полиции получили разрешение суда на контроль соединений и смс по телефону посредством которого осуществлялся сбыт спайсов. Когда на данный телефон приходило очередное смс с адресом закладки, они ехали по указанному адресу и в ходе ОРМ "Наблюдение" задерживали там пришедшего также по адресу в смс за спайсом потребителя. Таких эпизодов порядка 20. Таким образом, по фабуле обвинения получается, что сбыт происходил под контролем полицейских и в ходе ОРМ все наркотические средства были изъяты. В отношении потребителей ранее состоялись приговора. Их действия квалифицированы судами как покушение на незаконное приобретение наркотических средств (по ст.ст.30 ч.3, 228 УК РФ), поскольку все было под контролем правоохранительных органов и изъято в ходе ОРМ. Однако действия сбытчиков по тем же эпизодам квалифицированы как оконченный состав преступления (приговор пока не вынесен). То, что постановление Пленума ВС №14 по данному делу будет применятся в старой редакции, вроде ни у кого сомнения не вызывает, так как преступления совершены в 2013-2014гг. до внесения соответствующих изменений. Однако вменяют все равно оконченный состав сбыта. Есть ли какая то практика по данному поводу.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Анна.
    В соответствии с действовавшим на тот момент Постановлением Пленума ВС РФ «В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота».
    Соответственно, если проводилось ОРМ « проверочная закупка», то вменялось покушение, а если ОРМ «наблюдение», то чистый сбыт. Естественно, указание на то, что из оборота изымается наркотик, наводит сомнение , так как в случае ОРМ «наблюдение» наркотик тоже изымался из оборота. Но ключевое слово здесь - проверочная закупка и действия, связанные с ее проведением. Дистанционный сбыт и ОРМ «наблюдение» не предполагает покушения. Так что квалификация правильная.
    19.08.2016


    №10242

    Спрашивает Н.
    (судебное производство)
    уважаемые юристы! пожалуйста подскажите ,вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ. Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. написано мнение сторон? возражений нет.....? сторон то не было .ознакомился ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?
    ответьте пожалуйста! жалобу пишу

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Вопрос у Вас чисто теоретический и никакой пользы не принесет, и на квалификацию или снижение наказания не повлияет.
    Но ответить я обязан. Без обвинителя заседания не может быть. Случаи проведения судебного разбирательства без участия подсудимого регламентированы УПК РФ. Может у судьи была загрузка большая и не было возможности ждать гособвинителя, вот и сделали вид, будто он присутствует. Тем более, вам удовлетворили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. По практике скажу так- если вы обжалуете по мелочи действия судьи, то здесь вариант один: явно срок будет больше чем без этой жалобы, так как если судью поменяют, то другой судья по солидарности будет действовать, если не поменяют, то этот припомнит. Еще раз повторю нарушений ваших прав по процессу не было. Выбирать Вам. Я пользуюсь в своей практике таким правилом - если есть веские основания для жалобы, то есть нарушены права подзащитного, и если решение по данной жалобе впоследствии поможет подзащитному, тогда я борюсь до конца.
    19.08.2016


    №10241

    Спрашивает Александр
    (обыск, осмотр)
    скажите пожалуйста как нужно правильно вести себя в случаи прихода сотрудников полиции по подозрению употребления и хранения марихуаны ( выращивается в сарайке в гроубоксе например 1 кустик) , какие у них права в отношении ко мне и имеют ли они право вообще без ордера требовать впустить на обыск? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если сарай — это отдельно стоящее строение, судебного решения для его осмотра не требуется. А если это часть дома — хозяйственная пристройка — то требуется. См. статью 15 ФЗ «О полиции».
    18.08.2016


    №10240

    Спрашивает Н
    (обыск, личный досмотр)
    здравствуйте скажите пожалуйста в отношении меня провели личный досмотр при производстве орм с участием понятых другого пола, обе женщины. суды общей юрисдикции не обращают на это внимание с формулировкой что меня не оголяли. я считаю что было грубейшее нарушение ст.21 конституции рф а так же ч3 ст.27.7 коап и ч.3 ст 184 упк рф. как добиться справедливости?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, такова судебная практика, что суды обязательно смотрят, насколько личным был обыск. И для судов есть разница, что именно было в присутствии понятых иного пола - была ли проверка карманов или же было раздевание до нижнего белья. И присутствие при личном обыске в качестве понятых лиц противоположного пола, при проверке, например, содержимого карманов одежды существенным нарушением уголовно-процессуального закона признать нельзя.
    18.08.2016


    №10239

    Спрашивает Алексей
    предыдущий № 10156
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Дело в том,что до суда я был под подпиской и знаю закупщика.я
    виделся с ним в день когда он давал показания как О и в день когда как Ф. Я
    говорил об этом адвокату но он сказал,что суд на это не пойдет. У меня
    08.08.16г.в Барнауле рассматривается     гражданское дело по нарушению
    конвенции,по провакации ,не справедливое судебное разбирательство. Значить мне
    надо обращаться в прокуратуру?
    У меня есть к Вам один вопрос-а как мне нужно правильно сформулировать заявление в прокуратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прошу простить за слишком многообещающий предыдущий ответ. Мои коллеги, разделяя оценку таких манипуляций, считают, что волшебной веревочки, потянув за которую можно разоблачить такую фальсификацию, нет. Как это ни печально, но время в вашем деле упущено. Принципиально важно было в суде первой инстанции тщательнейше допрашивать ту часть свидетеля, которая была представлена анонимно. Прилагаю к этому письму и размещаю на сайте статью курского адвоката Юрия Чурилова об анонимных свидетелях и «профессиональных понятых», где предложены конкретные советы по ведению допроса в суде анонимного свидетеля. К сожалению, эта часть ответа обращена к посетителям сайта, еще не прошедшим через суд. Также см. ниже мнение нашего ведущего консультанта И.В.Хруновой, которая не видит перспектив в достижении справедливости в судах РФ. В ЕСПЧ же можно обратиться только с соблюдением жесткого требования: приемлемость жалобы обусловлена 6-месячным сроком со дня вступления в силу приговора или иного обжалуемого решения.
    Полагаю, что в этой ситуации можно и, наверное, нужно обращаться-таки к прокурору субъекта РФ по месту рассмотрения дела в первой инстанции, о чем достаточно подробно см. мой предыдущий Вам ответ.
    Такое обращение подается в свободной форме, лучше назвать его «Заявление в порядке статьи 413 УПК». Изложите подробно фабулу дела в части, касающейся анонимного свидетеля, все имеющиеся подтверждения тому, что открытый и тайный свидетели — одно лицо. Укажите и те обстоятельства, которые материалами дела не подтверждаются, но в достоверности которых Вы убеждены, и просите прокурора в рамках имеющихся у него полномочий провести проверку. Согласно ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу» (статья 36) . Сошлитесь на эту норму, просите истребовать Ваше дело для проверки данных о личности анонимного свидетеля.
    Кроме того, имеет смысл обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. с жалобой такого же содержания, как и направленное прокурору заявление. Только сослать надо на статью 23 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», согласно которой Уполномоченный вправе «знакомиться с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел». Просите Уполномоченного истребовать дело и провести проверку по Вашей жалобе. Основная же просьба к Уполномоченному такова: обратиться в прокуратуру РФ о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств в соответствии со статьями 413 — 416 УПК РФ.
    Лев, я с таким сталкиваюсь постоянно. Вот только что отправила 2 жалобы в ЕСПЧ, где были аналогичные ситуации. Есть засекреченный закупщик, но ведь задержанный знает, кто покупал у него, и прямо называет фамилию. И следователь, и суд допрашивает этих людей — и закупщика под маской, и с открытым лицом. На прошлой неделе я давала ответ на вопрос Джей, кажется. Там аналогичная ситуация. Но Ваш ответ я считаю необоснованно оптимистичным. Проблема заключается в том, что законом именно на судью возложена обязанность проверить данные человека, увидеть его паспорт, в том числе и засекреченного закупщика. Что делает судья, заходя в комнату с засекреченным свидетелем? Он вскрывает конверт с копией паспорта из уголовного дела, берет паспорт явившегося, сравнивает его с копией и с лицом человека, и убеждается, что именно этот человек пришел и именно его паспорт лежит в конвертике при уголовном деле. То есть он видит лицо человека и его паспорт. И если через день этот же человек приходит с открытым лицом и дает показания уже не как закупщик? Вы же понимаете, что должен сделать нормальный судья? И если он это не делает — значит он «в доле». Поэтому ничего не получится ни у Алексея, ни у кого-либо, потому что в деле есть гарантия «проверки судьей». А это неоспоримая тема.
    18.08.2016


    №10238

    Спрашивает Оксана
    (добровольная сдача)
    Моего мужа задержали сотрудники ФСКН. При нем было изъято наркотическое средство (НС), по месту задержания были проведены обысковые мероприятия, далее были проведены обысковые мероприятия в жилых помещениях, но НС при этом обнаружены не были.
    На следующий день муж написал заявление о добровольной выдаче НС, что подтверждают как в ходе следствия, так и в ходе судебных заседаний, сами оперативники ФСКН. Также оперативники подтверждают, что им ничего не было известно об НС, выданных мужем добровольно, и что без его активных действий они не изъяли бы из оборота эти НС. 
    Но в приговоре количество НС, добровольно выданных мужем, включено в объем обвинения. Суд отклонил ходатайство адвоката об исключении из объема обвинения данное количество НС, объяснив это тем, что "по смыслу закона добровольная сдача НС означает выдачу лицом данных средств правоохранительным органам при наличии реальной возможности распорядиться ими иным образом. Факт задержания обвиняемого оперативными сотрудниками сам по себе свидетельствует о вынужденной выдаче НС, а не о том, что он добровольно, по собственной воле прекратил свои преступные действия." 
    Есть ли смысл подавать кассационную жалобу о неприменении примечания 1 к статье 228 УК? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 определены общие содержательные условия признания добровольной сдачи наркотиков и применения примечания 1 к статье 228: «Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом».
    В то же время Пленум указал: «При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».
    Практическое применение этих рамок проведено в ряде решений ВС по конкретным делам. Так, Определением ВС РФ от 15 декабря 2010 года № 29-ДП10-71 по делу Саидова установлено: «Не подлежит Саидов уголовной ответственности по этому эпизоду и за фактически совершенное им преступление - хранение наркотического средства в особо крупном размере, так как оно было добровольно выдано им уже после окончания оперативно-следственных мероприятий, направленных на его обнаружение, которые результатов не дали. Таким образом, на него, в данном случае распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Примечанием N 1 к ст. 228 УК РФ» .
    Или, например, в Определении ВС РФ от 28 апреля 2011 года N 69-Д11-4 по делу Одинаева. «действия Одинаева, добровольно выдавшего героин массой 5,995 г, местонахождение которого не было известно органам следствия, в силу п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не могли быть признаны уголовным преступлением».
    Таким образом полагаю, что в случае Вашего мужа есть основания для кассационного обжалования. При этом в жалобе имеет смысл прямо сослаться на вышеприведенные определения и привести цитаты. Что же касается второго условия применения Примечания 1 — активного способствования раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, - то сама добровольная сдача наркотиков означает изъятие их из незаконного оборота, то есть направлена на пресечение дальнейшей преступной деятельности.
    18.08.2016


    №10237

    Спрашивает Н
    (судимость)
    Здравствуйте.22.12.2015 был осужден по ст.228ч1 к 9 месяцам исправительных работ(условно).Смогу ли я к примеру 23.09.2016 выехать за пределы рф т.е судимость погасится автоматически, или стоит убедиться в том, что судимость погашена, что бы меня не развернули на границе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Срок условного осуждения исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом в него засчитывается срок, прошедший со дня провозглашения приговора. То есть Ваш срок в любом случае исчисляется с 22 декабря 2015 года. По истечении 9 месяцев, если срок не был увеличен судом в связи с допущенными условно-осужденным нарушениями, судимость погашается (одновременно с истечением испытательного срока). Это происходит автоматически. Но я бы советовал сразу же после истечения срока обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию за справкой по установленной форме о погашении судимости.
    Согласно статье 72 УК РФ срок исправительных работ исчисляется месяцами. А в соответствии со статьей 128 УПК РФ «срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца».
    18.08.2016


    №10236

    Спрашивает Людмила
    (освидетельствование, трудовые права)
    На медкнижку требуют пройти психиатра-нарколога согласно закону РФ. Услуга платная. Могу ли я отказаться от уплаты за печать в книжке? И на каком основании? И как это зделать официально? Я считаю это обдиралово за воздух даже если бы я состояла на учете. Я только прохожу первоначально до я трудоустройства уборщицей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель. Это следует из абз. 12 ч. 2 ст. 212, ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса РФ. В случае, если Вы заплатили за медосмотр свои деньги, работодатель обязан их вернуть Вам (например, вместе с первой зарплатой). Для этого возьмите в регистратуре наркодиспансера платежный документ (чек).
    18.08.2016


    №10235

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания лечение и закон)
    Здравствуйте.Обьясните пожалуйсто что это (нафталин-1-ил)1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(jwh-018),я читаю и не могу понять это наркотик производное или аналог?Простите за непонятливость.И будте добры скажите пож на УДО надо прилаживать справки о том что у сына порок сердца?Он в колонии лежал в больнице и у врачей там обследовался(только результаты не говорят),колония приложит из больницы док они обязаны это сделать?Заранее благодарна.Очень жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За производные, аналоги ответственность та же, что и за те наркотики, производными или аналогами которых они признаны.
    Медицинские документы для УДО очень важны. Наверняка у вас есть подтверждение наличия порока сердца из больницы или поликлиники по месту жительства. Желательно, чтобы это был документ (выписка из медкарты или из истории болезни) в подлиннике, а если копия — то заверенная синей печатью, а не простая ксерокопия.
    Больница по месту отбывания наказания, где Ваш сын обследовался, обязана выдать ему самому копию медицинского заключения, так как в соответствии со статьей 22 ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» «каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи».
    18.08.2016


    №10234

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, помогите с ответом! Искали человека,по наводке и была информация что как бы он у меня. И при этом обыск моей квартиры,нашли 6грамм конопли.!!Я хранил для личного употребления и не разу не привлекался. Подскажите,помогите не ем не сплю,нервы!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Могу успокоить только в той части, что хранение ровно 6 г конопли не влечет уголовной ответственности, которая наступает за хранение в значительном размере - «свыше 6 грамм». За хранение от 6 г и ниже — ответственность административная.
    18.08.2016

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»


    НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ:
    авторская колонка руководителя


    16.09.2016: Судебная практика: На тысячи заключенных больше
    Комментарий Арсения Левинсона
    Читать >>

    19.07.2016: Федеральное законодательство: судебные штрафы вместо судебных штрафов
    Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
    Читать >>

    02.07.2016: Hand-help.ru: 10 000
    Юбилей у консультаций
    Читать >>

    24.06.2016: Федеральное законодательство: деградация
    Принят и через 90 дней после опубликования вступит в силу Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
    Читать >>

    08.05.2016: Hand-help.ru: наши предложения
    Предложения по совершенствованию правового регулирования в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, подготовленные руководителем hand-help.ru Львом Левинсоном
    Читать >>

    14.04.2016: ФСКН: Да здравствует король! — Король умер
    4 апреля Правительство РФ внесло в Думу проект федерального закона «Об органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
    Читать >>

    06.04.2016: ФСКН: ликвидация
    5 апреля 2016 года Президент подписал Указ № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции»..
    Читать >>

    04.04.2016: Наблюдение вместо учета: хрен редьки слаще
    5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией.
    Читать >>

    13.03.2016: Федеральное законодательство: без свидетелей
    13 марта вступил в силу Федеральный закон от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
    Читать >>

    04.03.2016: ФСКН: реестр, да не тот
    Закон , о котором все думали, что он «о спайсах», не действует уже более года
    Читать >>

    09.02.2016: Советский суд: разоблачение японского клена

    Решением Советского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2016 года предприниматель наказана по статье 6.13 КоАП за символическое изображение конопли на платьях (2 шт).
    Читать >>

    30.01.2016: Верховный Суд: сама по себе наркозависимость не основание для принудительного лечения
    Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 23 декабря 2015 года.
    Читать >>

    22.01.2016: Верховный Суд: полезная практика за 2015 год
    Читать >>

    13.01.2016: Верховный Суд: одно из маковых дел дало трещину
    Определением от 23 декабря 2015 года Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ отменено кассационное определение президиума Краснодарского краевого суда от 15 июля 2015 года по делу Кураева С.И., предпринимателя, осужденного за открытую торговлю кондитерским маком к 10 годам лишения свободы.
    Читать >>

    21.12.2015: Федеральное законодательство: варварский обычай постепенно уходит в прошлое
    Государственной Думой принят в окончательном третьем чтении закон, существенно ограничивающий депортацию иностранцев с ВИЧ из РФ.
    Читать >>

    24.11.2015: Верховный Суд: УДО и освобождение от наказания по болезни становятся чуть доступнее
    17 ноября 2015 года Пленум ВС принял Постановление № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
    Читать >>

    19.11.2015: Суды: статистика и немного нервно
    Опубликован Отчет о числе привлеченных к уголовной отвественности и видах уголовного наказания за 6 месяцев 2015 года.
    Читать >>

    19.11.2015: Администрация Президента: обещанного три года ждут
    Люди сидят, пока в ФСКН думают, как это нехорошо.
    Читать >>

    04.11.2015: Арсений Левинсон, консультант Hand-help: состояние наркотического опьянения не должно признаваться отягчающим обстоятельсвом при совершении наркопреступлений
    Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)
    Читать >>

    28.10.2015: Федеральное законодательство: сокращение ВИЧ-репрессий
    На прошлой неделе 23 октября 2015 года принят в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации».
    Читать >>

    20.10.2015: Федеральное законодательство: расширить, чтобы сузить?
    Принят во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
    Читать >>

    17.10.2015: Вопрос-ответ: ожидаются ли какие-нибудь поправки по ст. 228?
    Читать >>

    05.09.2015: Верховный Суд: легче верблюду пройти сквозь игольные уши
    Опубликован Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за первое полугодие 2015 года Читать >>

    27.07.2015: ФСКН: о смесях наркотиков с нейтральными компонентами
    В ответ на обращение Анастасии Климовой из общественного объединения «Соблюдай закон» ФСКН дала комментарий измененной редакции постановления Пленума ВС РФ по делам о наркотиках в части определения размера смесей веществ Списка I с нейтральными компонентами. Читать >>

    11.07.2015: Федеральное законодательство: Отказ от освидетельствования приравнен к потреблению наркотиков
    Одобрен Советом Федерации, поступил на подпись Президенту Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Читать >>

    03.07.2015: Пленум Верховного Суда РФ: Двойственные разъяснения
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 внесены изменения в Постановление от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Читать >>

    06.06.2015: ФСКН: Реестр, невидимый и непостижимый

    Читать >>

    20.05.2015: Куда делся 25H-NBOMe(2(2,5-диметоксилофенил)-N-(2-метоксибензил)этаномин?
    Граждане пишут Президенту.
    Читать >>

    25.04.2015: Госдума: нечто вроде амнистии
    24 апреля 2015 года Государственная Дума приняла Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

    Читать >>

    23.04.2015: ФСКН: «параллельно и независимо друг от друга»

    Ответ на обращение об исключении из Перечня наркотиков понятия "производные" в связи с законом о новых психоактиыных веществах

    Читать >>

    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, правозащитная ассоциация АГОРА готова изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека. ЕСПЧ принимает дело к рассмотрению в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (после кассации – до 2013 г. или апелляции – с 1 января 2013 г.). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2015
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)