ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    Если Вы считаете полезным продолжение работы hand-help.ru, окажите сайту посильную помощь. Мы нуждаемся в вашей поддержке.



    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.


    26.02.2017: Федеральное законодательство: Форточку приоткрыли: новые кассационные жалобы и права защитника

    11 февраля 2017 года Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    04.02.2017: Hand-help.ru: дела о наркотиках и суд присяжных
    Выступление Льва Левинсона на учебно-методическом семинаре для адвокатов «Технологии защиты по уголовным делам, связанным с наркотиками» 24 января 2017 года, Краснодар
    Читать >>

    06.01.2017: Верховный суд РФ: абсурд и дикая чушь
    Штрафовать по 6.8, 6.9, 20.20 КоАП разрешено заочно..
    Читать >>

    03.01.2017: Федеральное законодательство: отсрочка с обратной силой
    Принят Федеральный закон от 28.12.2016 N 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №11233

    Спрашивает Виктор
    (трудовые права)
    Здравствуйте! У меня такая проблема, дело в том, что когда то меня занесли в базу данных ФСБ как наркомана и недоброжелательного клиента банков, кем я не являюсь. А сейчас я никуда не могу устроиться на работу в связи с тем, что мне постоянно отказывают, соответственно с кредитами та же история. Сделал запрос в ГУВД, взял справку и еще из наркологической клиники, что не состою на учете, по базе ГИБДД тоже все чисто, в/у не изымали за употребление. Да, у меня есть судимость по ст.166 ч2, дали год условно. Получается, что я чист не считая судимости, а вот где то у кого то я числюсь наркоманом. Выяснилось, что эта база данных неофициальная, т.к. база ФСБ была удалена с 2015 года, но почему то ей благополучно пользуются сотрудники службы безопасности в организациях. Хотелось бы понять, куда идти? К кому обратиться? Что вообще мне делать? Чтобы это ложное обвинение убрали. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос принципиальный. Могу точно сказать, что 99% служб безопасности самых разных ООО, АО и т. п. пользуются базами абсолютно незаконно. Хоть я противник расширения УК, убежден, что уголовный закон должен применяться при исключительных обстоятельствах, но двумя руками проголосовал бы за введение уголовной ответственности за незаконный доступ к базам данных, содержащих персональные данные.
    Вам же могу только рекомендовать обратиться в ФСБ с письменным запросом, как Вы обращались в ГИЦ МВД, а дальше действовать в зависимости от полученной информации.
    28.03.2017


    №11232

    Спрашивает Анна
    (наркоучет)
    Интересует такой вопрос?? В 2013 году была задержана за незаконное хранение наркотиков.
    После изьятия повезли на мед. освидетельствование. Результаты мне не предоставлялись. Вопрос в следующем: в 2017 году мне надо поменять права, будет нужна мед.комиссия. Могли ли меня в 2013 поставить на учет к наркологу, от наркодиспансера ни каких уведомлений о постановке на учет не получала.
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока был наркоучет практика постановки на него без уведомления гражданина была повсеместно распространена. С прошлого года ситуация изменилась, вместо наркоучета осуществляется диспансерное наблюдение, постановка на которое добровольная, по письменному заявлению. И снять наблюдение очень просто — написать заявление. Поэтому сейчас не имеет значение, числились ли вы на учете, а в том, получал ли наркодиспансер информацию о Вашем задержании. Большая вероятность, что получал, но угадать здесь невозможно.
    28.03.2017


    №11231

    Спрашивает Гульнара
    (задержание, сбыт)
    Здравствуйте. Заранее хочу вам сказать спасибо за вашу работу. Моя подруга тоже нуждается в вашей помощи. (Рассказ со слов ее сына) Ее сына на дороге остановил ППС и потребовал предъявить документы. Когда их не оказалось они попросили его телефон и написали несколько сообщений с него. Затем отвезли парня в другое место показали ему сумку с вопросом вспоминает ли он ее. На что сын моей подруги ответил , что никогда ее не видел. И отказался к ней прикасаться. Но парня все же арестовали и предъявили обвинение в сбыте наркотиков до 30 кг. Моя подруга мать пятерых детей не в состоянии нанять адвоката и ее сыну дали государственного. А тот уговаривает, чтобы парень признался в содеяном, чтобы сократили срок. Сын подруги ни разу до этого не привлекался, ни в чем замешан не был. Мы люди мало разбирающиеся в уголовном законодательстве. И хотели бы вас попросить сказать что нам делать , как поступить и что этому парню в итоге грозит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело очень серьезное. В зависимости от того, какое вещество изъято, молодому человеку грозит от 10 до 20 или даже от 15 до 20 лет лишения свободы. В лучшем случае, если доказательств сбыта окажется недостаточно и ему будет инкриминировано хранение в особо крупном размере это все равно особо тяжкая статья — от 10 до 15 лет. И только если это была конопля, марихуана, тогда это крупный размер — от 3 до 10 лет. В таком деле, все-таки довольно специфическом, сложно давать советы, потому что важны детали и облегчить последствия (не говорю — выпутаться) без адвоката, думаю, не удастся. Адвокат — это не корочка. Найти добросовестного, знающего и не подыгрывающего обвинению адвоката не так-то просто. Я понимаю, что сложно. Да и не рекламирую никого. Но если все же такая возможность будет, напишите из какого вы региона, и тогда, если там у нас есть кого рекомендовать, я дам контакты.
    По существу же, при таком объеме информации трудно дать конкретный совет.
    28.03.2017


    №11230

    Спрашивает Кирилл
    (допрос)
    Здравствуйте, вопрос по 228ч1, был задержан вместе с другом, вещества находились у него, меня сразу отпустили, какой мой дальнейший расклад с судом и т. п.? Звонил следователь, я не брал трубку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы однозначно будете допрошены, либо как подозреваемый, либо как свидетель. Это без вариантов. Даже если Ваш друг полностью признает свою вину, то Вас следователь даже формально обязан допросить. Если вы не будете брать трубку, то сотрудники полиции просто приедут к Вам домой и привезут насильно. Так что трубку лучше взять и договориться со следователем о встрече. На допрос лучше идти с адвокатом, не пренебрегайте этим. Лучше перестраховаться и сходить с адвокатом, так как наличие адвоката не позволит следователю и оперативникам совершать какие-то явно незаконные действия. А если Вы придете один, очень большой соблазн сделать это. Например, принудить Вас дать показания против себя, что Вы знали о наркотиках и это был Ваш совместный умысел.
    28.03.2017


    №11229

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Здраствуите я толкал машину на аварике и камне подехал экипаш гай и папросил прова я им дал а они пасадили меня к себе в машину и сказали паедим на мед экспертизу я им сказал чтобы они брали кров а не мачю ани сказали что не знают что там будут брать я паехал а там врачь не взял у меня кров я им сказал на камеру что бы они брали кров а они не взяли и написали мне отказ от мед экспертизе патом я пришол в гай и мне они сказали что дело мае отправели в суд что щясь самной будет лишат ли меня прав

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответов, которые посвящены этой теме. Сейчас абсолютно не важно, что именно и на какую камеру вы говорили в наркологии. Сейчас важно, что именно они записали в документах. Если в документах Вы действительно отказались сдавать анализы, то скорее всего суд лишит Вас водительского удостоверения. Вы где-нибудь расписывались? Что именно Вы написали в документах? Это очень важно, потому что кровь невозможно взять, если пациент этого не хочет.
    28.03.2017


    №11228

    Спрашивает Любовь
    (обратная сила, размеры)
    Здравствуйте, мой муж осужден в 2012 году ч.3 ст 30, п "г" ч.3 ст.228,1 УК РФ к 12 годам лишения свободы за сбыт наркотического средства ДОП (амфитамин) в размере 0,465 гр. Скажите, пожалуйста, может ли быть переквалификация статьи 228,1 с части 3 на часть 2 с учетом постановления правительства № 1002 от 1.10.2012 года в соответствии с положением ст 3 и 10 УК РФ???? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не простой и, что называется, «с бородой». У нас на сайте отражена бурная дискуссия 2013 года о том, применять или не применять обратную силу Постановления № 1002 с измененными и переименованными размерами. ВС РФ решал то так, то этак, а потом КС РФ всех успокоил, сказав, что новые размеры приняты для новой редакции статьи, с ее другой градацией размеров. См. подробнее комментарий к решениям КС.
    Сейчас вопросы на эту тему практически иссякли. В колониях давно всем объяснили, что ничего улучшающего они от этого не получат. Я не берусь утверждать, что жалоба основанная на переименовании крупного размера в значительный, а особо крупного — в крупный, совершенно бессмысленна. Один процент всегда есть, тем более Вашу и нашу позицию разделял в начале 2013 года и ВС РФ.
    27.03.2017


    №11227

    Спрашивает Галина Сергеевна
    (прекурсоры, журнал учета)
    Добрый вечер!
    Работаю в школе, веду журнал прекурсоров. Оформляла записи расхода по учебным годам- с сентября по май. Очередная проверка сказала переоформить по календарному году, хотя до этого таких требований не предъявляли. Что-то изменилось в правилах или всё-таки в школе допустимо оформление по учебному году? Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 9 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419, «Нумерация записей в журналах по каждому наименованию прекурсора осуществляется в пределах календарного года в порядке возрастания номеров. Нумерация записей в новых журналах начинается с номера, следующего за последним номером в заполненных журналах.
    Не использованные в текущем календарном году страницы журналов прочеркиваются и не используются в следующем календарном году.»

    Требование ведения журнала на каждый календарный год содержалось в Правилах изначально.
    27.03.2017


    №11226

    Спрашивает Марина
    (употребление, справка о привлечении к административной ответственности)
    Более года назад моего сына обязали пройти освидетельствование на употребление наркотиков. В крови нашли следы какого то вещества, уволили с работы по статье, никаких документов на уплату штрафа и вообще на привлечение к административной ответственности мы не получали. Сейчас нам сказали, что в базе МВД он стоит как совершивший адм. правонарушение. Я прошерстила интернет. Пишут что наказание-штраф, на него никаких документов мы также не получали. Везде пишут, что наказание снимается по истечении года после уплаты штрафа. То есть если мы его не платили, то скорее всего в базе числится. Где узнать, где взять документы на уплату?
    Благодарю за помощь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Узнать можно направив обращение в полицию, запросив сведения привлекался ли я такой-то к административной ответственности. Граждане вправе запрашивать и получать доступ к любым сведениям, затрагивающим их права и свободы (статья 24 Конституции РФ). Обращение можно отправить почтой заказным письмом с уведомлением о вручении или через электронную приемную на сайте ГУВД, а также можно пойти и вручить в дежурную часть отдела полиции по вашему району добившись, чтобы на копии обращения поставили отметку о принятии, и в информационный центр МВД по региону.
    А дальше ждать письменного ответа на обращение.
    Кроме того, недавно утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (Приказ МВД России от 24.10.2016 г. № 665). С заявлением о выдачи такой справке, согласно регламенту, можно обратиться через МФЦ.
    27.03.2017


    №11225

    Спрашивает Юлия
    (судебное производство, разглашение конфиденциальной информации)
    Здравствуйте! Я стою на учете в наркодиспансере. Подошел срок по замене водительского удостоверения, состоялся суд по изъятию вод.уд (но я уже была лишена). Копии документов решения суда и копия справки из наркодиспансера были отправлены по месту моей прописки простым письмом и все это стало известно моим родственникам. Правомерно ли действие судебных органов доставлять письма не лично в руки и разглашать конфедициальную информацию

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 «Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"». Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли. Поэтому суд не мог отправлять копии постановления простым письмом. Можно ли рассматривать эти действия сотрудника суда, отправившего судебный акт ненадлежащим способом, как разглашение персональных данных и врачебной тайны? Вероятно, нет, если разбирательство дело происходило в открытом судебном заседании, ведь эти данные мог узнать любой, пожелавший поприсутствовать в суде. С другой стороны, можно попытаться обратиться с жалобой в прокуратуру и полицию о привлечении работника суда к ответственности по статье 13.14 КоАП (разглашение информации с ограниченным доступом).
    27.03.2017


    №11224

    Спрашивает Сергей
    (контрабанда, добровольный отказ)
    Здравствуйте.
    Заказал из Европы Модафинил 50 таблеток по 200mg. Как оказалось, он запрещен в России. На днях на почту пришло уведомление о мелком конверте, страна отправитель Индия, подозреваю что это мой заказ, т.к. другого ничего не заказывал. Изучил параллельно уголовные дела по контрабанде, теперь мучаюсь вопросом что делать? В какой момент дело о контрабанде возбуждено? В момент пересечения границы или в момент получения посылки на почте? Можно ли написать отказ от получения посылки? И если можно, не возникнут ли у представителей таможенной службы вопросы на обратном пути?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Модафинил с 2012 года относиться к психотропным веществам, включенным в Список II Перечня наркотиков. Статья 229.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду наркотиков, т.е. их незаконное перемещение через границу. Состав этого преступления относится к формальным, то есть преступление считается оконченным в момент совершения запрещенного действия, а не наступления общественно опасных последствий. Поэтому контрабанда наркотиков считается оконченным преступлением с момента пересечения наркотиками государственной или таможенной границы. Однако, доказать причастность гражданина к контрабанде в международном почтовом отправлении при отсутствии факта получения этим гражданином посылки будет довольно сложно. Следствию необходимо доказывать, что гражданин заказал это почтовое отправление, а не кто-то другой заказал такую посылке на его имя. Следует учитывать, что часто это доказывается путем изъятия компьютеров, телефонов, получением доступа к электронной почте для нахождения там этих сведений.
    Статья 31 УК предусматривает освобождение от ответственности отказывающегося от совершения преступления. Однако, из-за формального состава контрабанды, фактически можно отказаться только до того момента, как почтовое отправление пересекло границу.
    Поэтому главный совет тому, кто решил отказаться от совершения контрабанды – не ходить на почту и не получать там никаких почтовых отправлений, надежным способом уничтожить любую информацию о причастности к этому отправлению. Можно отправить на почту заявление об отказе от получения отправления, указав в нем, что вы его не заказывали, а можно просто ждать пока это отправление будет уничтожено или возвращено отправителю. Еще можно позвонить на почту и указать на отказ от получения этого отправления, записав этот телефонный разговор.
    27.03.2017


    №11223

    Спрашивает Роман
    (хранение, бутират)
    Добрый день! Скажите, пожалуйста, что влечет за собой хранение 2мл бутирата?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Бутират (натриевая соль ?-оксимасляной кислоты) является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (позиция «4-гидроксибутират натрия и другие соли ?-оксимасляной кислоты»). Значительным размером бутирата является свыше 10 грамм, крупным размером – свыше 50 грамм, особо крупным – свыше 10 килограмм (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Количество определяется без высушивания.
    То есть 2 миллилитра бутирата не составляют значительного размера. За хранение приобретение и другие действия, не связанные со сбытом, наркотиков в размере, не являющемся значительным, предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток).
    27.03.2017


    №11222

    Спрашивает Наталья
    (обследование)
    Какими нормативными документами был определен порядок и проведение орм "обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности..." для сотрудников ФСКН?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. ФСКН упразднена, сотрудники частично переведены в МВД. Порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений …» определен Приказом (http://hand-help.ru/documents/mvd_01.04.2014_n199.doc) МВД России от 01 апреля 2014 года № 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".
    27.03.2017


    №11221

    Спрашивает Николай
    (хранение, подброс)
    Добрый день, такая ситуация у меня во дворе нашли траву 10 грамм в моей пачке из под сигарет она довольно редкая, трава не моя, но до этого сотрудник полиции без моего ведома и постановления провел обыск моих личных вещей, где как я уверен что и взял эту пачку, что мне делать? Мне 18 до этого была административка по употреблению

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Доказать подброс наркотиков сложно. Тут важны детали и то, как это все процессуально оформлялось, были ли свидетели обыска личных вещей, присутствовали ли при изъятии во дворе пачки понятые, давали ли Вы объяснения и какие, делали ли замечания в протокол изъятия? Сложно сказать, что делать в такой ситуации, несмотря на то, что ситуация вполне обычная. Конечно, Вас будут склонять к признанию вины и согласию на особый порядок, обещая меньшее наказание, штраф и т.д. Однако это будет, конечно, только в интересах правоохранительных органов и суда, не разбираться в деле и побыстрее назначить наказание. В действительности при общем порядке и попытки отстаивать свою непричастность к хранению наркотиков, в случае неудачи наказание назначается такое же, как при признании вины. Хранение марихуаны в значительном размере (от 6 до 100 грамм) наказывается по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым как правило назначается условное лишение свободы или штраф. Сейчас, нужно получить положенные Вам копии документов – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска (осмотра) в ходе которого изъяли марихуану. Также носите с собой диктофон и записывайте беседы со следователем, это может пригодиться.
    27.03.2017


    №11220

    Спрашивает Максим
    (употребление, хранение: призыв на военную службу)
    Добрый день , сидели у друга в машине нас было трое, стояли в гаражах, подъехали сотрудники полиции ППС , встали вокруг, попросили у водителя автомобиля документы , было темно, свет горел сзади нас тусклый, сотрудники полиции спросили что у нас глазами попросили выйти, после чего сделали досмотр нашли скрученную сигарету , одели в наручники, обыскали не нашли ничего , сдали анализы показало что курили спайс , после пригласили в отделение , я не явился , месяц как не звонят, через три дня улетаю в другой город , там временная регистрация.
    Собираюсь там встать на воинской учёт уйти в армию
    Сегодня пришёл брать справку о том что не состою на учёте , дали письмо , чтоб я поехал в пнд лёг для проверки , я не поехал. Поставят ли меня на учёт? И будут ли искать?
    Смогу ли я улететь с города не приехав к ним? Возьмут ли меня в армию если я уеду? И что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, кому принадлежала та сигарета со спайсом, возбуждено ли уголовное дело или только дело об административном правонарушении (употребление наркотиков влечет ответственность по статье 6.9 КоАП – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ходили ли в полицию другие два человека? Может быть им более ясна ситуация. Что касается учета в диспансере, тоже непонятно, что за письмо Вам дали? Направление на стационарное обследование? На учет Вас не поставят, потому что сейчас диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, но и в справке могут написать, что имеются медицинские документы, подтверждающие факт употребления наркотиков, от обследования и диспансерного наблюдюдения отказался.
    Если уголовного дела не возбуждено и Вас не объявили в розыск, то уехать в другой город вполне возможно, и встать на учет в военкомат. Так как военкомат халатно относится к обследованию граждан перед призывом на военную службу, то скорее всего и запрашивать сведения из диспансеров по предыдущему месту жительства не будут, то есть призваться на военную службу вполне реально. Но и во время службы могут возникнуть проблемы, в особенности, если было возбуждено уголовное дело по хранению спайса. См. об этом консультацию № 9883.
    27.03.2017


    №11219

    Спрашивает Ольга
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день!
    Наша компания занимается поставками химического сырья на производственные предприятия. С прекурсорами ранее не работали. В настоящий время стали поставлять уксусную кислоту ледяную, объемы до 1 тонны (раз в пол года). Необходимо вести журнал, но дело в том что склад в аренде и персонал (кладовщик) не числятся в штате компании. Как быть в этом случае с ответственным? может ли журнал храниться в офисе отдельно от Товара? Ответственным в этом случае будет сотрудник нашей компании. И уточните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что отчетность сдавать по реализации данного продукта не требуется? Склад и офис находятся в разных городах.Благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Если вы спрашиваете про ответственного за ведение и хранение журнала учета прекурсоров, то Правила не указывают, что журнал должен храниться в одном помещении с прекурсорами, единственное требование – журнал должен храниться в сейфе, ключи от которого находятся у лица, ответственного за ведение и хранение журнала (Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419). 2. Отчеты о реализации нужно подавать только, если это касается прекурсоров таблиц I и II списка IV. Уксусная кислота в концентрации 80 % и более относиться к прекурсорам, включенным в Таблицу III Списка IV. По прекурсорам таблицы III нужно подавать только отчеты при их производстве, о количестве каждого произведенного прекурсора.
    В статье 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» перечислены все меры контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, а именно:
    - установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    - установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    - регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Обратите внимание на требование по обеспечению безопасности и исключению доступа к прекурсорам посторонних лиц. Хотя среди мер контроля нет такой меры, как «установление правил хранения прекурсоров» (такая мера контроля есть для прекурсоров таблиц I и II), тем не менее, надо таким образом хранить прекурсоры, чтобы к ним не было доступа у посторонних лиц. Здесь могут быть вопросы, ведь кладовщик, не работающий в компании, может признаваться таким посторонним лицом.
    27.03.2017


    №11218

    Спрашивает Иван
    (ОРМ: наблюдение)
    Добрый вечер. Вопрос такой. Моё уголовное дело начинается с рапорта на проведение Орм наблюдение, в котором указывается, что данному сотруднику поступила оперативная информация из отдела "р" фскн от том, что в указанном районе идёт сбыт наркотических средств. Далее он указывает точную квалификацию преступления. Я спорю со своим адвокатом. Считаю, что если данные сведения реально имели место быть, они должны быть подтверждены в деле документально. Во первых, согласно 143 УПК, должен быть составлен соответствующий рапорт(тем более сотрудник сам в рапорте на проведение Орм указывает квалификацию, то есть признаки преступления на лицо). Если сообщение, которое передал один отдел другому, не было анонимным, оно должно быть занесено в кусп, а на рапорте стоять штамп кусп. Ничего этого нет. Постановлений о засекречивании сведений тоже нет. То есть оснований, как я считаю, для проведения Орм не было, а они появились позднее, когда меня задержали с наркотиком. В профильном постановлении пленума по наркотикам также сказано, что Орм можно проводить только если есть сведения о лице. Прошу дать вашу оценку. Адвокат утверждает, что бесполезно обращать внимание суда на это, что сотрудники фскн не обязаны документировать все. Я считаю, что любое утверждение стороны обвинения должно документально подтверждаться материалами дела. В данном случае этих документов нет. Заранее вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее правы Вы. Хотя Ваш адвокат исходит из практики, которая демонстрирует повсеместное игнорирование судами нарушений ОРМ такого рода. И все же нельзя сказать, что решений в пользу Вашей точки зрения нет вообще. В практике ВС РФ таких примеров достаточно. Ниже подборка некоторых из них за 2013 год (есть и более поздние, но в принципе и на 2013 год ссылаться обосновываю свою позицию, вполне нормально). Не все они полностью подходят к Вашей ситуации, но концептуально эти решения об одном — наличие оснований для проведения ОРМ должно быть проверяемым. Нельзя считать допустимыми доказательства, представляющие собой голословные утверждения сотрудников полиции:
    Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
    Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
    Не могут подтверждать обоснованность проведения проверочной закупки и признательные показания обвиняемого, поскольку на момент принятия решения о проведении закупки правоохранительные органы не располагали показаниями осужденного.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
    Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
    Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
    Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Дунаевского
    Осужденный полностью оправдан с правом на реабилитацию после отбытия более 4 лет лишения свободы. Проверочные закупки были проведены без достаточных оснований, исключительно по инициативе сотрудников ФСКН.
    27.03.2017


    №11217

    Спрашивает Лена
    (размеры)
    Здравствуйте, помогите разобраться. В деле фигурирует наркотический раствор. Половина этого шприца введена обвиняемым себе. Вторая половина инкриминируется как сбыт в крупном размере - триметилфентанил 0,036 г сухого вещества. Возможно ли столько выпарить? Ведь это 1800 доз.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте.
    По некоторым данным доза 0,00025 г является смертельной (рассчитывается на здорового человека весом 70 кг). В постановлении Правительства № 1002 доза 0,0002 г считается значительным размером, 0,001 г - крупным и 0,2 г - особо крупным. Очень сомнительно, чтобы после введения 0,036 г триметилфентанила человек остался жив. Всё говорит о том, что в сухом веществе большая часть - инертный наполнитель. Таким образом, размер наркотического средства определён неверно (точнее, вообще не определён).
    27.03.2017


    №11216

    Спрашивает Александр
    (наркоучет, освидетельствование)
    Добрый день ! Меня лишили прав в 2008 году за нс по истечению срока право я вернул и больше не привлекался . Теперь я хочу открыть категорию А и при прохождение нарколога он отказал. Ссылаясь что я должен сдать анализы но на это надо месяц. А у меня времени нет . Правомерно ли это ? причем на вопрос стаю я на учете или нет он ответил что НЕТ . возникает чувство что хотят срубить денег . За ранние спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спорить бесполезно. Надо сдавать анализы. Необходимость этого — компетенция врача.
    То, что Вы не стоите на учете, это стопроцентная правда, потому что учета больше нет, но есть наблюдение, на которое ставят по добровольному заявлению гражданина. Но находится человек под наблюдением или нет — выдача ему разрешающих документов, в том числе водителю, зависит от решения участкового врача-нарколога.
    25.03.2017


    №11215

    Спрашивает Андрей
    (потребление)
    Если привлекался по 6.9 в 2013 году, будет ли эта информация указана в справке об адм. Нарушениях за наркотики?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если административное наказание исполнено (выплачен штраф или отбыт срок ареста), то по истечение года со дня исполнения постановления человек считается не привлекавшимся к административной ответственности. То есть указывать на это нигде никто не вправе.
    25.03.2017


    №11214

    Спрашивает Елена
    (хранение, употребление)
    Добрый день. У меня вопрос. В декабре 2016 сын был задержан с гашишом в электричке. Завели уголовное дело по ст. 228 ч1. В феврале 2017 прошел суд. Назначили штраф в размере заработной платы.Штраф оплатил. А в в начале марта, позвонили из отделения полиции где велось дело и сообщили что будет еще суд за административное правонарушение по тому же делу. Хочу узнать так может быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически — может. И бывает. По части 1 статьи 228 — ответственность за приобретение и хранение, а по КоАП, по статье 6.9 (или 20.20) — за употребление. Привлечение за правонарушение возможно в течение года со дня события.
    25.03.2017


    №11213

    Спрашивает Демьян
    (досудебное производство: персональные данные)
    Здравствуйте, имеет ли МВД выкладывать данные по делу по ст228. В интернет описывая все подробности? И на каком основании они указывают полную фамилию свидетеля!? Когда все фигуранты дела обозначались лишь буквой фамилии? + свидетеля сначала обозначили буквой а потом написали полную фамилию! Имеет ли свидетель подать жалобу за разглашение личной информации ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, перспектива у такой жалобы есть. Хотя Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" относится к информации, размещаемой судом, по аналогии можно применять его и в случаях опубликования информации о досудебной деятельности. Названный закон в статье 15 в целях обеспечения безопасности участников процесса требует исключать из публикуемых судебных актов персональные данные участников процесса за исключением подсудимого, осужденного, судей, адвоката и некоторых др. процессуальных лиц.
    Персональные данные свидетеля по уголовному делу закон публиковать не разрешает.
    Это применимо и к Вашему случаю.
    25.03.2017


    №11212

    Спрашивает Аноним
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте а я могу писать на эти поправки я осужден по 228ч 2 признан больным зависимым от наркотиков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Изменения статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания больным наркоманией распространяются только на осужденных по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231, статье 233. Суть изменений в том, что ранее отсрочку могли получить только впервые судимые за данные преступления, а теперь — даже имеющие судимость, но не отбывавшие наказание в виде лишения свободы.
    25.03.2017


    №11211

    Спрашивает Жанна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Сразу же хочу,поблагодарить вас,за вашу поистине огромнейшею работу!Подобного сайта,во всём \\\"пространстве\\\"интернета не было и на данный момент нет!У меня к вам вопрос следующий:мой муж был признан виновным в 2016 г. в совершении преступлений,предусмотренных ч.3 ст.30-п\\\"б\\\" ч.2 ст.228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.№162-ФЗ),ч.2.ст.228 УК РФ.
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ,по совокупности преступлений,путём частичного сложения наказаний, был назначен срок 5(пять)лет лишения свободы,колонии строго режима.Вопрос такой: первое преступление было совершено в 2008 г. вторая ст. в 2015 г. Есть ли \\\"смысл\\\", нам подать ходатайство о переквалификации первой ст.на тяжкую,применив ст.15 ч.4 (т.к. оно было совершенно до 2012 г.) и какие обстоятельства для этого необходимы? В суде были применены смягчающие обстоятельства,отягчающих обстоятельств в деле нет. Положительные характеристики, имеет несовершеннолетнего ребёнка,судим первый раз. Муж в колонии работает,имеет поощрение,благодарность,взысканий нет. Заранее благодарю за ответ.Большой поклон вам,за вашу работу!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова.
    По-видимому, Вы имеете в виду часть 6 статьи 15 УК, в соответствие с которой может быть изменена категория преступления. Условием для этого является назначение осужденному за особо тяжкое преступление не свыше 7 лет лишения свободы. Требуется также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих. Все это в вашем случае имеется. Думаю, добиваться этого правильно. Причем разными путями. Дело в том, что применение части 6 статьи 15 относится скорее к существу дела, то есть к пересмотру приговора, чем к исполнению наказания. Поэтому более правильным представляется подача кассационной жалобы в ту инстанцию, в которую вы еще не обращались. Рекомендую обжаловать приговор по одной единственной позиции — неприменение части 6 статьи 15. Здесь важно и то, заявлялось ли в суде 1 инстанции ходатайство о применении этой нормы, и если заявлялось, каковы мотивы отказа. Их и надо обжаловать.
    25.03.2017


    №11210

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Моя дочь 1997г осуждена по ст.228.1 ч.1 и приговорена к 1,6 годам общего режима. Она сорвала куст конопли и передала его парню безвозмездно. По её показаниям он ей нравился и она сорвала и принесла ему по его просьбе. По показаниям этого парня он не просил её, она сама угостила его. Вес 0, 86 г. Этот парень наркоман, но на тот момент дочь этого не знала. Сама она не употребляла и по экспертизам чистая. Она написала явку с повинной, после того, как парня взяли. С июня по ноябрь находилась на свободе. Характеристики хорошие, за это время нигде замечана не была, поступила в мединститут. В ноябре суд, который был в особом порядке, её осудил. Аппеляция и кассация ничего не изменили. Вот сейчас хотим подать на верховный суд. Подскажите, какие шансы у нас и что нужно учесть в жалобе. И стоит делать уклон, на то что она воспитывается в многодетной приёмной семье, где она единственная совершенно- летняя помощница, а 6 детей несовершеннолетние и к тому же 3 из них инвалиды. Заранее спасибо. Очень жду ваш ответ. Каждый день её нахождения там - рана на сердце.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться в Верховный Суд, конечно, надо, но только правильно определив содержание жалобы. Судя по фабуле, и так как дело рассмотрено в особом порядке, предполагаю, что нужно ограничиться двумя пунктами. Первое. Хотя ВС РФ понимает под сбытом, в том числе, и дарение наркотиков (что в некоторых случаях оправдано), имеет смысл в жалобе ставить вопрос о признании совершенного деяния малозначительным, в смысле части 2 статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В пользу такого подхода — и данные о личности Вашей дочери, и то что совершенное ею был скорее символический жест, чем умышленный сбыт наркотиков. Что (если это так) никаких криминальных контактов у нее не было, и, что самое существенное, сбыт в форме дарения был совершен в отношении человека, употребляющего наркотики. Почему важно сделать акцент на последнем? Дарение наркотиков приравнено к сбыту из-за того, что это распространенный способ вовлечения подростков, приобщения их к связанной с наркотиками контр-культуре. В данном же случае ничего подобного не было. Факт полного признания вины не препятствует такой постановке вопроса. Ведь Ваша дочь не отрицает самого факта и раскаивается в содеянном.
    Во-вторых — доказательства, характеризующие личность. Здесь желательно показать документально положительный (положительные характеристики, ходатайства с места работы, учебы и т.п.) образ осужденной. К этому надо приложить и все, опять таки документально подтвержденные сведения о положении семьи (желательно не просто ксерокопии, а документы (или их копии) официально заверенные синей печатью).
    24.03.2017


    №11209

    Спрашивает Евгения Сергеевна
    (анонимные свидетели)
    Добрый день.
    Скажите пожалуйста может ли следователь или иной сотрудник полиции самостоятельно засекретить и также рассекретить закупщика, если ему дан псевдоним? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь, с согласия начальника следственного органа, вправе принять решение о сохранении в тайне сведений о личности свидетеля (статья 166 УПК, статьи 3 и 18 ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").
    22.03.2017


    №11208

    Спрашивает Светлана
    (обратная сила)
    Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, мой брат совершил преступление 03.05.15 года, при этом наркотическое средство было изъято нарко-полицейскими из тайника, но брат арестован не был и слежка, которая длилась 10 мин. была прекращена, а уголовное дело было заведено на неустановленное лицо и квалифицировалось как незаконченное. Через несколько дней моего брата арестовали, он был в наркотическом состоянии, отвезли его на суд, после чего брат был осужден на две недели заключения под стражу за потребления. После окончания заключения его прямо в отделе арестовали на основании 91 ст. На следующий день адвокат убедил его подписать преступление от 03.05.15г. и от 14.05.15г., на тот момент преступления квалифицировались, как незаконченные, от адвоката мы в последующем отказались... А в 2016 году следователь преступление от 03.05.15 года переквалифицировал, как оконченное, якобы на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30.05.15г., а от 14.05.15г. оставил как неоконченное, хотя наркотик там тоже был изъят оперативниками. Вопрос: прав ли следователь по поводу квалификации, если Постановление вышло после совершения преступления и не являются ли действия оперативников провокацией... Огромное спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь два ключевых момента. Первое. Насколько законны и обоснованы действия оперативников, сначала заявивших, что закрывают или не заводят дело, а затем приплюсовавших его ко второму эпизоду.
    И второй вопрос — можно ли приравнять постановление Пленума ВС к федеральному закону в смысле статьи 10 УК, то есть можно ли считать, что постановление, ухудшающее положение обвиняемых, ужесточающее ответственность, не имеет обратной силы. На первый вопрос можно ответить лишь зная материалы дела по завершении следствия. А вот по поводу Пленума — большинство специалистов и экспертов склоняются к тому, что да, не только законы, но любые другие правовые нормативные акты имеют обратную силу, если улучшают положение человека, и не имеют обратной силы, если ухудшают его положение. По этому правилу новая интерпретация проверочной закупки, данная Пленумом ВС РФ в Постановлении от 30 мая 2015 года, не может применяться к совершившим преступление до дня опубликования данного постановления. Иными словами, преступление раскрытые в результате проверочной закупки, квалифицируются, как это было раньше, по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1.
    Вашему брату вменены деяния совершенные до 30 мая 2015 года, соответственно надо обжаловать действие следователя или в суд в порядке статьи 125 УПК.
    22.03.2017


    №11207

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, вот такая ситуация у нас, муж осужден по 228 к 9 годам особого режима, отсидели мы уже 6 лет, подавали на строгий режим, нам удовлетворили, теперь собираемся подавать на колонию поселения, но дело в том, что он уже больше года находиться в сизо вообще в другой области, идет следствие по другому делу, так вот подскажите пожалуйста, мой муж находясь в другой области куда должен подавать ходатайства на поселок,там где сей час находится или обязательно ему надо приехать в ту колонию куда его ФСИН распределила, и уже от туда писать в суд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Были изменения в законодательстве. Раньше осужденный мог подать документы через администрацию учреждения, где он находится. В законе было указано так - «....подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание», без какой-либо конкретики. Потом было внесено изменение в закон, и теперь фраза звучит так - «подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.» То есть в том учреждении, где он отбывает наказание в течение всего срока, а не там, где он временно находится.
    22.03.2017


    №11206

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили в 2016г. по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б"( производный наркотического средства N-метилэфедрона, значительный размер).
    к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по протезированию двух клапанов сердца, имеет инвалидность, ранее не судим, даже ни разу не привлекался. Имеет положительные характеристики. На момент следствия являлся единственным помощником матери пенсионерки, которая живет одна. Когда шло следствие был под подпиской, его заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. После операции даже не дали пройти курс реабилитации. Медицинской комиссии не назначали. Ему требуется постоянный контроль работы сердца. Мы боимся что до освобождения он не доживет. Апелляцию подавал, без изменений. Смягчающие есть, отягчающих нет. Вину признал, сотрудничал со следствием. Гос. адвокат на суде ни слова не сказал, со всем соглашался. 64 ст. не применили, почему не знаем. Хотим подать заявление на проведение мед. Комиссии и на кассационную. Подскажите есть ли хоть какой шанс?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если есть основания обращаться по актированию, то это нужно делать обязательно. Для начала надо получить документы из медицинского учреждения, и убедиться, что ему поставлен тот диагноз, в связи с которым суд может освободить от дальнейшего отбывания наказания. Если диагноз входит в перечень, то тогда необходимо писать заявление о проведении медицинской комиссии. Медицинская комиссия обследует больного и составляет акт медицинского освидетельствования, где указываются все основные и сопутствующие заболевания, а также ход заболевания и лечения. Данным актом устанавливается, имеется ли у осужденного диагноз, который препятствует отбыванию наказания. Но окончательное решение за судом, который рассматривает ходатайство об освобождении и решает, освободить или нет осужденного. Шансы есть, суды освобождают осужденных, если видят, что осужденный действительно в плохом состоянии здоровья и ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь в условиях колонии.
    22.03.2017


    №11205

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Доброго времени суток. Вопрос у меня такой. В феврале 2016г. А задерживают с наркотическим веществом в крупном размере. Возбуждается уголовное дело по ч.5 ст228.1 через ст.30. Он сразу дает показания на Д. И только в октябре 2016г. А заключает досудебное соглашение. В ноябре задерживают Д., но кроме показаний на него ничего нет. Правомерно ли было заключение соглашения?Ведь показания он дал сразу и ничего нового следствию уже не сообщил. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, Вы правы. По смыслу закона, ст.317.1.УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения заключается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления. То есть он обязуется сообщить что-то новое. Но проблема заключается в том, что для обжалования сотрудничества предоставляется минимальный набор полномочий. Даже мнение потерпевшего не учитывается при решении вопроса об рассмотрении дела при ходатайстве о заключении соглашения. Например, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. То есть потерпевший возражать может, но его мнение может и не учитываться. А что уж говорить о других участниках процесса, например, о другом обвиняемом. Даже если заключение вынесено с нарушением закона, очень мало шансов, что его отменят по жалобе обвиняемого.
    22.03.2017


    №11204

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    У меня такая ситуация: Первый раз меня поставили на диагностику в наркологию ,простоял на учете год,сдал все анализы оказались отрицательными.Мне подписали справку мед.комиссии в Гибдд,я поменял ву по сроку годности и через 10 дней у меня суд за отказ пройти мед.освидетельствования в нашем ОВД.По решению суда меня опять ставят на диагностику.Лишат ли меня теперь ву? Но я уверен если пройду тесты в наркологии они опять будут отрицательными тк я не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лишат. Потому что отказ водителя от освидетельствования наказывается по КоАП лишением водительских прав».
    21.03.2017


    №11203

    Спрашивает Игорь
    (допрос, судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может.
    Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ.
    21.03.2017


    №11202

    Спрашивает Андрей
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, что можно сделать в моей ситуации. Был осужден за сбыт наркотиков, при этом, приговор был основан на придуманных прокурором доказательствах. В у.д. более 50 нарушений в том числе конституции РФ, не имеется ни одного допустимого доказательства. Прошел все инстанции, везде отказ, при этом все они, как и суд первой инстанции, ссылаются на доказательства, которых просто не существует в деле. Из 50 ссылок на нарушение закона, суды всех инстанций отвечали максимум на 3, что также является нарушение постановления конституционного суда. Сроки подачи в еспч пропустил.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если все инстанции пройдены (включая председателя ВС РФ), и в подававшихся жалобах Вы писали о всех 50 нарушениях, на сегодняшний день обращаться более некуда. Действующая редакция статьи 401.17 УПК запрещает подачу повторной или новой кассационной жалобы по тем же или иным основаниям, теми же или иными лицами. Но в Думе готовится ко второму чтению проект внесенного президентом закона, который отменит запрет на подачу жалобы по иным правовым основаниям. Значит когда закон вступит в силу (думаю, в начале лета), новая жалоба не может быть отклонена как повторная, если она содержит новые доводы и подана другим лицом. Даже если новых доводов у Вас нет, можно поступить так: отобрать из 50-ти пять наиболее существенных нарушений и подать жалобу только по ним, не упоминая прочих 45, и лучше через адвоката. Это будет жалоба, поданная иным лицом и иначе обоснованная. Но это — на перспективу. Думаю, закон будет принят.
    21.03.2017


    №11201

    Спрашивает Мама
    (наркоучет)
    Добрый день. 5 февраля 2017 моего мужа задержали ГИБДД и он написал отказ от медосвидетельствования. 9 марта состоялся суд,его лишили прав на 1.5 года и выписали штраф 30000 по 12.26 КоАП. Права нужно было сдать в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Только в постановлении дата не указана,стоит пустое окно. 15 марта его вновь остановили ГИБДД и он опять написал отказ от медосвидетельствования,и при нем нашли небольшое количество марихуаны,17.03. ночью приходили следователь с собакой,ничего не нашли,грамм было мало у него,ему на суде дали 6 суток по административке,а штраф нет. И в постановлении написано,что он должен встать на диспансерный учет. Сейчас он в спецприемнике. В этой связи у меня несколько вопросов. Что его ждет по второму случаю,ведь еще срок по первому не прошел,то есть если он принимал в начале февраля,может выводиться из организма от 1-3 месяцев,могут ли ему выписать еще раз штраф,продлить лишение или дать неск.суток по аналогичному случаю,но по идее за одно и то же. Второй вопрос может ли и на сколько может дать мировой сулья рассрочку на уплату штрафа в 30000 (и будут ли входить указанные в постановлении 60 дней в эту рассрочку),т.к.в семье малолетние дети,ипотека,кредиты. И третий какие последствия постановки на диспансерный учет и отказа от этого. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, следы каннабиноидов могут быть обнаружены в организме и через месяц и более после употребления марихуаны. Но по результатам клинического анализа мочи или крови можно установить, повысился или понизился уровень наркотического вещества в организме. Соответственно, при снижении уровня подтверждается утверждение, что это следствие того случая потребления, за который человек уже наказан. Повторное привлечение, естественно, недопустимо.
    Рассрочка уплаты штрафа может быть предоставлена по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности на срок до 3 месяцев (статья 31.5 КоАП).
    Учета в наркодиспансере сейчас уже нет, но есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению пациента и прекращается так же в любой момент по письменному заявлению. Так что это дело добровольное. Но понятно, что постановка под наблюдение происходит, как правило, хотя и по добровольному личному заявлению, но по предложению лечащего врача. Если этому предложению гражданин не последует, водительских прав он не увидит, и в других случаях, когда по закону требуется справка от нарколога, он тоже не получит нужной ему справки. По поводу диспансерного наблюдения см. подробнее http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    21.03.2017


    №11200

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, сотрудники полиции остановили на улице при мне было 6 г спайса, сделал добровольную выдачу. До этого уже был судим по ст 228 тогда при мне было 0,16 г, в суде назначили штраф в размере 20000. Что мне грозит теперь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это уже часть вторая статьи 228., от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Так как первая судимость была за преступление небольшой тяжести, препятствий для условного осуждения формально нет. Как себя вести — см. в часто задаваемых вопросах, ответ №2.
    21.03.2017


    №11199

    Спрашивает Никита
    (назначение наказания)
    Здравствуйие! Ситуация такая попался с 44 грамами конопли, имея не закрытую 112 часть 1 за применением сторон , что меня ожидает ???спасибо )

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение 44 г конопли — это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, до 3 -х лет лишения свободы. По части первой статьи 112 за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести - тоже до 3-х лет, небольшая тяжесть. Если по статье 112 применена статья 76 УК, это означает прекращение уголовного преследования. Если, как Вы пишете, статья не закрыта, то есть вред еще не заглажен, это не препятствует назначению условного осуждения по статье 228.
    21.03.2017


    №11198

    Спрашивает Василий
    (допрос: свидетеля)
    Я прохожу сведетелем по уголовному делу. Я не явился после звонка следователя в назначеный день могут лии меня по приходу в отделение полиции арестовать на сутки или наложить адм. Арест ??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 188 УПК, в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кроме того, может быть наложено денежное взыскание до 2500 рублей. В таком случае вопрос о наложении штрафа на основании протокола, составленного следователем, рассматривает суд. Ареста не предусмотрено.
    21.03.2017


    №11197

    Спрашивает Карина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте каковы шансы получить отсрочку по статье 228.1 ч.4 пункт"а" и "г" и ст.30ч.3 если имеется ребенок 5мес сейчас на время следствия нахожусь под домашним арестом . У нас группа лиц 14 человек у меня один эпизод

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не запрещает в таком случае предоставлять матери отсрочку. Конечно, хорошо бы поддержать Ваше ходатайство перед судом каким-либо еще ходатайством — с места работы, учебы, жительства, характеристиками. Может быть в суде готов выступить кто-либо, кому суд может поверить (Ваш начальник по работе, профсоюз и т. п.).
    21.03.2017


    №11196

    Спрашивает О.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня знакомый парень гражданин Украины живет в РФ 4 год. Имеет РВП, постоянную работу, свое жилье, постоянную прописку по месту жительства. в декабре 2016 начал собирать документы для подачи их на ВНЖ. При прохождении медкомиссии у него выявили ВИЧ +. Вопрос: стоит ли продолжать сбор документов для ВНЖ, или можно не суетится и ждать депортации? подскажите пожалуйста очень нужен совет, как ему быть. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующему сейчас законодательству, иностранный гражданин с диагнозом ВИЧ может получить легальный статус в РФ, если он имеет в России близких родственников - родителей, или супруга, или детей, если они являются гражданами России или легально проживают на территории России. Это - прямая норма закона, принятая более года назад, и она работает.
    Возможно так же, но уже с сомнительной перспективой, попытаться избежать депортации из-за угрозы жизни и здоровья , если это беженец из региона боевых действий. В этом случае без суда не обойтись.
    Во всех прочих случаях избежать выдворения из РФ практически невозможно.
    21.03.2017


    №11195

    Спрашивает Кирилл
    (по семейным делам)
    здравствуйте, Я был пойман с 34 г гашишного масла и был осужден на 3 года условно в 10 августа 2015 году, после того как я встал на учет у меня было одно нарушения, не явки в срок назначеного дня! на данный момент я хочу удочерить ребенка и там требуют справку об отсутствие судимости, мне нужно чтоб меня сняли с уголовного учета? Скажите это возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 127 Семейного кодекса, усыновителями могут быть совершеннолетние граждане, за исключением перечисленных в этой статье, в том числе «лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию ... за преступления ... против здоровья населения и общественной нравственности...». По антинаркотическим статьям преступления отнесены к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Вы не сообщаете, по какой именно статье Вы были осуждены, но даже если это не сбыт, то хранение в крупном размере, то есть в лбом случае тяжкое или особо тяжкое преступление. Исключения же для названного запрета усыновления предусмотрены только для имевших судимость за преступления небольшой и средней тяжести данной категории. То есть закон не оставляет Вам возможности быть усыновителем.
    21.03.2017


    №11194

    Спрашивает Юлия
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Два года назад мы воспользовались услугами специалистов БНЭ "ВЕРСИЯ", но мы немного опоздали и успели предоставить заключение специалистов только на апелляции, однако суд апелляционной инстанции отказался приобщать данное заключение к УД со следующей формулировкой "заключение специалиста проведено вне рамок уголовного дела". Далее мы подвали Кассационную жалобу в краевой суд - отказано в представлении. Затем в Верховный суд - 01.03.2017 отказано в представлении. Вопрос в следующем: Каким образом сейчас можно приобщить заключение БНЭ "ВЕРСИЯ" к уголовному делу? Есть ли смысл подать жалобу в суд на эксперта МВД, выдавшего экспертное заключение, ссылаясь на заключения "ВЕРСИЯ" и таким образом оспорить заключение эксперта МВД, если этот же суд уже фактически узаконил данное заключение, сославшись на него в приговоре? Какие варианты вы посоветуете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обсудил с Д.Ю.Гладышевым (Бюро «Версия») Ваше обращение. Нет ни одного случая, чтобы суд апелляционной инстанции либо вышестоящие суды удовлетворили ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста по экспертизе. Точно также ни разу Д.Ю.Гладышев как специалист не был допрошен при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, хотя являлся в судебное заседание и защитой заявлялось ходатайство о его допросе, отказать в котором по УПК суд не вправе(статья 271 УПК РФ). Что рекомендует специалист: во-первых, приобщать его заключение как приложение к апелляционной или кассационной жалобе. И второе: в самих жалобах использовать аргументацию и выводы этого заключения. Можно делать и то и другое, модно лишь первое (указав в жалобе, что заключение специалиста приложено и в нем, допустим, опровергнуты или поставлены под сомнение ,со ссылками на методические указания и научную литературу, выводы экспертизы, положенные в основу приговора.
    Действительно, статус специалиста в уголовном процессе прописан слабо. А ведь специалист — это эксперт для защиты. В связи с этим внушает определенную надежду проект закона, внесенный президентом и принятый в марте в первом чтении. Законопроект наверняка будет окончательно принят до конца весенней сессии. По проекту, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (статья 50 УПК).
    По-видимому, у вас осталась только одна не пройденная инстанция — председатель ВС РФ (это собственно не инстанция, а должностное лицо которое вправе отменить решение судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии). Обжаловать председателю следует не только по существу дела сам приговор и определение апелляционной инстанции, но и необоснованность отказа судьи ВС. Это можно объединить в одну жалобу. К жалобе приложите заключение «Версии».
    21.03.2017


    №11193

    Спрашивает Анжела
    (задержание, досудебное производство)
    Добрый вечер!!! У моего сына изъяли 3 мл первинтина... сейчас в ИВС на 15 суток. Сказали, что дело заведено и направлено в суд. Статья от 1 до 3 лет. Тем более у него было условное лет 7 назад а может больше не помню за марихуану. Ему сделана операция по удалению главной повздошной бедренной артерии. он постоянно нуждается в лекарствах. Его могут посадить в тюрьму. Следователь не говорит ни номер дела ни статьи я могу узнать когда будет суд...и каковы сроки давности, если был осужден условно... Заранее Спасибо за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по всему, Вашему сыну сначала назначили административного наказание в виде 15 суток ареста, а параллельно ведется уголовное дело. Потому что в ИВС не могут содержаться 15 суток подозреваемые (обвиняемые) по уголовному делу, только на срок не более 48 часов те из них, в отношении кого полиция ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.е. кого полиция просит суд оставить в СИЗО до вынесения приговора).
    Сейчас очень важно ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела медицинских документов обвиняемого, подтверждающих то, что он нуждается в постоянной медицинской помощи. Очень важно добиваться избрания в отношении Вашего сына менее строгой меры пресечения, чем заключение в СИЗО. В том числе, обосновывая необходимостью получать им медицинскую помощь, что в тюремных условиях будет затруднено.
    По закону в этом должен оказать помощь адвокат по назначению, который должен был быть предоставлен Вашему сыну. Следует звонить следователю и требовать сообщить контакты этого адвоката. Кроме того, если следователь отказывается сообщить, когда будет рассматриваться дело об избрании меры пресечения, можно сходить на прием к начальнику следственного отдела полиции, при необходимости написать письменное заявление о предоставлении этой информации.
    То, что Ваш сын был осужден условно 7 лет назад, правового значения сейчас не имеет, так как скорее всего судимость погашена. Но точно ответить на этот вопрос можно только зная сколько был назначен испытательный срок при условном осуждении.
    Также не совсем понятно, какой наркотик изъят. Если наркотик был в жидком состоянии, то скорее всего имеется в виду кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Значительным размером такого препарата является свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 10 грамм, особо крупным свыше 500 грамм. При этом количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    Если все же и правда изъят первитин в растворе, то значительным размером признается свыше 0,3 грамм, крупным свыше 2,5 грамм.
    По какой статье обвиняют Вашего сына зависит от того, вменяют ли Вашему сыну только хранение, приобретение или еще и сбыт или покушение на сбыт.
    19.03.2017


    №11192

    Спрашивает Вероника
    (добровольное сотрудничество)
    Добрый день. Была задержана после приобретения гашиша в замере менее 1 грамма. Мед освидетельствование прошла. выпустили через сутки, с подписью явиться в суд по факту получения экспертизы. Сказали, будет наложен штраф по 6. 8, и если в крови будет обнаружено вещество, то дополнительно по 6. 9. В отделении рассказала, что несколько раз приобретала у данного человека для личного приобретения, сказали, что эта информация в протокол не пойдёт. Но после, другими сотрудниками, которые производили задержание, под воздействием давления с их стороны... заставили написать письмо о том, что согласна в дальнейшем добровольно помогать в изобличении человека, продавшего мне наркотик. "Продавец" видел момент моего задержания, контакт со мной прекратит, сотрудники сообщили, что помощь будет нужна в виде контрольной закупки. Как быть в такой ситуации, если я не готова в дальнейшем помогать сотрудничать, т. к. Никого другого, имеющего отношение у делу не знаю. Всю имеющуюся информацию предоставила в отделении при допросе. Грозилась написать жалобу на сотрудников(2 человека), которые принудили написать заявление, в котором есть строчка, что претензий не имею. Происходило действие в отдельном кабинете без свидетелей, сказали, что такие жалобы не рассматриваются, и мне все равно никто не поверит.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. То, что Вы написали заявление о согласии на добровольное сотрудничество не значит, что теперь Вы обязаны кого-то «сдать», и что обязаны собственно с органами сотрудничать. Можно направить в отдел полиции другое заявление, в котором указать, что вами было написано заявление о согласии на сотрудничество, но так как Вы знали только одного человека, связанного со сбытом гашиша, а после задержания контакт с ним прекратился, то не имеете возможности оказать какое-либо содействие в раскрытии преступлений и поэтому не можете сотрудничать с полицией и просите в дальнейшем не привлекать Вас к сотрудничеству. Также можно написать заявление в отдел следственного комитета на действия сотрудников полиции по принуждению к сотрудничеству и угрозы изувечить. Конечно, такие заявление СК обязан принимать и рассматривать. Однако проверка по нему будет проводиться формально, и никто из сотрудников к ответственности привлечен скорее всего не будет, так как доказать угрозы и принуждение к сотрудничеству сложно. Смысл в подачи такого заявления может быть тот же, что и при подаче обращения непосредственно в полицию – выразить отказ от сотрудничества.
    Следует понимать, что Вы теперь в зоне риска от незаконных действий сотрудников полиции. Желательно, на случай задержания оперативниками для «беседы» и тому подобных ситуаций заранее найти добросовестного адвоката, с которым обговорить возможность выезда в полицию и оказания юридической помощи при Вашем задержании. Понятно, что в такой экстренной ситуации можно не успеть позвонить адвокату, могут не дать позвонить, но можно установить в телефоне приложение с «тревожной кнопкой», когда, например, при пятикратном нажатии кнопки питания на телефоне на заранее указанный номер близкого человека отправляется смс с GPS координатами, которое будет означать задержание Вас полицией и необходимость этому человеку связываться с адвокатом. В самом же отделе полиции следует по возможности не давать никаких показаний, ни за что не расписываться и тянуть время в ожидании адвоката.
    19.03.2017


    №11191

    Спрашивает Наталья
    Простите, есть еще один вопрос. Понятым предъявляют сверток, в нем делают надрез, понятой видит порошок белого цвета. Потом он говорит, что надрез заклеивают скотчем. Эксперт в заключении говорит, что на исследование поступил разрезанный пакет (без упоминания о том что надрез был заклеен скотчем) порошкообразным веществом и 20 таблетками, факт происхождения которых невозможно установить, так как никто из присутствующих понятых их в первоначальном свертке не видел.
    Да еще понятой в показаниях говорит, что все помещено в черный непрозрачный пакет, а к эксперту поступил прозрачный полимерный пакет. Являются ли такие разногласия весомыми в защите. И может ли ВС РФ не закрывать глаза на все эти мягко выражаясь "несостыковки" ??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, я бы, как защитник, использовала такие несостыковки в показаниях для своей аргументации. Еще важно, что говорил эксперт в судебном заседании при допросе. Подтвердил ли он наличие скотча и тд.
    19.03.2017


    №11190

    Спрашивает Ирина
    (экспертиза)
    Добрый день! У меня вопрос про экспертизу наркотического вещества. На стадии предварительного расследования следователь назначил экспертизу, не ознакомив с Постановлением о назначении ни обвиняемого ни его адвоката. Только когда экспертиза была уже готова, обвиняемому принесли постановление о назначении вместе с заключением эксперта. Знакомился он с этими документами в присутствии адвоката по назначению (к слову его услуги навязал сам следователь, т.к. это был "свой" адвокат), поэтому возражений никаких не поступило. Сейчас дело уже на стадии апелляции. Если мы на это нарушение норм УПК и права на защиту в суде апелляционной инстанции обратим внимание, будет ли это поводом для признания экспертизы ненадлежащим доказательством, если мы об этом в суде первой инстанции не заявляли?
    И в дополнение вопрос. Если ни в судебном заседании, ни в самом приговоре не дана никакая оценка заключениям экспертов, приведенных в качестве доказательства вины (просто идет их перечень) это не является нарушением?
    Спасибо большое за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Шансов на это практически нет. Дело в том, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы спустя длительное время, когда экспертиза уже готова — это нарушение, но, как пишут судьи, «данное нарушение не может повлечь отмену приговора». Если бы при ознакомлении с назначением экспертизы обвиняемый или его адвокат стали бить тревогу, писать в протоколе, что нарушили право на защиту, что у стороны защиты есть дополнительные вопросы эксперту, а также сразу же заявили ходатайство о назначении повторной (или дополнительной) экспертизы, то еще можно было бы побороться за это доказательство. Но при таких условиях, как описали Вы, это нереально. Включение в приговор название экспертизы, ее данные, и ее результатов уже достаточно.
    19.03.2017


    №11189

    Спрашивает Д.
    (содержание под стражей: иностранный гражданин)
    Здравствуйте, очень нужна юридическая помощь.
    Мой брат, резидент Эстонии без гражданства, имеет постоянный вид на жительство в Эстонии, попал в сложную ситуацию в России г. Санкт-Петербург, у него обнаружили 0,79 грамм амфетамина, наркотик попал к нему в руки таким образом: брат продавал билет на мероприятие, у покупателя не хватало денег и он предложил моему брату остальную часть наркотиком. Теперь брат задержан, находится в сизо, по решению следователя отправят в тюрьму, пока будут рассматривать дело, сроки назвали минимум 1,5-2 месяца. В Эстонии несовершеннолетний сын, кредитные обязательства перед банком, грозит потеря работы, связи с ним нет никакой, мы не знаем, жив ли он там. Адвоката не нанять, знакомых нет, кто мог бы мог помочь, проконсультировать, единственное, что предложила адвокат, найти и снять ему квартиру в Санкт-Петербурге, чтоб выпустили на подписку о невыезде, но и этого не сделать, он негражданин, никто с ним договор не подпишет, да и физически его не подписать, он под стражей, и я из Эстонии ничего сделать не могу, у меня эстонское гражданство. На момент задержания вещество не употреблял, это должна показать экспертиза, вообще он ведет здоровый образ жизни, никогда не привлекался и нигде никогда не состоял на учете, но проблема в том, что все справки в Эстонии выдают только по международному запросу от следователя, это сильно затянет время разбирательств, брату назначем госсударственный адвокат. Что можно в этой ситуации предпринять? Так как он лицо без гражданства, эстонское консульство незаинтересовано в быстром решение проблемы.Буду ждать лубую информацию,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше дело сложное, проблемное, простого решения не будет, и все потому, что Ваш брат не гражданин РФ. Его поместили под стражу не на 2 месяца, а надолго, просто каждый раз его арест будет продлеваться. Если в совершении преступления подозревается (обвиняется) негражданин, то как правило государство избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы этот подозреваемый не смог уехать в свою страну. Дело в том, что государственная граница может быть закрыта для своих граждан, а иностранец это может сделать почти спокойно. И чтобы он не уехал, выбирают ему меру пресечения самую суровую. В моей практике и практике моих коллег не было случаев, чтобы по тяжкому преступлению иностранному гражданину меняли меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Если вдруг Вашего брата выпустят из-под стражи, его в стране не будет через день. Судьи это понимают, и никогда этого не допустят. Поэтому Вы не тратьте время на съем квартиры, так как это бесполезно, и сосредоточьте свои усилия на сбор документов и их перевод (ребенок, место работы, характеристики, состояние здоровья и тд). Вы можете заключить договор с адвокатом от своего имени, но в Вашем случае надо сначала найти адвоката, с которым у Вас не было бы проблем впоследствии.
    19.03.2017


    №11188

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания, экстрадиция)
    предыдущий11076
    Добрый день. В продолжении вопроса 11076, пожалуйста, подскажите. Сделана экспертиза и масса конопли составила 0,07 гр., что почти в 7 раз меньше значительного. Следователь ему сказала что грозит от 6 до 8 месяцев (исходя из судебной практики). Мы собрали все необходимые документы, также у нас есть гарантийные письма о том, что ему предлагают официальную работу в Москве, а также гарантийное письмо от его родственников, что они готовы предоставить ему жильё и мед. Обслуживание. Прошу помогите, есть ли шанс закрыть данное дело в связи с малозначительностью (было ли такое в судебной практике)? Может ли быть приговором штраф? Что для этого нужно? И как в данном случае избежать депортации? Заранее благодарю за скорый ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Приговор может назначить любое наказание — и штраф, и условное, и реальное лишение свободы. Это на усмотрение суда. Но проблема заключается в том, что обвиняемый не гражданин России, и соответственно, к нему невозможно применить некоторые санкции, которые возможно применить к гражданам. Согласно закону (ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), штраф должен быть выплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Если человек не выплатит штраф, назначенный приговором суда, то пристав-исполнитель по месту жительства или работы осужденного обращается в суд с представлением о замене штрафа на более строгое наказание. Вот смотрите, Вашему другу назначают штраф и выпускают из следственного изолятора. После этого он может уехать к себе домой, на территорию другого государства. Проходит 60 дней, штраф он не выплачивает, и не территории другого государства взыскать у него штраф невозможно. Пристав обратиться в суд о замене наказания не сможет, так как у осужденного нет на территории РФ ни места жительства, ни места работы. И что получается, есть преступление, но осужденный ушел от ответственности (не заплатив штрафа, ни отбыв наказания в виде лишения свободы). Суд все это понимает, и допускать это не будет. Именно поэтому я утверждаю, что наказание в виде штрафа маловероятно. Но Вы в суде можете все равно об этом заявить. Для этого надо кому то из близких представить выписку с банковского счета, на котором есть деньги, и дать показания в суде о том, что эти деньги готовы предоставить на уплату штрафа. Мне не очень приятно это писать и говорить, что в отношении неграждан РФ практически всегда применяется наказание в виде реального лишения свободы. Да, это дискриминационно, но только так государство может обеспечить наказание за преступление.
    Что касается депортации, то здесь ситуация такая же сложная. Согласно закону, легальное длительное нахождение иностранца на территории РФ (разрешение на временное проживание, например) невозможны для иностранцев, которые осуждены за незаконный оборот наркотиков. Имеет ли право он краткосрочно находится на территории РФ, пока сказать невозможно, так как для этого есть иной порядок вынесения решения.
    19.03.2017


    №11187

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Здравствуйте. Жалоба 28248/15 Sukhov v. Russia.Я смотрю периодически поисковой модуль еспч,но никакой информации по мировой декларации нет. Написал в Страсбург письмо с просьбой разъяснить доступно судьбу моей жалобы. Думаю это займет время. А еспч может отказать в принятии мирового соглашения между сторонами?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На сайте информация о том, что жалоба коммуницирована. Информации о том, что жалоба исключена отсутствует. Думаю, что Вам нужно дождаться письма из ЕСПЧ
    19.03.2017


    №11186

    Спрашивает Оксана
    (экспертиза, размеры)
    Уважаемый Лев Семенович! ответьте пожалуйста на вопрос, как определяется масса амфетамина в смеси? Вещество включено в список 1 в постановлении 1002, но оно же не обозначено сноской? Значит правильно определять размер по активному компоненту, а не массой всей смеси? Или я заблуждаюсь? И нужно было его сушить, если он был влажный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Примечание к Списку I касается только наркотических средств и психотропных веществ Списка I, являющихся жидкостями или растворами. Сноской же в виде <*> обозначены вещества всех трех списков, которые в обязательном порядке должны быть высушены при экспертизе. Амфетамин такой сноской не помечен. Но из этого следует только то, что при экспертизе амфетамина и других веществ, не помеченных звездочкой, должно осуществляться в соответствии с методиками. Часть таких методик размещена на нашем сайте в правой колонке рубрики «экспертиза».
    Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    16.03.2017


    №11185

    Спрашивает Анастасия П.
    (по делам несовершеннолетних)
    У меня имеется отсрочка по первому ребенку по ст 228.1 ч4 п "г" и условный срок 228 ч2 3года (шли суды параллельно) находилась в то время беременной, недавно попалась из за мужа по 228.1 ч4 через 30., вину я признала. Второй дочери сейчас 2 месяца. Возможна ли мне еще одна отсрочка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 5 статьи 82 УК: «Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».
    В статье же 70 УК говориться о назначении наказания по совокупности приговоров.
    16.03.2017


    №11184

    Спрашивает инкогнито
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, я хочу обратиться к урологу (ему нужно сдать мочу) там подписывается документ о неразглашении результатов. я несколько дней назад употреблял гашиш, что будет, если лаборатория выявит содержание наркотиков в крови? меня не поставят на учет в наркологию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю что проведение исследования мочи или крови на наличие следов наркотиков или ВИЧ без получения предварительного согласия незаконно. Коль скоро существует в законе положение об обязательном добровольном согласии на определенные медицинские процедуры проведение их без согласования не допустимо.
    Учет в наркодиспансере заменен более года назад диспансерным наблюдением, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, т. е. после его добровольного согласия.
    16.03.2017


    №11183

    Спрашивает Оксана
    (понятые)
    Здравствуйте, подскажите, если по делу проходят два понятых и один из них психически больной человек, это является нарушением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Ответ на него зависит от того, к какому следственному действию относится это нарушение, а также в зависимости от состояния здоровья понятого. Кроме того имеет значение осведомленность должностных лиц (сотрудников полиции), пригласивших данного понятого, о наличии у него заболевания, которое может поставить под сомнение его свидетельские показания.
    Следует иметь в виду что:
    - закон не предусматривает обязательное участие понятых в ОРМ «проверочная закупка». Привлечение незаинтересованных лиц к удостоверению совершаемых при закупке действий является устоявшейся практикой, но не требованием закона;
    - после внесения в УПК изменений законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ исключено обязательное участие понятых в ряде процессуальных действий. Поэтому исключение показаний одного из понятых не повлечет признания недопустимыми соответствующих доказательств, при наличии других подтверждений процессуального действия (видео/фото съемка и т. п.);
    - поскольку вопросы доказанности решает суд, он вправе, согласившись с неадекватностью показаний понятого, признать в то же время законным допроцессуальное действие, в котором участвовал этот понятой.
    16.03.2017


    №11182

    Спрашивает Рафаиль
    (трудовые права)
    1.Имеет ли законную силу в РФ Судимость 20 летней давности в 1 год в другом государстве. Меня хотят уволить с работы ссылаясь на ст 331 тр код то что моя ст 216ч1 ук Узбекистана 1994г. Попадает под эти критерии

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько это можно увидеть из доступных источников, в 1994 году действовал УК УзССР 1959 года, в котором имелась статья 216 антинаркотической направленности, но точное содержание статьи — какова была диспозиция части 1 статьи 216 — найти не удалось. А чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать точное содержание части 1 по состоянию на ту дату, когда было совершено вмененное
    Вам деяние. Поскольку известно, что в начале 90-х годов во всех бывших союзных республиках вносились в статьи старых, еще советских УК. Особенно активно этот процесс шел по статьям о наркотиках. Подчеркиваем, желательно не на дату приговора, а на день совершения деяния. Но если у Вас нет такой детализации, хотя бы точное описание того за что Вы были осуждены по приговору.
    Надо знать: связано это со сбытом или нет, какое вещество и в каком количестве. Если есть сбыт, даже как неоконченное преступление и независимо от количества, тогда делать нечего, статья 331 ТК РФ действует в Вашем отношении бессрочно и безоговорочно. Если же вмененное Вам было без цели сбыта, тогда нужны подробности. Потому что то за что была уголовная статья в Узбекистане в 1994 году, может сегодня в РФ быть вообще не наказуемым или квалифицироваться как преступление небольшой тяжести, или как административное правонарушение.
    Сама по себе статья 331 ТК РФ не изменена, но есть Постановление КС РФ от 18 июля 2013 года № 19-П, которое корректирует установленный ТК запрет, допуская работу в сфере образования, по решению комиссии по делам несовершеннолетних, лиц, имевших судимость, за связанные с наркотиками преступлениями небольшой и средней тяжести.
    16.03.2017


    №11181

    Спрашивает Светлана
    (иные ОРМ)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, возможно ли получить по решению суда распечатку смс-сообщений, если прошло уже около двух лет... Мы уверены на сто процентов, что данного сообщения не было, следователь детализацию не запрашивал. Написали со свидетелем, какой то блокнот состоящий из двух листов, который был выдан через год и после договорённости о досудебном соглашении с этим свидетелем. Следователь дело фабриковал 1,5 года. Поэтому только сейчас появилась возможность ходатайства о детализации во время судебного процесса... Спасибо огромное за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    В соответствии с Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 года, оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет и предоставляться органам федеральной службы безопасности, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих Правил, органам внутренних дел путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к базам данных.
    Таким образом вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании текстов смс сообщений. При составлении ходатайства рекомендую опираться на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 года
    16.03.2017


    №11180

    Спрашивает Рина
    (понятые)
    Здравствуйте! Скажи пожалуйста если при задержании человека за хулиганство был только один понятой, а второго не нашли и сотрудник расписался сам. Что за это грозит сотруднику если это докажут? И возможно ли это доказать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Рина!
    Участие понятых в уголовном процессе подробно регламентировано статьей 170 УПК РФ. Согласно которой, участие понятых обязательно только при проведении обыска, личного обыска, предъявления для опознания, изъятии электронных носителей информации. При составлении протокола задержания – понятые не требуются.
    При этом, согласно ч.3 указанной статьи следственные действия могут производиться без участия понятых - в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.
    Соответственно, отсутствие понятых там, где их участие обязательно, влечет признание незаконным порядка проведения следственного действия, а доказательств, полученных таким путем, – недопустимыми.
    16.03.2017


    №11179

    Спрашивает Ольга
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Знакомый мужа просил продать его наркотик, названивал мужу весь день, а вечером во время продажи знакомый записал всё на видео. Через месяц мужа арестовали, предъявив в качестве обвинения фотографии с той закупки. Ему показывали и фотографии денег, которые давали покупателю, но эти деньги не были изъяты актом у мужа. Как сказал следователь, тот наркотик, проданный мужем, был отправлен на экспертизу. Правомерны ли все эти действия? Муж должен был присутствовать в момент сдачи наркотика покупателем в милиции?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Ольга!
    Ваш супруг не должен был присутствовать при сдаче наркотика в полиции.
    То, что деньги не изъяты после закупки – плюс в копилку при построении линии защиты. Каким образом можно утверждать, что произошла передача денег, если они не изъяты? Если конечно сам момент их передачи не зафиксирован на видеокамеру.
    16.03.2017


    №11178

    Спрашивает Наталья В.
    (oсмотр, досмотр)
    Добрый день. Нужен ваш совет.
    Допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия свидетели Ж, А, Б, Г - сообщили, что на законное требование сотрудников, предъявивших служебные удостоверения N начал оказывать неповиновение, в результате чего он был задержан по ч. 3 ст. 19.3. КоАП РФ и произведен его личный досмотр.
    В соответствии с требованиями административного и административно - процессуального законодательства РФ решение по решение о виновности или невиновности лица по делу об административном правонарушении (в частности по ст. 19.3 КоАП) принимает мировой судья, которому направлен данный административный материал.А
    Административный протокол № ….. от 18.09 никуда не направлялся, решение по нему мировым судьей не принималось, хххх А.А. не был осужден за данное административное правонарушение. Являются ли: протокол об административном правонарушении; протокол задержания; протокол изъятия вещей и документов протокол его личного досмотра; протокол изъятия проб и образцов - недопустимыми доказательствами по уд при отсутствии судебного постановления по делу об административном правонарушении. ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья.
    Административный процесс не является стадией уголовного судопроизводства. Принято ли судьей решение по делу или нет - на уголовном деле не отразится никак.
    Насколько я понимаю, речь идет об изъятых наркотиках, а также следов взаимодействия с ними. Вещи изъяты в установленном законом порядке (пусть и административном) и впоследствии будут легализованы в уголовном деле путем признания их вещественными доказательствами.
    16.03.2017


    №11177

    Спрашивает Вера
    (судебное производство: оглашение показаний)
    Здравствуйте! У нас такая ситуация: брат был осужден по ч.3 228.1. Во время следствия основанием для проведения проверочных закупок послужили показания задержанного за хранение наркотических средств знакомого брата. В судебном заседании свидетель допрошен не был (мол, не удалось установить его местонахождение), были зачитаны его показания на предварительном следствии. Во время суда удалось доказать, что данные показания не соответствуют действительности, и эпизод относительно первого сбыта братом наркотического средства данному свидетелю был снят (приговор был вынесен на основании других эпизодов, которые являлись проверочными закупками, доказать их неправомерность не удалось). Брат хочет написать заявление в прокуратуру о привлечении данного свидетеля к ответственности за ложные показания и за клевету. Насколько велики шансы в этом случае, что свидетеля привлекут к ответственности, с учетом того факта, что истец осужден по особо тяжкой статье по преступлению, в котором его и обвинял данный свидетель? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Вера!
    Шансы не велики. Даже при кажущейся очевидности факта лжесвидетельствования уголовные дела возбуждаются с большой неохотой. По всей видимости, дабы не растерять последние крупицы доверия к правоохранителям. Но писать заявление все же нужно.
    16.03.2017


    №11176

    Спрашивает Анна
    (задержание адм.)
    Здравствуйте!
    Мой брат 16 ноября 2016 года был задержан полицией.
    Инкриминировали распространение наркотиков.
    Задержан был, мягко говоря, в не подходящей компании (случайная встреча c другом детства)
    с человеком который был осужден за распространение.
    Задержание было грубым, брата избили в отделении, что повлекло вызов скорой и доставку в больницу,
    на этот момент уже было сообщено о его задержании матери, и она присутствовала при врачебном осмотре
    проводимом в отделении полиции.
    "Товарищ" задержанный вместе с братом получил новый срок за распространение.
    Причастность брата доказана не была, протокол задержания он не подписывал,
    подписывал только протокол снятия отпечатков пальцев.
    Когда приехала мать, ей объяснили, что его доставили пьяного и избитого в отделение нарядом
    полиции, претензий к нему нет и его отпустят, после чего мать с ним и с бригадой скорой помощи уехали в больницу.
    наркологом не осматривался, была сделана томограмма головного мозга, поставлен диагноз сотрясение головного мозга, и зафиксированы побои.
    взяты анализы (кровь, моча - на что не знаю, результаты на данный момент не получены)
    Встречное заявление о побоях, брат отказался подавать, т.к. был сильно напуган.
    04.03.2017 по адресу прописки брата пришли трое в полицейской форме, документы не предъявили,
    один из них представился участковым - фамилию не называл, у матери перед лицом помахал копией (маме показалось, что это протокол задержания)
    посмотреть бумагу не дал.
    Сказал, что раз на данный момент брат дома отсутствует, он должен в недельный срок явиться в отделение полиции и в его присутствии будет составлен протокол об употреблении им наркотических веществ 16.11.2016, и дело будет направлено в суд, для вынесения решения об уплате штрафа 4000 руб.
    если он не явится в недельный срок, штраф автоматически увеличится в 2 раза.
    При этом не было сказано. к кому следует идти в отделении.
    Меня смущает:
    1) срок, достаточно длительный с момента задержания, прошло почти 4 месяца,
    2) Граждане не представились, документы не предъявили.
    3) явились втроем в субботу вечером (17.00-17.30)
    4) Не объяснили, к кому надоя виться в отделение и в какие дни.
    подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, что делать.
    идти в отделение брат просто боится.
    если идти в отделение, как следует себя вести, что говорить, что подписывать.
    Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Анна.
    На вашем месте я бы никуда не пошел. Во-первых, вы обязаны явиться только по повестке, в которой будет указано на основании чего, кем, куда и для чего вызывают. Во-вторых, никаких автоматических процедур увеличения штрафа по причине неявки – не существует.
    Срок привлечения по 6.9 за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
    16.03.2017


    №11175

    Спрашивает N
    (контрабанда)
    Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч.1 ст. 229.1 ук рф.
    В кратце: при прилете с Гоа меня и моего МЧ задержали на досмотре и обнаружили в кармане пляжных шорт пакетик с марихуаной (0,14гр). Я на отдыхе курила ее, но о том, что он у меня в шортах был не знала. Т.к. шорты находились в общей куче вещей на лежаках. А отдыхала в компании, с которой там познакомилась. По моим предположениям ее туда мог положить кто угодно и просто забыть об этом. О чем я и написала в акте досмотра и далее в показаниях.
    У него обнаружили марихуану в пакетах с чаем, но в бОльшем количестве (ок 9гр). При досмотре он написал, что пакеты с чаем его, но откуда там марихуана, он не знает. Далее нас держали около суток , возили на осведетельствование. Где подтвердилось наличие марихуаны в моче.
    И на утро приехал адвокат, который был от следователя «бесплатный» и сказал, что моему МЧ лучше идти на сделку и писать в показаниях, что он все признает иначе его не отпустят даже под подписку о невыезде. И арестуют прямо здесь. У него статья 229.1 ч.2 и 228. В итоге он написал на показаниях, что траву сам положил в чай, чтобы перевезти в Россию. Трава была подарена компанией, с которой отдыхали.
    Ранее не привлекались, на учете не состоим.
    Сейчас мы под подпиской о невыезде.
    Вопрос: не очень понятно возможность реального срока что у меня, что у него. В УК все очень путано написано. Так же интересует стоит ли моему МЧ выйти из позиции признания или лучше сотрудничать со следствием. Потому что его просто уболтали и вынудили написать признание.
    Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Санкции предусмотренные и ч.1 и ч.2 ст. 229.1 весьма серьезные. В первом случае – от 3 до 7 лет лишения свободы, во втором - от 5 до 10 лет лишения свободы. С учетом того, что мера пресечения, связанная с лишением свободы – не избиралась, шансы получить условный срок весьма велики. Ничего не могу посоветовать вам относительно линии защиты. Это довольно тонкая и трудоемкая работа, которую надо проводить с учетом всех деталей по делу, всех нюансов. Рекомендую обратиться к адвокату с опытом ведения дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.
    16.03.2017


    №11174

    Спрашивает Антон
    (контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я заказал в Испании так называемые марки, которые как было указано при заказе легальные. Но не указано где именно. Заказал я эти марки на свою подругу в городе Керчь, Республика Крым. Пришли марки на почту и мы пошли их забирать. На почте нас взяли сотрудники ФСБ по подозрению в контрабанде наркотических веществ. Подруга пошла как свидетель, так как не знала что я заказываю. Я взял все на себя. Сейчас пришла экспертиза по маркам что были, вещество там ALD, н-ацетил диэтиламид в размере 1,65гр(вместе с картонном) Следователь долго думал выбирал куда отнести это вещество и вес. Отнес в итоге к 1 таблице и сказал что вещество не будет изыматься из картона и вес будет вместе с картонном.
    Обвинение пока такое. ч. 4 статьи 229.1 п. "б"
    Адвокат фсбшный пока что у меня.
    В конверте при изъятии была бумага на испанском, там было описано вещество и написано что оно легальное на территории Испании.
    Я знаю сколько было вещества на марках точно, да и на самих марках было написано 150мкгр. Марок было 100шт. Я не согласен в корне с тем что они в меняют мне четвертую часть. Как быть?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уйти от части 4 в Вашей ситуации, думаю, нереально. Конечно, можно и нужно ходатайствовать об определении размера по чистому веществу без учета бумаги. Шансы...
    В случае когда поколебать квалификацию не получается, защита должна особо тщательно отрабатывать все процессуальные моменты и формировать блок доказательств характеризующих личность обвиняемого.
    15.03.2017


    №11173

    Спрашивает Оксана
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте! Мой брат сейчас находится в СИЗО, ст.228.1 ч.4. 3гр метилэфедрона, сбыть не успел, поэтому покушение на сбыт. Преступление совершил впервые, много положительных характеристик (начиная от школы и заканчивая работой) и родители пенсионеры. Сразу во всем признался и сотрудничает со следствием и находится в хоз.отряде. Хотим сделать досудебное соглашение,чтобы максимально снизить срок.
    Какой минимальный срок в нашем случае и возможно ли УДО при досудебном соглашении? Заранее спасибо за ответ!
    С уважением,
    Оксана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На срок возможного применения УДО осужденному за особо тяжкое преступление, связанные с наркотиками (в данном случае по части 4 статьи 228.1) не влияет ни наличие досудебного соглашения и активная помощь следствию, ни примерное поведение осужденного в колонии, т. е. нет никакой возможности применить УДО до отбытия 3/4 срока.
    Наказание по части 4 статьи 228.1 при покушении на преступление и при досудебном соглашении исчисляется так: сначала определяется максимальное наказание по статье 66 УК: неоконченное преступление в форме покушения снижает наказание до 3/4 от максимального срока, т. е. не более 15 лет. Затем по части 2 статьи 62 УК высчитывается срок в связи с досудебным соглашением. При отсутствии отягчающих обстоятельств (они перечислены в статье 63 УК) наказание не может превышать половины максимального срока, т. е. 7 лет 6 месяцев.
    15.03.2017


    №11172

    Спрашивает Кристина
    (экспертиза, растения)
    Здравствуйте! Были изъяты листья от растения марихуаны без цветений. Общий вес на экспертизе оказался 440 гр. Экспертиза признала изъятое марихуаной .
    Хотя она как таковой наркотической ценности не имеет т.к является отходами от растения. На суду столкнулся с трудность обосновать,что данные листья не пригодны для употреблении.
    Вопрос. Должны ли были эксперты провести экспертизу на предмет содержания массовой доли наркотического вещества и общей массы?
    Заранее благодарю за ответ!
    С уважением, Кристина

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вода камень точит. Много лет лучшие адвокаты и правозащитники бьются за дифференциацию ответственности в зависимости от наркотической активности растений. Пока эта борьба привод к обратному результату. Уже 10 лет как растение конопля включено в один перечень с наркотическим средством «марихуана». И для марихуаны в сухом виде, и для конопли высушенной установлены одинаковые количественные показатели размеров: значительный — свыше 6 грамм, крупный — свыше 100 грамм, особо крупный — свыше 100 килограмм.
    Но не смотря на устоявшуюся практику неразграничения марихуаны и конопли, а так же самой конопли в зависимости от ее наркогенности, надо ставить перед экспертами вопрос о степени воздействия на организм человека конкретного наркотика или наркосодержащего растения изъятого по уголовному делу. Это следует из Определения КС РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина.
    Поскольку вопрос о содержании ТГК может быть поставлен по любому уголовному делу связанному с наркотиками, эксперт должен устанавливать содержание наркотического компонента в любом случае.
    В то же время судебный эксперт химик не правомочен решать вопрос о влиянии конкретного вещества на организм. Для этого может потребоваться наркологическая экспертиза, перед которой, в зависимости от обстоятельств дела, может быть поставлен вопрос как о степени воздействия данного наркотика на усредненного потребителя, так и о воздействии его на конкретного обвиняемого.
    15.03.2017


    №11171

    Спрашивает Дима
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация. Заказал из Белоруссии анаболики, стромбафорт и кленбутерол ( курс на сушку) для личного использования. В итоге когда получал на почте меня с этой посылкой"взяли" сотрудники фскн. Посылку и телефон изъяли якобы для следственных действий. Прошла экспертиза меня вызвали сказали в таблетках в стромбафорте нашли запрещенный сильнодействующий препарат станозолол. Я знал изначально что он входит в состав таблеток но что он запрещен узнал уже от сотрудников при допросе. И что посылка пришла из Белоруссии я тоже узнал когда получил посылку ( на ней было написано) заказывал через сайт в интернете и там нет никакой об этом информации. Сам сайт в свободном доступе. В общем меня всего прошерстили еще на почте, прямо в холле, вызвали экспертов, все запротоколировали и дали мне подписать. Я отказывался вначале но мне сказали что в моих интересах все подписать и содействовать следствию чтобы смягчить наказание. В итоге я прочитал увидев что записано что я якобы знал что из Белорусии я сказал, но я же не знал, на что мне ответили про незнание закона и тд что меня это не освобождает от ответственности и тд. В итоге я подписал , мы поехали в участок там меня еще мурыжили часа полтора. В итоге отпустили дали корешок уведомление о явке на определенное число. Я приехал и сказали про то что экспертиза закончилась и препарат запрещен. И что содержится особо крупный объем но как такое может быть ? В посылке из запрещенных только 180 таб стромбафорта (станозолола). Мне сказали якобы примерно 17 гр. Но я считал 180 на 10мг в каждой у меня получилось 1.8 гр. По списку станозолол крупный объем от 2.5 гр. Может я как то неправильно считаю. Подскажите пожалуйста. Далее мы ждали следователя но так и не дождались она не смогла подъехать. Я попросил сделать копии всего что подписал чтобы можно было с чем то идти к юристу но мне отказали. Это так и должно быть? Это правомерно? В общем мне ничего не дали и не показали. Только на словах. И еще опер сказал про статью 226 контрабанду я так понимаю. Про срок от 3 до 7 лет, штраф до 1 миллиона и тд либо если буду содействовать следствию то возможно в лучшем случае дадут три года условно. Это так и есть? Я не понимаю что я нарушил? Статья оборот и сбыт сильнод. и ядовитых вроде как не про меня я же не сбывал а для себя купил. Да и не наказывается на сколько я знаю покупка стероидов для себя. Даже запрещенных. А если из-за границы даже разве это преступление? В России не наказывается а заказал из Белоруссии и что преступник? Объясните пожалуйста может я не допонимаю что то? В итоге мне сказали перезвонят и когда следователь сможет встретиться вызовут. Конкретно ничего я не понял и не увидел. Как мне себя с ними вести? С операми. Что можно говорить что нельзя. На сколько это всё серьезно? Почему на препараты экспертиза закончилась а телефон не возвращают? Сколько времени это всё может длиться? И что мне грозит? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация запутанная. Статья 226.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ независимо от их количества. Действительно в УК есть положение о крупном размере сильнодействующих, но оно применяется для целей статьи 234 УК (сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ). За контрабанду же этих веществ санкция от 3 до 7 лет, в том числе при крупном размере. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 закреплено два принципа отнесения препаратов к сильнодействующим и определения их размеров: 1) вещество должно быть включено в Список либо такое вещество должно быть единственным активным компонентом лекарственного средства (не относятся к сильнодействующим препараты, включающие помимо сильнодействующего другие не отнесенные к таковым фармакологически активные компоненты); 2) размер вещества, непосредственно включенного в Список, либо представляющего собой монопрепарат, определяется по всему весу препарата, включая нейтральные наполнители.
    Если бы у Вас имелись медицинские показания к применению этого препарата или идентичных ему лекарственных средств, тогда можно было бы расслабиться. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П по жалобам граждан Республики Казахстан Недашковского и Яковлева установлено: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение — при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, — не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
    Хотя, чтобы понять этот текст, его надо прочитать четыре раза, общий смысл таков: на сильнодействующие препараты, пересылаемые из Беларуси в РФ, уголовная ответственность по статье 226.1 УК при условии их предназначения для личного употребления не возникает.
    Как видите, в Постановлении КС не говорится об обязательном врачебном назначении. Но в принятой на основании этого постановления поправке к статье 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (изменение внесено законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ) требуется документированное подтверждение назначения физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Если такие документы есть, вопросов быть не должно. См. также ответ на вопрос №10127 и другие консультации в рубриках «сильнодействующие» и «контрабанда».
    15.03.2017


    №11170

    Спрашивает Serega
    (рецидив)
    Был судим за особо тяжкие преступление освободился по удо после трех месяцев как закончилось удо попал по 228 часть 2, сейчас нахожусь под домашним арестом во всем сознался какие шансы получить условный срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 18 УК рецидив признается опасным при совершении тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. А в соответствии со статьей 73 УК условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
    15.03.2017


    №11169

    Спрашивает Andrew
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Доброй вечер! На днях задержали в метро В вечернее время ,сотрудники полиции при обыске обнаружили гашиш (более грамма), на вопрос где взял я ответил нашел и употребил, на тот момент я был в состоянии наркоалкогольного опьянения, сотрудники полиции позвали понятного и начали перекладывать изъятие в конверт (не взвесив, не сфотографировали), стол на котором полицейские помешали гашиш в бумагу, был далеко от меня а я сам был очень адурманен и пьян не чего не видел и не понимал, просто был добрым и вежливым согласно своему состоянию и характеру. Можно ли как-то, предоставить видеозапись, для прекрепления к моему делу? Так как при задержании было явное нарушение, полицейские могли и подменить что не чё не видел, что они помещают в пакет... После, меня доставили в отдел полиции (метро ) там начали допрашивать я признавался и говорил что нашел и употребил и оставил в кармане для личного потребления, весь процесс шел без адвоката и я сам был сильно одурманен гашишом и выпивкой, спустя пару часов мне выдали повестку о превлечении меня к административной ответственности по ст 6.9ч2... Сотрудники полиции уверяли что отделаюсь штрафом... Но уже утром я был допрошен оперативником, а через несколько часов дознователем и адвокатом, на тот момент мне уже изменили статью на 228ч1 и дали понять что тюрьмы мне не избежать... Я с момента задержания просил право на звонок не дали! Просил копию документов моего данного дела не дали... Ночевал в отделе а потом в изоляторе, но отпустили так как поручитель убедил что я на свободе не убегу от следствия... Я гражданин Украины ранее судим в юном возрасте отбывал срок в местах не столь отдаленных, судимость давно погашена, но в полиции говорят что я не судим... В общем появилось куча проблем из-за гашиша в малом количестве там не было 2 грамма! Денег на адвоката нет помощи мне ждать не от кого, в панике но стараюсь мыслить здраво, такая вот история (спустя пару дней, звонят опера и предлогами поговорить, говорят по телефону что мне бояться нечего и в тюрьму не посадят!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если точно меньше 2 грамм, то за хранение в размере ниже значительного уголовной ответственности нет, только административная по статье 6.9 КоАП. О чем Вам действительно имеет смысл беспокоится (и в случае административной и в случае уголовной ответственности) — это выдворение из РФ. Т.к. хранение иностранным гражданином наркотиков не может квалифицироваться по части 1, а только по части 2, санкция которой, помимо штрафа или ареста, предусматривает безальтернативное выдворение. Правда, надо сказать, что в практике ВС РФ появились случаи отмены выдворения по этой статье, исходя из конкретных обстоятельств дела.
    См. постановления ВС РФ в разделе Судебная практика в рубрике по делам об административных правонарушениях: от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова, от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина.
    Ну, а коли размер окажется свыше 2 грамм это будет часть 1 статьи 228 УК. По ней по первому разу не сажают. Будет условное или штраф, или обязательные работы. А судимости у Вас нет (статьи 86, 95 УК РФ)
    15.03.2017


    №11168

    Спрашивает Ксения
    (доказательства)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как действовать или на какой источник сослаться в нашей ситуации: Изъяли наркотик в кармане, квартире и закладке, но на них нет наших отпечатков. Спасибо за Ваш ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наличие отпечатков не является обязательным условием привлечения к ответственности, а служит лишь одним из доказательств, которые оцениваются судом в их совокупности.
    15.03.2017


    №11167

    Спрашивает Леонид
    (понятые)
    День добрый!
    У меня интересная ситуация. Гражданин был задержан по ОРМ за хранение в крупном размере. В процессе осмотра места происшествия, понятой забрал из кармана задержанного пакетик, завернутый в салфетки и телефон. Сотрудник полиции, который подбросил этот пакетик увидел расстегнутый карман у задержанного, как следствие, обшарил все карманы задержанного и понятых и обнаружил пакетик в кармане понятого. Крик, ужас, проклятие... Понятой (он же осужденный в ИК, т.к. дело было в запретной зоне ИК) был так же задержан и в колонии у него было изъято вещество. В итоге, понятой получил срок за хранение, гражданину было вменен сбыт, но суд отказал в сбыте, при этом признал хранение того же самого вещества, хотя кроме показаний понятого, что он взял нечто из кармана гражданина ни каких доказательств хранения у гражданина не обнаружено. Подана апелляционная жалоба, где заявлено о не виновности в виду недоказанности владения пакетиком задержанным гражданином. Как Вы смотрите на эту ситуацию. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, интересная судьба у пакетика. В скольких карманах ему еще придется побывать. Как квалифицировать? Это зависит в том числе от того, что именно хранил первый гражданин и в качестве кого он находился в этом месте. Конечно, должны быть выяснены мотивы действий этого гражданина, и если действительно кроме показаний так называемого понятого других прямых доказательств нет, то доказательств несомненно недостаточно. Этот понятой — в любом случае заинтересованное лицо, т. к. он находится в жесткой зависимости от полиции и сотрудников ИУ. В Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 года № 66-О по жалобе гражданина Коробова по этому поводу указано: «Часть вторая той же статьи <статья 60 УК>, определяющая ряд категорий лиц, которые не могут быть понятыми, действует в системной связи с ее частью первой и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых любых - включая не указанных в ней - лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела». Хотя сами осужденные, содержащиеся в ИУ, не имеют никакого интереса в исходе не относящегося к ним дела, в этом заинтересованы сотрудники колонии, т. к. на основании таких задержаний, оценивается их работа. А осужденные выступают в таком случае как представители заинтересованных лиц, обслуживающие их интересы.
    15.03.2017


    №11166

    Спрашивает Софья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте! Моего 21 летнего сына 2 марта этого года арестовали по ст 228 ук. У нас интеллигентная семья, никогда в жизни не сталкивались ни с подобным, ни с уголовным правом. Даже не могу осознать произошедшее и не знаю, что делать, как действовать, чем помочь моему сыну. Всю жизнь ращу детей одна, у меня на руках еще 11 летний сыночек, живем тяжело в материальном плане. Умоляю Вас, подскажите пожалуйста как быть. Госадвокат прислала копию документа, которую перешлю Вам, чтобы не объяснять нелепо, то, что будет понятнее прочесть.

    Отвечает завпунктом:
    Софья, здравствуйте.
    Уже по присланному постановлению видно, сколь нехороша ситуация. Об обстоятельствах дела и как защищать Вашего сына по одному этому документу решить невозможно. Но уже понятно, что там группа из трех человек, а это по делам о наркотиках означает, что кто-то один будет использован для так называемого «добровольного сотрудничества» или даже «досудебного соглашения о сотрудничестве», т. е. в обмен на более мягкую санкцию будет топить двух прочих. Статья тяжелая, от 10 до 20 лет. И это не на бумаге только, а по нескольку тысяч ежегодно получают более 10 лет. Уже не исключением, а обычной практикой стало 15-17 лет по частям 4 и 5 статьи 228.1.
    На адвокатах по назначению далеко не уедешь, особенно в Уфе, не знаю, есть ли возможность, но нужен свой адвокат, не связанный с башкирской полицией. Вполне вероятно, мы могли бы найти добросовестного и квалифицированного адвоката и там, в башкирской коллегии. Это все же дешевле, чем возить из другого города.
    Сейчас же самое главное сосредоточить усилия на двух задачах, касающихся меры пресечения. Во-первых обжаловать постановление судьи о заключении под стражу, подав на это постановление кассационную жалобу в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. На это мало надежды, но подать надо. Во-вторых, более важное — постараться воспрепятствовать продлению содержания под стражей. Достаточно подробно аргументы по оспариванию избрания и продления этой меры пресечения см. в часто задаваемых вопросах № 15.
    Постановление суда о заключении Вашего сына под стражу имеет образцово незаконное содержание. Это злостное игнорирование статьи 108 УПК, постановлений КС и ЕСПЧ, постановлений Пленума ВС РФ. К сожалению, подавляющее большинство таких постановлений ничем не отличаются от этого. УПК требует: «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса». А в 89 статье говорится о запрете использования в производстве по уголовному делу результатов ОРД, не отвечающих требованиям УПК. Что в свою очередь означает, что суд не может основывать постановление о взятии под стражу одними лишь голословными утверждениями следователя о наличии оперативной информации и прочими словами, не подтвержденными документально (копиями постановления суда о проведении ОРМ, постановления начальника органа ОРД о проведении ОРМ и др.). В постановлении по вашему делу есть только общие слова «может скрыться или иным способом воспрепятствовать...». Спрашивается — каким иным способом? Есть данные что он готовится взорвать суд, подкупить судью, жениться на следователе?
    14.03.2017


    №11165

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ)
    Добрый день! Помогите пожалуйста... вич диагноз с 2005 года, за все это время я не болела и не понимала терапию, чувствую себя хороша и по анализам абсолютно здорова. Поэтому сомневаюсь в достоверности анализа на вич соответвенно постановки меня на учёт. В 2012 родила ребёнка, от обследования отказалась, сейчас прошло 4 года и спид центр написал на меня в опеку. Скажите как мне поступить, я ребёнка не хочу обследовать, может ли опека лишить меня прав, Мы социально адаптированная семья, работаем, ребёнок посещает сад. Прошу вас помочь..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основным законом, регламентирующим правоотношения, связанные с ВИЧ, является Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Этот закон — специальный, что означает его приоритет перед общими положениями законодательства.
    Обязательного освидетельствования и лечения как взрослых, так и детей, в том числе родившихся от признанных ВИЧ-положительными, закон не предусматривает. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 9 данного закона «Обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей.
    Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров».
    Перечень этот утвержден. В него включены медицинские работники, в чьи обязанности входит работа связанная с кровью. Иных оснований для обязательного медицинского вмешательства, связанного с ВИЧ, законом о ВИЧ не предусмотрено.
    О детях закон о ВИЧ говорит так: «Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет может проводиться при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя...» (пункт 5 статьи 7).
    Существует общее правило, согласно которому при отказе одного из родителей от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни ребенка, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты его интересов. (часть 5 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Обращает на себя внимание и тот знаменательный факт, что законом от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ из преамбулы закона о ВИЧ были исключены слова, что ВИЧ «остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертному исходу». Исключение этого положения подчеркивает, что вопрос излечимости не является правовым.
    Таковы правовые установки защищающие Вашу позицию. Однако, все не так просто и совсем не легко, причем не легко это не только в РФ, но и в других странах, даже весьма «цивилизованных», где защита интересов ребенка служит средством вмешательства в частную жизнь и медико-социально-полицейского контроля. Не могу Вам гарантировать, что отказ от общения со СПИД-центром и другими медицинскими инстанциями не повлечет никаких последствий. К сожалению и суды в случаях спора медицинской организации или органа опеки с родителями становятся на сторону (по большей части) учреждений, а не человека.
    Мне кажется, оптимальной линией взаимодействия со СПИД-центром и иже с ним является волокита, т. е. уклонения по мере возможности от прямых столкновений. Это, конечно, совет не правовой, но Вам выгодно выиграть время, потому что ребенок взрослеет. Хотя по нормам ГК обязателен учет мнения ребенка, достигшего 10 лет (если это не противоречит его интересам), но и дети младшего возраста — не безгласные твари.
    «В зависимости от возраста и зрелости несовершеннолетнего во все большей и большей степени учитывается его/ее мнение» (статья 6 Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине).
    14.03.2017


    №11164

    Спрашивает Татьяна
    предыдущий вопрос№11081
    (исполнение наказания: иностранные граждане)
    Здравствуйте! Хочу у Вас узнать : можно ли моему мужу если его осудят отбывать наказание в Украине,и что нам и ему для этого надо сделать?
    Ситуация описанна в предыдущем письме.
    Спасибо за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, закон предусматривает передачу гражданина Украины для отбывания наказания на Украине, если он осужден судом Российской Федерации. Это достаточно сложная процедура с работой органов власти на Украине, но это в принципе возможно. После приговора нужно обращаться в суд за вынесением решения о передаче, но предварительно нужно собрать много документов. Ваши украинские органы власти точно знают, что делать и какие документы собрать, чтобы суд вынес решение о передаче осужденного.
    11.03.2017


    №11163

    Спрашивает Ольга
    (задержание, освидетельствование, обыск)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, мне позвонил участковый, попросил зайти в опорку, когда я пришла, они мне показали фото,на котором девушка-подозреваемая, похожа на меня, но преступление было совершено, когда меня не было в городе, я проходила реабилитацию от наркотиков, потом они меня заставили подписать бумагу о прохождении освидетельствования, когда я его прошла, они повезли меня домой, без каких-либо документов, смотреть мои вещи в которых я хожу,законно ли это? И так они могут вызывать в опорный пункт, и возить на экспертизу раз в месяц, могу ли я отказываться от прохождения? Они угрожают, что задержат в отделе на 48 часов. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Вы ставите вопрос о законности или незаконности действий сотрудников полиции по следующим вопросам: 1. принудительное освидетельствование; 2. обыск или осмотр Вашего дома и вещей; 3. Задержание на 48 часов.
    1. Согласно действующему законодательству, сотрудники полиции и других правоохранительных органов имеют право потребовать медицинское освидетельствование. Да, от этого освидетельствования можно отказаться, но за отказ закон предусматривает наказание вплоть до 15 суток ареста. Отказ от медицинского освидетельствования — это административное правонарушение. Поэтому, если Вам нечего скрывать, то я не советую отказываться, потому что суды очень часто назначают именно максимальное наказание, 15 суток ареста. Еще проблема заключается в том, что закон не регламентировал, сколько раз и как часто сотрудники полиции могут требовать медицинского освидетельствования. Поэтому, когда сотрудники полиции утверждают, что они могут возить на освидетельствование хоть каждый день, то это правда, закон им это позволяет. 2. Войти в Вашу квартиру и смотреть Ваши вещи сотрудники полиции могут только с Вашего согласия. Если Вы не даете такого письменного согласия на осмотр, то без согласия можно только по постановлению суда. 3. Закон разрешает задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов. После 48 часов следствие обязано либо предъявить обвинение, либо отпустить человека и извиниться. Но как показывает практика, чаще всего это бывает больше угрозой и психологическим давлением, чем реальностью, так как для задержания все-таки нужны серьезные основания. Кроме того, задерживает следователь, а не оперативники, ставит подпись следователь, и я думаю, что он не захочет явно незаконного задержания, с предъявляемым алиби. Но на всякий случай возьмите какой-нибудь документ о том, что вы действительно находились вне города.
    11.03.2017


    №11162

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Здравствуйте!Такая ситуация: произошло дтп 7 января 2017г. Виновник-другой водитель. Пострадала жена. За рулем был я. Сдал мочу на наркотики, отправили в другой город. В моче нашли метилэфидрон, хотя я вообще не употребляю наркотики, не курю и не пью, в себе абсолютно уверен. Какова вероятность опровергнуть результаты анализа, если о результатах я узнал 1 марта 2017г, а результат пришел 20 января? Хотел сделать независимую экспертизу в наркологическом диспансере моего города, заведующая отделения сказала, что необходимо срочно обращаться к юристу, т.к. моча в лаборатории хранится три месяца. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации, т.к. в полиции уже готовится дело для передачи в суд? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, в лаборатории обеспечивается хранение проб биологических объектов (мочи, крови) в течение трех месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). Но это может Вам никак не помочь, и юрист здесь ни при чем. Дело в том, что юридическая документация наркологической службы не позволяет им делать повторные исследования мочи. Вот смотрите, согласно Приложению N 28 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н, химико-токсикологическая лаборатория осуществляет следующие основные функции, в том числе хранение биологических объектов для повторных химико-токсикологических исследований. Но при этом нигде не сказано, кто и как заказывает и назначает эти самые повторные исследования. То есть в законе есть то, что они должны храниться 3 месяца для повторного исследования, но не сказано, как делать эти повторные исследования. Вы конечно можете прийти в наркологическую службу и написать заявление о проведении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся у них мочой, но будьте готовы к тому, что они Вам откажут, так как это не регламентировано законом. Еще один момент. Когда дело передадут в суд, Вы в суде можете заявить ходатайство о назначении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся в наркологии мочой, но это ходатайство Вы сможете заявить, если только не пройдет 3 месяца на дату судебного заседания. И также имейте в виду, что, исходя из судебной практики, такие ходатайства удовлетворяются очень и очень редко.
    11.03.2017


    №11161

    Спрашивает Наталья В.
    (ОРМ: прослушивание)
    Здравствуйте. Мой сын осужден по ст.228.1 ч.3 за преступление которое не совершал. В материалах уголовного дела находится выписка судебного решения на прослушивание телефона подписанная начальником полиции не имеющим право подписывать судебные решения. Есть подозрения, что это выписку из судебного решения сфабриковали Запросили предоставить копию судебного решения-прокуратура и полиция, где должно хранится судебное решение ссылаются на государственную тайную, несмотря на то, что имеется постановление на рассекречивание результатов ОРМ. Как нам добиться получения этого судебного решения. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь ключевой вопрос — было или не было уголовное дело по результатам проведения ОРМ «прослушка». Если было уголовное дело, то результаты ОРД должны быть предоставлены следователю и в суд только в соответствии с Инструкцией. Согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена Приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68), «В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.» То есть, иными словами, у следователя вместе с результатами «прослушки» в уголовном деле должна быть копия судебного решения. И я не вижу в Инструкции, чтобы там было слово «выписка из судебного решения». И мне кажется, что это требование закона давало Вам шанс работать с этим в суде 1 инстанции, например, при защите обвиняемого требовать предоставления копии судебного решения, а при его отсутствии ставить вопрос о признании доказательства недопустимым. Но сейчас уже поздно, приговор состоялся. Приговор суда имеет силу закона, и судье при приговоре было достаточно выписки и он ее фактически легализовал. Вы можете попробовать обжаловать ответ с отказом в предоставлении в суд, но боюсь, что Вам ответят также отказом, и скажут, что это постановление Вы могли требовать в ходе следствия и суда. Но попробовать все-таки стоит, и сослаться в жалобе необходимо на вышеизложенные доводы.
    11.03.2017


    №11160

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания: поворот к худшему)
    предыдущий 11122
    Добрый день. Спасибо за ответ.. Всё-таки хочу уточнить на счёт утяжеления наказания апелляционным судом . Вот, что нашла в комментариях. Напомню, нам прокурор прислал возражение, что не видит оснований только для применения условного наказания. И не просил суд назначить более суровое. Как следует из положений ч. 1 ст. 389.24, усиление апелляционной инстанцией наказания осужденному (п. 2 ч. 1 ком. статьи), в том числе при изменении приговора, возможно лишь по требованию стороны обвинения, а именно по жалобе или представлению соответственно потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей и прокурора. Вообще, приговор (как обвинительный, так и оправдательный) или иное итоговое судебное решение могут быть изменены в сторону, ухудшающую положение обвиняемого (в том числе и в части оснований оправдания), только по жалобе или представлению указанных лиц. По буквальному смыслу упомянутой ч. 1 ст. 389.24 это относится и к полномочию апелляционной инстанции уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ком. статьи), ибо это тоже изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденного.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Давайте разбираться по порядку. После приговора прокурор может подать два документа: апелляционное представление в связи с несогласием с приговором, и возражение на апелляционную жалобу осужденного в связи с несогласием с жалобой. Иногда это может быть два документа одновременно. В одном документе он оспаривает доводы из приговора, например, срок наказания, а во втором он оспаривает доводы жалобы (если она к этому времени уже подана). Иногда получение этих документов растягивается по времени (бюрократия и почта). Поэтому Вы должны точно знать, какие документы подал в суд прокурор после приговора. Это можно узнать из уголовного дела. Соответственно, в суде апелляционной инстанции прокурор может делать только то, что он просил в своих документах, поданных после приговора. Если он в представлении просил назначить более суровое наказание, он может просить это и в апелляции. Если он просил только оставить приговор без изменения, значит в апелляции он будет возражать против жалобы. Если он просил изменить приговор в более суровый вид, то апелляция может это сделать в судебном заседании. Но если прокурор не просил это, а апелляция решила ужесточить приговор, то она имеет право отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение. То есть Вы должны иметь в виду, что апелляция обладает широкими полномочиями, и она может отменить приговор по любому основанию, даже тому основанию, о котором не просили участники процесса.
    11.03.2017


    №11159

    Спрашивает Ангелина
    (иные ОРМ: прослушивание)
    Добрый день!Подскажите пожалуйста - до возбуждения уголовного дела мог ли оперативный сотрудник проводить скрытую аудио-запись разговора и будет ли она служить доказательством в суде. Также запись мог производить сотрудник ФСКН уже после возбуждения уголовного дела.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут быть проведены такие ОРМ как наблюдение, оперативное внедрение и тд с использованием видео и аудио записи. Это может быть сделано как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения. Эти записи вполне могут быть доказательством в уголовном деле и в суде, если правильно оформлены документы по легализации этих записей (рассекречены, переданы следствию, оформлены поручения и тд).
    11.03.2017


    №11158

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Предыдущий №10934
    Здравствуйте. Не так давно я обращался к Вам с вопросом по работе механизмов мировых деклараций в практике ЕСПЧ. На днях Европейский суд прислал письмо с неоднозначной информацией. Письмо примерно содержит следующее. Суд продолжит рассмотрение вышеуказанных заявлений и стороны будут извещены о решении суда. Копии документов будут направлены стороне ответчику для дачи объяснений. Мне не понятно решение ЕСПЧ по мировой декларации. Будет ли исключена жалоба в порядке мирового соглашения или будет рассматриваться дальше до окончательного решения. Помогите разобраться в двоякой ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Решение по мировому соглашению не принято судом и он дальше будет рассматривать дело до принятия окончательного решения. В следующий раз напишите номер Вашего дела в ЕСПЧ, чтобы я могла посмотреть на сайте ЕСПЧ движение (если оно там отражено).
    11.03.2017


    №11157

    Спрашивает Anton
    (исполнение наказания)
    Сижу в колонии общего режима, подошел поселок, слышал что находясь на поселке можно устроится по контракту на работу за пределами колонии поселения, очень интересует такая возможность, какие критерии к работодателю?? что за организация должна быть?? или любая? на каких условиях обычно заключают контракт?
    поделитесь информацией, чем больше тем лучше, нужно взвесить все за и против чтобы либо выходить на поселок либо продолжать работать на администрацию внутри лагеря...

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Антон!
    Действительно, осужденный в колонии-поселении (КП) может работать за пределами территории КП в пределах муниципального образования, на территории которого находиться КП. Но, во-1, — это не для любого осужденного, а только получившего разрешение администрации; во-2, — нужно чтобы такая работа была и там были нужны работники. Реально такое сочетание возможно если КП находиться в достаточно крупном населенном пункте. Таких КП раз-два и всё. К тому же нужно чтобы такая КП соответствовала по профилю, в котором может находиться конкретный осужденный. Учитываются тяжесть преступления, число судимостей. Это что может разочаровать. Теперь о плюсах: в КП осужденный вне работы могут носить гражданскую одежду, иметь наличные деньги, положительно себя зарекомендовавшие могут проживать вне территории КП, но в пределах муниципального образования, на арендованной жилплощади вместе с семьей. В КП отсутствуют локальные участки, женщины и мужчины содержаться в одной КП, но в разных общежитиях, возможна совместная работа, но на свободное время администрация старается осужденных разного пола разделить. Из КП легче уйти по УДО, но при любом переводе в другое учреждение исправительной системы возможно изменение мнения новой администрации об осужденном как в положительную, так и отрицательную сторону.
    07.03.2017


    №11156

    Спрашивает Андрей
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, недавно забрали на скорой с приступом эпилепсии, в выписке написано что справоцированно употреблением психоактивных веществ, сегодня звонили из полиции желают со мной пообщаться по этому поводу, что может грозить в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не редки случаи, когда «скорая помощь» ведет себя как подразделение полиции в белых халатах. Почему это происходит — отдельный вопрос. Можно только сказать, что врач мыслит себя представителем власти и государства.
    Конечно же, обязанности доносить на пациента у врача нет и не может быть.
    Конкретно по Вашему вопросу единственно правильный ответ дать нельзя. Здесь надо смотреть по ситуации. Потому что, общаясь с полицией, надо помнить, что имеешь дело с хищниками, разгуливающими по бульварам.
    Единственное что надо принять за правило — если идти, то вместе с адвокатом. Не надо дожидаться уголовного дела или административного производства. Самой важной стадией в отношениях с полицией по поводу преступлений и правонарушений является первый визит в отделение.
    07.03.2017


    №11155

    Спрашивает Сергей
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Вот какая ситуация. Один молодой человек попросил второго купить для него партию наркотиков. У второго вариантов не оказалось и он сказал, что помочь не сможет. Через пару месяцев вариант появился. Они опять связались, и первый отправил второму на карту 150 000. Тот добавил еще двадцать своих и перевел не знакомому ему продавцу эти 170 000. Обращаю внимание продавца не знает вообще. Возникают проблемы и наркотики в закладку попадают еще через пару месяцев. Молодой человек забирает закладку и через час отдает ее покупателю. Покупателя потом задерживают и он дает показания у кого он приобрел эти наркотики. Вопрос: можно ли говорить о том, что вот этот молодой человек который закладку забирал, совершил приобретение наркотиков (228 ч.2) или же все таки это сбыт в крупном размере, как сейчас следствие и считает?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Верховный Суд РФ уже не однажды пытался определить грань между содействием в приобретении наркотиков и содействием в сбыте. Изменениями, внесенными 30 мая 2015 года в Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года по делам о наркотиках, установлен такой критерий: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства .... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1). Такой подход представляется достаточно удачным. Если вы не находились в сговоре со сбытчиком, не исполняли его поручения, не служили у него «бегунком» или закладчиком, то соучастие в сбыте вменено быть не может. При этом нельзя и это условие рассматривать как обязательное для суда. Суд оценивает доказательства в их совокупности и принимает решение, руководствуясь законом и собственным усмотрением. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
    07.03.2017


    №11154

    Спрашивает Евгений
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! осудили по 228.1 ч1.и 228 На 4 года. Приписали то что якобы было 1.5 года назад. При этом заставили писать явки и особый порядок, обещая условный срок, и убеждая, что нет смысла в частном адвокате. Ранее не судим и не привлекался. Маленький ребенок, постоянная работа, положительные характеристики. Доказательств так таковых нет. Подбросили 18г марихуаны, с этим взяли. Заставили написать что это было сорвано 1.5 года назад без цели сбыта. Но при этом написали что именно эту марихуану продал 2 раза по 0.8г одному и тому же человеку, который в последствии подбросил и сдал. Есть шанс что то сделать с особым порядком? И что вообще можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в апелляционной инстанции (статья 317 УПК). После же вступления приговора в законную силу, приговор может быть обжалован по любым основаниям.
    07.03.2017


    №11153

    Спрашивает ВалДис
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста... Ст. 228 ч. 1 стала ли административным правонарушением? Есть ли такие поправки? Сын осужден на 6 мес.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В помине такого нет. Кто распространяет эти слухи?
    07.03.2017


    №11152

    Спрашивает гость
    (УДО)
    Мой друг вышел условно досрочно. Суд вынес решение и добавил обязанность в течении 30 суток пройти мед.комиссию. Он этого не сделал. оставшийся срок заканчивается через месяц. Что будет если его поймают?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 79 УК, если условно-досрочно освобожденный злостно уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, суд по преставлению УИИ может отменить условно-досрочное освобождение и отправить назад в колонию. Это значит, что суд может не отменять условное. Все зависит от степени злостности (по сути это как посмотрит суд). Если прогуляет месяц не пойманным, значит — пронесло. Но по 6.9.1 КоАП привлечь могут, за уклонение от посещения наркодиспансера, как это было предписано судом (штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 30 суток).
    07.03.2017


    №11151

    Спрашивает Залина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте У меня посадили маму на срок 4,6. Статья: часть 3 статья 30 , часть 1 статья 228.1 УК РФ. Через сколько она сможет подать на 80 статью?
    Заранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осуждена Ваша мама за тяжкое преступление. Замена неотбытой части наказания более мягким для осужденных по тяжким статьям возможно по отбытии не менее половины срока, т. е. в Вашем случае по отбытию 2 лет и 3 месяцев.
    07.03.2017


    №11150

    Спрашивает Ксюша
    (трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос: у меня подружка работает секретарем в районной прокуратуре, а Ее гражданский муж имеет судимость, они хотят узаконить свои отношения, но в связи с тем что он судим, если она вступит с ним в законный брак Ее обещают уволить с работы, подскажите как ей быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что тут скажешь? Государственный орган, призванный надзирать за исполнением законов, сам его постыдно нарушает. Нет в законе такого основания для увольнения, нет запрета работы в прокуратуре и вообще на госслужбе тем, чьи родственники (хоть все поголовно) сидят или имеют судимость. Но закон есть явный, а есть незримый, который в воздухе растворен, от того и дышать нечем.
    Если девушка с равной силой любит своего уголовника и свою работу, то путь постоит за себя. Ведь если будут увольнять, то за что-то другое, пусть не нарушает ничего по службе, а угрозы увольнения по причине неравного брака запишет диктофон и идет в суд. Даже сам Генеральный прокурор не вправе указывать своим секретарям, за кого выходить.
    07.03.2017


    №11149

    Спрашивает Любовь
    (защитник)
    Здравствуйте. В декабре 2016 муж передал соль знакомому. А в феврале мужа забрали и предьявили обвинение по статье 228 часть 3 как оказалось была проведен ОРМ КОНТРОЛЬНАЯ ЗАКУПКА. Свидетели это опера и этот знакомый, разговор между мужем и знакомым был записан на диктофон. Муж частично признал вину а признал в том то передавал спайс но не сбывал. Есть платный адвокат но он что то молчит. Можно ли доказать что была передача без с цели сбыта и можно ли перебить с 3ч. на 2ч. Есть несовершенолетний ребенок и много положительных характеристик. И он пошел на сотруднечество со следствием.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За что Вы платите адвокату, если он молчит? Укажите ему на дверь. Лучше вовсе без адвоката, тем более что если Ваш муж пошел на сделку со следствием, что по закону называется досудебным соглашением, то адвокат все равно будет предоставлен, и будет молчать хотя бы за меньшие деньги. А вообще-то и от него лучше отказаться. Обвиняемый вправе в любой момент до суда либо в суде отказаться от помощи защитника. При этом такой отказ не обязателен для следователей и суда, отказ может быть не принят. Да и пусть присутствует. Но хотя бы тогда (если был отказ) не заставят оплачивать «бесплатного» адвоката (см. статьи 52 и 131, 132 УПК).
    Хочу также разъяснить, что передавал почти всегда равняется сбывал, потому что сбытом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, считается любая форма передачи, в том числе дарение, угощение и пр.
    «Перебить» с части 3 на часть 2 вряд ли возможно, т. к. по части 2 статьи 228.1 наказывается сбыт в спецместах (СИЗО, колонии, образовательные, спортивные организации, общественный транспорт и т. п., а так же с использованием Интернета).
    07.03.2017


    №11148

    Спрашивает N
    (производные)
    Добрый день. Сына задержали за хранение 1 грамма спайса. Что ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайс» - это слэнговое именование группы синтетических психоактивных веществ, которые практически все рассматриваются в РФ как наркотические средства — одни включены в перечень наркотиков, прочие признаются их производными. Для большинства «спайсов» для целей УК установлены следующие размеры: значительный — свыше 0,05 грамма, крупный — свыше 0,25 грамма. При этом применяется метод определения размера не по психоактивному веществу, а по весу всей смеси, т. е. с учетом табака или другой растительной массы. Почти любое приобретаемое потребителями количество «спайса» составляет в лучшем случае значительный размер. 1 грамм — это уже крупный размер, приобретение и хранение которого — тяжкое преступление, от 3 до 10 лет. См. в часто задаваемых вопросах № 2.
    07.03.2017


    №11147

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ)
    Добрый день! Я гражданка Украины. Приехали с семьёй в РФ для постоянного проживания. При получении РВП у мужа выявился ВИЧ. Так как у мужа отец гражданин РФ, РВП ему выдали без проблем. Купили недвижимость. С соседом возник конфликт из-за границ участка. Каким-то образом сосед узнал о нашей семейной тайне и разглашает ее среди соседей. Мне лично он сказал о том, что он знает, чем болеет наша "семейка". Скажите, что можно предпринять в этом случае? Куда идти, куда писать, что писать? Как защитить свои права? Город небольшой, а люди приходят и спрашивают у нас правда ли это. Что нам делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть статья 137 УК (Нарушение неприкосновенности частной жизни), которая в части 1, касающейся обычных граждан, признается преступлением небольшой тяжести (до 2-х лет лишения свободы), а в части 2 должностных лиц («лицом с использованием своего служебного положения», средняя тяжесть до 4-х лет лишения свободы). Очевидно, что в Вашем случае сведения о диагнозе не с неба упали. Ясно, что они были разглашены теми, кто имел к ним доступ, т. е. должностными лицами, скорее всего — медицинскими работниками. Их то не легко, конечно выявить Вам самим, но в принципе, любой следователь, если захочет, в состоянии распутать этот клубок.
    Что нам говорит судебная статистика? По данным за 2015 год по части 1 статьи 137 осуждено 64 человека (+ несколько десятков по делам где эта статья не была основной). А по части 2 (с использованием служебного положения) — 0. Хотя конечно и 64 по российским масштабам не то чтобы много. Но ноль — это уж как-то маловато. Убежден, что если кого и привлекать, то это тех работников, ответственных за охрану персональных данных (а диагноз относится к категории особо охраняемых персональных данных). В РФ все так — хватают тех кого проще.
    07.03.2017


    №11146

    Спрашивает Дмитрий
    (сбыт)
    Скажите, только лишь по телефонной переписке СМС могут инкриминировать ст. 228.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря что в этой переписке. Если там что-то вроде «если ты съел апельсины, которые я тебе дал, то передай их Пете», это конечно наводит на мысли, но недостаточно все же. Если же переписка достаточно очевидна и откровенна, то уже суд решает вопрос о ее достаточности. Хотя в таких случаях, во-первых, оперативники проводят дальнейшую разработку, организуют дополнительные ОРМ (наблюдение, контроль переговоров, проверочная закупка, оперативный эксперимент и др.), а то следователю и прокурору может показаться жидковатой одна только переписка. Или же, полагая переписку достаточной, сторона обвинения делает хороший гарнир из разных косвенных доказательств.
    07.03.2017


    №11145

    Спрашивает Руслан
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Дали три года условного срока, за статью 228, ч.1 (без цели сбыта) как можно добиться отмены приговора и через какой срок, или все три года отмечаться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК в случае, когда до истечения испытательного срока условно осужденный поведением доказал свое исправление, то по представлению УИИ суд может отменить условное осуждение и снять судимость. Но основное условие — это возможно по истечении как минимум половины установленного судом испытательного срока.
    07.03.2017


    №11144

    Спрашивает Виталий
    (допрос)
    История такая пришел в гости к знакомову попить пива сидели пили пиво как вдруг ворвался в квартиру уголовный розыск и положили нас на пол, знакомый продавал амфетамин и был в разработке у него была контрольная закупка весом 0,8 грамм амфетамина и при обыске нашли 4 грамма и весы.. я иду как главный свидетель могу ли я поменять свои показания в суде и что мне может быть за это????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетель подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний (статья 307 УК). В то же время свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора, заявит о ложности данных им показаний.
    07.03.2017


    №11143

    Спрашивает Денис
    Здравствуйте! Будьте добры, скажите а будут поправки
    По ст.228.1 ч.3 П. А,Г или амнистии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, таких поправок не наблюдается. Амнистия, даже когда она была довольно широкой, на статьи по сбыту не распространялась. Но и амнистии никакой не предвидится.
    07.03.2017


    №11142

    Спрашивает Гульнара
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте! Моему мужу назначили 15 лет строго режима, мы отбыли 13 лет уже. Подали на поселение и УДО. Он работает там санитаром, не нарушает режима, постоянно поощряется администрацией, у нас два сына. Но отрядник прямо сказал, что не допустит его выхода и задним числом оформит нарушение. А у нас 1.03.2017 года первый суд, затем 15.03.2017 года. И что делать в данной ситуации? Подскажите, пожалуйста. Куда пожаловаться? Или написать? Заранее огромное спасибо за Вашу работу!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обычно в таких случаях жалобы прокурору или тем более руководству ФСИН приносит больше вреда. Не знаю случаев, чтобы это помогло. Если суд откажет в ходатайстве об УДО, лучше обжаловать постановление об отказе в апелляционном порядке. Редко, но бывают положительные решения. В кассацию можно тоже после писать, но это чтобы согреться, один шанс из тысячи.
    07.03.2017


    №11141

    Спрашивает Сергей
    (защитник)
    Здравствуйте меня зовут Сергей Неделю назад меня задержали с 4-мя граммами героина но так как в моче был обнаружен героин в протоколе написали для личного применения Ранее не судим и не привлекался а также следователь предлагает платного адвоката хотя по сути должен быть гос защитник Вопрос: Что лучше сделать и чего ждать от всего этого?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зачем Вам «платный» адвокат, если Вы признаете вину и дело будет рассматриваться в особом порядке? Да, нужно собрать доказательства, характеризующие Вас и положение Вашей семьи, но это можно сделать и без адвоката. На мой взгяд, вполне сгодится и защитник по назначению.
    07.03.2017


    №11140

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» хочется подготовиться заранее в написании новой жалобы. Потому возник вопрос. На какие нарушения Верховный суд обращает внимание, тем самым сокращая срок наказания? Дела по ст. 228.1 практически все идентичны, поэтому думаю ответ будет полезен всем. С уважением к Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы стараемся следить за практикой ВС. См. в колонке руководителя аналитические материалы за 2016 год от: 22 января, 30 января , 16 сентября. А также обновления судебной практики на главной странице в новостях сайта за 06.02.2017, 21.01.2016 и более ранние. Все они актуальны.
    07.03.2017


    №11139

    Спрашивает Иван
    (задержание, содержание под стражей,назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Летом 2016 года меня на улице задержали двое сотрудников ППС, обыскали без понятых и протокола, нашли 1,8 гр амфетамина в рюкзаке. Т.к. судился особым порядком, то знаю что приговор отменить или пересмотреть уже нельзя, ног не дают покоя несколько моментов:
    1) можно ли кого-нибудь из сотрудников привлечь к ответственности за то, что не дали мне всязаться с родственниками и не сообщили о ситуации, в следствии чего больше месяца никто не знал где я нахожусь и что со мной.
    2) можно ли как-либо обжаловать решение о заключении под стражу (в наших судах или в ЕСПЧ), т.к. считаю что оно было совершенно необоснованным, поскольку есть прописка, постоянное место жительства, работы и ранее не судим и имею серьезные проблемы со здоровьем (которые во время пребывания в сизо значительно усугубились) или получить компенсацию
    3)можно ли обжаловать некоторые противоречащие моменты в приговоре (такие как "без ограничения свободы" и при этом запрет на посещение массовых и культурных мероприятий) и собственно, сам срок - 5 лет условно, чтобы хотя бы на 1-2 года снизили
    4) каковы сроки обжалования и жалоб в еспч, не прошли ли еще (задержан был 5 июля, 7 июля отправлен в сизо, 10 октября отпустили)
    Спасибо. Иван

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю по пунктам.
    1. Сокрытие от родственников информации о задержании члена семьи может быть мотивированно только краткосрочными интересами следствия, что должно быть мотивировано постановлением следователя и проверено прокурором:
    «Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
    Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания» (статья 96 УПК).
    В любом случае после избрания меры пресечения — содержания под стражей утаивание факта об избрании судом этой меры и о месте содержания арестованного незаконно (статьи 17, 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ).
    Так что данными действиями нарушены как Ваши права, так и права Ваших близких, основания для обжалования имелись. На мой взгляд это вопрос административного судопроизводства. Сроки обжалования в данном случае давно прошли: « ... административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов» (статья 219 Кодекса административного судопроизводства).
    В таком случае остается прибегнуть к возможности обжалования действий следователя в суд в порядке статьи 125 УПК. Обратиться в суд по месту рассмотрения дела с жалобой могут Ваши родственники, так как согласно статье 123 УПК любые лица вправе обжаловать действия дознавателя, следователя «в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их интересы». Однако, хотя формальной давности в этом случае нет, значительный срок, прошедший со времени нарушения права, может послужить основанием отказа в удовлетворении жалобы.
    2, 4. В ЕСПЧ обратиться можно было бы в шестимесячный срок со дня последнего постановления суда о продлении срока содержания под стражей, если бы это постановление было обжаловано Вами в апелляционном порядке.
    3. Ограничение свободы в данном случае понимается в смысле статьи 53 УК, как дополнительное наказание к лишению свободы (на случай отмены условного осуждения) и значит таковое применяться не будет, если (не дай Бог) условное будет отменено и придется отбывать реальный срок. А запрет посещения того-сего назначен Вам в порядке статьи 73 УК, как одно из условий условного осуждения.
    Что касается обжалования приговора как избыточного по сроку, хотя и условному, писать можно, хуже не будет, но нужны аргументы, иначе какой смысл обращаться.
    07.03.2017


    №11138

    Спрашивает Илья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Сына 16 лет доставили в реанимацию в сильном наркотическом опьянении, в состоянии психоза. Был полсуток без сознания. По словам лечащего врача, сознался, что употребил «марку». При себе ничего противозаконного не имел. Врач реанимации сказал, что его поставят на учет в наркодиспансер. Из реанимации написали «телегу» в полицию (слова врача). Было или нет мед.освидетельствование, я не знаю.
    1. Что это за «телега»? Что в ней может быть написано и какие последствия она повлечет?
    2. Я знаю, что недобровольно его не могут поставить на учет. Могут ли ему подсунуть какие то бумаги (согласие) пока он в полубессознательном состоянии после реанимации? Если он что-то подписал, как это можно аннулировать?
    3. Скорее всего, он случайно с кем-то познакомился и в новой компании решился попробовать, а не покупал. У него нет таких знакомств. Как может вести себя полиция в данной ситуации? Может ли быть возбуждено уголовное дело?
    4. Могут ли его обвинить в чем-то кроме употребления? И какие основания для этого нужны полиции?
    5. Что делать нам? Нанимать адвоката?
    6. Если мы готовы лечить его анонимно и платно, может ли это быть гарантией, что его не поставят на учет?
    7. Врач еще сказал, что поставят на учет в полицию, «детскую комнату». Что это значит и какие последствия повлечет?
    8. Могут ли к нему в больницу прийти полицейские и допросить? Если они это сделают без адвоката и родителей, что нам делать потом?
    9. Могут ли, если будут подозревать в чем-то большем, кроме употребления, прийти домой с обыском?
    10. Могут ли следователи (если заведут дело) вскрыть смс переписку или переписку в ВКонтакте и других месседжерах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала несколько законоположений, имеющих отношение к большинству Ваших вопросов. Семейный кодекс Российской Федерации:
    «Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий» (пункт 1 статьи 64). Федеральный закон «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»:
    «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну» (часть 1 статьи 13).
    «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: … в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 5 части 4 статьи 13).
    «Медицинская организация обязана: ... информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 9 части 1 статьи 79).
    «Несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет или больные наркоманией несовершеннолетние в возрасте старше шестнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона» (часть 2 статьи 54).
    Теперь по пунктам:
    1. На счет «телеги» см. выше пункт 9 части 1 статьи 79 закона об охране здоровья.
    2. Никакого учета в наркодиспансере уже больше года как не существует. Есть диспансерное наблюдение, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет. Никто ничего, надеюсь, не будет подсовывать Вашему сыну, а если подсунет, то достаточно его заявления о прекращении наблюдения.
    (Приказ Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"; см. подробнее мой комментарий к этому приказу http://hand-help.ru/doc3.html#nov226 ).
    3-4. Никаких оснований для уголовного преследования Вашего сына нет. Теоретически он может быть привлечен к административной ответственности за употребление наркотиков (статья 6.9. КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей). Рассматривает дело муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних. Вашего сына и Вас пригласят на это заседание.
    Может быть, имеет смысл подготовить заявление в адрес комиссии о подать его перед рассмотрением или заранее о привлечении к ответственности не вашего сына, а вас, родителей, по статье 5.35 КоАП (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
    5. Надеюсь, адвокат не понадобится. Сами выступите на КДН, адвокат будет только раздражать комиссию.
    6. На счет отсутствия учета в НД я уже сказал. Намного хуже — в полиции. Туда если попадет какая информация, то ее оттуда сам черт не выковыряет. Конечно, и на них есть закон, но как-то он плохо работает в этом направлении. Есть статья 17 Федерального закона «О полиции», посвященная формированию и ведению банка данных о гражданах. В этой статье есть и такая база: «о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними» (часть 5).
    7. Еще два слова. Учет в полиции предусмотрен законом, но не навеки, не до глубокой старости Ваш сын должен стоять на учете как несовершеннолетний. Закон «О полиции» в той же статье указывает: «Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей» (часть 8). Здесь надо требовать. Дойти до суда, как следует просудиться.
    8. Ответить не могу. Вряд ли, конечно. Но я ведь не знаю, какие могут быть подводные течения. Скажите сыну, пусть не разговаривает: без родителей, дескать, говорить не буду.
    9-10. По-моему, одной марки неизвестно чего недостаточно, чтобы ломать дверь.
    Еще добавлю. Такие случаи нередки в таком возрасте. Поэтому гад врач, таких врачей я бы гнал поганой метлой... Я не случайно привел в начале нормы закона об охране здоровья. Да, там прописали, что медицинская организация обязана информировать полицию в таких случаях. Но врач вправе этого не делать. Закон, защищая врачебную тайну, говорит лишь о тех случаях, когда разглашение медицинской информации «допускается». Обязанности нет.
    06.03.2017


    №11137

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте! Как понимать приложение к Спискам 1, 2 и 3 наркотических средств в Постановлении Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г (в редакции от 18.01.2017 г), обозначенное **? Относятся ли эти звёзды к Списку 1 и как тогда считается размер смеси по этому Списку 1(конкретно производная «метилового эфира 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо/бутановой кислоты»), должен ли эксперт выделять вес наркотического средства из общей массы смеси?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приложения, обозначенные звездочками (правильнее сказать — сноски) относится ко всем ко всем трем спискам Перечня наркотических средств и психотропных веществ, так же как и примечание по поводу аналогов. Одной звездочкой обозначена сноска к тем позициям перечня, размер которых определяется после высушивания. Двумя звездочками обозначены вещества Списка II, размеры которых распространяются на смеси (препараты) данных веществ (например, кокаин, карфентанил, гаммабутиролактон).
    Что касается Списка I, то он содержит следующие позиции: «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси», т. е. все вещества Списка I определяются по общему весу препарата.
    Но что под этим понимать? Берем несколько по иному сформулированную позицию Постановления № 681, а именно это и есть Перечень, предусмотренный законом о наркотиках. Постановление 1002 играет техническую роль, но именно оно вносит яд во всю экспертную работу по определению размеров.
    В основном Перечне наркотиков есть позиция «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Но Перечень наркотиков обслуживает не только УК, существует множество сфер законного использования наркотических средств, есть наркология, фармацевтика. Перечень наркотиков определяет вещества, к которым отнесены и смеси Списка I, подлежащие контролю. Контроль отнюдь не равен Уголовному кодексу. УК — лишь некая часть контроля. И вовсе не было никакой необходимости перетаскивать эту запись в Постановление № 1002, принятое для целей УК.
    Так что проблема, конечно, есть. Не надо было включать в Постановление № 1002 запись о смесях. Но из этого не следует, что эксперт не должен определять количество активного наркотического вещества в смеси. Должен. И это следует не только из методик. В Определении КС РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина указывается, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен, в частности, учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    06.03.2017


    №11136

    Спрашивает Максим
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, подскажите сколько будет срок по ст30 ч3 ст228.1 ч5 ст210 ч2 с досудебным соглашением и явка с повинной!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При определении минимума и максимума наказания названном Вами сочетании, надо совершить следующие поэтапные действия. Выходит так покушение на сбыт в особо крупном размере — не более 3/4 максимального размера санкции. Это 15 лет. Минимум — тоже 15 лет. Плюс часть 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе) — от 5 до 10 лет.
    Наказание назначается по совокупности, в данном случае по совокупности особо тяжкого и тяжкого преступлений. Согласно части 3 статьи 69 УК в этом случае поглощение менее тяжкого наказания более тяжким невозможно, наказание назначается путем частичного или полного сложения, т. е. от 15 лет 1 месяца до 25 лет.
    Теперь берем явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) и досудебное соглашение (часть 4 статьи 62 УК): «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
    По части 5 статьи 228.1 предусмотрено пожизненное лишение свободы. Эти обстоятельства, взятые в совокупности, означают, что 2/3 срока должны исчисляться от 15 лет — получается 10 лет. И это максимум. Он же минимум, если суд не найдет возможным применить статью 64 УК (ниже низшего).
    06.03.2017


    №11135

    Спрашивает Алексей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, с таким вопросом:
    Осужденный Рубцовским городским судом
    - по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    - по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    Частичным сложением окончательное наказание назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы сл штрафом в размере 80000 руб., с отбыванием
    в ИК строгого режима.
    - Приговор вынесен: 5 августа 2015г.
    - День задержания: 7 мая 2014г.
    - Вещества проходящие по делу:
    1) Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбокслиат
    2) N-(нафтилин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксиамид, которое является производным N-(нафтилин-1-ил)-1H-индол-3-карбоксиамид
    Вещество под цифрой 1 относится к ч.3 ст.30
    Вещество под цифрой 2 относится к ч.1 ст.30
    Продходят ли вещества под статью 234.1 и можно ли с 228.1 переквалифицировать на 234.1? Если да, то смягчится ли наказание?
    Спасибо!
    С уважением,
    Алексей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает. И не работала никогда. Это фикция, придуманная ФСКН, — чтобы напустить туману, чтобы создать иллюзию каких-то эксклюзивных полномочий, и тем самым продлить свое существование. Но они поняли, что их же затея им будет мешать и отказались от своего ребенка прямо в роддоме. Нет никаких на сегодняшний день «новых потенциально опасных психоактивных веществ».
    06.03.2017


    №11134

    Спрашивает V
    (досудебное производство)
    Доброго времени суток. Помогите консультаций. В августе 2016 г. у меня был суд по159 ст., дали часы обработки и я все сделал как положено. В Феврале меня взяли в поезде с 0.8 гр. Синтетического наркотика и экспертиза показала наличие марихуаны в организме. Это было в Татарстане. Сам я сейчас в Сочи. Прописан в Свердловской области. Что мне светит и как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какая будет часть статьи 228, сказать не могу, так как это зависит от размера, а для разных веществ разные размеры. А вот по территории — если уголовное дело возбуждено, то предварительное расследование будет производиться по месту совершения деяния, т. е. в Татарстане (стать 152 УПК). Согласно статье 210 УПК подозреваемый, обвиняемый могут быть объявлены в розыск.
    06.03.2017


    №11133

    Спрашивает Лилия
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! подскажите касаются ли изменения в законе о наркообороте вступающем в действие с 30 марта 2017г., лиц судимых в 2014г. по части 2 статьи 228 и части 3 статьи 69 УК (по двум эпизодам) размер наркотика 3,65г. и 6,55г., имеющих рецидив преступления за неоднородные преступления,< ранее судим по иным статьям> не связанным с незаконным оборотом наркотиков??? И каким образом новый закон улучшает положение осужденного лица и в чем выражается улучшение и смягчение в законе??? И также будут ли внесены изменения в таблицу 1002 (хранение наркотика героин, а именно его размер.)???
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Речь идет о Федеральном законе от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией", вступающем в силу 30 марта 2017 года. Комментарий к нему см. в моей колонке. Однако, к описанному Вами случаю этот закон не имеет отношения.
    Суть закона в том, что появившаяся в декабре 2011 года отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (статья 82.1 УК) применялась изначально только к осужденным по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и по статье 233, т. е. за преступления небольшой тяжести, из числа связанных с наркотиками. Дополнительным условием применения этой отсрочки было (и остается до 30 марта с.г.) совершение указанного преступления впервые. Никакого смысла это нововведение не имело, так как по изначально имеющейся статье 73 может быть назначено по любой статье УК условное осуждение с возложением на условно осужденного обязанности пройти лечение, реабилитацию от наркомании, алкоголизма и т. п.
    Категория осужденных, к которым может быть применена статья 82.1 УК, новым законом несколько расширяется. По новой редакции, вступающей в силу 30 марта, отсрочка наркоманам может быть применена к осужденным по тем же трем составам преступлений не только к впервые осужденным по этим статьям, но и к тем кто ранее был по ним осужден, но не отбывал реальное лишение свободы. Это придает отсрочке хоть какой-то смысл, так как действительно при повторном осуждении по той же части 1 статьи 228 суд довольно часто назначает лишение свободы.
    К осужденным по другим серьезным частям и статьям, статья 228.1 и в улучшенном виде применяться не будет, в том числе и по части 2 статьи 228, и по статье 228.1 в целом. К размерам наркотиков эти изменения закона отношения не имеют.
    06.03.2017


    №11132

    Спрашивает Давид
    (размеры)
    Здравствуйте Лев Семёнович. Подскажите пожалуйста. Я был осужден в 2012 году по со.228 ч.1, 228.1 ч.2, 229.1 ч.1, срок 9 лет. Я хочу узнать про статью 228 ч.1, она же сейчас административная? Есть ли вариант писать мне о пересмотре моего приговора? Что Вы можете посоветовать? За ранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не совсем так. Часть 1 статьи 228 стала преступлением небольшой тяжести, так как в эту категорию перешли все составы преступлений, наказуемые до 3-х лет лишения свободы (было — до 2-х). Это произошло еще в декабре 2011 года. Как была уголовная ответственность, так и осталась.
    Возможен вариант, когда ответственность по части 1 статьи 228 перешла из УК в КоАП, т. е. стала административной. Это относится к веществам, изъятым в жидком состоянии. До 1 января 2013 года размер наркотиков (крупный и особо крупный) определялся Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, по отношению к наркотикам в жидком виде, растворам не было оговорки, что их размер определяется по сухому остатку. Действующим же сейчас Постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры для жидкостей измеряются после высушивания. Это относится, прежде всего, к дезоморфину. Так что если Вы были осуждены по статье 228 за наркотики в жидком состоянии, тогда не исключено, что у Вас давно уже есть основания для обращения о пересмотре приговора в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК.
    06.03.2017


    №11131

    Спрашивает Веня
    (употребление)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. меня уже привлекали за употребление анаши в2016 году вот сегодня пришли домой 28.02.2017 и пригласили в отделение полиции без повестки могу ли я не явиться так как без вручения повестки ? И могу ли я откозаться от повторного сдачи аналилов без основания ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. подробный ответ в часто задаваемых вопросах № 16. Вкратце добавлю, что ходить по домам и проверять, кто в каком состоянии находится, полиция не в праве. Тем более, что пригласить они Вас должны были повесткой. Идти было не лень, а повестку захватить — лень? А раз пришли без повестки, значит, хотят общаться не по закону, а «по совести». Вообще не ходите туда без адвоката, что бы потом не ходить с ним в суд.
    06.03.2017


    №11130

    Спрашивает Дарья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите такой вопрос.... Мужу дали 5,6 лет. У нас ребенок, статью 64 применили. Он сидит уже год. Сейчас я беременна вторым... Не работаю ( официально). Аппеляцию в Мосгорсуде подавали - без изменений.... Сейчас будет писать кассационную жалобу... Есть ли надежда, что при составлении жалобы, если указать, что будет еще ребенок, снизят срок? И как повлиять,или правильно написать?
    Осужден 15.12.2015. статьи 30(часть не помню), 228.1 ч3 б и 228 ч1. Находится в колонии строгого режима в Мордовии.
    С уважением, Дарья.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда, и не только указать на беременность, но и приложить заверенные копии подтверждающих медицинских документов. Шансы на что-то хорошее в этом государстве всегда не велики, но подавать надо. При этом советую не упоминать в жалобе больше ни о чем, какие бы ни были еще мотивы. Все прочее что было известно суду при вынесении приговора уже учтено — статья 64, а это обстоятельство на тот момент учтено быть не могло.
    06.03.2017


    №11129

    Спрашивает Андрей
    (употребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, недавно получил административку 6.9, смогут ли об этом узнать в моем техникуме? И если смогут, то какие санкции относительно меня они могут применить? К тому же меня смогут взять на работу без какого-либо геморроя, если она напрямую будет связана, например, с РЖД?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теоретически полиция может сообщить в техникум о привлечении Вас к ответственности, в форме запроса характеристики. По закону же, сведения о привлечении к ответственности в образовательную организацию передаваться не должны. Также техникум не вправе налагать на вас какие-либо санкции за привлечение к административной ответственности за употребление наркотиков (если, конечно, это не происходило в учебном заведении или общежитии).
    Что касается работы. Здесь есть несколько аспектов. Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (то есть после уплаты штрафа или отбытия ареста). Однако, в базах МВД может остаться информация о привлечении к ответственности. Эти базы часто нелегально используют службы безопасности предприятий и потом отказывают в приеме на работу без объяснения причин. Поэтому спустя год можно требовать удаления этой информации из баз – см. консультацию № 11016.
    Кроме того, медицинская организация, где Вы проходили освидетельствование, может передать в наркодиспансер по месту жительства сведения о том, что Вы употребляли наркотики. Однократное употребление наркотиков не является основанием для установления какого-либо диагноза, но в диспансере могут возникнуть трудности при получении справки для работы, требующей предварительного медицинского осмотра.
    04.03.2017


    №11128

    Спрашивает Светлана
    (по исполнению наказаний, отмена условного осуждения)
    Здравствуйте, у гражданского мужа был условный срок за наркотики, точную статью не знаю, получил условный срок на 3 года, 3 раза связывался в суд по неявки на отметку, на 4 суда ему отменили условный срок и заменили его на реальный, за то что не находился дома после 22:00. Возможна ли отмена приговора связанная с лишением свободы на условный срок если ранее был условный срок?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановление суда об отмене условного осуждения может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Если у суда не было оснований для отмены условного осуждения или был нарушен порядок отмены условного осуждения, то возможна отмена постановления суда и продолжение отбывания условного осуждения.
    Согласно части 3 статьи 74 УК если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
    Согласно части 5 статьи 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
    Согласно части 1 статьи 190 УИК при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
    Порядок отмены условного осуждения установлен также в Приказе Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества".
    Для того чтобы оценить, есть ли перспективы обжалования решения об отмене условного осуждения нужно ознакомиться со всеми материалами дела по этому судебному постановлению.
    См. также консультацию № 11004.
    04.03.2017


    №11127

    Спрашивает Иван
    (по исполнению наказаний, судимость: отмена условного и снятие судимости)
    3 сентября 2015 был пойман с 12гр гашиша, через три дня под домашний арест, в январе в середине суд дают 4г6м условно с исп сроком 4г, через пару месяцев снизили до 3л2м с исп так же в 4 года. На момент задержания было 16 лет. Скоро восемнадцать. Начало срока суд установил с момента задержания.
    Закон больше не нарушал, исправился. Собираюсь подавать ходатайство о досрочном снятии судимости. Скажите когда мне лучше подавать, я не могу понять ведь снятие судимости может быть если прошло не менее половины срока, вот я подсчитал через месяц уже больше половины срока пройдёт. Читал про судимость "судимость начинается со дня вступления приговора в силу" вот в этом и проблема, не могу понять. С какого дня начинать отсчёт с момента вступления или с момента задержания?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 74 УК условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При этом согласно части 3 статьи 73 УК испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Таким образом, условное осуждение может быть отменено по истечении двух лет со дня провозглашения приговора.
    Что касается указания суда на зачет времени домашнего ареста в срок лишения свободы, это будет применяться в случае отмены условного лишения свободы и замены его на реальное лишение свободы.
    Об отмене условного осуждения и снятии судимости см. консультацию № 7081.
    04.03.2017


    №11126

    Спрашивает Павел
    (прекурсоры, журнал учета)
    Здравствуйте.
    У нас прекурсоры из таблицы 3 списка 4.
    Имеются ли какие-нибудь разъяснения по ведению специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, кроме требований, установленных Правилами по их ведению, утв. ПП РФ №419 от 09.06.2010?
    Может у нас мозги куда-то набекрень и все гораздо проще, но все же.
    1. Не понятно - колонку 8 "всего" в разделе "приход" - заполнять при оформлении каждой операции по приходу? Вроде как наличие понятия "всего", предполагает что-то с чем-то суммировать.
    В данном случае можно предположить, что в колонку 8 надо писать приход нарастающим итогом в течение месяца.
    А можно в течении месяца ничего не писать, а в конце месяца в эту колонку поставить суммарный приход - т.е. одно число по итогам месяца.
    2. Аналогичные вопросы о заполнении колонки 16 "всего" в разделе "расход".
    3. Еще вопрос - колонку 9 "всего приход с остатком" - заполнять при каждой операции или в конце месяца? Что считать остатком: остаток на 1-е число (колонка 2) или фактический остаток (колонка 18)?
    4. Колонку 18 "фактический остаток" заполнять после каждой операции? Можно предположить, что по итогам месяца, но опять же - предположить. В ПП РФ № 644 от 04.11.2006 было требование проводить сверки наличия прекурсоров и понятно для чего была колонка "фактический остаток".
    Теперь же, в ПП РФ № 419 сверки прекурсоров проводить не требуется, а колонка осталась.
    Хочется узнать - есть ли какие-нибудь разъяснения от ФСКН, от МВД, или, может быть судебная практика на эту тему.
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Разъяснений ФСКН или МВД по правилам ведения журнала учета прекурсоров нам не известно, в судебных решениях как правило тоже в такие детали не погружаются. В силу статьи 33 Конституции РФ и Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» любое лицо может самостоятельно обратиться за соответствующими разъяснениями в МВД. Это мы Вам и рекомендуем сделать.
    Однако, следует учитывать, что в отношении прекурсоров таблицы III Списка IV Перечня наркотиков есть два порядка ведения журнал – обычный и упрощенный. См. п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419. Поэтому в своем обращении уточните, о каких конкретно прекурсорах идет речь.
    04.03.2017


    №11125

    Спрашивает Евгений
    (иные ОРМ)
    В отношении меня проводилось орм наблюдение. Орм проводилось без проникновения в мое жилище. применялась видеозапись. На проведение данного орм была получена сакция суда.хотя само орм не предполагало ограничение конст.прав. при проведении данного орм в отношении меня оперативники не добыли сведений о совершении мною преступного деяния. В связи с этим УД в отношении меня не возбуждали. но возбудили его в отношении другого человека в отношении которого орм не назначалось. я в этом деле даже не свидетель. Узнал от этого товарища. написал запрос об ознакомлении меня со сведениями получеными в отношении меня,получил отказ, обжаловал в суд в порядке КАС, суд признал отказ законным. вобщем я не могу ознакомиться с санкцией суда на проведение в отношении меня орм.орган проводивший орм не отрицает факт проведения орм. но санкцию не предоставляет. Вопрос. каков порядок обжалования пастоналения суда на проведение орм наблюдение?, с учетом того что УД в отношении меня нет и не будет,есть справка от следст.органов. второй вопрос. имеет ли полномочия районный суд давать санкцию на орм если оно не предусматривает ограничения конституционных прав?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, решение о проведении ОРМ дает районный суд. Соответственно, постановление о проведении ОРМ можно обжаловать в вышестоящий суд в течение 10 дней с того момента, когда Вы узнали о вынесенном решении. Дело в том, что это совершенно разные процедуры — обжалование решения об ОРМ, ознакомление с решением об ОРМ, и ознакомление с результатами ОРМ. Поэтому Вы должны определить, что именно Вы хотите получить. Если Вы хотите получить решение суда о разрешении ОРМ, то процедура очень похожая на ту, которую Вы уже проходили — пишите заявление на предоставление этого постановления в орган, который осуществлял ОРМ, а потом, в случае отказа, идите в суд. Свое заявление обязательно подкрепляйте судебной практикой, она есть по Вашему вопросу. Прежде всего это Определение КС РФ от 21 декабря 2006 года № 590-О по жалобе гражданиниа Мачалабы. В этом определении есть такое прямое указание: «Обвиняемый также может реализовать свое право на доступ к материалам уголовного дела, в том числе на ознакомление с судебным решением о проведении в отношении него оперативно-розыскных и следственных действий, в соответствии с пунктом 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации».
    03.03.2017


    №11124

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    прошу прощение за еще один вопрос, но важно мнение независимых адвокатов. В продолжении нашей истории по второму делу. Моего знакомого освободили и дали на руки "постановление об освобождении подсудимого". Сказали, что дело завели. Также говорит адвокат, который был назначен государством, он нам показался сведущим человеком, и после освобождения мы с ним заключили соглашение и оплатили его услуги. Но с момента ареста (16.11.2016) прошло уже больше трех месяцев, а моего знакомого не вызывают к следователю, с ним он так и не встречался. На наши вопросы, как обстоят дела адвокат отвечает, что "держит руку на пульсе" и в случае чего свяжется. Вопрос в следующем, данное постановление разве не говорит о том, что знакомый отпущен и все? Или все-таки дело есть, но им просто не хотят заниматься?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Очень мало информации, чтобы делать выводы. Поскольку дело связано с наркотиками, то основное значение в этой истории имеют результаты экспертизы по делу. Возможно, экспертиза еще не готова, следователь не знает точный вес изъятого наркотика, поэтому не проводит следственные действия. Возможно, что результаты экспертизы готовы, они показали очень маленький вес, который не подпадает под уголовную ответственность, и дело прекращено. А возможно, следователь не может найти (или не хочет найти) подозреваемого, и объявила его в розыск. Так что вариантов развития событий очень много. Эту информацию Вам должен предоставить адвокат, которому кстати Вы заплатили деньги. Но Вы можете позвонить непосредственно следователю, чтобы выяснить все самим.
    02.03.2017


    №11123

    Спрашивает Денис
    (доказательства)
    предыдущий № 10957
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ, спасибо вам за сайт и всю помощь которую вы оказывайте!
    Не могли бы вы проконсультировать еще по одному вопросу?!
    Сегодня состоялся суд, приговор должны объявить в понедельник, сказать что я обалдел от данного суда значит ни чего не сказать!
    Подавали ходатайство такие же как и в вашей рекомендации, об исключении доказательств, по следующим основанием:
    -- протокол изъятие н.с. т.к. изымался с крыши и сам процесс попадания на крышу был без понятых и основывается на противоречивых показаниях опреративников(суд отказал т.к. нет оснований не верить оперативникам, они действовали в рамках закона, в данной ситуации нет основания приглашать понятых, т.к. н.с. могло быть уничтожено)
    -- показания сотрудников(свидетелей) в деле имеются документы об орм"наблюдение" хотя при показаниях оперативники не подтвердили что проводили ОРМ, (хотя документы составлены) при задержании было 2 человека, один из которых не является оперативникам и в суд пришел другой человек в место него(подлог показаний и рапорта),а написали как будто были вместе, в деле имеется рапорт в котором сотрудник которого не было выехал в составе СОГ на место пришествия, так же в суде оба дали противоречивые доказательства, что и доказывает что его не могло там быть ( в суде заявили об этом ходатайство по этим основаниям( суд не стал рассматривать ходатайство сославшись что ранее его рассматривал, хотя заявлено впервые)
    -- В справке из мед. осведетельствование на наркотич опьянение найдено вещество которое не совпадает с изьятым веществом, эксперт подтвердил что вещества разные(суд так же счел это ерундой и написал что не свидетельствует о подлоге)
    Помогите пожалуйста на все ходатайства отказ, обвинение строиться на доводах прокурора, который запросил 5 лет лишения свободы, ни чем их не подтверждая, суду веры ни какой, уверен будет лишение свободы, с никакой доказательной базой! Заранее хочу подготовиться к аппеляции. Помогите пожалуйста

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Денис.
    Если вы так сделали,как я и советовал ранее, то в апелляции нужно продолжать указывать, что понятые видели наркотик только на капоте, а доказательств того, что в момент задержания у Вас изъяты наркотики, нет. Протокол личного досмотра не свидетельствует об этом. При понятых у Вас ничего не изъято. Все нарушения закона необходимо указать. Если все то, что Вы написали и я Вам советовал прозвучало в судебном заседании- значит вы сделали все возможное. Судя по всему, вы обвиняетесь по хранению по второй части. Я полагаю, что суд при таких обстоятельствах и доказательствах может, еще раз повторю-может дать условное наказание, так как факта нахождения при Вас наркотика не установлено. Вы не указали, что показали понятые. Если они видели лишь наркотик на капоте, то это хорошо. Удачи!
    02.03.2017


    №11122

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания: поворот к худшему)
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Мужа судили по ч.5 ст.228.1 на семь лет. Было досудебное соглашение, особый порядок. При вынесении приговора не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства (несовершеннолетний ребенок, отец с плохим здоровьем). Муж подал апелляцию на смягчение приговора. Понимаем, что срок и так небольшой, но вдруг повезет и хоть чуть-чуть уменьшат. Прокурор прислал возражение, что не видит причин применять ст.73 (условное наказание), хотя об этом мы нигде не указывали. У меня вопрос. Может ли суд второй инстанции увеличить срок заключение, если прокурор не запрашивал? И может ли прокурор изменить свое решение и всё-таки возразить на счет мягкого приговора? Запрашивал 8 лет. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Прокурору, также как и стороне защиты, дается только 10 дней на обжалование приговора, в случае его несогласия. Если он не подал апелляционное представление, то в апелляции он не может говорить о несогласии приговора в связи с мягкостью. Он может только просить суд оставить приговор без изменения. Но сама апелляционная инстанция имеет право усилить осужденному наказание, об этом прямо сказано в ст.389.26 УПК РФ
    02.03.2017


    №11121

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Такая ситуация, вынесли приговор по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 к 8 годам лишения свободы. Обвинительный приговор основан в большей степени на признательных показаниях, которые даны под давлением - "уговорили" признавать свою вину, мотивируя это тем что это смягчит наказание и будет условный срок. В деле очень много ошибок, несостыковок, нарушений и недопустимых доказательств. Мы подали апелляцию. Скажите, если мы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции откажемся от признания и расскажем как было на самом деле, докажем что признание и явка с повинной даны под давлением, есть ли шанс, что оправдают?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Практически нет шансов, увы. Дело в том, что российская судебная практика такова, что признательные показания, особенно если они даны в присутствии адвоката, практически неоспоримы и ничего с ними сделать нельзя. Да, Вы можете от них отказаться, но суд все-равно имеет право на них сослаться, и основать приговор именно на их основе. К сожалению, закон и судебная практика сейчас такие — получив признательные показания, следователю можно делать только техническую работу по оформлению документов уголовного дела, обвинительный приговор практически уже в кармане
    02.03.2017


    №11120

    Спрашивает Дмитрий
    (задержание уголовн.)
    Здравствуйте!Моего знакомого задержали сотрудники полиции совместно с другом в подозрении в незаконном хранении наркотических средств. При задержании сотрудники Уронили их на землю и заковали наручниками. Потом при понятых вытащили наркотик из кармана у каждого. Затем повезли в отдел и там оказывали давление ...,чтобы они подписали бланки "явки с повинной" (этому есть подтверждение-ссадины на лице(заключение эксперта))ну естественно они не железные и уже через сутки после задержания они все таки подписали. Бланк был пуст, потом узнается что в бланке опера написали что якобы они хотели продать этот наркотик, им теперь делают приготовление к сбыту. После подписания данного бланка "явки" их отпустили домой, они сразу же обратились за помощью к специалисту т.е. К адвокату,написали жалобу в прокуратуру на действия сотрудников , прокуратура до сих пор проводит проверку уже 1.5 года молчат ни слуху ни духу, так же при написании так называемой "явки" они находились в состоянии наркотического опьянения , что подтверждается Медицинским заключением , теперь можно сделать чтоб переквалифицировать только хранение,а явку признали недопустимой? Что можно сделать по данному поводу? спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Дмитрий.
    Очень нехорошо, что подписали пустые бланки. Но явка с повинной по практике пишется собственноручно. Возьмите этот факт на вооружение. Не так много случаев, когда явку с повинной признавали недопустимым доказательством при нахождении лица в наркотическом опьянении. Здесь играет факт тяжести опьянения - если будет установлено объективно, что лицо не могло «мама» сказать, то явка оспаривается. В других случаях проблематично. По поводу написанных заявлений в прокуратуру - добивайтесь результата. Ведь по такому заявлению должно приниматься процессуальное решение - будь то отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, либо возбуждение уголовного дела. Наличие у Вас наркотического опьянения по действующему законодательству является одним из признаков того, что Вы не сбытчик, а потребитель наркотических средств.
    02.03.2017


    №11119

    Спрашивает N
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что делать и как быть? Ситуция следующая, сидели с ребятами у одноклассника, 3 человека, все несовершенно летние, прогуливали учебу, играли в компьютерные игры, курили гашиш, ко мне пришел знакомый "покурить", я вышел из квартиры, меня почти сразу же связали опера, 4-5 человек, начали спрашивать мол зачем вышел и т.д., сказал к знакомому сигарету покурить вышел, начали щупать карманы (во внутрь не лазили), обнаружили кусок гашиша, я его не доставал и они тоже. Спустя 10-15 минут после того как я вышел, они между собой решили зайти в квартиру, где нет совершенно летних, зашли, что происходило там, я не видел, спустя 5 минут двоих ребят вывели на лестничную клетку.
    Когда мы стояли на лестнечной клетке, они вынесли чехол и коробочку(как оказалось весы), спросили что это протягивая одному из одноклассников, он дурак взял, т.к. понятия не имел что это весы, и что в чехле, в квартире обнаружили около 50-ти грамм гашиша в не понятном чехле, весы, нож, понятых на момент обнаружения нарк. средств не было, понятые появились спустя полтора-два часа после приёма, никто из нас эти 50 грамм и весы до того как показали опера не видел.
    Они нас запугивали, мол на троих поделят, на зону поедем, все как один говорили что понятия не имеют чей чехол и чей гашиш находящийся в нем, парню который проживает в квартире, говорили что его квартира, у него дома нашли, ему и припишут. Далее меня одного отвели в отдел, остальных двух оставили там, дожидались маму(чья квартира) и понятых, меня допрашивали, спустя 2 часа я так понял ребят тоже отвели в отдел и допрашивали, ко мне подходили разные опера и говорили что ребята дали показания против меня, мол гашиш мой, признавайся, я отвергал все это т. к. он действительно не мой(моё было только в кармане), и не чей-то из ребят, я так понял им сказали тоже самое, мол я их сдал и сказал что это их гашиш, возможно они дали показания против меня, т.к. их запугали.
    Еще у меня была наплечная сумка, когда спросили чья она, я сказал что понятия не имею, т.к. испугался и подумал что в неё подкинули наркотики, как оказалось позднее, гашиш подкинули на кровать, не в сумку, дело в том что в сумке было чуть более 20 тысяч, примерно за 3-4 дня до инцедента, я украл у матери 30 тысяч и тратил их, сейчас на меня возбуждено уголовное дело за 4.2 грамма которые были в кармане, и хотят повесить 50, которые нашли в квартите, говорят пиши чистосердечное я как подозреваемый, одноклассники свидетели. На 50 граммах есть мои отпечатки, т.к. они мне его дали в руки, на весах и ноже нет, потому что весы и нож дали однокласснику.
    Знакомый который пришел "покурить" не покурил, никакой передачи не было, он же свидетель что опера зашли в квартиру без понятых, помогите пожалуйста, как правильно поступить? Отвечу на все вопросы, если будут.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте N.
    Очень сбивчивый рассказ. Непонятно, в чем обвиняют- в сбыте или в хранении. Посоветую так- обратитесь к адвокатам, адвокаты почитают показания своих подзащитных и на совместном совете нужно будет принимать решение. При Вас был гашиш- это хранение. Наличие денежных средств не свидетельствует о том, что это от продажи наркотиков. Но здесь играют роль показания других лиц, ведь они могут сказать, что вы им сбывали. Без четкой картины тяжело давать рекомендации. Если вы в деле один – то либо хранение, либо покушение на сбыт. Но по крайней мере нет показаний других лиц. В вашем же случае много зависит от того, что сказали Ваши друзья.
    02.03.2017


    №11118

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет)
    у меня такой вопрос, я отсидел 10 лет и вышел на удо, на свободе почти 4месяца, сирота ни кола ни двора, на 4 день уже вышел работать,потихоньку одаптировался и решил поменять права, на мед.комиссии у нарколога я узнал что я у них стаю на учете, меня осудили по 228.1 ч.2 п.б ст.30 и ч.3 ст.30 к 12 годам. на проф учете в колоннии я не стоял и даже не знал что стою, вод.права у меня были в личном деле, гл.врач наркологии на этом своем выводе не хочет и не разрешает проходить мне мед.комиссию, я не отказываюсь пройти полный осмотр на алкаголь и наркотики, я спрашивал у врача почему я сидя в тюрьме не знал об этом, сам я бывший сотрудник и в колоннии 3-4 раза в год ставили на проф.учет всех и за все..... что мне делать и как востановить правоту..... к кому мне нужно обратиться. заранее благодарен Дмитрий г. Оренбург

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно же, сотрудники наркологии не правы. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года (п. 13 Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ
    от 30 декабря 2015 г. N 1034н). Так что никакого учета у них на Вас просто быть не может. Пишите жалобу в суд или в прокуратуру, закон на Вашей стороне. К сожалению, сотрудники наркологии зарекомендовали себя как люди, с которыми невозможно разговаривать, все только через суд.
    27.02.2017


    №11117

    Спрашивает Булат
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Хотел бы задать вопрос. Сегодня остановил сотрудник гибдд, и сказал, что мое водительское удостоверение странное и нужно его проверить. Остановили в санкт-Петербурге а водительское получал в Татарстане. Проверили по базе и сказали, что в базе такое есть, но все рано захотели отправить на экспертизу водительского удостоверения , на что он сказал мне что там будет медицинское освидетельствование на наркотики, я сказал что принимал, что нельзя мне его проходить, он пошёл на встречу и начал оформлять меня как отказ от медицинского освидетельствования. Сказал что через месяц примерно, как дело будет рассмотрено, мне будет запрещено управлять транспортным средством на территории северо-запада, а мол когда вернусь в Татарстан смогу ездить, так как это другой регион, так же сказал что я могу избежать этого при наличии каких то медицинских справок. Правда ли это? После оформления протокола позвали двух понятых и я при них ответил что отказываюсь. Про штраф 30 тысяч он не слова ни сказал. Сказал только про лишение 1,5 года. Так же сказал, если я не явлюсь в суд, то права не отберут и в Татарстане я смогу продолжить ездить. Так ли это? Будет ли штраф 30 тысяч? И будут ли какие то последствия? Например в страховых компаниях и так далее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вас ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД. Это не так. Решение суда о лишении водительского удостоверения действует на всей территории РФ, и если суд лишит прав, то это означает, что Вам вообще будет запрещено управлять транспортным средством, вне зависимости от региона. Эта информация будет в базе правоохранительных органов на всей территории РФ, правда в различные регионы она будет попадать в разные сроки из-за разницы в расстояниях. Штраф в размере 30 тысяч рублей будет обязательно.
    27.02.2017


    №11116

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте, скажите через какое время должны передать заявление на Удо? Прошёл уже месяц, заявление ещё не отправлено, можно ли как-то повлиять на это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я поняла, что осужденный передал заявление об УДО в администрацию колонии для передачи в суд, а администрация колонии не передает в суд, а держит бумаги у себя? Вы это имели в виду? Если да, то администрация учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. То есть закон устанавливает срок в 15 дней. Но проблема в том, что осужденным, как правило, не разрешается ставить дату на ходатайстве именно из-за того, чтобы не нарушить этот срок. И поэтому администрация держит у себя эти ходатайства об УДО сколько захочет. Повлиять на это невозможно, если осужденный не поставил дату. Поэтому я советую, чтобы ходатайство об УДО направлял не осужденный, а его адвокат, так как адвокат направляет документы непосредственно в суд.
    27.02.2017


    №11115

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказаний)
    в 2012г я был судим по 228.1 ч.2 ук рф к 4г.6м. л.св., отсидев 3г.3м. мне заменили на 2 года итр и 10% в счет госсударства. всё шло отлично, но за пол года до конца я попадаюсь на 228 ч.1 .......что мне грозит???? если ешё и итр не доконца догулял!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше наказание по первому приговору заключается в том, что Вы работаете и часть своего дохода отдаете государству. Ничего не будет происходить, пока Вы продолжаете работать и платить. Но если по второму уголовному делу Вас арестуют и Вы прекратите платить деньги, то остаток исправительных работ может быть заменен лишением свободы.
    27.02.2017


    №11114

    Спрашивает Лариса
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    предыдущий вопрос № 11077
    Добрый вечер! очень приятно получить ответ. я уже и забыла,что писала на ваш сайт. мой сын, Кулябин Дмитрий, отбывает наказание в ИК 6 тверской области. Заболевание-васкулит (пункт 37 постановления 54) заболевания, которыми страдает Дима внесены в приговор. правда судебный секретарь поленился и внес не все, а часть заболеваний, Ирина Владимировна!!!! а Вы мне звонили!!!!!! я только сейчас это поняла!!!!! но я не придала значения Вашему звонку и не сохранила Ваш телефон. если возможно, напишите, пожалуйста, Ваш телефон с уважением, Лариса

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Лариса, здравствуйте. Думаю, что Вы меня с кем-то путаете, я Вам не звонила. Давайте я попробую объяснить Вам действующее российское законодательство. Дело в том, что в российскую тюрьму попадают разные люди, и здоровые, и больные, и без ног и рук, и психически нездоровые и тд. С точки зрения закона, все больные в тюрьме должны получать такую медицинскую помощь, какую бы они получали в свободной жизни. Если человек на протяжении длительного времени получает какое-то лекарство, и это лекарство поддерживает его состояние здоровья, то это лекарство осужденный должен продолжать получать и в тюрьме. Если осужденный, находясь в колонии, страдает заболеванием, которое включено в постановление № 54, то это не значит, что он должен быть немедленно освобожден. Это не верное понимание закона. Осужденный должен получать адекватное лечение, и это главное требование закона. Но если осужденный не получает лечения, потому что в тюрьме такого лечения нет (но оно есть на свободе), и из-за отсутствия лечения болезнь начинает прогрессировать, то такой осужденный может быть освобожден судом от наказания. То есть, чтобы говорить об освобождении по ст.81 УК РФ, то нужно, чтобы 1. Болезнь существовала и была в постановлении №54. 2.Осужденный не получает лечение от своей болезни. 3. Болезнь прогрессирует и состояние здоровья осужденного ухудшается. Вот если имеются все эти 3 признака, то можно говорить об освобождении из колонии через суд.
    27.02.2017


    №11113

    Спрашивает Денис
    (сильнодействующие)
    Добрый день!
    Подскажите как поступить в такой ситуации: заказал в интернет магазине разный товар из Тайланда. Набрал много всего и посылка большая... Посылка пришла на почту но с Таможенным уведомлением. Среди заказанных товаров есть таблетки для похудения (Лида) - одна упаковка, которые содержат Сибутрамин (это мне сказали Таможенники после того как я дал им информацию о содержимом посылки. Делая заказ даже не знал, что они запрещены к ввозу. Таможня говорит, что если посылку получать будет экспертиза и уголовное дело. Как надо поступить? - не забирать посылку или все же можно как-то получить посылку и к примеру сразу уничтожить эти таблетки?
    Подскажите как быть? Неужели одной упаковки таких таблеток достаточно что бы попасть под статью о контрабанде сильнодействующих веществ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Случай не уникальный, уже не мало уголовных дел по сибутрамину. Могу лишь утешить, что реально никого не сажают, хотя всего могу и не знать.
    Поскольку приобретение и хранение сильнодействующих веществ не наказуемо, то получается, что если бы Вы приобрели эту БАД в России, то никаких последствий не было бы. А получение из-за границы — контрабанда.
    На мой взгляд, самым правильным решением этой ситуации, было бы применение статьи 14 УК, согласно которой, не считается преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
    О сибутрамине и делам, с ним связанным, мы писали подробно некоторое время назад. Даю ссылку на рубрику «сильнодействующие», см. там №№ 10567, 7472, 7452.
    27.02.2017


    №11112

    Спрашивает Марат
    (контрабанда, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    Я осужден по ст. 229.1 ч.3 и ст. 228 ч.2. Вину не признал - что и отражено в приговоре. Прокурор просил 10,5 лет строгого режима. В итоге дали 7,5 лет условно с испытательным сроком в 5 лет. Снялся с учета в УИИ через 2,5 года через суд, на данный момент судимость погашена. Со стороны защиты было реально больше доводов в пользу моей невиновности. Стоит ли сейчас обжаловать приговор? Есть ли реальная возможность добиться оправдания в моем случае? Или не стоит ничего предпринимать? Насколько я знаю, сейчас можно обжаловать приговор в любой момент времени - ограничений нет.
    P.S. Также на руках есть судебное решение, в котором я добился, чтобы меня сняли с профилактического наблюдения в наркологии, удалили все данные из базы данных, уничтожили мед. карту - ни разу в жизни не употреблял наркотики.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор прочитал. Считаю, что для обжалования есть достаточные основания. То что апелляционная инстанция пропущена, значения не имеет.
    Основной аргумент, который уничтожает приговор под корень, если кассационная инстанция найдет в себе силы признать очевидную правовую несостоятельность этого судебного акта: приобретенное вещество не являлось наркотиком на момент его так называемой «контрабанды». Назначенное Вам условное осуждение по столь тяжкому обвинению показывает, что судья тоже понимала, что судить не за что. Однако, даже самая мотивированная жалоба не всегда находит понимание.
    Полагаю, что с правовой точки зрения само наличие в перечне наркотиков по десяткам позиций понятия «производные» неприемлемо, так как по сути приводит к уголовной ответственности за оборот неопределенного круга веществ. Поэтому любой приговор по производным в правовом смысле не состоятелен, как вынесенный до 19 ноября 2012 года (когда было принято Постановление Правительства № 1178, содержащее определение производных), так и после этой даты и по сей день, так как определение производных, по мнению специалистов, научно не состоятельно. Но коль скоро неоднократные попытки оспорить в Верховном Суде данное Постановление не увенчались успехом, подавать жалобу на этом основании бесперспективно.
    Еще более сильным доводом по такому делу о производных, как Ваше, является привлечение к ответственности за производные до принятия Постановления № 1178, исключительно на основании инструктивных писем ФСКН и других ведомств — незаконно. Письма ФСКН не являются нормативными правовыми актами и не могут устанавливать уголовную ответственность. Бланкетная статья УК означает, что запрещенные, изъятые из свободного оборота объекты определяются подзаконным нормативно-правовым актом, каковым письмо ФСКН не является. Как Вы понимаете, в период между 6 октября 2011 года, когда Постановлением № 822 в перечень наркотиков внесли многочисленные производные, и 19 ноября 2012 года, когда дано было определение производных, осуждены были за эти вещества тысячи человек. И доказать неконституционность и противоречие УК таких приговоров также пока не удалось.
    Поэтому рекомендую наступить себе на горло и эти аргументы, при всей их очевидности, не использовать.
    На чем же основывать жалобу? Теперь вкратце по пунктам:
    1. Условиями уголовной ответственности за контрабанду наркотиков являются осведомленность о том, что перемещаемый объект запрещен в свободном обороте в РФ и наличие умысла на его контрабанду. Ни того, ни другого в данном деле нет и не доказано. Напротив, как следует из приговора (стр. 16), эксперт, проводивший экспертизу вещества, признал, что вещество, заказанное обвиняемым, «не упоминается ни в каких химических библиотеках», а на сайте, где был сделан заказ, «отсутствует формула указанного вещества, соответственно наименование реализуемых ими веществ, они могу присваивать им самостоятельно». Судом не выяснено, являются ли вещества LD-25, которое было Вами заказано, и 2C-C-NBOMe, которое было получено, сходными по составу. Судом не опровергнуто Ваше утверждение, что о наличии в заказанном препарате наркотических средств Вам не было известно, и что препарат был заказан как сексуальный стимулятор. Не выяснено судом и наличие медицинских показаний, связанных с половой функцией. Главное же, проигнорирован самый значимый для правильного разрешения дела вопрос: имел ли обвиняемый возможность получения информации о том, что данное вещество является аналогом наркотического средства, и каким образом он мог это проверить. Об отсутствии умысла говорит и тот факт, что обвиняемым неоднократно уточнялась у продавца легальность препарата. Суд пришел к странному выводу, что отнесение вещества ЛД-25 к наркотикам должно было быть Вам понятным, поскольку его название похоже на ЛСД.
    2. В приговоре неоднократно указывается, что 2C-C-NBOMe является производным наркотического средства 2,5диметоксифенэтиламин. К такому выводу пришла экспертиза вещества, при этом не указывается, на каком основании, эксперты пришли к данному выводу. Более того, в показаниях эксперта делаются юридические выводы, дается толкование примечания к Списку I, что не входит в компетенцию эксперта. Вообще в жалобе надо подробно изложить все сомнительные места, касающиеся экспертизы. Надо также подчеркнуть, что отсутствие в приговоре указания на какой юридической основе определяется отнесение веществ к производным, связано с тем что такой основы не было. Инструктивные письма юридически недостаточны (впрочем последнее на Ваше усмотрение, почему — см.выше).
    3. Хотя последнее несоответствие имеет тотальный характер, считаю, что имеет смысл использовать это в жалобе. Суд признал достоверными показания, данные Вами на предварительном следствии. И отверг показания данные на судебном заседании, усмотрев в них попытку уйти от ответственности. Единственным аргументом в пользу предпочтения досудебных показаний судебным служит, по приговору, то что первые даны в соответствии с законом, в присутствии адвоката. Это странная логика. Показания в суде также получены в соответствии с законом.
    Сказанным выше содержание жалобы, наверное, не исчерпывается. Но раздувать ее сильно не советую. Нарушений можно нарыть мешок, но надо ограничиваться существенными и перспективными.
    27.02.2017


    №11111

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Насколько мне известно, Правительством РФ был принят новый документ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" от 18 января 2017 г. Что это за документ? Неужели в него введены только дополнительные наркотические вещества? Пересмотрен ли размер (вес) наркотических веществ (значительный, крупный и особо крупный размеры) и квалификация наказания за них (сроки)???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 18 января 2017 года № 26 нет ничего, кроме дополнения перечня наркотиков новыми веществами (в Постановлении № 681) и указанием размеров для этих веществ (в Постановлении № 1002).
    27.02.2017


    №11110

    Спрашивает Ольга
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, как высчитывается приведенная масса смеси сухого дезоморфина. Жидкость в шприце емкостью 3,1 мл составляет 3,338 г. Масса сухого остатка дезоморфина, по заключению эксперта, 0,045г. При этом израсходовали на проведение исследования 0,5 мл жидкости. Получается, что в 0,5 мл (истраченных) содержится 0,045 г дезоморфина. И, высчитал эксперт, что приведенная масса смеси сухого дезоморфина 0,764 г. Я, как ни считаю, у меня получается 0,279 г. смеси дезоморфина в 3,1 мл представленной жидкости (по формуле, как учили в школе).
    С уважением Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич ознакомился с Вашим письмом. Для ответа по существу нужен текст заключения эксперта, который Вы можете прислать непосредственно эксперту по адресу: bversia@yandex.ru.
    27.02.2017


    №11109

    Спрашивает Виктор
    (приобретение, сбыт: действия посредника)
    в 2009 году был осужден по ст. 228.1 через 30. По приговору действия могут быть переквалифицированы как "посредничество в приобретении". Все атрибуты требований Постановлений ВС РФ от 2015 года имеются. Срок отбыл полностью. Возможно ли пересмотреть дело в связи с изменениями в законодательстве и если да, то в какой суд подавать и на какую статью УПК РФ ссылаться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судимость Ваша еще не погашена, и если не исчерпаны все инстанции кассационного обжалования, то Вы можете подать кассационную жалобу в ту инстанцию, которая еще не пройдена (президиум облсуда, Судебная коллегия ВС РФ, Председатель ВС РФ). И кассационной жалобе изложить те основания обжалования о которых Вы пишете.
    Теперь по существу приговора. Если я правильно понял Вашу мысль, то появление в 2015 году новой редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 дает основание для переквалификации Ваших действий по статье 228.1 на статью 228. Вы основываете свою позицию на новом пункте 15.1: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Ранее эта развилка (пособничество в приобретении — пособничество сбыту) Пленум предлагал оценивать, исходя из того, в чьих интересах действовал посредник. И это было ни о чем, так как зависело от того под каким углом смотреть. Теперь — понятней. Если Ваши действия не соответствуют описанию посредничества в сбыте, которое дано в пункте 15.1, значит есть основания полагать (или предполагать), что это посредничество в приобретении.
    Если исчерпаны все инстанции обжалования приговора, я бы советовал подождать несколько месяцев пока принимается законопроект об изменениях в УК внесенный 11 февраля сего года Президентом. В этом законопроекте, который будет принят наверняка, восстанавливается право осужденного на внесение новых кассационных жалоб, если они подаются по иным основаниям (проектная редакция статьи 401.17 УПК).
    27.02.2017


    №11108

    Спрашивает Малика
    (доказательства)
    Здравствуйте. Статья у нас 228.1 ч5 ч30 ч3. Вопрос вот в чем, вещи которые признали вещественными доказательствами, после приговора должны вернуть? У нас изъяли, два телефона, ноутбук, флешки. Так вот начну с того что следователь почему то признал все вещ доками, хотя флешки вообще пустые, там совсем ни чего на них нет. Один телефон был только для телефонных звонков и в совершении преступления (скажем так) не участвовал, на ноут буке тоже ни чего нет что было бы связанно с нарушением закона. С телефона может и совершались звонки участнику группы, но они были только личного характера и к делу отношения ни какого не имели. Вот второй телефон, да, на нем были все программы и переписки. Но на сколько мне известно суд обязан по закону вернуть все вещи если они не препятствуют доказыванию вины. Вину полностью признали, все участники группы осуждены, суд решил утилизировать все вещ доки. С чего вообще следователь изначально их признал вещ доками если на них нет ни какой информации которая доказывает совершение преступления мне не понятно. Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Малика!
    В силу ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о судьбе вещественных доказательств. Действительно, в случае отсутствия какой-либо информации на изъятых носителях логику следователя проследить трудно. Однако, обратить решение суда в этой части невозможно. Необходимо было своевременно обжаловать постановление следователя о признании в качестве вещественных доказательств либо ходатайствовать о возвращении носителей собственнику перед судом.
    27.02.2017


    №11107

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здравствуйте, ситуация следующая, сидели с ребятами на квартире, все несовершенно летние (взрослых дома не было), к одному из ребят пришел знакомый "накурится", пришел этот знакомый с оперуполномоченными, парня связали в подъезде, у него при себе нашли 4.2 грамма гашиша, опера решили зайти в квартиру без понятых, вывели от туда остальных двоих, стояли в подъезде порядка 2-х часов, все это время понятых не было, в квартире было обнаружено около 50 грамм гашиша (со слов оперов), никто из ребят сидевших на квартире до того как показали оперативники, этот гашиш не видели, вопрос такой: имели ли они право заходить в квартиру без понятых? могли ли они за это время(примерно 2 часа) подкинуть найденный гашиш? тот кто вышел из квартиры подозреваемый, остальные два свидетели, все 3 говорят что не видели гашиш до того как показали оперативники.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Anonymous!
    За два часа можно не то что подкинуть наркотик, можно целый камаз любого вещества разгрузить. Однако, при выстраивании линии защиты нужно учитывать большое количество различных факторов. Вы говорите, что те, кто вышел из квартиры, не видели гашиш до того как его показали. А должны ли они вообще были его видеть? Неужто он лежал в квартире на самом видном месте? Что говорит собственник квартиры? Откуда именно гашиш был изъят? При назначении экспертизы в обязательном порядке ходатайствовать о постановке вопроса перед экспертом: схожи ли по составу гашиш, изъятый у обвиняемого, с гашишем, изъятым в квартире? Составляли ли они ранее единую массу?
    В силу ч.1 ст. 170 УПК РФ обыск в жилище производится с участием не менее двух понятых. Однако ни этой статьей, ни ст. 180 УПК (порядок производства обыска) не регламентируется порядок, в котором лица, участвующие в обыске, должны были заходить в квартиру. И на практике такая ситуация довольно типична, когда сначала получают доступ к квартире, а потом долго и упорно ищут понятых.
    Здесь вопрос даже не в том, могли ли оперативники зайти в квартиру без понятых, а в том, на каком именно основании они вообще проникли в квартиру.
    Обыск будет законен, только если соблюден порядок его проведения. Согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Либо же оперативники могли провести обследование жилого помещения в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», однако и в этом случае провести его без судебного решения невозможно. Либо же это могло быть неотложным следственным действием, которое также надо легализовывать в судебном порядке после проведения.
    27.02.2017


    №11106

    Спрашивает Наталья К
    (переписка с завпунктом, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На съезде судей в декабре 2016 года было принято постановление чтобы кассацию рассматривали в другом регионе. Попадаем мы под это постановление если кассационный суд нашей области нам отказал. И когда это постановление будет принято. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановления съезда судей представляют собой лишь декларацию о намерениях. Такие обсуждения очень важны, но остаются лишь теоретическими дебатами, если следствием их не становится новый закон. Предложение, думаю, разумное. Не исключено что оно будет когда-нибудь воплощено в жизнь. Но для этого надо изменить Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» и, возможно, еще несколько законов. Пока не существует даже таких законопроектов.
    27.02.2017


    №11105

    Спрашивает Анастасия
    (по делам несовершеннолетних)
    Что будет если стоящего на учете несовершеннолетнего поймают повторно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря на чем поймали. Если повторно административное правонарушение, то наказание такое же как и за первое. Оно может быть и строже, но в рамках санкции. Если первый раз штраф был 4 тысячи, то при повторном нарушении — 5 тысяч. Административный арест лицам, не достигшим 18 лет, не назначается, только штраф или предупреждение. Привлечение несовершеннолетнего по статье 6.9 КоАП возможно только после 16 лет.
    27.02.2017


    №11104

    Спрашивает Алина
    (доказательства)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, осудили родственника по ст.228.1 ч 1через ст.30, одним из обвинений было что как будто продавался мак пищевой во дворе домов прям на улице, наркозависимой. В указанное время. В этот момент родственник находился в другом городе. ФСКН составили акт о ее задержании и изъятии мака. Наркозависимая ссылается именно на нашего родственника больше никаких доказательств нет. ФСКН не запросил видеозапись с ближайших магазинов,хотя мы неоднократно этого требовали. Также суд не учел обстоятельства того , что этот факт не подтвержден видеозаписью, хотя то место которое указывает ФСКН расположено как раз в зоне видеонаблюдения близьстоящего магазина. И назначил наказания основываясь на показаниях наркоманки. Подскажите пожалуйста, как нам можно возобновить производство именно по этому факту или куда можно написать жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почему Вы ставите вопрос о возобновлении производства по делу? Следует ли из этого, что по данному приговору осужденным пройдены уже все стадии кассационного обжалования? Если пройдены, то на сегодняшний день подача повторной или новой кассационной жалобы, по тем же или иным основаниям, тем же или иным субъектом обжалования в суд уже пройденной инстанции не допускается. Это фактически перекрывает любую возможность обжалования, за исключением возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако таковыми не могут быть признаны доказательства, на которые сторона защиты ранее могла ссылаться, но не ссылалась в силу неосведомленности о наличии таких аргументов. Вновь открывшимися обстоятельствами согласно статье 413 УПК являются: установленные приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств; установленные приговором суда преступные действия следователя, прокурора и (или) судьи, повлекшие вынесение незаконного, необоснованного приговора. Новыми обстоятельствами считаются признание КС не соответствующим Конституции закона, примененного в данном деле; установление ЕСПЧ нарушения прав по делу; иные новые обстоятельства. Казалось бы последнее оставляет место для разных случаев, подобным вашему. Но практика идет по пути признания новыми только ранее никому не ведомых фактов.
    Тупик обжалования вступившего в законную силу приговора оставляет осужденных в полной безысходности, тем более что многими по юридической неграмотности были поданы ранее слабо мотивированные жалобы.
    Буквально на днях Президентом РФ был внесен законопроект об изменениях УПК, в котором, в частности, исправлялся, наконец, этот непреодолимый запрет. Полагаю, что до лета закон будет принят и осужденные, однажды прошедшие все стадии обжалования, смогут подавать новые кассационные жалобы по иным основаниям, а так же через иное лицо (другим адвокатом или свои собственные, если за осужденного прежде подавал адвокат). Подробнее см. комментарий к этому законопроекту.
    27.02.2017


    №11103

    Спрашивает Алексей
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, на днях был пойман на месте поиска закладки, которую я так и не нашел. Резко подъехала машина, оттуда вылетело 4 человека в гражданском, ... скрутили и одели наручники. ... спрашивали зачем я здесь. Рассказал, что купил один грамм марихуаны, но ничего не нашел. Сказали, что нужна будет информация, где я купил... Я согласился. Они позвали двух понятых и при них произвели обыск и ничего не нашли. и в протоколе написали что ничего не нашли. Увезли к себе в милицию и заставили написать, якобы для отказа от возбуждения уголовного дела, что "приобрел наркотики через интернет, употребляю на протяжении 4 месяцев раз в неделю, поехал за закладкой, ничего не нашел и был пойман сотрудниками и оказал сопротивление)) и была применена ко мне физическая сила". После чего заставили написать еще одну бумажку, что претензий не имею, вещи и деньги мне вернули в целости и сохранности. Все написал. Они сказали будет отказ от уголовного дела, так как они меня пожалели. Я спрашивал у них, будет ли мне что-то, они сказали нет. У меня главный вопрос: то, что я написал, что периодически употребляю наркотики и был пойман на закладке, могут ли меня привлечь за приобретение или употребление? Анализов никаких не сдавал. В полиции сказали, что мне ничего не будет. Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлекать Вас, думаю, не за что. Приобретение и хранение без цели сбыта в случае марихуаны уголовно наказуемо при количестве свыше 6 грамм. Сотрудничество с органами внутренних дел по закону исключительно добровольное.
    27.02.2017


    №11102

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста, ожидаются какие либо поправки или амнистия для осужденных по статье 228.1, а также для осужденных инвалидов 2 группы.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поправок в статью 228.1 на горизонте не наблюдается, хотя таковые, конечно, нужны — и по статье 228, и по 228.1. ФСКН упразднено, теперь палки в колеса вставляет МВД, чувствуя свою преемственность.
    На амнистию же надеяться не стоит. Последняя нормальная амнистия была лет 15 назад. Принимавшиеся после скорее похожи на издевательство над заключенными.
    Сидящие по статье 228.1 под амнистию вообще не попадали, никогда. А инвалиды II группы — в зависимости от статьи, по 228.1 — нет.
    27.02.2017


    №11101

    Спрашивает Виктор
    (размеры)
    Здраствуйте. поймали с карфентанилом весом 0.038 скажите что светит? спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства №1002 для карфентанила установлены следующие размеры: значительный свыше 0,002, крупные свыше 0,01. Изъятое у Вас представляет собой крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
    27.02.2017


    №11100

    Спрашивает Дмитрий
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. Хочу приобрести кленбутерол в аптеке, но у меня нет рецепта, могут ли сотрудники аптеки пожаловаться в органы, и предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за попытку приобретения сильнодействующего вещества без рецепта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кленбутерол не отнесен к сильнодействующим веществам. Но даже если бы и был отнесен, ответственности за приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ не установлено — ни уголовной, не административной.
    27.02.2017


    №11098

    Спрашивает Иван
    (рецидив)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мне инкреминируют хранение героина в размере 1.75 гр. Этот вес подпадает под 228.ч1 я выбрал особый порядок. Имеется непогашеная юридически судимость. Адвокат говорит что рецидив не убрать. По данной статье привлекают в первый раз. Характеристики положительные. Официально трудоустройство. Женат. Могут ли дать наказание не связано с лишним свободы? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если преступление, судимость за которое еще не погашена, было небольшой тяжести, либо если осуждение было условным, то никаких последствий для назначения наказания по новому делу нет. Если же иные категории преступления и реальное осуждение, то тогда возникает рецидив в той или иной степени (статья 18 УК).
    Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (статья 73 УК). Так как преступление по части 1 статьи 228 небольшой тяжести, имеет место простой рецидив, т. е. препятствий формальных для условного осуждения нет.
    27.02.2017


    №11097

    Спрашивает Тимофей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос: Допустим, во время отпуска в Нидерландах или в других странах, в которых легализованы наркотики человек их употребил. По приезду и окончанию отпуска ему нужно пройти комиссию на работе. К каким последствия это может привести? Ведь употреблял в стране в которой это разрешено, но все равно за это накажут? увольнение, учёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если работа связана с ограничениями наркологического профиля (водители, высотные работы и т. п.), то в таком случае не имеет значения, на какой территории имело место употребление. Не следует смешивать выявление в организме следов употребления наркотиков, что является несовместимым с отдельными профессиями и видами работ, и нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения, что является основанием увольнения с любой работы.
    В то же время употребление за пределами Российской Федерации не наказуемо, тем более если это имело место в стране, где не запрещено употребление запрещенных в РФ веществ. Согласно статье 1.8 КоАП «лицо совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности, в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Такого договора применительно к рассматриваемому вопросу не существует. Эта норма совершенно справедлива потому что поведение человека в другой стране должно быть уважительным к существующим там традициям и нормам.
    27.02.2017


    №11096

    Спрашивает Андрей
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, дело было такое, меня задержали с 1г. гашиша, я по испугу сказал что купил их для себя, и сказал номера по которым звонил для покупки, у меня взяли паспорт, деньги и телефон. Что мне за это будет? и я буду нести административное наказание или уголовное? И сколько это все будет длится, чтоб мне вернули паспорт и вещи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за приобретение и хранение 1 грамма гашиша — административная по статье 6.8 КоАП. Паспорт у Вас изъяли незаконно, деньги — непонятно на каком основании, телефон — временно отобрать могли, но после выяснения необходимых юридических обстоятельств — должны были вернуть.
    27.02.2017


    №11095

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, пытки)
    Здравствуйте! Меня завут Иван.Подскажите пожалуста! Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили! При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!! Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст 228 прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0,458 грамма.что мне делать подскажите!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто (пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы). Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т. е. какие права самозащиты гарантирует Конституция и закон.

    Конечно, было бы хорошо, если бы: 1) Вы зафиксировали побои непосредственно после того как это произошло, но сейчас это уже, наверное, поздно; 2) если Ваш друг, ставший свидетелем, согласился бы дать показания о том, что, как Вы пишете, он видел, это было бы сильной поддержкой вашей позиции.
    Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет (управление по Вашему региону) — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.
    Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер (свыше 0,2). На этом и надо стоять — это часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести.
    Явка с повинной по статье 228.1, как Вы пишете, была под давлением. Здесь Вам решать. Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи 228.1 — почти наверняка.
    Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по 228.1 строиться не может. Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг. А так как часть 1 статьи 228.1 преступление тяжкое (от 4 до 8 лет лишения свободы), а по тяжким преступлениям допускается особый порядок судопроизводства, то это означает, что проверять качество доказательств суд не будет, достаточно полного признания вины. На условное осуждение по 228.1 надеяться не приходится (хотя по части 1 это изредка случается). Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0,458 грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту. В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи 228, то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи 228.1.
    Если же в суд пойдет только хранение этих 0,458 грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна.
    27.02.2017


    №11094

    Спрашивает Василий
    (потребление)
    Предыдущий вопрос № 11085
    Спасибо за ответ. Но дело в том, что в письме написано "вызываюсь для привлечения по ч.1 ст.6.9 " то есть как я понял за употребление ,а не по ст. 6.9.1 уклонение от прохождения диагностики вот что меня смутило ведь я уже отбыл свои 5 суток, или я просто путаю и это одна и та же статья?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это две разные статьи.
    Заново могут привлечь по статье 6.9 КоАП только при наличии достаточного повода, каковым в данном случае может быть только проверяемая информация об употреблении Вами наркотиков после последнего привлечения к ответственности по этой статье.
    27.02.2017


    №11093

    Спрашивает Адиле
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, нужен ли нам адвокат? Парня 18 лет остановили ночью с другом, начали обыск в кармане нашли каноплю весом 0,5 и порошок Амфетамин 0,2 приблизительно. Забрали его одного на экспертизу, друга отправили домой. Экспертиза показала наличие амфетамина в организме. Какое дело заведут уголовное или административное? И как действовать далее, помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность за хранение (без сбыта) наступает при значительном размере вещества, который для марихуаны (и конопли) составляет свыше 6 грамм, а для амфетамина — свыше 0,2 грамма. Марихуана, в данном случае, явно не тянет на уголовную статью. С амфетамином сложнее. Если по документам (протокол, заключение эксперта) ровно 0,2 грамма, это не является значительным размером. Потому что значительный - свыше 0,2. Вы им этого пока не говорите. Если же они подстраховались и написали 0,21 или 0,23 и даже 0,25, то и здесь можно побороться, указывая что это небольшая погрешность и она должна округляться до 0,2. Поэтому поводу см. подробнее в рубрике «размеры» №№ 8686 и 8152.
    Суммирование количеств не осуществляется, - так по Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
    Но даже если будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 УК из за амфетамина, то шансы остаться на свободе очень велики. Там предусмотрена масса альтернатив — условное осуждение, или штраф или обязательные, или исправительные работы. В крайнем случае могут назначить лишение свободы с отсрочкой исполнения при обязательстве пройти лечение и реабилитацию. Подробнее о действиях, которые желательно предпринять во избежание более строгого наказания, см. в часто задаваемых вопросах №2.
    26.02.2017


    №11092

    Спрашивает Николай
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Могут ли сотрудники полиции повести меня на наркотическое освидетельствования просто из за того что они уверенны в том что я употребляю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону не могут (если только на основании «уверенности»), а по жизни — запросто. См. консультации в рубрике освидетельствование №№ 9395, 11080
    и другие в той же рубрике. Как видите, точки зрения наших консультантов не совпадают. В данном случае они смотрят на это явление с разных сторон.
    26.02.2017


    №11091

    Спрашивает Екатерина
    (размеры)
    Здравствуйте скажите пожалуйста у меня у мужа нашли марихуаны 1кг100гр ранее не судимый что ему за это светит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер марихуаны (после высушивания в специальных условиях) установлен Постановлением Правительства №1002 и для марихуаны составляет свыше 6 грамм — значительный размер, свыше 100 грамм — крупный, свыше 100 килограмм — особо крупный размер. А ответственность зависит от того, по какой статье будет квалифицирована находка: как просто хранение (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет) или как приготовление к сбыту (часть 1 статьи 30, часть 4 статьи 228.1 — 10 лет).
    26.02.2017


    №11090

    Спрашивает N
    (доказательства)
    Доброго времени суток! У меня муж осужден по ст. 228.1 на два года, скоро выходит 07.04.2017 и меня интересует у него будут брать ДНК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статьям 7 и 9 Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений...
    Обязательная государственная геномная регистрация: 1) лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится учреждениями, исполняющими уголовные наказания в виде лишения свободы, совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности».
    Хотя наказание Вашему мужу назначено ниже низшего порога санкции любой части статьи 228.1 УК (по самой мягкой из них части 1 минимальное наказание — 4 года), по самой статье 228.1 наказываются преступления, отнесенные к тяжким (часть 1) и особо тяжким (части 2-5). Таким образом, геномная регистрация его обязательна.
    К сожалению, таков закон. Потому что использовать эти данные будут те же должностные лица, которые сейчас расследуют уголовные дела, иногда не совсем добросовестно.
    26.02.2017


    №11089

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Здравствуйте! Спасибо за ответ на моё предыдущее письмо! Прошу Вашей помощи по уголовному делу о наркотиках, а именно о разъяснений мне следующего вопроса который не выходит из моей головы вот уже 10 лет 9 месяцев и несколько дней.
    В 2006 году приговором суда я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч1-228.1 ч3 пГ УК РФ, то есть в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размере.
    В основу приговора легли вот такие доказательства:
    1. героин вес 64 грамма ( экспертиза)
    2.протокол обыска
    3.показания 3 свидетелей обвинения Л,С,Б данные ими на предварительном следствии о том что они приобретали у меня героин. Двое свидетелей Л и С показали что я их угощал героином и что они вновь пришли ко мне за угощением где и были задержаны. Свидетель Б. показал что я ему продавал героин.
    В судебном заседании все они отказались от этих показаний и заявили что оговорили меня.
    Но как и у многих осужденных суд вложил в основу приговора первоначальные показания.
    Не буду далеко углубляться в дело, чтобы не уйти далеко от вопроса.
    Дак вот...Я осужден за то что приготовился сбыть героин в особо крупном размере, в будущем - свидетелям Л,С и Б, но по не зависящим от меня обстоятельствам сделать это не смог.
    Вопрос: Почему тогда свидетели Л,С и Б до сих пор не привлечены к уголовной ответственности за покушение или приготовление к приобретению у меня героина в особо крупном размере?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо разбираться в деталях. В каком количестве по приговору Вы планировали сбыть героин каждому из свидетелей?
    Вы ставили вопрос о привлечении к ответственности свидетелей, когда слушалось дело судом, и какая была реакция? Использовали ли этот довод при обжаловании приговора? Какие доказательства, кроме показаний Л, С и Б положены в основу приговора?
    26.02.2017


    №11088

    Спрашивает Владимир
    (иные ОРМ)
    Добрый день.
    Опишу вкратце ситуацию
    3 недели назад переехали жить в собственную квартиру.
    Вчера раздается звонок от хозяина прежней квартиры, которую мы снимали. Мы в ней прожили 4,5 года, в очень хороших отношениях не только с хозяином, но и со всей площадкой были, и говорит, что приходили следователи по анонимке некой женщины.
    В анонимке было указано, что в этой квартире распространяются наркотические вещества.
    К распространению мы не относимся никаким способ и сами не употребляем и не употребляли никогда. Честно говоря не знаем что делать в такой ситуации и как поступать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будут вызывать на «беседу» или прямо на допрос, или «просто уточнить» — идите с адвокатом, имеете на это полное право. Не надо считать, что приход с адвокатом будет воспринят «ага, есть чего бояться». Скажите, пригласившему Вас должностному лицу, что-то типа такого: «У наших родственников в другом городе был такой случай... и т.п.». Дело в том, что можно на суд идти без адвоката, потому что адвокат там играет обычно декоративную роль, тем более когда 70% дел рассматриваются в особом порядке, при котором уже ничего не исследуется, обвиняемые полностью признали вину, а адвокат присутствует как мебель. А вот на стадии таких вот «разговоров» как раз и возникают иногда, и даже часто уголовные дела.
    Только непонятно, почему вы полагаете, что автор анонимного письма — женщина.
    26.02.2017


    №11087

    Спрашивает Elena
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста мой муж 10 дней назад вышел из ИВС отсидел 7 суток по статье 69 сегодня его опять повезли на анализы и опять показало что курил анашу. сейчас повезут на суд. у нас 2 маленьких детей. подскажите куда мне обращаться ведь это нарушают права человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, какой протокол подписал (если подписал) Ваш муж, если в протоколе значилось, что в такой-то день, т. е. после отбытия административного ареста, он снова употребил наркотик, то спорить, конечно, можно, но бесполезно. Если же он такой протокол не подписывал, тогда есть смысл обжаловать повторное привлечение за одно и то же правонарушение, что грубо противоречит Конституции РФ («Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление», статья 50). В идеале было бы, если есть такая возможность, получить заключение специалиста — нарколога, который и письменно и как эксперт в суде , разъяснил бы, что следы употребления производных конопли (марихуана, гашиш) выводятся из организма в течении одного-трех месяцев. Или же сослаться на литературу. Например, в справочнике для правоохранительных органов — Кобзева И.В. «Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России» (М., 2007) указано время выведения метаболитов гашиша из организма до 42 суток (страница 15).
    В руководстве для врачей и студентов медвузов «Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация», авторы: Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю., (СПб., 2001) читаем: «Длительность абстиненции у гашишистов составляет от 3 до 14 дней до одного месяца».
    26.02.2017


    №11086

    Спрашивает Елена
    (приготовление и покушение)
    Молодой человек приехал на закладку, там были сотрудники госнаркоконтроля, но он в руки ничего не успел взять, ничего не нашли в данном месте. Но прочитали переписку, где было указано, что этого человека попросили забрать спайс и привезти его другому знакомому. Человек призналася, но повторю, что в руках ничего не держал и ничего найдено не было. Но потом часа через два сотрудники вместе с ним поехали на это же место и нашли пакетик. Повторю еще: нашли сотрудники, он ничего не брал. Что может быть минимально и максимально. Ранее не судим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможна квалификация как неоконченного преступления (покушения на преступление), а вот какого именно - смотря по тому, какие доказательства будут собраны. Если будет доказано, что человек действовал в интересах распространителя — это более тяжкая ответственность (статья 228.1), но по какой именно части этой статьи, зависит от размера найденных наркотиков. Если же будет установлено, что он действовал в интересах приобретателя — ответственность меньше.
    Самое плохое что мог сделать для себя задержанный — это признаться во всем, что было и не было, потому что, несмотря на правовую ущербность признания вины, она по-прежнему остается в РФ — царицей доказательства.
    26.02.2017


    №11085

    Спрашивает Василий
    (употребление)
    Здравствуйте, 30октября 2016 меня задержали полицейские у меня при себе был гашиш увезли в отделение произвели изъятие, далее увезли на освидетельствование тест был положительный. На утро был суд по ст 6.9 на пять суток после отбывания наказания пришел в полицию сказали за хранение ничего не будет так как малый размер и отпустили. Суд также обязал пройти диагностику и профмероприятия, я уже три месяца отмечаюсь, прохожу тесты каждый месяц всегда отрицательно, но недавно мне пришло письмо что я вызываюсь в отделение полиции для привлечения к адм.ответственности по ст 6.9 ч 1 по результатам актов направленых из этого диспансера. Что вы можете посоветовать? Как быть? Не может ли здесь быть какойто ошибки, ведь я уже понес наказание.И точно за себя могу сказать, что я чист, не употреблял 3.5 месяца.Расчитываю на вашу помощь. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 6.9.1 КоАП установлена ответственность за уклонение прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и(или) медицинской и(или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотиков. Если, как Вы пишете, Вы все предписания врача-нарколога исполняли, то привлечение по статье 6.9.1 ошибочно и надо просто обратиться в наркодиспансер и взять тому документальное подтверждение. Однако, могут быть неточности в Вашем понимании возложенных судом обязанностей, потому что, в любом случае, трех месяцев для контроля наркологического статуса недостаточно.
    26.02.2017


    №11084

    Спрашивает Тамара
    (сбыт: квалификация при соучастии)
    Чем характеризуется ОПГ и согласно каким статьям ее можно отменить. 228ч.4 и ст.30. 228ч.4

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признаками организованной группы, согласно части 3 статьи 35 УК, являются: наличие в ее составе двух и более лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений; устойчивый характер группы. В Комментарии к УК РФ, изданном Минюстом России, уточняется: «Во-первых этот сговор должен носить предварительный характер, т. е. лица заранее объединяются для совершения одного или нескольких преступлений. Во-вторых, каждый участник группы осознает, что он входит устойчивую организованную группу и выполняет свою заранее оговоренную роль в ней или в совершаемых ею преступлениях». Таким образом, участие в ОПГ может быть вменено только при наличии с его стороны умысла, т. е. осознанного участия в такой группе, независимо от того, известны ли ему все прочие участники.
    Для привлекаемых по статье 228.1 правильная квалификация вменяемых действий, совершенных в соучастии, как группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, имеет существенное значение: в первом случае это часть 3, во втором — часть 4 статьи 228.1.
    Имеется разносторонняя судебная практика ВС РФ по поводу правильного разграничения различных форм соучастия. Так, например, в Определении ВС РФ от 6 февраля 2008 года по делу Ветлова указывается: «...свои выводы в этой части суд не мотивировал, доказательств, достоверно подтверждающих, что Ветлов А.В. с другим осуждённым по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в приговоре не указал, а, между тем, в силу ч.3 ст.35 УПК РФ только при наличии таких обстоятельств преступление признаётся совершённым организованной группой. Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы с участием Ветлова А.В. о том, что осуждёнными велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, в приговоре не приведено».
    26.02.2017


    №11083

    Спрашивает Людмила
    (приобретение, сбыт, соисполнительство в сбыте или приобретении)
    Пришли с обыском в квартиру, по отношению к моему несовершеннолетнему сыну (16 лет) с постановлением на обыск по статье 228.3. Ничего не нашли, через 5 дней вызвали к следователю, ситуация такова: друг моего сына, ему 21 год обратился к моему сыну с просьбой помочь приобрести гашиш, он являлся закупщиком, он поехал с моим сыном к человеку, который занимался продажей гашиша, закупщик дал моему сыну деньги, мой сын зашёл в квартиру к \\\" продавцу\\\" и купил у него 0.8 гр гашиша, после чего сел в машину к закупщику и передал ему гашиш через рукопожатие, после этого он отвёз моего сына домой и на этом история заканчивается. Подскажите что грозит моему сыну. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация либо плохая, либо очень плохая. Попробую объяснить по порядку. Дело в том, что у нас в Уголовном кодексе РФ есть 2 статьи, под которые могут подпадать действия Вашего сына. Это статья 228 УК РФ — незаконное приобретение наркотиков, и статья 228.1.УК РФ — незаконная продажа наркотиков. Сейчас в деле Вашего сына главное, под какую их этих двух статей УК РФ подпадают его действия. Его цель была купить наркотик для знакомого, или его цель была продать наркотик вместе со своим другим знакомым? Это очень важно, и здесь самое большое значение имеют показания закупщика, что именно он сказал против Вашего сына. Как вы понимаете, его показания могут быть такими, например, «я знаю 16-летнего парня, у которого друг продает наркотики, я к нему подъехал, он меня отвез к этому продавцу, купил для меня и принес мне». Или он может дать другие показания, например, «у меня есть знакомый 16-летний парень, который продает наркотики вместе со своим другом. Я поехал к нему, попросил продать, он согласился и продал мне. Сами наркотики находились у его друга, мы за ними съездили». Вы чувствуете разницу в этих показаниях? Она огромная, в первых показаниях он говорит, что Ваш сын помог ему купить наркотики (то есть ст.228 УК РФ), а во вторых показаниях он говорит, что Ваш сын продавал наркотики (то есть ст.228.1. УК РФ). И если в первом случае в виде наказания возможно и условное наказание для несовершеннолетнего, то во втором случае наказание будет от 2 лет лишения свободы (так как он несовершеннолетний).

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В дополнение к сказанному И.В. Хруновой хочу обратить Ваше внимание на судебную практику. Действительно, есть неопределенность в том, как квалифицировать действия Вашего сына, как соисполнительство в сбыте или соисполнительство в приобретении. Но здесь важны следующие факты, на которые Верховный Суд нередко обращал внимание — что у Вашего сына не было наркотиков на тот момент когда к нему обратился его друг, что он приобрел наркотики у сбытчика на деньги Вашего друга и потом передал ему наркотики как их владельцу, таким образом он не совершал сбыта наркотиков. Если действия Вашего сына будут подведены под сбыт, то работа защиты должна быть направлена на переквалификацию со сбыта на соисполнительство в приобретении.
    Ранее (до июня 2015 года) такие действия квалифицировались как пособничество в сбыте, но после Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 года, указание на пособника в такой категории дел убрали, указав, что действия следует квалифицировать как соисполнительство в сбыте, если человек действовал по поручению сбытчика. Если же человек действовал по поручению приобретателя, то действия не образуют сбыт. Есть решения Верховного Суда РФ, который указывает, что такие действия должны быть квалифицированы как соисполнительство в приобретении (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 г. № 488п01 по делу Гаринова). Также есть множество решений Верховного Суда, где действия квалифицировались как пособничество в приобретении (см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приобретение» определения Верховного Суда РФ от 16 января 2013 года по делу Рыжова, от 28 февраля 2012 года по делу Аленухина, от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной) . На эти решения также надо опираться, указывая что в силу изменения Пленума ВС РФ такие действия образуют не пособничество, а соисполнительство.
    Соисполнительство в приобретение в 0,8 грамм гашиша не является преступлением, а образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб или арест на срок до 15 суток). Сбыт 0,8 грамм гашиша наказывается по части 1 статьи 228.1 УК (сбыт в незначительном размере, от 4 до 8 лет лишения свободы, тяжкое преступление, но так как Ваш сын несовершеннолетний нижний предел санкции сокращается вдвое и получается от 2 до 8 лет — ст. 88 УК).
    24.02.2017


    №11082

    Спрашивает Эдуард
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! В 2014 г. осужден в г. Владикавказ за сбыт ч.4 ст .228-1 .. в деле находилась видеозапись проверочной закупки. Суд по ходатайству в проведении экспертизы на предмет монтажа отказал .. В настоящее время по видеозаписи проведено исследование центра независимых экспертиз, установлен факт монтажа . По данному факту было направлено заявление с следственный комитет для установления и привлечения к ответственности лиц причастных к фальсификации материалов уголовного дела.... Заявление находится на стадии рассмотрения. Так же на стадии рассмотрения находится мое обращение в прокуратуру РФ, в котором прошу произвести запрос в МВД на их сотрудников которое являлись понятыми при оформлении ОРМ, (прокуратура республики отказала в аналогичном обращении ).... В прокуратуру республики с заявлением по вновь открывшимся еще не обращался (по отзывам бесполезно ,прокуратура не работает ).. По делу осталась одна инстанция председатель верховного суда РФ... Подскажите что делать??? Обжаловать приговор с приложением экспертизы председателю ВС РФ, или пробиваться через прокуратуру (может начнут работать и выйдут с представлением в суд )... ???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Имейте в виду, что я транслирую Вам исключительное свое мнение, которое может не совпадать с мнением других адвокатов. Я считаю, что работать через прокуратуру просто бесполезно, по разным причинам, которых много. Это и отсутствие у прокурорских желания, и неоднозначность полномочий, и тд. Поэтому своим клиентам я советую идти только в суд.
    24.02.2017


    №11081

    Спрашивает Татьяна
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте !
    Начну с самого начала. В конце июля муж поехал в Россию по предложению друга на работу, в связи с тяжелым материальным положением ( у нас двое детей 15 лет и 2 года) я нахожусь в декретном отпуске и по сей день,а так же родители пенсионеры(за время пребывания в СИЗО отец его после тяжелой болезни умер,он узнал об этом не давно).Мы общались с ним по Viber , он рассказывал что работу пока не нашел и живет пока у друга на квартире.от связь прекратилась и мы не знали что с ним, потом узнали что он в СИЗО,за что и почему неизвестно( оповещение об этом нам не пришло до сих пор ) мне кажется что это нарушение.Дальше пришло письмо. Он сообщил о ситуации произошедшей с ним : 11.09.16 он находился в квартире и ждал друга с работы , к нему ворвалась полиция и начали обыск при понятых , но ничего не нашли.Их с другом забрали в полицию ,как оказалось потом друг был курьером наркотиков ,сам же муж утверждает что этим не занимался и чист перед законом ,мне бы он не врал и не писал бы ходатайства во все органы если бы это было не так.
    На все свои запросы он не получил не одного ответа , я думаю его письма никто не куда и не отправлял ,что тоже не совсем законно.Про своего государственного адвоката он пишет что он ему ни чем не помогает" а просто узаконивает его действия ",и просит какой либо правовой поддержки более реальной,так как смягчающих обстоятельств у него нет ( непризнание вины).
    Его никто там не слушает и не воспринимает всерьез его заявлений и просьб,он свою вину не признал .На вопрос о его здоровье он ничего не отвечает,я думаю не хочет говорить правду и скрывает чтобы мы не переживали( кроме это у него залеченный туберкулез легких).
    Суд уже был но его перенесли на 12.03.17.
    Мы писали ему о там что консультировались с нотариусом и он должен написать отказ от 1/9 части квартиры отца в пользу матери,так как после окончания 6-ти месячного срока это можно сделать через суд и оформление будет дороже. Он согласен написать отказ но там должна поставить печать администрация учреждения, но она отказывается это делать.Скажите пожалуйста , можно ли что-то с этим сделать?
    Он в полной растерянности,и мы не знаем как ему помочь ,тем более в другой стране ,учитывая нынешние отношения стран.
    Напишите,пожалуйста ,чем и как Вы и мы можем ему помочь.
    С уважением Т.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы Вам ничем не сможем помочь, кроме как консультациями по уголовному делу и по условиям содержания. Если у Вас есть конкретные вопросы, связанные с судом, конечно же задавайте. Что касается отказа от наследства, то по российскому законодательству ситуация такая. Чтобы администрация учреждения заверила бумагу или доверенность, ей нужно разрешение от того органа, в производстве которого находится уголовное дело. То есть, если дело Вашего супруга рассматривается судом, то именно суд должен разрешить администрации заверить бумагу. Так что Вашу процедуру надо начинать с суда. Без разрешения следователя и суда никакой следственный изолятор не заверяет документы и не подписывает доверенности. Еще я Вам советую обратится в свое консульство, так как в их обязанности входит защита своих граждан, которые попали в трудную ситуацию за границей.
    24.02.2017


    №11080

    Спрашивает Светлана
    (освидетельствование, водительские права)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. На каком основании гаишник может остановив водителя и потребовать что бы водитель проехал и прошел Наркотест??? Водитель не нарушал ни каких правил и был трезв. Как быть в таких ситуациях?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, закон сформулирован таким образом, что фактически любой сотрудник правоохранительного органа (не только ГАИ, но и любой полицейский) может остановить любого человека (не только водителя, но и пешехода), и отправить его на медицинское освидетельствование. Даже если водитель ничего не нарушает, и даже если пешеход просто идет по улице. Такой суровый у нас закон. Сотруднику правоохранительного органа может показаться все, что угодно — красные глаза, усталый вид, походка и тд., и на этом основании он имеет право отправить на медицинское освидетельствование. За отказ от освидетельствования пешеход может получить до 15 суток ареста, а водитель — лишение водительского удостоверения. В таких случаях каждый принимает решения для себя сам — либо едет на освидетельствование, либо готовится попрощаться с водительскими правами.
    24.02.2017


    №11079

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ, РВП)
    Добрый день!
    Скажите, пожалуйста, действительно ли работает п.3 ст.11 ФЗ-38 от 30 марта 1995 года? Т.к. в УВМ по РСО-Алания ничего об этом и слышать не хотят. То же самое касается и медучреждений в данной республике. На все наши заявления ответили отказом, несмотря на то, что наша ситуация полностью совпадает с условиями, описанными в данном пункте закона. Я гражданин РФ, а жена гражданка Украины, и мы в браке уже 14 лет. И несмотря на это нас обязывают сдавать анализ на ВИЧ и предоставить сертификат при подаче документов на ВНЖ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон работает, работает в разных регионах, у меня есть отклики об этом. Но в то же время я слышу о ситуациях, аналогичной Вашей, когда сотрудники миграционной службы не слышали или делают вид, что не слышали, об этих изменениях в законодательстве. Но мне кажется, что это все-таки не повсеместная практика, а региональная особенность. Для начала идите на прием к начальнику, и если не помогает, то Вам остается только обжаловать отказ миграционной службы в суде. Есть положительная судебная практика, и суды встают на сторону ВИЧ-инфицированного негражданина.
    24.02.2017


    №11078

    Спрашивает Любовь
    (проверочная закупка)
    Подскажите, в деле сына "закупщиком" выступал сотрудник ФСКН. Не было, ни приказа, ни его согласия, ни постановления, что он будет выступать в роли "закупщика". Просто опер из другого отдела ему сказал, будешь закупщиком и на суде опер дал такие же показания, что он ему сказал и тот пошел изымать закладку. Так, вот вопрос должен быть какой-нибудь документ, которым должен был бы назначен сотрудник выступать в роли "закупщика" и есть ли какие-нибудь нормативные акты регламентирующие эти действия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
    "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка — это оперативно-розыскное мероприятие. В этой же статье закона указано, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь …..отдельных граждан с их согласия...». Как Вы сами видите из этой статьи, если участвует гражданин в ОРМ, то он должен выразить свое согласие в письменной форме, а сотрудники полиции, в том числе и из другого отдела, участвуют без каких-либо разрешений и согласий, а в силу своего места работы.
    24.02.2017


    №11077

    Спрашивает Лариса
    (по исполнению наказаний, освобождение по болезни)
    Мой сын осужден по 228.1 часть 4 через 30 статью к 8 годам лишения свободы
    его забол евание попадает под 54 постановление
    консультировалась с адвокатами-все говорят что 81 статья УК не работает
    интересно ваше мнение.
    если сталкивались с подобной практикой,подскажите с чего начинать сбор документов в суд
    с уважением. Лариса

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Абсолютно точно статья 81 УК РФ работает. В моей практике много случаев, когда суды освобождали осужденных по болезни. Естественно, встречаются ситуации, когда суды отказываются освобождать таких осужденных. Начинать надо однозначно с заявления о прохождении комиссии для установления диагноза. Напишите, в каком регионе отбывает наказание Ваш сын.
    24.02.2017


    №11076

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей, контрабанда)
    Добрый день. Прошу помогите разобраться. Молодого человека гр.Украины задержали в поезде Следуя из Москвы в Киев на границе, нашли курительную трубку, минимальное количество конопли (в граммах не запомнила, следователь мне сказал очень маленькое кол-во на один раз), так же анализы показали, что он курил. На 3 день был предварительный суд, посадили в СИЗО предварительно на 2 месяца по ст. 229.1 ч.1. Нам сказали собирать документы в Украине, характеристика и различные справки, т.к. Нет документооборота с Украиной .У него нет прописки и близких родственников в РФ. Скажите, что ему может грозить? Ранее не судим, на учёте в нарко и психдиспансере не состоит, родители старенькие, сильно болеют, сестра не работает. Есть ли шанс, что его могут выпустить до суда, например если я предоставлю гарантийное письмо, что он будет жить у меня (прописка в Москве)? Или если нам поженится? Возможно ли избежать депортации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас это обвинение предварительное, окончательная масса наркотиков будет известна после проведения экспертизы. Но это статья очень серьезная, преступление тяжкое даже по ч.1. Действительно, если в совершении преступления подозревается негражданин, то как правило государство избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы этот подозреваемый не смог уехать в свою страну. Дело в том, что государственная граница может быть закрыта для своих граждан, а иностранец это может сделать почти спокойно. И чтобы он не уехал, выбирают ему меру пресечения самую суровую. Наличие старых родственников может быть использовано против него, так как у него может иметься повышенное желание уехать к ним. Так что пока я не вижу шансов на изменение ему меры пресечения. Даже если будет человек, который согласится ему предоставить жилье, так как мера пресечения в его случае никак не связана с отсутствием жилья. Но Вы продолжайте собирать справки, все те, о которых Вы написали в своем письме. Даже если они не повлияют на изменение меры пресечения, они могут повлиять на срок наказания.
    24.02.2017


    №11075

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза)
    Подскажите, пожалуйста, может ли быть сделана в один день судебно- химическая экспертиза для определения наркотического средства (начата в 10.00 и окончена в 17.30) и дактилоскопическая экспертиза (начата в 9.05 и окончена в 15.25), причём после дактилоскопической материал был упакован в первоначальный полимерный пакет и выполнены все необходимые мероприятия.... достаточно ли двух часов для проведения другой экспертизы???исследования судебно- химической проводились методом тонкослойной хроматографии хроматомасс- спектрометрии, достаточно ли этих выводов??? спасибо...

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Экспертизу, в принципе, возможно сделать за это время, но надо посмотреть как представлены её результаты, всё ли там есть.
    20.02.2017


    №11074

    Спрашивает Михаил
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте! Ситуация такая, заказал тестостерон энантат в интернет магазине, а когда выслали трек код, оказалось что посыль идет из Беларуси, теперь боюсь забирать. Почитал форумы и наткнулся на сообщения от якобы опера по этим самым делам. Так вот он пишет что именно эфир тестостерона не является сдв, в списке сдв числится 1- тестостерон его изомеры и эфиры. Там же народ нашли еще разъяснения от Минздрава касательно эфиров тестостерона, что он не относится к сдв. Собственно вопрос так ли это на самом деле? И можно ли мне не боятся получить за это статью за контрабанду?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Тестостерон энантат - это эфир тестостерона, в организме очень легко конвертируется в эстрогены - женские гормоны. Поэтому при приёме тестостерона энантата назначают антиэстрогенную терапию. Отнесение тестостерона энантата к сильнодействующим веществам - вопрос неоднозначный. При желании могут притянуть, поскольку "эфиры тестостерона" есть в списке сдв.
    20.02.2017


    №11073

    Спрашивает Антон
    (ВИЧ)
    Добрый день.
    Я молодой человек 25 лет гражданин РБ хочу получить со временем РФ паспорт ,однако около года назад узнал о ВИЧ+ ,с данным диагнозом читал много правовой литературы и указов понял , что РФ гражданство мне не светит,однако наткнулся на ваш портал и увидев много полезной информации задался данным вопрос опять ,сложность моей ситуации заключается в следующем - моя мать вышла повторно замуж за гражданина РФ, сейчас получает ВНЖ, в переспективе конечно же будет делать паспорт РФ,так вот после того как она (моя мать) получит паспорт РФ могу ли я рассчитывать на получение ВНЖ а в последствие Паспорта гражданина РФ?
    заранее спасибо вам,очень хочется понять небезнадежна ли ситуация,и по возможности подскажите как действовать ,живу в Москве по регистрации уже около 1 года,как себя вести в УФМС и как правильно мотивировать свой отказ проходить освидетельствование на ВИЧ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ, освободивший определенные категории иностранных граждан от необходимости предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ, имеет бОльшую юридическую силу, чем разные ведомственные приказы, распоряжения и другая макулатура, на которую в разных мелких инстанциях ссылаются мелкие чиновники. Вы спрашиваете что говорить. Ничего не говорите, общайтесь исключительно в письменном виде. И чуть какой незаконный отказ — без разговоров жалобу прокурору.
    Если Ваша мама, как Вы пишете, уже проживает в РФ на законных основаниях, этого достаточно, что бы вместе легализоваться на территории РФ (даже если у нее не будет гражданства РФ, а будет только вид на жительство). Прочие подробности почитайте сверху вниз в рубрике «ВИЧ» (http://hand-help.ru/doc2.8.html) (примерно до начала февраля 2016 года).
    20.02.2017


    №11072

    Спрашивает Дмитрий
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте, в уголовном деле по сбыту наркотических средств имеется доказательство прослушивание телефонных переговоров, но постановление на разрешение прослушивание в уголовном деле нету, в приговоре сослались на сообщение начальника омвд который сказал что прослушивание производилось на основании постановлений. Как быть в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Такая практика является незаконной. Необходимо добиваться признания доказательств, полученных таким путем, – недопустимыми. А было ли вообще решение? Недопустима отсылка на сообщение начальника поскольку он является процессуально заинтересованным лицом.
    Согласно приказа МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" и п.13 указанной Инструкции:
    «13. В случае представления дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ».
    20.02.2017


    №11071

    Спрашивает Владимир
    (назначение наказания: совокупность преступлений)
    Здравствуйте меня задержали с марихуаной оформили ч.1 ст228 но суда ещё не было, а не давно меня задержали снова с марихуаной оформили тоже по ч. 1 ст228. Сказали что все пойдёт в одно дело, чем это грозит?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго Вам дня, Владимир!
    В Вашем случае наказание будет назначаться с применением правил, установленных ст. 69 УПК РФ – назначение наказаний по совокупности преступлений. Согласно ч.2 указанной статьи — если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
    Совершенные Вами преступления являются как раз преступлениями небольшой тяжести. Как правило, наказание назначается именно путем частичного сложения. 95% что окончательное наказание не будет превышать трех лет лишения свободы.
    20.02.2017


    №11070

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство, экспертиза)
    Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 30. ч.3 и ст.228-1 ч.3 п."а. б " на 6 лет колонии строгого режима. Его остановили на улице когда он подходил к своей машине и доставили в отделение. При себе ничего не было. Был задержан в 13:30. Во время беседы с опером он согласился на добровольную выдачу всего что у него есть (в машине было 10 пакетиков с грибами и марихуаной которые он приобрел через закладки для личного использования через интернет у человека с ник нэймом "***") в обмен на то что тот его отпустит. Он пообещал, что если скажет на камеру что сам не употребляет, а только "раскладывает" то его отпустят через два часа. Муж был сильно запуган им и в правовых вопросах не компетентен, он поверил оперу. Следственные действия проводились с 14:30 до 17:00 без предоставления адвоката. Поехали к машине , он им все добровольно выдал и сказал на камеру то что просил опер. После этого его привезли в участок , где он просидел прикованный к батарее наручниками без еды, воды, возможности сходить в туалет до 21:55. Потом ему все таки предоставили дежурного адвоката, которая была в сговоре со следователем(этого, к сожалению, не докажешь). Она сказала чтобы муж подписал все бумаги , не тянул время, ведь самое главное он уже все сказал на камеру, дал признательные показания против самого себя, а у нее уже рабочий день заканчивается и ей срочно надо домой. Моего мужа обманули! Он надеялся в этот день вернуться домой, тк чрез три дня мы должны были вылететь за границу для моего лечения (я много лет страдаю рассеянным склерозом), путевки и билеты были оплачены уже меся назад. На это был расчет опера!! Он виноват лишь в приобретении и употреблении. Он вначале сказал что сам не употребляет, тк боялся что отнимут права и поставят на учет. Но употреблял, мне это точно известно! Брали срезы ногтей, волос и кровь на анализ, показало что нет следов. Но это не правда, экспертиза поддельная. Еще экспертиза показала что грибы не наркотические, это тоже не правда. Тут они видимо пошли на небольшую сделку. Перед судом мужу не предоставили вовремя обвинительное заключение, принесли за день до суда. А в деле написано что вручили вовремя, но там его подпись попросту подделали. О чем он сам заявил судье. Но судья сказал что это не имеет значения , как и то что его обманул опер. Говорит что не важно какими методами были добыты признательные показания (Вас ведь не избивали, вы сами это сказали!). Вообще закрыл глаза на все процессуальные нарушения. Понятых не допрашивали, им просто на дом принесли протокол допроса и велели расписаться. Свидетели обвинения путались в показаниях на суде. Сначала говорили что видели, а потом после грамотно поставленных вопросов самого обвиняемого выяснилось что они технически не могли что то видеть (стояли с другой стороны дома). После обыска изъяли компьютер, экспертиза там не нашла ровным счетом ничего, как и его двух телефонах , нет доказательств распространения. Есть только доказательство покупки наркотиков , это перевод денег на электронный кошелек. Основные доказательства : его признание на камеру и 10 пакетиков (были одинаково упакованы и снабжены магнитиками для крепления к металл. поверхностям) и все. .Апелляция оставила приговор без изменения. Скажите, стоит ли подавать кассацию? А вдруг еще срок добавят? Как долго хранятся наркотики по делу? Будут ли делать повторную экспертизу грибов ? Ведь если их признают галлюциногенными , то это добавит вес и увеличит срок. Будут ли делать повторный анализ его биоматериалов собранных ранее ? Мой адвокат настроен крайне пессимистично, говорит что и так дали ниже низшего (исходя из положительных характеристик и семейного положения - несовершеннолетний ребенок и неизлечимо больная жена, то есть я), а после кассации могут и прибавить.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Елена! По поводу экспертизы, никто не будет заморачиваться в кассации по этому поводу. Здесь можете быть спокойны. Вы можете отнести заключения эксперта по срезам и смывам на независимую экспертизу. В случае если специалист укажет, что экспертиза проведена с существенными нарушениями – на это можно ссылаться как на основание проведения повторной экспертизы.
    Нарушения, которые Вы описываете весьма типичны при производстве по уголовным делам по наркотикам. С признательными показаниями ничего не сделаешь, они даны добровольно.
    Стоит идти в кассацию или нет – однозначный ответ – обязательно идти. В силу ч.3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
    20.02.2017


    №11069

    Спрашивает Сергей
    (контрабанда, обратная сила)
    Здравствуйте. У меня брат отбывает срок за контрабанду наркотиков ст 229.1 ч.3 . осудили в2012г. Нарушение границы совершено через паромную переправу "морской порт Кавказ" р.Крым . в 2014г. Р.Крым пресоеденилась к РФ . произошли изминения улутшающие его положение. Он пишит уже второй год на привидения приговора в соответствие но ни один судя не берет на себя ответственность. Отписываясь разными способами. Неужели канституцию РФ можно так грубо нарушать а конкретно ст.54 ч.2 . А также ст.10ук РФ. И п.13 ст.397упк РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Абсолютно правильная правовая позиция у Вас и Вашего брата. Если смотреть с юридической точки зрения, то происходящее с Крымом — это законодательное изменение, т. к. по этому поводу был принят Федеральный конституционный закон. Вы сами ссылаетесь на статью 10 УК как материальное основание и статью 397 УПК как на подходящую к данной ситуации процессуальную норму. Так что я добавил бы еще позицию КС РФ, который четко указал, что улучшающими положение осужденного могут быть не только нормы УК, отменяющие или смягчающие ответственность, но и другие изменения в законодательстве, наличие которых во время совершения тех действий, за которые человек осужден, не повлекло бы уголовного преследования либо уголовно-правовые последствия были мягче.
    По Определению Конституционного суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О по запросу Курганского городского суда обратную силу имеют не только смягчающие наказание поправки в УК, но и любой закон, улучшающий положение обвиняемого или осужденного.
    20.02.2017


    №11068

    Спрашивает Сергей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Мой случай таков,осудили по ст. 228.1ч.4, ст.30 ч.3. По обвинительному акту сказано,что я взял наркотическое вещество из закладки в не установленном месте,и переложил в другое место для сбыта. В показаниях двух людей,у которых я приобретал,говорится,что наркотическое вещество сбывалось в чистом виде,реагент для приготовления спайса. В показаниях свидетелей у которых изъяли вещество,говорится,что они приобрели порошок около 1 грамма и разбавили его с чаем из ромашки,около 5 грамм. Суд не учел того,что сбыт был 1 грамма,а осудили за 5 грамм. Апелляцию не писал,стоит ли писать кассационную жалобу? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, логика простая (если не касаться здесь порочности самой практики определения размера по весу всей смеси, с учетом нейтральных компонентов). У кого изъяли 5 грамм тому пусть и вменяют, если же у Вас изъяли 1 грамм, то на каком основании домысливать сколько ромашки можно при этом намешать. Почему тогда не вменяют сразу особо крупный, ведь точно так же можно было бы перемешать активное вещество с мешком ромашки.
    Хотя, честно говоря, что грамм, что 100 грамм — квалификация одна. От 0,25 грамма до 500 грамм — крупный размер.
    20.02.2017


    №11067

    Спрашивает Ольга
    (потребление)
    Здравствуйте, если у подростка 17 лет обнаружили в моче наркотическое вещество, какое наказание будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. потребление наркотиков наказуемо с 16 лет по статье 6.9 КоАП. Наказание — штраф от 4 до 5 тысяч рублей. Административный арест к несовершеннолетним не применяется.
    Также наверняка отправят документы в наркодиспансер по месту жительства, где подростку предложат добровольно встать под диспансерное наблюдение.
    20.02.2017


    №11066

    Спрашивает Евгения
    (особый порядок, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    помогите, пожалуйста, с ответами на следующие вопросы.
    Сын осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 через ст 30 ч 3 УК РФ на 3 года 10 месяцев с применением ч. 2 ст. 64.
    Дело рассматривалось с применением особого порядка. Полное признание вины, раскаяние.
    В апелляционном порядке не обжаловали, побоялись, что пересмотрят с увеличением срока.
    Сейчас прошел 1 год и 7 мес после приговора, хотим подать касационную жалобу на смягчение приговора.
    Слышала, что после года пересмотреть с увеличением уже не могут, так ли это?
    Жалобу хотим подать на снижение срока наказания. Как считаете, каковы наши шансы на успех?
    В нашем случае при определении срока наказания не была использована ч. 1 ст. 62
    (следователь написала, что не находит для этого оснований, хотя адвокат заявлял об этом в ходатайстве, судья не сочла нужным учесть это),
    хотя, на мой взгляд, было активное способствование раскрытию, сын подробно сообщил координаты места где приобретал наркотик и рассказал каким образом все происходило.
    Адвокат в ходе следствия хотел использовать это для заключения досудебного соглашения, но в заключении его нам было отказано.
    Важный момент - у меня осталось фото отказа в заключении досудебного соглашения, но сейчас после фотографирования всех материалов сшитого дела - этого отказа в деле не оказалось. Можно ли это как-то использовать?
    Что для суда является документальным подтверждением активного способствования раскрытию и расследованию преступления?
    Сообщите, пожалуйста, насколько необходимо участие адвоката в судебном заседании при кассационном обжалованиии?
    Это участие адвоката как-то влияет на исход дела?
    Достаточно ли просто составить жалобу с помощью адвоката и подать ее самостоятельно?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каковы бы ни были шансы на успех, ухудшения положения осужденного в кассационной инстанции быть не может. Согласно статье 401.6 УПК пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, и то если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В вашем же случае, во-первых, прошло больше года, во-вторых, о фундаментальных нарушениях речь не идет. Так что кассационную жалобу подавать можно безбоязненно.
    Перечисленные Вами обстоятельства — содействие правоохранительным органам и т. п. суд кассационной инстанции наверняка признает уже учтенными в приговоре, т. к. наказание назначено ниже низшего.
    Отсутствие в материалах уголовного дела отказа прокурора в заключении досудебного соглашения имело смысл оспаривать в суде первой инстанции, если бы дело слушалось в общем порядке, а не в особом. Сейчас смысла поднимать эту тему нет. Ничего не даст.
    Что является подтверждением содействия в раскрытии преступлений? Формализованных требований здесь нет. Это может быть любое официальное письмо органа ОРД в суд соответствующего содержания или показания свидетелей — сотрудников данного органа в суде.
    Для написания кассационной жалобы адвокат был бы не лишним. Но говорить и заключать соглашение на осуществление защиты в суде кассационной инстанции преждевременно. Подавляющее большинство кассационных жалоб не проходит сквозь сито предварительного рассмотрения жалобы судьей кассационной инстанции. Пробиться туда очень сложно. Откажет президиум облсуда, следующая инстанция — ВС РФ. А затем Председатель ВС РФ.
    В жалобе, по моему мнению, надо сосредоточиться на одном — смягчении наказания из гуманных соображений, исходя из характеризующих личность доказательств и сведений о положении его семьи.
    20.02.2017


    №11065

    Спрашивает Дима
    (ОРД)
    Здравствуйте у меня проблема такая я сейчас пишу кассационную жалобу и мне нужно указать нарушение УПК так как все обвинение строиться на результатах ОРД и ОРМ и все было спровоцирована сотрудниками у меня вопрос что и какие статьи мне указать ?чтобы суд по новой более тщательно проверил работу сотр. полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания. К недопустимым доказательствам относятся:
    1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
    Также статьей 89 УПК установлено, что «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    20.02.2017


    №11064

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания)
    Через какое время и возможно подать прошение о изменении меры наказания осуждён по статье 228ч2 имеется не погашения судимость, а так же наличие не совершенно летнего ребёнка нуждающегося в операции из двух этапов, а так же родителей с серьёзными заболевания и инвалидностью 3 группы у одного из них

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким наказанием — по отбытии 1/2 срока, УДО — по отбытии 3/4 срока (а за деяния совершенные до 2 марта 2012 года — также по 1/2).
    19.02.2017


    №11063

    Спрашивает Надежда
    Здравствуйте ! Еще осенью я отправляла на указанную эл. почту для эксперта Гладышева, экспертизу своего сына (правильно ли она сделана или это так называемая заготовка) и где мне теперь найти ответ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите не в окно, а по адресу hand-help-lev@yandex.ru, чтобы была возможность обратной связи.
    19.02.2017


    №11062

    Спрашивает Ксения
    (потребление)
    Здравствуйте, оплатили штраф по ст.20.20 ч2, сейчас еще применяют ст.6.9 ч1 - по одному и тому же случаю. Правомерно это или нет. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 20.20 КоАП об употреблении в скверах, парках и других публичных местах, является по отношению к статье 6.9 КоАП специальной нормой. Так, например, при наличии специальной статьи «убийство матерью новорожденного ребенка» виновная не привлекается, естественно, по общей статье «убийство». То же самое 20.20. и 6.9 КоАП. Поэтому привлечение за одни и те же действия незаконны. Согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» . Если все же привлекут, то обжалуйте постановление судьи в соответствии со статьей 30.1 в областной или приравненный к нему суд.
    19.02.2017


    №11061

    Спрашивает Алексей
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте! Недавно со мной произошел случай и хотелось бы узнать ваше мнение. В общем я шел, мимо проезжали сотрудники ППС остановились возле меня представились попросили предъявить документы. Проверили документы ,начали подозревать что я мол под наркотиками. Предложили пройти мед. освидетельствование я сразу отказался так как был трезв и вообще опаздывал. Они начали запугивать неподчинением сотруднику полиции. Короче говоря я все же согласился, все прошел, ничего не нашли и меня отпустили. В итоге потерял много времени и нервов. Хотелось бы узнать на сколько законно было данное действие со стороны полицейских. Если не законно то какими статьями мне надо было руководствоваться в данной ситуации что бы не куда с ними не ехать. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. №10375.
    19.02.2017


    №11060

    Спрашивает Ксения
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Как Вы относитесь к законопроекту депутата Нилова об отмене удо и амнистии по некоторым статьям, в т.ч по ст. 228? Есть ли надежда, что этот законопроект не пройдет? Я так поняла, что он сейчас активно обсуждается в ГД. И как вообще такое возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, не пройдет. Депутат Олег Нилов относится к числу тех законотворцев, которые все что приходит им в голову, тут же переносят в форму законопроекта. Уж как Мизулина боролась с педофилией, и поддержка была, но полностью убрать УДО даже для этой категории она не смогла.
    Хотя качество законодательства сильно ухудшилось, все же, когда такие проекты исходят не от президента, правовое управление ГД пишет в отзывах о явном противоречии Конституции. В предложениях Нилова оно налицо, так как статья 50 Конституции гарантирует каждому право просить о помиловании или смягчении наказания.
    19.02.2017


    №11059

    Спрашивает Дима
    Здравствуйте!!! Посоветуйте адвоката с опытом ст. 210 и 228
    В Москве

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. тут.
    19.02.2017


    №11058

    Спрашивает Максим
    (иное: персональные данные)
    Здравствуйте. Осужден условно по ст. 228ч2. Прокурор опубликовал мои персональные данные в сми; включая место работы, марку автомобиля. Правомерно ли это. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно не очень корректно, но думаю, беззаконием это назвать нельзя. Место работы и марка автомобиля не отнесены к категории специально охраняемых персональных данных. Ведь то что говорил прокурор, связано с состоявшимся уголовным процессом по Вашему делу. Правосудие в России по Конституции открытое (статья 123). Место работы, машина — это все открыто называлось в суде или могло называться. Что касается законодательства, то ФЗ «О персональных данных» говорит:
    «Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами». (часть 3 статья 11).
    Такая норма вполне позволяет прокурору говорить то, что он сказал.
    19.02.2017


    №11057

    Спрашивает Святослав
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Вопрос такой. Весной 2016 был задержан в метро с каноничными 1гр гашиша. По неопытности начал подписывать документы (оформили меня достаточно профессионально). Затем пошла волокита (просидел ночь в клетке, сдавал мочу на освидетельствовании), в итоге, естественно, экспертиза вещества показала не 1гр, а необходимые 2,5, уголовное дело раскрутилось, пошло-поехало, я собрал все необходимые документы и на суде летом получил по 228 ст. ч.1 15000 рублей штрафа, которые благополучно отдал. У меня к Вам два вопроса.
    1)На освидетельствовании в мед.учереждении, где я сдавал мочу на экспертизу врач сразу сказал, что марихуана проявилась. Но в отчете материалов уг.дела (отчете эксперта) было указано, что наркотиков в моей моче не обнаружено, что позволило нам с адвокатом на суде сказать, что я не успел употребить наркотик. Как могло такое произойти? Почему явное наличие марихуаны в моей моче не нашло подтверждение на бумаге (в отчете)? это же стало причиной не возбуждать по отношению ко мне админ. дела.
    2)Я свидетельствовал, что вещество было приобретено по закладке. Адвокат сказал, что после закрытия моего дела может быть возбужден глухарь на закладчика, вследствие чего я могу быть вызван на допрос. Но с момента оглашения приговора со мной никто не пытался связаться. Ожидать ли мне этого или я уже могу быть спокоен и вычеркнуть данное происшествие из своей памяти и забыть это все как страшный сон? Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По первому вопросу скажу, что неожиданные результаты возникают, как можно судить, в частности, по нашей почте, довольно часто. Объясняется это, в первую очередь тем, что экспертные ведомственные учреждения не справляются с объемом работы, залиты мочой по горло. И, главное, доказать, что это была ошибка практически невозможно. Ну и бывает, конечно, что эксперты пишут с потолка, или что нужно следователю, по дружбе. А что? Все равно по 228 и по части 1 статьи 228.1 гонят в особом порядке. Так что расчет на то, что заключение эксперта смотреть никто не будет.
    Второе. Сложно сказать, здесь влияют многие факторы. Единственное, что надо всегда иметь в виду — органы в первую очередь интересуются лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности. Так что не то что бы наркотики, а и на красный свет переходить не рекомендую.
    19.02.2017


    №11056

    Спрашивает Антон
    (трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такая проблема. В 2014 или 2015 был задержан для проверки документов, при мне нашли насвай, забрали на экспертизу и через 14 дней позвонили забрать, я приехал, мне сказали, что экспертиза ы ничего не показала и мне вернули его в конверте весь в печатях, я ещё уточнил отразиться ли это при приёме на работу и будет ли показано в базе данных. Мне ответили что нет и без проблем пройду службу безопасности, итог: я не могу устроится нормально на работу, служба безопасности не пропускает, выдаёт ст.228. Как мне быть в такой ситуации? Можно ли взять справку об отсутствии судимостей иди у нарколога, что я не состою на учёте и предоставить её при приёме на работу,поможет ли это пройти? И могут ли её удалить с базы данных, раз не было не было ни штрафа, не постановки на учёт? Не суда не постановки на учёт не было. Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего, давно назрела необходимость всерьез наказывать и так называемые службы безопасности, получающие персональные данные, которые они не имеют право использовать и сотрудников полиции, передающих эту информацию, а точнее торгующих ею.
    Как быть в этой ситуации, тем более, что беззаконие имеет повсеместный характер и пока службы безопасности и связанных с ними полицейских не начали сажать как преступные сообщества? Во-первых в ФЗ «О полиции» все банки данных о гражданах, которые вправе вести органы внутренних дел, перечислены в статье 17. При этом указано, что право обрабатывать данные о гражданах полиция имеет только для выполнения возложенных на нее обязанностей. Среди таковых нет обязанности удовлетворять интересы служб безопасности.
    В статье 17 названного закона содержатся все необходимые гарантии защиты персональных данных от незаконного использования:
    «4. Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.
    5. Информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
    6. Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
    8. Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей».

    Из этого следует, что, например, сведения о лицах совершивших административное правонарушение, должны удаляться из соответствующего банка данных по истечении года со дня исполнения административного наказания и т. п. Конечно, по большинству банков данных информация должна удаляться только после смерти человека, т. к., например, информация из банка данных «о лицах, осужденных за совершение преступления» не может уничтожаться, т. к. в законодательстве используется теперь понятие «имевшие судимость». Но любая информация такого рода может передаваться вовне только по законному основанию.
    Вы вправе на основании части 6 статьи 17 ФЗ «О полиции» обратиться в региональный информационно-аналитический центр УВД с заявлением об ознакомлении Вас с информацией о Вас. При наличии таковой действовать в зависимости от того, в какой базе Вас обнаружат. Просто отказать Вам в предоставлении информации не могут, т. к. помимо тех банков данных, из которых Вы вправе настаивать себя исключить, есть разные банки нейтральных данных — о гражданах, зарегистрированных по месту жительства, о получивших водительское удостоверение.
    19.02.2017


    №11055

    Спрашивает N
    (исполнение наказаний: условное осуждение)
    Здравствуйте! Мой брат в 2015 был осужден по 228 на один год условно и штраф 30000т.р он один раз не отметился и ему добавили ещё два месяца. Получается в марте 2017 года у него заканчивается. Но он перестал отмечаться, уже как 2 месяца. Что ему будет если его не найдут до марта? судимость снимется или его посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь действует принцип «не пойман - не вор». Если взыскание за нарушение режима условного осуждения не будет наложено до завершения испытательного срока, то постфактум это невозможно. Потому что нарушение режима условного осуждения не является преступлением. С окончанием испытательного срока судимость погашается. Например, если человек освобожден из колонии по отбытии срока, то уже нельзя поймать его и посадить в ПКТ за то что он не снял шапку перед начальником.
    19.02.2017


    №11054

    Спрашивает Нелли
    (сбыт, размеры)
    Предыдущий вопрос №10979.
    Большое ВАМ спасибо за сочувствие! Вмененные деяния имели место 15 октября 2012 года. Через 2 месяца отпустили под домашний арест. Суд состоялся 6 мая 2014 года. Вещество признано производным ФЕНИЛАЦЕТИЛИНДОЛА(1-)1н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона. Подскажите пожалуйста,как правильно оформить и на какие статьи сделать упор по смягчению приговора. Заранее Вам благодарна!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По состоянию на 15 октября 2012 года по пункту «г» части 3 статьи 228.1 наказывался сбыт в особо крупном размере, который составлял тогда, по Постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года, для фенилацетилиндола крупный — свыше 0,05 г, а особо крупный — свыше 0,25. Санкция составляла от 8 до 20 лет лишения свободы. Теперь, когда количество свыше 0,25 и до 500 г признается крупным размером, ответственность наступает по части 4 статьи 228.1 с наказанием от 10 до 20 лет лишения свободы.
    Таким образом, с 1 января 2013 года наказание за вмененные Вашему сыну деяния ужесточилось. Правда, в начале 2013 года Верховный Суд применял юридически правильный подход, признавая обратную силу улучшающих изменений без изменения квалификации, по которой было ужесточение, т.е применял новые размеры к старой редакции статьи. Так как по этому поводу были разные неудовольствия ФСКН, со второй половины 2013 года ВС свою позицию переменил на противоположную, что было потом закреплено Определением КС РФ от 24 октября 2013 года. Так что эта тема считается в судах закрытой. Не в пользу осужденных.
    Так что возвращаю Вас к предыдущему ответу №10979. Обжаловать приговор имеет смысл только с позиции личностных характеристик и, во-вторых, на том основании, что в диапазоне крупного размера для данного вещества от 0,25 до 500 г вашему сыну вменено 0,4 г, т. е. близкое к нижней границе нынешнего крупного размера.
    19.02.2017


    №11053

    Спрашивает Гавриил
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! На данный момент я проживаю в г. Братске и устраиваюсь на работу. Сам я прописан в другом районе. При прохождении мед комиссии я столкнулся с одной проблемой, справку нужно получить в своем районе. Врач нарколог отправил меня за справкой, о том состою ли я на учёте или нет. После предоставление мной ему справке с отрицательно записью он отправляет меня в поликлинику, где мне должны дать ещё такую же, но уже якобы нужной ему формы. Я приехал в поликлинику, оплатил 600 руб и вроде бы справка у меня уже в руках, как вдруг "врачу", который ставит роспись и печать не понравилось как я выгляжу. Может я и в правду не лучшим образом выглядел, но это все потому что я с 6:30 до 14:00 не кушал, чтобы сдать кровь. С начало он осмотрел руки, предположив, что я наркоман, но ничего не увидев начал говорить, что я алкоголик! Меня это естественно это зацепило, но я держался. Я пытался ему минут объяснить, что я не алкоголик и не наркоман какой-то. Но вот чем то я ему не понравился. Он выписал мне направление на обследование у нарколог и я его с успехом прошёл, но этот "врач с печатью" все настаивает на своём и не подписывает мне справку! может ли он так делать и может ли сделать ещё какую то гадость? Как мне с ним бороться? Мне нужно работать, а из за него я не могу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратитесь к главному врачу с заявлением по этому поводу. Изложите все в корректной форме, приложите копии тех последних исследований на которые Вы ссылаетесь. И пусть у Вас останется второй экземпляр с отметкой о приеме.
    19.02.2017


    №11052

    Спрашивает Татьяна
    (освидетельствование)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть? У мужа с сотрудником ГИБДД произошла конфликтная ситуация, вкратции - хотели денег, он их послал, тк был прав. Проходит пару недель, мужа на заправке задерживают( один из сотрудников-вымогатель с прошлого раза) , пишут, что он находиться в опьянении и просят проехать сдать анализ в наркодиспансер, дело было вечером в пятницу. Вызывают из дома работницу диспансера, которая явно их знакомая. Алкоголь показал по нулям, сдал мочу, сказали результат через месяц, при этом банка ни была отпечатана, как оказывается должно происходить( это уже вычитали, когда муж пришел домой) На следующий день мы поехали с утра в этот наркодиспансер сдать самим анализ, но ТК была суббота, дали направление на понедельник. В понедельник муж сдал аналогичный таксо-химический анализ - результат отрицательный. Подошли к той сотруднице , что принимала анализ в пятницу, попросили результат, она себя странно вела если честно, сказала, что там что то обнаружили и отправили для точного анализа в Симферополь. И готов будет через месяц. То есть в пятницу она уже заранее знала , что там в понедельник что-то обнаружат и отправят на более точную экспертизу. Оказалось обнаружен бензодиазепины в 90 НГ/мог и главврач сказал, что хоть и в малой дозе, но права лишать обязательно. Не знаем, что делать...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, к сожалению, это распространенная схема лишения водителей водительского удостоверения. Единственное, что может спасти водителя, это сдача самостоятельно анализа в ином учреждении, но только сразу же после того, как он вышел из дверей государственной наркологии. Это нужно для того, чтобы сократить время между двумя анализами. У вас же получилось, что анализ Вы сдали, но спустя значительное время. Это позволит сказать, что новый анализ (в понедельник) не отрицает того, что в пятницу водитель имел наркотическое опьянение, так как с пятницы до понедельника прошло много времени, и наркотик из организма мог быть выведен естественным путем. К сожалению, мне порадовать Вас нечем, судебная практика не на Вашей стороне.
    18.02.2017


    №11051

    Спрашивает Надежда К.
    (исполнение наказания,лечение и закон)
    Моя дочь осуждена по ст 228 3 30.Отбывает наказание в ик 2 рес Мордовия пос Явас. Хочет получить лечение и реабилитацию от наркозависимости. Такое лечение проходят в г. Цивильск ФКУ ЛИУ 7 Чувашской республики. Как можно это сделать Так же у нее есть и сопутствующие заболевания-тромбофлебит и трофическая язва нижних конечности и хр заболевание щитовидной железы

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо начинать с колонии, в которой Ваша дочь находится в настоящее время. С помощью заявления надо просить провести ей медицинское обследование для того, чтобы установить, имеется ли у нее наркозависимость. По итогам медицинского обследования комиссия устанавливает, если ли у нее такой диагноз. Если да, диагноз наркомания имеется, то оформляется медицинская карта, в которой отражаются настоящее состояние больного, данные анамнеза, объективного исследования, дополнительных и в том числе лабораторных исследований, заключения консультировавших специалистов. Дается выписка из карты, где указывается диагноз - основной и сопутствующий. После этого начальник учреждения, где Ваша дочь находится сейчас, направляет запрос в учреждение, в которое предполагается поместить больного на лечение. К запросу прилагается выписка из медицинской карты. После изучения полученной медицинской документации руководство лечебно-профилактического или лечебного исправительного учреждения сообщает о своем согласии и сроках принятия больного в свое учреждение. Только тогда осужденного можно направить на лечение.
    18.02.2017


    №11050

    Спрашивает Андрей
    (судебное производство: копия приговора)
    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста куда жаловаться моему товарищу? Он находится в СИЗО и уже осужден, но... приговор так и не получил ни на руки в зале суда, ни от администрации следственного изолятора, а мера пресечения избранная ранее уже закончилась. Дело в том что приговор ждет уже 2 месяца, подскажите куда ему жаловаться, ведь под стражей он находится незаконно. Благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. Если в указанное время, Ваш знакомый не получил копию приговора, об этом надо написать жалобу председателю того суда, который выносил приговор.
    18.02.2017


    №11049

    Спрашивает Михаил
    (КоАП:хранение, потребление)
    предыдущий вопрос № 11005
    У меня появилось несколько вопросов
    1) да, 6.9 один год к привлечению, но есть ли возможность трактовать как 20.20 где срок при судебном разбирательстве 3 месяца.
    2) говорилось не о ремисии, а о том что врачем не было установлено не болезни "наркомания" не "вредных последствий в связи употребления наркотиков" другими словами в октябре прошлого года я оказался здоров, по мнению врача, а в дальнейшем и глав врача, в связи с чем мне и предложили написать отказ от лечения, так как нет смысла лечить здорового человека
    3) Могу ли я отталкиваться в защите от того что материал исследования который и появился у полиции как основной доказательсво о моём правонарушении, а именно моча, был испорчен, так как наткнулся на правовые акты о том что срок годности при условии обычного хранения - 24-48 часов, при заморозки 3 месяца, а результаты анализов получены полицией лишь в конце января этого года, т.е. прошло более 3 месяцев
    И спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 20.20 — должны быть доказательства, что это 20.20, а именно факт употребления наркотиков в сквере, парке и др. общественных местах должен быть в протоколе.
    «Контрольные образцы биологических объектов при поступлении в ХТЛ сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 град. C. Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в ХТЛ. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2-х месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»).
    18.02.2017


    №11048

    Спрашивает девушка
    Предыдущий вопрос № 11002
    (назначение наказания)
    Извините,что я опять пишу. Я просто не знаю что делать. Документального подтверждения что он является опекуном матери нет,мы хотели взять справку но ее не дают.Без этой справки нет надежды на срок ниже низшего или на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, можно обойтись и без справки — везите маму на суд. Если невозможно — зовите свидетелей (соседей и т. п.). Но только не используйте тогда понятие «опекун», а говорите что он осуществляет постоянный уход за инвалидом первой группы.
    18.02.2017


    №11047

    Спрашивает Ина
    (обыск и осмотр)
    Здравствуйте,моего брата поймали когда он ехал домой с другом и их остановила полиция, начали проверять карманы и в кармане нашли наркотики. Кровь еще не брали. Подскажите какой срок ему грозит и можно ли как то ограничится минимальным наказанием. И что будет если найдут в крови и если не не найдут. Есть еще минус он был судим, из-за драки.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будут выявлены следы потребления наркотиков, возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток).
    А обнаруженные в кармане — в зависимости от вида и количества.
    18.02.2017


    №11046

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Дайте пожалуйста совет что делать? Что могут вменить? Моему сыну 15 лет. 7.02.17 сын прибежал домой и говорит: мама вызывай наряд. Оказалось, что у него отняли телефон сотовый, часы, 2 кольца. Компания из 5 человек. Один из которых забрав ещё дал по лицу рукой. Я вызвала наряд, их задержали, в след комитете они отдали следователю имущество сына. Там же выяснилось что забрали эти парни имущество чтобы моего ребёнка поставить на деньги так как он, якобы, барыга и продаёт наркоту. Когда следователь читал переписку с телефона моего сына — в переписке сын узнает как начать работать, условия, график, что нужно продавать (не понимая смысл слова барыга, закладчик!). Тот человек в переписке потребовал паспорт оригинал. На что сын перестал с ним переписываться. Ничего не сбывал, закладок не делал, денег ни за что не получал! Это подходит под статью сбыт или подготовка к сбыту??? Если по факту никаких действий не было, только переписка??? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если что-то негативное, вплоть до подготовки к сбыту, и имело место быть, Ваш сын не мог совершить преступления, наказуемого по статьям 228, 228.1, т. к. не достиг возраста 16 лет. А уголовная ответственность несовершеннолетних достигших 14 лет, наступает за другие преступления (убийство, изнасилование, кража и др. см статья 20 УК). Из этого не следует, что за реальные действия, связанные с оборотом наркотиков, нет никакой ответственности. Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусмотрен целый ряд мер, которые могут быть приняты в отношении подростка, не подлежащего уголовной ответственности, в том числе помещение в спецшколу открытого или закрытого типа. Последнее мало чем отличается от воспитательной колонии.
    Полагаю, что в случае Вашего сына (пишу, владея только той информацией, которую Вы сообщили) надо добиваться признания изложенных событий не имеющими криминального содержания, т.е. не влекущими ответственности. Собственно Вы об этом и пишете. Любопытство и игра не перевели его за черту, за которой начинается преступление. Даже о приготовлении к преступлению нельзя здесь говорить, тем более о покушении.
    Советую Вам перевести стрелки на себя. Пусть лучше Вас привлекут к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, в крайнем случае. Но предупредите сына, что теперь полиция имеет на него ориентировку и будет за ним приглядывать.
    18.02.2017


    №11045

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ)
    предыдущий 11008, 11006
    Добрый день!
    Извините, пожалуйста, но хотелось дополнить информацию тем, что отказ ФМС от приёма документов на ВНЖ без сертификата об отсутствии ВИЧ они мотивируют ссылкой на п. 21.6 ст. 2 Приказа №215 от 22.04.2013г. ФМС, а также (что удивительно!) пп.13 п.1 ст. 9 ФЗ №115 от 25 июля 2002г. И, кроме того, в своём ответе представители ФМС озвучивают позицию, что документы на получение ВНЖ и сам ВНЖ без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ они НЕ ПРИНИМАЮТ и НЕ ВЫДАЮТ!!!! Как быть? Где же правда и закон? Такое впечатление, что эти законы никому не известны! У нас начинается паника! Простите, но очень нужна помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для того, чтобы применить закон о ВИЧ, нужно, чтобы человек был ВИЧ. А если человек не ВИЧ, или не уверен в этом, то и закон о ВИЧ применить нельзя.
    18.02.2017


    №11044

    Спрашивает Игорь
    Здравствуйте .можно ли написать на смягчение срока срок до минимума. осужденный по 228.1 ч 4 п. г. с применением ст 64. 61. 66. ч 3. в наличии травма головы дефект черепа ранее юридически не судим молодой возраст, дали 9 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, формальных нарушений в такой схеме нет. Надо обжаловать приговор исходя из наличия заболевания. То есть ставить в жалобах и обосновывать медицинской документацией вопрос о необходимости смягчения наказания по состоянию здоровья.
    18.02.2017


    №11043

    Спрашивает Н.
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Я подписал согласие на сдачу анализов. Могу ли я сейчас отказаться от неё?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно отказаться. Закон не ограничивает добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство какими-либо промежуточными ограничениями. Перечень случаев, когда медицинское вмешательство возможно без согласия пациента , перечислены в статье 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В этом перечне нет такого основания как «получение предварительного согласия» на медицинское вмешательство.
    18.02.2017


    №11042

    Спрашивает Аноним
    Я получил адрес с закладкой,пришёл на место,стоял рядом,в 10м от самого места, писал в телефоне,сотрудники полиции скрутили, увидели переписку с адресов, отвезли в отдел. Ничего толком не предъявили, просто оформили задержание, свозили на экспертизу и отпустили,теперь просят кого нибудь сдать,якобы чтоб ничего мне не было. Вопрос:вообще что может быть за такое? При себе ничего не было,содержимое закладки я не поднял,ранее приводов в полиции нет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ короткий — разводят.
    18.02.2017


    №11041

    Спрашивает Ольга
    (хранение, лечение и закон)
    предыдущий 11033
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Да, я так и поняла и не стала подавать апелляцию. Да, суд обязал его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осуждённых, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчётом о своём поведении, обратиться к наркологу для прохождения курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Я ему сказала, чтобы он сходил к наркологу в межрайонный диспансер, а не в свой, районный, в котором ему никогда не давали лекарства за так, и попросил лекарства(чтобы не покупать наркотики) и ходил после работы в дневной стационар, что он и делает. Очень хочется, чтобы государство обратило внимание на не схождение законодательных актов в отношении таких людей. Если уж я не стала подавать апелляцию, тем самым не могу подать в Конституционный суд заявление по этой проблеме, то, может быть кто-либо другой сможет это сделать? Очень бы этого хотелось, так как сейчас и сам больной и его родственники постоянно находятся в зоне внимания нечистоплотных работников внутренних дел(его задержали вскоре после того, как он написал в прокуратуру заявление на работодателя о невыплате заработной платы). К сожалению медицинские работники не торопятся предоставлять лекарственные препараты амбулаторно, а в стационарах(в больницах) некоторые родственники проносят столько наркотических средств, что редко какой больной держится до окончания срока лечения. Может быть сыну встать на учёт в психдиспансер? И это убережёт его в дальнейшем от уголовной ответственности за его психическое заболевание: зависимость от опиоидов? Если мы не подали апелляцию, то, если подадим кассацию(при этом не бывает ухудшения положения?),то можно будет обратиться в КС? К сожалению я плохо разбираюсь в уголовном праве, но вижу проблему, которая вроде бы ещё не была предметом обсуждения: суд признаёт психически больного человека в намеренном совершении уголовного преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу обращения в КС. По действующей редакции ФКЗ о КС правом подачи жалобы в КС о неконституционности закона, примененного в конкретном деле, граждане обладают после завершения рассмотрения в суде того дела, в котором в их отношении применен закон, наруша.щий, по их мнению, гарантированные Конституцией права. При этом такая жалоба может быть подана в КС в течение года со дня завершения рассмотрения дела обычным судом. Закон о КС не содержит в качестве обязательного условия предварительное обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. То есть можно подавать жалобу в КС после принятия решения судом первой инстанции.
    Насколько перспективна такая жалоба по существу? Думаю, что теперь после появления статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания при согласии пройти наркологическое лечение и реабилитацию, у КС не найдется оснований для признания наказания, налагаемого на больного человека за его болезнь не соответствующим Конституции. Но статья 82.1 распространяется только на часть первую статьи 228. А часть вторая, по которой подвергаются преследованию в том числе наркозависимые за приобретение и хранение без цели сбыта чуть большего количества необходимого им из-за болезни вещества, - осужденные по части 2 могут, как мне думается, обжаловать в КС даже не саму по себе ответственность за приобретение и хранение, а статью 82.1, не распространяющую отсрочку на большую категорию осужденных за ту же болезненную зависимость.
    18.02.2017


    №11040

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    здравствуйте. мужа осудили по статье 228ч2. дали 3года 4 месяца строго режима через сколько можно подать на удо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По отбытии им 3/4 срока, в данном случае 2 лет и 6 месяцев.
    16.02.2017


    №11039

    Спрашивает Артем
    (наркоучет)
    Очень нужна ваша помощь, узнать правомерно ли указания врача, точнее заведующей отделением.
    Прошу вашего совета. Поставили на учет в накродиспансер. Сначала на профилактический, проходил не весь срок, снова был в алкогольном опьянение три раза, поставили на диспансерный учет на три года. В диспансере я никогда не лежал.
    Первый месяц после постановки на ДУ, врач нарколог поставил отметку о посещение, на второй месяц в кабинет к врачу-наркологу который уже хотел поставить отметку зашла заведующая наркологическим отделением, увидев меня, дала указания врачу чтобы меня положили на обследование в наркодиспансер. Была злая, недовольная чем то, возможно что я брал копии амбулаторной карты пару дней назад до второго посещения, ознакомится. Когда я спросил почему меня принуждают лечь на обследование на две недели, заведующая сказала что у вас уже три экспертизы положительные. На мои просьбы проходить амбулаторно посещение был отказ. Условие было поставлено либо я ложусь на обследование на две недели, либо мне никто отметки ежемесячные ставить не будет. Вправе и законно ли это? Очень нужна справка для работы, пусть и через три года. Я готов ходить отмечаться, но хотел бы избежать двухнедельного заточения в диспансер, и только. С врачом поговорить не удалось, точнее он бессилен, так он мне сказал, якобы заведующая взяла под свой личный контроль, а значит нужно выполнять. Впервые сталкиваюсь с такой ситуации, законно ли мне отказывать в отметках, настаивая на обследовании? Заранее спасибо. Искренне надеюсь на ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем Приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". В пункте 13 Порядка оказания медицинской помощи указывается:
    «Врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам» (пункт 13).
    Таким образом лечащий врач-нарколог уполномочен самостоятельно решать вопрос о направлении пациента в наркологическую больницу. Он определеяет, имеются для этого показания.
    Какова роль заведующего отделением или главного врача в решении этого вопроса? Формально решение принимает лечащий врач. Но начальник на то и начальник, чтобы руководить процессом.
    16.02.2017


    №11038

    Спрашивает Екатерина
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день!читаю Ук рф и никак не могу понять ,пишут про поправки по ст228 ч2 с октября 2016 г.Были ли они?и где их найти?Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не было поправок. Разговоры — были, и продолжаются. Но МВД написало в администрацию президента, что его поручение изучить возможность изменения статьи 228 УК исполнено, возможность изучена, изменение признано невозможным (речь идет о части 2 статьи 228, о переводе ее из тяжких преступлений в средней тяжести).
    16.02.2017


    №11037

    Спрашивает Святогор
    (хранение)
    Здравствуйте.подскажите пожалуйста меня на рабочем месте в кательной в безлюдном месте задержали сотрудники полиции со спайсом тв 2грамма.и я был в наркотическом опьянении.сотрудники забрали телефон и спайс.что мне за это будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения является основанием для увольнения работника. Если проводилось освидетельствование на наркотики, возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП, штраф или арест до 15 суток.
    Хранение 2 г «спайса» в этой ситуации самое серьезное, так как количество свыше 0, 25 г признается крупным размером, т. е. это тяжкое преступление (ч.2 статья 228 УК, от 3 до 10 лет лишения свободы).
    16.02.2017


    №11036

    Спрашивает Макс
    (трудовые права)
    Добрый день! Если работник был осужден за курение марихуаны и заплатил штраф, может ли работодатель уволит07о этому основанию работника? Спаибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если выполняемые работником обязанности не связаны с ограничениями по наркологическому статусу (водители, высотники и т.п.), увольнение по факту привлечения к административной ответственности за правонарушение, связанное с наркотиками, незаконно (за исключением случаев употребления наркотиков на рабочем месте или нахождение на работе в состоянии наркотического, алкогольного опьянения) .
    16.02.2017


    №11035

    Спрашивает Игорь
    (трудовые права)
    доброе время. и 1998 г была условная судимость по ст.229ч1 на три года правомер ли отказ в приеме на работу в псхиатрическую больницу на должность санитара в настоящее время

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Категория преступления по части 1 статьи 229 (хищение наркотиков) с 1997 года не менялась, как было так и есть — тяжкое преступление.
    Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ограничение допуска к работам, связанным с законным оборотом наркотических средств, налагается на лиц, имеющих судимость за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, а также любые преступления, связанные с наркотиками (статья 10).
    Ваша судимость давно погашена. Так что с этой стороны ограничений на работу, связанную с наркотическими препаратами для Вас не имеется.
    Другой вопрос — наличие наркологического статуса.
    Согласно постановлению правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 к работам, непосредственно связанным с оборотом наркотических препаратов, не допускаются лица с диагнозом наркомания.
    16.02.2017


    №11034

    Спрашивает И.
    (сбыт)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация: Мне позвонил знакомый сегодня 8 февраля 2017 года и спросил могу ли я ему помочь купить наркотик, я сам употребляю его. Мы решили с ним скинуться, но он сказал что сейчас на работе и подьедет ко мне часа через два. А где я беру закладки люди работают до 18 - 18:30 и я решил взять за свои деньги, а он приедет и мне отдаст. В итоге я так и сделал. Он пришел ко мне и отдал деньги, а я ему его часть вещества, как вдруг от лифта врываются какие то люди, но я успел заскочить домой и закрыть дверь, ломиться они не стали, постояли минут десять и вроде как ушли. Как я думаю что это были сотрудники полиции. Я теперь боюсь что они на меня разозлились и могут сделать какую нибудь пакость или подкинуть наркоты. Как говорится пошел человеку навстречу, вошел в положение и ни за что так попал и не знаю что мне теперь делать. Очень сильно боюсь подставы .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Желая того, или нет, Вы попали в ситуацию, когда Вас вполне могут обвинить в сбыте наркотиков. ВС РФ в Постановлении Пленума указывает, что под сбытом понимаются любые формы передачи наркотиков, не обязательно за деньги. Поскольку, как я понимаю, неизвестно, какой информацией в Вашем отношении владеют оперативные органы, правильней всего обратиться к квалифицированному и добросовестному адвокату.
    16.02.2017


    №11033

    Спрашивает Ольга Н.
    (хранение, лечение и закон)
    Здравствуйте. Очень полезный сайт, спасибо! Ситуация такая: давно установлен у сына диагноз F 11., входящий в список психических заболеваний, даже в 2015 году получил квартиру, причём по решению суда. Именно это решение суда, плюс многочисленные справки о состоянии здоровья, доказывающие наличие заболевания до и после его задержания , возбуждения уголовного дела и на днях приговора по ч.1 статьи 228 - 1 год условно, не смогли убедить суд в том, что на момент совершения деяния он был невменяемым. В следствии он подписывал особый порядок, но потом он изменил показания, сказал в суде, что ему положили в карман пакетик люди, его задержавшие, побили(за то, что при задержании не нашли пакетик), одели наручники, повезли в пункт полиции при станции метро и там обыскали, потом отвезли в участок, где из кармана вытащили пакетик, в анализах нашли следы вещества...и дело суд рассмотрел в полном объёме. Я, как общественный защитник, просила его оправдать за отсутствием состава преступления, доказывала многочисленными справками что он на момент деяния был невменяемым.. Была "медэкспертиза", проведённая в процессе следствия(по сути не в том районе, где он состоит на учёте, основанная только на опросе самого больного), также суду предоставлена справка комиссии межрайонного наркодиспансера, которая сделана за 4 месяца до деяния о том, что он признан хронически больным с утверждённым диагнозом. Вопрос 1: есть ли у нас хоть 1 шанс на оправдание в апелляции(если не будет представление прокурора)? Вопрос 2:можно ли при условном осуждении подать заявление "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"(оснований много)? Вопрос 3: Что в нашем положении более предпочтительней? (Просто мысли: почему наркоманов, с утверждённым диагнозом международного кода заболевания не считают психически больными в уголовном суде, в отличие от гражданского суда- я так и не поняла)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Шанс на оправдание ничтожен. 2. Медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению, не применяется к условно осужденным, которые могут пройти освидетельствование где угодно. Не уверен, что Вашему сыну будет лучше, если приговор будет отменен, обвиняемый признан невменяемым и направлен на принудительное лечение в спецпсихбольницу. Другое дело, почему суд назначая лишение свободы условно, не обязал условно осужденного пройти курс лечения и реабилитации в наркологическом учреждении, что вполне возможно теперь со статьей 73 УК. Поэтому очень важно не спутывать в один клубок разные правовые меры — признание невменяемым (и помещение тогда в псих. стационар) и назначение вменяемому больному наркоманией лечения от наркомании и реабилитации при условном осуждении.
    3.Последний вопрос совершенно правильный. Это серьезная проблема, потому что наркомания действительно официально отнесена и по сути является психическим расстройством. Теоретически никто с этим не спорит, но когда дело доходит до уголовной ответственности и связанных с нею мерах принуждения и наказания, то почему-то забывают, что это больные люди. И понятно почему. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» содержит жесткие ограничения принудительных мер, коротко говоря: если психически больной не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих, принудить его к освидетельствованию и помещению в стационар нельзя. Многие наркоманы находятся в состоянии, угрожающем передозировкой. То есть вполне можно говорить, во всяком случае при опийной наркомании, об угрозе жизни, и, следовательно, лечить без добровольного согласия.
    Здесь много вопросов, на которые нет однозначного ответа.
    16.02.2017


    №11032

    Спрашивает V.
    (иное)
    Добрый день. Моего брата осудили по ст 264.1 за езду в нетрезвом виде и без наличия водит.прав. Осудили на год. Мы ничего не знали. Т.е пришла повестка в суд просто. Он явился и его оттуда и забрали. Нам лишь позвонили забрать вещи, телефон и ключи у него отобрали. Увидеться нам не дали, запретили. Никаких комментариев не дают. Сейчас лишь по сми узнали. Которые раструбили это как сенсацию. Что впервые в приангарье осудили с лишением свободы по этой статье
    Что он злостный нарушитель, привлекался 12 раз. Что ничего не понимает и не исправляется. Показывали его по всем новостям с незакрытым лицом..
    Правомерны ли действия эти? Не закрытое лицо, то,что не дали встречи даже, и то, что лишили свободы. Как это можно обжаловать и реально ли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор законный. Но обжаловать его можно, так как преступление небольшой тяжести, и помимо лишения свободы на срок до 2 лет предусматривает иные виды наказания — штраф от 200 до 300 тысяч рублей, обязательные работы, принудительные работы на срок до 2 лет. Поскольку Ваш брат к уголовной ответственности по данной статье не привлекался, назначение сразу самого строгого наказания — лишения свободы — можно рассматривать как чрезмерное. Тем более есть действенное средство борьбы с такими нарушениями — лишение прав. Если пропущен срок апелляционного обжалования (10 дней со дня вручения приговора), то можно подать кассационную жалобу в президиум облсуда.
    Что касается запрета свиданий — это нарушение, должны были предоставить или дать мотивированный отказ. А мотивировать здесь нечем. Какой вред может быть в данном случае от свидания с родными? Надо идти на прием к судье, вынесшему приговор, с письменным ходатайством о предоставлении свидания такого-то осужденного с такими-то родственниками.
    Насчет показа в СМИ — если до суда, то да, это неправильно. Если во время и после суда — то неприятно, конечно, но законно. Правосудие у нас по Конституции открытое, гласное. Так как люди в суд не ходят, к сожалению, то СМИ восполняют недостаток публичности. Главное не врали бы.
    16.02.2017


    №11031

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте!
    Прошла аппеляция только что, без изменений. 11 лет строгача по 4 эпизодам 228.1 - дело полностью сфальсифицированно.
    Все нарушения по делу, фальсификации, в общем всё что должно было привести к оправдательному приговору - проигнорили, но обо всем мы заявляли. И даже на еспч ссылались, ну для будущего так сказать.
    Так вот, сейчас будем подавать в еспч, после того как жалобу они признают приемлимой (это где то 3-4 мес, ну мб полгода) подаем кассацию. Это же повысит шансы что кассация возьмет и отпустит нас с миром??? Бесит эта Россия с ее кривосудием.
    И второй вопрос. Мне сказали, что щас где то дела рассматриваются 3-4 года подобные. Ладно, сроки фигня, нам больше дали)))))) 11 лет балдежа.
    Так вот в чем вопрос: ну вот признал еспч что РФ неправа допустим, что потом? Вот это мне не понятно. Мне как бы пофиг на компенсации, лишь бы муж домой пришел назад, а то задолбал сидеть. Так вот, после всех этих разбирательств в еспч, вс рф начинает пересмотр дела и может сново срок какой нибудь влепить (ввиду того что приговор отменяют и все заново чтоли?) или он все таки отменяет приговор и оправдывает? Сколько вообще ждать свободы после постановления еспч и имеет ли это смысл?
    Извините полно эмоций. Жду вашего ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ЕСПЧ не отменяет приговоры. В случае признания ЕСПЧ нарушения Россией прав, гарантированных Конвенцией, пересмотр приговора бывает, но не всегда, по представлению Председателя ВС РФ. Будет ли внесено такое представление и каков будет результат пересмотра, зависит от характера установленных ЕСПЧ нарушений. Компенсацию — да, выплачивают всегда. Остальное зависит от конкретного дела.
    15.02.2017


    №11030

    Спрашивает Евгений
    (проверочная закупка)
    Подскажите пожалуйста,каковы признаки фальсификации при проведении одной "закупки"?Доказательства сформированы только со слов одного "закупщика".Двух представителей общественности,одна из которых бывший следователь.Иных фиксированных данных в деле нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Перечисленных Вами доказательств недостаточно для обвинительного приговора. Законность проверочной закупки подтверждается наличием постановлением начальника органа ОРД, видеосъемкой, протоколом выдачи закупщику помеченных (или с переписанными номерами) денежных средств, протоколом изъятия наркотиков у закупщика. Проверочная закупка долдна быть не только законной, но и обоснованной.Что это значит?,что об этом говорит ВС РФ — см. здесь
    15.02.2017


    №11029

    Спрашивает Жанна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Мой муж был осужден 26.04.16 г. виновным в совершении преступлений,ч.3 ст 30-п."б" ч.2ст. 228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-фЗ) с применением ст.64УК РФ(четыре)года .По ч.2.ст.228 УК .РФ(три) года.На основании ч.3 ст.69 УК.РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишение свободы 5 лет строгого режима .Вопрос,заключается в следующем,может ли ,данная ст. претендовать на ИТР?Просто в интернете очень много дискуссий по этому поводу.В нашем случае(муж работает,есть поощрение,взысканий не имеет,осужден первый раз,имеет несовершеннолетнего ребенка).Возможны ли еще ли,какие-нибудь смягчения наказаний по этой статье? Заранее благодарю за ответ! И огромное,человеческое вам СПАСИБО за вашу работу!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление особо тяжкое. Замена более мягким видом наказания возможна по отбытии 2/3 срока. УДО — по 3/4. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии 1/3 срока. Вот тут-то и возникают споры, о которых Вы упоминаете. Мы читаем статью 78 УИК по-русски, по правилам русского языка, а прокуратура и ФСИН — на своем гулаговском языке. Так что добиться поддержки администрации колонии по 1/3 не просто. Хотя и в нашу пользу есть Определение ВС РФ по делу Дубровского от 6 июня 2011 года
    15.02.2017


    №11028

    Спрашивает Анна
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Для поступления в военное учебное заведение сын начал сдавать различные анализы. Сегодня анализ мочи на наркотические вещества дал положительную реакцию - выявили морфин. Анализ сдавал в другом городе без родителей. Ребёнок в шоке, я тоже. Приехал домой с одним только паспортом. Забрали все остальные документы: снилс, медицинский полис, амбулаторную карту, справки от нарколога, психитра, (выданные у нас в городе)и сказали приехать завтра с родителями. Я позвонила туда, но общаться со мной не стали, сказав приезжайте завтра, это не телефонный разговор.Что делать? Как доказать, что сын не наркоман?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо срочно сдать анализы в другом медицинском учреждении, а лучше в двух. И если наличие наркотиков не подтвердится, требовать повторного освидетельствования в том учреждении, в котором Ваш сын проходил официальный осмотр.
    15.02.2017


    №11027

    Спрашивает Иван
    (исполнение наказания: колония-поселение и пр.)
    Здравствуйте.В чем преимущества колонии поселения от колонии общего режима?Я могу подать ходатайство из поселения по 80ст.УК РФ.Или как посоветуете?.Удо то по3/4 а у меня полсрока будет летом. Может какое другое ход-во написать?на ИТР или что еще можно? Посоветуйте.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По 80 статье УК как раз и применяется то самое «ИТР», которое правильно называется теперь «замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Здесь имеется в виду не колония-поселение, а замена лишения свободы штрафом , обязательными работами, исправительными работами и тд. А перевод в колонию поселение осуществляется на основании статьи 78 УИК РФ. Перевод из колонии общего режима в колонию-поселение возможен по отбытии 1/4 срока и осуществляется судом по ходатайству осужденного, поддержанного администрацией колонии «в зависимости от поведения и отношения к труду».
    15.02.2017


    №11026

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    Возбудили дело по ст.228, ч.1. Шел, остановили,при досмотре нашли 0,428гр. амфетамина. (по данным экспертизы). Полное сотрудничество, особы порядок. Ранее был судим по ст.228, ч.1. Судимость погашена в июне 2015г. Подскажите, какое может грозить наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вовсе не обязательно реальное лишение свободы. Судимость погашена, следовательно с юридической точки зрения для целей УК ее не существует. Суд должен указать в приговоре — не судим. Преступления небольшой тяжести, к которым относится часть 1 статьи 228, рецидива не образуют. Так что возможно условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы.
    15.02.2017


    №11025

    Спрашивает Настя
    (трудовые права, судимость)
    Здравствуйте!
    Огромное спасибо за ваш сайт! В своё время вы мне очень помогли.
    У меня возникла следующая ситуация: я работаю экономистом в автономном образовательном учреждении, с лета 2009 года. В апреле 2008 года я была осуждена на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет по ст. 228.1, сбыт группой лиц 1,5 гр гашиша. Статья шла от 5 до 12 лет. Помогла подружке на свою голову...
    Исправно отмечалась в УФСИН до 2013 года до погашения судимости.
    Всё шло своим чередом, пока в феврале этого года к нам в колледж не обратилась прокуратура. И затребовала справки об отсутствии судимости. В данный момент я отправила заявление на получение этой справки, у меня есть буквально 2-3 недели.
    Как я поняла из законодательства, я не имею права работать в образовательном учреждении. И прокуратура, на основании моей справки, обратится в суд.
    Есть ли у меня шансы не потерять своё рабочее место? Может ли суд встать на мою сторону?
    Посоветуйте мне, как быть. Работу очень не хочется терять. Коллектив свой, родной. С директором общалась - он сказал, что "он решает, кто у него работает". Он в курсе моей ситуации. Но боюсь, не ему решать.
    Имею ли я право не предоставлять такую справку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, выхода нет. Хотя Вы были осуждены условно, но — за особо тяжкое преступление. Исключения допускаются только для совершивших преступления небольшой и средней тяжести. А справку требуют — по закону (статья 331, 351.1 Трудового кодекса).
    15.02.2017


    №11024

    Спрашивает Андрей
    (трудовые права)
    Добрый день,в 2003 году был осужден по части 1 234 ст ук рф,приговор 2 года условно. С тех пор закончил мед институт,защитил кандидатскую диссертацию и пишу докторскую,работал врачом-хирургом...в январе 2017 при устройстве на должность заведующего хирургическим отделением (взрослым) в другой больнице попросили предоставить справку об отсутствии судимости,на работу приняли,справку пока не отдавал,но там все указано (статья,год и т.д.). В больнице оказывают помощь детям.
    Есть ли возможность продолжить работать в этом учреждении?
    Или не смущать моим прошлым коллег и руководителей у которых я пока пользуюсь авторитетом и уволиться по собственному желанию и забыть про 14 лет медицинской карьеры?
    С уважением Андрей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действовать надо, руководствуясь статьей 351.1 Трудового кодекса РФ, в которой говорится, что лица, имевшие судимость за преступление небольшой или средней тяжести, в том числе, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности. О комиссиях см. статью 11 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
    Часть первая статьи 234 УК - это преступление небольшой тяжести. К тому же по статье 234 наказуемы действия, связанные не с наркотиками, а с сильнодействующими и ядовитыми веществами.
    Надеюсь, комиссия Вам не откажет.
    15.02.2017


    №11023

    Спрашивает Андрей
    (ВИЧ)
    Доброго дня! Будьте добры, подскажите пожалуйста, я гражданин РБ, с Вич+. Могу ли я вступить в брак с гражданской России и получить Вид на жительство в России? Благодарю Вас.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можете. Подробнее смотрите консультации в рубрике ВИЧ.
    15.02.2017


    №11022

    Спрашивает Виктор
    (пересмотр приговора)
    Адвокат подал надзорную жалобу в ВС РФ. Может ли осужденный подать жалобу в ту же инстанцию. Не будет ли это повтором. Ст.413 УПК РФ не определяет кто может подавать жалобы. Там прописано " осужденный и защитник" а не "осужденный или защитник. С доводами нанятого адвоката я не был согласен. Есть ли у меня "своя" попытка ?. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению статья 401.17 УПК весьма зверская. Она запрещает повторное обжалование в ту же инстанцию тем же или иным лицом, по тем же или иным основаниям. Полагаю, что Вы спрашиваете не о надзорной, а о кассационной жалобе (которая ранее, до 2013 года, называлась надзорной).
    15.02.2017


    №11021

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора: апелляция)
    здравстуйте уважаемые юристы! помогите пожалуйста,просто не знаю к кому еще обратиться,постараюсь как можно ближе к сути передать проблему.
    я осужден 28.11.16 к 13годам л.с.строгого. по стт 228ч.2, 228.1ч4 п а,г, 228.1 ч.5 все статьи через ч.3 ст30.
    жестко обманут своим адвокатом,который говорил что получу максимум 8-9лет. типо он договорился....
    сам я наркозависем но на учетах не состою, общался с неустановленым лицом в онлайн месенджере, он продавец наркотиков синтетики,дал его контакт мой знакомый.я общался с ним обещая ему что буду сбывать,но по факту ничего не делал,лишь выманивал себе периодически деньги на карту пользуясь доверием ко мне(не знаю почему). один раз я забрал закладку с марками и хранил у себя дома,так как он сказал мне что будет еще одна большая закладка и это надо будет все отдать человеку который приедет ко мне и заберет.так же попросил купитьвесы,пакеты,изоленту, я купил и все хранил дома. когда он сказал что едет курьер и везет большую закладку солей которую я должен буду забрать,я попросил для себя прислать мне 5г героина,он согласился. через пару дней он прислал мне адрес где лежал мой героин,я пошел со своей девушкой забирать и был задержан.оказалось что на вокзале задержали курьера со всеми веществами и он участвует в опер.эксперименте.
    дальше начинается жесточайший пресс со стороны оперов и т.д...девушка везет их домой с обыском где находят марки и весы...а когда я отписал неустановленому лицу что я забрал героин, уже соьрудничая с операми под их контролем, мне продавец прислал адрес большой закладки( так же присланый ему сотрудниками в ходе эксперимента от лица курьера).в итоге заставляют дать признательные путем давления на меня и девушку, она становится свидеелем обвинения.понятые в один голос на суде говорят что я сказал что марки для розничного сбыта были...еще изъят блокнот в котором я писал коэициенты и ставки у букмейкеров,а на суде представели как бухгалтерия при розничном сбыте.изъята карта и ноутбук...
    в итоге суд, обвинение построено на признательных моих и "натянутых" на них эту запись в блокноте и показания свидетелей.то есть ни одного факта сбыта не доказано,никаких разработок и закупок,ни видео ни аудио....из смягчающих-явка с повинной,сотрудничество, и ходатайство о досудебном которое отказал прокуратура....
    на суде говорил все как есть,что хранил,что брал деньги у прлдавца но не сбывал и не думал. а в итоге курьер в подельниках у меня и три эпизода описаных выше статьями. адвокат на суде молчал,я тоже не достаточно юридически подкован,поэтому не смог донести правду до судьи,которая не особо и слушала меня. не рассмотрели док-ва такие как блокнот и запись в телефоне,напрениях прокурор запросил 13 и дали. учитывая что это краснодарскийкрай не знаю что и делать теперь... надо писать апелляцию а я не знаю какие нарушения и искать,что писать,как защищаться и доказывать свою позицию и строить защиту.
    помогите пожалуйста.спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Прочитал приговор. Обозначаю здесь несколько моментов, которые, возможно, окажутся полезными при составлении апелляционной жалобы. Наверняка есть и другие доводы, поэтому излагаю не в виде жалобы, а в виде фрагментов, которые можно использовать в жалобе дословно.
    1. Как видно из приговора, признательные показания после задержания давались в состоянии наркотического опьянения. ВС РФ неоднократно указывал, что допрос в состоянии опьянения недопустим.
    Так например, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 11 мая 2006 года по жалобе П (дело № 5-о06-39), показания лиц, находившихся в момент допроса в состоянии алкогольного опьянения рассматриваются как недопустимые.
    Или в Определении Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 года по делу Шадрина указывается, что показания, данные свидетелем в состоянии наркотического опьянения, ставят под сомнение полученные при допросе доказательства.
    2. Одно из вмененных деяний квалифицировано явно неправильно как покушение на совершение преступления. Это эпизод от 6 мая 2015 года около 23 часов 26 минут, когда, как сказано в приговоре, обвиняемый «получил сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «В...» под логином «....», однако забрать наркотические средства не смог, так как уже был задержан сотрудниками полиции. Покушением, согласно статье 30 УК, признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия, вмененные по этому эпизоду, должны квалифицироваться как приготовление к преступлению. Приготовлением к преступлению «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам». Таким образом , данные действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 30 УК.
    3. В основу приговора положены показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции (в том числе начальник ОУР, замначальника ЛОП, оперуполномоченные и др.). Суд утверждает, что указанные лица являются «незаинтересованными, дают последовательные подробные показания.». Однако, очевидно, что сотрудники полиции заинтересованы в улучшении показателей своей служебной деятельности. Именно в силу их заинтересованности законодатель запретил привлекать сотрудников ОВД в качестве понятых.
    4. Показания понятых явно переписаны из обвинительного заключения и следовательно должны быть признаны фальсифицированными, в том числе по причине их недостоверности. Невозможно, что бы два понятых на протяжении года дословно помнили предъявленные им при проведении обыска тексты смс-сообщений. (Здесь надо посмотреть, что говорили эти свидетели (понятые) по протоколу судебного заседания).
    Еще несколько соображений, не по букве, а по мысли:
    Доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, изложены в том же порядке, что и в обвинительном заключении, часть приговора исполнена путем копирования обвинительного заключения, в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и доказательствах … имеются одни и те же орфографические ошибки, что и в обвинительном заключении. Содержание показаний свидетелей, приведенных в приговоре, не совпадает с их показаниями, данными в судебном заседании, но совпадает с их содержанием, изложенным в обвинительном заключении.
    Поясню написанное в п.5.Этот аргумент, представляющийся мне достаточно важным, взят из постановления Президиума Ростовского областного суда от 1 декабря 2016 года № 44-у-292 по делу П.Д. Приговор по этому делу был отменен в том числе и по данному основанию. Вы используйте его в той мере, в какой он подходит к Вашему случаю. Тем более Вы уже и так видите, это видно из текста приговора, что он «скопирован с дискеты следователя»
    Надо также смотреть на протокол, что говорила свидетель К..
    Из приговора не видно, как сложилась судьба лица с ником «....»: было ли выявлено это лицо (или лица), возбуждено ли в их отношении уголовное дело, ли оно было выделено из данного дела в отдельное производство. Складывается впечатление, что эти лица так и остались «неустановленными». Тогда об этом надо писать в жалобе.
    И обязательно включите в жалобу обоснованные возражения по поводу цифр в блокноте. Это важный довод.
    br>Опирайтесь в аргументации жалобы и на следующую позицию ВС: «В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора».(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре").
    В любом случае, признаете Вы вину полностью, частично или вообще не признаете, следует ставить вопрос о неоправданно жестком наказании и просить снизить срок лишения свободы даже в случае, если аргументы Вашей жалобы по существу обвинения не будут приняты судом.

    Спрашивает Сергей
    Добрый вечер Лев. Да,получил,спасибо большое,помогут обязательно. Сегодня сяду за черновик. Лев,скажите,вот напишу я жалобу без ссылки на протоколы, но в дальнейшем при разбирательстве могу же я ссылаться устно? Или как это лучше сделать,написать дополнение может к жалобе,когда будут протоколы на руках? Просто в приговоре очень скудно описаны показания и мои и Ковырзиной,хотя она говорила все как надо,все как было....это меняет многое...
    В приговоре ни слова о моих хронических заболеваниях(в деле есть справки), не слова о домудебном соглашении правда отклоненном,но по причине недороботки оперов,ведь информации я выдал много им...
    Лев,и еще,посоветуйте,все таки просить суд отменить приговор или снизить срок в жалобе.
    И, кстати,вышел же пленум вс "о приговорах", и как раз на следущий день после прочозглашения моего.как это использовать? Ведь там четко прописано рекомендации судьям про приговоры.
    Подскажите.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, можно и нужно подать дополнения к апелляционной жалобе, впрочем, не затягивая. При этом укажите в дополнениях к жалобе, что не включили эти аргументы в основной текст по причине задержки с получением протокола судебного заседания. Обязательно укажите в жалобе о сокрытии судом информации о состоянии Вашего здоровья. Что касается отклонения прокуратурой досудебного соглашения, то, я думаю, упоминать об этом в жалобе смысла нет, так как юридически это ничего не меняет, суд правильно в данном случае не ссылался на эти обстоятельства. Однако упомянуть об этом в судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы можно и нужно. Два важных момента: не перегружайте жалобу малозначительными или труднодоказуемыми замечаниями. И второе: все, чем можно дополнить материалы дела, надо приобщать до рассмотрения жалобы судебной коллегии, подавая дополнительные материалы как приложения к апелляционной жалобе.
    Что касается просительной части. Думаю, с учетом существенных нарушений, имеющихся в приговоре суда, есть основания просить об отмене приговора. Если апелляционная инстанция не согласится, но сочтет возможным снизить срок, она может это сделать независимо от того, о чем Вы просили в жалобе.
    Что касается постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года. Я уже упоминал его в посланных ранее соображениях, можете ссылаться на это постановление и по другим мотивам. Поскольку Пленум не меняет законодательство, а лишь рекомендует как правильно применять законы, и в новом постановлении это изложено действительно более полно, с новыми важными разъяснениями, ссылаться на него можно и в таком случае, как Ваш, когда приговор был вынесен до принятия постановления.
    15.02.2017


    №11020

    Спрашивает Ольга
    (лечение и закон)
    добрый день!мой друг обвиняется по статье 228 ч.4 п.Г.его арестовали с поличным, после слежки (он был так называемым закладчиком, т.е. делал закладки вещества для конечного потребителя) занимался этим "бизнесом" около месяца, естественно не зная никого в цепочке. дело в том, что 3 года назад он проходил лечение в психдиспансере с диагнозом шизо-аффективное расстройство. после ареста мерой пресечения стал домашний арест, но его обязали пройти комиссию (1 месяц) в психдиспансере. врачебная комиссия заключила, что он болен шизофренией. в данный момент находится на попечении матери. далее по прошествии 3 месяцев суд постановил его нахождение в психдиспансере (причем не лечение, а пребывание на 2 месяца). адвокат говорит, что это первый в практике случай обвинения по данной статье больного шизофренией.я несколько сомневаюсь в ее компетентности, такое ощущение, что никто просто не знает, что с ним делать. так вот, вопрос. как может развиться эта ситуация? возможно есть вариант его лечения в диспансере, а потом освобождения под ответственность матери с тем, чтобы он после прохождения курса лечения отмечался в каких либо органах?или ему присудят срок после лечения? просто не понимаем, что будет дальше.
    заранее спасибо за ответ. очень надеюсь, что Вы сочтете мой вопрос уместным в рамках сайта или хотя бы посоветуете куда обратиться за квалифицированной помощью

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ну это неправда, что никто не знает, что с ним делать. Закон и судебная практика четко определили, что делать с такими подозреваемыми или обвиняемыми, которые болеют. Такому подозреваемому (обвиняемому) проводится экспертиза, которая определяет степень его болезни, а также устанавливает, мог или не мог человек в силу своей болезни отдавать отчет своим действиям? То есть в силу болезни он мог понимать, что он делает, и что он совершает преступление? Если комиссия экспертов говорит, что он не мог отдавать отчет своим действиям, то тогда суд прекращает в отношении него уголовное преследование, не назначает ему наказание, и определяет ему лечение. То есть, иными словами, суд решает, что он должен лечиться, чтобы он вновь не совершал преступления, но сколько ему надо времени на лечение, суд сказать не может. Это будут решать врачи в зависимости от результатов его лечения.
    11.02.2017


    №11019

    Спрашивает Надежда
    (обыск)
    У меня был обыск по факту обнаружения запрещенных веществ (наркотики, оружие). В ходе обыска обнаружено ничего не было. Нарушений в ходе обыска со стороны правоохранительных органов не было. Теперь я бы хотела написать заявление в суд по факту обыска по ложному доносу. Могу ли я это сделать? И в какой форме, если есть возможность образец заявления.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не совсем понимаю, что именно Вы хотите. Если Вы хотите наказать сотрудников полиции, то это вряд ли возможно. Вы пишете, что был ложный донос, значит, сотрудники полиции имели правовое основание проводить обыск, тем более они его провели корректно. Они же, получив донос, не знали, что донос был ложный. Если Вы хотите наказать человека, который в отношении Вас написал ложный донос, то тогда идти надо не в суд, а в другие органы. Если же Вы хотите получить компенсацию морального вреда за обыск, то здесь закон стоит на Вашей стороне. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1463-О-О прямо говорят, что лицу, у которого был проведен обыск в жилище, должен быть возмещен вред. И здесь надо идти в суд с иском о компенсации морального вреда.
    11.02.2017


    №11018

    Спрашивает Юра
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 10980 в международной защите
    А к кому нужно написать на данные нарушения? Чтобы повлияло на приговор, в какую инстанцию прокуратуру или еще куда то?
    нарушение УПК и межведомственного приказа от 17.04.2007 г. "об утверждении инструкции о порядке предоставления результатов ОРД " (нарушение пункта 13) имели место быть в уг.деле моего брата но судьи первой, второй инстанции оставили без внимания это. Нарушение УПК - ч.1,4 ст.186.1 данная статья четко и ясно дает понять что получение информации о соединениях между абонентами может быть установленном на срок до 6 месяцев, а у моего брата составило аж 16 месяцев . А нарушение Межведомственного приказа: не было ни оригинала ни копий судебного постановлений для разрешения "ПТП" хотя в п.13 об этом говориться.
    Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Как я уже писала раньше, решение и приговор суда имеют силу закона. Ни прокуратура, ни какой-то еще другой орган не имеют возможности отменить решение суда. Приговор суда может отметить только вышестоящий суд (апелляция и кассация)
    11.02.2017


    №11017

    Спрашивает Гавриил
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! На данный момент я проживаю в братске и Устраиваюсь на работу. Сам я прописан в другом районе.при прохождении мед комиссии я столкнулся с одной проблемой,справку нужно получить в своем районе.Врач нарколог отправил меня за справкой,о том состою ли я на учёте или нет. После предоставление мной ему справке с отрицательно записью он отправляет меня в поликлинику, где мне должны дать ещё такую же, но уже якобы нужной ему формы. Я приехал в поликлинику, оплатил 600руб и вроде бы справка у меня уже в руках, как вдруг "врачу", который ставит роспись и печать не понравилось как я выгляжу.Может я и в правду не лучшим образом выглядел, но это все потому что я с 6:30 до 14:00 не кушал , чтобы сдать кровь. С начало он осмотрел руки, предположив, что я наркоман, но ничего не увидев начал говорить , что я алкоголик! Меня это естественно это зацепило, но я держался. Я пытался ему минут обяснить, что я не алкоголик и не наркоман какой-то.но вот чем то я ему не понравился.Он выписал мне напровление на обследование у нарколог и я его с успехом прошёл, но этот "врач" с печатью все настаивает на своём и не подписывает мне справку!может ли он так делать и может ли сделать ещё какую то гадость? Как мне с ним бороться? Мне нужно работать, а из за него я не могу.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Переводите свое общение с этим врачом в письменный вид. Напишите заявление на имя руководителя медицинской организации, которой Вы заплатили деньги. Укажите, что Вы прошли все анализы, однако врач уклоняется от выдачи справки.
    11.02.2017


    №11016

    Спрашивает Вова
    (трудовые права, прекурсоры: статья 6.16.1 КоАП)
    Здравствуйте такой вопрос к вам, за статью 6.16.1 КоАП статью могут уволить с работы? В 2014г привлекался, работа связана тренером с детьми, в этом году новые поправки должны вступить вроде, вот и решил спросить, и второй вопрос Скока лет храниться информация об административном нарушении? Есть у неё сроки ? Назначили 1 сутки в изоляторе.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно статьям 331, 351.1 ТК РФ к педагогической деятельности и другой работе с детьми не допускаются лица имевшие судимость за преступления против здоровья населения и общественной нравственности. То есть только судимые за преступления, но не за административные правонарушения. Поэтому хотя статья 6.16.1 (хранение, приобретение прекурсоров таблицы I Списка IV и Списка I) относится к правонарушениям посягающим на здоровье населения, привлечение по ней не может быть основанием ограничения трудовых прав.
    Что касается второго Вашего вопроса о хранении сведений о привлечении к административной ответственности. Согласно статье 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из этого, сведения о привлечении Вас к административной ответственности не должны храниться более одного года, так как после истечения года правового значения не имеют.
    Однако согласно ч.1 и п. 8 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах, внесению в банки данных подлежит информация о лицах, совершивших административное правонарушение. При этом законом не установлен срок, в течении которого в банке данных должна содержаться информация о лице, совершившем правонарушение. Ч. 3 ст.1 17 закона «О полиции» устанавливает только, что «Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей».
    Поэтому, спустя год можно подать заявление в полицию об уничтожении данных о Вас из базы, а если откажут — обжаловать в суд.
    11.02.2017


    №11015

    Спрашивает Иван О.
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Сижу в лагере. Как мне получить копию приговора и копии решений по аппеляции и касации? Как я понимаю за копией приговора надо писать в районный суд, а как получить и куда писать копии решений по аппеляции и касации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Иван. Направляйся запрос в суд, где слушалось дело. Уголовное дело хранится там. Либо озадачьте адвоката, чтобы он сходил.
    11.02.2017


    №11014

    Спрашивает Евгений
    (розыск)
    Здравствуйте уважаемые юристы. У меня такой вопрос,если я скрылся от суда после нескольких заседаний,и меня объявили в розыск ,имеют ли право сотрудники проникнуть в жилище после нескольких визитов если им не открывают двери под предлогом что ни кого нет? Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Евгений!
    Проникнуть в жилище сотрудники не имеют никакого права. Только при наличии разрешения суда.
    11.02.2017


    №11013

    Спрашивает Сергей
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте, я ранее обращался с консультацией к вам, но ответ пока не поступил, и я хотел бы дополнить. Ранее я уже писал что моего брата задержали по 228.1.части 3 через 30 не знаю части. Его с другом остановили ППС друг сразу сбежал а у брата обнаружили 12 г. Анаши,его доставили в отдел где он под маральным и физическим давлением без адвоката дал признательные показания, есть фак побоев есть жалоба, брат указал в признательных показаниях что друг купил через закладки анашу и дал ему для сбыта. Брат согласился и шёл так сказать сбывать но его остановили ППС и изъяли анашу расфосованную по покетам и магниты. До этого момента он не чем таким подобным не занимался, и все что есть у следствия это анаша и его показания якобы шёл сбывать. Скорее всего друг его подставил развел на действия, отвел к сотрудникам а там с него выбели признательные показания. Друг проходит как неопозноное лицо хотя брат все указал что именно он его сподвиг на этот шаг. Но следствие его друга убрали с дела. Как быть в этой ситуации, на какой срок расчитовать и что можно предпринять? Брат не судим положительно характеризуется отягощающихся нет.20 лет ему.очень доверчивый и наивный. Я не пойму он со исполнитель? И почему он в деле а друг нет, когда по друга просьбе он согласился. Если убрали друга так как не верят его словам, то тогда почему не уберут сбыт? Подскажите пожалуйста как вы видите эту ситуацию? Адвокат не чего не разесняет, суд на днях начнётся...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Сергей!
    Просто друг оказался немного проворнее. Ч. 3 ст. 30 УК РФ – это не соисполнительство, а покушение на совершение преступления.
    Вес марихуаны более 6 г. считается крупным весом. Санкция за сбыт наркотического средства в крупном размере в соответствии с ч.4 ст. 228.1 УК РФ – от 10 до 20 лет.
    11.02.2017


    №11012

    Спрашивает Станислав
    (фальсификации)
    Гражданин адвокат у меня в ходе обыска был изъят покет
    в доме и постройках не было обнаружено ни чего
    нашли на улице
    сами они выходили из дома без моего присутствия несколько раз
    на пристройке к дому нет ни дверей ни забора на участке
    могу ли я оспорить их обыск на наличие ими же подброса?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Станислав, конечно можете! Особенно если сотрудники выходили на улицу, несколько раз.
    Что косвенно доказывает, что они имели возможность подброса. Находилась ли территория на которой нашли пакет непрерывно в поле Вашего зрения? Находилась ли она в поле зрения понятых? Все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
    11.02.2017

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)