ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Фабрика 228 — новый проект Международной Агоры и Зоны права.


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №13617

    Спрашивает Алиса Ф.
    (приобретение, растения, лечение и закон)
    Здравствуйте, нужна ваша консультация.

    3 сентября 2020 года мы с моим будущим мужем отправились за город собирать дикорастущую коноплю с целью изготовить лекарство, которое в наше стране невозможно приобрести. Мой муж пережил 8 сложнейших операций на головном мозге в связи с врождённой болезнью - мальформацией, вследствие чего образовалась эпилепсия, которая лечится всего двумя способами - вольпроевая кислота, которая за 4 года беспощадно убивает печень хуже алкоголя и тяжёлых наркотиков, либо создать ненаркотическую настойку на вине из свежей дикорастущей конопли, которая не имеет никакого наркотического воздействия и никаких последствий для здоровья, а только положительный седативный эффект. Врач неофициально рекомендовал нам эту настойку. Так же мой муж состоит на учете у невролога и психиатра, а я по факту являюсь сейчас единственным человеком, кто о нем заботится, т.е. неофициальным опекуном.
    Что и как это произошло.
    Едва зайдя на поле, мы успели собрать 2 куста дикорастущей конопли и нас задержали сотрудники полиции, которые устроили засаду в этом поле. На нас надели наручники, хотя мы не оказывали никакого сопротивления сотрудникам полиции. Нас приняли без понятых, наши пакеты никак не были опечатаны, а только завязаны на узел, сфотографированы. Так же оказывалось вербальное давление, с целью выяснения для каких именно нужд мы собираем данную траву. Нам удалось настоять на том, что собирали мы для личных нужд, не для распространения. Для каких именно личных нужд - не указалось.
    Позже нас привезли в отдел и там же эти пакеты ходили по всему отделению и регулярно пропадали с обозримого ракурса, соответственно, не единожды господа полицеские могли подбросить туда неизвестно что. Ещё позже привели одну понятую, которая не особо внимательно следила за происходящим и абсолютно не понимала, что происходит. Однако, не читая, везде она поставила подписи. Пакеты были опечатаны после и опечатаны со всяческими нарушениями, полицейские постоянно путали что надо делать и для чего. Так же они взяли с нас смывы и срезы с рук и образцы ногтей, которые тоже были сняты как попало, к тому же следов почти не было. Они подозревают нас в том, что мы эту коноплю "шоркали". Я не знаю, что это значит, но на нас давили, чтобы мы признались в том, что мы собирали коноплю для наркотического употребления.
    Во время всего процесса задержания и допроса на нас оказывалось вербальное насилие и убеждение в тех показаниях, которые необходимы следствию. Оперуполномоченный заставил меня подписать документ, в котором я признаю, что коноплю я собираю для курения, хотя по факту это не так. Он аргументировал это тем, что за передачу конопли в руки моего мужа я по закону становлюсь чем-то вроде барыги и для меня это куда хуже, чем признаться в том, что я курю коноплю. Версию о том, конопля нужна мне для замачивания в вине без термообработки была отклонена, хотя такова версия моего мужа и в его показаниях она записана именно так. 
    Так же оперуполномоченный, выслушав наши аргументы для сбора, не единожды сказал, что мы нарушили закон и потому мой муж не должен таким способом пытаться выжить, а должен умереть. Слово "умирай" было повторено несколько раз и довело меня лично до состояния шока, а у мужа едва не случился приступ эпилепсии.
    Так же оперуполномоченный вероятно в шуточной форме предложил нам вместо конопли употреблять кокаин, зайти на запрещённый в рф ресурс под названием "гидра" и заказать там. Весь этот разговор записан в аудиоформате единой записью.
    Так же он сказал, что будет экспертиза, в которой нашу траву высушат и будут считать по весу. На тот момент не говорилось о химико-биологической экспертизе на содержание ТГК, а лишь об объеме, что может ими приравняться к сортовой конопле, содержащей куда больше ТГК, чем в дикорастущей.
    Через пару дней мы встречались с одной из полицейских, что учавствовала в нашем задержании и с ней уже удалось поговорить более адекватно, чем в прошлые разы. Я спросила у нее, будет ли химико-биологическая экспертиза, она ответила, что да. Но будет ли она проведена по всем правилам с соблюдением всех рекомендаций и норм?
    Следствие игнорирует наши заявления о том, что наркотический эффект не преследуется, и более того даже вреден при эпилепсии, и продложает настаивать на том, что мы собирали коноплю с целью ее наркотического употребления, т.к. следствию так с нами будет проще взаимодействовать. Проще им, но выгодно ли это нам?
    Что делать в такой ситуации? В каком ключе общаться со следствием и каковы должны быть наши шаги, чтобы разобраться с этим делом?

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Действительно, судебная практика в России абсурдным образом идет по линии квалификации физической передачи наркотика из рук в руки как оконченного сбыта, и данную практику весьма трудно, хотя и возможно, перевести на адекватное понимание того, что подобные действия не могут быть сбытом, а только лишь тем случаем, когда люди либо совместно приобретают наркотическое средство, либо угощают друг друга в компании.
    Однако в вашем случае следствию будет трудно вменить вам сбыт, если ваш будущий муж, насколько это следует из вашего описания ситуации, не давал показания о том, что именно вы собирали коноплю и ему ее передавали из рук в руки, а вы таких показаний точно не давали. В случае, если он вдруг упоминал о том, что вы собирали коноплю совместно – ему следует ходатайствовать о повторном допросе, где отдельно указать, что он собирал коноплю для себя в медицинских целях, а вы – для себя для личного употребления. Таким образом можно будет уйти от опасного момента, когда ваши действия сочли бы сбытом конопли «из рук в руки» (по вышеупомянутой абсурдной судебно-следственной практике).
    Из вашего рассказа неясно, давали ли вы показания в присутствии адвоката (предоставляемого вам бесплатно и зачастую способного посоветовать только признать вину в полном объеме в надежде на снисхождение) либо подписывали протоколы без подписи адвоката. Если второе, то ваши показания не имеют законной силы и не могут использоваться в качестве доказательств, однако именно вам (но не вашему будущему мужу) стоит придерживаться версии, что вы собирали коноплю для курения, так как ваше указание на помощь другому лицу может быть истолковано как покушение на сбыт, в этом оперативник вам сказал правду – к сожалению, совместное приобретение для цели, важной только для одного из приобретающих, в наших судах чаще квалифицируется как покушение на сбыт, а не как посредничество в незаконном приобретении.
    Если же вы давали пояснения в присутствии адвоката, то эти показания уже не смогут игнорироваться судом, даже если вы их поменяете, но в вашем случае их менять и не следует, так как вам вменяют незаконное приобретение (путем сбора). Как уже говорилось выше, про медицинскую цель сбора лучше не упоминать во избежание вменения вам покушения на сбыт, поэтому остается просто незаконное приобретение, так как конопля в России запрещена для приобретения, хранения и употребления в любых целях.
    Тем не менее, вам сейчас надо добиться того, чтобы следователь принял от вас ходатайство о включении в постановление о назначении химико-биологической экспертизы ваших вопросов о виде и сорте изъятых у вас растений, массе свежих растений и массе высушенных. О многочисленных процессуальных нарушениях при изъятии и упаковке растений, о единственной понятой, подписывавшей документы без ознакомления с ними, о неправильном ходе взятия смывов с рук и срезов ногтей вам следует написать жалобу на лиц, оформлявших все эти следственные действия, а также каждый раз заявлять при любом новом допросе (с формулировкой «в дополнение хочу заявить о том, что с момента нашего задержания сотрудниками были допущены следующие нарушения…»).
    В дальнейшем, уже на стадии судебного рассмотрения дела, вашему будущему мужу целесообразно заявлять об истинной цели сбора конопли им самим, представить судье все медицинские документы и любую имеющуюся научную литературу о пользе конопли именно при таком заболевании, которое у него диагностировано, и надеяться, что судья услышит это. Вам же стоит придерживаться версии о сборе для личного употребления во избежание переквалификации на покушение на сбыт.
    14.09.2020


    №13616

    Спрашивает Он Его
    (освидетельствование, водители)
    Добрый день!
    Приобрели с другом в интернет магазине наркотик по закладке. Прийдя на место её не обнаружили, когда стали отходить от места нас задержали сотрудники по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. При понятых обыскали, ничего соответственно не нашли,телефоны тоже просмотрели. Поняли, что у нас случился ненаход. Были на машине, один из сотрудников сказал, что подаст в ГИБДД на водителя ориентировку по употреблению наркотических средств. Вопрос такой: если сотрудники ДПС остановят водителя на этой машине, законно ли будет просьба сотрудника о прохождении медосведетельствования на наличие запрещенных веществ и обыске авто? Как правильно поступать в данной ситуации? Ведь при осведетельствовании в лаборатории может что то и "всплыть". Заранее благодарю за ответ! 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, слова сотрудника полиции могут быть правдой. Действительно, разрешается сотрудникам разных ведомств передавать друг другу информацию о возможных случаях нарушения закона. Поэтому, если оперативному сотруднику не будет лень, то он вполне способен отправить бумагу с описанием случившихся событий, и со своим мнением, что водитель за рулей такой-то машины может быть в состоянии наркотического опьянения. Повторю, что это законно. Что касается требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования к водителю (и даже к пешеходу), то такое их право закреплено в законе. Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование влечет за собой ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как поступить в такой ситуации, каждый водитель решает для себя сам.
    14.09.2020


    №13615

    Спрашивает Сергей Т.
    (хранение)
    Добрый день! Помогите разобраться! Совсем недавно меня товарищи попросили прокатиться по городу я сел за руль ихнего автомобиля, ночью нас остановили сотрудники дпс после чего нашли в машине 1грамм  гашишного масла под передней сидушкой пасажира спросили чье я сказал незнаю (так сказали все) после чего доставили в отдел зашли сперва товарищи(хозяин авто с братом) после чего вызвали меня сказали мы все знаем это твое!( т.к я ранее судим по ч2ст228 нахожусь на испытательном сроке.... их (товарищей отпустили) а у меня взяли отпечатки и завели на меня дело по ч1ст228. Я нанял адвоката он мне перезвонил через два дня и говорит что смывы рук мои чистые, отпечатков на изъятом пакетики нету, на мед освидетельствования не вози....в отделе дали подписку, прошло 2 месяца и меня не куда не вызывают! Чего ждать и как быть адвокат говорит позвонишь как вызовут. Каждый день переживаю и незнаю чего ждать, после первого раза я и правда завезал...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну так не бывает, что дело лежит без движения 2 месяца. Да, оно может лежать неделю или две, пока идет экспертиза по делу, а потом должны начаться следственные действия. У сотрудников полиции есть изъятый наркотик, и есть три потенциальных подозреваемых. Ну очевидно же, что пакетик принадлежит одному из троих находившихся в машине. Вам в минус говорит тот факт, что Вы ранее судимый, а им в минус говорит тот факт, что это их машина. У сотрудников полиции были большие надежды на то, что на пакетике будут хоть какие то отпечатки пальцев, но увы, их не было. Но им все равно надо раскрывать дело и устанавливать, чей пакетик. Вообще то это как раз работа адвоката выяснять, что происходит. Поэтому звоните своему адвокату и просите выяснить. Дополнительно я бы, как адвокат, отправила Вас на самостоятельное медицинское освидетельствование, а потом приложила бы этот документ как доказательство Вашей невиновности.
    14.09.2020


    №13614

    Спрашивает Ирина
    (экспертиза, пересмотр приговора)
    Здравствуйте.
    Мы были задержаны 16.08.2013 года и осуждены 14.06.2016 года по статье228.1
    Для производства экспертизы был приглашен специалист другого ведомства,не имеющий экспертной специальности.На основании схожести химической структуры вещества
    N-(1амино-3метил-1оксобутан-2ил)1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид,
    данное вещество было признано аналогом наркотического вещества АКВ--48.
    Вещество,за которое мы осуждены до настоящего времени не внесено в Перечень.
    Можно оспорить экспертизу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, однозначно на Ваш вопрос ответить нельзя. После вступления приговора в законную силу, у осужденного и его адвоката остается мало способов защиты — это только составление и направление кассационной жалобы, других способов нет. Поэтому, если Вы еще не прошли кассацию, то такое основание для жалобы можно рассмотреть. Но невозможно написать жалобу, если не знаешь иные обстоятельства дела (признание или непризнание вины, показания иных лиц, обстоятельства изъятия наркотика, позиция защиты на следствие и в суде). Дело в том, что приговор выносится не на основании только одного доказательства (например, экспертизы), это всегда совокупность доказательств. Соответственно, при написании кассационной жалобы надо учитывать все.
    14.09.2020


    №13613

    Спрашивает Сергей С.
    (освобождение от ответственности)
    Здравствуйте!
    Сложилась в жизни такая ситуация: 6 ноября 2019г. передвигался в ночное время по городу на такси и имея при себе 3 таблетки экстази и 0,3г. Амфетамина. В состоянии полудрема проворонил вдалеке машины ДПС (3 патруля). Такси остановили и почти сразу обступили со всех сторон, попросили выйти из машины, по сути тут же завернули руки назад и по карманам..нашли. Вызвали опера, нашли понятых и оформили изъятие. Ночь в отделение, днем показания, вечером обыск дома и гуляй без документов на все стороны. Спустя месяц связывается дознаватель, я к нему на беседу..он все хорошо, парень нормальный, на штраф выйдешь..надо только АСПЭ пройти. Приехав на первую АСПЭ, проторчал полдня - мои документы не подали - уехал.второй раз на АСПЭ уже послали в середине января, но тут открылось - у меня инвалидность 3-й группы, с 14 лет на учете в ПНД, с диагнозом по МКБ-10 - F20.8 "Шизофрения неуточненная". В детстве были эпиволны и на фоне их через шизу откосячил от армии. Естественно запросили карты и т.д. из пнд. На третьей АСПЭ меня распросили про детство, школу и как бы все...вердикт "амбулаторно дать заключение не является возможным" с рекомендацииями стационара.  Дознаватель вызывает в "соседнее здание", коим оказался суд, где я хватаю постановление на ССПЭ в ПБ #1 им.Алексеева. Но тут начинается карантин коронавируса, анализы для стационара сдать невозможно + рожистая инфекция..и дело подзабылось.. в июне на связь выходит следователь - 6 месяцев прошло, дело вернулось к нему. Снова суд и на оглашении приговора я слышу МОПБ #2 Мещерское, Чехов. (Туда т.к. берут без анализов). После вступления постановления в силу - я подхватываю ковид-19 и на 3 недели карантин, с последующим рецидивом рожистой инфекции. Не давая долечить инфекцию следователь "рвя и меча" требует ехать к нему для госпитализации. Для срочности решил ехать на такси, но при посадке потеря сознания (эпи-приступ) , очнулся в машине СМП. Положили в больницу, через 3 дня выписка. Выписавшись и не доехав до дома у меня второй эпиприступ, снова СМП, но уже другая больница и в комплекте сотрясение. От удара начались ежедневные головные боли. Через неделю выписали с рекомендациями в неврологию 3-ей больницы. Оформление в ней заняло более полудня и в итоге там случается третий эпиприступ. Делают кучу исследований и для дальнейшего лечерия требуется видео - электроэнцефелограмма. Минимальное время исследования 5 часов, но в среднем 3-х суточный мониторинг. В больнице такое исследование не делают, только в платном медцентре. Меня выпускают из больницы с выписным эпикризом, дабы я завтра в медцентре сделал это исследование,для дальнейшего лечения. Ну и я со спокойной совестью уехал домой. Уточню: после первого падения я лишился  телефона, мне привезли старый с попыткой восстановления резервной копии..но контакты весенние - телефона следователя нет. В общем через случайное уведомление узнал, что ищет старый дознаватель..связался с ним, объяснил все как есть.чтобы он передал номер следователю, сегодня перед выпуском меня домой и исследование, разговаривал со следователем - тоже все ему рассказал. Вечером вламываются опера от следователя..обыск, меня к нему, до утра в участке и с утра решать, что с экспертизой. Я пытался объяснить, что беда с эпиприступами..но кто меня слушать будет.
    Выслушаю любое мнение и советы по своей ситуации..была бы возможность адвоката нанять..но как есть. Главные моменты: никому не верить понимаю. Косить по шизе? Или показывать свою адекватность? PS. Ничего не употреблял длительный срок, тяги нет. Заранее благодарю.
    С уважением!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, не успели ответить сразу. Какое было решение по экспертизе? Есть ли у вас на руках медицинские документы, выписные эпикризы из больниц, где вы лежали с приступами? Если вы нуждаетесь в обследовании и дальнейшем лечении, то следует подать дознавателю ходатайство о приостановлении предварительного следствия в связи с болезнью, до окончания вами лечения (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК).
    Что касается вопроса "косить" ли по шизофрении или показывать адекватность, то важно отметить следующее. Полагаю, дело возбуждено по по части 1 статьи 228 УК РФ, по ней
    наказание в виде реального лишения свободы Вам не грозит (если ранее не отбывали лишение свободы и нет каких-либо серьезных отягчающих вину обстоятельств). Если Вы впервые привлекаетесь к ответственности, то можно добиться прекращения дела с назначением судебного штрафа. Поэтому принудительные меры медицинского характера нельзя рассматривать как более мягкую альтернативу наказанию, которое возможно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
    Как по ч. 1 ст. 228 УК РФ добиться прекращения дела с назначением судебного штрафа см. инструкцию.
    13.09.2020


    №13612

    Спрашивает Алексей
    (размеры, погрешности)
    К какому размеру относится изъятый в ходе контрольной закупки 1,0035 г амфетамина?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Есть правовые основания добиваться признания 1,0035 грамм амфетамина значительным, а не крупным размером. Размер амфетамина Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. ? 1002 определяется не в миллиграммах, а в граммах и десятых долях грамма (значительный — свыше 0,2 грамм, крупный — свыше 1 грамма). Поэтому превышение порогового количества крупного размера на 3,5 миллиграмма следует рассматривать как погрешность, подлежащую округлению. Смотрите также в Путеводителе по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики подраздел «Погрешности».
    13.09.2020


    №13611

    Спрашивает Оля Б
    (хранение)
    Здравствуйте!Моему мужу дали условный срок по 228ч2, условка не закончилась, был суд по ст119, 116, одели браслет. Не доходив оба срока друг совместно с полицейскими подставили с травой, снова 228ч2, сейчас в СИЗО. Я беременна на 7 месяце, беременность тяжёлая, высокий риск, анемия, предстаит третье кесарево и т.д. Мама его после инсульта. Сам он состоит в психушке на учёте, проблемы с нервами. Есть проблемы с алкоголем, до СИЗО собирался лечь на лечение. Я не работаю, кредиты, квартира съёмная, есть дочь от первого брака 11 лет. Он в семье работал один, но не официально. Характеристики хорошие. В полиции заставили написать всё на себя, дал признательные показания, потом взяли 51 ст. Я же прошу его написать всё как было. Его запугали, что будет групповое и срок увеличат. Подскажите пожалуйста, какие у нас шансы и как лучше поступить? Скоро первый суд. Можем ли мы рассчитывать на условный срок или штраф или меньше минимального срока, ну или колонию поселения?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! К сожалению, ответ не утешительный. Если в период испытательного срока условно осужденный совершает тяжкое преступление, то нет вариантов — условный срок отменяется, и назначается наказание в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров (часть 5 статьи 74 УК РФ). Единственная возможность сохранить свободу — добиться оправдательного приговора. Но если Ваш муж дал признательные показания в присутствии адвоката, то практически точно суд положит их в основу приговора, а другие показания отвергнет. Поэтому не факт, что действительно есть смысл менять показания. Доказать провокацию приобретения наркотиков очень сложно, даже если она имела место.
    Советовать как поступить мы не можем, для этого нужно участвовать в деле, знакомиться с документами. Одно можем сказать точно — очень важно представить следователю и затем в суд документы, подтверждающие описанные Вами смягчающие вину обстоятельства (состояние здоровья ваше, мужа, его матери, факт беременности, условия жизни семьи). Важно, чтобы в суд пришли близкие и выступили в качестве свидетелей по характеристики личности (если, конечно, смогут по состоянию здоровья). Кроме того, будет очень полезно, если коллеги вашего мужа, с которыми он неофициально работал, смогут подтвердить этот факт. Тогда будет доказано, что он имел легальный источник дохода и содержал семью.
    В описанном случае при обвинительном приговоре нет шансов остаться на свободе, вопрос только в сроке. Колония-поселение назначается только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за неосторожные преступления. (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК). Так что вид исправительного учреждения будет либо колония общего режима, либо строгого (если ранее отбывал лишение свободы).
    13.09.2020


    №13610

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    ПРЕДЫДУЩИЙ 13608
    Здравствуйте.Друг при задержании дал показания что я ему передал этот свёрток,потом следователю что я продал ему и на очной ставке опять что я передал ему траву.я ему предлагал отказаться на суде от данных показаний и сказать что траву я ему не передавал,она была у него с собой и он приобрёл её на стороне,но он так не хочет,ссылаясь на то что его привлекут по 307 статье за дачу ложных показаний,я сам не понимаю почему он не хочет менять показания,ведь его не привлекут по 307,а даже привлекут то ему ничего существенного не грозит.Что он готов сделать так это сказать на суде что передал мне заранее часть денег для приобретения травы,после где то через неделю я приобрёл и передал ему траву,а оставшуюся часть денег он мне сказал что отдаст потом позже.Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В таком случае, к сожалению, есть риск, что вам будут вменять пособничество в сбыте, это следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства … по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств».
    Однако этому можно противопоставить судебную практику, которая не рассматривает помощь в приобретении наркотика как сбыт.
    Так, например, в Постановлении Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года № 488П01 сказано: «Как видно из материалов дела, О. привлек Гаранова в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства в небольшом количестве, свидетельствующем о предназначении для личного потребления. По договоренности с О. и совместно с ним Гаранов выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: за деньги О. и по его просьбе купил героин и отдал ему. Умыслом Гаранова охватывалось оказание О. помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). Применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие Гаранова в незаконном приобретении О. героина является соисполнительством, и их действия, в случае привлечения О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как предусмотрено ч. 2 ст. 34 УК РФ, должны были бы квалифицироваться по одной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
    В Определении ВС РФ от 16 января 2013 года № 50-Д12-116 по делу Рыжова сказано: «Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Рыжову обращался Б., тот не имел наркотического средства, которое мог бы сбыть. При этом купленный Рыжовым за деньги Б. героин принадлежал последнему, который и брал свое имущество как владелец».
    Согласно Определению Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной «Понятие «сбыт» обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение».
    18.08.2020


    №13609

    Спрашивает Вадим П.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Видел на сайте ВС РФ отказ в передаче. Так же нашёл у Вас множество решений ВС по аналогичным доводам,но приводившим в соответствие (ст.10 УК) приговора. Вот самая приближенная ситуация по делу Николайчука от 05.02.2013 г. v 47-013-4, (даже вещество и вес идентичен), но там ВС РФ приводит приговор в соответствии с Постановлением Правительства 1002(таблица), а в моём случае отказывает! Почему такое происходит??
    На что сослаться,в обращении к Председателю ВС РФ??,ведь если привести приговор от 11 года в соответствие с вышеуказанным постановлением,пере квалифицировать ч.2 на ч.1, то срок погашения судимости будет 3 года, соответственно из нынешнего приговора нужно исключать рецидив.Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень хотелось бы написать вам что-то позитивное, но не хочу обманывать. Обжалование председателю ВС РФ не работает, это придумано, как я теперь понимаю, как запасной выход при пожаре. И не используется вовсе. При чем выход при пожаре не для осужденных, а для самого председателя… Единственное известное постановление, во всяком случае за последние 2 года, когда председатель (точнее зампредседателя, что в принципе одно и то же, так как это все равно последняя инстанция) отменил решение судьи – это постановление зампреда В.А. Давыдова по представлению генпрокурора, и направлено это постановление на ужесточение наказания. Такой пример, как Вы понимаете, не в Вашу пользу. В остальном - сплошное отфутболивание. Раскаиваюсь, что мы на нашем сайте, основываясь на законе, столько раз писали об этой «последней инстанции» как о чем-то реальном. Ибо это даже не рулетка. Просто ничто.
    Именно поэтому нет никаких разъяснений ни ВС, ни в официальных комментариях к УПК, как и по какой форме подается жалоба председателю. Поэтому нет ясности в том, что именно оспаривается председателю ВС: только отказ судьи ВС в передаче на рассмотрение в судебном заседании, или одновременно с этим на имя председателя должна быть подана жалоба по существу.
    Но так как надежда умирает последней, писать, конечно, можно. Подайте, если все же решите подавать, жалобу аналогичную предыдущей, добавив в начале, что судьей ВС проигнорированы важные доводы, оставлены без ответа конкретные нарушения.
    Что касается непоследовательности в оценке Верховным судом изменений статьи 228 и связанного с этим постановления правительства № 1002, то это обычная, практически по всем вопросам, позиция ВС - можно найти постановления на любой вкус по одному и тому же вопросу, причем диаметрально противоположные, хотя такой релятивизм категорически неприемлем, ведь практика ВС по Конституции должна служить цели разъяснения применения закона судами.
    Приходит в голову только одно – попробовать подать жалобу по новым основаниям. Вы лучше меня знаете свое дело, может быть можно найти какие-то аргументы, зайти с другой стороны. Но если по новым основаниям, то подавать надо сначала в кассационный суд общей юрисдикции, а потом уже в ВС. И писать в начале жалобы, что она подается с учетом ограничений на подачу повторной жалобы, установленных статьей 401.17 УПК.
    18.08.2020


    №13608

    Спрашивает Александр Е
    (228, 228.1, экспертиза)
    Добрый день.Разъясните мне пожалуйста возможный вариант исхода событий.Получилось так что я купил марихуану другу и себе по 2 грамма,ему отдал его часть,денег он мне не передавал.Как выяснилось потом в момент передачи за мной велось наблюдение,в протоколе наблюдения написано что я что то передал другу.После чего его арестовали,нашли у него 2 гр и пришли ко мне,у меня нашли 2 гр. и 5 кустов марихуаны.По совету добродушных сотрудников я дал показания что сорвал нижние листья растения и передал другу,денег за это он мне не передавал.Но это было не так,кустам которые нашли у меня было 2 месяца,это можно подтвердить информацией из моего компьютера и сделав запрос на почту,т.к. оборудование для выращивания пришло мне приблизительно месяца за 3 до этого события,пока я всё подготовил,настроил так и получается кустам 2 месяца не больше,а траву что у нас изъяли видно что это марихуанна и видно внешне что у нас разная трава на вид,т.к. я брал разные сорта,ему по дешевле,себе подороже.Культивирование выделили в административное правонарушение,а мне вменяют сбыт.При обыске у меня не нашли ничего что косвенно подтверждало бы сбыт(весы,пакетики и т.д.)Друг готов дать показания в суде что знал что я не торгую а беру через интернет и он меня попросил взять ему марихуану.Возможно ли переквалифицировать моё дело со сбыта на пособничество в приобретении?

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В условиях отсутствия информации о том, что про вас следователям сказал ваш друг, с уверенностью рекомендовать что-то  довольно затруднительно, поэтому придется исходить только из имеющихся данных. 
    Вам сейчас вменяют сбыт на основании четырех моментов: факта изъятия высушенной марихуаны и свежих кустов марихуаны у вас, факта изъятия высушенной марихуаны у друга, результатов наблюдения и ваших показаний о передаче листьев марихуаны вашему другу. Соответственно, если вы не согласны с обвинением, нужно "разбить" максимальное количество аргументов следствия.
    Вы можете отказаться (т.к. обвиняемый вправе менять свои показания на протяжении всего предварительного следствия и даже на судебной стадии, и  в вашем случае это уместно сделать именно сейчас) от первичных показаний о передаче другу листьев, представить суду документы о том, что оборудование для выращивания вы приобрели совсем недавно и потому никак не могли успеть вырастить и высушить марихуану, которая оказалась у вашего друга, а  также заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-химической экспертизы, поставив экспертам вопросы относительно куста -  "происходит ли наркотическое средство, изъятое у N (у вашего друга), от растения, изъятого у А (т.е. вас)?" и относительно тех разных видов высушенной марихуаны, которые были изъяты у вас и у вашего друга: "одинаковы ли по своим биологическим, морфологическим и генетическим признакам наркотическое средство в форме высушенной марихуаны, изъятое у  N,  и наркотическое средство в форме высушенной марихуаны, изъятое у А; происходят ли эти наркотические средства из одного источника или относятся к разным источникам?".
    Когда экспертное исследование покажет, что высушенная марихуана и изъятые кусты не имеют отношения друг к другу, а виды высушенной марихуаны, изъятые у вас и у вашего друга, имеют разный источник происхождения - можно даже попробовать заявить о том, что вы вообще ничего не передавали вашему другу (если, конечно, ваш друг подтвердит это). Обвинение в сбыте пока что строится только на ваших показаниях и результатах ОРМ "Наблюдение", которое отнюдь не подтверждает, что вы передавали другу именно наркотик ("передать что-то" не означает "передать наркотик" в отсутствие других доказательств, например, признательных показаний), так как изъятые у вас кусты и изъятая у друга марихуана очевидно не одно и то же.
    Поэтому очень желательно понимать, какие показания в отношении вас уже дал ваш друг, и, в идеале, если вы и он не находитесь под стражей или под домашним арестом, вам с ним целесообразно прийти к какой-то единой версии произошедшего.
    Однако если ваш друг уже дал показания о том, что вы приобрели для него марихуану за его деньги и просто передали ее ему, то вероятность переквалификации на пособничество в приобретении также существует, имеется судебная практика по таким случаям (в частности, с ней можно ознакомиться в Путеводителе по 228, размещенном на нашем сайте).
    14.08.2020


    №13607

    Спрашивает Кирилл
    (обратная сила)
    Здравствуйте.
    20 лет назад со мной произошла неприятная история, сотрудниками милиции был обнаружен в моем кармане небольшой пакет с марихуаной.
    Завели уголовное дело, которое буквально через 2-3 недели было закрыто, в связи с объявленной амнистией. Других случаев привлечения к УО я больше не имел.
    Эта история всякий раз напоминает о себе при смене работы, т.к. в базе МВД есть информация о моем привлечении к УО, и данная информация отпугивает работодателей.
    В "Справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования" факт о привлечении к УО всегда значится
    Я в курсе, о реабилитирующих и нереабилитирующих обстоятельствах, и знаю, что амнистия, в связи с которой было закрыто дело является нереабилитирующим обстоятельством.
    В курсе, что если бы дело было прекращено по реабилитирующему обстоятельству, факт привлечения к УО в справке не фигурировал.
    Но количество вещества, которое было у меня обнаружено было ничтожно мало, думаю, не было даже 1 г. Эта информация есть в деле.
    Я знаю, что в течении 20 лет законодательство менялось, и вес вещества за которое наступает ответственность увеличивался.
    Насколько я понимаю, на данный момент, чтобы завести уголовное дело необходимо иметь более 6 г марихуанны.
    Возможно ли использовать как реабилитирующее обстоятельство то, что тот объем, который был у меня найден тогда, по нынешним меркам не является криминальным?
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
    Здравствуйте. К сожалению, пересмотр с целью реабилитации невозможен, такая процедура не предусмотрена, поскольку Вы были освобождены от уголовного преследования.
    14.08.2020


    №13606

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Хочу лишить отца своего ребенка родительских прав или хотя бы ограничить. На данный момент он гражданин РФ, ранее был гражданином Украины. Я гражданка РФ. В разводе мы с 2018г.и На алименты буду подавать только сейчас, т.к. он мне угрожал, что никуда не выпустит на отдых ребенка, если я подам на алименты.  С 2008-2012 он отбывал наказание на Украине за хранение и распространение наркотиков. В тюрьме при употребление наркотиков заразился ВИЧ и гепатитом С. На данный момент  стоит на учете в Центре по борьбе со СПИДом , думаю, что он так же употребляет, но не в/в. Он нигде не трудоустроен. В поведении ко мне агрессивен в присутствии ребенка, оскорбляет и настраивает ребенка против меня и моего нынешнего супруга. Я опасаюсь и за здоровье своего ребенка, т.к. он забирает его к себе домой, на съемное жилье, и помешать я этому не могу. Не дает вывезти ребенка на отдых, не дает согласие на оформление визы. Есть ли у меня шансы в суде лишить его прав или хотя бы ограничить? и какую доказательную базу мне стоит собрать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень жаль, понимаю Вашу ситуацию, но этот вопрос не к нам, а к юристам, которые специализируются на семейном праве и на домашнем насилии. Одно могу сказать, что только по причине диагноза ВИЧ и Гепатит С лишить его отцовства (или каких-то иных прав) невозможно. Это и правильно, ведь основная Ваша претензия к нему не наличие диагноза, а исключительно неадекватное поведение. Поэтому Вам необходимо обратиться к специалистам по семейному праву.
    09.08.2020


    №13605

    Спрашивает Q.P.
    (по исполнению наказаний)
    Подскажите пожалуйста по истечению какого срока если я осужден по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.5 могу подавать на: 1)Принудительные работы 2)Замену режима на Исправительные работы либо ограничение свободы 3)на Удо 
    И еще я в данный момент на домашнем аресте, жду приговора когда поеду в сизо с приговором с суда хочу спрятать с собой маленький телефон чем это черевато если его найду у меня может ли это повлиять потом на удо и тд?! Заранее вам благодарен 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы принудительными работами осужденным за особо тяжкие преступления, в т.ч. связанные с наркотиками, возможна по отбытии половины срока, а другими более мягкими наказаниями (исправительные работы и др.) – по отбытии двух третей срока. УДО осужденным за особо тяжкие, связанные с наркотиками, по отбытию трех четвертей.
    Согласно п. 25 Правил внутреннего распорядка, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (Приложение № 2 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189). Мобильный телефон запрещено иметь при себе при содержании в СИЗО. За нарушение установленных правил могут налагаться взыскания в виде выговора либо помещения в карцер.
    Конечно, взыскания имеют последствия, хотя нарушение режима в СИЗО в меньшей степени влияют на УДО и замену более мягким, чем нарушения режима в колонии.
    04.08.2020


    №13604

    Спрашивает Исанна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста, на что можно сделать упор при подаче кассации. В суде первой инстанции признали приготовление к сбыту 50 грамм мефедрона. На апелляции переквалифицировали со сбыта на хранение и дали 6 лет и 6 месяцев. Хотим подать кассационную жалобу на суровость приговора. Из смягчающих обстоятельств: первый раз привлекается, с работы и по месту жительства имеет положительные характеристики, родители: мама - пенсионерка с минимальной пенсией, у отца тоже низкая з/п и ипотека, есть гражданская жена, беременная. В апелляции помимо переквалификации учли содействие следствию. Я так понимаю, упор как раз нужно делать на остальные смягчающие? Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, является чрезмерно суровым наказание в виде 6 лет 6 месяцев за приобретение и хранение наркотиков, учитывая, что осужденный ранее не судим, привлекался впервые, были установлены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих.
    Такое строгое наказание является следствием того, что гражданин обвинялся и судом первой инстанции был признан виновным в сбыте наркотиков. Между тем, является несправедливым и незаконным такое строгое наказание, мотивированное тем, что изначально гражданин обвинялся в более тяжком преступление. Если суд признал обвинение в сбыте необоснованным и недоказанным, то и наказание уже должен назначать не как за сбыт, а как за приобретение и хранение для собственного употребления.
    Согласно данным Судебного департамента при Верховным Суде РФ, в 2019 году по части 2 статьи 228 УК более половины осужденных приговаривались к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы (из 24 626 осужденных к реальному лишению свободы приговорено 9 628, то есть 39 %). Однако их всех осужденных к реальному лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК наказание свыше 5 лет было назначено только 142 осужденным (то есть только 1,4 %). Конечно, суд не будет ссылаться на судебную статистику при обосновании вывода о необходимости смягчения наказания, но привести в жалобе данные цифры, полагаю, имеет смысл. Учитывая, что в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, отягчающие наказание, то такой строгий приговор можно рассматривать только как основанный на предубеждении судей о причастности осужденного к распространению наркотиков при отсутствии допустимых и достаточных доказательств для такого вывода.
    Кроме того, нельзя обосновать такое строгое наказание большим количеством наркотического средства. По делу изъято 50 грамм мефедрона. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, крупным размером признается от 2,5 до 500 грамм. 50 грамм ближе к нижней границе крупного размере, так как превышает нижнюю планку размера на 47,5 грамм, и ниже верхней планки размера на 450 грамм.
    По части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. 6 лет 6 месяцев – это на два месяцев меньше, чем 2/3 от наиболее строгого наказания за данное преступление. Учитывая, что суд апелляционной инстанции признал наличие «содействия следствию», то есть, полагаю, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то 2/3 от верхнего предела наказания, то есть 6 лет 8 месяцев – является максимально возможным наказанием (в силу статьи 62 УК РФ).
    Следовательно, назначая наказание в виде 6 лет 6 месяцев суд практически никак не учел иные смягчающие вину обстоятельства, и доказательства, характеризующие личность. Нельзя оценить в 2 месяца лишения свободы все перечисленные вами смягчающие обстоятельства.
    Также в кассационной жалобе имеет смысл ссылаться на Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 года № 41-УД18-13 по делу Комарцова. Обстоятельства дела в нем практически идентичны вашему делу. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 2 статьи 228 УК с 5 лет лишения свободы до 3 лет, указав, что «исходя из конкретных обстоятельств совершенного Комарцовым деяния, данных, характеризующих его личность и наличия смягчающих обстоятельств, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет следует признать чрезмерно суровым».
    04.08.2020


    №13603

    Спрашивает Елена М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Мой муж приговорен по двум статьям :231 ч.2, п.а, 228 ч 2. к 5 годам общего режима. У нас трое несовершеннолетних детей, муж ветеран войны в Чечне, имеет награды, состоит в различных ветеранских организациях, положительно ими характеризуется. Официально работал. Ваше мнение, обоснован ли срок приговора, и правомерно ли судить разными судьями двоих по одному делу? Можно ли вменять обоим хранение за один состав? Какие шансы у нас на Ваш взгляд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, на мой адвокатский взгляд, наказание чрезмерно суровое. Поэтому я бы сказала, что необходимо обжаловать приговор и говорить о смягчении наказания. Но проблема заключается в том, что Ваш супруг не признавал вину и поэтому адвокат не может просить только о смягчении наказания, а должен говорить об оправдании. Поэтому я бы в жалобе (с согласия осужденного) заняла бы альтернативную позицию - вот доказательства невиновности, но если суд с ними не согласен, и признает их надуманными, то все равно назначенное наказание не является справедливым. Что касается состава суда, то здесь закон не нарушен, дела двух подсудимых по разному делу могут рассматривать разные составы суда. Что касается шансов, то у Вас есть адвокат, который делает правильные вещи и ему надо доверять. Тем более, что адвокат работает не сам по себе, а связан позицией своего клиента.
    04.08.2020


    №13602

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, спасибо большое за ответ! Первоначально было назначено наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ  на 7.6 лет лишения свободы на строгом режиме. Областной суд переквалифицировал ч. 4 ст. 228 на хранение и уменьшил срок до 6 лет, не изменив режим отбывания наказания. Через 1.6 года муж  отправил жалобу в прокуратуру по нарушениям в уголовном деле. Прокуратура по всем описанным нарушениям ничего не усмотрела, только вынесла представление о не правильно определенном режиме отбывания наказания. В итоге через 2 года мужа перевезли на общий режим. Вот я и хотела узнать возможно вообще по закону снизить срок из - за этой ошибки с определением режима. Получается человек 2 года провел на более строгом режиме. Уже не знаю за что цепляться, исписали по нарушениям в уголовном деле куда только можно ... Сейчас ждем ответа из прокуратуры СЗФО по фальсификации. Веры уже нет... Спасибо огромное за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Добиваться уменьшения срока наказания по этому основанию можно только в следующей кассационной инстанции. В вашем случае, судя по всему, это Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. В жалобе следует исходить из того, что осужденному были назначены более строгие условия отбывания наказания, которое он отбывал в течение 2 лет, то есть понес более строгое наказание, чем предусмотрено за данное преступление законом. Следовательно, при признании этой судебной ошибки требуется смягчения наказания.
    Переквалификация на преступление меньшей общественной опасности привела к сокращению срока. Переквалификация режима отбывания наказания является таким же признанием судебной ошибки, что обязательно должно повлечь смягчение наказания, а не только исправления режима отбывания наказания на будущее время.
    Статья 6 УК РФ провозглашает принцип справедливости наказания. Восстановление же справедливости по делу Вашего мужа невозможно иным путем кроме сокращения срока наказания.
    04.08.2020


    №13601

    Спрашивает Н.
    (анонимные свидетели)
    Здравствуйте. такой вопрос, при заключении досудебного соглашения даешь показания на лиц занимающихся преступной деятельностью, когда будет суд у этих лиц задержанных по моим показаниям в суде будут озвучивать кто дал на них показания ?

    Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
    Здравствуйте! Вы в данном случае будете выступать как скрытый свидетель, в порядке п. 5 ст. 278 УПК РФ ваши данные не будут раскрыты, а в приговоре вы будете обозначены, например, как «Свидетель 1».
    04.08.2020


    №13600

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Мой муж приговорен по двум статьям :231 ч.2, п.а, 228 ч 2. к 5 годам общего режима. У нас трое несовершеннолетних детей, муж ветеран войны в чечне, имеет награды, состоит в различных ветеранских организациях, положительно ими характеризуется. Официально работал. Ваше мнение, обоснован ли срок приговора, и правомерно ли судить разными судьями двоих по одному делу? Можно ли вменять обоим хранение за один состав? Какие шансы у нас на Ваш взгляд? Во вложении копия приговора мужу 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, на мой адвокатский взгляд, наказание чрезмерно суровое. Поэтому я бы сказала, что необходимо обжаловать приговор и говорить о смягчении наказания. Но проблема заключается в том, что Ваш супруг не признавал вину и поэтому адвокат не может просить только о смягчении наказания, а должен говорить об оправдании. Поэтому я бы в жалобе (с согласия осужденного) заняла бы альтернативную позицию - вот доказательства невиновности, но если суд с ними не согласен, и признает их надуманными, то все равно назначенное наказание не является справедливым. Что касается состава суда, то здесь закон не нарушен, дела двух подсудимых по разному делу могут рассматривать разные составы суда. Что касается шансов, то у Вас есть адвокат, который делает правильные вещи и ему надо доверять. Тем более, что адвокат работает не сам по себе, а связан позицией своего клиента.
    04.08.2020


    №13599

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер, Вадим Тихонович! Большое спасибо за ответ.Всё дело в том, что племянник и обладатель номера телефона, приписанного племяннику лично не знакомы друг с другом. Когда абонент этого номера заключал договор с оператором «Мегафон», племянник находился в местах л. свободы. Обладатель данного номера является близким другом человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. Всё это время  с 2004 г. и до сих пор он пользуется этим  номером. В этом деле много странностей: нет фоноскопической экспертизы, эксперт в заключении не указывает свое образование, специализацию, но тем не менее проводит химическую, дактилоскопическую, трасологическую экспертизы, а также, экспертизы наркотических средств. Один проводит комплексные экспертизы, хотя в деле нет ни одного указания о его специальностях. Суд отказался вызвать эксперта в суд. заседание. На дакт. экспертизу не поступили объекты исследования, указано: поступили: постановление о назн. дакт. экспертизы и дакт. карта, которую сам же эксперт и изготовил. Эксперт участвовал в задержании, обыске, во время обыска снимал отпечатки пальцев с предметов. Он явл. сотрудником отделения УФСКН, кабинет-рядом с кабинетом следователя. Ещё 9 сотрудников этого отделения являлись учредителями компании, т. е все были были тесно знакомы друг с другом.В закл. эксперта нет никаких графиков, схем, чем нарушен п. 3 ст. 204.Также не понятно, откуда он брал образцы для сравнительного анализа, получается, из кармана. В деле одни и те же понятые принимают участие 10 раз. Не понятно, почему не оставлены образцы нарк. веществ, они уничтожены по приговорам лицам, закл. досуд. соглашение. Хотя уже племянник был задержан, уже было заведено дело. Этих веществ никто не видел, В суд. заседаниях их не было. Двое заключили. досудебное соглашение, поэтому суд не осматривал вещ. доказательста. Также суд ссылается на два договора об услугах связи изъятых при обыске, Там один из номеров ( не про который я указывала выше)  принадлежал его бывшей жене. По приговору суда эти договоры  и моб. телефон должны были вернуть племяннику, но т.к он находился в СИЗО, то его оповестили, чтобы его доверенное лицо получило телефон, про договора  в извещении ничего не указано, в суд. зас. их тоже не видели.. Я, Вадим Тихонович, понимаю ваше недоверие. Каждый из родственников пытается представить своих невиновными. Но мне странно, когда такие нарушения и приговор 12 лет. По сути, были только показания лиц, закл. досудебные соглашения. Я надеюсь, что  правильно поняла Ваш совет- начну снова с прокуратуры, тк  на мои вопросы я ответов не получила. В отписках — только их предположения «мог пользоваться». Но это не основание для 12 лет.  Пишу сумбурно, хочется объяснить, но получается длинно, так что извините за сумбур С большим уважением к Вам и вашей работе, Надежда. 

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Надежда.
    Даже не знаю, с чего начать. Все те нарушения, которые Вы описываете, существенны. Но в приговоре им должна быть оценка. Все нарушения в отдельности не могут давать право судить о неправосудном и несправедливом решении. Есть такие основания, которые на первый взгляд являются основополагающими, а их сущность теряется при полной картине дела. Доказательством использования телефонного номера для соединений является теоретическая и практическая возможность делать звонки с помощью этого абонентского номера. Про возврат договоров писать не хочу. Это никаким образом не влияет на наказание и вывод о виновности. Ваше недоверие к эксперту непонятно, ведь его предупреждают об уголовной ответственности перед выполнением экспертизы. И какая разница где расположен кабинет эксперта и следователя- рядом или на разных этажах? На выводы экспертного заключения это не влияет. Тот факт, что эксперт участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия, а потом проводил экспертное исследование не ставит под сомнение выводы эксперта. Я тоже по образованию юрист и эксперт-криминалист. То есть, когда работал, то имел право проводить определенные экспертизы. Для проведения химической экспертизы и идентификационного исследования по определению вида наркотического средства нужно иметь химическое образование. Возможно, такое у этого эксперта и было. Это должно быть указано в экспертизе. Нужно было письменно ставить вопрос в суде о признании данного экспертного заключения недопустимым доказательством. Я не знаю, в каком виде Вы просили суд вызвать эксперта. Если просто сказали для допроса, то это не очень веское обстоятельство. Серийность использования одних и тех же понятых это свойственно нынешнему времени. С Вашей точки зрения это подозрительно, а вот с другой точки зрения- как считает суд: понятой предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, почему ему не доверять?
    Самое непонятное в Вашем деле- почему на всей цепочке обжалования ничего из нарушений не выявлено.
    Что посоветовать? Я уже писал ранее, что нужно делать. Удачи.
    02.08.2020


    №13598

    Спрашивает Ф.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь в решении вопроса. Все говорят разное. Сегодня состоялось заседание через ВКС 6м кассационным судом уголовного дела мужа по отмене приговора и аппеляции. Кассация выборочная, поэтому решение было принято только по апелляции. Находится в ик-15 Нижегородской области. ПЕрвый приговор был вынесен судом г. Казани, следующая аппеляция приговор отменила за недостаточностью улик. Второй приговор оставляют без изменений и выносит его тот же судья, что и первый. Следующая аппеляция без изменений темии же судьями.
    Осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 21 января 2019года, оставленным без изменений Судебной колленией по уголовным делам Верховного суда Татарстан, по ч.3 ст.30 п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.64 УК РФ, к 8 годам начало срока 05.06.2017г.
    Куда теперь повезут супруга и в какую инстанцию обращаться при отмене аппеляции.
    При первом приговоре суд на слушание не вызвал главного свидетеля, который должен был дать показания о его невиновности.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Ф.
    Дословно привожу первую и вторую часть ст. 63 УПК РФ «Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
    2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием».
    Как я понял, второй приговор вступил в силу. Соответственно, обжаловать возможно приговор и решение апелляционного суда.
    Привожу закон- «В порядке сплошной кассации, предусмотренном частью 2 статьи 401.3, статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть пересмотрены:
    судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) - приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке».
    То есть, после вынесения приговора обжалуете в апелляционном порядке, а решение суда апелляционной инстанции и приговор – в кассационный суд.
    При отмене решения суда апелляционной инстанции дело возвращается на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Данное решение подлежит обжалованию в порядке выборочной кассации.
    Куда повезут Вашего супруга для отбывания наказания – ответ не в моей компетенции. Этим занимается УФСИН.
    Указанные Вами нарушения являются существенными. Удачи.
    02.08.2020


    №13597

    Спрашивает Денис С.
    (по исполнению наказаний, паспорт)
    Здравствуйте! Мой сын находится в ИК Тамбовской области по ст. 228 ч. 1. Перед его задержанием у него были украдены документы и паспорт в том числе, он писал заявление в полицию. То есть в колонию он попал без паспорта. Теперь он просит переслать ему полторы тысячи для того, чтобы ему сделали паспорт. У меня сейчас трудное материальное положение и даже таких "лишних" денег нет. Подскажите, пожалуйста, так ли необходим сейчас ему там паспорт и могут ли они сделать его за счёт бюджета колонии? Спасибо.

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте!
    За полгода до освобождения из колонии сына поставят на очередь для получения бюджетных денег на него для оплаты паспорта. Приоритет у инвалидов, бывших (не создавших семью) детей-сирот. Паспортом при освобождении колония должна обеспечить. Но, паспорт такой документ, за отсутствие которого у освобожденного, колонию не наказывают. Паспорт нужен самому человеку. Есть несколько моментов, где без паспорта нельзя. 1) Во время отсидки в исправительной колонии паспорт нужен осужденному для получения группы инвалидности, для получения социальных пособий (если возникло право на них после помещения в места лишения свободы) Это м.б. пенсия по инвалидности, пенсия по старости, выплаты ветеранам боевых действий, для женщин пособия связи с рождение ребенка. Если в колонии есть производство сторонних (не тюремных организаций), хотя сейчас это редкость, то для устройства на работу на эти производства также нужен паспорт. 
    2) Отбыв определенную законом часть наказания, осужденный может ходатайствовать или о смягчении наказания путем перевода в Исправительный центр ( принудительные работы) или о смягчении наказания путем перевода на исправительные работы, то есть осужденный решением суда обязывается работать на тех гражданских предприятиях, куда направит его исправительная система. Паспорт здесь обязателен.
     Если ваш сын в колонии работает, то, возможно, он может за время отбывания наказания или раньше накопить 1500 руб. Все зависит от его мотивации в получении паспорта.
    Удачи!
    02.08.2020


    №13596

    Спрашивает Александр
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я осуждён по тяжкой статье, сижу один год семь месяцев. 28 августа будет рассматриваться ходатайство на Принудительные рабрты. Скажите если суд мне откажет, смогу я через четыре месяца снова обратиться в суд с ходатайством, но уже НА исправительные работы или ограничения свободы. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет. Согласно статье 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Поскольку замена лишения свободы на принудительные работы или на исправительные работы, ограничения свободы — это ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то повторно подать его можно только через 6 месяцев, даже если Вы просите заменить на иной вид наказания.
    02.08.2020


    №13595

    Спрашивает Ольга Е
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте. Мой муж находится в СИЗО, вменяют ст. 228.1 ч 4 п г (4 эпизода оконченных) и ч 3 ст.30 п г ч 4 ст 228.1 (10 эпизодов покушения на сбыт),  ст 174, заключено досудебное соглашение. На какое наказание настраиваться? И еще такой вопрос, когда супруга отправят в тюрьму отбывать срок,когда ему положено первое длительное свидание? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень неблагодарное дело — пытаться определить срок наказания. Это зависит от многих обстоятельств — практика в регионе, настрой судьи, обстоятельства дела, личные обстоятельства подсудимого, состояние здоровья и тд. Никто и никогда Вам не даст достоверного прогноза. Вы можете прочитать вопросы и ответы на нашем сайте, в них люди пишут свои вопросы и указывают про наказание. Из этого Вы сможете сделать свои выводы о наказании, но они будут очень и очень приблизительные. Что касается свиданий, то ознакомьтесь с Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Там указано, что воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд.
    02.08.2020


    №13594

    Спрашивает Борис Х.
    (рецидив, хранение)
    Здравствуйте я сделал манагу , хотел сесть в маршрутку  но из неё вышел опер начал спрашивать документы и что в пакете, я манагу налил в цилофановый пакет и резко разбил его, этот опер купил губку и собрал там получилось совсем немного, в общем 228ч1 5 гр масла , но там не могло столько быть , теперь у меня была судимость по 131 отсидел 7 лет , год на воле , на что надеяться, что ждать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, как процессуально закреплено получение по делу вещественных доказательств – наркотического средства, от которого вы пытались избавиться при задержании. Признаете ли вы вину, намерены ли оспаривать обвинение, которое Вам предъявлено. Возможно, есть основания оспаривать допустимость доказательств, которые имеются против вас.
    Часть 1 статьи 228 УК предусматривает ответственность за хранение, приобретение наркотиков в значительном размере. При этом установлено, что для гашишного масла (масла каннабиса) значительный размер составляет от 0,4 до 5 грамм. По этой квалификации максимальное наказание 3 года лишения свободы. Часть 1 статьи 228 УК относиться к преступлению средней тяжести.
    Крупный размер для гашишного масла – свыше 5 грамм. Ответственность за крупный размер значительно строже – до 10 лет лишения свободы, тяжкое преступление.
    По ч. 1 ст. 228 УК можно довольно часто назначается условное или другое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. По ч. 2 ст. 228 УК - значительно реже. Тот факт, что у вас непогашенная судимость и ранее вы отбывали лишение свободы, конечно, очень сильно увеличивает возможность назначения Вам такого же наказания. Что можно предпринять, чтобы увеличить шансы на условный срок, см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10, а также памятку «Возможности замены уголовного наказания обязанностью пройти лечение/реабилитацию»
    02.08.2020


    №13593

    Спрашивает Евгений
    (содержание под стражей)
    Опероуполномоченый явился к обвиняемому для взятия объяснения на возбуждение нового уголовного дела, также взял явку с повинной у арестованного. На каком основании может явится в Сизо опероуполномоченный? Законно ли он поступил?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

    Здравствуйте. Оперуполномоченный может выполнять следственные действия по поручению следователя, или если о/у включен в следственную группу. Поэтому надо внимательно смотреть в уголовном деле наличие поручения следователя на проведение следственного действия, а также ознакомиться с постановлением о создании следственной группы (если оно есть). Кроме того, оперуполномоченный может посетить следственно-арестованного в связи с другим уголовным делом, но тогда ему нужно разрешение следователя, за которым «числится» этот обвиняемый.
    02.08.2020


    №13592

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Добрый день. Отбываю наказание по ст.228.1 ч.3 п."а", срок 7 лет 8 месяцев строгого. В январе отбуду 2/3 срока и планирую начать пробовать подавать сначала на смягчение.  Неотбытая часть на тот момент будет примерно два с половиной года. У нас в регионе сложилась такая судебная традиция, что требуют в ходотайстве о смягчении указывать на какой именно вид наказания ты просишь изменить. Некоторые указывают два - или или.
    Из перечисленных в ст.44 наказаний, в качестве варианта, для меня привлекательны лишь два - исправительные работы и ограничение свободы.
    Исправительные работы, на тот момент когда я планирую подавать ходатайство впервые, вряд ли подойдут, т.к. неотбытая на тот момент часть наказания будет больше, чем максимальный срок на который могут быть назначены исправительные работы (ст. 50 ук).
    Поэтому остается пробовать ограничение свободы. 
    Свть вопроса вот в чём.  Согласно УИК, в случае отказа в ходотайстве о смягчении наказания, повторное может быть подано спустя 6 месяцев с момента постановления об отказе. Касается ли это всех видов более мягкого наказания? Я имею ввиду, если, допустим, мне отказали в ходотайстве о замене на ограничение свободы,  а следующее ходотайство собираюсь писать на исправительные работы,  то всё равно ждать 6 месяцев? Просто от кого то я слышал, что в таком случае срок меньше..
    Заранее благодарю..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это ошибочное предположение. По букве и смыслу закона, и по правоприменительной практике - во всех случаях 6 месяцев.
    02.08.2020


    №13591

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, нигде в интернете не нахожу ответа на такой вопрос. Первоначально мужу был назначен строгий режим отбывания наказания, потом его статью переквалифицировали на более мягкую и должны были назначить общий режим отбывания наказания. Это нарушение через 2 года обнаружила прокуратура и его перевезли в колонию с общим режимом. Получается, что он 2 года провел на строгом . Есть ли  возможность из- за этого уменьшить срок отбывания наказания? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы не пишете, был ли и насколько сокращен срок наказания при переквалификации на более мягкую статью. Из Вашего письма видно только, что режим не был при этом изменен. Замена строгого режима на общий была осуществлена по представлению прокуратуры судом, то есть в этой части приговор еще раз был пересмотрен. Какая судебная инстанция приняла решение об изменении режима? Если это президиум облсуда или межрегиональный кассационный суд, тогда изменить постановление суда в части наказания может только следующая кассационная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Туда и надо обращаться самому осужденному или его адвокату с кассационной жалобой. Имеет ли это смысл, зависит от обстоятельств дела, назначенного срока и т.д. А также в том числе от того, был или не был сокращен срок при переквалификации.
    02.08.2020


    №13590

    Спрашивает Сергей
    (назначение наказания, хранение)
    Здравствуйте! У меня такая большая проблема....я был осужден в 2019 по статье 228ч2 мне дали 3 года условно с испытательным 2 года, три дня назад я купил 1грам гашишного масла после чего меня задержали....я признался....Меня обвинили по статье 228ч1....могу ли я расчитывать чтоб не сесть я и правда раскаиваюсь и незнаю что мне делать.....
    Я женат,ребенок один годик,работаю, есть ли у меня шанс? Заранее благодорю. Я незнаю кому мне обращаться.....Я не живу богато мой достаток это моя работа,доходов в семье больше нету, я не хочу не видеть как растет дочь,извините,просто так это тяжело......

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как сейчас Вы привлечены за совершение преступления небольшой тяжести, статьи 73 и 74 УК не запрещают применение к Вам вновь условного осуждения, либо к Вам может быть применено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы - штраф или обязательные работы и пр. По преступлениям небольшой тяжести сохраняется особый порядок судебного рассмотрения дела, и так как Вы признаете вину, имеет смысл воспользоваться именно им, особым порядком, о чем ходатайствовать при ознакомлении с материалами дела. В таком случае суд не будет исследовать доказательств, кроме характеризующих личность обвиняемого, и при особом порядке больше шансов получить условное осуждение. Подробнее о желательных действиях в этом направлении см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    Думаю, будет не лишним в суде в прениях и последнем слове мотивировать просьбу к суду о назначении условного или другого, не связанного с лишением свободы, наказания, ходатайством о возложении на Вас определенных обязанностей, перечисленных в части 5 статьи 73 УК: «Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению». То же предусмотрено и при альтернативном наказании: «При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию» (статья 72.1 УК).
    02.08.2020


    №13589

    Спрашивает Д.
    (иные ОРД)
    Мой вопрос следующего характера:
    Осужденный обратился с жалобой по ст 125 упк рф на неправомерные действия сотрудников полиции. Неправомерность заключалась в следующим. Осужденный Л. занимался сбытом н/с посредством тайниковых закладок.Закладки были заложены в двух разных городах. В г.Ч
    и в г.П., причем разница составила сутки.Сначала в г.Ч. , на следующий день в г.П- информация о закладках в г. Ч оператору была сдана сразу же после их совершения (вечером того же дня).На следующее утро во время совершения закладок в г. П осужденный Л.был задержан. Во время задержания Л. сообщил о закладках сделанных в г.Ч оперативным сотрудникам.Информация была тут же передана в г Ч. Оперативные работники г.Ч посредством бездействия - задержали спустя 2 дня на этих закладках наркопотребителей.Они все осуждены
    В постановлении об отказе сотрудники сообщили, что в то время было много закладок, а так как в УНК отделе г.Ч их только двое они не справлялись физически с таким обьемом.
    Вопрос- правомерны ли их действия, или имеется какие нибудь внутрение приказы регулирующие подобные ситуации.
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Добрый день.
    Странный вопрос, если судить с точки зрения искоренения преступности- то оперативники получив информацию проследили за местом и взяли потребителя. Все довольны- привлечен и сбытчик и приобретатель. С точки зрения закона- уголовный розыск должен пресекать преступления, а не следить за его совершением, если только не действуют в определенной ситуации.
    В данном случае что мы имеем- задерживают человека при оборудовании тайника-закладки. Наркотик изымают, исследование , возбуждение уголовного дела покушение или чистый сбыт(в зависимости от того, успел ли он сообщить место закладки диспетчеру, или он сам является сбытчиком. В это время, на любой стадии субъект сообщает, что уже сделал закладки в другом городе и сообщил диспетчеру адреса(или не сообщил, может сам сбытчик). Вот тут начинается интересное. Есть возбужденное дело по изъятым из закладок наркотикам, следователь должен составить отдельное поручение и послать в полицию другого города, по месту сообщенных субъектом закладок , с целью изъять из закладок наркотики. Потом эти наркотики могут быть приобщены к уже возбужденному уголовному делу. Про количество эпизодов фантазировать не буду- здесь возможен и умысел на сбыт всей партии, а могут раздробить на два эпизода- по городам. Это детали.
    Идем дальше. Из вопроса следует, что операм то сообщили, но в связи с занятостью они не провели осмотры места происшествия и не изъяли наркотик сиюжесекундно, но изгольнулись задержать лиц-покупателей при попытке взять наркотик из закладок. Вообще то честь и хвала за проведенную работу по поимке потребителей наркотика.
    Поддерживаю оперов второго города, которым сообщили о местах закладок. С одной стороны это сообщение о преступлении-хранение наркотиков, должны отреагировать. Но ведь без поручения данные закладки будут обличены в форму уголовного дела по этой земле- территории второго города. Провести мероприятие по задержанию покупателей- может была заинтересованность- сбыт и приобретение в одном флаконе. Потом без расследования по месту обнаружения материалы уходят в город по месту задержания закладчика, а отдел получает в любом случае положительную статистику.
    А вот отговориться от несвоевременного изъятия малочисленностью и занятостью- считаю грамотный ход. За это привлечение к ответственности маловероятно. Тем более, фигурант по делу не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, может наговорить что угодно. Лететь и осматривать без отдельного поручения, уведомив только начальника отдела и получить нагоняй за это с мотивировкой, что дел и так много.
    А вот следователь города где задержан закладчик впоследствии может и все дело передать в отдел, куда сообщали о закладках, так как преступление началось именно там.
    Ознакомиться с внутренними приказами не имею возможности, основываюсь только на любимом УПК РФ и законе об ОРД.
    Очень емкий вопрос, невозможно понять, кто какие цели преследовал. Ведь закладчик мог пострадать- он выдал наркотик, ему в любом случае смягчающее. А вот те опера не изъяли вовремя, наркотик купили бы и забрали из закладок и привет, нет смягчающего, а еще и пожурят, мол зачем обманул. Но ведь в данном случае все прошло на ура, он сообщил и там поймали. По любому должно учитываться, при правильной защите можно и на пункт «и» статьи 61УК РФ натянуть.
    Кстати, совсем непонятно, что такое постановление об отказе? Ведь там же на закладках взяли покупателей. Реализация произошла. Если имеете ввиду отказ от быстрого реагирования, то какое может быть постановление?
    Если мои рассуждения по данному вопросу пролили свет, то рад. Удачи.
    30.07.2020


    №13588

    Спрашивает Денис
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте. Скажите можно признать нахождение в СИЗО без судебного решения и без решения следователя.как заключением под стражу ??? И за честь в срок наказания..???
    При таких обстоятельствах: осужденного за совершения преступления в ик этапировали в СИЗО на основании постановления следователя сроком на 30 суток.
    Затем сначала следствие потом суд, нахождение в СИЗО ни как не было задокументированно . и когда только осудили в приговоре решена была мера пресечения  о заключение под стражу. Потом ещё два раза приговор был отменен ,но срок считается только со дня первого приговора то есть с того дня когда был решен был вопрос о мере пресечения.
    В СИЗО по новому делу находился по другому сроку наказания ,который закончился через два года после того , как привезли из ик ,но тогда когда закончился срок уже была мера пресечения по новому  приговору.
    Вобщем когда вынесли приговор ,судья забыл что у меня ещё 70 ст УК. ,срок по новому приговору начинается с того дня когда ещё год оставался,но это никак не решено,забыли они об этом,год прошёл уже не смогут ухудшить,я хочу ещё чтоб то что  там год я сидел в СИЗО без решения, чтоб его признали как заключение под стражу.
    В суд вынесший приговор по ст. 399 УПК обратился,но отказали признать и зачесть в срок наказания поскольку я тогда отбывал другое наказание по такому-то приговору. Но с того дня как была решена мера пресечения,тоже ещё год оставался того старого приговора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несомненно надо добиваться признания факта содержания Вас в СИЗО в случае, если по второму делу, по которому Вы были этапированы в СИЗО, вам назначили колонию общего режима, так как один день в СИЗО равен полутора дням колонии общего режима. Если же Вам назначен строгий режим, срок исчисляется один к одному. Но и в этом случае могут быть основания для обращения в суд о признании условий содержания в СИЗО не соответствующими закону и международным нормам и нарушающими права обвиняемого. С этого года это стало возможным. Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ «обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих». Так что есть все основания обратиться с кассационной жалобой в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (в зависимости от региона), в которой обжаловать приговор в части неправильного установления времени содержания в следственном изоляторе и правильного зачета этого срока в срок лишения свободы.
    То, что касается компенсации, важно для обоснования Вашего требования признать весь срок содержания в СИЗО в случае, если вы отбывали наказание в колонии строгого режима.
    30.07.2020


    №13587

    Спрашивает Тимур
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Уважаемый Лев Семенович. Мне уже давно пришёл ответ от зам. Председателя ВС РФ где указано что приговор и все последующие решения полностью обоснованы,а мои аргументы  пролетели. Тем не менее все же хочется как то побороться, скинуть хоть сколько нибудь со своего огромного срока. Есть ли инстанции куда я могу ещё обратиться,обжаловать свой приговор ? И есть ли смысл бороться с системой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответ зампреда ВС означает, что пройдены все ступени обычного обжалования. Есть статья 401.17 УПК, которая в принципе не исключает возможность направления новой (не повторной!) кассационной жалобы по другим основаниям. Например, если ранее приговор обжаловался по существу, а не по избыточному суровому наказанию, это будет другим основанием. Беда в том, что секретариат кассационного суда старается отфутболить не читая все жалобы, которые по их компьютеру уже однажды рассматривались. Если какие-либо существенные новые доводы (а не те же доводы новыми словами) можно привести, подавать надо, указав прямо в заголовке жалобы, что она приносится по иным основаниям в соответствии со статьей 401.17 УПК. Но с этим советую подождать, наверное, до конца года, так как ожидается изменение правил кассационного обжалования: 8 июля принят в 1 чтении законопроект, ограничивающий так называемую сплошную кассацию 2-месячным сроком со дня вступления приговора в силу. Сейчас кассационные суды завалены жалобами, которые они обязаны рассматривать все в судебном заседании.
    Что еще остается? Думаю, вы знаете о новых и вновь открывшихся обстоятельствах. Ну и последнее (это, конечно, лотерея, выигрышных билетов очень мало) – напишите жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ. В принципе, Уполномоченный вправе обратиться в ВС с ходатайством по делу, и оно подлежит рассмотрению невзирая ни на какие повторности.
    30.07.2020


    №13586

    Спрашивает Денис
    (рецидив)
    Добрый день точнее вечер скажите пожалуйста на что я могу расчитывать в 2011году был осуждён по ч3 ст30 228.1ч2 и 228 часть1 вышел в 2015 году по условно досрочном отходил без нариканий в 2016 закончился в 2020году опять задержали по 228ч2 есть наличие дитей два хроничеих заболеваний ВИЧ 4 стадии так же орден Мужества ветеран боивых дейсвий могу ли я рассчитывать на штраф или обязательные работы согласился на особый порядок. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение назначено быть не может, так как имеется опасный рецидив. Но назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, теоретически не исключено, законом не запрещается. Для этого должна быть применена судом статья 64 УК – назначение наказания ниже низшего. Хотя санкция части 2 статьи 228 (от 3 до 10 лет лишения свободы) не предполагает альтернативных наказаний, но по 64 статье УК «наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
    Общие рекомендации о необходимых действиях для назначения более мягкого наказания
    см. в Часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Там речь идет об условном, но то же самое касается более мягкого. Добавлю, что в Вашем случае суд должен учесть и степень реальной опасности преступления, ведь в отличие от первой судимости Вам вменяется преступление, не связанное со сбытом. Об этом надо говорить в суде. Даже если суд не напишет этого в приговоре, такие напоминания могут повлиять на усмотрение судьи при выборе наказания.
    Для сведения. Срок погашения вашей судимости по предыдущему приговору исчисляется с 2015 года и составляет 8 лет, а не 10, как сейчас за особо тяжкие преступления, так как уголовный закон ужесточающий ответственность обратной силы не имеет.
    30.07.2020


    №13585

    Спрашивает Д.Д.
    (исполнение наказания: условное)
    Здравствуйте. Мне назначили условный срок 3 года по статье 228 ч.2. Насколько высока опасность, что при проверке дома или в инспекции мне могут подбросить наркотики, чтобы выполнить норму или по другой причине? Я читал на вашем сайте подобные истории. Стоит ли включать диктофон при встрече с полицейскими, или я зря беспокоюсь?
    Я хотел пойти в инспекцию, чтобы встать на учёт, но по телефону инспекции сказали, что придут по месту регистрации, чтобы проверить, что я действительно там живу, и мне не надо пока идти в инспекцию самому. У меня есть планы в этом году поступить в университет в другом городе, не по месту прописки. В приговоре не указано, что я должен не выезжать за пределы своей области, только сказано, что должен уведомлять об изменении места жительства или трудоустройства. Значит, инспекция должна мне дозволить переехать в другую область? Нужно ли мне иметь постоянную или временную прописку в данном месте, если я хочу переехать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы должны пойти в инспекцию и встать на учет. Придите туда ногами. Потом никто и никогда не докажет, что Вы звонили по телефону в инспекцию и Вам сказали туда не приходить. Лучше перестраховываться. Хуже не будет, если Вы будете включать диктофон при посещении инспекции, хотя бы первое время, пока Вы не установите с ними рабочие отношения. Если они заходят прийти к Вам домой (и даже ночью), чтобы удостовериться, что Вы там живете и ночуете, они это сделают без Вашего уведомления. Инспектор Вам установит дни и время, когда Вы должны будете приходить к нему и отмечаться, что никуда Вы не пропали. Между этими датами Вы можете уезжать, чтобы устраивать свою жизнь. Если Вы поступите в учебное заведение на очное обучение, то Вы будете проживать по месту учебы, соответственно, у Вас будет какой то официальный документ, который Вы представите инспектору и уже решите, как дальше быть — переводить Вас на учет в другой город или оставаться здесь. Что касается подброса наркотиков, мне лично неизвестны случаи, когда это делают сотрудники уголовной инспекции.
    30.07.2020


    №13584

    Спрашивает Ася
    (размеры)
    Доброй ночи , хочу пожелать вам прежде всего здоровья за ваш труд! 
    У меня такой вопрос, нужен комплексный ответ ваше мнение профиссианальное.
    Вес общей массы 0,945  в смеси; морфин, кодеин, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин,и диацетилморфин. Эксперт пишет, что определить содержание и массы активных компонентов в представленном веществе не представляется возможным в связи отсутствия данного оборудования.
    Но почему то следователь возбудил по ч2 228

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни при какой погоде смесь такого состава и в таком количестве не может квалифицироваться как крупный размер. Смотрим. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин) – все вещества списка I, значительный размер для которых свыше 0,5 г, крупный – свыше 2,5 г. Размеры для этого списка определяются на практике по весу всей смеси. Морфин и кодеин в списке II, размер определяется по чистому веществу. Для кодеина он тоже соответственно 0,5 и 2,5, а для морфина 0,1 и 0,5. Мысль следователя понятна, но она не выдерживает критики. Он исходит из того, что крупный размер морфина свыше 0,5 грамм. А согласно тому же постановлению размер смеси, содержащей несколько наркотических средств, определяется по весу того вещества, для которого установлен наименьший порог значительного, крупного или особо крупного размера. Следовательно, 0,945 грамм смеси, содержащей морфин, является крупным размером. Однако следователь не учитывает, что размер веществ из списка II, к которым относится морфин, определяется не по общей массе смеси, а по активному веществу. Если бы эксперт обладал техническими возможностями определить точное количество морфина, и его бы оказалось в смеси свыше 0,5 грамм, то размер наркотического средства было бы допустимо определить как крупный. Но предполагать, что чистого морфина в смеси больше 0,5 грамм следователь не имеет права. Все неустранимые сомнения в виновности, по каким бы параметрам она ни определялась, толкуются в пользу обвиняемого. Все остальные, кроме морфина, вещества, не могут составлять крупного размера, потому что для каждого из них он составляет свыше 2,5 грамм тогда как общий вес изъятого – 0,945 грамм.
    Поэтому нужно добиваться переквалификации дела на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
    30.07.2020


    №13583

    Спрашивает М.
    (обратная сила)
    Добрый день! У меня ещё один вопрос, если есть возможность, то помогите разобраться пожалуйста. Был пленум по 228 статье в 2006 году а меня судили в 2011 году после этого выходил пленум по 228 в 2015, могу ли я писать и указывать на пленум который выходил в 2006 году если в соответствии с ним мне не правильно квалифицировали преступление. То есть меня судили как за покушение на сбыт, по пленуму от 2006 года это больше похоже на приготовление к сбыту, но по пленуму от 2015 там это уже пишут квалифицировать как покушение. Будут ли они ссылаться на новый пленум? Что в соответствии с ним все верно. Или он на меня не распространяется? 

    Отвечают завпунктом и юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Изменение Постановления Пленума ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы. Это вытекает из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П). При этом КС в Постановлении 21 января 2010 года указал также следующее: «Недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лица в его отношениях с государством, обусловлена также требованием формальной определенности правовой нормы, которое предполагает, что участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей».
    Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
    Также можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
    Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
    Однако, существует и противоположное мнение КС. Например, Определение КС РФ от 18 июля 2017 года N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации". В этом определении утверждается, что постановление Пленума ВС РФ не может быть применено для целей статьи 10 УК РФ, так как обязательную обратную силу имеет закон, улучшающий положение обвиняемого (осужденного), а постановление Пленума законом не является.
    Исходя из такой двойственности решений КС приходится признать, что применение или неприменение обратной силы толкования закона, содержащихся в решениях КС, каждый раз зависит от конкретных обстоятельств каждого дела. По сути единой и определенной судебной практики высших судов по этому вопросу нет.
    30.07.2020


    №13582

    Спрашивает N
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Очень прошу ! Брата осудили по 228 ч5 . дали 8 лет . Подал апелляцию по срокам без изменения , все также . Только в конце это написали. Что это значит примерно ???? 
    Приговор суда в отношении Петрова А.И. в части разрешения судьбы вещественных доказательств ОТМЕНИТЬ и уголовное дело в указанной части направить на рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ.
      В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова А. И. – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.
    Это вообще просто так ??? Всем так пишут ??? Спасибо огромное заранее !!!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! Нет, так пишут не всем. Это значит только то, что суд первой инстанции неправильно разрешил судьбу вещественных доказательств, что является обязательным при вынесении приговора. Данное решение касается только вещдоков.
    25.07.2020


    №13581

    Спрашивает Н.
    (пересмотр приговора, проверочная закупка)
    Здравствуйте! Куда посоветуете написать при имеещихся нарушениях т.к. суд первой инстанции был проведен с явно обвинительным уклоном, а так же имеются нарушения канституционных прав,(права на защиту, равенство сторон, Заключение экспертизы как доказательство было полученно с нарушением УПК (ст. 195,198), с пгстановлением о назначении экспертизы и с зпключением, я вместе с защитником были ознакомлены в один день, т.е. после ее производства, заявляемые ходатайства о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы, были отклонены, как следователем, так и судом первой инстанции, защита заявляла об исключении, как недопустимое доказательство заключение экспертизы, обвинение возражало и суд отказал и принял данное заключение как допустимое доказательство, также уголовное дело по которому я был осужден, было возбуждено на оснавании резальтатов ОРД, которые представляюс собой материалы ОРМ "проверочная закупка", проведенной в отношении неустановленного мужчины по имени Сергей, в результате проверочной закупки были обнаружены признаки преступления по ст.228.1, совершпнного неустановленным мужчиной по имени Сергей, и уголовное дело было возбуждено также в отношении неустановленного лица по имени сергей, сбывшего психотропное вещество закупщику в доме по адресу… Среди результатов ОРД нет материалов и сведений предшествующих проверочной закупке, хотя оперативники в своих показаниях, являясь свидетелями утверждали что какие то ОРМ проводились, задержан я был только через месяц после закупки, допросить закупщика в суде первой инстанции не удолось, т.к. он умер (передозировка), когда проводилась закупка, дома меня небыло..., что хотели написать в 8-ой кассационный суд имеет ли смысл и что не писали председателю ВС, что может посоветовать, что нарушений по делу масса, что обыск проводимый в доме на основании решения суда проводился с 20:00 до 03:00(большую часть в ночное время) тоже нарушение УПК, обыск проводился без собственников дома и без  адвоката, в протоколе обыска после моей подписи написан целый абзац другим почерком и другой ручкой прямо на моей подписи, защита заявляла об исключении протокола, но исключили только последний обзац... Что может сказать, если есть вопросы готовы ответить...Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приходится исходить из процессуальных возможностей обжалования. Так как осталась единственная возможность – обжалование Председателю ВС РФ. Обращение с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции невозможно, так как жалоба ранее подавалась по действовавшему тогда порядку обжалования в президиум облсуда. Обращение же с жалобой к Председателю ВС имеет свою специфику. По сути обжалуется отказное постановление судьи ВС РФ, проводившего предварительное изучение жалобы. Надо привести доводы о неполноте, необоснованности, незаконности постановления судьи: перечислить представленные в жалобе аргументы и данные на каждый из них ответы или отсутствие таковых. При этом надо приложить помимо приговора и других документов и саму предыдущую кассационную жалобу, отметив в ней любым способом основные вопросы. Это первая и основная часть жалобы Председателю ВС. Но можно и нужно (мне кажется в вашем случае это необходимо) заново изложить во второй части этой жалобы доводы защиты по существу допущенных нарушений, влекущих, по мнению защиты, необходимость отмены (или изменения) приговора и последующих решений. Полагаю, что не все перечисленные в вашем письме нарушения следует повторять. Применительно к обыску: адвокат вправе участвовать, но если его не было, обыск не признается нарушением. Другое дело, если он прибыл, но не был допущен. Обыск в ночное время, конечно, необоснован, но в УПК ведь сказано, что в экстренных случаях это возможно. Доказывать, что случай не был экстренным, на данном этапе бессмысленно. Отказ в удовлетворении ходатайства о дополнительной экспертизе, согласен с вами, не обоснован. Но если это не удалось доказать ранее, на данной стадии тоже нет смысла, так как у следователя и суда нет такой безусловной обязанности.
    Остается главное, чем можно даже ограничить жалобу по существу приговора: грубые нарушения при получении ключевого в данном деле доказательства. Это проверочная закупка, которая в том виде, в котором она была произведена, и, при последующей ее проверке судом, должна быть признана недопустимым доказательством. Сама суть проверочной закупки в установлении факта передачи наркотика сбытчиком закупщику. Если сбытчик не был задержан с поличным, меченные деньги не изымались, а задержан он был месяц спустя - где же тогда проверочная закупка? Что она подтверждает? Отсутствуют (исхожу их вашего письма) и необходимые основания проведения закупки, как они трактуются в судебной практике ВС РФ. Проверочная закупка должна быть подтверждением ранее проведенных оперативных мероприятий. Здесь же не было ни контроля переговоров, переписки, ни наблюдения (как фиксированных ОРМ, результаты которых должен был видеть суд). В подтверждение обоснованности доводов жалобы рекомендую сослаться на практику ВС, а именно определения по делу Гайнанова и Воронина (последнее в части свидетельских показаний сотрудников полиции). Очень важным доводом за исключение из приговора результатов проверочной закупки является и то, что закупщик, бывший основным свидетелем обвинения, не был допрошен судом. Конечно, причина тому бесспорна, свидетель умер, но любое сомнение в обоснованности обвинения должно толковаться в пользу обвиняемого, так говорят и Конституция (в статье 49) и УПК (в статье 14) о презумпции невиновности: «Неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого», «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
    Есть вещи безусловно обязательные, их можно включить в жалобу. Таковы нарушения статей 195, 198 УПК в части ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы.
    25.07.2020


    №13580

    Спрашивает Анастасия
    (приобретение)
    Здравствуйте,мы с парнем употребляем наркотики,берём через закладки и чаще всего ходим за ними вместе,но иногда хожу и я одна. И мне парень говорил,что если меня примут полицейские с закладкой то вали все на меня,говори что ты не знаешь что там,парень сказал вот так ...сделать и ты сделала. Скажите это поможет ? Могут ли в таких делах приговорить другого человека если он готов всю вину на себя взять ? 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Анастасия! Благородство вашего парня безусловно заслуживает похвалы, но взять всю вину на себя он вряд ли сможет, и не факт, что захочет. Сейчас по каждому делу о наркотиках проводят экспертизу на наличие наркотика в составе крови/мочи. Поэтому вряд ли получится объяснить сотрудникам, что вы не знали, что это наркотик, при наличии аналогичного вещества в организме.
    25.07.2020


    №13579

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Предыдущий 13559
    Здравствуйте. Назначен суд по 80ст на 11.08 но 24.07 прошёл суд на колонию поселения. Подскажите пожалуйста, если его переведут на колонию поселения то суда по 80ст уже не будет? Отменят? Или не имеют права, суд же проводится без его участия. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевод в колонию-поселение - это изменение режима лишения свободы. То есть осужденный продолжает отбывать наказание в других, смягченных условиях. Поэтому статья 80 применима и в случае перевода на поселение. Суд по статье 80 будет. Другое дело, перевод из колонии общего режима на более мягкий может повлиять на решение суда. Если к моменту рассмотрения ходатайства о замене более мягким наказанием перевод в колонию-поселение будет уже окончательно одобрен судом, рассмотрение ходатайства будет, скорее всего, отложено. Но я еще уточню у адвокатов соответствующую практику и напишу вам.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Перевод из колонии общего (или любого другого) режима в колонию-поселение — это изменение вида колонии, но это все также остается отбывание наказания в виде лишения свободы. А суд в соответствии со статье 80 УК РФ рассматривает ходатайство об изменении вида наказания с более тяжкого на менее тяжкое. Поэтому один суд никак не отменяет другой суд, потому что осужденный все также находится в местах лишения свободы. Единственное, там будут формальные моменты в тексте ходатайства, но их можно исправить (уточнить) в ходе суда, направив уточнение в суд. Если же колония-поселение находится в ином месте, и это место нахождения не входит в юрисдикцию этого суда, то тогда ходатайство не будут рассматривать, а передадут в другой суд.
    25.07.2020


    №13578

    Спрашивает И.
    (исполнение наказания)
    Предыдущий 13572
    Спасибо,что ответили.Получается нет никакой надежды на УДО.А по поводу смягчения наказания,я имела ввиду,исправительные работы,поселок или еще что.Когда можно будет писать ходатайство о таком смягчение?Из 9.8 лет он уже отсидел 4 года.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я сказала, что не надо сильно рассчитывать на УДО. Но я не сказала, что не надо пробовать. Осужденный ведь ничем не рискует, если обратиться в суд с ходатайством об УДО. Поэтому надо пробовать, если нет рисков. Исправительные работы и поселок - это совершенно разные вещи. Исправительные работы - это ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, например, замена лишения свободы на исправительные работы. Это ходатайство можно подать в суд после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания (за совершение особо тяжкого преступления), а для замены на принудительные работы по отбытии половины срока - статья 80 УК РФ. Поэтому считайте. Что касается того, что Вы называете "поселок" - это изменение не вида наказания более мягким, а изменение вида учреждения. Этот процесс регулирует статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В ней указано, что перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен только по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

    Дополнение к ответу от завпунктом:
    К сожалению, на практике статья 78 УИК в части замены колонии строгого режима на колонию-поселение по 1/3 не применяется, суды ошибочно читают закон как  сквозь черные очки и применяют не 1/3, а 2/3.
    25.07.2020


    №13577

    Спрашивает Татьяна
    (доказательства)
    Мой сын задержан за хранение и сбыт марихуаны. Если с хранением все понятно, найдена в доме, то со сбытом, не совсем. Дело происходило в марте 2019 года. Некий гражданин В. Был задержан за кражу, ранее он уже был судим, его обязали выдать кого-нибудь. Он (естественно) выбрал жертвой своего знакомого гражданина З. Тот таже решил, что может помочь следствию и выбрал моего сына, с которым вместе курили. Гражданин З. при даче показаний сказал, что пришел к сыну в комнату (общежития) и «купил» у него марихуану, которую потом выдал гражданину В и соответственно сотрудникам полиции. В аудио записи нет никаких разговоров про наркотики и вообще по делу. Отпечатков тоже. Моего сына задержали только в июле 2019 года при нем обнаружили все туже марихуану в значительном размере. Меченых купюр не нашли. Теперь ему вменяют сбыт, покушение на сбыт и хранение. Все обвинение по сбыту и покушению строится на показаниях господ В и З. Что можно предпринять в данном случае и какой срок могут дать. Характеристики все положительные. Помощь следствию (показал где нашел траву)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за сбыт в значительном размере по части 3 статьи 228.1 – от 8 до 15 лет. Однако, в изложенной Вами ситуации с доказательствами обвинения в сбыте быть не должно (подчеркиваю, что исхожу именно из Вашего описания). Показания заинтересованного лица, каковым являлся свидетель З., не могут быть основным прямым доказательством при отсутствии материалов ОРД как то: контроля переговоров и сообщений, проверочной закупки, наблюдения. При таком раскладе доказательств сбыта явно недостаточно. Свидетель В. никаких показаний о Вашем сыне не давал. А даже если бы и давал, его показания ничем не отличались бы от показаний З., ибо что он мог показать? Что З. говорил ему, у кого приобретает? Такие показания могут быть, и то с оговорками, использованы при доказывании вины лишь как дополнительные доказательства, входящие в их совокупность, но не единственные. См. определения ВС по делам Ибрагимова и Абдурагимова. Кроме того – и это тоже важно - Госдумой 23 июня принят проект федерального закона «О внесении изменений в статью 146 УПК». Предлагается установить следующее: «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
    статьями 2281 и 2284 Уголовного кодекса Российской Федерации,
    по незаконному сбыту наркотических средств …, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам». Ссылаться пока на этот проект в процессуальных документах нельзя. Но есть надежда, что проект будет доработан и принят в окончательном виде осенью сего года. Очевидно, что имеется в виду не изъятие вещества вообще, а изъятие его в ходе либо проверочной закупки, либо оперативного эксперимента. Так что задача защиты Вашего сына - добиться исключения из обвинения статьи 228.1.
    24.07.2020


    №13576

    Спрашивает Татьяна Н.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, мой сын осужден по статье 228 ч. 2 , и уже отбыл наказание 1 год и 7 месяцев в СИЗО-3, в хоз отряде. В мае месяце администрация одобрила ходатайство на ИТР и в начале июня были отправлены документы в суд. Но произошла беда, пока мы ждем заседание суда (начало августа) , у моего сына обнаружили туберкулему и назначили ему повторное обследование на следующей неделе. Администрация его отстранила от работы, просит написать заявление на увольнение. Теперь получается его не смогут отпустить  на ИТР, т.к  он не будет работать. Он переживает, стоит ему на суде говорить, что он уволен и болеет или можно промолчать. А если суд отложат, его могут уже отправить на тубзону. Будет ли суд если его переведут в другую колонию и какие шансы больному человеку уйти по ИТР. Татьяна Николаевна

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Наказание в виде лишения свободы может быть заменено на исправительные работы не только для тех, кто работает в хоз отряде, а в принципе для всех осужденных. Если в суд будет представлен документ о том, что в случае освобождения какое то юридическое лицо примет на работу осужденного, то это тоже документ (основание) для суда. Поэтому если он не будет работать по болезни в СИЗО, это не основания не отпустить его. Но другой вопрос — если он болеет, сможет ли он в случае освобождения работать уже на свободе? В этом случае у суда будет основание для отказа в замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Поэтому я не могу советовать Вашему сыну врать в суде, но я сомневаюсь, что суд освободит его с заменой на исправительные работы в случае болезни.
    24.07.2020


    №13575

    Спрашивает Татьяна К
    (доказательства)
    Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам за помощью. В ОРМ наблюдение есть описание эпизода закладки, указан адрес, время (11-00) ,в ожидании потребителя остался оперативник. Однако обвинение по этому эпизоду предъявлено не было. И вот спустя 4 мес после возбуждения уголовного дела всплывает этот эпизод. Пока идет предварительное следствие и окончательное обвинение не предъявлено, но как я понимаю эпизод этот планируют включить. Появился обвинительный приговор на потребителя.  В вынесенном приговоре  описаны следующие обстоятельства совершения преступления. __.__.2020г. примерно в 14 часов 00 мин ФИО. по личной необходимости находился у (указан адрес), где примерно в метре от указанного дома около ворот обнаружил сверток (указано вещество). Задержали этого человека по ст. 20.1. (хулиганство) там же, у этого дома. Задержали работники полиции местного участка, то есть не тот оперативник, который согласно ОРМ якобы остался на месте в ожидании потребителя. В отделении произвели личный досмотр и изъяли вещество. В приговоре такие формулировки : «по личной необходимости» , «обнаружил», нет никаких доказательств, что человек получил информацию по закладке от фигурантов дела и целенаправленно пришел за ней. Кроме того, указано разное время. Куда пропал тот опер, который «ждал» потребителя? Со стороны обвиняемых также нет доказательств, указывающих на то, что они отправили информацию по закладке. Есть только акт наблюдения с описанием действий. В первоначальных признательных показаниях, которые подсунули двум из трех обвиняемых и они их подписали не глядя, тоже нет этого эпизода, поскольку не момент задержания кроме акта наблюдения у оперативников ничего не было — не было самого главного — наркотика. И вот появился этот приговор. Правда один из обвиняемых согласился на проверку показаний и показал этот адрес (куда его возили, там и показывал не задумываясь особо), про то, что в первых показаниях этого нет он и не знал, просто не читал. Свои показания изменит. На что можно ссылаться в опровержении причастности к этому эпизоду?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну Вы же уже все сами описали! Ссылайтесь именно на то, что Вы нам написали — приговор в отношении потребителя не содержит доказательств того, что потребитель взял именно наркотик от обвиняемых. Напротив, согласно формулировкам приговора, приговор опровергает, что это была «закладка» от обвиняемых. Задержали другие сотрудники полиции, нет данных, что на этом месте был сотрудники полиции, проводившего наблюдение. Но я бы не стала так легкомысленно относится к протоколу проверки показаний на месте, в рамках которого обвиняемый показал место «закладки». Это серьезное доказательство для стороны обвинения, особенно если обвиняемый был на этот момент с адвокатом. Это доказательство нельзя оспорить только одним отказом от показания. Разработайте иную схему для опровержения этого серьезного доказательства.
    24.07.2020


    №13574

    Спрашивает C.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Предыдущий 13536
    Здравствуйте,спасибо за консультацию. А можно ли, каким-нибудь образом можно оспорить этот диагноз?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, конечно, можно оспорить диагноз. Для этого Вам нужен психиатр-нарколог, которому Вы могли объяснить Ваши проблемы, показать мед карту из наркологии. Врач посмотрит все это и даст Вам консультацию, насколько обоснован диагноз врачей из наркологии. Если он придет к выводу, что не обоснован, то будете его оспаривать.
    24.07.2020


    №13573

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте , уважаемые юристы . Помогите разобраться . Наверно ответы на мой вопрос звучали , но не могу разобраться . Моя дочь осуждена на 6.7 по ст. 228.1 ч.5 . По 1.3 перевели на колонию поселения . Сейчас подходит время на 80.
    Хотим попробовать выйти на итр . Па пол срока на принудительные не захотели . А вопрос вот в чём , может ли суд вместо ИТР или ограничения свободы , применить принудительные работы . Надо ли в ходотайстве указывать на какую замену наказания мы подаём .Просто у ИТР и принудительных разный срок подачи , мы ждали когда подойдёт срок но ИТр. Подскажите , пожалуйста . Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Имейте в виду, что закон знает только такие виды наказаний, как «исправительные работы» и «принудительные работы». Не пишите, пожалуйста, нигде ИТР, такого названия в законе нет. Неправильное указание может влечь возврат жалобы по формальным основаниям.
    В законе не сказано точно, указывать или не указывать в ходатайстве конкретный вид наказания, на который Вы просите заменить лишение свободы. Поэтому юристы действуют по-разному, по ситуации. Я лично указываю вид наказания, на который прошу заменить лишение свободы. Это связано с тем, что я так понимаю закон и теорию права. Но вместе с тем я знаю, что адвокаты не пишут и оставляют это на усмотрение суда.
    Вот норма закона — часть 3 статьи 80 УК РФ, «При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.» Я понимаю эту норму так, что суд может применить любой вид наказания, смягчая лишение свободы, и не обязательно тот, что Вы просите.
    24.07.2020


    №13572

    Спрашивает И.
    (исполнение наказания: иностранцы)
    Здравствуйте!Помогите нам пожалуйста советом.Мой сын осуждён по ст228.1 ч.4 "г" ст.30ч.3 на 9.8 лет.в колонии города Краснодара.Отбыл уже 4 года.Он гражданин Узбекистана,русский.Есть жена,гражданка России.Ранее не судим.Есть ли у него шанс выйти по УДО?Ведь нет двустороннего соглашения между Узбекистаном и Россией,о дальнейшем надзоре освободившегося по УДО, в случае депортации.Или есть вариант,что его не выдворят,если жена предоставляет ему регистрацию-прописку на своей территории,в Краснодаре и его отпустят по УДО?И ещё..т.к.они планируют жить в России, может ли он начать подавать документы на получение российского гражданства,находясь в колонии?
    И подскажите пожалуйста,когда нам можно уже писать ходатайства на смягчение наказания .Срок 9.8 лет,строгий режим.отсидел уже 4 года.Краснодар.Благодарю заранее!
    Буду очень благодарна за любую информацию!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну есть закон, а есть реальная жизнь и реальная практика. По закону любой осужденный имеет право на УДО, если он своим поведением доказал свое исправление в колонии. В законе нельзя написать, что УДО действует только для российских граждан, потому что иначе это будет дискриминация. Но, как уже понятно, закон отличается от реальности. В реальности УДО не дают иностранным гражданам, вернее, может и дают, но я такого не встречала и не слышала. Дело в том, что УДО — это не вообще освобождение от наказания, это продолжение отбывания наказания, но только не в колонии, а дома. Осужденный продолжает выполнять некоторые правила и требования закона, а в случае нарушения — он опять отправляется в колонию отбывать наказание. И если в отношении российских граждан это реально исполнимая процедура, то для иностранцев такой надзор невозможен. Если иностранный гражданин выходит по УДО и уезжает в свою страну из России (а запретить ему это невозможно), то наказание оказывается не исполненным до конца. Именно поэтому иностранцы «сидят» от звонка до звонка, так как только таким способом можно обеспечить отбытие наказания. «Прописка» или «регистрация» не исправят ситуацию, так как они не являются препятствием для выезда иностранного гражданина.
    Что касается дальнейшего проживания в России и получения гражданства России, то мы не являемся специалистами по вопросам миграции. Одно только может сказать — согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому я думаю, что у Вашего сына будут сложности с проживанием в России.
    Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду, когда писали про смягчением наказания.
    24.07.2020


    №13571

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Такой вопрос, я поступаю на военную кафедру от института и мне выдали направление на прохождение мед. освидетельствования в наркологический диспансер. В диспансере на экспресс тесте предварительно показало положительный результат, сказали, что отправят анализы в лабораторию. За окончательным результатом попросили прийти в понедельник 06.08.2020. В случае выявления положительного результата можно ли предотвратить отправление данных в органы? Можно ли оспорить сразу данный тест путём повторной сдачи? И как скоро отправляют данные о проваленном тесте в органы? Будут ли какие-нибудь проблемы с военкоматом из-за этого? И если все же меня поставят на учёт на год, то является ли это основанием для моего отчисления с института? Заранее благодарю

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н
    "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В этом документы Вы получите ответы на многие вопросы. Согласно этому документы, результат медицинского освидетельствования выдается должностному лицу только в том случае, если он направил человека на мед освидетельствование. Но в правоохранительные органы просто так документы не направляются. Что, конечно, не исключает устное информирование сотрудников полиции, если между полицией и наркологией установлено взаимодействие. Конечно, можно и нужно оспаривать, даже сейчас, не дожидаясь итогов. Никто же не мешает Вам сдать анализы прямо сейчас. Что касается института, то я Вам ответить не могу, так как надо читать Ваш договор с образовательным учреждением. Если там есть основания для отчисления, как наркоучет, то конечно они будут вправе это сделать. Если Вы уверены, что положительный тест ошибочный, то попробуйте сдать тест в ином учреждении.
    24.07.2020


    №13570

    Спрашивает А.С.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте . Могут ли иностранные граждане а именно беларусии находящие в местах лишения свободы подаваться на ПТР , если да то как это протекает процесс ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что Вы имеете в виду, когда пишите ПТР? Закон знает такие виды наказаний как «исправительные работы» и «принудительные работы». Эти виды наказаний являются более мягкими, чем лишение свободы. Поэтому осужденный, в том числе иностранный гражданин, имеет право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство подается в суд по месту нахождения колонии.
    24.07.2020


    №13569

    Спрашивает К.
    (сбыт)
    Здравствуйте ! Ситуация следующая, мои муж повез сослуживца с работы в Тюмень тот ему обещал заплатить и ездили не один раз , в этот раз их прибрало ФСБ обвиняют по ст 228.1 ч 5 ст 30 ч3.У нас некого сдавать  ( досудебку) т к муж просто возил этого человека т.к у него не было не прав не машины, у нас 2 е детей один из них на инвалидности я тоже не работаю, чего нам ждать? Адвокат хочет применить 33 ст пособничество. Подскажите сколько ему дадут лет с учётом смягчающих обстоятельств. Ответьте пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательный, снижающий ответственность коэффициент в вашем случае только один – неоконченное преступление, при котором максимальный размер наказания не может быть выше 3/4 максимального срока, установленного по части 5 статьи 228.1, то есть 15 лет это максимум (3/4 от 20 лет). Но минимальное наказание по части 5 – тоже 15 лет. Таков закон. Но суд должен иметь возможность учесть смягчающие обстоятельства, как то – двое детей, ребенок инвалид, и др. Поэтому ВС РФ в одном из постановлений пленума разъяснил судам, что в таком случае наказание может быть назначено меньше 15 лет, даже если нет особых смягчающих. Потому что 15 лет как максимум назначается при наличии отягчающих обстоятельств, если их нет – не может быть и 15 лет. Насколько меньше 15 -ти лет – вопрос открытый, практика очень разнообразна. Но большинство в подобных случаях – от 10 до 13 лет.
    Не зная дела, трудно сказать, имеются ли основания для применения статьи 33 УК. Ответственность пособника ниже, но специальных требований насколько ниже не установлено.
    24.07.2020


    №13568

    Спрашивает Т.
    (доказательства)
    Л. и П. решили купить кокаин.
    Л. купила 0,1 грамма (меньше значительного), П. купил 1 грамм (больше значительного), но кладмен что-то напутал и Л. получила за П., а П. за Л..
    Когда Л. искала закладку, мимо проезжал патруль полиции. Л. задержали и в кармане обнаружили 1 грамм кокаина. На неё завели уголовное дело по статье 228 УК РФ, часть 1.
    Собственно вопрос, если Л. докажет переписками факт оплаты, что она купила именно 0,1 грамма кокаина, то можно ли этим развалить уголовное дело на каком-либо этапе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В Вашем примере решение должно быть принято судом исходя из совокупности доказательств.
    Но на сегодняшний день дело Л. или П. (в зависимости от того, кто будет отвечать за 1 грамм) рассматривается практически во всех случаях в особом порядке, который вообще не предусматривает исследование доказательств.
    24.07.2020


    №13567

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление, наркоучет)
    Здравствуйте. В марте этого года совершил глупый поступок. Т. Е. нашел на дороге(когда таял снег) закладку. Развернул дома. Был белый порошок. Не имея опыта насыпал в воду выпил. Вообщем очнулся в нарко диспансере. За три дня пришел в себя отказался от лечения уехал домой. Вызвал к себе участковый по этому делу. Составил протокол. Из наркодмспансера ему пришли результаты анализов (название наркотиков в крови) . Вызвали по этому делу меня в суд. Судья вынес приговор штраф и в течение 10 явиться в нарко диспансер для диагностики, обследование и лечение. (Лечение 30 дней) Я со всем согласен но не готов лежать 30 дней. Как быть в такой ситуации? Как правильно отказаться от лечения, но провести обследование и диагностику, чтобы встать на учет? Наркотики Я более не употребляю и нет тяги к ним.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя суд не должен по-хорошему определять срок лечения, это дело врачей, но судебное решение есть судебное решение. Изменить его может только вышестоящий суд по Вашей жалобе. Но насколько видно из Вашего письма, в судебном решении не сказано, что лечение должно быть в стационаре, под капельницей. Это суд уж никак не мог постановить. По закону лечение может быть как в стационаре, так и амбулаторно, и на дому. Статья 1 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»: «лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни». Наркология работает в соответствии с Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ .
    Из этих и других нормативных актов следует, что и учет (диспансерное наблюдение), включающий регулярные посещения врача и освидетельствования, так же является лечением. При этом профилактический учет не 30 дней, а минимум год.
    24.07.2020


    №13566

    Спрашивает Надежда
    (доказательства)
    Добрый вечер! Моего племянника осудили в 2014г..к 12 годам лишения свободы, строгий режим. Вину он не признал. При задержании не найдено ни наркотических средств, ни чего-либо другого, указывающего на сбыт. Не было «проверочной закупки» по отношению к нему. Были показания трех лиц, заключивших досудебные соглашения. Один из них в суд. заседании отказался от показаний, данных во время следствия. Тем не менее, их показания лежат в основе обвинения. Два эпизода- по одному он ,якобы из Питера, передал вещества. Пакетик, на котором отпечаток пальца, пропал во время экспертизы. . По второму -якобы он сделал закладку, но нет ни видео, ни фото момента закладки и выемки.Закладка была в одном городе, он проживал и работал в другом. Только слова, людей,заключивших дос. соглашение, и указывающих на него. В суд. заседании прослушивали аудиозаписи переговоров между племянником и лицами(двумя) заключившими дос. соглашение. Один указал, что разговаривал по телефону с ним, другой сомневался и сказал, что разговаривал не с ним, и речь шла совсем о других вещах. Естественно, фоноскопической экпертизы не было. Он был задержан с одним телефоном, сим-карта»Теле». Было приписано еще 5 номеров: 3 -Мегафон, 2- МТС. Естественно, операторам связи запросы сделаны не были. В суд. заседании было сказано « по имеющейся информации начальника отделения УФСКН»», т.е была принята информация, не подтвержденная доказательствами. Он заявлял ходатайства о проведении фон. экспертизы, а также о запросах в компании «Мегафон» и « МТС» об установлении абонентов. Полные отказы.Раз начальник отделения УФСКН сказал, значит, так и есть.В декабре 2018 года я случайно узнала, что один из номеров принадлежит жителю нашего города, он до сих пор им пользуется, это близкий друг одного из закл. дос. соглашение, человека, обвинявшего племянника. Адвокат сделал запрос оператору, пришел ответ, что этот человек заключил договор в 2004г с ними на этот номер, и пользуется им до сих пор. Получается, орудие преступления ( не знаю,как точно назвать) до сих пор действует, племянник сидит уже 7 лет, а номер не изъят, человек( абонент) не был допрошен  на предмет того, знаком ли он с племянником, давал ли он ему свой телефон, как это происходило, ведь один жил и работал в Питере, а другой за 500км от него, звонки были каждый день, иногда по нескольку раз в день. На этот вопрос не ответили ни респ. прокуратура, ни РФ. Вернее, прокуратура РФ переслала в респ., а те снова ответили, что племянник «мог пользоваться» этим телефоном. Но между «мог пользоваться» и пользовался — разница большая. «Мог пользоваться»-это всего лишь предположение, ничем не подкрепленное. Пройдены все инстанции. Адвокат писал кассационную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам , тем более жалоба, была подана лицом, ранее не подававшим жалобу, указаны были обстоятельства новые. Но отказ в передаче в касс. суд пришел за подписью зам. председателя ВС. Тем самым, даже ничтожный шанс на подачу жалобы председателю ВС отрезан. Что делать в такой ситуации: человек сидит 7 лет, а телефон( на него суд ссылается в приговоре, данному номеру посвящены страниц 50 в деле) как действовал, так и действует. Куда можно обратиться, чтобы проверили опросили человека, кому принадлежит номер. Наша прокуратура не хочет этим заниматься. Ошибки признавать всегда сложно. С уважением, Надежда.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Надежда. Очень объемный вопрос, поэтому ответ будет тоже объемным и ответы на вопросы пересекаться между собой. Так же петь дифирамбы о том, что Ваш человек невиновен я не буду- всегда объективно оцениваю ситуацию.
    Вы указываете на такие ошибки следствия, которые ставят под сомнение не только объективность, законность и правосудность судебного приговора, но и наводите на мысль- на основании чего же вынесен обвинительный приговор, а также вообще почему утверждено обвинительное заключение. За многолетнюю практику я привык, что описание ситуации фигуранта по делу (не только по наркотикам) и его родственников значительно отличается с материалами дела и от итогового решения. Я всегда ставлю себя на место гособвинителя и суда, пытаясь понять объективность своих доводов. Понятно, что на данном сайте в формате консультации изучать приговор и давать рекомендации – это уже осуществление полновесной защиты. Попробую помочь :
    1. Для обвинения причастности к незаконному сбыту необязательно, что бы на пакетике были следы пальцев рук. Тем более, как эксперт-криминалист скажу, что потожировое вещество, которое выделяется из капилляров кожи на пальцах сливаясь в линии и образующие индивидуальный папиллярный узор, хранится на предметах непродолжительное время. Время обнаружения зависит от погодных условий, следообразующей поверхности- состояния фаланг пальцев рук- грязные, в перчатках, слишком увлажненные жиром, маслом, - состоянием следовоспринимающей поверхности и др. факторов, то следы непригодны для идентификации личности, все зависит от места хранения – если закладка в земле или в песке, то возможно смазывание и затирание следа, и так далее. Поэтому это доказательство- наличие следов пальцев рук на упаковке наркотика- чрезвычайно редкое. Если закупщик указывает на лицо и утверждает, что этот человек сбыл ему наркотик, то логика такая- закупщик под страхом уголовного наказания за дачу ложных показаний указывает на лицо и утверждает, что приобрел у него наркотик. Почему бы ему не поверить. Но данный факт сам по себе должен подтверждаться и проверяться другими доказательствами по делу. Сразу скажу, что причастность сбытчика к закладке безусловно не отвергается, основываясь, что сбытчик-закладчик живет в другом городе, особенно если данный город расположен недалеко. Тем более, что данная закладка может быть сделана сравнительно долгое время назад.
    2. Теперь по доказательствам в сфере телефонных переговоров. Очень странно, что не проведена фоноскопическая экспертиза. Но сам факт пользования аппаратом и определенным номером близкого друга не говорит о том, что Ваш человек с данного номера не совершал каких-либо действий. Непонятно, почему обладатель абонентского номера не допрошен по этим обстоятельствам. Возможно, данным абонентсским номером этот друг стал пользоваться позднее, может быть Ваш человек передал ему данный абонентский номер после совершения сбыта. Об этом можно только фантазировать. Но вот почему не установлена связь с данным номером, я не могу понять.
    3. Отказ от ранее данных показаний не означает принятия судом решения по данным показаниям. Ведь отказ от дачи показаний не делает эти показания сразу недопустимым доказательством. Если это сделал подсудимый, то судом выясняется суть ранее данных показаний и проверяется законность получения этого доказательства. Если показания соответствуют УПК РФ, то отказ от таких ранее данных показания только увеличивает срок наказания. Если же отказался подсудимый, заключивший досудебное соглашение, то это тоже предусмотрено законом. Об этом ничего писать не буду, спектр Вашего вопроса не охватывает это.
    4. Такой приговор необходимо было обжаловать в Европейский суд, так как Вам отказали в праве на защиту. Но в Ваше случае шестимесячный срок после вынесения апелляционным судом решения уже давно истек и Вы лишены права обжаловать данный приговор.
    5. Немного непонятны в вопросе сведения о кассации по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору и еще решения КС РФ и Европейского суда являются основаниями. Если Вы обжаловали состоявшийся приговор с указанием вновь открытых обстоятельств, то это немного непроцессуально для достижения, так как в этом порядке обжалуется состояние вещей на момент приговора, если эти обстоятельства не были известны суду и их наличие и законность не были известны суду. Кассационный порядок так же возможен, при определенных условиях, но на мой взгляд, целесообразней через прокуратуру. Это мое мнение. Если Ваша прокуратура отказывается заниматься, то есть путь обжалования действий прокурора вышестоящему прокурору.
    6. Еще раз повторюсь, что изложенные факты свидетельствуют о существенных нарушениях. Почему данные нарушения не послужили основанием для отмены судебных решений- не знаю.
    7. Что посоветовать- просмотрите все возможные пути для отмены судебных актов. Просмотрите отказ прокуратуры в проведении прокурорского производства по заявлению, если такое выносилось. Или еще раз изучите основания в заключении прокурора по прокурорскому производству.
    Очень тяжело отвечать, так как изложенные факты практически невозможны в правоприменительной практике. Удачи.
    24.07.2020


    №13565

    Спрашивает Вячеслав
    (судебное производство, доказательства)
    Предыдущий №13548
    Спасибо огромное за ответ! Однако проблема в том что данное нарушение мною и адвокатом не заявлялось ни в первой инстанции ни в апелляции. Но есть реальная возможность вернуть дело на новое рассмотрение (по другим обстоятельствам). Если я правильно понимаю ходатайство о признании обыска недопустимым лучше заявлять ближе к концу судебного следствия. Вопрос вот в чём: чисто теоретически может ли быть такое, что поручение следователя "появится" в деле после ходатайства? И если да то как этому можно препятствовать?

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Еще раз здравствуйте. Согласно пункту 22 Постановления Пленума № 19 Верховного суда РФ от 25.06.2019 в суде кассационной инстанции могут рассматриваться и дополнительные материалы, поступившие с кассационной жалобой либо представленные сторонами и имеющие значение для правильного разрешения дела, при условии, что они не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так что вы вправе заявить о недопустимости обыска и на стадии кассационного обжалования.
    Если же ваше дело вернут в суд первой инстанции на новое рассмотрение, то оно будет рассматриваться новым составом суда с самого начала по правилам, которые применяются для дела, рассматриваемого судом впервые. В таком случае о недопустимости обыска вам надо будет заявить на предварительном слушании, если суд удовлетворит поданное вами заранее ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с необходимостью исключения недопустимого доказательства, либо в ходе рассмотрения дела по существу, если предварительного слушания не будет, и заявлять об этом можно как с самого начала, так и в момент исследования судом доказательств при рассмотрении дела по существу – в зависимости от того, как будет проходить слушание, то есть ориентироваться адвокат должен будет на месте, чтобы определить наиболее удачный момент заявления такого ходатайства.
    О появлении в деле поручения следователя, оформленного «задним числом», к сожалению, нельзя сказать определенно, что такое невозможно. Проблема доказывания подложности документа, поступившего из следственного органа, в настоящее время актуальна и на данный момент имеет не слишком благоприятный прогноз ее решения в пользу истины. Особенно учитывая, что на вопрос от стороны защиты «почему в деле ранее не было письменного поручения на проведение обыска, а сейчас он вдруг появился?» прокурор может симметрично ответить «а почему вы не заявляли об этом ни при первом рассмотрении дела, ни даже в апелляции?». Но тем не менее это не означает, что суд обязательно должен проигнорировать ваше указание на такое процессуальное нарушение, в любом случае производство следственного действия в нарушение порядка его оформления является нарушением норм УПК РФ и по закону влечет исключение доказательства из числа допустимых. Хотя, конечно, как на практике суд примет данный факт – предсказать сложно.
    17.07.2020


    №13564

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания, растения уг.)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, я осуждён по ст. 231 ч.2. В законе сказано, что осужденные за не законный оборот наркотических средств, могут обратиться в суд на УДО только после отбытия 3/4 срока наказания. Есть ли в моем случае оборот наркотиков? Или нет и у меня подходит УДО по1/2 или 3/4. Напишите пожалуйста подробнее, спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, на ч.2 статьи 231 распространяются все нормы УК, относящиеся к тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками. В том числе и возможность подачи ходатайства об УДО только по отбытии 3/4 срока. Культивирование наркосодержащих растений юридически относится к незаконному обороту наркотических средств. Так было всегда, а теперь растения даже включены в перечень наркотических средств (Постановление правительства от 30.06.1998 № 681 в действующей редакции). Хотя по человечески Ваша мысль правильная – культивирование без сбыта не только не включено в системный наркобизнес, а скорее подрывает его.
    17.07.2020


    №13563

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания: признание вины)
    Доброго времени суток!хочу обратиться к Вам вот с каким вопросом.Осужден по ст.228,срок 14лет.сижу уже 9тый год.вину на суде не признал,в содеянном не раскаялся.могу ли я по прошествии этого времени обратиться с ходатайством о признании вины и раскаянии.скоро подходит срок по удо,итр,птр,посёлок.думаю это должно положительно сказаться на суде.подскажите как правильно написать ходатайство и какими статьями руководствоваться. спасибо Вам заранее!
    Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока для Вас приоткрыта только одна дверь для возможного выхода из колонии – принудительные работы, ими лишение свободы может быть заменено по отбытии половины срока. По отбытии Вами 9 лет и 4 месяцев (2/3 срока) вы вправе подать ходатайство о применении одного из более мягких наказаний, но право выбора какого-то конкретно из возможных (принудительные работы, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, штраф) остается за судом. Требования признания вины и раскаяния законом не установлено. Но в какой-то мере признание вины может поспособствовать положительному решению. По приговору в любом случае будет считаться, что вы не признали вины. Изменено это может быть только при пересмотре дела по кассационной жалобе, но только на этом основании приговоры никогда не изменяются. А в отношении статей 79 и 80 УК раскаяние и признание вины могут быть учтены судом , если на это будет указано в том ходатайстве, которое Вы напишете на УДО, принудельные работы или замену иным наказанием.
    Насчет тому, поспособствует ли признание вины после вступления в силу приговора? Есть обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года. То, что сказано в этом Обзоре применительно к УДО, применимо к замене. В этом обзоре отдельно рассматривается случай , когда вина на суде не признавалась, а на стадии исполнения наказания осужденный признал вину.
    «Анализ судебной практики свидетельствует, что признание или непризнание вины осужденным, его раскаяние или нераскаяние учитывалось судами только в качестве обстоятельства, характеризующего отношение лица к совершенному деянию. Согласно справкам, поступившим из судов, ни одно из этих обстоятельств само по себе не рассматривалось судами в качестве единственного и достаточного основания или препятствия к УДО, а всегда оценивалось в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими осужденного.
    В то же время у некоторых судов возник вопрос о допустимости УДО лиц, отрицавших свою вину до постановления приговора и настаивавших на своей невиновности после постановления приговора, в период отбывания наказания. В связи с этим судам следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 1 марта 2012 года N 274-О-О, согласно которой конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об УДО, само по себе не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий».
    Ниже см. примерный образец ходатайства по статье 80 УК. Там Вы можете дополнительно написать (где упоминается признание вины и раскаяние), что «в настоящее время признаю вину, раскаиваюсь. Прошу это учесть при рассмотрении ходатайства».
    10.07.2020


    №13562

    Спрашивает Владимир
    (употребление)
    Здравствуйте. Постановлением суда по статье 6.9 обязан пройти диагностику, профилактику, лечение. Всё через запятую. Может ли быть диагностики достаточно, имеется ли регламент? Что если на освидетельствовании нашли МДМА, обязан я проходить профилактику если ничего не найдут?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если в ходе диагностики (которая включает в себя освидетельствование) не будет подтверждено потребление Вами наркотиков, Вас все равно поставят на профилактический учет, чтобы в течение года регулярно подтверждалось неупотребление. Лечение же в таком случае может этим и ограничиться.
    10.07.2020


    №13561

    Спрашивает EG
    (судебное производство: апелляция)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Мужу дали 3 года строгого режима по 228.1 ч3. Он хочет писать апелляцию на смягчение приговора. Могут ли ему добавить срок? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 389.24 УПК , «обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей». Подача прокурором представления об этом не означает, что апелляционная инстанция удовлетворит его требования. Если оправдательные приговоры у нас можно по пальцам перечесть, то требования гособвинения об ужесточении наказания удовлетворяются все же не все и не всегда, потому что удовлетворение представления прокурора – это признание ошибки судьи, вынесшего приговор). Таким образом, если представление на приговор не подано, он ужесточен быть не может. Как правило, представление прокурора подается независимо от того, подал или нет осужденный апелляционную жалобу. Важно и то, какого наказания просил прокурор в прениях на суде. Если назначенное наказание не намного ниже запрошенного, то обычно такой приговор прокуратура не обжалует. По собственной инициативе апелляционный суд ужесточить наказание не может.
    10.07.2020


    №13560

    Спрашивает Сергей Н.
    (контрабанда)
    Здравствуйте.
    Заказал на голландском сайте в Россию 15 грамм свежих (не высушенных) склероций псилоцибинового гриба (склероции - это не плодовые тела), а так же шприц, содержащий жидкую грибную культуру (мицелий гриба, плавающий в воде).
    Затем я в Интернете узнал, что приобретать такие товары незаконно.
    Хочу отказаться от получения посылки (не забирать ее на почте).
    Вопрос: как мне сейчас избежать каких-либо проблем?
    Того, что я откажусь от получения посылки, достаточно?
    Есть ли риск, что меня всё равно привлекут, будут обыскивать?
    И какое наказание мне грозит, учитывая, что я не получал посылку?

    Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
    Здравствуйте!
    Отвечая на Ваш вопрос, проведу небольшой ликбез.
    Возможные причины уголовного преследования.
    1. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства России от 27.11.2010 № 934 .
    20 и более плодовых тел (независимо от фазы развития растения) таких грибов (их частей, спор, мицелия, склероций и т.д.) образуют крупный размер для целей статьи 231 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное культивирование растений и грибов, содержащих психотропные вещества.
    Согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», свыше 0,25 граммов псилоцибина (и/или псилоцина) образуют крупный размер для целей статей 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства); 229.1 УК РФ (Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства) и ряда других статей, к вашему случаю неприменимых.
    Каким образом правоохранители, выявившие в посылке наличие мицелия и склероций будут устанавливать размер для целей привлечения к ответственности и как будет квалифицироваться предмет преступления – как психотропное вещество (псилоцибин), как смесь, содержащая псилоцибин, или как часть гриба, содержащая псилоцибин – предсказать трудно.
    Наиболее правильным было бы выделить массу чистого вещества псилоцибина из мицелия и склероций, затем сравнить эту массу с размерами наркотических и психотропных веществ с целью последующей квалификации. Масса мицелия и склероций не учитывается при определении размера для целей статей 228 - 229.1 УК РФ. Буквальное толкование Постановления Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 не позволяет учитывать мицелий или склероций для этих целей. Исследованию подлежат лишь плодовые тела, а мицелий или склероций в микологическом смысле плодовыми телами не являются.
    В описываемой Вами ситуации возник риск привлечения Вас к ответственности по статьям 228 УК РФ, 229.1 УК РФ и 231 УК РФ.
    Если в 15 граммах заказанных Вами склероций и жидкой грибной культуры содержится свыше 0,25 граммов псилоцибина (псилоцина) и это будет выявлено, в результате обнаружения этого вещества в Вашей посылке, в месте международного почтового обмена может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ. В дальнейшем Вы можете быть привлечены сотрудниками полиции или ФСБ в качестве обвиняемого по этой статье.
    Судебная практика складывается следующим образом. По мнению полицейских и судов, если человек нашел в Интернете предложение о продаже псилоцибиновых грибов (или веществ, содержащихся или экстрагируемых из таких грибов), откликнулся на это предложение, оплатил заказ, указал свои персональные данные, адрес и указал способ получения посылки – такой человек подлежит ответственности как исполнитель контрабанды (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда № 12 от 27.04.2017 г.) То есть, любой человек, заказавший запрещенные вещества, растения или предметы и оплативший доставку в Интернете автоматически и с высокой вероятностью рискует быть привлечённым к ответственности. Кроме того, оперативные сотрудники, выявив в предназначенной Вам посылке культуры псилоцибиновых грибов могут заподозрить Вас в культивировании таких грибов и проводить соответствующие мероприятия по выявлению у Вас этих грибов и улучшения собственной статистики раскрываемости преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ. Возможны попытки обысков на предмет изъятия у вас подобных грибов, их частей, мицелия и т.д.
    Параллельно могут заподозрить хранение и переработку запрещенных грибов с целью привлечь Вас к ответственности по ст. 228 УК РФ.
    Однако следует понять и запомнить следующие умозаключения.
    1. Посылку ни в коем случае с почты забирать нельзя;
    2. Риск возбуждения уголовного дела по статьям 228 и 229.1 УК РФ есть, и довольно высокий;
    3. Возможно проведение обыска с изъятием всей компьютерной техники и смартфонов из Вашей квартиры для попытки доказать, что именно Вы заказывали посылку с грибной культурой, оплатили ее и отслеживали ее движение.
    В случае, если дело будет возбуждено и Вас вызовут на допрос, нужно соблюдать следующие правила:
    1. Найдите адвоката, которому вы доверяете и заключите с ним соглашение об оказании юридической помощи в уголовном процессе;
    2. Обсудите с адвокатом все мельчайшие подробности (использовали ли Вы личный компьютер или чужой, на каком сайте заказывали, как его нашли, по какой цене, для каких целей, сорт грибов, возможное содержание чистого псилоцибина в заказанных культурах и т.д.);
    3. Не являйтесь на допрос или беседу по первому же звонку человека, представившегося следователем (сотрудником таможни, или каким-то иным чиновником). Предупредите, что вам нужно посоветоваться с адвокатом и выбрать удобное для всех время.
    4. В случае внезапного задержания не говорите ничего сотрудникам полиции, пока вам не обеспечат доступ к выбранному Вами адвокату. Как бы ни было тяжело молчать, молчите, если рядом не будет адвоката. На любой вопрос полицейских отвечайте одно и тоже: «Я готов давать показания только в присутствии моего адвоката». Это формула молчания, которая спасет вам жизнь в прямом смысле.
    10.07.2020


    №13559

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Благодарю вас за такую огромную работу и помощь нам, родственникам осуждённых. Мой супруг осуждён на 3 года 6 месяцев по ст228 ч2, приобретение и хранение гашиша, без цели сбыта. И по приговору мирового судьи добавлено еще 1 год, по нарушению пдд. Общий срок – 4 года 4 месяца. Отбывает с 7.12.18г. Есть доча 1год 4мес, сидит без нарушений и работает. Подали ходатайство на ст 80. Возможно заменить остаток срока на более мягкое наказание или всё таки не стоит надеиться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можно и нужно подавать ходатайство в суд по статье 80 УК о замене лишения свободы более мягким наказанием. По отбытии 1/3 срока может быть замена принудительными работами, по половине срока – и другими видами наказания (исправительными работами, обязательными работами и т.п.).
    08.07.2020


    №13558

    Спрашивает Алла
    (по вопросам образования, судимость)
    Подскажите, пожалуйста, если студент отсидел за распространение наркотиков, может ли он восстановиться на обучение на педагогическую специальность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что может. Во всяком случае, законом такого запрета не установлено. Как известно, статьей 331 Трудового кодекса к образовательной деятельности не допускаются лица, имеющие и имевшие судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Распространение наркотиков (статья 228.1 УК) во всех случаях является тяжким или особо тяжким преступлением. Но несмотря на это восстановление в указанном Вами случае возможно. Во-первых, получение образования по той или иной специальности не влечет обязанности работать по этой специальности. Во-вторых, лицо, получившее определенное высшее образование, может работать по другой специальности, как в случае, когда для занятия той или иной должности требуется высшее образование как таковое. В-третьих, любое уголовное дело может быть пересмотрено в соответствии с законом, в том числе изменения самого закона. Может быть изменен и ТК. В-четвертых, существует установленная статьей 15 УК возможность снижения категории преступления на одну ступень, в результате чего сбыт наркотиков в небольших размерах может быть в конкретном случае квалифицирован судом не как тяжкое, а как средней тяжести. Ограничения же заниматься педагогической деятельностью лицам, имевшим судимость по наркотикам за преступления небольшой и средней тяжести могут быть сняты решением комиссии по делам несовершеннолетних. И наконец, получение образования является отдельным самодостаточным правом. Поэтому даже осужденным, например, к пожизненному лишению свободы разрешается дистанционное получение высшего образования.
    08.07.2020


    №13557

    Спрашивает Любовь
    (наказание по КоАП)
    Статья 6.9.1коап РФ содержится в главе 6 каоп РФ "административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологоческое благополучие населения и общественную нравственность". В силу чего определяется годичный срок давности привлечения к админ ответственности.
    Годичный срок давности привлечения к админ ответственности это значит что ходить в наркодиспансер мне не нужно? За сроком давности привлечения? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок давности в случае неисполнения возложенной судом обязанности исчисляется следующим образом. Во-первых, согласно статье 29.10 КоАП «при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении». Такой срок должен был быть установлен судом и в Вашем случае. То есть неисполнение возложенной судом обязанности наступает со дня истечения этого срока.
    Далее, читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": «Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока». То есть один год после истечения срока, установленного Вам судом.
    Если же вы имеете в виду, что посещение наркодиспансера становится необязательным по истечении срока давности, то это, конечно, не так. Срок давности означает, что после его истечения не может быть назначено наказание. Если же оно назначено, то исполняется независимо ни от каких сроков. Например, если административный арест назначен до истечения срока давности, а отбывание его выходит за пределы годового срока, то все равно наказание исполняется в полном объеме.
    08.07.2020


    №13556

    Спрашивает Максим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте
    Очередной раз вынужден обратиться к Вам за помощью.
    С 2015 года Верховный Суд РФ пересмотрел свою позицию касаемо оконченного сбыта не зависимо от изъятия из оборота наркотика.
    Фактическое преступление было совершено в 2013 году в ходе проведения ОРМ " наблюдение " , то есть до появления толкования применения ст. 228.1 УК РФ ухудшаюшего положение обвиняемых, и соответственно наркотик был изъят из оборота не дойдя до потребителя.
    Был осужден за события 2 летней давности только в 2015 году как за оконченный сбыт без применения ст. 30 УК РФ.
    Недавно обращался в Генеральную прокуратуру РФ с этим вопросом и получил очередной отказ со следующей мотивацией:
    " в связи с тем что лицо приобретающие наркотическое средство не было привлечено к оперативно - розыскному мероприятию, а осужденный совершил все необходимые действия направленные на сбыт наркотика, то судом были правильно квалифицированны действия как оконченный сбыт"
    Непонятно, ведь при той же "проверочной закупке" происходит тоже самое, а здесь ни денег "меченых" не проходит, ни съёмки, ни прослушки, всё только на словах заинтересованных лиц по полученной документации в отделе, и, такой подход выходит ещё и наказывается жёстче - как то не справедливо!
    Более того у 100% осужденных до 2015 года поголовно фигурирует ст. 30 ч.3 УК РФ или же ОРМ " Наблюдение " стало своего рода уловкой для оперативников для завышения тяжести обвинения и сокрытия недоработок при определённых ограничительных требованиях для выявления преступлений?
    При этом в навязывание адвокатами своих услуг по разным источникам идёт убеждение, что это неоконченное преступление и есть шансы для обжалования.
    Так как же найти правду в этой ситуации и насколько подобный ответ соответствует законодательству? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Изменение Постановления Пленума ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы. Это вытекает из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
    Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
    Также можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
    Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
    07.07.2020


    №13555

    Спрашивает Кирилл
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Я гражданин РФ. Сейчас нахожусь в Индии. Могу ли я из Индии отсылать в РФ препараты катадалон (в Индии называется fluritine maleate capsules), не будет оно сичтаться производным? Могут ли у меня или у получающей стороны в РФ возникнуть проблемы? Благодарю

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Лекарство катадалон содержит одно действующее вещество — флупиртин. В России данное вещество не включено ни в один список веществ, запрещенных к обороту, а также не может быть признано производным. Однако флупиртин был исключен из Государственного реестра лекарственных средств, а значит признается незарегистрированным лекарственным средством. Про ввоз незарегистрованных лекарственных средств смотрите консультации № 13514, 13508.

    Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Добрый день! Флупиртин не является производным наркотического средства, исключен из ГРЛС в России по другой причине (вызывает тяжёлые поражения печени), так что думайте сами.
    07.07.2020


    №13554

    Спрашивает G.L.
    (по исполнению наказания)
    Добрый вечер. Нужен адвокат,чтобы вывести супругу на облегчённый режим,сидит по 228.1 ч.4.Отсижено почти половина срока. На "облёгченку" попасть непросто,но очень хочется,чтобы быстрей была дома. Город Нижний Тагил. Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Добрый день! К сожалению, у нас нет адвокатов в Нижнем Тагиле, которых бы мы могли рекомендовать. Можем рекомендовать адвокатов в Екатеринбурге, правда, у них стоит уточнить, работают ли они по вопросам исполнения наказания.
    Что вы имеете ввиду под "облегченкой"? Есть облегченные условия в колонии общего режима. На облегченные условия может быть переведена осужденная "при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные" (ч. 2 ст. 120 УИК).
    Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие производится по решению комиссии исправительного учреждения. Не предусматривается участие адвокатов при рассмотрении комиссией ИУ вопроса о переводе на облегченные условия.
    Однако при необоснованном отказе в переводе на облегченные условия, или при наложении дисциплинарных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания можно привлекать адвоката для оказания помощи в обжаловании таких решений в суд.
    После перевода на облегченные условия по отбытии осужденной не менее 1/4 срока наказания возможен перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение (п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК). При рассмотрении вопроса о переводе в колонию-поселение уже предусмотрено участие адвоката — согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК "осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения".
    Кроме того, есть замена наказания на более мягкое по ст. 80 УК. Замена на принудительные работы (по отбытии 1/2 срока) или исправительные работы (по отбытии 2/3 срока). А также условно досрочное освобождение по отбытии 3/4 срока. При рассмотрении ходатайств о заменен наказания на более мягкое и об условно досрочном освобождении также возможно участие адвоката.
    07.07.2020


    №13553

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Добрый день.. Хочу к вам обратиться помочь с таким вопросом.
    Моего гражданского мужа закрыли по ст 228. 4 ч, сидит уже второй год. дали 7 лет. 
    Судом во внимание было принято принять явку с повинной и малолетнего ребенка. (сыну на данный момент 2 года) в приговоре не было прописано.  Судом не было принято, что сам пришел в отдел полиции и сдался, все рассказал. товар при задержании поддельников, был изъят. У моего мужа ничего не было найдено. Также во внимание не приняли и в деле не было указано, что мать пенсионер, болеет. все справки от врачей были собраны. на апелляцию не подавали т.к прокурор запрашивал 12 лет. сейчас хотим подавать кассационную жалобу, хотела бы узнать, могут хоть немного скинуть срок, в нашем случае, если написать кассационную жалобу? т.к это же ошибки. заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, кассационную жалобу можно и нужно подавать. Но исключительно по основаниям, характеризующим личность, в том числе перечисленные Вами обстоятельства. Приложите документы о ребенке, здоровье матери. Может быть немного скинут. Но шансы невелики, так как назначенное наказание существенно ниже минимального порога санкции (по ч.4 ст. 228.1 от 10 до 20 лет). Что касается явки с повинной, оказания содействия в раскрытии данного преступления, это должно быть отражено в материалах дела. Если в приговор эти факты не вошли, как они отражены в протоколе судебного заседания и отражены ли? Подавались ли замечания на протокол судебного заседания? Был ли адвокат по соглашению или назначенный? И что он советовал по части явки с повинной? Без разрешения этих вопросов трудно на чем-то настаивать в кассационной жалобе, потому что голословное без ссылки на материалы дела с указанием тома и листов (протоколы допроса и т.п.) обжалование ничего не даст.
    07.07.2020


    №13552

    Спрашивает Татьяна
    (содержание под стражей, исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович. 27.12.2019г. был издан и вступил в силу 27.01.2020г. ФЗ-494 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которым определено право на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
    В связи с этим у меня три вопроса:
      1. Имеет ли право обратиться с иском в суд человек, уже отбывший наказание?
      2. Какая сумма компенсации будет корректна для взыскания? Сколько "стоит" один день пребывания в колонии строгого режима?
    Заранее спасибо. С уважением Татьяна Семёновна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо понимать, что это законодательство новое и еще не отработана судебная практика по нему. Еще высшие судебные органы не высказали свое мнение, проанализировав судебную практику. Пока мое мнение такое — если речь идет о длящемся нарушении, то с иском может обратиться в суд осужденный в течении 3-х месяцев после освобождения. При этом он может просить компенсацию за ненадлежащие условия только в колонии, а не в сизо. И, соответственно, просить компенсацию за ненадлежащие условия в СИЗО человек может только в течение 3-х месяцев после того, как он покинул СИЗО. Но, повторюсь, после того, как закон «поработает», ВС РФ делает анализ практики и решает, как было правильно, а как нет. Каких-либо расценок нет, все зависит от условий, от страданий, от длительности и от представленных доказательств в суд.
    07.07.2020


    №13551

    Спрашивает Руслан
    (назначение наказания, рецидив)
    Здравствуйте. Недавно оформили меня по статье 228 часть 2(героин)от освидетельствования отказался, по особому порядку оформили. Ранее в 2017 году был судим по 264 часть 1 наказание было в виде штрафа 96 тыс рублей которые должен был оплатить в течении года, но оплачен он или нет не могу быть уверен, мой бывший начальник вроде как говорил что будет удерживать с зарплаты каждый месяц будет потихоньку оплачивать этот штраф. Подскажите пожалуйста вероятность условного срока кокая?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Во-первых, ситуация со штрафом непонятная, решите ее для начала. Наказание в виде штрафа платится единовременно, то есть Вы должны были пойти и заплатить его. Исключение — рассрочка, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Но это должен решить суд и это должно быть закреплено в судебных документах. Поэтому сейчас срочно выясняйте вопрос со штрафом, исполнили ли Вы наказание или нет, выплачивайте все долги, берите бумагу о том, что наказание исполнено. Это нужно для того, чтобы к суду по наркотикам Вы подошли «чистым», без старого наказания. Теперь что касается условного наказания, его надо заслужить. Условное наказание может быть назначено, если лицо ранее не судимо, признало вину, раскаялось в совершенном преступлении, а также имеет положительные характеристики и тд. У Вас есть прошлая судимость, о который суд будет знать. Поэтому запасайтесь другими положительными бумагами, чтобы компенсировать прошлую судимость.
    См. в Часто задаваемых вопросах ответы №№ 2 и 10.
    07.07.2020


    №13550

    Спрашивает А.
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Я осуждён  по ст. 228 ч.1 к 1 году условно, в решении суда нет упоминания, чтобы я стал на учёт в наркологии, но в УИС требуют чтобы я это сделал, мотивируют это тем, что все кто  осуждён по 228 становятся на учёт. У меня даже факта употребления не было выявлено, все экспертизы во время ведения уголовного дела, ничего не показали. Подскажите пожалуйста , как быть становиться на учёт или нет. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Читаем внимательно Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". У него очень много приложений, читаем и их тоже. Читаем сами и инспектору УИС тоже показываем. Согласно Приказу, на учет встают только больные наркоманией, коим Вы не являетесь. Далее, в Приказе указано, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи. Суд Вас не направлял, врачи тоже, анализы все у Вас отрицательные, больным Вы себя не чувствуете, тогда зачем ходить в наркологию? Если УИС очень хочет туда Вас направить, то пусть дает бумагу-направление, в котором указывает норму закона, на основании чего он действует. А такую можно и обжаловать. Мое мнение, как юриста, такое — поскольку наркоучет порождает огромные негативные последствия для человека, его надо избегать по максимуму.
    07.07.2020


    №13549

    Спрашивает Мистер Л.
    (судебное производство)
    Здравствуйте, как мне вновь подать ходатайство о проведении предварительного слушания, если согласно порядку его подачи части 3 статьи 229 УПК данное ходатайство подается либо после ознакомления с материалами уголовного дела, т.е при выполнении требований ст. 217 УПК либо в течении 3х суток со дня получения обвинительного заключения, т.е и то и то действие были проведены 2.6 года тому назад! Следовательно, я при всем желании не могу подать данное ходатайство вновь, в связи с чем я полагаю, что по скольку 2.6 года тому назад мною установлено ч.3 ст. 229 УПК РФ закон о порядке. В законном порядке было подано данное ходатайство, то новое рассмотрение уголовного дела должно было начаться с проведения предварительного слушания. 
    Вопрос: что вы скажете на мое данное умозаключение, основанное как мне кажется на положениях закона ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, все не так. Дело в том, что некоторые читают закон так — если подал ходатайство о проведении предварительного слушания, то значит оно должно обязательно быть проведено. Но это не верное прочтение закона. Надо смотреть еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству". В нем в пункте 7 указано, что «В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.» То есть ходатайство не только должно быть заявлено в принципе, но еще и должно быть обоснованно. Поэтому, не факт, что будет проведено предварительное, даже если о нем заявили. Или наоборот, никто не заявил ходатайство о проведении предварительного, а суд может назначить его по собственной инициативе. Поэтому, если дело возвращается в суд 1 инстанции после, например, отмены приговора судом апелляционной инстанции, надо подать обоснованное ходатайство в суд о проведении предварительного слушания ДО назначения судебного заседания.
    07.07.2020


    №13548

    Спрашивает Вячеслав
    (обыск, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, в отношении меня была проведена проверочная закупка,  потом было возбуждено уголовное дело. Следователь получил разрешение суда на обыск. Позже ко мне пришли оперативные сотрудники !без следователя! Провели задержание и обыск. При обыске были обнаружены наркотики. Поручения следователя о производстве следственных действий в деле нет. То есть, по идее, обыск был проведён не управомоченым на то лицом. Сейчас планирую указать это в кассационной жалобе (сплошная) и просить признать обыск незаконным. Скажите пожалуйста, сработает ли это? И есть ли такая практика, чтобы можно было на неё ссылаться. Нашёл только это Апелляционное постановление № 22К-4641/2015 от 30 июля 2015 г. по делу № 22К-4641/2015

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова и юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, обыск, проведенный без надлежащего оформления (то есть без письменного поручения на производство обыска), является незаконным.
    Это следует из определенного процессуальным законом порядка привлечения сотрудников органа дознания к производству следственных действий: в рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).
    Поручения должны быть адресованы руководителю органа дознания (при его направлении в другую местность в качестве адресата может выступать и орган предварительного следствия в лице его руководителя).
    Согласно статье 40.2 УПК начальник органа дознания в числе прочего вправе поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя о производстве отдельных следственных действий. В органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции (ч.3 ст. 40.2 УПК).
    Соответственно, следователь адресует поручение начальнику органа дознания либо заместителю начальника полиции. Поручение, адресованное иным лицам, в том числе непосредственно сотруднику ОВД (например, оперуполномоченному) является неправомерным.
    Тем не менее, практика по признанию незаконным проведенного обыска и протокола его оформления весьма немногочисленна. Помимо приведенного Вами Апелляционного постановления Приморского краевого суда можно упомянуть следующие документы.
    Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2018 года № 22-38/2018, согласно которому материалы уголовного дела не содержат письменного поручения следователя на производство обыска в жилище оперуполномоченными. При отсутствии в материалах уголовного дела процессуального документа - поручения следователя на производство обыска в жилище, результаты обыска в жилище и протокол обыска, составленный неуполномоченным на то должностным лицом, не могут быть признаны полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому не могут быть использованы как допустимые доказательства в процессе доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что протокол обыска в жилище получен с нарушением положений ст. 38 УПК РФ, ч. 9 ст. 12 Федерального закона "О полиции", является недопустимым доказательством, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу. Дело по хранению наркотиков в жилище было прекращено , в связи с непричастностью к совершению преступления.
    Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 01.12.2011 из которого следует: производство предварительного расследования осуществлял следователь; для производства отдельных следственных действий следователь вправе поручить их исполнение органу дознания (полиции, включая отделы по контролю за оборотом наркотических средств). В таком случае действия органа дознания (оперативников) признаются законными. Однако, несмотря на показания в суде оперативника о том, что обыск им проводился на основании письменного «поручения» следователя, самого бланка «отдельного поручения» следователя в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, при его отсутствии обыск в квартире обвиняемого был произведен неуполномоченным на то лицом, сам обыск является незаконным, а изъятое в результате его проведения вещество не имеет доказательственного значения. В приговоре по данному делу также содержится ссылка на признание протокола обыска недопустимым доказательством (текст приговора размещен на сайте суда).
    Но можно ли ссылаться в кассационной жалобе на решения краевого, областного и городского судов? Так как Вы готовитесь к подаче жалобы в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является кассационный суд общей юрисдикции, а до октября 2019 года такой инстанцией был президиум областного (краевого) суда, привести в жалобе пример апелляционные определения краевого и областного суда можно, так как это инстанции одного уровня, хотя надо иметь в виду, что у кассационного суда нет обязанности учитывать определение краевого суда.
    Решение же городского суда хотя и не может рассматриваться как разъяснение судебной практики, но все-таки имеет смысл упомянуть и его в кассационной жалобе. Стоит бороться, ведь факт нарушения сам по себе был, и думать, что суды как обычно проигнорируют процессуальные нарушения — это значит использовать не все из имеющихся попыток и сдаваться раньше времени...
    Следует отметить, что просить суд признать проведение обыска незаконным возможно в случае, если Вы и Ваш адвокат заявляли об этом в суде первой инстанции и суд Вам отказал в учете этого довода и если Ваш приговор либо не пересматривался в апелляционной инстанции, либо пересматривался и апелляция также отказала в признании обыска незаконным.
    04.07.2020


    №13547

    Спрашивает Мистер
    (судебное производство)
    Здравствуйте!Подал ходатайство о проведении Предварительного Слушания его провели, осудили, вынесенный приговор.
    Обжаловал, в судебной Коллегии Она отменила приговор, у/д направила в суд 1-й инстанциии Со стадии назначения Судебного Заседания, новое судебебное Рассмотрение у/д началось и проходит без проведения предварительного слушания! Вопрос: законно ли что новое рассмотрение у/д начали без предварительного слушания?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, законно. Суд не должен провести обязательно предварительное слушание, даже если об этом заявлено ходатайство защитником или обвиняемым. Там есть некоторые сложности с этим. Если ходатайство о предварительном не мотивировано, то суд может его проигнорировать. А в Вашем случае оно даже не было заявлено.
    02.07.2020


    №13546

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Здравствуйте. В 2010 году попал на мед.освидетельствование в наркодиспансер...анализ положительный.Состоялся суд по ст.6.9 ч1 (назначили только штраф в 1500 рублей)все оплатил.
    В 2011 году в том же наркодиспансере делал мед справку для водителей, нарколога прошел без проблем...(пробивали при мне по компьютеру в базе чисто ). Права получил.Ну думаю значит на учет не поставили.
    Теперь в 2020 году,решил заменить В\У досрочно. В том же наркодиспансере прохожу нарколога и тут в их базе появляются мои данные за 2010 год. На карточке для посещения нарколога которую выдали в регистратуре медсестра от руки написала что мол (с 2010 по 2017 снят с учета по истечению срока давности)...что это значит??)...ну и нарколог меня забраковал.Стали выяснять по какой причине я у них в базе. Дело дошло до того что пошли искать в архив.. нашли записи моего освидетельствования за 2010 год.Я так и не понял состоял ли я у них на учете все эти годы или нет...толком мне не кто не чего не ответил.
    В общем нарколог провел со мной беседу...спрашивал почему раньше не приходил(куда и за чем я должен был приходить ?я и не знал что должен был это сделать не кто и не когда меня об этом не оповещал) и посоветовал сдать платные анализы (кровь,мочу).Я сдал..по моче все отрицательно...с кровью думаю тоже проблем не будет т.к  случай употребления был единственным в мое жизни в 2010 году.
    Теперь,со  слов нарколога, после сдачи и получения результатов  мне назначат комиссию и по результатам анализов будут решать что со мной делать.
    ВОПРОС: Что они могут предпринять в отношении меня? 
            Если попросят встать на учет ,стоит ли мне на это соглашаться?
            Что будет если соглашусь или откажусь встать на учет или наблюдение?
            И чем грозит учет в наркологии в будущем?
            Моим нынешним правам до окончания срока еще 1 год, имеют ли право отобрать их? Как вести себя на комиссии что бы избежать учета ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это часто встречающаяся ситуация. Все документы приходят к ним с опозданием, и даже внутри этого заведения тоже ходят с опозданием, и поэтому очень часто люди узнают про какой то там учет спустя годы. Уверена, что 2011 году Вы не состояли в их базе учета, потому что они еще в свой компьютер не внесли данные за 2010 год, поэтому Вы без проблем получили справку в 2011 году. Но вот потом все-таки данные о Вас и многих других внесли в базу и поэтому сейчас у Вас возникли такие проблемы. В общем, ситуация стандартная. Сейчас Вы сдали все анализы, и придете к ним на комиссию. Скорее всего, они поставят Вас на профилактический учета на год, и в течение года Вы будете ходить к ним и сдавать анализы, а также беседовать на приеме с наркологом. Никакой справки пока Вы не получите, только по истечении года учета. Как я уже говорила неоднократно, к сожалению, я не встречала практически случаев, чтобы врачи-наркологи сказали - «нет, этот человек не нуждается в учете, у него было однократное употребление наркотика, но от этого не возникает зависимости». Поэтому маловероятно, что в Вашем случае наркологи не скажут также, и скорее всего, они примут решение о проф учете на год. Соглашаться или не соглашаться — дело Ваше. Никто Вас не может заставить приходить один раз в месяц (или в три месяца) в наркодиспансер в течение года. Но при этом справку Вам просто не дадут, и, соответственно, водительские права Вы не получите (не замените). Учет в наркологии — это опасная штука, но, судя по тому, что Вы не знали о нем в течение аж 9 лет, может быть он Вам ничем и не навредит. А по закону наркоучет может стать препятствием в получении оружия, приеме на некоторые работы (например, правоохранительные органы) и главное — водительское удостоверение (этот вопрос волнует всех). Если Вашему сегодняшнему удостоверению еще один год, то есть вариант лишиться и его. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. Что получается по мнению прокуратуры? Что есть какой человек, который был замечен в употреблении наркотиков. Никто не знает, у этого человека было однократное употребление или он это делает постоянно? Тем более, он не приходит в наркологию отмечаться, а вдруг он не приходит, потому что ему есть что скрывать. А если он имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор обращается в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. И такое в практике бывало. Так что наркология — это весьма проблемная вещь, отнеситесь к этому очень продуманно.
    02.07.2020


    №13545

    Спрашивает Вероника
    (исполнение наказания)
    Добрый день, хотела бы спросить. Муж осуждён по ст. 228 на 8 лет колонии строго режима. В октябре 2019 был суд ( подавали на ИТР) но его не отпустили, ссылаясь на то, что из-за того, что у него имеется 4 взыскания за нарушение режима, поведение считается нестабильно положительным. Но эти взыскания погашены 3 досрочно, 1 по сроку. С 2016 года не имеет ни одного взыскания, получил 2 профессии, стоит на облегченных условиях, трудоустроен с начала и по настоящее время, имеет на данный момент 26 поощрённый, сейчас подаём на УДО, фактически оставшейся срок (1 год, 10 мес) есть шанс что по удо его отпустят ? Сколько по времени должно быть стабильно положительное поведение чтобы ходатайство удовлетворили ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну шанс есть, конечно. В законе нет конкретного срока, в течение которого у осужденного не должно быть взысканий, и поэтому шансы на УДО возрастают. Не сказано, сколько по времени длится это самое стабильное положительное поведение. Нет таких правил в законе, в законе сказано — в течение всего срока отбывания наказания. Поэтому суд и смотрит на весь период срока лишения свободы. В то же время есть такое негласное правило, о которых стабильно ходят слухи среди юристов — осужденных по наркотическим статьям отпускать по УДО только тогда, когда до конца срока останется примерно месяцев 6-8. Опять же, это всего лишь слухи, и не факт, что в Вашем случае случится именно так. Надо пробовать.
    02.07.2020


    №13544

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта. Крепкого вам здоровья. Мой вопрос заключается в следующем: изначально меня арестовали струдники и была ч3,ст.30, 228.1 ч.5. Все это с явкой с повинной. Далее по совету адвоката я выдаю еще 2 закладки в разных городах на 4 часть и 3 часть. Их с сотрудниками мы изымаем через 2 месяца после ареста, но не в результате ОРМ, а следственных действий. В обвинении они стали окончеными. Суд прговорил путем сложения на 11 лет. Сейчас я написал апелл. и знакомлюсьс делом, чтобы написать дополнение. Скажите пожалуйста, как мне поменять квалификацию на покушение??? Можно ли мне сделать все 3 эпизода одним преступлением (делались в течении месяца). Из доказательств только мои показания и фото в ноутбуке, но без подписей и координат (голые фото местности). А так же как можно ,,уговорить,, суд применить 64 ст? У меня полная сознанка(не согласен только с квалификацию), помощь следствию вплоть до выдачи закладок о которых сотрудники ничего не знали, характеристики с учёбы,работы,жителей,администрации, малолетняя дочь и жена, хроническая болезнь астма (за 1,5 года всизо по ней записей в больнице сизо нет, просто выдают лекарство), нарушений в сизо нет. Еще родители пенсионеры(отец еще работает), которые остались без един. сына. Большое спасибо за ответ.
    Я уже задал в предыдущем письме вопросы, но перечитывая по несколько раз в день приговор не понимаю, что можно сделать для его смягчения. Сам очень сильно расскаиваюсь в содеяном и иногда приходят мысли, что по заслугам наказание. Спасибо заранее за ответ.
    В данный момент написал апелляцию, осталось только дополнение.
    Я хотел к своему вопросу добавить приговор: № 1-217/2020  52RS0015-01-2020-001268-84 В данный момент написал апелляцию, оталось только дополнение. Можно ли получить консультацию и помощь от сотрудника вашего центра, как стороннего адвоката, с моей оплатой? Не могу найти адвоката, который бы мне помог. Предыдущий сам меня угрворил выдать др.закладки и я уже боюсь на кого то надеяться. Заранее огромное спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не знаю, какой совет Вам дать. Конечно, очень странно, будучи задержанным и арестованным за преступление, увеличивать себе количество преступлений, выдавая все новые и новые закладки. Вы сейчас пишете, что сделали это по совету адвоката, но я в этом сомневаюсь — адвокат не знал про эти закладки, пока Вы лично об этом не рассказали ему или следователю. Понятно, что такой позицией Вы хотели следователю показать свое желание сотрудничать, но все же... Что касается доказательств, Вы пишете, что есть только Ваши признательные показания и фото. Но ведь это не так, есть еще проверка показаний на месте (или выдача Вами закладок),есть показания сотрудников полиции и всего этого достаточно для вынесения приговора судом. Иногда даже достаточно просто признательных показаний. Теперь давайте дальше. Как я Вас поняла, Ваша итоговая цель — это снижение наказания. Именно поэтому Вы хотите изменить квалификацию. Изменив квалификацию на менее тяжкую (это через покушение или одно преступление, а не три разных), Вы рассчитываете на снижение наказания. Но здесь надо понимать, что суд Вам назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы, и это не самое тяжелое наказание по этим статьям УК РФ. Нет никаких гарантий, что, даже если суд объеденит все три преступления в одно длящееся, то наказание будет снижено. Мы в своей практике встречали наказание в виде 11 или 12 лет лишения свободы даже за один эпизод преступления. Поэтому я советую Вам расставить акценты в своей жалобе таким образом: в первой части жалобы указать, что назначенное наказание очень тяжелое по обстоятельствам Вашего дела и перечислить все смягчающие обстоятельства (признание вины, выдача других закладок и тд), и только во второй части жалобы сказать, что смягчение наказания могло бы быть за счет объединения всех преступлений в одно длящееся. Что-то конкретное сказать по делу я не могу, но не потому что не хочу, а просто такое большое дело надо знать в деталях, чтобы давать конкретные советы.
    02.07.2020


    №13543

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существует ли такая практика если осуждённый признает свою вину и расскаивается в содеянном преступлении по истечении некоторого времени, будучи отбывая наказание!! Суды скидывают срок если обратиться с ходатайством об этом???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно же, нет. Если осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, то он может обратиться за УДО (условно-досрочное освобождение). То есть он будет продолжать считаться осужденным, но находиться будет не в колонии, а дома. Еще закон предусматривает замену наказания в виде лишения свободы на другое, более мягкое наказание. Например, наказание в виде лишения свободы могут заменить на исправительные работы. Того, о чем Вы пишите, в законе нет.
    02.07.2020


    №13542

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер Лев Семёнович! Помогите пожалуйста разобраться. Моего мужа осудили по 228.1 ч4 п"г" дали 10 лет, отсидел уже больше 5 лет.в октябре было 5 лет, в марте был суд на исправительные работы, отказали, хотя все характеристики положительные, не знаю как правильно называется, но "встал на облегченку". Нам попробовать самим ещё раз подать на ИР или лучше воспользоваться услугами адвоката? Прикладываю постановление которое у меня есть, может Вы что- то посоветуете! Ещё в январе месяце он писал во Владивосток на отмену приговора, пришло письмо в феврале что дело передано в военную прокуратуру и с тех пор ни ответа ни привета, и узнать мы не можем ни как, сами живём в ростовской области, сидит он в городе шахты! Заранее спасибо, с нетерпением жду Вашего ответа! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу замены лишения свободы более мягким наказанием. Хороший адвокат никогда не помешает. Но можно подать ходатайство и самостоятельно. Тем более, что основным для суда является мнение администрации колонии. Лучше подавать не конкретно о замене на ИР, а на любой более мягкий вид наказания по усмотрению суда. Единственный из этих вариантов, который может оказаться для Вашего мужа менее желательным, это замена принудительными работами. Потому что в случае, если суд изберет принудительные работы, отбывать их придется почти до самого конца или вообще полностью, так как замены принудительных работ на более мягкое уже невозможно, а отсчет срока для УДО при переводе на принудработы ведется с момента перевода без учета отбытого лишения свободы.
    Что касается обжалования приговора по существу. Если после отказного постановления судьи ВС (которое Вы прислали) больше никуда не обжаловали, то остается возможность подать жалобу Председателю ВС Лебедеву В.М. Председатель ВС наделен полномочием не согласиться с постановлением судьи ВС РФ, предварительно рассматривавшего жалобу, и, в случае несогласия, направить эту жалобу для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции. Но сам Председатель инстанцией не является, а только проверяет обоснованность отказа. Поэтому обращаясь с жалобой к Председателю ВС, надо в начале жалобы показать несостоятельность отказа, полученного вами из ВС. То есть изложить доводы своей жалобы и что на них ответил судья ВС. А после этого, разбив жалобу на две части, изложить - не обязательно в том же виде, что в предыдущих жалобах - свои аргументы по существу дела.
    01.07.2020


    №13541

    Спрашивает А.И.
    (хранение)
    Здравствуйте, три недели назад меня арестовали два сотрудника ГНк. Я сидел на скамейке возле подъезда. Они подошли предъявили удостоверения и спросили имеются ли при себе запрещённые вещества , я ответил имеются . Они спросили какие запрещённые вещества я сказал им 0.5 г мефедрона . Они повели меня в подъезд , нашли двух людей в подъезде в качестве понятых . Обыскали меня ещё раз . Сняли отпечатки , засняли на камеру как я указываю на свой карман где лежит вещество . Двое понятых подписали бумагу... Далее двое сотрудников повезли меня в их отдел, где составили протокол и какая-то ещё бумага , по-моему там было написано свидетельствование(или свидетельство) я прочитал что было в протоколе  и подписал . Я очень был напуган , чуть ли не до слез . они забрали телефон у меня на экспертизу . Так же я сдал анализы мочи... 
    на учете не стоял , до этого не привлекался, никаких нарушений, так же я не сопротивлялся , не убегал ,добровольно сдал наркотическое вещество. Они сказали количество небольшое , не входит в крупные размеры . И сказали что я могу отделаться штрафом в 10 тысяч рублей или условка. Если я правильно понимаю то это по статье 6.8 и 6.9 . Я очень хочу в это верить . Сотрудники адекватные попались . Надеюсь они говорили правду. 
    Что мне может быть за приобретение и хранение 0.5 мефа и употребление ?
    В телефоне могут найти только фотографии мест и координаты . Переписок никаких не вёл , никому не продавал .Хочу убедиться ещё раз , может они говорили неправду. Вот уже прошло 3 недели , они сказали позвонят и попросят ещё раз -два явиться к ним 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация такова: 0,5 грамма мефедрона – значительный размер, так как значительный размер для этого вещества свыше 0,2 г и до 2,5 г (Постановление правительства № 1002). Хранение наркотика в значительном размере без цели сбыта влечет ответственность по части 1 статьи 228 УК и наказывается до 3 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. Но лишение свободы – самое строгое наказание по ч.1. В целом же санкция предоставляет суду возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы: штраф, обязательные работы и др. Чаще же всего – условное осуждение. Вам скорее всего предложат особый порядок судебного рассмотрения, в Вашей ситуации с этим надо соглашаться. Условие особого порядка: полное признание вины. В суде будут рассматриваться только данные о личности и вопросы наказания. Поэтому к суду надо подготовиться, чтобы шансов на условное наказание было больше. Как именно – см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    Статьи 6.8 КоАП применяется только к хранению наркотиков в количестве менее значительного размера. Спорным в Вашем случае является возможность применения статьи 6.9 КоАП если, а это скорее всего, Вы будете привлечены по ч.1. ст. 228 УК. Практика двоякая. На мой и не только мой взгляд привлечение к уголовной ответственности за хранение поглощает ответственность за административное правонарушение. Ведь хранение наркотиков без цели сбыта предполагает их незаконное потребление. Но на практике часто добавляют еще 6.9 (потребление) с административным штрафом или даже арестом до 15 суток.
    01.07.2020


    №13540

    Спрашивает М.
    (экспертиза)
    Предыдущий 13529
    В этом постановлении говорится об усушке наркосодержащих растений находящихся в списке помеченных 2-мя звёздочками. А я имею ввиду растения не входящие в список. В так называемых спайсах например. Там где обычное растение например - ромашка, а на нём напылена синтетика. Вот на такие смеси где прописаны указания их высушивать? С ув.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите две методички: Методические рекомендации "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии" и Методические  рекомендации "Экспертное исследование курительных смесей, содержащих наиболее распространенные синтетические каннабиноиды" .
    Первая утверждена ПККН еще в 2004 году и содержит общие правила исследования наркотических средств, нанесенных в том числе на растительные носители. Вторая касается непосредственно курительных смесей («спайсов»), она подготовлена ФСКН и после ликвидации этой службы рекомендована для использования ЭКЦ МВД РФ для экспертных подразделений МВД.
    01.07.2020


    №13539

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, какие сроки рассмотрения обращения в Верховном суде РФ по вопросу отмены приговора в связи с Постановлением ЕСПЧ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Эти сроки в законе не прописаны. Все зависит от их внутренней загруженности и расторопности. Например, мое заявление поступило в ВС РФ 17 июля 2019 года, 5 августа дело было истребовано, дело в ВС РФ из районного суда поступило 29 августа, 3 сентября оно было передано судье для изучения, дата Президиума была 30 октября. Вот примерно так было.
    01.07.2020


    №13538

    Спрашивает А.И.
    (приобретение уг., сбыт)
    Моя жена поехала в г. N к знакомым попуститься и вид у нее был соответственно полумертвый. На вокзале в г. N ее отобрали для личного досмотра ППС и уже менее суток спустя у них были все ее пароли и чистосердечное признание в намерении сбыть 0,90 гр мефедрона, что по мефедрону значительный размер, 228 прим ч. 3, ч. 3 ст. 30. Адвокат сперва говорил, что ее знакомых тоже задержали с другими обвинениями, после — что отпустили Какие шансы на условку при чистухе, что хотела сбыть дарением ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ размер наркотиков?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Наказание за покушение на сбыт наркотиков в значительном размере по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК — от 8 до 11 лет 3 месяцев л.с. Шансы на условное очень, очень незначительны. По статистике за 2019 год по ч. 3 ст. 228.1 УК наказание, не связанное с лишением свободы, получили только 8,5 % осуждённых. Больше шансов на наказание "ниже низшего", то есть меньше 8 лет лишения свободы. По статистике в 37 % дел по сбыту в значительном размере назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наиболее распространенный срок лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК — от 5 до 8 лет включительно (43%), после этого — от 3 до 5 лет (35%). Но это общероссийская статистика, в разных регионах и судах ситуация может отличаться, рекомендую изучить приговоры по этой статье в том суде, который будет рассматривать дело (районный суд по месту задержания) и других судах этого субъекта РФ.
    То, что сбыт планировался путем "дарения" значения для квалификации не имеет, если инициатива "подарить" исходила от владельца наркотиков.
    Но даже при признательных показаниях (зависит от их текста и смысла) можно добиваться переквалификации со сбыта на помощь в приобретении, если инициатива была от того, кому человек планировал передать наркотики (то есть действовал по просьбе человека который попросил привезти, достать и т.п.). Тут важно также содержание переписки, от кого была инициатива ("я привезу" или "привези мне" грубо говоря), а также показания того, кому эти наркотики предназначались.
    Если есть зацепки, то очень важно бороться за переквалификацию с покушения на сбыт на пособничество (соисполнительство) в приобретении наркотиков. Не нужно идти на поводу у следователя и некоторых адвокатов, которые зачастую склоняют к выбору пути наименьшего сопротивления.
    Если не пытаться добиваться переквалификации, то когда в суде приговорят к 8 годам лишения свободы — уже ничего не сделать.
    Свежая судебная практика дает надежду на различие в квалификации действий по соучастию в сбыте или приобретении наркотиков. Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. № 77-45/2019 по делу К.В. обвинение было переквалифицировано со сбыта на пособничество в приобретении. При этом суд указал, что «К.В. покупая наркотическое средство по просьбе приобретателя и на его деньги, действовал в интересах последнего. <…>По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник». Наказание К.В. Было смягчено с 8 лет 6 месяцев до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
    01.07.2020


    №13537

    Спрашивает Кирилл
    (лечение и закон)
    Добрый день! можно узнать такой вопрос, очень нужен препарат гликодин, выпускаемый в индии, если я закажу его по почте в россию, могут ли у меня быть проблемы с законом? в россии перестали его продавать из за наличия в нём декстрометорфан. Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сироп «Гликодин» содержит декстрометорфан - психотропное вещество из Списка III Перечня наркотиков.
    Установлена очень строгая уголовная ответственность за пересылку в международном почтовом отправлении лекарственного средства, содержащего психотропное вещество. Такие действия будут квалифицироваться по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда). Санкции зависят от количества препаратов. Значительным размером для ДХМ, содержащемся в сиропе гликодин, будет признаваться свыше 2 грамм, крупным — свыше 10 грамм, особо крупным — свыше 600 грамм. За контрабанду и покушение на сбыт в незначиельном размере санкция от 3 до 7 лет лишения свободы, в значительном размере — от 5 до 10 лет л.с., в крупном — от 10 до 20 лет л.с.. Такие вот могут возникнуть проблемы с законом.
    Что касается приобретения данных лекарств в России. Лекарственные средства Гликодин и Тофф плюс относятся к препаратам с малым содержанием наркотических средств, для которых законодательно предусмотрены исключения в мерах контроля. То есть они контролируются не так строго, как другие психотропные или наркотические лекарственные средства.
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599 в отношении препаратов с малым содержанием наркотических средств, являющихся лекарственными препаратами, содержащими кроме наркотических средств другие фармакологические активные вещества, применяются предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах следующие меры контроля:
    запрет пересылки в почтовых отправлениях, в том числе международных, а также пересылки под видом гуманитарной помощи<...>;
    отпуск физическим лицам указанных препаратов, предназначенных для медицинского применения, в порядке, установленном Минздравом по согласованию с МВД.
    Согласно Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 г. № 562н Гликодин отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 148-1/у-88 (для препаратов, подлежащих предметно-количественному учету), так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве до 200 мг включительно (на 100 мл или 100 г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения). А лекарственное средство Тофф плюс отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 107-1/у, так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве, превышающем 10 мг, и до 30 мг включительно (на 1 дозу твердой лекарственной формы).
    01.07.2020


    №13536

    Спрашивает С.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте. При прохождении ежегодного медосмотра на жд транспорте, работаю слесарем по ремонту п/с, были обнаружены в моче AMP~59 и THC~29 (при сдачи анализов сообщил что принимал супрастин, ибупрофен, эритромицин),был отправлен в ОНД для прохождения комиссии. После прохождения всех специалистов(терапевт, невролог, психолог) и сдачи анализов кровь 7 заборов и 3 раза анализ мочи, ВК расширенная вынесла вердикт "пагубное употребление каннабиноидов" и 1 год посещения ОНД для сдачи анализов мочи. Хотя председатель комиссии пояснил, что первый анализ был хороший, а остальные два плохие и они не могут вынести хороший вердикт из-за этого, потому что им попадет откуда то сверху. Каких последствий мне теперь ожидать (увольнение по статье, лишение ВУ и т.д.) и что делать? Каковы должны быть мои действия с работодателем. Спасибо. P.S. В 2018 также при прохождении медосмотра были обнаружены THC~21, но в ОНД не посылали и после ожидания результатов анализа ответ пришёл отрицательный, о чём сам сообщил в ОНД.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вас ждет так называемый профилактический учет. В течение года Вы будете ходить и сдавать анализы. Если анализы будут положительными, то этот учет может быть продлен. Если по итогам учета в течение года у Вас не будет положительных анализов, то проф учет будет окончен, и Вам дадут соответствующую справку. Что касается Ваших вопросов, то не на все вопросы я смогу ответить. Да, есть вариант лишиться водительского удостоверения. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете, и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. По мнению прокуратуры, если лицо, стоящее на учете, имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор может обратиться в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. Таких случаев в практике было много. Но я не могу точно сказать, что будет с Вашей работой. Я допускаю, что Вас могут не допустить к работе, так как Ваша работа связана с источником повышенной опасности — жд транспорт. Дело в том, что есть Приказ Министерства здравоохранения РФ от 29 января 2016 г. N 39н, которым определяется порядок прохождения ежегодного осмотра работниками транспорта. В нем указано, что если у работникам обнаружили в организме запрещенные вещества, то об этом сразу же сообщается работодателю, что имеется противопоказания допуска к работе. Но дальнейшие действия Вашего работодателя я сообщить не могу, потому что это зависит от многих факторов, например, от Ваших трудовых документов. Например, Вас могут перевести на иную работу, а могут и расторгнуть трудовой договор.
    01.07.2020


    №13535

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Осенью в 2009 году меня привозили на медосвидетельствование (в Брянске, не по месту регистрации), которое показало, что я употреблял канабис, было рассмотрение в мировом суде (в Брянске, не по месту регистрации) и судья вынес постановление об административном правонарушении.  В известность меня никто не поставил, что я должен ходить и отмечаться или наблюдаться и т.п. 
    В 2010 году летом я проходил медосмотр (в Брянске, не по месту регистрации) для получения водительского удостоверения и врач нарколог поставил отметку «годен».
    Сейчас в 2020 году у меня подошел срок замены ВУ  и я снова отправился к наркологу (в Брянске, но уже по месту регистрации), который заявил мне, что я числюсь у них в базе и справку они мне дать не могут, т.к. у меня противопоказания к управлению ТС. В ходе разбирательства удалось выяснить, что в 2009 году меня поставили на учёт по месту жительства (в районе области), где я ни разу не появился для отметок, т.к. я не знал что состою на учёте. В 2018 году сняли в связи с выездом. 
    Нарколог в Брянске теперь говорит, что справку он мне не даст и мне нужно год ходить и отмечаться. Правомерны ли его требования.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, правомерны. В отношении Вас судебным решением установлен факт употребления наркотиков. Ни суд, ни сотрудники полиции не знают, было ли это разовое употребление, либо это постоянное употребление и Вы зависимы от наркотиков. Именно поэтому суд назначил Вам диагностику в наркологии. Очень странно, что Вы об этом не знали, об этом обычно пишется в решении суда, но допускаю, что они могли забыть. В 2010 году документы по Вам, видимо, не дошли или не были занесены в базу, поэтому Вы спокойно получили документы. А сейчас Вы в базе, и поэтому сотрудники наркологии все еще хотят проверить, тогда давно это было разовое употребление наркотиков или нет. Именно поэтому они хотят поставить Вас на профилактический учет, чтобы наблюдать Вас.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Нельзя человеку поставить диагноз спустя 10 лет после того, как его привлекли к административной ответственности за употребление наркотиков. Сам по себе факт однократного употребления наркотиков не свидетельствует о том, что человек болен "пагубным употреблением наркотиков (ПАВ)" и есть оснований для организации в отношении него диспансерного наблюдения. 
    Федеральными клиническими рекомендациями по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, установлены следующие диагностические критерии:
    "Диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. Употребление вещества часто критикуется окружающими и связано с различными негативными социальными последствиями. Тот факт, что употребление определенного вещества вызывает неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или может привести к социально негативным последствиям: аресту или расторжению брака, - еще не является доказательством употребления с вредными последствиями. 
    А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению. 
    Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной. 
    В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев"
    .
    Таким образом если нет данных о том, что человек употреблял наркотики в предыдущие 12 месяцев, то нет и основания для установления диагноза "пагубное употребление", а следовательно человеку должны выдать по результатам осмотра допуск к управлению транспортным средством. 
    Решение об установлении диагноза и организации диспансерного наблюдения можно обжаловать в  прокуратуру города/района, региональный орган в сфере здравоохранения, и районный суд по месту жительства. 
    Однако перед написанием жалоб целесообразно подать заявление о предоставлении надлежащим образом заверенной копии медицинской карты (см. образец заявления), а затем проанализировав медицинские документы подать на имя главного врача наркодиспансере заявление о прекращении диспансерного наблюдения. 
    01.07.2020


    №13534

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. У моего сына за несколько дней 2 административных правонарушения по ст. 6.9 КоАП.
    Суть дела такова, что мой сын ранее судим по ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы отбыл без единого нарекания, все характеристики исключительно положительные, освобождён досрочно за примерное поведение. В данный момент без нареканий и каких либо правонарушений отмечается во ФСИН уже 1 год и 10 месяцев из оставленных по УДО 2 лет 4х месяцев.
    Неделю назад позвонили сотрудники полиции и сказали что скончался его отец, с которым мы в разводе уже 27 лет, сын с отцом общения не поддерживал никоим образом по желанию отца, более того я пыталась его розыскивать через правоохранительные органы за неуплату алиментов. Сыну сказали что он единственный родственник покойного и ему нужно явиться для какого то объяснения. Позже выяснилось что он скончался от ножевых ранений(версию самоубийства тоже рассматривают). Сын с отцом реально не общался, да и обнаружили труп вообще в другом городе. Сына пытались запугивать но он не соглашался, так же у него имеется алиби.
    Суть вопроса заключается в законности тестирования в наркодиспанцере, потому как его за неделю уже дважды увозили на допрос. Увозили из дома, абсолютно трезвым.
    И каждый раз после его несогласия "сотрудничать", увозили в ННД на освидетельствование. Где мой сын, опасаясь подлога отказывался от мед. освидетельствования. В первый раз дали штраф в размере 4000 с прохождением диагностики, 2 раз через 3 дня увезли снова где он снова отказался сдавать анализы, ему присудили 3е суток ареста. Оба раза сотрудники полиции, зная о его сроке досрочного освобождения говорили "всё равно тебя закроем"(понимаю что это не доказуемо, но тем не менее). Данные правонарушения несомненно повлияют на решение ФСИН. Подскажите пожалуйста как можно обжаловать подобные постановления.
    Хочу добавить что никаких свидетельств того что написано в рапортах нет, более того, даже в постановлении, причиной задержания сотрудники полиции указывают то, что мой сын находился в ночное время суток (23:55) в здании наркологии!!! с явными признаками наркотического опьянения!!! Большего бренда в жизни не придумать, тем не менее в суде его даже слушать не стали, и вынесли обвинительные постановления об административном правонарушении ст6.9 КоАП.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, против Вашего сына началась самая настоящая кампания, которая, по желанию сотрудников полиции, может закончиться колонией. Смотрим в закон - статья 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания». В части 7 указано, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, …. суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
    Другими словами, если осужденный, которого освободили по УДО, скрывается от инспекции, не приходит отмечаться или совершает административное правонарушения, то инспекция подает ходатайство в суд и осужденный опять едет в колонию. Однозначно, это их цель. И формально у инспекции уже есть повод обратиться в суд. Есть маленькая процессуальная зацепка — в статье 79 УК РФ написано, что замена наказания возможна, если осужденный совершил «нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание». А Ваш сын сейчас привлекается к административной ответственности не за нарушение общественного порядка, а за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. А для «нарушения общественного порядка» есть другая глава УК.
    Теперь вопрос «Что делать?». Если есть возможность — срочно к адвокату. Адвокат обозначит себя перед сотрудниками полиции и у них будет чуть меньше напора и желания вредить Вашему сыну. Второе — срочно обжаловать все постановления судов.
    Причем не формально, а нужно хорошие и качественные жалобы. Вы пишете, что судья не слушает, ну да, потому что по отказу от мед освидетельствования ему причины не нужны, нужен только факт отказа. Но нельзя при этом опускать руки, этот судья не послушал, в апелляции послушают. Основания для обжалования есть, ответственность наступает только за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. Я Вам советую доказывать эту самую незаконность. Что реальная цель сотрудников полиции была не доставить его на освидетельствование, а оказать давление на сына. Еще один момент — если Вы об этом будете говорить много и во всех жалобах (а еще и прокурору), то своими действиями Вы придадите этому делу публичность, и у сотрудников полиции пропадет желание продолжать это делать с вами дальше.
    01.07.2020


    №13533

    Спрашивает Даниэль
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Первым делом хочу поблагодарить создателей данного ресурса- все здорово, очень подробно все расписано,много ценной судебной практики. У меня вопрос следующего плана.
    Фабула: Потребитель н/с Б. приобретал н/с - метилмефедрон для личного потребления - остатки продавал другим потребителям.Таким образом его закупили 2 раза. Задержали при транспортировке 5 гр вещества. Свидетель,К. являющийся водителем авто в котором их задержали- утверждает, что Б. собирался отблагодарить его небольшим количеством н/с в счет оплаты за поездку. Б. данный факт отрицает и заявляет о том,что взял для себя. т.к. путем курения может употребить до 2 гр в сутки. Оперативная информация о договоренности с потребителями на данный вес- отсутвует. Судом установлено что Б. стоит на учете у нарколога. Вину по ч3 ст30 п.г ч 4 ст 228.1- Б. не признал. Вопрос- Возможен ли пересмотр судебного решения по основанию :!не установлен вес для сбыта и личного употребления"
    Приговор Пермского края. Если есть полож. решения. Помогите. Благодарю заранее.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Даниель. Непростой вопрос. Как я понимаю, Вы спрашиваете о пересмотре судебного решения, то есть уже вынесен приговор по покушению на сбыт. В соответствии с указаниями ВС РФ об умысле на сбыт одним из оснований служит предварительная договоренность с потребителем наркотиков. В вашем случае потребитель дает показания, что Вы обещали расплатиться наркотиком за поездку. В соответствии с указаниями ВС РФ сбыт наркотика, это любая передача наркотика- в дар, в зачет долга, за деньги и т.д. Соответственно, хорошего мало, свидетель под угрозой уголовной ответственности указывает, что была договоренность о сбыте ему наркотика. Но вот в чем сложность, это же пленум ВС РФ указывает, что суд должен располагать заключением эксперта, где указан вес и название наркотика. Без этого невозможно постановить законный приговор. По названию наркотика понятно, а вот какой вес вменили по покушению на сбыт, а какой по хранению, непонятно. Еще одно, тот же пленум указывает, что сбытчик - это лицо обычно неупотребляющее. Но это не основополагающий фактор переквалификации сбыта на хранение. У меня в связи с вашим вопросом даже возникла горячая дискуссия с двумя следователями по наркотикам - один говорит, что нужно вменять совместное приобретение, а другой, что если расфасованы 5 граммов, то выяснить у свидетеля, на какой вес договор был. Если и это не удастся, то узнать дозу свидетеля и от расфасовки и от дозы плясать. Сошлись на том, что самый надежный вариант, это обвинение по хранению у одного человека. Это просто и надежно, а водитель отличный свидетель по хранению. Его и попугать можно, что не будем привлекать, но запомни это наше благодушие. Короче, очень интересно почитать приговор, как там расписали покушение на сбыт определенного количества. Тем более, не знаю кто как, а я люблю защищаться от документа, а не прогнозировать. В этом и кроется термин- защитник. Ведь обвинение, это нападение. Я так считаю, может и неправ, но так вернее защита, без «помощи» следствию своими показаниями результат лучше. Вот когда в данном случае предъявили обвинение, вот тогда и стало бы ясно, вменяют все 5 граммов на сбыт или часть, а почему именно такую часть и т.д.
    Все что мог сказал, направление защиты на апелляции такое- нет конкретной договоренности о размере сбыта. А договоренность в данном случае является единственным доказательством умысла на сбыт. Абстрактное обещание не может служить вынесению приговора с точным размером срока и видом наказания. Как говорят в Одессе- « я тебе дам» и «на возьми» это две большие разницы». Удачи.
    01.07.2020


    №13532

    Спрашивает Галина
    (экспертиза)
    Здравствуйте, гражданин нарвал листьев конопли, налил воды и «пожмакал» листья в воде. Выжимки листьев выбросил. С этой зеленоватой жидкостью в 1,5литровой бутылке его задержали. При экспертизе брали небольшое количество этой жидкости, соединяли с растворителем, варили и упаривали. Вменили гашишное масло. Правильно ли это. Ведь , по моему мнению, должны были водный раствор выпарить, остатки уже исследовать и взвесить. Там бы осталось небольшое количество остатков растений конопли. Правы ли эксперты???
    заранее благодарю за ответ.

    Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Добрый день! Из описания нельзя однозначно сказать, правы ли эксперты, надо смотреть заключение. Можете прислать полное заключение экспертов, мы посмотрим какие там ошибки и нарушения, после этого что-то подскажем.
    01.07.2020


    №13531

    Спрашивает М.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Спасибо за вашу работу! Подскажите, пожалуйста, законно ли принято решение в отношении меня. Дело в том что мне в 2011 году назначали за два эпизода покушения на сбыт 12 и 10 лет л/с и путем частичного сложения дали 14 лет, далее в 2013 году мне в связи с поправками меняют часть 69 статьи с 3 на 2 (появляется поглащение если два особо тяжких через 30 попытки к сбыту) но оставляют частичное сложение и срок не уменьшают. Верно ли это? Не обязаны ли мне были применить поглащение и что то скинуть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следует обжаловать постановление суда, поскольку при применении более мягкой статьи уменьшается объем обвинения. Правосудие должно быть справедливым. В Вашем случае суд, применив к Вам часть 2 статьи 69 взамен части 3 той же статьи, тем самым признал, что в Вашем случае возможно при совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого более строгим наказанием, или - по усмотрению суда - частичное или полное сложение наказаний. По части же 3, которая была у Вас ранее, возможно только частичное или полное сложение. Если бы наказание назначалось в соответствии с частью 2 при вынесении приговора и было бы применено, как это обычно бывает, частичное сложение, это было бы вполне в рамках закона, потому что более мягкий принцип поглощения мог быть применен, но суд решил иначе. Но тогда за вмененные вам преступления в соответствии с частью 3 статьи 69 могло быть назначено только полное или частичное сложение наказаний. И теперь невозможно определить, применил бы ли суд полное сложение, имей он тогда на это право. Далее. По части 3 наиболее мягкое наказание в соответствии с принципом индивидуализации наказания могло быть путем частичного сложения, хотя бы самых минимальных санкций за каждое из преступлений, но все же сложение. А поскольку неизвестно как поступил бы суд, обладая правом применить поглощение, данная неопределенность должна быть разрешена в пользу осужденного. Наконец, просто логичным в этой ситуации должно было быть смягчение наказания, потому что переход с части 3 на часть 2 обозначает снижение тяжести обвинения, общественной опасности преступления и, следовательно, его наказуемости.
    Это дает основания для обжалования постановления суда.

    Спрашивает М.
    Спасибо за ответ! Я правильно понимаю что оценку таким вещам может давать только первая инстанция а все последующие инстанции не могут оценивать характеристики и т.д. и должны применять только на улучшение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно так. Есть большая практика ВС по отмене таких решений райсудов, как ваше. Правда, ВС при изменении приговора в сторону меньшего объема сокращает срок обычно не намного – месяц, два, три.
    24.06.2020


    №13530

    Спрашивает Ф.
    (проверочная закупка)
    Подскажите пожалуйста до 2015 года изъятие из незаконного оборота наркотических средств и применение ст.30 УК РФ распространялось на любой вид оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ФЗ " об ОРД" или же в каких то случаях исключающих "проверочную закупку" допускалось вменение оконченного преступления?
    Заранее благодарен за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все виды ОРМ перечислены в законе об ОРД, и большинство из них не включает в себя изъятие наркотиков из незаконного оборота. Фактически это имеет место только при проверочной закупке и при оперативном эксперименте.
    Надо сказать, что ВС долго добивался от районных судов признания сбыта, прерванного в результате проверочной закупки, неоконченным преступлением. С 2006 года, т.е. после принятия Постановления Пленума от 15 мая 2006 года №14, Верховный суд изменил десятки, а то и более сотни, приговоров, по которым вещество изымалось в ходе проверочной закупки, и при этом вменялся сбыт как оконченное преступление. И только-только суды наконец усвоили, что при проверочной закупке деяние квалифицируется как неоконченное (как покушение на сбыт), так тут же ВС начал учить обратному, что при проверочной закупке преступление оконченное (в редакции от 30 июня 2015 года). И уже никто не вспоминает об изъятии наркотика из незаконного оборота, а говорят, что оконченное, так как обвиняемым выполнены все действия, входящие в умысел. Рассуждать так, это все равно что судить за убийство, когда некто хотел отрубить голову человеку, а отрубил кукле.
    Вот решения ВС о проверочной закупке как влекущей изъятие наркотика и, следовательно, создающей состав неоконченного преступления. Есть даже Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 года по делу Ким. А определений всех не перечислишь: от 9 октября 2007 года №48-Д07-3 по делу В., от 15 февраля 2007 года по делу Щербакова, от 11 января 2007 года по делу Ахметшина, от 1 марта 2007 года по делу Бруснецова и др.
    24.06.2020


    №13529

    Спрашивает М.
    (размеры)
    Здравствуйте! В каком нормативном документе указывается на обязанность эксперта при производстве экспертизы вещества растительного происхождения производить его усушку до постоянной массы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
    24.06.2020


    №13528

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказания)
    Добрый день! Моего мужа выпустили по ст.80 «исправительные работы» с обязательным отчислением % с заработной платы в бюджет РФ. Теперь ему необходимо предоставить контролирующим органам трудовой договор и приказ о назначении для контроля исполнения приговора. Дело в том, что у него есть действующее ИП и он работает по своему ИП, отчисляя налоги. Управление по надзору за осуждёнными документы по ИП не принимает и требует, чтобы он устроился на работу в другую компанию. Подскажите, правы ли они не принимая документы на свое ИП, это законно? Он может настаивать на приеме документов по своему ИП и отчислять лично проценты с дохода в бюджет? Если да, то на какие статьи законов сослаться и настоять на приеме таких документов? Как поступить?
    Спасибо за помощь!

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Ирина!
    Наказание в виде исправительных работ исполняют четыре субъекта: сам осужденный, надзорный орган (уголовно-исполнительная инспекция, подразделение ФСИН России), местные органы самоуправления и работодатель.
    Осужденный
    Хотя ст 39 УИК РФ и говорит, что исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, но гражданин получивший наказание в виде ИР как смягчение наказания в виде лишения свободы считается не имеющим на свободе основного места работы, так как на момент вынесения судом решения осужденный реально ни физически, ни документально нигде на свободе работать не имел права (он находился в млс по приговору суда). Поэтому по норме той же ст 39 УИК РФ такой осужденный к ИР должен работать «в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.»  Далее осужденный должен добросовестно исполнять трудовые обязанности, правила техники безопасности, пожарной безопасности Время отбывания осужденным ИР включается в общий трудовой стаж, который нужен для начислений пенсии,  выплат по больничному листу..
    Органы местного самоуправления заинтересованы в выполнении работ, направленных на развитие и поддержание инфраструктуры населенных пунктов, поэтому заключают договоры с УИИ о работе осужденных к ИР на соответствующих предприятиях, где зарплата не всегда привлекательная.
    УИИ
    Кроме заключения договоров, контролирует исполнение осужденным наказания в виде ИР путем вызова его в инспекцию, посещения места работы и жительства вместе с полицией, проведения воспитательных бесед. и контролирует правильность подсчета времени ИР. Без согласования с УИИ осужденный не может уйти в трудовой отпуск.
    Работодатель
    Обеспечивает работой, при необходимости средствами защиты, ведет почасовой контроль рабочего времени осужденного к ИР, перечисляет %, присужденный судом от заработка в бюджет РФ, любые перемещения осужденного по месту работы уведомляет УИИ (командировка, другой объект), отчитывается перед УИИ о перечислении денежных средств и времени работы осужденного При невыполнении данных обязанностей или при сокрытии действий осужденного, направленных на манкирование своими обязанностями по выполнению наказания в виде ИР работодатель несет административную ответственность.
    Резумирую:
    Осужденный к ИР может работать наемным работником у индивидуального предпринимателя, если данный ИП заключит договор с УИИ через органы местного самоуправления и в случае не выполнения своих обязанностей, предписанных ст 43 УИК РФ, такой ИП подлежит как минимум административной ответственности. Осужденный к ИР, имеющий статус индивидуального предпринимателя обязан работать в местах, где за исполнением им наказания в виде  ИР осуществляет контроль сторонний работодатель.
    Удачи!
    24.06.2020


    №13527

    Спрашивает Наталья
    (по семейным делам)
    Подскажите, пожалуйста, если мать осуждена за сбыт наркотиков на 4,5 года, у нее есть несовершеннолетний ребенок, возможно ли ее лишить материнских прав?
    Заранее, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Само по себе осуждение по статье 228.1 не является безусловным основанием для лишения родительских прав. Согласно статье 69 Семейного кодекса, основанием для этого могут быть только перечисленные в этой статье обстоятельства, которые с одной стороны имеют обобщающий характер (т.е. могут быть распространены на разные конкретные ситуации), с другой – любое из этих оснований становится поводом для лишения прав не обязательно, а по усмотрению суда. Вот эта статья:
    «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
    уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
    отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
    злоупотребляют своими родительскими правами;
    жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
    являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
    совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.». Это закрытый перечень. Последнее обстоятельство (совершение преступления) ограничивается умышленными преступлениями против жизни и здоровья конкретных лиц. Преступления против жизни и здоровья – это статьи 105-125 УК РФ. Таким образом само по себе осуждение по статье 228.1 и другим статьям, связанным с наркотиками, основанием для лишения родительских прав не является.
    Но там же указано о лишении прав больных наркоманией. Это не значит, что все больные наркоманией лишаются родительских прав. Но это может быть по усмотрению суда.
    23.06.2020


    №13526

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания, освобождение от наказания)
    Добрый день,моего брата осудили 4.4 ст 30ч 5 ст 228.1 УКРФ с назначением наказания с применением ст 64 сроком лешения свободы на 6 лет. Отбывает с 16 января 2018г. Подскажите пожалуйста, мы хотим подать на помилование президента РФ. Хочет написать мама, так называемое "Матеренское помилование" и его жена. В семье двое детей, один ребёнок на инвалидности, поэтому супруга не имеет возможности работать и пенсия по инвалидности это единственный доход. Какие документы, справки и тд можно приложить чтоб это было более эффективно. Подскажите как правильно написать или есть возможность подать на замену оставшегося наказания более мягким видом. Или попробовать подать на помилование уполномоченного по правам человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не знаю, как мягче написать о том, что последние 20 лет происходит с помилованием. Можно сказать, что его не существует. В 2019 году президент помиловал 7 человек, в этом году пока 4. И так все прошедшие годы. Это не значит, что не надо подавать прошение о помиловании, хуже не будет. Только не стоит питать больших надежд.
    Можно подавать по отбытии не менее половины срока. Подавать прошение о помиловании должен сам осужденный (материнское помилование – это если несовершеннолетний осужденный, а «помилование уполномоченного» - такого вообще не существует). Поскольку помилованных очень мало, если уж подавать, то должны быть весомые основания. На мой взгляд, перечисленного Вами достаточно для положительного решения. Но это на мой взгляд. Нужны справки. О состоянии здоровья ребенка-инвалида, что он нуждается в постоянном уходе. И о доходах семьи.
    А вот замена лишения свободы более мягким видом наказания – более перспективно. Эта норма в принципе работает. В рубрике «Часто задаваемые вопросы» см. консультацию № 15. Там об УДО, но то же самое касается и замены. Ходатайство об УДО для осужденных за наркотики можно подавать по отбытии 3/4 назнаенного срока наказания, а по замене два варианта – на принудительные работы после отбытия половины срока, на другие более мягкие наказания(обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы – по усмотрению судьи) – после отбытия 2/3 срока.
    23.06.2020


    №13525

    Спрашивает Егор
    (приобретение адм., приобретение уг.)
    Здравствуйте. Сегодня к нам с женой пришли оперативники отдела  по контролю за оборотом наркотиков УВД по ТиНАО г. Москвы. Пояснили, что разыскивают мою падчерицу (дочь жены от первого брака). Ей 22 года, замужем, есть сын 1 год. Прописана в нашем доме, но живет в другом месте, Московская область.
    В течение апреля 2020 проживали у нас. Со слов оперативников, 04.04.2020 ее с мужем вечером задержали сотрудники ППС на окраине соседнего посёлка при попытке найти закладку. На момент задержания они еще не успели откопать закладку.
    Закладка в их присутствии была обнаружена сотрудниками полиции (подробности оперативники не сообщили). По результатам экспертизы - амфетамин.
    Затем их отвезли на экспертизу и отпустили. (О произошедшем падчерица нам с женой не сообщила). Далее, со слов оперативников, 08.06.2020 к ним поступили результаты анализов, по которым следует что и падчерица и ее муж регулярно употребляют амфетамин. Со слов оперативников, они разыскивают ее для привлечения к административной ответственности. Подскажите, что в такой ситуации грозит моей падчерице? NB: на место задержания они приехали на машине. Машина оформлена на падчерицу, за рулем был ее муж. PS. Больше всего в данной истории смущает тот факт, что по вопросу привлечения к административной ответственности пришли не участковый, а оперативники отдела по округу. Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом на Ваш срочный вопрос. По техническим причинам я получил его только сегодня.
    Информацию сотрудников полиции по делу следует воспринимать с осторожностью. Вы правы, вряд ли оперативный отдел стал бы заниматься административкой. Вполне возможно, что возбуждено уголовное дело. Или проводится проверка на предмет его возбуждения. Все зависит от количества вещества, изъятого при попытке приобретения. Для амфетамина очень небольшое количество считается значительным, свыше 0,2 грамма, и крупным – свыше 1 грамм. Административная ответственность - за приобретение количества, меньшего 0,2 грамма. Все что больше – уголовная ответственность: за значительный размер (преступление небольшой тяжести) по части 1 статьи 228 (до 3 лет лишения свободы), а за крупный (тяжкое преступление) по части 2 статьи 228 , от 3 до 10 лет.
    Так как ситуация, скорее всего, изменилась, и у вас есть новая информация, пишите, постараемся ответить максимально быстро.
    23.06.2020


    №13524

    Спрашивает Наташа
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Мой сын  20 лет. под следствием сей час дали подписку о невыезде до этого на домашнем аресте обвиняется по 228.1 ч4 г и 30 ч 3   . Он ранее не привлекался положительные характеристики с предыдущей работы от соседей, а также смягчающие обстоятельства сотрудничал со следствием, расклеивал листовки о вреде наркотиков , прочитал лекцию о вреде наркотиков  и прослушал лекцию о здоровом образе жизни,хадатейство из религиозной оргонизации что безвоздмезно будет помогать в уборке територии и характеристика.
    Что нам еще сделать чтоб смягчить обстоятельства нужно ходатействовать о досудебном соглашении чтоб его не осудили?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы все делаете правильно, действительно надо максимально полно показать положительные качества личности. Что касается досудебного соглашения. Оно ведь возможно не по каждому делу и не по каждому обвиняемому. Досудебное соглашение возможно, когда обвиняемый может оказать содействие органам по данному уголовному делу в отношении соучастников преступления. Если обвиняемый такой информацией не обладает и не имеет возможности ее получить, то никакого соглашения быть не может. Вот что об этом говорит статья 317.1 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления».
    Другое дело – содействие оперативным органам не по данному делу, а по противодействию незаконному обороту наркотиков. Но здесь надо иметь в виду, что такое сотрудничество ни к чему полицию не обязывает и скорее всего на вид наказания не повлияет.
    В вашей ситуации немного обнадеживает то, что сын находится на подписке. Все-таки, это особо тяжкое преступление, наказание – от 10 лет. В основном по этой части до приговора сидят в СИЗО. 3% обвиняемых по ч.4 ст. 228.1 по статистике за прошлый год осуждены условно. Раз Ваш сын до суда находится дома, его шансы получить условный срок увеличиваются.
    Если есть основания для лечения и реабилитации, то к этому тоже надо прибегнуть до суда. Прохождение реабилитации – серьезный довод относительно наказания.
    23.06.2020


    №13523

    Спрашивает Виталий
    (обратная сила)
    Предыдущий 13458
    Добрый вечер, благодарю вас за предоставленную информацию, остался один вопрос к вам, нет ли у вас решения (практики) вс рф по данной теме?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Практики ВС РФ по применению постановлений Пленума для целей статьи 10 УК пока не имеем. Подчеркиваю – она не попадалась нам, но может быть имеется. Нельзя исключать, что имеется и противоположная практика по этому вопросу, это в традиции ВС (ведь у нас не прецедентное право). Есть позиция КС, решения которого обладают большей юридической силой. Например, Определение КС РФ от 18 июля 2017 года N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации". В этом определении утверждается, что постановление Пленума ВС РФ не может быть применено для целей статьи 10 УК РФ, так как обязательную обратную силу имеет закон, улучшающий положение обвиняемого (осужденного), а постановление Пленума законом не является.
    Отмечу также, по тематике нашего сайта, что к сожалению на практике известны случаи придания обратной силы постановлению Пленума, ухудшающего положение (при том, что закон каким был таким и остался, изменилась только позиция Пленума). Имею в виду Постановление Пленума от 30 июня 2006 года в редакции от 15 июля 2015 года в части применения ч. 3 статьи 30 УК при возбуждении дела в результате проверочной закупки.
    22.06.2020


    №13522

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом)
    Предыдущий 13490
    Добрый день!
    Вот тут то и раскрывается сама загвоздка с адресами судов на территории которых и расположены те самые ЭКЦ МВД РФ, СК РФ, Гениальная прокуратура РФ и МВД РФ.
    Убедительная просьба если есть такая возможность подскажите адреса таких судов, поскольку такая информация почему то умалчивается. Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, проблема действительно есть. Официального сайта с подсудностью жалоб на государственные органы нет, или ни я ни Вы его не нашли. Так что искать приходится вручную. Вот подсудность органов, о которых Вы спрашиваете:
    Генеральная прокуратура – Тверской районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А, Тел.: (495) 694-09-17, 694-04-95 (ф.) )
    Следственный комитет РФ – Басманный районный суд г. Москвы 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, Тел.: (499) 975-54-65
    МВД РФ – Замоскворецкий районный суд г. Москвы Татарская ул., 1, Москва, 115184
    ЭКЦ МВД - Головинский районный суд г. Москвы, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2, 125130
    22.06.2020


    №13521

    Спрашивает Виктория
    (проверочная закупка, защитник, пересмотр приговора)
    Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста, моего отца приговорили к 11 лет лишения свободы, прошли уже все инстанции обжалования,писали в разные органы жалобы, но везде отказ. В деле есть нарушения, но разбираться в них даже по закону не хотят. Прикладываю вам жалобу в которой всё подробно описано, все нарушения и подозрения на то что дело изначально видимо было сфабриковано. Возможно вы сможете подсказать в какие органы можно обратиться с жалобой(фактами нарушения)? Или же подскажите что-то от себя, я очень нуждаюсь в чьей либо помощи.
    Конкретно пройдены данные инстанции, такие как : Апелляционный суд, Кассационный суд, и Верховный суд. И писали в прокуратуру края и г.Москвы,или же конкретным лицам прокуратуры. Везде отписка.   А с кассационной жалобой у нас история такова: Адвокат который был на первой инстанции, после приговора (подавали с ней же в апелляционный суд,лично с ней ездили на суд.), подала кассационную жалобу от имени моего отца , без предупреждения его,  без его подписи и согласия. После того как лично отец составил и отправил свою жалобу в кассационный суд, соответственно пришла отписка, что т.к. ваша жалобы якобы уже поступала в кассационный суд и был вынесен отказ. Тем самым она лишила нас возможности кассационного суда. Есть ли возможность как-то это исправить? Или это уже не кому не докажешь, что она была даже не обговорена с ним?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Адвоката самого по себе не существует, он существует только как обязательная часть своего клиента. Поэтому, да, кассационная жалоба адвоката и кассационная жалоба клиента существуют вместе, и суды отказывают в принятии жалобы от клиента, если ранее была подана и рассмотрена жалоба от адвоката в интересах клиента.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Так как пройдены две кассационные инстанции, остается единственная возможность дальнейшего обжалования – Председателю ВС РФ Лебедеву В.М. Председатель ВС наделен полномочием не согласиться с постановлением судьи ВС РФ, предварительно рассматривавшего жалобу, и, в случае несогласия, направить эту жалобу для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции. Но сам Председатель инстанцией не является, а только проверяет обоснованность отказа. Поэтому обращаясь с жалобой к Председателю ВС, надо в начале жалобы показать несостоятельность отказа, полученного вами из ВС. То есть изложить доводы своей жалобы и что на них ответил судья ВС. А после этого, разбив жалобу на две части, изложить - не обязательно в том же виде, что в предыдущих жалобах - свои аргументы по существу дела.
    Ваша жалоба достаточно хорошо обоснована, но некоторые доводы уместно исключить. Дело в том, что кассационная инстанция не рассматривает доказательства по существу, то есть не дает оценку виновности или невиновности, а принимает решение по признакам наличия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при том только тех, которые повлияли на исход дела. Поэтому имеет смысл исключить доводы, касающиеся показаний свидетелей, подтверждающих алиби, соответствия действительности показаний свидетеля Ф., оценки результатов обыска. Не будет воспринято и ваше объяснение происхождения взрывного устройства.
    Вы начинаете жалобу с утверждения о несоответствии действительности протоколов судебного заседания. Но суд не будет сравнивать протокол с аудиозаписью. Необходимо конкретно указать на конкретные несовпадения, имеющие принципиальное значение. Далее вы пишете, что суд безмотивно отклонял ходатайства ваши и вашего защитника. Необходимо привести конкретные примеры.
    Наиболее значимыми являются следующие нарушения, которыми, как я предполагаю, можно ограничить жалобу (помимо немотивированных отказов и фальсификации протокола):
    Отсутствие постановления начальника МУВД о проведении закупки;
    Одни и те же понятые на нескольких следственных действиях;
    Бездействие суда по доставлению в суд основных свидетелей.
    Что касается отсутствия второго понятого при проверочной закупке, то закон об ОРД не требует обязательного участия понятых в этом и других ОРМ.
    22.06.2020


    №13520

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    У меня муж  1978 г.р, в ИК 2 Покров  -( для  первоосужденных-  владимирская обл)
    за сбыт 1 гр  гашиш  на 4.5 лет , говорит , что возможно на 1/2 срока выйти по УДО -нужен адвокат  для этого.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, у Вашего мужа неверные сведения. Осужденные по любой части статьи 228.1 вправе подать на УДО только по отбытии 3/4 срока, то есть в случае Вашего мужа он может подать ходатайство об УДО по отбытии 3 лет 5 месяцев, такова специфика УДО по наркостатьям. Все прочие осужденные за тяжкое преступление вправе обратиться об УДО по отбытии половины срока, а осужденные за наркотики равно за тяжкие и особо тяжкие – по отбытии 3/4. Поэтому пока рано искать адвоката для УДО. Но по половине срока Ваш муж вправе ходатайствовать о замене лишения свободы более мягким наказанием (на усмотрение суда - принудительные работы, обязательные работы, исправительные работы, штраф - статья 80 УК). По этой статье осужденный за наркотики идут на равных с прочими осужденными. Здесь тоже может понадобиться адвокат.
    20.06.2020


    №13519

    Спрашивает Артем
    (содержание под стражей, защитник)
    Здравствуйте. Брату вменяют ст. 228 ч. 2, он уже все подписал и дал признательны показания в присутствие государственного адвоката.
    Во вложении постановление.
    Скоро суд о мере пресечения, хотим просить домашний арест и в последствие выпрашивать условку, так как первоход.
    Государственный адвокат хочет взять дело, просит оплату. Имеет ли смысл ему доверять. Могу воспользоваться вашими услугами и их стоимость, уже понятно, что вариантов не много.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Контакты рекомендуемых нами московских адвокатов см. здесь.
    Но вполне возможно, что адвокат по назначению, если он не рекомендован и не навязывается следователем, может быть вполне достойным. Здесь трудно угадать дистанционно. Поговорите с ним, что он намерен предпринять по делу, по мере пресечения, имеет ли он опыт работы по 228, знает ли он судебную практику. Последний вопрос лучше задавать не впрямую, а спросить его «какое наказание назначают как правило?». Если он будет утверждать, что всегда или почти всегда сажают и вопрос якобы только в том, чтобы дали по минимуму и он за это берется – значит неподходящий защитник. Статистика показывает, что в 2019 году всего по части 2 статьи 228 осуждено 24626 человек, из них к реальному лишению свободы – 9628, условное осуждение к лишению свободы – 14755 человек. Более мягкие наказания применялись по части 2 редко. Подавляющее большинство осужденных условно – ранее несудимые.
    Учитывая отсутствие судимости и судебную практику (примерно половина обвиняемых по части 2 ст. 228 не заключаются под стражу, а из ранее несудимых - более половины) есть все основания ходатайствовать о подписке о невыезде как вполне достаточной мере пресечения. Или по усмотрению суда о домашнем аресте. Закон не запрещает просить любую меру пресечения, более мягкую, чем заключение под стражу, по усмотрению суда. Что для этого желательно предпринять, см. в Часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    20.06.2020


    №13518

    Спрашивает N.
    (защитник)
    Добрый день. Помогите. Нужен адвокат. Ст   228.1 ,ч1 из города N.( ИК) или Владимира. Кто знает все местечковые порядки. Заранее благодарна!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините. Но мы рекомендуем только адвокатов НЕ знающих местных порядков и независимых от местных органов. Адвокатов-«решал» мы не знаем и не рекомендуем.
    20.06.2020


    №13517

    Спрашивает Салим
    (кондитерский мак, переписка с завпунктом)
    Предыдущий 10852 и 12875
    Уважаемый Лев спасибо Вам, что участвовали в моей судьбе)) У меня все хорошо, я с семьёй, налаживаю заново жизнь. Жаль, что есть ещё масса людей которые оказались в подобной ситуации, мне они пишут периодически. Вам здоровья и долгих лет жизни).
    Салим Кураев
    Вот ссылки на статьи о деле С.Кураева:
    https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/16/85401-rabota-nad-oshibkami-narkopolitsii
    https://novayagazeta.ru/authors/54

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте, дорогой Салим. Искренне рад, что Вы на свободе, но радость сильно смешана с болью и возмущением – сколько лет жизни! А те люди, которые приказывали и исполняли, фальсифицировали по сути, они если не на пенсии, то служат, носят погоны, никакой ответственности. Ведь такая была политика у ведомства, а ведомства нет, с кого спрашивать… не уверен, что прямо сейчас, но придет время полной реабилитации по Вашему и таким как Ваше делам. Сейчас УПК этому препятствует. Прикрываются запретом на повторные жалобы. Но рано или поздно должно вновь заработать правило, обозначенное в Постановлении КС от 2 февраля 1996 года по жалобам граждан Кульнева, Лалуева и др. Тогда, еще УПК РСФСР исходил «из абсолютного запрета выявлять и устранять в надзорном порядке любые судебные ошибки, если дело было рассмотрено в качестве высшей судебно-надзорной инстанции Президиумом Верховного Суда Российской Федерации» (сейчас невозможно добраться и до Президиума, если жалоба не попадет на судебное рассмотрение коллегии ВС). Но в этом постановлении КС установил, что такое положение «не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Причем право на судебную защиту, в целом реализуемое через совокупность различных процессуальных средств, относится к числу прав, не подлежащих ограничению (статья 56, часть 3 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года). Справедливость как основополагающая идея находит свое закрепление и во вводных положениях к Конституции Российской Федерации. Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено. … При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений в случаях, не подпадающих под признаки пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР, означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления".».
    Это решение КС, как сказано в нем и в законе, окончательно, обязательно и пересмотру не подлежит.
    Так что дело восстановления Ваших прав еще не окончено. Вы можете по Вашему усмотрению предлагать пишущим Вам осужденным «по маку» обращаться к нам, обещаний, конечно, давать невозможно и часто надежда только на какие-то исключительные обстоятельства, но иногда находится веревочка, за которую можно потянуть.
    20.06.2020


    №13516

    Спрашивает Ира
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, я жила с парнем,который занимался распространением соли, мне 17, через месяц 18,никогда ни к чему не привлекалась,никаких судимостей и штрафов,характеристики везде хорошие,узнала о его работе за 2 недели до задержания,до этого он употреблял,и дал мне пару раз попробовать,это было худшим решением,я думала,что умру,он предлагал еще,но я больше в жизни к ним не прикоснусь,на допросе я сказала,что вообще не употребляла,потому что боялась реакции родителей,
    задержали меня с ним,у него был мой телефон,я ходила с его телефоном,который он тоже иногда брал и деньги он переводил на мою карту,как я думала,с нормальной работы,
    есть видео,где я с ним гуляла,а он что то выкидывал,но я то просто ходила гулять,только потом догадывалась,чем он занимается. Пока я на свободе,и прохожу свидетелем,но следователь уже пугал меня сизо,и 316 статьей,адвокат говорит что возможно дадут 316,и что нельзя менять показания допроса,потому что тогда привлекут как соучастника,а мне нужно сказать,что я несколько раз пробовала,иначе будет еще дача ложных показаний.
    Он вроде бы не тянет меня за собой,но что он говорит,неизвестно,он в сизо. При мне никаких наркотиков не было,при нем были. Меня отпустили,без подписки и ареста,но следователь пугал сизо, пока я еще свидетель. Я неоднократно пыталась его отговорить от этой работы, мы часто ссорились из за этого. Что мне грозит? Что делать с тем,что я сказала,что не употребляла. И что мне делать? Как остаться свидетелем?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Ира.
    За употребление наркотиков и психотропов предусмотрена только административная ответственность. Вы не указали, обнаружено ли у вас в анализах наличие наркотиков или психотропов.
    Если не обнаружено, то вы не соврали следователю, если обнаружено, то , на мой взгляд, за это Вам не предъявят обвинение в соучастии распространения соли.
    Так же хочу сказать, что если вы присутствовали при «закладках» и на Вашу банковскую карту переводились денежные средства, то состав группы лиц по предварительному сговору по распространению солей вменить элементарно. Пусть даже с запасом, но приговор может устоять. Вот этого нужно бояться. Не понимаю, почему именно об этом не говорит вам адвокат.
    Следователь пугал Вас статьей 316 Уголовного кодекса – Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений- если я правильно понимаю.
    Но по такой статье привлекают лиц, которые помогают уничтожить следы преступления, спрятать преступника, консультация преступника о его дальнейших действий, дача советов как скрыться и так далее.
    В ваших действиях, изложенных в письме, такого не указано. Если такого и нет, то по данной статье привлечь и не смогут.
    Что хочу посоветовать - стоять на позиции, что вы никоим образом к распространению солей не имеете никакого отношения. Могут задаваться вопросы о том, знали ли Вы где работает парень, сколько денег приносил. Могут пугать, что Вы жили на деньги от продажи наркотиков. Но это все нужно проговаривать перед допросом со своим адвокатом. Про употребление лучше не говорить. Вспомните, когда вас задержали, то брали анализ мочи, крови. И еще вспомните, как давно вы употребляли соли. Если это было более недели или двух, то там ничего не определят. Хотя задержка в организме определяется и метаболизмом и полнотой. Но это для сведения. Так же вы можете на вопрос об употреблении сослаться на ст.51 Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя.
    Еще раз повторюсь - вам нужно бояться соучастия не из-за употребления, а от других указанных мною обстоятельств.
    Так же думаю, что следствию выгоднее иметь в Вашем лице крепкого свидетеля о причастности парня к незаконному обороту наркотиков, чем выдвигать вам обвинение в соучастии с ним. Удачи.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На всякий случай еще одно дополнение. Как несовершеннолетнюю Вас обязаны были допрашивать с соблюдением установленных УПК правил допроса. Часть 5 статьи 191 УПК устанавливает: «Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле». Вам надо уточнить у Вашего адвоката, не подписывали ли Вы случайно (или сам адвокат не случайно) отказ от ведения видеозаписи. Если такого отказа не было, и если при этом видеозаписи Вашего допроса не велось, то результаты допроса не могут быть использованы в суде в отношении Вашего друга, и вообще не могут быть использованы.
    20.06.2020


    №13515

    Спрашивает Ф.Н.
    (исполнение наказания)
    здравствуйте ! Подскажите пожалуйста - мой брат, осужденный по части 2 ст. 228, подавал на о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ) по 1/3 Срока. Он подавал на исправительные работы . Ему отказали. Через 2 месяца у него будет половина отсиженного срока. Может ли он подавать на более мягкий вид наказания, чем исправительные работы не дожидаясь шести месяцев ? Если да , то на что он может ссылаться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не может. Согласно ч.10 статьи 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
    20.06.2020


    №13514

    Спрашивает Сергей Ш.
    (лечение и закон)
    Предыдущая консультация № 13508
    Огромное спасибо за ответ! Лекарство мне назначил врач и я его применяю около 2х лет, это лекарство дает оптимальное соотношения эффективность\побочные эффекты, иначе, я бы не стал заказывать его из-за рубежа. До карантина была фирма, которая делала доставку курьером, сама провозила через таможню. Сейчас есть возможность заказать только почтой. Врач говорит что почтой лекарства пересылать нельзя, только если я сам, лично ввезу его и пройду таможню. Я узнавал у других юристов, они тоже говорили что почтой нельзя пересылать через границу

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ни в одном нормативно-правовом акте не установлен запрет на пересылку лекарственных средств почтой, если они не являются наркотическими, психотропными или сильнодействующими. Полагаю, ваш врач и другие юристы не правы. Лекарственные средства относятся к товарам для личного пользования. Как указано в предыдущем ответе «без уплаты таможенных пошлин и налогов допускается ввоз в международных почтовых отправлениях товаров личного пользования стоимостью не превышающей сумму, эквивалентную 200 евро». Об этом косвенно свидетельствуют и разъяснения Федеральной таможенной службы. см. Информацию ФТС России "Перемещение лекарственных средств, в том числе содержащих наркотические и психотропные вещества" (текст приведен в соответствии с публикацией на сайте http://customs.ru/ по состоянию на 09.08.2019 г.), а также Вопрос-ответ // ФТС России: официальный сайт. 2018. URL: http://customs.ru/ (дата обращения: 12.10.2018). Всемирная почтовая конвенция и другие почтовые правила также не запрещают пересылку лекарственных средств, если они не содержат наркотиков или сильнодействующих.
    10.06.2020


    №13513

    Спрашивает Лариса
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Сестра отбывает наказание по 228 ст. ч 4. в г. Бузулук, находилась там 4 года. Сейчас находится в республике Мордовия. Сестра в положении, роды по сроком в июле. Скажите пожалуйста могут ли быть перспективы по 82 статье. Возможно, что её выпустят на тот период, пока ребёнку не исполнится 14 лет. Срок дали 9,6 отсидела 4,3. Заранее благодарна Вам за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон не запрещает.
    10.06.2020


    №13512

    Спрашивает Артем
    (досудебное производство, сбыт)
    Добрый день. Помогите пожалуйста дельным советом как следует поступить в одной ситуации. Это происходит в семье моего близкого друга и касается всей его семьи. Вот такая ситуация: "В семейной паре, где имеется ребенок 6 лет, муж является потребителем героина, причем несистемным, жена не употребляет. В результате подставы со стороны знакомого мужа, который будучи в гостях оставляет незаметно сверток с героином, происходит обыск в ходе которого изымается героин массой 20 гр. Еще находятся предметы для употребления плюс небольшое кол-во зип-пакетов, которые находились для личного пользования и проведена экспертиза на употребление - результат положительнай. На основании этого возбуждается дело о хранении 2 часть и начинается  следствие. В ходе которого привлекается как соучастница хранения жена, которая по сути не употребляет, друг принесший наркотик дает показания что обвиняемый причастен к сбыту, далее жена под психологическим прессингом со стороны полиции о угрозе реальной посадки обоих родителей дает ложные показания, что муж причастен к сбыту, за что ей обещают условный срок по эпизоду хранения. Далее находятся какие-то люди, которые чуть вразумили их касаемо этой ситуации, потому что жена потеряла надежду, муж о ее показаниях не знал и она молчала, он в СИЗО, а теперь на стадии ознакомления дела он все выяснил про показания жены и начал убеждать ее, что ей ничего не будет и что он пояснит в суде, что весь найденный наркотик его, что он согласен признать хранение того, что по сути не его было, лишь бы жена избежала уголовной ответственности и смогла остаться с сыном, если обоих посадят - ребенок попадает в детский дом. Но эта ситуация становится известна полицейским через безразличного адвоката жены, с которым она советуется, и который передает ее полицейским чтобы наладить отношения с ними и в будущем иметь возможность обратиться к ним, и теперь они требуют, чтобы жена поддерживала свои показания в суде и не меняла их, в противном случае они "опоят их шестилетнего ребенка раствором героина". Дело на стадии ознакомления". Очень жду Вашей консультации, надеюсь что что-то все-таки возможно предпринять в этой чудовищной ситуации. Очень на вас надеюсь! Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация действительно чудовищная. Читая такие вопросы, я понимаю, что сотрудникам полиции не надо быть хорошими специалистами и качественно расследовать уголовное дело, за них все сделают сами подозреваемые и их родственники. В отношении показаний по уголовному делу действует принцип «что написано пером, не вырубить топором». Это означает, что любые показания, которые были даны на предварительном следствии, обязательно будут доведены до судьи, и прозвучат вслух в судебном заседании. Откажитесь вы от показаний, измените вы их, никого это не волнует. Если признательные и обличающие показания даны, поставлены подписи, особенно в присутствии адвоката — с этими показаниями мало что можно сделать. Поэтому надо честно отвечать клиенту — можно отказаться от своих показаний, но это ни к чему хорошему и полезному не приведет. Как Вы сами думаете, каким показаниям больше поверит судья? Признательным, что «да, я знала, что мой муж занимается сбытом» или более поздним показаниям «я ничего не знала про мужа». Ответ очевидный. Я даже могу сказать фразу, которую напишет судья в приговоре - «показания супруги были изменены, чтобы облегчить участь своему супругу». Я, если честно, не знаю, что ответить Вам и что посоветовать. Здесь вопрос не стоит о том, будет или не будет что-то супруге, а вопрос в том, что поверит или не поверит ей суд, если она изменит показания. Мой прогноз — не поверит суд. Я не видела таких судебных заседаний и уголовных дел, чтобы суд поверил новым показаниям в суде, и исключил «старые» признательные показания.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. В первую очередь, мужу нужно определиться со стратегией защиты. Если он признал хранение и нет никаких доказательств подброса, спорить с обвинением в данной части, по-видимому, бессмысленно. Следовательно, речь идет о том, какая квалификация будет правильной для такого хранения: хранение в личных целях (статья 228 УК) или хранение в целях сбыта (статья 228.1 УК). Верховный суд разделяя эти два вида предлагает использовать следующие критерии: «об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14). Из того, что вы пишете, видится, что доказательства покушения на сбыт по версии следствия – большое количество, зип-пакеты, показания (самого обвиняемого, его жены и информатора) – этого может быть достаточно для обвинительного приговора. Тем не менее возможна и квалификация (переквалификация) на хранение без цели сбыта, так как самого по себе условно большого количества недостаточно для установления умысла на сбыт, так же, как и показаний одного свидетеля. Поэтому обвинение и заинтересовано в показаниях жены. Но необходимо понимать, что отказ от предыдущих показаний в суде не влечет для суда запрет на их использование, если нет подтверждений давления. Следовательно, необходимо продумать убедительное обоснование для смены показаний. Кроме того, она может отказаться от дачи показаний против мужа, так как никто не обязан свидетельствовать против близких родственников (статья 51 Конституции и пункт 1 части 4 статьи 56 УПК). Что касается ситуации с обвинением жены в соучастии, из вашего письма, не совсем ясно, в каком статусе она сейчас находится. Так как дело уже на стадии ознакомления, из него и станет понятно, кто и в чем именно обвиняется и какие доказательства этого имеются. Давать более конкретные советы в такой сложной ситуации, не видя при этом материалов дела, невозможно, с тем чтобы не навредить. В любом случае, обоим имеет смысл найти адвокатов, которым можно доверять и которые смогли бы выработать позицию, в наибольшей степени отвечающую интересам каждого. Если будет такая возможность, вы можете прислать материалы дела нам на электронную почту.
    10.06.2020


    №13511

    Спрашивает Вячеслав
    (доказательства)
    Здравствуйте. Нужен совет или консультация. Защищаю себя сам (назначенного адвоката в расчет не беру). Мой приятель попросил меня помочь ему с приобретением наркотических средств. Я пообещал помочь. В результате, через три месяца после его первого ко мне обращения, я под предлогом выдуманной истории вернул ему деньги и в то же время сам приобрел у него наркотическое средство (НС, далее по тексту). Через два дня его задержали, при обыске у него изъяли НС, он указал, что все получил от меня. Как оказалось он уже был в разработке и в отношении него велись ОРМ (так зацепило и меня, телефонные переговоры, денежные переводы от него ко мне, ему я вернул наличными). Ещё через неделю у меня провели обыск и изъяли НС (ч.2 ст.228). Оперуполномоченные убедили меня, что какие-бы я не давал показания, от сбыта мне не отвертеться. А мое сопротивление только усугубит мою вину, а вот если я скажу, что "да, я по просьбе такого-то и на его средства приобрел и передал ему", то мне грозит максимум соучастие в приобретении и хранении. Из ПТП (телефонные переговоры) толком ничего не понять, кроме того, то у нас с ним была договоренность. В целом весь протокол, это вырванные из контекста фразы, но как это доказать суду, я не знаю. Я пошел на поводу у сотрудников УНК (тем более, что был зол на приятеля, который уже оговорил меня ранее). Дал первые показания им (объяснительную), в целом рассказал всю правду, за исключением того, что вместо денег передал ему НС. Затем, через неделю дал свидетельские показания следователю, повторив ранее сказанное. Меня отпустили. Прошло два месяца. Я проживаю в соседнем регионе, материалы дела переслали в мой регион, дела наши разъединили, мне вменили п "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. При моем задержании (точнее моей явкой в отдел полиции по звонку следователя) мне и предъявили эти обвинения. А я то расчитывал на два эпизода ч.2 ст.228 (в одном как соучастник). На мой вопрос следователю, "почему так?" Получил такой ответ. "Мы вместе с руководством и прокурором в течении десяти дней изучали материалы дела и видим, что у тебя нет сбыта, а по факту есть два эпизода "храняшки", но у нас есть постановление по которому мы обязаны вменять более тяжкую статью. При хранении, вменять сбыт или при краже вменять грабеж, а то и вовсе разбой. В ходе следствия мы все изменим, ведь твоя непричастность к сбыту очевидна. На вопрос, почему не сделать этого сразу, услышал, что в случае, если следователь вот так вот сразу возьмёт и переквалифицирует мне статью, то его заподозрит в получении от меня взятки. Вместе с назначенным адвокатом убедили меня в "нормальности" подобной практики и сказали, что к окончанию предварительного следствия все будет так, как я и думал. Допрос меня не производился, следователь сказал, что это долго, распечатал мои ранее данные показания (свидетельские, данные без адвоката) и дал мне их подписать. После чего меня отправили в СИЗО. По прошествии 4.5 месяцев предварительное следствие закончилось, я был ознакомлен с аудио и видео записями ОРМ, с ПТП, с результатами экспертизы. Мои ходатайства о проведении очной ставки между мной и свидетельствующим против меня "приятелем", о переквалифицикации вменяемой мне статьи и о приобщении выписок из банка (в пользу доказательств моего законного заработка, а не преступного) мне было официально отказано следователем, а мое ходатайство о дополнительном допросе он вообще не принял. Когда же я сказал ему, что собираюсь изменить показания, то он сказал, что подобное мое поведение совершенно не добавит мне плюсов в суде, что даже если я и говорю правду, то доказать это будет практически не возможно (то есть отсутствие сбыта вообще), а вот если я буду и дальше следовать согласно ранее выбранной линии поведения (соучастие в приобретении), то у меня большие шансы на то, что в суде я это докажу и мне переквалифицируют статью. В протоколе об ознакомлении с материалами дела я также написал,что не согласен с окончанием предварительного следствия. Материалы самого дела заняли у меня три тома по 250 страниц. На ознакомление мне дали около 5 часов. Но я заметил, что от меня есть протокол допроса подозреваемого и протокол допроса обвиняемого (абсолютно идентичных между собой) и протокол дополнительного допроса обвиняемого (это при ознакомлении с ПТП, аудио и видео записями ОРМ). В присутствии назначенного адвоката, то есть с его подписью, я подписывал один допрос (копию, которую следователь мне распечатал с моих показаний свидетеля) и второй, когда ознакамливался с материалами ОРМ.
    Сейчас я понимаю всю глупость или точнее идиотизм своего поведения. Могу ли я изменить свои показания и как на это отреагирует суд? Ещё я написал ходатайства о признании недопустимыми доказательств, допрос подозреваемого и допрос обвиняемого (они полностью идентичны), а в УПК сказано, что это противозаконно. И допросы свидетелей (понятой и шесть сотрудников УНК), они также написаны одной рукой, с одинаковым построением фраз, в принципе они абсолютно одинаковы и отличаются только объемом текста, даже ошибки одни и те же. И ещё, предварительное слушание уже было, из-за карантина следующее заседание отменили и перенесли. На два месяца. Вот узнал, что заседание будет через две недели. Стоит ли сразу подавать ходатайства? Как сказал мне гос.защитник (назначенный адвокат, это уже второй, от первого я не сам отказался, просто был один, а теперь другой) на первом заседании мне просто зачитают обвинительное заключение и назначать следующее. Посоветоваться не с кем вообще. Прекрасно понимаю, что "глядя в книгу, вижу ф..у", я не юрист, не знаю не только нюансов судебных заседаний, порядков их проведения, но и вообще практически не очень понимаю в какую сторону "идти". Отказ от показаний, точнее их изменение, признание недопустимыми доказательств, ведь есть ещё много доказательств. Изъятые у "приятеля" НС, они ведь тоже мои доказательства обвинения, нужно ли писать ходатайство о признании недопустимыми доказательств в отношении них? Но самое главное, это конечно, изменение моих первоначальных показаний. Возможно ли и чем грозит?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вячеслав.
    Очень запутанная история. Трудно даже представить, какие показания вы давали и сколько уточняющих вопросов, в связи с сущностью, задал Вам следователь.
    Попробую дать Вам совет и проконсультировать:
    Изменение показаний в суде действительно играет отрицательную роль для подсудимого. В данном случае есть несколько ситуаций:
    1. Подсудимый признавал деяние на этапе предварительного следствия, а в суде не признает вину. Тут происходит следующее- оглашаются показания, данные на предварительном следствии, спрашивает судья или гособвинитель, давали ли такие показания, ваша ли подпись, был ли адвокат. Если нет оснований для признания этого доказательства недопустимым, то в основу приговора будут положены эти показания. Основания для признания недопустимым доказательством должны быть веские- не присутствовал защитник(но если у него в это время был заход в СИЗО , то его отсутствие на допросе не доказать. Если это было в кабинете следователя, то можно затребовать доказательства прохода защитника из КПП), неспособность давать показания, нахождение следователя в отпуске и т.д. Такое основание, как допрос после 22 часов не является веским, если только обвиняемый- подозреваемый не разбужен в ИВС ночью и допрошен. Если допрос был после задержания ночью, то могут оформить неотложное следственное действие , ведь подозреваемого нужно задержать, а вот полный допрос- это уже вопрос. Но в данном допросе может быть изложена и Ваша нормальная версия. Тогда замкнутый круг- вроде и незаконно, а воде бы и правильно. У Вас есть шанс, может очень небольшой, признать допрос, который перепечатан с допроса свидетеля недопустимым доказательством. Основание- если лицо на этапе предварительного следствия в качестве свидетеля дало показания, а потом статус этого лица изменился и он стал обвиняемым, то данный допрос не может быть доказательством вины. Если попробовать доказать, что орфография, ошибки и сущность текста идентичны, то может и получиться, однако последуют вопросы гособвинителя- зачем подписывали, ведь читали. Если Вы там признаетесь, то зачем подписывали.
    2. По поводу переквалификации со сбыта на хранение. Действительно, такое возможно только в суде, на этапе предварительного следствия это будет выглядеть коррупционно. То есть, об этой переквалификации должны знать следователь, замначальника следствия- начальник отдела по наркотикам, куратор из вышестоящей организации. На своей практике я понижения статьи не видел. В суде- да и не раз. При отсутствии доказательств умысла на сбыт деяние квалифицируют как хранение. Гособвинитель в прениях просит квалифицировать как сбыт, так как обвинительное утверждено по сбыту, а отказываться от обвинения помощник прокурора в суде не будет, подписано то замом или самим прокурором. А вот суд переходит на хранении. Приговор обвинительный, в большей части с реальным наказанием(так как по сбыту почти все под стражей), органы обвинения довольны.
    3. Сам факт заявления ходатайства о признании недопустимыми доказательства не достаточен, чтобы исключить доказательство. Ведь нужно основания. Я об этом уже Вам писал, но объясню еще на примере – вы хотите признать наркотические средства приятеля недопустимыми. Но для этого нужно найти изъяны в протоколах их обнаружения и изъятия. Если личный досмотр приятеля проводился в присутствии лиц другого пола, если его остановили на улице днем и не завели в ближайший магазин для досмотра, а повезли в отдел полиции- это тоже основание. Может среди понятых были сотрудники полиции в штатском( почти небылица, но все надо смотреть), может не было понятых(проверьте проход через КПП), иногда берут понятых из числа административно арестованных- короче нужно искать. Если же заявлять без оснований, то это только усугубит позицию, ведь происходит затягивание дела, а этого никто не любит. Сами наркотики признать недопустимым доказательством нельзя- они объективно существуют, независимо от нашего разума. А вот признать их обнаружение и изъятие незаконным - позволит считать эти наркотики непричастными к лицу , то есть к приятелю, а значит и нет эпизода сбыта Вами ему. Это называется недоказанная причастность.
    4. Объяснения не являются доказательством по уголовному делу, хотя сам в судебном заседании и от коллег слышал, что судьи оглашают объяснения. Это для давления на подсудимого, при «шаткости» позиции стороны обвинения. Услышанное позволяет задать вопросы, так все и раскручивается.
    Что хотел сказать в конце- то есть дать совет, так как выше написанное считаю консультацией по признанию доказательств недопустимыми- позиция у вас тяжелая. Состав преступлений- тяжкое и особо тяжкое. Тут тяжело ошибиться. Если в деле есть показания, где вы признаете вину, то менять эти показания на диаметрально противоположные очень проблематично. Если их дополнить чем-то, может где то есть недосказанность. Представьте ствол растущего дерева – это правда по делу, из этого ствола растет ветвь ваших показаний почти параллельно стволу, менять показания, это как из этого ствола растет перпендикулярная ветвь, она отвалиться по любому. А вот если хитро обвиваться вокруг ствола как змея, или как поросль тянуться к верхушке, то это направление роста дерева, верхушкой которого будет приговор. Тем более, что в приговоре с отломанной ветвью укажут, что подсудимый изменил показания с целью уйти от уголовной ответственности. При такой фразе размер наказания будет удручающим.
    Я не призываю поднять руки и плыть по течению, еще раз все взвесьте, прежде чем воевать и просчитайте варианты. Посоветуйтесь с адвокатом.
    Извините за сгущение красок, но я всегда консультирую в соответствии со своей практикой и решениями судов из практики в юридических системах. Считаю, что в данном случае сказать, что все будет хорошо , недопустимо. Тем более, что я не читал показаний и не знаю в чем вы признались. Удачи.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Разумеется, при даче показаний в суде вы можете их изменить, отказаться от ранее данных. Однако проблема состоит в том, что ваш отказ не повлечет для суда запрет на их использование. Есть очень ограниченный перечень ситуаций, в которых такие показания на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами: нарушения закона (например, нарушение установленного уголовно-процессуальным кодексом порядка проведения допроса), давление или пытки. Кроме того, суду нельзя использовать показания подозреваемого/обвиняемого, которые даны на следствии в отсутствие адвоката, если в суде обвиняемый от них отказывается. Так как в вашем случае адвокат был, вам необходимо продумать убедительное обоснование смены показаний, связать вашу новую версию с остальными имеющимися в деле доказательствами.
    Что касается квалификации, раньше в Постановлении Пленума Верховного суда РФ по делам о наркотиках (15.06.2006 № 14) было следующее разъяснение: действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. В 2015 году они утратили силу, в связи с чем, сейчас суды исходят из того, что даже если посредник действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, он все равно несет ответственность за сбыт. Мы полагаем, что правильной квалификацией в подобной ситуации будет соисполнительство в приобретении и хранении, как вы и пишете. Однако, такая позиция не находит широкого подтверждения в судебной практике.
    Насчет вопроса по подаче ходатайств в суде – вы можете подать их в любой момент, однако целесообразнее будет это сделать непосредственно после исследования доказательств в судебном заседании.
    10.06.2020


    №13510

    Спрашивает Вадим
    (назначение наказания, изменение категории преступления, ч. 6 ст. 15 УК)
    Здравствуйте! Написал на приведение приговоров в соответствие. Просил к старому приговору от апреля 2011г. применить ч.6 ст.15( снизить категорию на одну ступень) все основания для этого имелись,т.е. срок по ч.2 со.228 с применением ч.2 ст.62 - 3 года, наличие 61 ч.1 п."и", отсутствие отягчающих,ряд заболеваний, также просил применить таблицу (крупный,значительный и особо крупный) к данному приговору. Суд отказав указал,что действительно счс это крупный ,а не особо крупный размер,но таже  ч.2 ст.228,т.к. вес 2.9 гр.(героин),а на счёт ч.6 ст.15 указал,что суд вправе,но не обязан применять данную ст.,сослался на общественную опасность преступления, хотя в-во было изъято через 10 минут после приобретения. Как быть? Такое чувство,что суд не желает это делать,поскольку в случае снижения категории по прошлому приговору,из нынешнего приговора нужно исключать единственное отягчающее-рецидив. Подскажите пожалуйста, есть ли в практике положительные решения по похожим обстоятельствам? За ранее признателен.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Часть 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применяется крайне редко. Положительной судебной практики по похожим обстоятельствам нам найти не удалось, чтобы была изменена категория тяжести при приведении приговора по части 2 статьи 228 УК в соответствие с новым уголовным законом. Хотя теоретически это, конечно, возможно. На это прямо указывается в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации". При этом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом «решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре». То есть обосновывая необходимость применения части 6 статьи 15 УК следует указывать те фактические обстоятельства преступления, которые установлены приговором.
    Но есть несколько примеров, когда при пересмотре уголовного дела по существу суд применял часть 6 статьи 15 УК по части 2 статьи 228 УК.
    Например, Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 18 февраля 2019 года был изменен приговор Д. и изменена категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. При этом кассационный суд указал:
    «Оснований для изменения категорий преступлений суд не усмотрел, ссылаясь на анализ фактических обстоятельств совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
    Вопреки требованиям закона, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не мотивирован. В приговоре не приведено, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, являются недостаточными для изменения категории преступления.
    С учетом данных о личности осужденного, наличия установленных судом первой инстанцией совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, президиум считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести»
    .
    10.06.2020


    №13509

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте у меня вот какой вопрос я осуждён по ст228ч2 на пять лет общего режима по 1/4 написал на поселение одобрили сам я с Татарстана а увезли меня вообще в другую область могут ли они так или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Запрета на перевод в колонию-поселение. Расположенную в другом регионе, не установлено, так как колонии-поселения различаются по категориям заключенных. При отсутствии соответствующего учреждения в том регионе, где осужденный отбывал наказание в колонии, его могут перевести в КП, расположенный в ближайшем регионе.
    10.06.2020


    №13508

    Спрашивает Сергей Ш.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте
    Скажите пожалуйста, нужны ли какие-либо документы (рецепты\заключение медицинской комиссии о необходимости использования данного лекарства) для того чтобы заказывать лекарство Аурорикс (Моклобемид) из-за рубежа для личного использования. Лекарство является антидепрессантом, оно имело регистрацию в России, но на данный момент срок регистрации истек, то есть, этот препарат является незарегистрированным лекарственным средством, но препарат не внесен в список "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". Могу ли я, заказывать доставку этого лекарства почтой из-за рубежа (Например из Германии или Польши)?
    Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, уточнил у химика Марины Юрьевны Кушнирук про возможность отнесения вещества Моклобемид к производным какого-либо наркотического средства (как это случилось с антидепрессантом бупропионом). См. ответ ниже — однозначно нет. То есть нет риска обвинения в контрабанде наркотиков при заказе из-за границы моклобемида.
    Во-вторых, законодательство допускает ввоз в РФ незарегистрированного лекарственного средства для собственного применения.
    Это прямо следует из следующих нормативно-правовых актов:
    1) Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза лекарственных средств (приложение № 21 к Решению Коллегии Евразийской экономический комиссии  от 21.04.2015 г.  № 30), установлено, что ввоз лекарственных средств (как зарегистрированных, так и незарегистрированных), не содержащих в своем составе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, для личного пользования физическими лицами осуществляется без предоставления таможенным органам разрешительных документов;
    2) Согласно ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» допускается ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, не зарегистрированных в Российской Федерации, в случае личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.
    Однако при пересылке лекарственных средств, а не ввозе конкретным лицом, могут возникнуть проблемы. Согласно Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 без уплаты таможенных пошлин и налогов допускается ввоз в международных почтовых отправлениях товаров личного пользования стоимостью не превышающей сумму, эквивалентную 200 евро.

    Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Аурорикс (Моклобемид) нельзя признать производным наркотического средства. Но! Это строго рецептурный препарат, и я бы не советовала заказывать его просто так из-за рубежа. Слишком серьёзные побочные эффекты: повышение давления, судороги, тремор, аритмия и проч., вплоть до внезапной смерти. Поэтому только по рекомендации врача. Кстати, есть российский аналог, называется бефол. У него побочных эффектов поменьше.
    10.06.2020


    №13507

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Большое вам спасибо за помощь. И можно еще вопрос : Может ли осужденный переведенный из колонии строгого режима  на принудительные работы  в
    исправительный центр в порядке ст.80 УК РФ , подать следующее ходатайство в суд на исправительные работы или ограничение свободы ранее чем через год ..напишите в какие сроки можно подавать .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 не применяется к осужденным, которым лишение свободы заменено принудительными работами, если такая замена произведена после отбытия определенного срока лишения свободы (то есть в порядке части 2 статьи 80 УК). То, что в статье 80 упоминаются принудительные работы в числе наказаний, по которым эта статья может быть применена, относится к тем осужденным, кто не отбывал лишение свободы и кому принудительные работы были назначены по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК. К отбывающему принудительные работы после перевода из колонии в порядке части 2 статьи 80 может быть применено только УДО. Ходатайство об УДО может быть подано не через год или какой-либо другой конкретный период, а по отбытии осужденным за особо тяжкое преступление не менее 3/4 оставшегося после перевода в ИЦ срока.
    10.06.2020


    №13506

    Спрашивает Елена В.
    (употребление, наркоучет)
    Добрый день . Две недели назад проходила мед. освидетельствование(впервые) по просьбе сотрудников полиции . При себе ничего небыло, находилась трезвая , не за рулем . Согласилась . В моче обнаружили ТГК . Позже позвонили , назначили время суда . В суде назначили только штраф 4000 по ст. 6.9 ч. 1 . На руки в суде выдали только квитанцию для оплаты . Имею водительское удостоверение . Подскажите , будут ли потом проблемы с прохождением мед комиссии ? Обязательно ли потом ходить год в наркодиспансер ? И какие неприятные последствия останутся?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП за употребление наркотиков суд может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, лечение, профилактические мероприятия в наркодиспансере по месту жительства / нахождения (в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ). Однако в Вашем случае суд такую обязанность не возложил, а, следовательно, нет необходимости посещать наркодиспансер.
    К слову, суд возлагает обязанность пройти диагностику/лечение примерно в половине случаев. Так, в 2019 году по статье 6.9 КоАП было рассмотрено 95 664 дел, а количество лиц, на которых возложена обязанность в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП составляло 44 557 (46 %). Однако надо понимать, что это общероссийская статистика, а в зависимости от региона и даже суда ситуация может отличаться.
    «Год ходить в наркодиспансер» могут предложить, если в ходе диагностики в наркодиспансере установят диагноз «употребление с вредными последствиями». Тогда для получения допуска к управлению транспортным средством нужно состоять год под диспансерным наблюдением для подтверждения стойкой ремиссии (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв. приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н). При этом надо понимать, что факт однократного употребления наркотиков сам по себе не может быть достаточным основанием для установления наркологического диагноза и ограничения прав.
    Проблемы с прохождением медицинского освидетельствования водителей транспортных средств могут быть. Вероятно, результаты медицинского освидетельствования, которое подтверждает факт употребления каннабиноидов, будут направлены в наркодиспансер по месту жительства. В таком случае, при получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортным средством, возможен дополнительный «осмотр врачом-психиатром-наркологом, инструментальное и лабораторные исследования в целях установления у освидетельствуемого наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, включенных в перечень» (п. 10.1 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, утв. приказом Минздрава России от 15 июня 2015 г. № 344н).
    В случае, если в ходе такого освидетельствования будет установлен диагноз «употребление с вредными последствиями», то для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний необходимо состоять под диспансерным наблюдением для подтверждения стойкой ремиссии.
    При несогласии с диагнозом, нужно будет требовать проведения врачебной комиссии и принятия ей решения, а также возможно обжаловать его в суде с привлечением независимых специалистов. Как указывалось выше, один факт употребления наркотиков сам по себе не может быть достаточным основанием для установления наркологического диагноза.
    Следует учитывать, что «Диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. <…>
    А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению.
    Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной.
    В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев» (Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ). 
    Какие неприятные последствия останутся после привлечения к ответственности по ст. 6.9 КоАП? Помимо изложенных выше проблем с возможным диспансерным наблюдением, которое придется оспаривать, еще в течение года после уплаты штрафа гражданин будет считаться подвергнутым административному наказанию за наркотики (ст. 4.6 КоАП). При этом отдельные категории работников при трудоустройстве должны предоставлять справку об отсутствии привлечения к административной ответственности за наркотики (авиационный персонал, частные охранники и др.), см. об этом консультацию № 11714.
    08.06.2020


    №13505

    Спрашивает Серго
    (экспертиза)
    Скажите пожалуйста правомерно ли указывать разные вещества в экспертизе и материалах уголовного дела :
    В акте мед освидетельствования указанно что обнаружено вещество в моче МДПВ согласно Гуглу: метилендиоксипировалерон.
    А в материалах дела везде упоминается и прописанно :
    альфа-пирролидиновалерофенон(также известный как ?-PVP , A-PVP , альфа-PVP и флакка ) 
    Разве это законно ? И что делать в такой ситуации ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По какой статье лицо, о котором идет речь, привлечено к уголовной ответственности? По обвинительному заключению или по приговору (из Вашего письма не видно, в какой стадии дело) видна ли связь вещества, обнаруженного при освидетельствовании, и упоминаемого, как Вы пишете, в материалах дела? Если такая связь очевидна, тогда актуально то, о чем пишет ниже эксперт .

    Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    МДПВ (метилендиоксипировалерон)  и альфа-пирролидиновалерофенон(также известный как ?-PVP) - не одно и то же, это разные наркотики, и они даже не являются метаболитами друг друга (не превращаются друг в друга в организме). И что делать в такой ситуации ? Конечно, оспаривать! С привлечением специалистов, без этого ничего не доказать.
    Надо посмотреть заключение эксперта и акт медосвидетельствования. 
    06.06.2020


    №13504

    Спрашивает Галина
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам, и прошу о помощи!!!
    Написали кассационную жалобу, могу приложить на что делали упор и получили сегодня ответ. Поступила она 23.01.2020 так было написано на сайте седьмого кассационного суда, через месяц они затребовали дело из первого суда. Но когда срок стал подходить к трем месяцам с даты поступления, они вдруг написали отказ! Что они написали прилагаю. Как вообще быть и что делать, кому кричать о помощи? Ведь все говорят что веские нарушения, а по факту все только отписки сейчас делают. Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Постановление судьи кассационного суда имеет лишь видимость разбора доводов кассационной жалобы. Эти доводы приведены, но вместо ответа на них голословно утверждается, что все оспариваемые действия совершены законно, допрошены такие-то свидетели, а по существу ответы на аргументы осужденного отсутствуют. Сама жалоба на мой взгляд составлена хорошо, ничего лишнего, все мотивировано.
    Судья ссылается в постановлении на статью 401.15 УПК, согласно которой основанием для отмены или изменения приговора служат только существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Но из этого вовсе не следует, что кассационная инстанция не вправе дать оценку нарушениям закона об ОРД, допущенным до возбуждения уголовного дела, в том числе – при проведении проверочной закупки. То, что доводы, касающиеся незаконных действий оперативных сотрудников, могут и должны рассматриваться в случае, если осужденным приводятся соответствующие доводы, подтверждается судебной практикой ВС РФ. Таково, например, Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова. В этом определении ВС дал оценку нарушениям закона, допущенных именно оперативными работниками. Вывод ВС сделал такой: «При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит действия органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, выразившуюся в проведении проверочной закупки 21 апреля 2011 года, незаконными, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами как результаты оперативно-розыскного мероприятия, так и другие производные от них доказательства». Можно в начале жалобы сослаться на это определение, именно на этот его вывод.
    Думаю, надо обращаться с той же жалобой в следующую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Посмотрите вышеназванное Определение ВС. Некоторые содержательные моменты возможно могут быть использованы в вашей жалобе. Полезно также дополнить жалобу отдельным пунктом в конце, в котором показать несостоятельность постановления судьи кассационного суда, хотя бы даже в табличке – один столбик довод жалобы, другой – что отвечает на этот довод судья.
    06.06.2020


    №13503

    Спрашивает Олег
    (досудебное производство)
    В связи с запланированным на май принятием Гос.Думой законопроекта № 916965-7 (о внесении изменений в ст. 146 УПК - о недопустимости возбуждения уголовного дела при отсутствии именно достаточных сведений о незаконном сбыте наркотических средств), возникает вопрос, будет ли новый закон применяться к уже возбужденным делам, и в настоящее время в стадии следствия? Если дело о сбыте возбуждено только по рапорту о наблюдении, и досмотра, пусть и с понятыми, как и в деле Ивана Голунова, - реально ли обращаться в суд по ст. 125 УПК о прекращении уголовного дела по основанию отсутствия события преступления?
    Спасибо, заранее благодарен!  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект пока лежит без движения. Хотя и внесен правительством. Случаи отклонения правительственных законопроектов очень редки, но бывают, в отличие от президентских. Пока единственное, что сделано по этому проекту в Думе – получено заключение правового управления. Заключение разгромное. Надо признать, что и в самом деле законопроект спорный. Так что пока рано говорить о последствиях его принятия. Если он пройдет первое чтение, то ко второму может очень сильно измениться. Скажу только, что обжалование в суд в порядке статьи 125 УПК (в случае принятия такого закона) возможно при отказе следователя прекратить уголовное дело.
    Кроме того, нужно понимать, что данные поправки в статью 146 УПК будут касаться только тех случаев, в которых наркотические средства не изымались, и потому не проведено их судебной экспертизы для установления вида и размера наркотического средства. Если наркотики изымались в ходе досмотра, то изменения в статью 146 УПК никак на возбужденное уголовное дело не повлияют. Но, повторяю, что-либо советовать сейчас конкретное – это делить шкуру неубитого медведя.
    06.06.2020


    №13502

    Спрашивает Мария
    (рецидив)
    Здравствуйте, такая проблема мой гражданский муж был   в компьютерном зале с друзьями, одному человеку стало плохо вызвали полицию, а он подошёл к тем кто вызвал полицию сказал не нужно с ним все в порядке он перекурил, когда приехала милиция  все друзья уже ушли, и пальцем показали на него, к нему подошли, попросили вывернуть карманы при нем нашли меньше одного грама около 0,88, " шоколадки как её называют в народе", статья 228 часть 2, прокурор просит 4 года в колонии поселения, было уже 5 судов и все переносили, у нас маленький ребёнок 1 год, но он не записан в сведетельстве о рождении, до этого было 2 условных срока за грабёж и угон, скажите пожалуйста какава вероятность что его не посадят? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически, Вашему мужу может быть назначено условное осуждение, то есть категорического запрета на это в УК нет, если условное осуждение не отменялось и он не направлялся для реального отбывания наказания. То есть при условных осуждениях опасного и особо опасного рецидива не возникает, при обычном простом рецидиве условное осуждение не исключается. Но шансы на это не велики. Подробнее о том, что нужно предпринять, см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    06.06.2020


    №13501

    Спрашивает Анастасия
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте, писала вам в феврале, мужа поймали на закладке, статья 228 ч2, вес меньше грамма( гашиш синтетика) формулу так и не знаю, из смягчающих ребёнок 5 лет, состоит в браке, астма и проблемы с печенью, на суд предоставили все эти справки, плюс то что он проходил лечение в нарко диспансере( характеристика положительная есть) , но из минусов не закрытый условный срок по той же статье по той же части, и за время условного срока было одно административное нарушение, на учёте в катарсисе стоял.
    Суд проходил в особом порядке, явка с повинной и и признательные показания даны были сразу
    Суд был 25 мая, прокурор запросил 3,5 года по новому преступление плюс взять от условного срока полтора года, итог: 4 года по новому преступлению, и год от условного срока(общий режим), сейчас думаем писать аппеляцию, есть ли в этом смысл? Как вообще показывает практика, могут ли скинуть хотя бы пол года, или оставят приговор без изменения? И на что ссылаться в апелляции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не всегда успеваем отвечать оперативно, только сейчас очередь дошла до вашего письма. А срок подачи апелляции возможно уже завершается сегодня. Если вы подали апелляцию, то это правильно. Если не подали, то может быть еще есть возможность так как срок подачи апелляционной жалобы – 10 дней со дня вручения осужденному, находящемуся под стражей, текста приговора. В таком случае обжалуйте. При этом можно подать формальную краткую жалобу, а потом в течение разумного срока дополнительную, более подробно аргументированную.
    Обжаловать по существу необходимости и возможности нет, так как осужденный в особом порядке не вправе обжаловать установленные в приговоре фактические обстоятельства дела. Но можно обжаловать приговор в части назначенного наказания, обстоятельств, характеризующих личность, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора.
    На этом и надо сосредоточиться. Что касается возможности ужесточения наказания, то в случае вашего мужа это практически исключено, хотя формально апелляционная инстанция вправе изменить наказание и в сторону ужесточения. Но так как приговор вашему мужу крайне суровый, даже с учетом сложения наказаний, и главное – суд полностью удовлетворил запрошенное прокурором, то никаких предпосылок к ужесточению нет. Поэтому обжалуйте. А подробнее об этом см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    06.06.2020


    №13500

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте !!
    Сын отбывает срок 9 лет и 10 мес. по ст. 30 ч.1, ст 228.1 ч.5 УК РФ в Костроме в ИК 1 ,
    просит узнать как исчисляется срок погашения судимости по особо тяжкому преступлению
    если осужденный освободится по УДО .
    И по каки причинам могут отказать , если нет нарушений .
    И  можно ли перевестись на ИТР взамен срока отбывания наказания .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решение по УДО зависит от характеристики, рекомендаций администрации колонии. Обычно мнение администрации и суда совпадает. Если в УДО будет отказано, можно подавать на замену лишения свободы более мягким видом наказания. Это не только исправительные работы (что вы называете ИТР), но и могут быть обязательные работы, принудительные работы, ограничение свободы или штраф (последнее крайне редко). Каким именно наказанием заменить – решает суд, который должен учитывать при этом обстоятельства, касающиеся работы, которую может выполнять осужденный, его материального положения и наличия места жительства (последнее важно при замене на ограничение свободы, т.е. «браслет»). Могут послать и на принудительные работы в исправительный центр.
    Погашение судимости за особо тяжкое преступление – по истечении 10 лет с момента окончания отбывания наказания. При этом в случае освобождения по УДО этот срок отсчитывается со дня УДО, а при замене на более мягкое наказание – со дня окончания отбывания такого наказания.
    На всякий случай одна деталь. Если ваш сын осужден за преступление, совершенное до 3 августа 2013 года, то к нему применяются правила погашения судимости, действовавшие на момент совершения преступления. Так как до указанной даты срок погашения судимости за особо тяжкое преступление был меньше – 8 лет.
    06.06.2020


    №13499

    Спрашивает Александр
    (судимость)
    Добрый День.!
    Меня зовут Александр .У меня к Вам следующий вопрос: 17 мая 2016года был осужден по ст 228ч4, сроком на 4 года, 7 апреля 2019 года был освобожден от отбывания наказания - более мягким видом наказания.(Ограничение Свободы) На данный момент ходил отмечался,срок отметок закончился и я хотел бы обратиться с целью снятия судимости,но так как преступление особо тяжкое,не знаю порядка подачи. Подскажите, пожалуйста : Куда и в какой форме мне необходимо обращаться для досрочного закрытия судимости.!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Досрочное снятие судимости осуществляется по ходатайству осужденного судом по месту его жительства. Решающим является мнение уголовно-исполнительной инспекции, которая дает свое заключение. Подавать ходатайство можно по истечении половины установленного срока судимости. Этот срок зависит от категории преступления (в вашем случае это половина от 10 лет).
    06.06.2020


    №13498

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора)
    Добрый день.
    Ответьте пожалуйста на мой вопрос или дайте совет.
    Если осужденный обжаловал самостоятельно приговор суда до верховного суда, может ли адвокат воспользоваться правом подачи кассации в первый кассационный суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.17 УПК «не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Исходя из этого условия иное процессуальное лицо, в вашем случае адвокат, вправе обратиться «по второму кругу» только в случае, если в его жалобе будут содержаться иные обоснования, чем те, на которые ссылался в своих жалобах сам осужденный. Какие обоснования могут считаться иными, нигде конкретно не указано. Да и вряд ли возможно предусмотреть все вероятные случаи. По большому счету это вопрос усмотрения суда. К сожалению практика идет по пути отсечения любых якобы повторных кассационных жалоб без разбора, есть или нет в них новых аргументов. Объясняется фактическое неисполнение закона кассационными инстанциями очень просто: чтобы разобраться в доводах жалобы, надо поднять предыдущую жалобу и сравнить два текста. Суд, наверное, считает такое требование закона издевательством и всячески этому сопротивляется: дескать, знаем мы ваши доводы, все они одинаковые. Но каким-то чудом Верховный суд, всегда отбивавшийся от «повторных» жалоб, сам в недавнем определении по жалобе гражданина Косимзода от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 признал следующее:
    «Что касается ссылки президиума Московского городского суда на ст. 401.17 УПК РФ о недопустимости внесения повторных кассационных жалоб в тот же суд кассационной инстанции, то из материалов дела не усматривается, что президиумом Московского городского суда ранее рассматривалась аналогичная жалоба осужденного Косимзоды У. по тем же доводам, которые явились основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
    Дело Косимзода направлено на рассмотрение в кассационный суд.
    Решение ВС РФ по данному делу – это редкий, может быть, единственный случай, когда вопрос о приемлемости жалобы в смысле ее повторности рассматривался не техническим аппаратом суда, как это обычно бывает, а самой кассационной инстанцией. Определение по этому делу может быть поддержкой в обосновании подаваемым по новым основаниям кассационных жалоб.
    06.06.2020


    №13497

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться. Мою невестку осудили по ст. 228, на пять лет. Сейчас она отбывает наказание в женской колонии г. Зеленокумска, а мы живем в Крыму. С того времени как ее поймали, она заболела рассеянным склерозом. За пол года до суда она раз 5 лежала в стационаре. Сейчас в колонии ее состояние ухудшилось. Очень болят ноги и ей тяжело ходить. Она обращается к начальнику отряда, но он даже не хочет брать от нее заявление, чтобы ее посмотрел терапевт и назначил лечение. Они ей сразу сказали лечить не будем и даже если ей передадут из дома лекарство, никто его не будет колоть. Она сегодня звонила, плакала. Сказала никто на нее внимание не обращает. Куда нам обратиться или что нам делать? Подскажите пожалуйста. Спасибо. С уважением, Ирина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну к сожалению это обычная и страшная практика — в колонии на больных стараются не обращать внимание. Согласно закону, все лечение осужденных осуществляется только силами ФСИН. И только если ФСИН не может помочь из-за отсутствия лекарств или специалистов, они подключают гражданские больницы. Но первоначально все же надо обращаться в ФСИН. Усугубляется это все тем, что помочь можно ей только в том случае, если привлекать внимание начальства, в том числе писать заявления, жалобы в региональный и федеральный ФСИН, ходить на приемы и тд. Но осужденные понимают, что если выбрать такой способ, их положение внутри колонии сильно ухудшится. Поэтому осужденные стоят перед сложным выбором — бороться за предоставление помощи путем жалоб или сохранить свою относительно спокойную жизнь в колонии. Мы, адвокаты, не берем на себя ответственность советовать, как же поступать в таких случаях. Сами не берем, и родственникам не советуем. Такие решения должен принять только сам осужденный, исходя из своего состояния здоровья или отношений с администрацией. Но, увы, нет такого способа в российских реалиях, чтобы написать какое то волшебное письмо и вся медицинская помощь будет оказана. Нет, осужденные добиваются мед помощи через жалобы, заявления и суды.
    28.05.2020


    №13496

    Спрашивает М.Т.
    (потребление)
    Здравствуйте, был остановлен сотрудниками полиции. Им показалось моё состояние подозрительным , хотя был трезв . Предложили пройти мед осведетельсльствование на прием наркотиков . Я отказался , потому что на днях курил и тест был бы положительный . Меня доставили в отдел , составили протокол по 6.9 , продержали 15 часов в дежурке. Так как живу не в том регионе где прописан, они запросили справку по месту прописки о том что ранее не состоял на учёте и не привлекался . Суд должен был быть сегодня , но когда придет справка не ясно , это играет на руку. Подскажите , что мне дальше ожидать и главный вопрос , будет ли извещён работодатель о моем отказе? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответов на тему — Чего же ждать после составления протокола по статье 6.9 КоАП РФ, сообщают ли в наркологию или по месту работы? Почитайте, пожалуйста. http://hand-help.ru/doc2.9.html
    При отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наступает административная ответственность по статье 6.9 КоАП РФ. Не понимаю, каким образом отсутствие справки из наркологии может помешать судебному процессу. Видела много дел, в котором решение выносили и без справок. Но решение суда по статье 6.9 КоАП РФ это еще не все. Наоборот, все только начинается. В 99% случаев суд, признавая человека виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, возлагает на него обязанность пройти диагностику в наркологии. Это обязательно, так как, если человек будет уклоняться от посещения наркологии или от диагностики, то в этом случае на человека будет составлен протокол по статье 6.9.1 КоАП РФ «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Наказание по этой статье — административный арест до 30 суток. Так что практика показывает, что, в случае признания виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, избежать наркодиспансера не удается. Но и это еще не все. Некоторые думают, что сейчас они придут в наркологию, сдадут тест, получат отрицательный результат и пойдут гулять на все 4 стороны. Нет, это ошибочное мнение. В 99% случаев наркологи ставят такого человека на профилактический учет и в течение 1 года он сдает тесты, а они наблюдают его. Очень и очень редко наркологи проводят диагностику и признают человека не нуждающимся в лечении и наблюдении. Практически всегда — проф учет на 1 год. Вот суд признает человека виновным в совершении правонарушения и на этом его миссия будет закончена, не будет суд сообщать по месту работы или учебы о вынесенном решении. А вот наркология может сообщить, или полиция по месту жительства, которая имеет право контролировать людей после вынесения решения судом.
    28.05.2020


    №13495

    Спрашивает С.С.
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте , в уголовном деле имеется муляж наркотиков 6 грамм , на который якобы меня поймали и его я должен был разложить где то ! 
    Оформлено орм как оперативный эксперимент.
    Вопрос такой , само создание муляжа наркотических средств можно признать не законным , если сослаться на ст.19 закона об орд , финансовое обеспечение , которое предусматривает тот факт ,что проведение данного орм должно было финансироваться и если да, то должен быть кассовый ордер на расходование средств , а средств для создания данного муляжа ну поваренной соли , пакетов и изолент! А если нет кассового ордера тогда они скинулись и купили за свой счёт ? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не рекомендую Вам тратить свое время и силы на это. Это совершенно бесперспективно.
    28.05.2020


    №13494

    Спрашивает Настя
    (приобретение, освидетельствование)
    Здравствуйте, человек не успел найти закладку, возникла полиция, сказали распоролить телефон, распоролил, сами нашли закладку и далее признание и наказание. Мог ли он отказаться распороливать и показывать телефон (соответственно с фото места) и отказаться от дачи показаний и медосвидетельствовпния без адвоката. Или сотрудники отобрали бы тел. как только тот распоролят для вызова адвоката. И это бессмысленно.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Ситуацию, когда человек шел за закладкой, но не успел поднять, можно квалифицировать как покушение на приобретение. Однако, в таком случае обвинение должно располагать доказательствами, что человек действительно намеревался взять эту закладку. Если полицейские нашли ее сами, а документах указали как будто обнаружили при нем, это подброс. Подобные действия представителей правоохранительных органов можно квалифицировать как фальсификацию доказательств по уголовному делу (уголовное преступление), а полученные в процессе такой фальсификации доказательства являются недопустимыми, как полученные с нарушением закона, использовать в уголовном деле их нельзя. Но чтобы доказать, что такая фальсификация действительно имела место, задержанному необходимо сразу же заявить об этом в протоколе досмотра и при даче показаний, а незаконные действия сотрудников обжаловать вышестоящим руководителям в системе МВД, включая Управление собственной безопасности, а также в прокуратуру, в суд. Если уголовное дело тем не менее передадут на рассмотрение в суд, стратегия защиты в суде также должна быть основана на последовательном настаивании на подбросе. И даже в таком случае успех не гарантирован, в действительности доказать подброс крайне сложно. При наличии же признательных показаний и отсутствии нарушений процесса изъятия вещественного доказательства - наркотика, шансы на успешное оспаривания обвинения минимальны.
    Что касается телефона, закон не позволяет сотрудникам правоохранительных органов требовать его распаролить. При необходимости телефон может быть изъят, оформлен как вещественное доказательство, а информация с него получена с помощью экспертизы. Однако на практике нередки случаи, когда полицейские путем угроз заставляют показать содержимое телефона или выхватывают из рук, как вы написали.
    Присутствие адвоката на допросе не обязательно, если подозреваемый/ обвиняемый от него отказался, а также за исключением ряда иных случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом (статья 51). Отказаться от дачи показаний, реализуя свое право не свидетельствовать против себя, можно в любом случае, вне зависимости от наличия либо отсутствия адвоката (статья 51 Конституции). Применительно к данной ситуации также можно отметить, что показания, данные подозреваемым/ обвиняемым на предварительном следствии в отсутствие адвоката и не подтвержденные им в судебном заседании не имеют юридической силы (пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса).
    Присутствие адвоката при медицинском освидетельствовании на наркотики не обязательно. Однако вы имеете права заявить отказ от такого освидетельствования, так как оно не входит в перечень медицинских мероприятий, которые можно осуществлять без согласия лица (часть 9 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). В то же время отказ от освидетельствования при наличии оснований для его проведения наказуем в соответствии со статьей 6.9 Кодекса об административных правонарушениях.
    28.05.2020


    №13493

    Спрашивает Вадим
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Есть ли положительные решения по применению ч.6 ст.15 УК РФ при приведении приговоров??
    И другой вопрос, по другому человеку: вправе ли суд( если при приведении в соответствие будет снижено наказание по приговору,по которому срок отбыт полностью) за честь данный "пересиженный" срок в новый приговор?? Или только право на реабилитацию?
    Спасибо за ранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно, случаи применения ч.6 ст.15 УК РФ есть, но ни мне, ни коллегам таких решений не попадалось. Обычно вышестоящие суды отписываются по этому вопросу в том духе, что снижение категории преступления на одну ступень – не обязанность, а право суда.
    По второму вопросу. Советовался с коллегами, искали судебную практику. Предварительный вывод: зачесть пересиженный срок в счет следующего приговора невозможно. Право на компенсацию по первому приговору с учетом «пересидки» вы имеете. Остальное все не реалистично.
    28.05.2020


    №13492

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания)
    Подскажите, есть ли способ осужденному, находящемуся в лагере, получить копии материалов уголовного дела из суда, если нет возможности заплатить адвокату и нет родственников, друзей,  на кого можно написать доверенность из колонии.
    Спасибо Большое!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такой возможности нет. Закон однозначно указывает, что обвиняемый (подсудимый, осужденный) может получить (бесплатно, за счет государства) только определенный набор документов. И даже не единовременно, а на своих стадиях. Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 8 ноября 2005 г. N 140, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям разрешается снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. По заявлению осужденного из колонии, за счет государства это сделать невозможно.
    28.05.2020


    №13491

    Спрашивает Александр
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Хочу узнать у Вас, я гр. Украины вич+, принимаю терапию которую получаю в Украине,в данный момент нахожусь в России у родной сестры, в связи с ситуацией с закрытием границ из за коронавируса могу я обратиться в ближайший Спид центр(Белгород) за помощью о получении терапии так как у меня она заканчивается?! Спасибо заранее за ответ! 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Терапия закупается за счет бюджета РФ и предоставляется только гражданам РФ по месту регистрации. Ранее иностранным гражданам терапия выдавалась за счет внебюджетных фондов и международных организаций, но сейчас этого нет. За счет СПИД-центра Вы точно ничего не получите, но я советую Вам найти общественные организации по месту Вашего нынешнего нахождения, которые занимаются помощью лицам, живущих с ВИЧ. Возможно, они помогут Вам найти терапию на ближайшее время, чтобы не прерывать прием.
    28.05.2020


    №13490

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом)
    Доброго дня!
    Есть у меня вопрос так сказать на злобу дня, а именно:
    Ситуация касается обжалования в суд решений принятых МВД РФ, СК РФ и Генеральной прокуратурой РФ.
    Недавно получил ответ из ЭКЦ МВД России и мне было разьяснено право обжаловать его в суд.
    Если обжаловать на местном уровне решения определённых органов в суд, то тут все понятно и жалоба подаётся в зависимости от района, то есть по территориальности.
    Но как быть когда такие вышестоящие органы находятся по городу Москве? Не известно в районный, городской или Верховный Суд РФ подавать жалобу и такую информацию не найти ?
    Пожалуйста помогите (по всем вышке приведенным органам) с этим  вопросом, а то право предоставлено а как его в полном объёме реализовать непонятно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Административный иск к МВД РФ, СК РФ и Генпрокуратуре «об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих» подается в районный суд по месту нахождения соответствующего органа или его регионального подразделения, или же – по выбору истца – в райсуд по месту жительства.
    28.05.2020


    №13489

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом: сроки обжалования)
    Предыдущий вопрос №13479
    Здравствуйте 
    Спасибо я получил ответ на свой вопрос, но всё равно остались недопонимания следующего характера:
    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 #47 указывается что административное исковое заявление может быть подано в течении всего срока пока у органа остаётся и сохраняется обязанность по осуществлению определённых действий, а также в течении 3 месяцев после прекращения такой обязанности.
    Если я правильно понимаю то подобное толкование исключает сроки для подачи дискового требования пока орган существует и продолжает определённый вид деятельности, а срок по ст. 219 КАС РФ начинает исчисляется только в случае прекращения обязанности по осуществлению такого рода деятельности.
    Как правильно понять положение п.12 ППВС РФ и прав ли я в этом случае?
    Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы понимаете пункт 12 не совсем так. Там говорится, что административный иск может быть подан в суд в течении 3 месяцев, но считая вовсе не с даты прекращения деятельности соответствующего государственного органа. В постановлении Пленума говорится другое: «Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности». Здесь имеется в виду, совершение определенных действий в отношении гражданина, а не вообще.
    28.05.2020


    №13488

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания)
    Предыдущий вопрос №13480
    добрый день!
    Спасибо большое за подробный ответ
    Подскажите пожалуйста, как повлияет на ст 80( через 2/3 от срока ИТР) тот факт, если будут перечисляться денежные средства в благотворительный фонд по борьбе с наркоманией?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Положительно повлияет. Конечно, гарантий нет, что это сработает на 100%, но есть примеры, когда срабатывало. Только это не тот случай, когда правая рука не должна знать, что делает левая. Надлежащие документы о переводе денег обязательно надо будет представить в суд.
    28.05.2020


    №13487

    Спрашивает Иван
    (растения уг.)
    Добрый день! У меня вопрос следующего характера. У меня производился обыск по уголовному делу (не связанному с наркотиками), в ходе обыска у меня были обнаружены кусты конопли, в горшках, на вид сухие (так было указано в протоколе обыска), хотя по факту они были не сухие, живые, но подсушенные. Изъяты кусты были именно как кусты, то есть их не обрывали, запаковали в целофан, повесили бирки. На данный момент разговор идёт о статье 228 часть 2, то хранение в крупном размере. Цели сбыта не имел, выращивал исключительно для собственного потребления. Так же в ходе обыска был обнаружен пакет с сухими листьями, но, большая вероятность, что максимум там будет значительный размер. В пакете были не листья, а сухие ветки (стволы). На данный момент кусты и пакет с листьями отправлены на экспертизу. Вопрос — считаются ли кусты в данном случае именно кустами, то есть живыми растениями, если я их не срезал, то есть не снимал урожай? Повторюсь, в протоколе обыска сказано «растения в сухом виде». 
    Буду очень благодарен за консультацию. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы утверждаете, что растения были живые. Обвинение утверждает, что растения были сухими, то есть это была конопля как наркотическое средство (в юридическом смысле), так как в список 1 перечня наркотиков включена отдельной позицией наравне с марихуаной конопля. Однако, культивирование растений (а выращивание = культивированию) не подпадает под статью 228, за культивирование ответственность установлена по статье 231 УК и с учетом установленных правительством размеров - до 19 кустов конопли включительно не является преступлением и влечет только административную ответственность (статья 10.5.1 КоАП). Так что ключевым доводом защиты в Вашем деле должно быть следующее: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, статья 49 Конституции РФ.
    Что буквально написано в протоколе? Пусть даже записано «сухие растения», но упомянуто ли, что они изъяты в горшках? Вы пишете, что разговор идет о части 2 статьи 228, то есть уголовное дело не возбуждено? Обвинение Вам не предъявлено? Какой точно вес установлен первоначальным исследованием? Крупный размер для конопли – свыше 100 г и до 100 кг, как говорится, дистанция огромного размера. Вес определяется после высушивания при высокой температуре. Ваши 4 растения наверняка будут больше 100 г, но сильно меньше 100 кг. И даже 200 или 300 г – это по шкале крупного размера совсем недалеко от минимума.
    Понятно, что 231 статья намного мягче части 2 статьи 228. Но для доказывания, что обнаружены растущие растения важно и то, указали ли Вы в протоколе обыска или изъятия, где написано сухие растения, что они живые или что изъяты в горшках. Скорее всего Вы это не указали. В таком случае остается допрос понятых в суде, ведь они наверняка видели растения в горшках. Если, конечно, понятые настоящие.
    Конечно, Вам будет предложено признать вину по части 2 статьи 228 и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом. В таком случае обвинение не будет рассматриваться судом по существу и имеют значение только данные, характеризующие личность. Но и в этом случае будет правильным, признавая вину по 228, в прениях или в последнем слове обратить внимание суда на два обстоятельства – количество формально составляет крупный размер, но это не килограммы, а столько-то там грамм. И второе – да, конечно, выращивание конопли это преступление по УК РФ, но все же представляет меньшую общественную опасность, чем приобретение ее у наркоторговцев. А цели сбыта не было и не вменяется.

    Спрашивает Иван
    Добрый день!
    Огромное спасибо за ответ.
    Поясняю, в протоколе обыска о кустах сказано дважды, цитирую дословно:
    «в кладовой комнате обнаружено 4 горшка-мешка с растениями в сухом виде (со слов Имярека — это кусты конопли)»
    «Изъято 4 (четыре) пластиковых горшка с грунтом, из которых (каждого) подрастают 4 (четыре) растения различной длины, со слов Имярека кусты конопли. Каждому кусту присвоен порядковый номер 1, 2, 3, 4, после чего кусты были упакованы...»
    О том, что растения «живые», в протоколе ничего не сказано и я не писал такого замечания (хотя надо было).
    Так же в ходе обыска были изъяты удобрения, семена конопли, разные приспособления для выращивания. 
    Моя ошибка, что я не выдал кусты до начала обыска, в протоколе обыска так же сказано, что я на вопрос о наличии запрещенных веществ в квартире сказал, что таковых веществ у меня в квартире нет. То есть нет факта добровольной выдачи, хотя в рамках обыска, когда обнаружили кусты, я честно объяснил что это, ничего не скрывал
    На данный момент уголовное дело не заведено, кусты и пакет с ветками отправили на экспертизу, экспертиза еще в работе. Я так понимаю, квалифицировать уже будут после результатов экспертизы. Но из протокола обыска следует, что это были именно кусты, в том числе, следователь использовал слово «подрастающие». В постановлении о проведении экспертизы так же указаны кусты в горшках грунтом.
    По моим прикидкам, там может даже не будет крупного размера, если кусты перевести в сухой объём, если не будут учитывать стволы. Если будут учитывать стволы, то будет больше 100 гр., то есть это уже крупный размер. 
    Я уже написал явку с повинной в тот же день, где указал, что выращивал 4 куста конопли исключительно для собственного потребления, без цели сбыта. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хорошо, что в протоколе кусты в горшках (а при чем здесь мешки?). Раз следователь не настаивает на биомассе, т.е. на статье 228, то есть шанс сойти на административную статью. Подайте дознавателю или следователю, предварительно выяснив, у кого материалы по вашему делу, ходатайство о передаче дела в суд для рассмотрения его в порядке производства по делам об административных правонарушениях. В ходатайстве надо указать, что вы признаете себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 КоАП (культивирование наркосодержащих растений).
    Если это не сработает, можно согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом, о чем подать ходатайство. Я подробно описал в предыдущем ответе как действовать в этом случае.
    28.05.2020


    №13486

    Спрашивает Алла
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Мой муж отбывает наказание по ст. 228.1 ч.4 в колонии строго режима. По истечении какого срока можно подать ходатайство о замене неотбытый части показания более мягким? Какой порядок получения гарантийного письма из исправительного центра о том, что его смогут принять. На каком основании исправительный центр по месту жительства сможет отказать в выдаче такой справки? За какое время до подачи документов в суд следует обратиться в ИЦ? Благодарю за ответ. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть подано осужденным за особо тяжкое преступление по отбытии 2/3 срока, а о замене принудительными работами – по отбытии половины срока. Эти условия одинаковы для осужденных за наркотики, как и за другие преступления.
    По поводу практики назначения места отбывания принудительных работ мы проконсультировались с консультантом-экспертом Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентиной Максовной Фридман. Она сообщила, что никакие гарантийные письма из ИЦ не посылают. Более того, хотя по УИК РФ осужденные при наличии возможности отбывают наказание в регионе проживания или в близлежащих, это не всегда возможно в части ИЦ. Лимит наполнения колонии в зависимости от режима от 500 до 1200 чел, лимит наполнения ИЦ от 20 до 200 чел, В ИЦ должны содержаться кроме переведенных по ст. 80 УК РФ из режимных колоний, осужденные сразу к принудительным работам и осужденные к наказанию без лишения свободы (штраф, ограничение свободы, исправительные работы, обязательные работы), которые нарушили присужденный режим отбывания наказания. Приоритет отбывания наказания в ИЦ региона проживания для осужденных сразу к принудработам. Если осужденный отбывает наказание далеко от региона проживания, то в ИЦ его переведут в этом регионе или в ближайшем.
    28.05.2020


    №13485

    Спрашивает Денис
    (растения адм., растения уг.)
    В отдельных зарубежных странах выращивают не только Коноплю с большим содержанием ТГК (THC) веществом. Но и выращивают Коноплю с большим содержанием веществом КБД (CBD), то есть лечебную Коноплю. Как говориться ТГК для наркоманов, а КБД для больных. И мой главный вопрос таков, если люди у себя дома выращивают Коноплю с низким содержанием ТГК, если быть точным 0.1% (постановление от 06.02.2020), то получается человек ненарушает закон? Что если люди выращивают дома допустим с 0.1% ТГК и 8% КБД. Будут ли они привлечены к уголовной ответственности? Законы не нарушаю. Лишь интерес к западному миру, ибо на сегодняшний день легко уехать в другую страну и бросить Россию, но многим и тяжело развивать Россию как государство. Я очень люблю эту страну и никогда никуда не уеду. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как следует из ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (статья 18), культивирование низкоканнабиноидной конопли в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, «осуществляется юридическими лицами, в том числе государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, и индивидуальными предпринимателями». Таким образом, первое условие выращивания промышленной конопли физическим лицом: регистрация в качестве ИП.
    Выращивание конопли разрешается именно в промышленных целях, а не в медицинских (Постановление правительства РФ от 6.02.2020 № 101). Это второе условие.
    Сорта конопли, разрешенные для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, определены тем же Постановлением правительства. Помимо содержания ТГК не выше 0,1%, запрещается использование семян 4-й и последующей репродукций. Из чего следует, что семена должны быть приобретены в соответствующих организациях, занимающихся селекцией конопли. Это третье.
    Наконец, четвертое. Выращивание конопли в промышленных целях разрешается с учетом районирования по местам произрастания. Из чего следует, что в домашних условиях это вряд ли будет признано соответствующим законодательству.
    Что касается уголовной ответственности за незаконное культивирование, то она наступает при обнаружении 20 и более растений (именно растущих растений) независимо от процента ТГК по статье 231 УК. Меньшее количество влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП.
    28.05.2020


    №13484

    Спрашивает Надежда Д.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Мой сын находится в сизо г.Липецка. Он обвиняется по ст.228ч.2.Бесплатный адвокат только присутствует в суде. На платного адвоката у меня нет денег т.к. я пенсионерка с минимальной пенсией. В ходе следствия было много ошибок и несостыковок. При задержании ему обманом подложили наркотики. Он, конечно, не сложил руки - пишет жалобы и ходатайства, но судья не реагирует. Ему не хватает юридических знаний. Можете ли Вы помочь в этом вопросе, может быть существует специальная литература, рекомендации по этому вопросу.  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нами подготовлен подробный путеводитель для обвиняемых и осужденных по делам о наркотиках. В электронном виде он размещен здесь https://guide228.hand-help.ru/
    Если пришлете адрес, можем выслать и бумажную версию этой брошюры.
    28.05.2020


    №13483

    Спрашивает Дэн
    (228, 228.1)
    Здравствуйте,16.01.20г был осуждён по ст 228ч1вину признал в приобретение себе наркотика метадон,и по 228.1п3 в этой части вину не признаю ,считаю квалификацию не правильной,поскольку наркотик оплачивал мой товарищ сам со своей карты пао Сбербанк на карту наркоторговца,при ожидание наркоторговца товарищ пошел выгуливать собаку и попросил меня забрать его часть наркотика, ну так и сделал,забрал в соседнем дворе буквально вернулся к дому товарища,он взял свое я свое, в итоге мне доказали сбыт, и сегодня опеляцыя потдержала это незаконное обвинение,что посоветует??? У меня не плохие адвокаты но они просто в недоумении их как будто не слушают ,они приводят факты подтверждающие это, мы просим переквалифицыровать на пособничество в приобритение,но пока без успешно.. подскажите как быть.???

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, были ли в материалах дела показания вашего друга о том, что он просил вас забрать наркотик. Если таких показаний в деле нет, то ваши действия не могут быть квалифицированы как сбыт. Это следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства … по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств» — соответственно, если нет доказательств наличия просьбы приобрести и передать наркотик, то и нет состава сбыта.
    Однако даже если в деле есть доказательства (в том числе показания вашего друга или ваши собственные) того, что друг просил вас забрать наркотик, то имеет смысл ссылаться на судебную практику, согласно которой если в момент, когда один человек попросил другого достать ему наркотик, у этого другого при себе не было наркотика, то это не может квалифицироваться как сбыт, так как, действительно, является пособничеством в приобретении наркотического средства (то есть квалифицируется по статье 228 УК, а не по 228.1). Можно привести следующие примеры из практики:
    1. В Постановлении Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года № 488П01 говорится:
    «Как видно из материалов дела, О. привлек Гаранова в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства в небольшом количестве, свидетельствующем о предназначении для личного потребления. По договоренности с О. и совместно с ним Гаранов выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: за деньги О. и по его просьбе купил героин и отдал ему. Умыслом Гаранова охватывалось оказание О. помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). Применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие Гаранова в незаконном приобретении О. героина является соисполнительством, и их действия, в случае привлечения О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как предусмотрено ч. 2 ст. 34 УК РФ, должны были бы квалифицироваться по одной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
    В вашем же случае наркотическое средство вы даже не оплачивали за деньги вашего друга, а просто забирали.
    2. По схожим основаниям было прекращено уголовное преследование Лыжина, осужденного за соучастие в сбыте. ВС признал, что:«как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, К., осуществлявший проверочную закупку наркотического средства, привлек Лыжина в качестве посредника для приобретения наркотического средства и с этой целью дважды давал ему деньги. Именно на эти деньги Лыжин приобретал гашиш (0,3 грамма и 0,15 грамм) у Поповича и передавал его К. Данных о том, что К. намеревался сбывать полученное через Лыжина наркотическое средство, и Лыжин был об этом осведомлен, в материалах настоящего уголовного дела не имеется и таких обстоятельств судом в приговоре не установлено. Следовательно, Лыжин действовал в интересах приобретателя – К. Его умыслом охватывалось лишь оказание помощи К. в приобретении гашиша за деньги последнего, а не сбыт ему наркотического средства. Поэтому содеянное Лыжиным следовало расценивать как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта» (Надзорное определение ВС РФ от 10 апреля 2007 года № 5-Д07-26 по делу Лыжина)
    Аналогично — вам ваш друг даже не давал деньги для приобретения наркотика.
    3. «Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Рыжову обращался Б., тот не имел наркотического средства, которое мог бы сбыть. При этом купленный Рыжовым за деньги Б. героин принадлежал последнему, который и брал свое имущество как владелец» (Определение ВС РФ от 16 января 2013 года № 50-Д12-116 по делу Рыжова).  
    Судя по вашему описанию, в материалах дела нет доказательств того, что у вас уже было при себе наркотическое средство, когда ваш друг попросил вас сходить его забрать. Это следует из той логики, что ваш друг именно попросил вас забрать закладку, так как ни у него, ни у вас в этот момент наркотиков при себе не было вообще.
    4. «Понятие «сбыт» обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение» (Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной)
    5. «Сама по себе передача наркотического средства другому лицу не является основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов передачи наркотиков другому лицу, которому он не принадлежат. Однако при этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств (Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2012 года по делу Михайловского).
    В вашем же случае наркотик был куплен вашим другом, то есть уже принадлежал ему, а вы лишь по его просьбе пошли его забирать.
    28.05.2020


    №13482

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: УДО)
    Предыдущий № 13457
    Благодарю вас за ответ!!! Еще подскажите,  пожалуйста. Прочла определение КС. Правильно ли я его поняла. В голове уже просто каша. Срок назначен 6 лет. Сейчас прошла 1/2. На УДО нам можно подавать в октябре 2021 года. А если ходатайство о назначении принудительных работ будет положительным , до УДО нужно будет ждать еще больше 2х лет? Выходит в нашем случае "выгоднее" не просить замену на принудительные,  а остаться в ИК? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Но вы уверены, что по УДО будет положительное решение? Если администрация поддержит ходатайство, тогда, может быть, лучше дождаться.
    27.05.2020


    №13481

    Спрашивает Екатерина
    (иное)
    Расскажите, пожалуйста, как прошла конференция ООН по наркотическим средствам. Обещали же на ней пересмотреть статус марихуаны.

    Отвечает адвокат , к.ю.н. Михаил Михайлович Голиченко:
    ВОЗ рекомендовала изменение классификации, но Комиссия ООН по наркотическим средствам (КНС) отложила голосование до декабря 2020.
    27.05.2020


    №13480

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста возможно ли смягчение по данному приговору? Апелляция не подавалась Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не касаясь существа дела (доказанности вины и тп.), а только исходя из данных о личности и примененных коэффициентов (статьи 66 и 62 УК), наказание по приговору соответствует закону и рекомендованной ВС РФ практике. Максимальный срок, который мог быть назначен – 10 лет. Вашему сыну суд присудил 8 с половиной лет. Много ли это? Если отвлечься от судебной практике по аналогичным составам преступления, это, конечно, не малый срок. Но если посмотреть на судебную практику, то при неоконченном преступлении и явке с повинной по части 4 статьи 228.1 именно такие сроки и назначаются.
    Можно ли обжаловать в части назначения более мягкого наказания? Шансы на успех очень небольшие, но во всяком случае вы ничем не рискуете. Поскольку приговор вступил в силу в 2017 году, поворот к худшему при кассационном рассмотрении исключен (так как прошло более года). В кассационной жалобе следует не только указать на все учтенные судом смягчающие вину обстоятельства, но и на те, которые не были обозначены в приговоре в качестве смягчающих: впервые судим, работает водителем, а также, если таковые есть, на состояние здоровья родителей, с которыми он проживает (приложить документы с синей печатью). Формальный же довод таков: согласно позиции Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года 10 лет - это максимальное наказание при указанных коэффициентах. А минимальное в таком случае оставлено на усмотрение суда. Да, обычно суд прикидывает минимум 8 – 8,5 лет. Но закон позволяет назначить и меньшее наказание, когда, как в вашем деле, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
    Что касается обжалования по существу обвинения, то здесь перспектив пересмотра приговора практически нет, так как при достаточно серьезном обвинении Ваш сын полностью признал вину. Если Вы считаете, что приговор построен на недопустимых доказательствах, или, кроме признания вины, остальные доказательства косвенные, напишите об этом подробнее нам, мы посмотрим приговор с этой стороны.
    27.05.2020


    №13479

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом: сроки обжалования)
    Здравствуйте. У меня есть к Вам вопрос такого характера.  По мере обжалования действий сотрудников оперативного подразделения я обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным нахождения в здании УФСКН ввиду отсутствия соответствующих условий предусмотренных законом.
    В результате суд признавая нарушения отказал мне в удовлетворении заявления мотивируя ст.219 КАС РФ и пропущенным сроком.
    По мере обжалования приговора мне приходилось обращаться в Конституционный Суд РФ на проверку конституционности ФЗ " Об ОРД" после чего мной был получен однотипный ответ что доказательства полученные по средствам проведения оперативно- розыскной деятельности должны быть получены в соответствии со ст.ст. 49, 50 Конституции РФ для использования их в доказывании вины. 
    При получении мной ответа на исковое заявление нарушения Конституции РФ стали если я правильно понимаю явными, если бы не отказ в удовлетворении иска на основании пропущенных сроков.
    Возникает вопрос не противоречит ли Конституционным требованиям законности ст. 219КАС РФ (?), поскольку выходит, что если бы я обратился в суд с данным вопросом в установленный срок, то решение было бы удовлетворительным, что препятствовало бы внесению обвинительного приговора, а получается на фоне юридической безграмотности подозреваемых и достачно коротким установленным ( 3 месяца) сроком для подачи подобного обращения в суд реальные нарушения прав в ходе уголовного судопроизводства получают статус законности.
    Что Вы можете посоветовать в данной проблеме ведь если я правильно понимаю незаконное нахождение в непригодных для содержания местах во время которого была получена основа обвинения имеет причинно следственную связь и принятие к рассмотрению данного вопроса должно осуществляться по аналогии права на равне с обжалованием приговора поскольку иное может толковаться как препятствие реализации права на защиту всеми доступными не запрещенными законом способами.
    Стоит ли обратиться в Конституционный Суд РФ по данным обстаятельствам и что Вы можете посоветовать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перспективы такого обращения в КС сомнительны. Статья 219 КАС неоднократно проверялась КС, в том числе в связи с уголовным судопроизводством. Вывод КС неизменен: Право на судебную защиту может быть обусловлено определенными правилами, включая установление законом сроков обжалования. Законодатель обладает соответствующими дискреционными полномочиями. Например, определения по жалобе гражданина Пелевина от 24.10.2019, по жалобе гражданина Доросинского от 27.09.2018. Поколебать эту позицию сложно.
    27.05.2020


    №13478

    Спрашивает Оксана
    здравствуйте,прршу-разъяснить ситуацию. Мне по ст. 80 УК РФ лишение свободы заменили на принудительные работы. Как исчислять срок УДО? От общего срока наказания или от постановления о замене на более мягкий вид наказания? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 13457.
    27.05.2020


    №13477

    Спрашивает А.А.
    (исполнение наказания: УДО)
    Вопрос о применении УДо - осужденному на срок 1.9 мес. было отказано в замене части наказания на более мягкое(март 2020 г. ходатайство подал в установленный срок) однако подошёл срок на УДо. Возможно ли сейчас подать ходатайство на УДо не ожидая 6 месяцев??? (Администрация говорит смысла нет только через 6 мес. а в сентябре и так срок закончится, обидно так и смешно осталось 4 месяца а не заменили и УДо не разрешают)
    Есть ли законное обоснование что отказ в замене не противоречит подачи на УДо. Ведь разные статьи. Очень буду благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю, о каком сроке в 6 месяцев Вы говорите. Обратиться с ходатайством об УДО возможно при фактическом отбытии определенной части наказания — у каждого преступления оно свое. Если осужденный отбыл этот определенный законом срок, то он может обращаться в суд за УДО. Слушать консультации сотрудников колонии — дело неблагодарное. Мало того, что они не сильны в знаниях законодательства, они часто его и трактуют неправильно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Небольшое дополнение. 6 месяцев по закону должен отбыть осужденный к лишению свободы до подачи первого ходатайства об УДО. И между отказом в УДО и следующим ходатайством об УДО должно пройти не менее 6 месяцев. Это не относится к отказам в замене лишения свободы более мягким наказанием, там нет связи между таким отказом и подачей ходатайства об УДО.
    Для сведения. Чем меньше осталось до конца срока, тем легче выйти по УДО. При этом бывшим заключенным, ранее освобождавшимся по УДО, освободиться по УДО в случае повторной судимости намного сложнее.
    22.05.2020


    №13476

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте у меня такая ситуация, в 2017 году был доставлен сотрудниками полиции в больницу для мед освидетельствования, результат оказался положительным (курил марихуану) за учёт не кто не говорил что надо становиться, заплатил штраф за употребление. В 2019 году проходил комиссию на права, и когда нарколог посмотрел в базе оказалось что я на учёте не состою но в базе у них есть. Вопрос, что делать что бы не было меня в базе.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604), к таким медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (диагнозы F10-F16, F18, F19). Следовательно, единственным допустимым основанием ограничения вас в праве на управление транспортным средством будет установление в отношении вас конкретного диагноза, связанного с употреблением наркотиков. Сам по себе факт употребления не означает наличие у вас заболевания. Таким образом, если в отношении вас диагноз не установлен, вам необходимо требовать выдачу вам справки, при отказе – обжаловать главному врачу, в региональный орган здравоохранения и (или) в суд.
    22.05.2020


    №13475

    Спрашивает Алина
    (содержание под стражей)
    Добрый день! Моему родственнику предъявлено обвинение по ст 228 ч 2 (особо крупные размеры). Мерой пресечения избрано заключение под стражу. Подскажите, пожалуйста, можно ли изменить меру пресечения на подписку о невыезде? Что для этого нужно сделать? И подскажите, пожалуйста, можно ли добиться условного срока, если преступление было совершено в другой области?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень неконкретный вопрос, нужны детали. Что касается меры пресечения, то здесь нужно знать многое по делу — позиция защиты (признает вину или нет), есть ли собственность или регистрация у обвиняемого по месту расследования, какое здоровье и есть ли хронические заболевания, что с ближайшими родственниками и тд. Без знания этих фактов консультацию дать нельзя. Аналогичная ситуация и по условному наказанию за преступление.
    22.05.2020


    №13474

    Спрашивает Елизавета
    (защитник, исполнение наказания: копия документов)
    Здравствуйте, спасибо за ответ, ещё интересует момент один, сейчас из колонии не отправляют письма, а необходимо получить приговор и дело на руки для подачи в суд на птр. Возможно это сделать жене или адвокату, я имею ввиду обратиться/написать  в суд, чтобы отправили приговор. Отбывает наказание в другом городе. Спасибо заранее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жена не участник процесса, поэтому ей приговор не дадут. А вот адвокату приговор дадут обязательно, хоть лично в суде (если суд уже открыли), и по почте могут прислать. Мне в карантин присылали очень быстро. А уж адвокат в колонию может отправить письмо с приговором.
    22.05.2020


    №13473

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если получится перевестись с ИК строго режима на Колонию Поселение через 1/3 срока, то можно ли через отбытие общего срока 2/3 дальше подавать на ИТР? Или уже только через ? наУДО? Узнали ,что в марте в  Москве были дела по перережиму по 1/3 со строгого на КП и их суд удовлетворил.  Срок 4 года строгого.  Ст 228.1 ч 3. Спасибо Вам огромное за Ваш труд и помощь людям , оказавшимся в трудной жизненной  ситуации. Всего доброго!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

    Здравствуйте. Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что это будет ответ не юриста, а бабки-предсказательницы. Юрист работает с четкими вводными. Перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение это очень большая и сложная работа, особенно для осужденных за сбыт наркотиков. В некоторых регионах вообще есть отвратительная практика применять УДО или перевод в колонию-поселение не тогда, когда наступил срок, а только тогда, когда осужденному остается отбыть пару месяцев до окончания всего срока наказания. Я вообще не слышала, чтобы перевод в колонию-поселение происходил после отбытия 1/3 срока наказания. Если и были такие случаи, то они единичные и связаны с какими то особыми обстоятельствами. Если отвечать на Ваши вопросы очень конкретно — да, все можно, можно и на УДО, и все остальное. Но даже если можно что-то сделать по закону, не факт, что можно сделать на практике. Поэтому давайте лучше решать вопросы по мере их поступления. Сначала пусть осужденный отбудет 1/3 наказания в колонии, далее он из общения администрации колонии поймет, есть ли у него реальные шансы на перевод. Если таких шансов мало (взыскания и отказ колонии поддержать), то смысл Вашего вопроса просто теряется. Тогда он будет отбывать наказание дальше, и будем думать уже дальше.
    22.05.2020


    №13472

    Спрашивает Надя
    (хранение, рецидив)
    Здравствуйте, очень сложная ситуация. В июле 2019года одна моя знакомая, под контролем укон оставила у меня в машине пакет с наркотиками, т.е как только вышла из машины тут же подлежали оперы и сунули пакет мне в руку с угрозами и насилием. В дальнейшем увезли в отдел и убедили что мне нельзя говорить о том что кто то покинул, иначе "конфликт интересов" а так как пакет у меня то и суд примет решение не в мою пользу, что грозит лишением свободы. В итоге в подавленном состоянии я согласилась на всё и поставила подписи под всем что мне говорили. Суд дал ограничение свободы год. Одели браслет.
    В феврале устроилась в такси. 17го марта подвозила пассажиров. Подозрительных. Выгнала из машины, так как стала беспокоится  что они нетрезвы и скорей всего это иза наркотиков. Утром нашла в машине на заднем сидении пакеты и трубки, порошки.. Прежде чем сдать машину в таксопарк необходимо было прибрать все и я это всё собрала в коробку с мусором. Только тронулась и налетели в масках на меня и в наручники увезли в отдел... Я всё рассказала. Тех парней приняли.они сознались и согласились что это их пакеты с порошком. Но мне предъявлено обвинение 2ч 228ст , ещё до всех экспертиз на следующий же день!!! Т.е. у меня на данный момент и так судимость и ограничение . мне страшно. Как быть?!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Надя. Ситуация действительно тяжелая. В соответствии с действующим законодательством все статьи по незаконному обороту наркотических средств совершаются только с прямым умыслом, то есть лицо понимает, что приобретает и хранит наркотики или психотропы. В Вашем же случае с момента выхода этих пассажиров из авто до момента обнаружения пакетов и трубок Вы незаконно хранили эти запрещенные вещества. Но ведь Вы их не приобретали!!!! Хранить можно только в случае приобретения, то есть получения. Здесь самой передачи запрещенного не было. Если об этом говорят эти ребята, то это очень хорошо. Умысла на хранение запрещенного у вас не было, как и не было приобретения. Даже если сторона обвинения выдвигает версию приобретения, то прямого умысла здесь нет, а косвенный не предусмотрен. Вам никто ничего не передавал, и вы не могли подозревать что в машине от них остался наркотик. Тут вот что интересно, если все эти предметы небольшие, то это за Вас, так как версия стороны обвинения будет такая - Вы не могли не видеть посторонние предметы в автомобиле. На мой взгляд нужно бороться и в данном случае перспектива прекращения уголовного преследования в отношении вас реальная. Удачи!
    22.05.2020


    №13471

    Спрашивает К.К.
    (добровольное сотрудничество)
    Ездил за закладкой(гашиш), приняли на выходе, одели наручники, сказали ждать начальства у них в машине, приехали по борьбе с наркотиками, после всех вопросов и копаний в моем телефоне, они наверное поняли, что я взял для себя и предложили подставить человека, что бы купить у него с рук(а это, как я понимаю, сбыт) Никаких протоколов не составлялось вообще, только сфоткали и записали все мои данные, выкинули мой гашиш при мне и сказали позвонят через 3 дня,  а человека я так и не нашел и вряд ли найду, уже вообще не осталось контактов с такими людьми. Что мне делать в таком случае и могут ли мне припомнить этот случай или как то возбудить это дело?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. В соответствии с тем, что не составлялось никаких процессуальных документов, свидетельствующих о том, что у вас обнаружен и изъят наркотик, дальнейшая перспектива для возбуждения уголовного дела, его расследования и направления в суд отсутствует. Говорить о каких-либо кознях со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые задерживали вас, я тоже не могу. Сам факт, что вы были замечены в наркотическом движении автоматически ставит вас на негласный учет у оперативных сотрудников. Вас могут пытаться использовать в дальнейшем, может быть с целью получения информации. В виде закупщика наркотического средства тоже могут предложить, но сейчас все дистанционно, путем закладок. Из рук в руки уже никто ничего не продает. Предугадать все оперативные комбинации я не могу. Но если к вам обратятся, то есть два варианта - отказаться или помогать. В первом случае есть основания опасаться систему, так как могут «припомнить» и навредить. Второй вариант тоже не слаще- ведь потом могут шантажировать тем, что расскажут, как вы оказывали помощь. Выбирать Вам. Все по ситуации. Может и не обратятся. Вы можете сказать, что уже все знают, что вы попались и с вами боятся иметь дело. Это называется так - вы для оперативной работы не представляете интереса. Удачи.
    22.05.2020


    №13470

    Спрашивает Владимир
    (сбыт)
    Меня осудили по ст.210 ч2, ст.30 ч3 ст.228.1 ч. 5 и ст.174.1 ч.1. дали 10 лет, 1 г. Надзора и штраф 60 т.р.  А осудили за то что делал закладки для оператора. Т.е. мне говорили где брать вещество, как расфасовывать и перепрятывать, а адреса отдавать оператору. Занимался этим в течении года. Позвал друга он возил и иногда фасовал (но толком он не участвовал, не вел переписку и не забирал опт). В суде не нашли оператора, так же не нашли покупателей именно моих закладок(сослались на похожие пакеты). И нашли закладчика который поднял мою закладку.  Тем самым они утверждают что я состоял в ОПС и был знаком со всей структурой магазина, хотя все это мне рассказали после задержания. А до этого я только общался с одним человеком (который менял никнеймы и деньги получал неизвестно от кого). За год работы по киви кошелька у меня определили меньше 1 млн.р. заработанных. Подскажите что лучше сделать с 210 статьей? Хотя сам понимаю что она натянута и у меня группа лиц. Мне её в кассации запросить об отмене в связи с отсутствием достаточных доказательств (они доказывают с показаний поддельника(водителя) и другого закладчика) либо запросить смягчения приговора по этой статье? По ст 30 и ст 228.1 ч 5 меня обвиняют в сбыте в особо крупном размере (12 кг разных веществ (кристаллы, МДМА, пилсы и до. , я их привез с другого города по указанию оператора, на тот момент за мной уже следили) , хотя я всего лишь выполнял указания оператора и получается мне можно настаивать на соисполнительности? Так же вовремя задержания у меня нашли (неожиданно!) Морфин, тем самым задержали на время обыска квартиры (хотя у меня ни где не нашли этого вещества и потом никто не задавался вопросом откуда у меня морфин), зато зацепились за обыск съемной квартиры. Так же суд считает что я работал с начала открытия магазина не указывая убедительных доводов, хотя мои показания и показания поддельника говорят о обратном. По ст.174.1 я получал деньги от оператора за закладки. И тратил в семью, кредиты и просто на жизнь. Из всех доводов они приводят примеры движения средств с чужого киви на мой и потом на банковскую карту, которую мне дал оператор. Они насчитали около 1 млн.р. за год. 
    Из смягчающих они применили 62 и активное сотрудничество (но ни одного закладчика после меня или покупателя и даже оператора уже как 5лет не нашли).
    Я не стремлюсь убрать все статьи. Подскажите как мне правильно все сделать, хотя бы скинуть срок. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Из Вашего вопроса я поняла многое — и Вашу позицию по делу, и Ваши показания, и примерные события преступления. Однозначную консультацию я Вам дать не могу, это будет непрофессионально — консультировать, не видя материалов дела. Однако, на первый взгляд, я бы дала Вам следующий совет — просить смягчения приговора, исходя из строгости назначенного наказания. И сделать акцент на все положительные моменты из Вашего уголовного дела. О несогласии со статьей 210 УК РФ можно упомянуть, но не говорить однозначно, что ее нет, а предложить суду альтернативу — Вам кажется, что ее нет, но если суд решит, что все-таки преступление по статье 210 УК РФ доказано, смягчить наказание по ней в связи с раскаиванием. Закон не обязывает ни осужденного, ни защитника придерживаться строгой и конкретной позиции, закон не запрещает альтернативу в позиции.
    22.05.2020


    №13469

    Спрашивает Д.Д.
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Мне вменяют ст. 228 ч. 2 (задержали с 50 г. гашиша для личного употребления). На суде, который должен был пройти в особом порядке, гособвинитель вдруг предложил провести дело в общем порядке, и заседание перенесли.
    Хотел бы узнать, что это значит? Мой адвокат сказал мне, что сейчас они так часто делают для статистики, т.к. слишком много дел проходит в особом порядке. Так ли это и не стоит ли ждать худшего?
    Я опасаюсь, что гособвинитель решил подробнее исследовать доказательства обвинения (расспросить свидетелей, материалы на компьютере, телефоне, где ничего подозрительного  на бумаге не обнаружили при исследовании).
    Есть ли смысл опасаться? Могут ли они признать доказательства неудовлетворительными, указать исследовать  технику заново и изменить статью на сбыт? Что я могу сейчас сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, Ваш адвокат прав. Прокуратура действительно заинтересована в некотором сокращении числа дел, рассматриваемых в особом порядке. Так как на рассмотрении в Госдуме находится внесенный Верховным судом проект закона, исключающий особый порядок по делам о тяжких преступлениях. Чтобы сохранить удобный стороне обвинения особый порядок, прокуратура в простых по содержанию случаях просит об общем порядке рассмотрения дела. Но исключать какие-либо иные соображения тоже нельзя, здесь я ответить ничего не могу, надо хорошо знать дело. Теоретически суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе направить дело на доследование. См. пункт 6 части 1 статьи 237 УПК.
    21.05.2020


    №13468

    Спрашивает Валентина
    (рецидив)
    Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Мой сын (31 год)  31.01.2020 был осужден районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам в колонии строгого режима. 15.04.2020 областным апелляционным судом по представлению прокурора режим колонии заменен на  особый.  До этого у сына были судимости: 
    30.10.2014 осужден по ч.2 ст.228 на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
    07.04.2015 осужден по ч.2 ст.228 на 3 года и 6 мес. В соотв. с ч.5 ст.74 УК ему отменено условное осуждение по приговору от 30.10.2014 и на осн.ст.70 УК по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 3 года 9 мес. в колонии общего режима. 13.01.2017 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 9 мес. 10 дней по месту жительства с удержанием 15% из зарплаты.  28.01.2019  был снят с учета ФСИН с отбытием наказания. У меня вопрос: имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на изменение режима колонии и смягчения срока.
    Еще немного информации. Только с третьего задержания (а задержали его последний раз 6 августа 2019 и дали меру пресечения –запрет определенных действий) сын как бы «очнулся».  За эти полгода до последнего суда он продолжал работать мастером, пришел к вере, исповедовался, причащался, помогал в благоустройстве храма и в реконструкции детской воскресной школы. 
    В приговоре районный суд отметил отягчающие обстоятельства - рецидив преступления, его неоднократные судимости, административные правонарушения. Смягчающие – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.09.2019 сын признан здоровым  и ни в каком лечении не нуждается. Данная экспертиза проходила в виде вопросов и ответов. Врач спрашивал только про героин и уколы (а сын курил-нюхал смеси), сын от всего отказался, выставил себя в лучшем виде. Какая же это экспертиза? 
    В приговоре суд не учел посткриминальное поведение – за полгода не было ни одного замечания, справка от ФСИН прилагалась. Суд не учел, что за неделю до задержания, сын обращался за помощью в православный реабилитационный центр, справка от центра прилагалась. Была очень хорошая характеристика и ходатайство от рабочего коллектива, подписанная директором. Правда, наличие характеристики и ходатайства в приговоре вскольз  упоминалось. Сын вину признал и в содеянном раскаялся. Адвокат был по назначению (мы ему немного доплачивали), никакой помощи практически не оказал. У меня было ощущение, что все они в каком-то сговоре. Надеюсь, что здесь я ошибаюсь. Также, на мой взгляд, были нарушения при задержании с наркотиком и по ведению дела.  Но дело рассматривалось в особом порядке. Буду очень благодарна за вашу консультацию.  С уважением к вашей работе и вашему сайту. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, обжалование апелляционного определения в части отбывания наказания в колонии особого режима не имеет перспективы. Такова позиция ВС РФ. Например, в апелляционном определении от 6.06.2017 №203-АПУ 17-13 по аналогичному поводу приводится такое обоснование: «Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
    При этом в соответствии с разъяснениями в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
    При таких данных суд первой инстанции правомерно назначил И. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима».
    Это не значит, что не надо подавать кассационную жалобу. Но мотивировать ее надо только в части срока лишения свободы, не учитывающего тех данных о личности Вашего сына, о которых Вы пишите, которые свидетельствуют о его активном стремлении к избавлению от зависимости. Хорошо бы приложить к жалобе ходатайство реабилитационного центра.
    21.05.2020


    №13467

    Спрашивает Алиса
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 12907
    Подготовила жалобу прокурору, так как во всех судебных инстанциях отказ. 
    Прошу посмотреть документ, не слишком ли большой объем написанного? никак не могу решиться, чем пожертвовать для сокращения текста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не вижу оснований для сокращения, жалоба для многоэпизодного дела совсем не длинная, ничего лишнего нет. Хотя четких предписаний насчет этого нет, лучше не называть обращение к прокурору надзорной жалобой. Лучше просто жалобой, так как прокурор не осуществляет надзор за судебной деятельностью. Соответственно надо убрать в просительной части (в конце жалобы) просьбу о принесении прокурором надзорного представления, а только кассационного. Также надо перечислить в начале жалобы все инстанции, в которые обращались после вступления приговора в законную силу.
    Неверно сформулирована просьба, обращенная прокурору. Прокурор не вправе изменить приговор. Поэтому надо писать «прошу направить в суд кассационной инстанции кассационное представление, поставив в нем вопрос об изменении приговора». Также надо определить, в какую кассационную инстанцию вы просите прокурора направить кассационное представление. Если это, как следует из жалобы, прокурор области, то представление надо просить направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Так что бы в случае отказа иметь возможность обжаловать еще и в генеральную прокуратуру. Как мы уже писали, жалоба может натолкнуться на статью 401.17 УПК. Да, прокурор – иное лицо. Но если доводы те же, что были в жалобе адвоката или осужденного, то представление прокурора будет считаться повторным, то есть недопустимым. Поэтому советую сравнить нынешнюю жалобу прокурору с ранее направлявшимися вами в суд кассационными жалобами. Наверняка можно выявить, в чем различия, какие аргументы новые, указать на это в направляемой жалобе и просить прокурора отметить в кассационном представлении, если он согласится его подать, что представление приносится по иным основаниям.
    21.05.2020


    №13466

    Спрашивает Ольга
    (сбыт)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли какая то надежда уменьшить срок или как то перевернуть дело по другому? Гражданского мужа с другом поймали за распространением наркотических закладок. Говорилось о том, что их отслеживали несколько месяцев. У мужа были в телефоне только фото, как написано в деле (фото 40-60 закладок мефедрона) больше при  Муже ничего нет. Друг полностью признает свою вину. Муж признает только частично. Говорит что делал только фото, что к данному делу более не причастен, молчит. Друг тоже подтверждает, что муж делал только фото и берет всю вину на себя. Но есть нюанс, Друг полностью начал сотрудничать с органами сразу при задержании. И друг вроде показал где эти закладки. Друг говорит о том, что именно муж взял микрозайм в размере 3тыс.руб.  и потом как то доход они выводили из биткоинов в рубли и денежные средства делили в равных долях на двоих переводили они вместе  с Мужем через безыменную карту . На эти деньги купили на сайте "гидро" мефедрон. По показаниям друга они получили 100 гр мефедрона и вместе расфасовали, итого 64 закладки, 49 сделали, а 15 было изъято при обыске у друга. При этом друг говорит, что зарегистрировался у наркоторговцев один, чтобы быстрее приступить к работе и говорит, что о муже владельцы сайта были не в курсе.
    После чего по словам друга муж отправлял фото для отчёта на сайт не раз. В последний раз видимо не успел отправить(в деле по мужу зафиксировано не было). Был обыск в съемной квартире мужа. Муж жил с другим квартиросъемщиком и со мной. Так же временно жил друг причастный к данному делу о котором говорилось ранее. Из-за тяжёлого семейного положения, муж пожалел друга пустил пожить на пару дней. В квартире ничего не нашли кроме весов для взвешивания наркотиков у самого друга в личных вещах. Ранее друг состоял на учёте в катарсисе по употреблению наркотиков. Муж, я и другой квартиросъемщик с подобными делами не сталкивались, характеристики чисты. Органы полиции проверили дополнительно телефоны у меня и квартиросъемщика (мы были не в курсе всех дел. Чисты) показания с нас никакие не брали и далее кроме обыска с нами никто не связывался. 
    Меня интересует дальнейшая судьба мужа. Как я смогла выяснить ему грозят статьи ст228 ч3 ст 30, ч4 ст 228 прим 1. Назначенный бесплатный адвокат даёт ориентировочно 10-15 лет заключения. Но ещё пробежала одна статья 210. Назначенный адвокат при встрече  сказал заведено 2 уголовных дела, если мы правильно поняли то рассматривать  будут по каждому эпизоду, наказание как говорит адвокат путём частичного сложения. Можно ли что то изменить в данной ситуации? И грозит ли нам что то с квартиросъемщиком?
    Что в данной ситуации может поменять адвокат?
    Наш по назначению , особо в деле не заинтересован , говорит у него мало опыта по таким статьям. Дело строится по словам показания Друга, которого я так понимаю заставили так написать, а Муж утверждает что делал только фото, как можно доказать это?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Ольга.
    Ситуация очень тяжелая, инкриминируются два особо тяжких преступления. Сроки немалые, нижняя планка 10 лет. Еще и 210 УК РФ- тоже не подарок. Возможно данная статья и не найдет подтверждения и останется только организованная группа или группа лиц по предварительному сговору. Но от этого нелегче. Хорошего мало, особенно в том, что второй обвиняемый является еще и крепким свидетелем обвинения- его сотрудничество и его показания изобличают его и остальных. Срок, который Вам предсказывает адвокат, вполне реален. Я всегда говорю клиентам, что я не гадалка и экстрасенсорными способностями не обладаю. На суде все может произойти. Нередки случаи, когда одно или два смягчающих обстоятельства очень сильно смягчают наказание. Здесь , конечно, сбыт наркотиков и надеяться на снисхождение мало оснований. А по поводу хорошей защиты обратитесь к специалисту по данной категории дел. Удачи.
    21.05.2020


    №13465

    Спрашивает Игорь
    (приготовление и покушение, обратная сила)
    Добрый День, нужен ваш совет как правильное составить кассационную жалобу.На переквалификацию действий со сбыта на покушение. Вот описание эпизода: Так же в суде установлено, что подсудимые добровольно вступив в состав организованной группы в качестве оптовых закладчиков, находясь на территории города Ч, действуя в интересах всей преступной группы и исполняя роль, отведённую им руководителем ОПГ, желая получить вознаграждение, используя сеть интернет с целью дальнейшего незаконного сбыта сокрыли в тайнике-закладке заранее расфасованное ими в удобные для сбыта свёртки, сообщив неустановленному лицу, являющемуся членом преступной группы в качестве оператора адрес тайника закладки с наркотиком для осуществления непосредственного сбыта потребителям. Масса 4.36.Поэтому действия каждого подсудимого суд квалифицирует как сбыт наркотиков, по статье 228.1 ч4 п "а","г". Хотя в деле нету доказательств кому было сбыто, и вообще было изъят сотрудниками.Эпизод от 11 апреля 2015 года. Что можно сделать? Есть шансы? Заранее спасибо за ответы. Дай Бог вам здоровья. С уважением Игорь!

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 в редакции от 23.12.2010, то есть на момент совершения указанного вами эпизода, «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Следовательно, правильной квалификаций ваших действий по перемещению наркотиков в места закладок будет приготовление к сбыту (заметьте, даже не покушение).
    30 июня 2015 года в данное Постановление Пленума были внесены изменения, в соответствии с которыми распространение наркотиков путем закладок стало квалифицироваться как оконченный сбыт, если информация о местоположении тайников была доведена до потенциальных покупателей либо как покушение, если соответственно не была доведена.
    Таким образом, есть основания считать, что в отношении вас суд использовал новую редакцию Постановления Пленума, то есть применена обратная сила уголовного закона, ухудшившая ваше положение, что запрещено частью 1 статьи 10 УК РФ.
    Данные обстоятельства вам обязательно необходимо указать в вашей кассационной жалобе.
    21.05.2020


    №13463

    Спрашивает И.Ф.
    (наркоучет)
    На какой срок сейчас ставят на учет в медицинском учреждении по постановлению судьи по ч.1 ст. 6.9. КоАП и может ли врач продлить этот срок? Если указанный срок продлен, то на протяжении всего времени постановки на учет меня могут штрафовать по 6.9.1 коап, если я не буду посещать медицинское учреждение?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Порядок контроля за исполнением назначенной судом наряду с административным наказанием обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию установлен Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 484. Данное постановление содержит положения, согласно которым контроль осуществляется в течение всего срока исполнения лицом обязанности (пункт 7), а основанием для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности (подпункт «а» пункта 13). Из данных положений можно сделать вывод, что срок исполнения обязанности длится до момента, когда врач сообщит полиции, что обязанность исполнена. Обязанность может быть исполнена и после разовой консультации и сдачи анализов, и после прохождения лечения с реабилитацией, и после окончания диспансерного наблюдения: свобода усмотрения врача в данном случае законом не ограничена.
    Если в вашем случае врач связывает исполнение вами обязанности со сроком прекращения диспансерного наблюдения, то необходимо учитывать, что данный срок означает срок ремиссии и зависит от установленного вам диагноза: три года для диагноза «синдром зависимости» и один год для «употребления с вредными последствиями. При этом при отсутствии ремиссии данный срок не течет, то есть, как вы пишете, продлевается.
    Если вы не выполняете указания врача (не посещаете диспансер), это может быть основанием для привлечения вас к ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной статье, «лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
    21.05.2020


    №13462

    Спрашивает И.
    (ВИЧ)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, я неделю назад приобрёл гражданство РФ по НРЯ, при подаче на гражданство сертификат об отсутствии вич не требовался. Анализы я ещё не сдал на ВИЧ, но я на 100% уверен, что у меня ВИЧ. Если я пойду сдавать анализы и у меня подтвердитися вич статус, могут ли у меня аннулировать гражданство?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 22 Федерального закона РФ «О гражданстве РФ», решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Если Вы не предоставляли ложные сведения по поводу отсутствия ВИЧ-инфекции, то боятся Вам нечего. Однако, мы не специалисты в вопросах гражданства. Для получения более точного ответ обратитесь к юристам, которые специализируются на вопросе миграционного права, например в правозащитную организацию Гражданское содействие.
    21.05.2020


    №13461

    Спрашивает Светлана
    (досудебное производство)
    Обвинительное заключение на сына следователь пишет не имея вобще никаких доказательств. Все обвинение строится на словах первого участника(досудебшика).В обвинение вписаны протоколы допросов других участников, которые не имеют понятия кто мой сын, обыск с места, опять же других участников, изъятие денег и наркотиков, опять у других участников, орд и наблюдение за др.участниками. Контрольная закупка наркотиков опять же без участия моего сына.И все это положено в обвинительное заключение. Досудебшик обвиняя сына, говорит сначала одно, якобы сам приобретал наркотики, а через месяц резко меняет показания и указывает на сына, говорит что брал у него. Нанятый адвокат просит признать вину, сын не соглашается ни в какую, сидит на 51 ст. Я в растерянности и шоке, что делать незнаю. Может хоть вы поможете советом, стоит ли ему брать на себя вину.?Адвокат говорит что признание уменьшит срок. Только вот как признаваться, если не совершал.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не смотрите на обвинительное заключение, это технический документ, который составляется следователем для того, чтобы участники процесса лучше ориентировались в уголовном деле. Поскольку обвинительное заключение составляется следователем, поэтому не стоит от него ждать объективности. Что касается признания вины, то это очень сложный вопрос, так как его надо решать исходя из всего объема доказательств. Дело в том, что родственники, сами обвиняемые, адвокаты и судьи по-разному смотрят на доказательства. Иногда так бывает, что родственники говорят «нет никаких доказательств», а адвокат посмотрит на некоторые документы и говорит противоположные вещи. Это происходит, потому что есть закон и есть судебная практика, на которую мы обязаны ориентироваться. Что касается «досудебщика», то здесь надо применять не только российское законодательство, но и практику ЕСПЧ. Очень важный момент, выделено ли дело по «досудебщику» в отдельное производство (в отдельное уголовное дело), или все фигуранты проходят по одному делу. Если выделено дело, то надо обжаловать обязательно. То есть здесь уже работы адвоката, а не родственников. И еще один важный вопрос, который Вы должны точно для себя понять. Вопрос о признании вины решается раз и навсегда. Невозможно признать вину, а потом отказаться от признания. Вернее, можно, но бесполезно. Поэтому этот вопрос должен решать Ваш сын, а никак не Вы. Дайте ему возможность принять наиважнейшее решение в его жизни самостоятельно.
    21.05.2020


    №13460

    Спрашивает Максим
    (понятые)
    Здравствуйте. Мной уже не однократно задавались различные вопросы и Ваши ответы очень помогли мне за что Вам большое спасибо! Есть у меня оди вопрос такого характера: Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра и досмотра вещей граждан, а также их осмотр следователем и все последующие процессуальные с ними действия как правило проводятся при участии понятых. Об этом как правило говорят процессуальные документы приобщенные к уголовному делу.
    Не могу найти каким законодательным требованием регулируются упомянутые действия и на сколько они обязательны для исполнения и на какие виды деятельности распространяются?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По УПК участие понятых в процессуальных действиях осуществляется по статьям 60 и 170. По КоАП – по статье 25.7.
    21.05.2020


    №13459

    Спрашивает Николай
    (освобождение от ответственности и от наказания)
    Здравствуйте! Я состою на учёте в пнд после того как лежал 2 недели в нцпз,диагноз «шизоаффективное расстройство». Грозит ли мне уголовная ответственность за покупку 2 или 0,5гр  амфетамина?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Значительный размер амфетамина составляет свыше 0,2 грамма, так что приобретение и 0,5 и 2 грамма наказуемы одинаково, по части 1 статьи 228. Наличие психиатрического диагноза само по себе не является основанием для освобождения от ответственности. Основной критерий – было ли преступление совершено в состоянии невменяемости. Если да, тогда освобождается от уголовной ответственности с назначением принудительных мер медицинского характера, то есть, как правило, с помещением в психиатрическую больницу.
    21.05.2020


    №13458

    Спрашивает Виталий
    (обратная сила)
    Добрый день, подскажите пожалуйста можно ли подать ходатайство на приведение приговора в соответствие с изменениями в постановлении пленума вс рф.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На этот вопрос нет однозначного ответа. В юридической литературе он является дискуссионным. На практике имеет место как признание постановлений Пленума основанием для применения обратной силы улучшающего закона, так и противоположные решения. Единственное точное правило - обратная сила возможна только в случае, если постановление Пленума улучшает положение осужденного. Обратное недопустимо. Рассмотрим, например, изменения Постановления Пленума по делам о наркотиках от 15 июня 2006 года, внесенные Постановлением от 30 мая 2015 года, касающиеся квалификации сбыта, выявленного в ходе проверочной закупки. По первоначальной редакции Постановления такие действия предписывалось квалифицировать как покушения на сбыт, так как наркотик изымался из незаконного оборота. В 2015 году Пленум изменил свою позицию по этому вопросу. И названные действия стали рассматриваться как оконченный сбыт, что ухудшает положение обвиняемых и осужденных. В таком случае новые, более строгие правила не должны применяться к деяниям, совершенным до 30 мая 2015 года.
    Если хотите разобраться в этой коллизии детально, почитайте прилагаемую статью профессора К.В.Ображиева.
    21.05.2020


    №13457

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: принудительные работы, УДО)
    Здравствуйте!
    Сын осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. Г .  Сейчас находится в колонии, общий срок отбывания 1/2 наступил. По приезду устроился на работу, на учебу. Хотели готовить ходатайство о переводе на принудительные работы, оказалось что записей о том что  работает и учится нет. Читала у вас, что нужно в колонии отбыть не меньше 9 месяцев. В деле есть положительные характеристики с учебы, от классного руководителя ,соседей. Готовим гарантийное письмо от работодателя. Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл  подавать ходатайство после 5 месяцев в колонии? Отправляют ли на ПТР в другие регионы? При положительном решении, на УДО можно подавать  после 3/4 от самого начала срока или уже по другому идет отсчет? Надеялись на амнистию, но судя по всему ее уже не будет. Спасибо вам!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для применения УДО после замены лишения свободы принудительными работами в случае, когда принудительные работы назначаются по отбытии части срока лишения свободы, необходимый отбытый срок принудительных работ исчисляется без учета отбытого срока лишения свободы. См. Определение КС по этому поводу.
    Соответственно, для осужденных по части 4 статьи 228.1 необходимый отбытый срок будет составлять ? от срока принудработ. Как правило, принудработы назначаются в учреждениях, расположенных в регионе места жительства осужденного или в регионе, где расположена колония, где он отбывал наказание. Но некоторая часть осужденных направляется в другие регионы, если работа с учетом специальности может быть предоставлена только там, или при отсутствии свободных мест поблизости.
    Про амнистию сказать ничего не могу. Это первый юбилей победы без амнистии.
    21.05.2020


    №13456

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Надеюсь на вашу помощь! 5 лет назад моего отца посадили на 12 лет по статье 228.1 ч. 4. п. Г. Я присутствовала на всех судебных засиданиях . Ситуация следующая, у моего отца был знакомый (ранее судимый по 228 какая часть не знаю) с которым они общались по работе ( отец занимался изготовлением лестниц из дерева). В день когда его задержали этот его знакомый, звонил ему с обеда и очень просил его встретиться, после неоднократных звонков и просьб он согласился и они встретились в 7 вечера  . Место встречи он выбрал странное, но папа все равно пошел, там то его и задержали. Насколько я знаю, ему принесли один большой чёрный пакет с ( марихуаной), как выяснилось позже, в нем были ещё несколько пакетов поменьше , они сразу сказали что это его пакет (пакет принесли сами сотрудники), они сказали отцу чтобы он их открыл, но он их не трогал. Его отвезли в отделение, взяли смывки с рук, ничего не нашли, так же на мешках не было его отпечатков , в карманах вроде как нашли следовые остатки, на следующий день его отпустили и он уехал . Задержали его через год, он приехал домой и на следующий день приехали сотрудники и он сам к ним вышел. Был обыск дома, ничего не нашли. На суде ни один из сотрудников которые проводили эту операцию, по контрольной закупке, не сказал что видел его или разговаривал с ним по телефону, все они говорили, что встречались и разговаривали только с тем мужчиной ( знакомым отца), который все время говорил им о том что товар у него и это он его продает (мой отец). Из доказательств только записи телефонных разговоров моего отца с его знакомым но, там они говорят о лесе о досках и прочих рабочих моментах ( так как мой отец работает с лесом ), но суду это представлено как зашифрованный разговор, есть еще одна запись разговора с места задержания (насколько я помню), но там говорил по телефону с братом ( насколько я помню) вообще непонятно с кем и о чем он говорит ,  очень много помех , но предоставлено так , что якобы он разговаривает с сотрудником и якобы отвечает на его вопросы, я слышала эту запись и на ней понятно что он разговаривает явно не с сотрудником! Адвокат конечно у нас бы ужасный , хоть и платный. (Вину признал частично , вроде как только за хранение, точно не помню ( признал под давлением )). 
    Папа написал от маминого имени жалобу (я прикрепила ее) помогите пожалуйста ее подкорректировать, и скажите есть ли шанс на пересмотр. Если нужно я пришлю обвинительное и приговор. Еще, адвокат писал апелляцию  сразу после суда, отказали в рассмотрении, после, папа писал еще жалобу , ответ на жалобу; оставить все без изменений. Теперь хотим написать в верховный суд, может еще куда нибудь написать посоветуете.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жена осужденного не является стороной по делу и не вправе обжаловать приговор по существу обвинения. Она может быть подателем жалобы как «иное лицо», но только в части, затрагивающей ее права и законные интересы. То есть в части назначенного наказания. Так как согласно статье 60 УК РФ, при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного. Если идти по этому пути, то надо тщательно обосновать такое влияние: отсутствие доходов (муж был кормильцем, зарабатывал законным образом), состояние здоровья членов семьи, наличие невыплаченного кредита и т.п. Всё на основании справок, выписок, и всё с живыми синими печатями. То, что написано в присланной жалобе, Ваша мама обжаловать не вправе. Это считается непроцессуальным обращением, которое просто возвращается. Вашему отцу следует обращаться с кассационной жалобой в Судебную Коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    По существу, насколько я могу судить по представленной Вами информации, поводов для обжалования, и достаточно серьезных, много. Но желательно знать, признавал ли Ваш отец вину, и если да, то полностью или частично, и в какой части. Сомнительность приговора в самом существе дела. Насколько я понимаю, наркотики не изымались, деньги не изымались, и самое главное – по непонятным причинам Ваш отец был задержан через год после якобы имевшего место преступления, на основании показаний лица, указавшего на него как на сбытчика наркотиков. При наличии таких белых пятен в деле, когда, получается, приговор держится на недостаточных доказательствах, обжалование имеет некоторые перспективы. Только надо отделить существенные нарушения от доводов неправильных или несущественных. Для обоснования жалобы важны вышеперечисленные обстоятельства (отсутствие в деле исследованного вещества, меченых денег) и запоздалые показания заинтересованного лица, в зависимости от того, что по этому поводу сказано в приговоре (или вообще если это обойдено молчанием). Нарушением может быть признано отсутствие в суде других свидетелей, на это можно указать. Из приговора должно быть видно, на каком основании засекречен свидетель «Иванов», если обвиняемому было известно, кто это такой на самом деле. Кроме того, статья 281 УПК допускает оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля не только, как Вы пишете, в случае его смерти или тяжелой болезни, но и «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Если суд не принял мер по установлению места нахождения свидетеля и доставлению его в суд, это нарушение. А вот лишние в кассационной жалобе такие обстоятельства – увольнение сотрудника полиции (свидетеля), отсутствие отпечатков пальцев. Вполне вероятно, что некоторые доводы для жалобы можно взять из апелляционной жалобы, подготовленной адвокатом.
    18.05.2020


    №13455

    Спрашивает В.В.
    (прекурсоры, назначение наказания)
    Здраствуйте, скоро будет суд по статье 228ч.3. Я девушка , имею несовершеннолетнего ребенка, с диагнозом врожденный порог сердца. На данный момент беременна. Работаю. Не употребляю. Так сложилось, что мой гражданский муж употребляет и как то раз его поймали когда он ездил за закладкой, тогда я очень испугалась и просила чтобы он больше не ездил дабы не было проблем с законом. Я как то наткнулась на статью в форуме, что можно купить легальный конструктор, из которого можно легко сделать вещество самим. С этой идеей, что больше он не будет ездить по закладкам, чтобы не рисковать заказала такой конструктор по почте, а когда пришла забирать посылку меня арестовали. И там оказался прекурсор в особо крупном размере 325 грам, 2-бромкетон...дальше не помню как он назывался. Что мне грозит. Какой срок?. Могут ли мне дать условное наказание? К чему готовится?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правильное обозначение вмененного Вам преступления (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров… в особо крупном размере) – часть 2 статьи 228.3 УК. Максимальное наказание по этому составу преступления – до 2-х лет лишения свободы. Это самое строгое. Статьей предусмотрены и другие, более мягкие наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. Преступление это небольшой тяжести. Полагаю, что с учетом отсутствия судимости, наличия больного ребенка плюс беременность назначение реального лишения свободы невозможно. То есть теоретически суд может назначить, но учитывая, что это не наркотики, а прекурсоры, решение о взятии под стражу может быть вынесено только безумным судьей и будет отменено в апелляции. Самое строгое, что могут дать исходя из практики по этой не очень распространенной статье – лишение свободы условно, с испытательным сроком. Это хотя и самое строгое, но для такого случая, как Ваш, скорее всего, самое подходящее наказание, так как штраф по части 2 статьи 228.3 очень большой, от 300 000 до 500 000 рублей, а работы не могут назначить беременным и имеющим детей до 3-х лет. Так что я бы советовал просить суд о назначении условного осуждения. Единственное неудобство этого вида наказания – регулярная, обычно раз в месяц, но может и чаще, явка в назначенные дни к инспектору УИ для «отметки», ну и, конечно, соблюдение ограничений. Вот как об ограничениях сказано в статье 73 УК: «Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».
    Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 10 .

    Спрашивает В.В.
    Спасибо за ответ. Нр когда я подписывала обвинителтные документы у следователя, там была статья 228 часть третья. Я не понимаю может чего то? Но у меня изьяли прекурсоры, не наркотики. Что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация сложная. Правильная квалификация хранения прекурсоров в особо крупном размере без цели сбыта, как я и писал в предыдущей консультации – часть 2 статьи 228.3, преступление небольшой тяжести, до 2-х лет. Как следует из примечания к этой статье, она распространяется на прекурсоры, включенные в список 1 перечня наркотиков и в таблицу 1 списка 4 того же перечня. Прекурсор, хранение которого вменяется Вам, находится в списке 1 перечня наркотиков, в группе прекурсоров. Это прекурсоры, законный оборот которых запрещен. То есть они используются только для незаконного изготовления (в отличие от других прекурсоров, находящихся в списке 4). Бесспорно, квалификация по части 3 статьи 228 (хранение наркотиков в особо крупном размере) – ошибочная. Есть специальная статья для таких прекурсоров – 228.3. Разница в наказаниях колоссальная. Но если посмотреть судебную статистику, за 2019 год по всей стране было только 3 приговора по части 2 статьи 228.3, два из них к лишению свободы до 2-х лет, один – ограничение свободы («браслет»). Почему так мало? Потому что при привлечении к ответственности в аналогичных случаях, как мы предполагаем (практику проследить очень сложно) при изъятии особо крупного размера таких прекурсоров вменялась часть 1 статьи 30 + часть 1 (2 или 3 в зависимости от размера) статьи 228. То есть вменялось приготовление к изготовлению для личного употребления в зависимости от количества изъятого прекурсора в значительном, крупном или особо крупном размере. Но для того, чтобы вменить приготовление к изготовлению, необходимо знать, какое количество наркотика может быть получено из изъятого количества прекурсора, и какого именно наркотика. Должно быть заключение эксперта по этому вопросу. Мы не знаем, какие еще ингредиенты и в каком количестве используются. Все это, как Вы понимаете, усложняет расследование и проще сочли вменить Вам по максимуму, рассчитывая, что никто не будет разбираться.
    Что Вам делать? Полагаю, что надо дождаться суда и первым делом заявить ходатайство о переквалификации деяния на часть 2 статьи 228.3, так как часть 3 статьи 228 не применима к прекурсорам. Такое решение для суда самое простое, а для Вас – самое мягкое. Подробно о наказаниях по 228.3 я уже писал. Но здесь возможно несогласие прокурора, который, так же как и Вы, не сможет при всем желании согласиться с частью 3 статьи 228, но и Ваше ходатайство не поддержит и будет просить суд о доследовании. А там могут исхитриться применить приготовление к изготовлению уж не знаю в каком размере, самый худший вариант – в особо крупном. Но даже это лучше нынешней квалификации, потому что максимум наказания за приготовление к изготовление в особо крупном размере – до 10 лет, а не до 15, как Вам грозит сейчас. При этом по части 3 статьи 228 наказание от 10 до 15 лет, а по части 1 статьи 30 + часть 3 статьи 228 – до 10 лет без фиксированного минимума, что дает основание суду с учетом Вашей ситуации (ребенок, беременность…) применить условное осуждение. Такой вот расклад. Конечно, хорошо бы иметь адвоката, но это по Вашим возможностям. Адвокат по назначению вряд ли будет склонять к признанию вины при нынешней квалификации, но может занять позицию кивалы и говорить только «на усмотрение суда» по Вашим ходатайствам.
    18.05.2020


    №13454

    Спрашивает Павел
    (экспертиза)
    Спасибо за ответ! Займу ещё несколько минут Вашего времени таким вопросом: по спайсу должно быть выделение нейтрального наполнителя это из списка 1,в экспертизе описано что это вещество растительного пооисхождения. Синтетика так не выглядит. А вес взят по весу всей курительной смеси.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически вопрос об определении размера веществ списка 1 спорный. А практически во всех 100% дел определяют с учетом нейтральных наполнителей, в том числе растительного происхождения (табак и пр.). Эта тема - одна из самых трудных для обжалования, так как Верховный Суд строго придерживается репрессивного подхода. Мы, конечно, не отговариваем людей обжаловать по этому основанию, но в кассации это практически безнадежно. Другое дело, наличие других ошибок в экспертизе. Но если это грубые ошибки, то их надо было отбивать хотя бы в апелляции. В кассации примеров отмены на основании ошибок в экспертизе я не знаю.
    16.05.2020


    №13453

    Спрашивает Павел
    (лечение и закон)
    Подскажите, что значит выражение: для немедицинского потребления?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот термин используется в законодательстве и означает то же самое, что и незаконное употребление наркотиков. Дело в том, что наркотические вещества, включенные во II и III списки перечня наркотиков могут использоваться в медицинских целях по назначению врача.
    16.05.2020


    №13452

    Спрашивает Геннадий
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день вопрос такова рода.Брата посадили по ч.4 ст.228.1 дали 9 лет. За время следствия находясь в СИЗО он писал ходатайство о досудебном соглашение на двух своих приятелей указав их конкретные данные,следователь ходатайство придержал,а прокурор прислал отказ указав причину мол подсудимый находиться в СИЗО и не может знать чем занимаются данные граждане ,далее им было написано заявление об отказе от дальнейшего приступления (отказ от приступления)он находясь уже под следствием два месяца выдал наркотические средства из авто в котором уже два раза проводили обыск до этого момента. Вину свою признал полностью.  Им отбыто уже половина срока наказания. Подскажите пожалуйста возможно ли приминение ст.64 в отношении него? если да то как это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Только одним путем – подать кассационную жалобу. Но это возможно если:
    не пройдены все ступени обжалования. Тогда надо подавать жалобу либо в окружной кассационный суд (если кассационная жалоба вообще не подавалась), либо в Верховный суд, либо Председателю ВС РФ;
    если все инстанции пройдены, но в предыдущих жалобах не ставился вопрос о статье 64. Тогда лучше подавать жалобу по одному единственному поводу - необоснованному отказу суда применить статью 64, несмотря на имеющиеся основания ее применения и с просьбой назначить менее строгое наказание.
    16.05.2020


    №13451

    Спрашивает Наталья
    (защитник, исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте! У мужа подходит срок подачи заявления на удо. ИК находится в Иваново, я живу в Костроме. Наверное адвокат лучше чтобы был в Костроме? Посоветуйте, пожалуйста, к кому можно обратиться у нас... Спасибо большое за ответ! 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Искать адвоката нужно, исходя из задач, которые  Вы ему ставите. Если Вы хотите, чтобы адвокат помог Вам составить ходатайство об УДО в суд, то здесь нет никакой разницы, откуда будет адвокат, хоть с Сахалина, почта России работает и доставит письмо куда надо. Если же Вы хотите, чтобы адвокат не только составил ходатайство и отправил его в суд, но и участвовал в суде, то надо исходить из Ваших финансовых возможностей. Дело в том, что, если колония находится в Иваново, то будет рассматривать дело суд по месту нахождения колонии. Очевидно, что гонорар у местного адвоката будет чуть дешевле, чем у иногороднего, так как не нужны командировочные расходы на проезд до суда. Если Вы можете себе позвонить оплатить адвокату из Костромы не только гонорар, но еще и командировочные расходы, то пожалуйста.
    16.05.2020


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)