ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Брошюра консультантов hand-help.ru для обвиняемых и осужденных за наркотики

    Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики / Л.Левинсон, А.Левинсон, А.Кинчевская; Серия «Знай свои права!». – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2019

    >>Скачать в .pdf.


    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №13245

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте.Если нет изменений по228ст.,то может быть что-нибудь изменится по УДО по 228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наши предложения по совершенствованию уголовного закона в его антинаркотических статьях, одобренные на общественных слушаниях в октябре с.г., включают в себя, в числе первоочередных мер, исправление дискриминационных и ничем в правовом смысле не обеспеченных положений статьи 79 УК об УДО. Именно из-за этих, появившихся несколько лет назад положений процент отбывающих наказание по наркостатьям с каждым годом растет на фоне сокращения числа осужденных практически по всем прочим «ходовым» статьям. По поводу наших предложений вернуть прежние сроки УДО, МВД, от позиции которого зависит и позиция правительства по этой теме, ответило хотя и несколько издевательски, но все же не столь категорически отрицательно, как по всем прочим пунктам. Вот что пишет МВД: «Законодатель, вводя особые условия назначения наказания в виде лишения свободы, исчисления сроков наказания, а также применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, исходил из их повышенной общественной опасности.
    В этой связи предложение о внесении изменений в статьи 56 (Лишение свободы на определенный срок), 72 (Исчисление сроков наказаний и зачет наказания) и 79 (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) УК нуждается в проработке с представлением обоснований и объективных данных, подтверждающих необходимость соответствующих корректив в том числе с учетом Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690».

    Не буду напрасно обнадеживать. Если исправить эти безобразные статьи и удастся, то процесс этот, судя по всему, долгий.
    12.12.2019


    №13244

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13190
    общаюсь с женщиной,которая добилась возобновления производства по иным новым обстоятельствам. После ответа начальника экц (все норм), обратилась к начальнику экц России. Признали нарушения ФЗ и т.д.,Эксперта отстранили, а после уже возбудили,вот только времени много прошло,тянут резину,сын уже дома,а она все не отступает,пытается оправдания добиться.
    У меня ещё к Вам вопрос. Как Вы мне отвечали, любой отказ в передаче кассации на рассмотрение,можно обжаловать в суд.коллегию ВС РФ,а затем,как я понимаю Председателю ВС РФ. У меня пять таких отказов обл.суда (это не возраты по 401.3),все по разным доводам. Числа и судьи соответственно разные. Так вот,я обжаловал один отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл отказ в передаче из ВС. Далее я обжаловал второй отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл ответ от зам.председателя,с ссылкой,что суд.колл.было отказано (первый отказ), соответственно на то,что было указано во второй жалобе ответа нет.Получается меня просто лишили права обжалования! Что можно сделать в данной ситуации,к кому и куда обратиться? Ведь у меня по сути ещё есть не обжалованные отказы обл.суда.
    И ещё в первом ответе из ВС . к касац.жалобе (приговор) присоединили обращение,которое переслали из квал.колл.судей (как ещё одна кассац.жалоба) неясно только почему.
    Спасибо за помощь. Жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С обжалованиями все понятно и ничего хорошего. Что сделал ВС? Они объединили в своих головах первую и вторую жалобу, рассматривая вторую как жалобу председателю ВС. Это так, потому что зампред ВС уполномочен давать ответы только на жалобы председателю, а не в судебную коллегию. Таким образом они просто перекрыли Вам обжалование председателю. Боюсь, что оставшиеся три (?) отказа первой кассационной инстанции они пустят уже под откос, ссылаясь на запрет повторности. Пробуйте, пишите, но шансы невелики. Поэтому опыт женщины, о котором вы пишете в начале, имеет хоть какую-то перспективу, если Вам удастся, как и ей, доказать грубые нарушения при производстве экспертизы именно на уровне руководящих экспертных подразделений.
    12.12.2019


    №13243

    Спрашивает С.В.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Предыдущий 13197
    А как верно написать о применении ст 64 УК РФ? Подскажите пожалуйста. За ранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание ниже низшего может быть назначено как в случаях, прямо указанных в этой статье («при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления»), так и при наличии «других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления». При этом «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В Вашем случае при обжаловании приговора можно ссылаться на наличие заболеваний (Ваших и членов Вашей семьи), явку с повинной и способствование раскрытию преступлений, При этом делая ссылку на тяжесть заболеваний и конкретно на тяжесть заболевания ребенка, а также на то, что мотивом совершения преступления было самолечение. При этом имеет смысл указать в жалобе на практику Верховного Суда РФ, корректировавшего излишне суровые приговоры по аналогичным обстоятельствам. Например, Определением Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года № 18-УД17-2 по делу Осипова наказание снижено так как суд, рассматривавший дело, назначил избыточное наказание и «оставил без внимания другое указанное в приговоре обстоятельство, признанное смягчающим судом первой инстанции, - наличие тяжелого заболевания».
    12.12.2019


    №13242

    Еще один ответ Андрею
    (судимость, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Предыдущий 13212

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, небольшое исправление моего предыдущего ответа. Я написал, что «придется идти вплоть до КС РФ, добиваясь права на реабилитацию». На самом деле правильно сказать так: придется идти вплоть до КС, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Чтобы нам с вами действовать безошибочно, так как вопрос тонкий, я обратился к одному из лучших специалистов в этой сфере профессору, завкафедрой ВШЭ Т.Г. Морщаковой с таким вопросом:
    Уже не раз бывшие  осужденные в былые годы по 228, чья судимость давно погашена, обращались к нам по поводу последствий погашенной судимости. Как вы знаете, по многим действующим законам, прежде всего по трудовому кодексу (применительно  к работе с детьми и тп.), наступают теперь последствия не только для имеющих, но и имевших судимость по определенным преступлениям, в том числе связанным с наркотиками. В 2015 году внесены и соответствующие изменения в статью 86 УК, так что  если ранее погашение судимости  аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью,  то с 15 года  часть 6 статьи 86 выглядит так: "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью".  В то же время статья 10 УК  об обратной силе уголовного закона  осталась в изначальном виде, корреспондируя прежней редакции статьи 86: улучшающий закон "имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого  закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но имеющих судимость.". В результате обратная сила улучшающего закона не распространяется  на лиц, чья судимость погашена или снята, в то время как правовые последствия погашенной судимости сохраняются, в том числе  в отношении тех, чьи деяния декриминализованы. Негативные последствия этой коллизии испытывают осужденные по части 1 статьи 228, которые были осуждены до мая 2004 года по применяемой тогда Сводной таблице ПККН за хранение /приобретение наркотиков  в крупном размере. С 12 мая 2004 года (дня вступления в силу Постановления правительства № 231 о средних разовых дозах) планка крупного размера была существенно повышена (например по марихуане с 0.5 гр. до 20 гр.). Таково положение дел.
    Я вижу такие варианты. 1. Обратиться в суд в порядке статьи 264 ГПК об установлении факта, имеющего юридическое значение. Будет отказ - идти в КС. 2. Обратиться с заявлением в ГИЦ МВД об исключении из банка данных лиц, имевших судимость. Будет отказ. Обжаловать отказ в суд. Снова будет отказ. Идти в КС.
    Кроме того, я дополнительно проверил последнюю практику КС: в интересующем нас ключе вопрос судимости и обратной силы не рассматривался.
    Мнение Тамары Георгиевны поможет нам взяться за это дело. Это нужно не только Вам, но и тысячам судимых до 2004 года по злополучной таблице Бабаяна.
    12.12.2019


    №13241

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, если человек приобрел наркотические вещества у сбытчика в одном городе (регионе), а затем перевез его в другой город (регион) заказчику, расследование преступления проводится по месту окончания без привлечения следственных органов того города (региона), где было осуществлено приобретение? Является ли это нарушением признаков подследственности?

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
    В соответствии со ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования зависит от того, где конкретно преступление совершено. При этом следует исходить из того, что преступление считается совершенным там, где оно окончено, независимо от наступления общественно опасных последствий. При невозможности точно определить место совершения преступления предварительное следствие производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.
    Таким образом, отвечая на ваш вопрос, подсудность определена правильна – создание следственной группы из следователя иных регионов не требуется.
    12.12.2019


    №13240

    Спрашивает Т.
    (по гражданским делам)
    Здравствуйте Я вот По какому делу я 11 октября этого года вышел на волю у меня был суд по гражданскому делу 27 сентября у меня было на него  повестка то есть меня 11 октября освободили на суд меня так и никто не вызывал и не доставил и никаких решений мотивированных на руки не дали Под роспись приехал в суд я 16 октября через 5 дней после освобождения взял мотивированное решение написал по нему апелляционную жалобу мне её вернули и сказали что я просрочил якобы сроки какие сроки я просрочил если я получил мотивированное решение  16 числа на руки то есть 16 числа у меня должны исчисляться только сроки подскажите пожалуйста что мне с этим делать Вот ещё я написал Верховный суд. А из Верховного суда им прислали  в наш районный суд оттуда мне вчера позвонили и сказали чтобы я всё равно писал заявление на восстановление сроков я принципиально не хочу писать в наш районный суд на восстановление сроков так как я в этом не виноват это упущение судьи и бездействие препятствие судей просто А вот прошу подсказать помочь Спасибо.

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов::
    В вашем случае возможно мотивировочное решение по гражданскому делу было изготовлено и оглашено 27.09. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начало течение процессуального срока по гражданскому делу начинается на следующий день после даты или наступления события, то есть 28.09. Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 28.10.
    16.10 решение по гражданскому делу вами было получено. В вашем вопросе не указано, когда именно вы подали апелляционную жалобу, но предполагаем за сроком подачи апелляционной жалобы, то есть позднее 28.10.
    На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
    Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
    В вашем случае, вы являетесь не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение получили 16.10. При подаче апелляционной жалобы после 28.10 обязаны ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
    12.12.2019


    №13239

    Спрашивает Владимир
    (приготовление и покушение, приобретение)
    Здравствуйте. У меня случилась следующая ситуация.
    Я заказал в одном интернет-магазине вещество. Мне прислали фото с адресом и местом закладки. Я приехал на адрес и начал поиски в указанном месте. Пытался найти около 5 минут, но безуспешно. Внезапно появилась машина полиции, из которой сразу вышли сотрудники и попросили меня подойти. Сразу забрали телефон, на котором была открыта фотография. Меня отвели в машину и начали составлять объяснение, в котором было описано все как есть - что я заказал, приехал, искал, не нашёл. Я его подписал. Через пол часа подъехала оперативна группа и при двух понятых они достали свёрток по фотографии. Позже мы поехали на мед освидетельствование, от которого я отказался. Потом поехали в отделение, где при двух понятых изъяли мой телефон. Потом я писал объяснение уже у оперативника, где написал также все как было. Признал вину в том, что искал предположительно наркотическое вещество мефедрон. Меня отпустили без каких либо обвинений. Просили придти после выходных. Когда я пришёл, сотрудник мне пояснил, что экспертиза показала 0,4 грамма мефедрона, и что мои бумаги пойдут в дознание, а там они уже будут решать возбуждать дело или нет, предварительно это ст. 228 ч.1 через 30 статью. Возможно ли такое? И какую стратегию лучше выстраивать. Дело ещё в том, что я уже был осужден в 2013 году по ст. 228 ч. 2 группой лиц за изготовление и хранение в особо крупном размере на 6 лет. Освободился в 2017 году по УДО, отмечался до августа 2018-го. Спасибо заранее за ваше внимание.
    С уважением, Владимир.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Владимир, доброго дня! ч.1 ст. 228 УК РФ через ст. 30 УК РФ это покушение на приобретение наркотических средств в значительном размере. Такое возможно. Полагаю, что стратегию Вам лучше обсудить очно со своим адвокатом, поскольку она может зависеть от множества недосказанных Вами нюансов.
    11.12.2019


    №13238

    Спрашивает Вадим
    (процессуальные вопросы КоАП)
    Мне постановили судом прохождение диагностики за отказ от освидетельствования. Но в указанный срок я не могу явиться т.к. нахожусь в командировке на крайнем севере. Могу ли я расчитывать на отсрочку прохождения диагностики?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. В постановлении суда о привлечении к административной ответственности должен быть установлен срок, в течение которого вам нужно обратиться в медицинскую организацию (наркодиспансер) для прохождения диагностики. Срок исчисляется с момента вступления постановления в законную силу (т.е. после 10 дней, если не было обжаловано). Необращение в медицинскую организацию в данный срок является основанием для привлечения к ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Формально, такая обязанность не является наказанием, ввиду чего КоАП РФ не установлена возможность ее отсрочки. Следовательно, законом данный вопрос никак не урегулирован. Однако из общих принципов права очевидно, что лицо не должно нести наказание за неисполнение обязанности по уважительной причине. Вместе с тем следует иметь в виду следующее. Контроль за исполнением обязанности осуществляет орган полиции по вашему месту жительства. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484, обязанность сообщить в полицию о вашем уклонении возлагается на медицинскую организацию. Таким образом, в случае, если вы никак не можете прибыть для лечения в установленный срок, вы можете письменно уведомить наркодиспансер об уважительной причине своей неявки с приложением подтверждающих документов от работодателя. Полиция также имеет полномочия запрашивать у наркодиспансера сведения о прохождении вами лечения, так что, если командировка планируется длительная, имеет смысл также уведомить и отдел полиции по месту вашего жительства. В случае же если дело все-таки дойдет до составления в отношении вас протокола за уклонение от диагностики по статье 6.9.1 КоАП, вам также необходимо указать в протоколе и приложить к нему либо к вашим объяснениям документы, подтверждающие уважительность причины вашей неявки. Сложившая судебная практика о том, что можно считать уважительной причиной неявки на диагностику/лечение, к сожалению, на сегодняшний день отсутствует. При этом командировка по большей части не признается судами уважительной причиной, к примеру, неявки в судебное заседание, пропуска срока обжалования или неисполнения наказания в виде штрафа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Также Вы можете обратиться в суд, принявший решение о прохождении диагностики, на имя судьи, вынесшего данное постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о продлении срока. В обосновании ходатайства следует описать ситуацию и приложить документы, подтверждающие нахождение в командировке. Лучше, чтобы не пропустить срока, направить ходатайство электронной почтой, которая должна быть на сайте суда. А документ сканировать или сфотографировать и приложить к ходатайству. Одновременно продублируйте то же самое обычной почтой заказным отправлением с описью вложения, поскольку бывают случаи «утраты» электронных сообщений. Документ, подтверждающий нахождение в командировке, приложите в подлиннике, или заверенную копию. Рекомендации Анны Кинчевской и мои не противоречат друг другу, а скорее дополняют. В вашем положении лучше всего направить и ходатайство в суд, и заявление в наркодиспансер с одной и той же аргументацией - сначала электронкой, потом обычной почтой. Что касается того, что командировка по большей части не признается судами уважительной причиной неявки - это соображение надо иметь в виду, но все же это разные вещи. Как пишет Анна, практика таких ходатайств именно по прохождению диагностики пока не исследована. Срок обжалования или выплата штрафа, действительно, могут быть исполнены и дистанционно, в отличие от диагностики. Неявка же в судебное заседание касается все-таки самого суда, где неявка приводит к срыву судебного заседания, на которое явились стороны. А диагностика в наркодиспансере возможна в любое время.
    11.12.2019


    №13237

    Спрашивает Сергей
    (судебное производство)
    Доброго времени суток, читая ваш сайт, вновь появились силы бороться с произволом,спасибо вам за это!
    Кратко обрисую суть проблемы-2 сотрудника задержали меня год назад,не имея в отношений меня никакой оперативной информации(случайно) нашли у меня в кармане пвп пиролидиновалерофенон,в своих показаниях (как я узнал позднее) указали что я занимался раскладкой наркотических веществ,им я пояснил что дома имею ещё(добровольная выдача как думал я) в итоге данные сотрудники вызвали понятых и следаков произвели дома обыск(оформленный как осмотр) и вменили мне сбыт,в физико химической экспертизе перед экспертом поставили вопрос,что за вещество и вместо того чтоб указать что его нет в списках запрещенных,он приравнял его к н-метилфедрону Следователь в обвинительном заключении указал что я переписывался с кем то в программе и фотографировал закладки(в экспертизе телефона указано, что нет никаких программ,переписок,фото) данную экспертизу к материалам уд не прикрепили,первичные показания давал без адвоката (на суде ходатайство о недопустимом доказательстве отклонил судья) на суде данные сотрудники меняют показания (после того как сказал им что за фальсификацию их ждет ответственность) и поясняют что никто из них ничего не видел,следователи уголовное дело завели не в течении 3 суток,а 5,в уд всё задокументировано,но на суде сказали что это техническая ошибка (4 человека) писал жалобу,на них,на которую ответил прокурор который вел дело,он сказал что стоит верить данным сотрудникам так как их показания дополняют друг друга,вместо того чтоб предоставить журнал кусп,на суде мне отказали в прениях,очень много ошибок в протоколе заседания,после моей жалобы на который судья ответил что я выдумываю(хотя один из понятых сказал на суде что к нему приезжал следователь и просил сказать что он якобы видел закладки,в протоколе этого нет,но адвокат вел запись)в общем в деле очень много нарушений ук,конституции и упк,но уже прошла апелляция и всё без изменений,по 228.1 часть 4 дали 12 лет,хоть я и не имею отягчающих обстоятельств,в общем подскажите что делать,куда писать и жаловатся на данный произвол,потому как руки опускаются,адвокат ничего не может сделать,в деле очень много нарушений,но суд закрывает на это глаза,помогите пожалуйста,з
    Итак, вопросы следующие:
    1) По идее эксперт должен четко отвечать на поставленные вопросы,а не давать юридическую оценку – правильно я понимаю?
    2) Каков порядок ознакомления с журналом КУСП?
    3) В каких случаях суд вправе не допустить обвиняемого к участию в прениях?
    4) Каковы последствия нарушения 3-дневного срока принятия решения по сообщению о преступлении?
    Помогите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Сергей, здравствуйте! Согласно ч.5 ст. 292 УПК РФ – «суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми». Согласно ст.ст.144-145 УПК РФ решение по сообщению о преступлении должно быть принято в 3х дневный срок. Однако, этот срок может быть продлен, и как правило всегда продляется, до 10 суток. И в исключительных случаях до 30 суток.
    11.12.2019


    №13236

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Предыдущие 13142, 13129

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предварительно изучил Вашу жалобу как содержательную основу возможного обращения в Комитет ООН по правам человека. Постарался извлечь тезисно основные нарушения, которые можно рассматривать как нарушения Пакта о гражданских и политических правах. Получилось вот что:
    1. Ознакомление  с постановлением о назначении судебной экспертизы вещества было после ее проведения;
    2. Необоснованный отказ в проведении дактилоскопической экспертизы;
    3. Прослушивание его переговоров без судебного решения (на основании решения суда о прослушивании переговоров иного лица);
    4. Необоснованный отказ следователя в ходатайстве о запросе детализации телефонных соединений;
    5. Необоснованный отказ в допросе основного свидетеля, на основании показаний которого  выдвинуто обвинение;
    6.  Ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом по назначению, фактическое лишение права на защиту;
    7. Игнорирование судом ходатайства о проведении предварительного слушания;
    8. Все ходатайства обвиняемого о получении доказательств проигнорированы адвокатом и следователем. Дело передано в суд только  с доказательствами обвинения.
    9. Протоколы допросов понятых сфальсифицированы следователем, понятые заявили в суде, что следователь их не допрашивал. Суд решил, что они забыли.
    10. Оглашение без присутствия в суде показаний основного свидетеля Р. , на показаниях которой основано обвинение, при этом  суд не проверил доводы о тяжелом заболевании свидетеля, документально это не подтверждено. При этом обвиняемый также  не имел возможности допросить ее на досудебной стадии.
    Если здесь что-то не так, уточните. Все-таки я видел только Ваш текст, а с делом не знаком.
    Теперь еще одна просьба. Опишите, пожалуйста, фабулу дела: что было на самом деле и как это выглядит по приговору суда. Можете прислать и приговор. Но из него не всегда видно, как обстояли дела в действительности.
    11.12.2019


    №13235

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, позавчера моего молодого человека задержали. Как выяснилось позже, при себе у него было 7,8 г. мефедрона. Ему недавно исполнилось 19 лет, сам не употребляет. Следователь говорит, что его обвиняют по 228.3 ук РФ, как понимаю-за покушение на преступление. Прогнозируют лишение свободы от 10 до 20 лет и штраф до 1млн. Можно ли добиться условного наказания, если это его первое обвинение и он не достиг 20-летнего возраста? И возможно ли такое, что он обойдётся домашним арестом до назначенной даты суда? Находится в отделении полиции уже больше суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости речь может идти о части 4 статьи 228.1 через часть 3 (покушение на преступление, или часть 1 – приготовление к преступлению) статьи 30 УК РФ, так как 7,8 г мефедрона это размер крупный. Обвинение серьезное, адвокат по назначению не всегда надежен. В зависимости от региона мы можем рекомендовать добросовестного и независимого адвоката, знающего специфику таких дел, см. http://hand-help.ru/doc10.3.html Если ваш регион другой, напишите, может кого-нибудь найдем.
    В пользу Вашего друга – возраст. Это может и должно рассматриваться как смягчающий фактор. Но угроза реального лишения свободы при этом весьма велика. И сроки драконовские. Однако, некоторый шанс, что до суда будет домашний арест, все же есть. Тем более неизвестно, какие доказательства против него. Если только вес, то может ограничиться частью 2 статьи 228, что тяжкое, но не особо тяжкое, как сбыт.
    Что предпринять для предотвращения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или для обжалования уже избранной такой меры – см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    11.12.2019


    №13234

    Пишет Диляра
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Читаю Ваши статьи и уже во второй статье вижу не достающих деталей которые нельзя оставлять  без внимания и должно впечататься в строчки РАСТУЩИХ БЕЗ ОТЦА. Но есть такие семья,где мамы сидят по 228,сёстры,дочки,мамы статус одиночки.Дети без отца-это  половина сирота,а без мамы круглая сирота .С женщинами жёстче  обходятся  вынося приговоры,содержания под стражей .Попадая случайно или обманом подводя к статье 228.
    10.12.2019


    №13233

    Спрашивает Вика
    (приобретение, приготовление и покушение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. У мужа ранее был условный срок по 158.3 и 116, потом он отбывал в ИК общего режима по 161.2 сроком 1.8 месяцев, потом его задержали по 228.2 через ч3 ст30 (неоконченное), нашли фотографию отправленной закладки в телефоне. 5 гр амфетамина. Из смягчающих ребёнок, официальная работа, хорошие характеристики, болезни, сотрудничество со следствием, на учете в наркологии с 2011 года. Ему 23. Дали 5 лет строгого режима.  Понимаем, что весь срок из-за рецидива, но все равно, не много ли дали за фотку в телефоне? Стоит ли написать кассацию, могут ли по ней добавить? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратите внимание: статья Вашего мужа правильно пишется статья 228 часть 2 (а 228.2 – это совсем другая статья, нарушение правил законного оборота, явно не ваш случай). По существу. Конечно, надо обжаловать. Не по существу обвинения, а по назначенному наказанию. Помимо всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и влияние назначенного наказания на положение семьи (что важно и нужно документально подтвердить по всем позициям приложениями к жалобе) рекомендую вам использовать такой аргумент: осужденный находится под наблюдением в наркодиспансере, то есть страдает наркологическим заболеванием, которое характеризуется периодическими срывами даже при общей ремиссии, позволяющей ему работать, содержать семью и так далее. Указать в жалобе в этой связи следует на то, что по части 2 статьи 228 уголовному преследованию могут подвергаться и подвергаются как наркозависимые (таковых подавляющее большинство), так и лица, задержанные с наркотиками, которым по обстоятельствам задержания невозможно вменить сбыт наркотиков, но которые по косвенным данным занимаются их распространением. Именно поэтому санкция части 2 статьи 228 имеет такой широкий диапазон – от 3 до 10 лет. И именно поэтому судебная практика по этому составу преступления показывает самый большой из тяжких преступлений процент условного осуждения, а по назначенным наказаниям в виде реального лишения свободы также самый высокий процент минимальных сроков, в подавляющем большинстве - 3 года.
    Бояться ужесточения наказания в случае подачи кассационной жалобы нет никаких оснований. Приговор и так избыточно суровый и нет никаких оснований рассматривать его как нарушающий самые основы правосудия (а лишь в таком случае наказание в кассации может быть усилено). А если прошел год со дня вступления приговора в силу, то ужесточен он не может быть в принципе. Но и до истечения года этого не произойдет. Приговор может быть ужесточен и в случае отмены его кассационной инстанцией и направления дела на новое рассмотрение, но в вашем случае это также невозможно, потому что обжалуется не существо дела, а только суровость наказания, что кассационный суд либо исправляет сам, либо не исправляет, но случаев направления дела на новое рассмотрение по этому основанию нет.
    10.12.2019


    №13232

    Спрашивает Надежда
    (доказательства)
    Один ( из двух) оперативных сотрудников не подтверждает свои показания на суде ( даже слово обо мне не произносит) судья неоднократно спрашивает знает ли он еще кого-то он отвечает нет. В итоге в приговор положены показания только одного опера. Правильно ли это?
    Ст 228.1 ч 4 п. А. Как доказать что в организованной группе не участвовал?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в том, показания одного или двух оперативников использованы в приговоре. А в том, что сами по себе показания сотрудников полиции могут служить лишь дополнительным, уточняющим некоторые детали, доказательством. Сами по себе это показания заинтересованных лиц, держаться на них приговор не может и не должен. См. позицию Верховного суда по делу Воронина в Определении  от 14 марта 2013 года, где ВС указал, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников полиции.
    Тот факт, что один из допрошенных в суде сотрудников не подтвердил доводы обвинения, может быть аргументом защиты. Такое противоречие между показаниями двух сотрудников обязывает суд, если он принимает показания свидетеля в пользу обвинения, обосновать в приговоре, почему он признал правильными показания одного свидетеля и отверг показания другого Здесь также можно сослаться на судебную практику ВС. Например, по Определению Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в том числе в связи с тем, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

    Доказать неучастие в организованной группе можно лишь опровергая доказательства , выдвигаемые обвинением, об участии в организованной группе.
    10.12.2019


    №13231

    Спрашивает Ольга
    (досудебное соглашение)
    Вопрос в следующем. Мужа судят по статье 228.1 ч4 пункт а, г., статья 30, ч.3 У него заключено досудебное соглашение. Какой максимальный срок ему могут дать по этой части статьи при наличии досудебного соглашения и выполнения им всех условий? По закону ему не могут дать более половины от максимально возможного наказания?
    Заранее спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление вменяется неоконченное. Покушение на преступление снижает верхнюю планку до 3/4 от максимальной санкции, то есть по части 4 статьи 228.1 максимум не 20, а 15 лет. Досудебное соглашение в случае его выполнения влечет наказание не свыше половины максимального срока, в данном случае - не более 7,5 лет.
    10.12.2019


    №13230

    Спрашивает У.
    (сбыт)
    Здравствуйте. Недавно к товарищу Алексею пришли домой сотрудники (видимо кто-то на него пожаловался, поскольку никаких оперативных мероприятий не было как и контрольной закупки), дома у него нашли канистру с какой-то химией и начали морально давить на Алексея. Тот решил сотрудничать и сам рассказал про базу,на которой занимается выращиванием конопли. Оперативники вместе с Алексеем поехали на территорию этой базы, где во дворе обнаружили моего друга Диму. (Конопля росла внутри помещения, не во дворе). В итоге им грозит   
    ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ . На моего друга Дмитрия ничего нет(никаких улик),кроме того, что он в момент приезда сотрудников был на базе и показания Алексея (что они все делали вместе).Скажите ,пожалуйста:
    1)  Достаточно ли только лишь показаний Алексея, чтобы мой друг сел?
    2) Возможно ли будет доказать, что мой друг приехал на базу только лишь для того, чтобы поменять летнюю резину на зимнюю (на базе находилась его резина)? И он не имеет никакого отношения к наркотикам, а второй товарищ лишь хочет оклеветав другого, чтобы снизить себе срок.
    (В крови моего друга не нашли наркотики, а так же он ранее не судим и женат, возраст 25, имеет высшее образование)
    3)  При худшем раскладе, какой минимальный срок светит другу Дмитрию?
    4) Возможно ли условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объективно говоря, кроме показаний Алексея есть еще два обстоятельства, которые могут рассматриваться как доказательства. Нахождение Дмитрия на базе. Объяснение этого тем, что он заехал за резиной, которая там хранилась, лишь усиливает подозрение, так как подтверждает, что он имеет отношение к этому месту. Второе. Вы пишете, что Дмитрий наркотики не употребляет, что подтверждается освидетельствованием. Но это довод скорее не в пользу защиты. Выращивание конопли для собственного потребления подлежит меньшей уголовной ответственности, чем для продажи.
    Конечно, имеет значение количество кустов. Несколько странно, что обвинение, как Вы пишете, предъявлено (или пока только дело возбуждено) за покушение на сбыт. В вошем описании никакого покушения нет. А большое количество наркотиков (если оно большое) может теоретически оцениваться как приготовление к сбыту, но уж никак не покушение. Разница в том, что за покушение наказание намного выше (верхняя планка 3\4 максимального срока), а за приготовление - не более половины, то есть по части 4 не более 10 лет.
    Так как по части 4 и нижний порог 10 лет, Верховный суд разъяснил, что 10 лет в таких случаях, за неоконченное преступление, это максимум, то есть больше назначено быть не может. А для максимального наказания должны быть отягчающие обстоятельства. Но это мое рассуждение имеет смысл только в случае переквалификации с части 3статьи 30 на часть 1 статьи 30.
    Условное осуждение маловероятно.
    10.12.2019


    №13229

    Спрашивает Галина
    (реабилитация)
    Добрый день. Мы очень надеемся на Вашу помощь или хотя бы помощь в направлении куда двигаться дальше 
    Ситуация следующая: мой гражданский муж был осужден Измайловским городским судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев ,  Сегежским городским судом не  отбытая часть 2 года 2 месяца 8 дней наказания была  заменена на ограничение свободы на срок 4 года. Далее Истринским городским судом он был отправлен в МЛС на 1год 3мес 22 дня, которые отбыл до конца. Подали кассационную жалобу на изменение судебного решения. Верховный суд Карелии решение Сегежского суда изменил. Далее подали кассационную жалобу в Мособлсуд с просьбой изменить решение Истринского городского суда и признания права на реабилитацию. Решением Мособлсуда решение Истринского суда изменено, также изменен приговор Измайловского суда, а вот в праве на реабилитацию отказано.
    Вопрос: правомерно ли это?  
    Если нет, просим дать консультацию по данному вопросу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем деле случилась судебная ошибка, которую суд исправил. Тот факт, что суд не признал права на реабилитацию, не препятствует на обращение в суд с иском о реабилитации. Обращайтесь, пробуйте, доказывайте, что осужденному причинен вред.
    10.12.2019


    №13228

    Спрашивает SH27
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, если приобрел лирику и тропикамед, и их найдут полицейские какое наказание за них предлагается?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С 1 декабря 2019 г. прегабалин (лирика) и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
    Это значит, что теперь предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК РФ за сбыт, т.е. продажу, дарение, обмен или любую форму передачи этих веществ от одного лица, которому они принадлежат, другому лицу, а также за иные действия в целях сбыта.
    При этом хранение и приобретение сильнодействующих для личного употребления не влечет уголовной ответственности. Грубо говоря, повышенную ответственность ввели для продавцов лирики, а не для покупателей.
    Не предусмотрено никакого наказания при обнаружении факта приобретения Лирики и ее хранения потребителем. С точки зрения закона, максимум, что грозит покупателю Лирики – его могут допросить как свидетели по факту сбыта ему сильнодействующих.
    Однако полиция часто пользуется уязвимым положением наркозависимых и тем, что они не знают, что нет ответственности за покупку и хранение сильнодействующих. Нередки случаи запугивания, вымогательств и подбросов наркотиков тем, кто приобретает сильнодействующие для немедицинского употребления.
    Кроме того, важно знать, что предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих (ст. 226.1 УК РФ). При контрабанде уже не важно, человек перемещает через границу сильнодействующие для личного употребления, или для сбыта.
    10.12.2019


    №13227

    Спрашивает Илуан
    (освидетельствование)
    Здравствуй ситуацыя такая остоновили на посту сотрудники дпс в итоге увезли на мед экспертизу, тест показал наркотики. Но я их ни Кагда ни употреблял просто проходил лечение дней 20 назад и не знал что эти все вещества держутся 6 месяцев. Вопрос можно ли мне управлять автомобилям до суда или меня каждый раз будут возить на экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
    06.12.2019


    №13226

    Спрашивает Таня
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, меня осудили за 228 ч2 наказание условный срок 2года, имеет ли инспектор право требовать справку из наркологии?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утверждена Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142) такое право не предусмотрено. В то же время обязанность предоставлять справку из наркодиспансера может быть установлена самим приговором по вашему делу – в таком случае требование инспектора законно. Кроме того, если судом вам назначена обязанность прохождения лечения от наркомании, инспектор может потребовать справку, подтверждающую прохождение лечения, в рамках вашей обязанности предоставления документов, связанных с отбыванием наказания.
    06.12.2019


    №13225

    Спрашивает Виктор
    (содержание под стражей, растения)
    Добрый день подскажите какие перспективы и как подать аппеляцию на изменение меры пресечения. Растил реально для себя. Сам употребляю от кошмаров. Кошмары связанны с участием в операции в Бесланской школе, проходил срочную службу стоял в оцеплении после штурма загружал и убирал тела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На постановление суда об избрании меры пресечения и на апелляционное определение, которым решение суда было оставлено в силе, может быть подана кассационная жалоба, в Вашем случае (так как дело слушается одним из судов г. Москвы) – во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва). Для обжалования есть общеправовые аргументы и конкретные доводы именно по Вашему делу. Аргументы общеправовые см. в Часто задаваемых вопросах (консультация № 15). Но прежде чем ссылаться на перечисленные в этой консультации доводы, надо указать на специфическое нарушение закона при избрании Вам заключения под стражу. Суд, принявший постановление о мере пресечения одним из оснований помещения под стражу назвал то, что «свидетели указали на данное лицо как на лицо, совершившее преступление». Согласно статье 91 УПК, основанием для задержания подозреваемого и содержания его под стражей (статья 95 УПК) является указание «очевидцев на данное лицо как на совершившее преступление». По Вашему делу таких очевидцев, насколько видно из документов, не было. То есть не было очевидцев конкретных деяний, вмененных Вам по данному делу. Не всякий свидетель является очевидцем. Также и в Вашем случае. Незаконное задержание повлекло необоснованное избрание меры пресечения. Это не основной довод, но, как часто бывает, отсутствуют и остальные условия, перечисленные в вышеназванной консультации. В любом случае, заключение под стражу это крайняя мера пресечения, применяемая, согласно статье 108 УПК, если иные меры пресечения объективно недостаточны для обеспечения следственных действий и судебного разбирательства. При этом, как сказано в УПК, такими основаниями не могут быть предположения («может сбежать», «может угрожать свидетелям» и т.п.), а конкретные фактические обстоятельства - то есть доказательства.
    06.12.2019


    №13224

    Спрашивает Дмитрий
    (размеры, пересмотр приговора: группа по предварительному сговору)
    Помогите пожалуйста! Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет. Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Ведь из ОРМ «Опрос» не ясно какие наркотики я заказывал, и вообще когда. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0.5 граммов ДМТ считают Значительным размером, хотя по факту он НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. По тому что в таблице постановления 1002 написано «свыше» 0.5 грамм а у меня ровно 0.5 значит незначительный, а значит и 228 ч.1 не может быть. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Прежде всего, и на это не обращено внимание защиты в ходе рассмотрения дела, является неправильной квалификация вмененных Вам действий как контрабанды группой лиц по предварительному сговору, то есть по пункту «а» части 2 статьи 229.1. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом. По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам. Так, например, недавнее кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 мая 2019 года № 127-УД19-8 по делу Давидоглова полностью совпадает с Вашим случаем. В этом определении ВС признал неправильным квалификацию деяния по пункту «а» части 2 статьи 229.1, указав: «к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного ... Действия Давидоглова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
    В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
    По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.
    Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.
    В этой связи, действия Давидоглова не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору».
    На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Согласно Постановлению правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительным размером ДМТ признается количество «свыше 0,5 грамма». Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Указание в приговоре суда, что согласно вышеуказанному постановлению «смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,5 гр. относится к значительному размеру» не соответствует действительному содержанию постановления.
    Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы (так называемый формальный состав преступления). Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение.
    Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, дом 161, индекс 454000).
    06.12.2019


    №13223

    Спрашивает Анастасия
    (пропаганда)
    Пишу художественное произведение, которое по мере написания выкладываю в интернете. …Но конечно же, все заканчивается плохо, герой умирает. Такой вот "Реквием по мечте". Имеется много детально описанных сцен употребления наркотиков, а также указания на способы их приобретения. По сути, произведение как раз-таки антипропаганда, т.к. показан весь вред от наркотиков и как их употребление ломает судьбу человека. Но боюсь, как бы наше законодательство не подумало наоборот. Не будет ли являться пропагандой такое произведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Беда в том, что решения по делам о пропаганде (пока административные) рассматривает по сути не суд, а эксперт. А эксперты привлекаются из числа тех, кто хочет и дальше кормиться такими экспертизами. Они найдут пропаганду или экстремизм в чем угодно.
    05.12.2019


    №13222

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я и мой муж вич+ мы из Донецка. Месяц назад я получила гражданство РФ по указу президента номер 187 "упрощённый порядок получения гражданства для граждан ДНР", по статусу Временное убежище. Сейчас хотим подавать на гражданство мужу , статуса в Р.ф у него нет . У меня есть опасения что выяснится и мой статус вич, и меня с детьми лишат гражданства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Указ президента РФ имеет № 183. Ни сам указ, ни нормы закона «О гражданстве Российской Федерации», на которые указ ссылается, не содержат требования о предоставлении сертификата, либо иного документа о наличии/отсутствии ВИЧ у подателя заявления.
    05.12.2019


    №13221

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    У меня есть знакомая, которая болеет ВИЧ. Могут ей дать опеку над её племяникоми? Опека говорит что нельзя а дети уже живут с ней. Куда можно обратиться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Семейный кодекс РФ с лета 2018 года позволяет родственникам с ВИЧ оформлять опеку над своими родственниками, особенно, если уже дети живут с ними. Об этом было решение Конституционного суда РФ от 20 июня 2018 г. N 25-П. Так что органы опеки в вашем случае не правы, закон на стороне Вашей знакомой.
    05.12.2019


    №13220

    Спрашивает Кирилл
    (приобретение)
    Добрый день, такой вопрос:. Меня задержали в гаражах в машине. При досмотре был изъят телефон в котором были обнаружены координаты. Координаты совпали один в один с координатами имеющимися у сотрудников. По слов сотрудников данные координаты получены ими после поимки закладчика. Ни переписки ни фотографий в телефоне обнаружено не было. Дальше при понятых на месте из земли был изъят сверток в котором оказался грамм амфитамина. Сейчас заведено дело против меня по 228 часть 1. В деле есть фото места закладки с координатами полученные от закладчика, фото моего телефона с теми же координатами в яндекс картах данные координаты совпадают. Достаточно ли этого для суда? Мои показания: я в гаражах находился по работе и о данной закладке ничего не знаю.   

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Кирилл.
    Теоретически в Вашем деянии усматривается покушение на приобретение наркотика, но это если доказана оплата. С другой стороны, доказывать оплату вроде и не надо, так как у вас в телефоне уже есть координаты наркотика. Сразу скажу, что я в практике не встречал покушения на приобретение.
    Если еще глубже теоретически, то нужно подумать, оконченное покушение у Вас или нет, так как на стадии неоконченного покушения возможен добровольный отказ от преступления и , в данном случае, если Вы отказались идти к закладке, то уголовного преследования не будет.
    Если вы отрицаете оплату наркотика и никаких доказательств этого нет, то перспектива уголовного дела равна нулю. В данном случае невозможно опровергнуть случайность отправки Вам координат, при отсутствии оплаты наркотика.
    После получения данного вопроса от завпунктом даже позвонил бывшему начальнику следствия бывшего наркоконтроля (ГНК). Сказал, что по таким делам отказной писали, так как перспектива призрачная.
    05.12.2019


    №13219

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Предыдущий 13175
    Еще одно заседание прошло тк на предыдущем не было понятных и свидетелей судья вызвала в принудительном порядке они прибыли свидетель хотя он в принципе не может быть свидетелем тк он прибыл на место преступления после его совершения да и вообще тк он сотрудник полиции (участковый) как пояснил суду что всех тонкостей данного дела не знает (на счет того что вес был не общий и пакетов было два изначально об этом знал следователь который перевелся или уволился) так как он был вызван следователем для того чтоб он отобрал объяснение в котором напечатано, что да собирали коноплю на данном поле вдвоем, но не в один пакет а не зависимо друг от друга в разные пакеты и в разных непросматриваемых местах и изначально не было договоренности о совместном сборе я ему не предлогал и не видел чем он занимается тк был занят сбором для своей цели именно для употребления путем курения а он в это время собрал за тот же временной промежуток для своей нужды как он пояснил для прикорма рыб и наркотики никогда не употреблял после я сел в машину он был уже в ней за рулем и пакета я у него никакого не видел а вот когда приемка началась он пакет и достал я в один пакет все ссыпал и выкинул а он су...а не рассыпался, после чего сделали смывы с рук, ну и все необходимые мероприятия ну конечно не без ошибок было в самом объяснении и подписи были поставлены (на счет двух пакетов) судье пояснил что замечания не стал делать тк не хотел накалять обстановку и подписал тк юридической силы данное мною объяснение не имеет и то что помошь юридическую ни кто из сотрудников не предоставил и то что задержали меня с 8 вечера до 6 часов утра а мне на работу надо участковый в суде это подтвердил, понятой прибыл на суд один второго не могут найти объяснения их под копирку идентичны лиц он наших не помнит всех нюансов также, когда суд спросил есть ли вопросы к данному понятому у защиты адвокат судью попросил не брать во внимание его объяснения по причине своей необразованности, после чего вопрос у меня назрел судье объяснил что проблема не в образовании данного гражданина и не в том что длительный период времени прошел а то что понятой находился в алкогольном опьянении о чем он добросовестно подтвердил мои слова и то что полицейский (даже назвал его фамилию) приглосил его на данное мероприятие, судья спросила и часто вы бываете понятым на что он поскромничал и ответил раз в полгода короче говоря полная вакханалия 27 ноября будут прения после чего возможно вынесут нам приговор я думаю меру наказания избегать справедливо тк суд акцентирует внимание на основные факторы и факты данного дела пройдет обязательно отпишусь а и кстати нашел на официальном судейском сайте данный заголовок о том, как поступать с закладками и сборщиками дикоростущей конопли из чего нашел инфу когда сборщик сбрасывает то факт хранения не имеет место быть но факт сбора остается, коротко человеку за 250 гр сухой дали реальный срок 3 года после чего он написал апелляцию и ему изменили на 3 условного с 2мя испытательными именно убрали факт хранения и в полном объеме приняли все смягчающие.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно (если его показания представляют интерес для стороны защиты) заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание. Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно.
    02.12.2019


    №13218

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    Моего сына осудили по ст.228.1 часть 3 и часть 4.
    По ч.3 ( 3 эпизода) - 8, 6 лет. По ч.4 ( 10 эпизодов) - 10, 6 лет. С учетом положительных характеристик , наличие несовершеннолетнего ребёнка Общий срок дали 13 лет. Правильно ли суммировали срок ? В ст. 69.часть 3 написано, что 
    *Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суммировали, с формальной точки зрения, в соответствии с действующими сейчас нормами УК. Но правильно ли квалифицировали, это вопрос.
    02.12.2019


    №13217

    Спрашивает С.
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте , человек заказал себе фармакологию в колличествет 3 виалы по 10мг и 300 т метана. В случае поимки или приглашения на беседу как себя вести нужен ли адвокат. Приобретено по РФ.  Может ли это отразится как либо на моей работе спасибо. Сбыта никакого нет и не имею.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С сильнодействующими ситуация непростая. В отличие от наркотиков, статус и оборот которых определен специальным законом, в отношении сильнодействующих весь закон - статья 234 УК, да еще 226.1 – контрабанда. Из этих статей следует, что приобретение сильнодействующих веществ уголовно не наказуемо, если это не сопряжено с пересечением границы, то есть отсутствует контрабанда. Наказуемо же приобретение и хранение в целях сбыта и самый сбыт. Ситуация достаточно абсурдная. Можно покупать, но нельзя продавать. За приобретение нет даже административной ответственности. Кроме того законодатель умудрился установить более строгий подход к сильнодействующим, чем к наркотикам. Конечно, санкции за сбыт наркотиков выше, но в статье 228.1 оконченным преступлением является сбыт и нет никаких «целей сбыта». Цель сбыта для наркотиков это неоконченное преступление, то есть приготовление к сбыту или покушение на сбыт. А по 234 статье приготовление и покушение равны самому сбыту. Почему я это пишу? Весьма распространенная практика правоохранителей – рассматривать значительные количества как приготовление к сбыту. И иди доказывай, что выгодно приобрести большую партию и тп. Так что вроде бы ничего не нарушаете, а адвоката, если есть возможность, все же лучше иметь в виду.
    02.12.2019


    №13216

    Спрашивает Стас
    Добрый день.
    подскажите, вот такая ситуация: мы с другом решили купить 1гр марихуаны, давно не виделись, решили не выпивать, а покурить. сделали заказ, поехали на место и на выезде с места предполагаемой закладки нашу машину блокировали сотрудники в штатском(опера). (сразу отмечу, что у нас ничего не обнаружили, т. к мы не нашли даже место закладки, вот такие мы курильщики))). нас вытащили из машины, обыскали, ничего не нашли. но у друга в телефоне нашли две фото с координатами и местом типа где должно лежать. Всё это происходило без каких-либо понятых и тем более записей в протокол. Изъяли у нас телефоны и начали кошмарить(сбыт, хранение, срок, тюрьма, и т. п. ), но так как у нас ничего не было мы стояли на своём, что приехали по своим рабочим делам, друг настаивал , что фото попало к нему случайно в рабочем чате в вотсапе и он не в курсе что и как. Ничего не добившись от нас двое оперативников повезли нас на своей личной машине на медицинское освидетельствование. всё что они написали перед тем как нас завели на анализы, это были две бумажки в которые они вписали с наших слов наши ФИО и даты рождения. (в этих бумажках мы не расписывались и даже в руки не брали) и с этими бумажками повели нас на анализы. Должны ли они что то оформлять пред тем как везут на освидетельствование???
    Анализ показал у меня наличие марихуаны (т. к. имел грех в командировке за 3 недели до этого).
    Вопрос состоит в том, что я сотруднику мвд и врачу продиктовал вымышленные ФИО дату рождения и вымышленный адрес (испугался за последствия обнаружения марихуаны (работа, семья, наркоучёт, права, и т. п. ). Они никто не стали проверять и заполнили документы о анализах на основании моих вымышленных данных.
    Подскажите чем мне это грозит? (будут ли меня искать? обяжут пройти анализ если найдут?)
    Р. S. никогда не привлекался, судимостей не имею, зависимости не имею, если курю, то не более 3-4 раз в год.
    заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Андрей Николаевич Сотников:
    Добрый вечер, по поводу вопроса могу пояснить следующее, о том какие документы оформляются для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», это: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
    В соответствии с п. 7 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"  медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.
    В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
    Поскольку паспорта при вас не было, вы сообщили недостоверные данные, то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».
    Ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
    Так как сведения не верные, то и протокол составлен на другое, вымышленное лицо, рисков тут вы никаких не несёте, протокол недействителен, ответственность за сообщение заведомо ложных сведений в виде данных физического лица, привлекаемого к административной ответственности законодательством не предусмотрено. Искать вас специально скорее всего тоже никто не будет, это чересчур хлопотно да и взыскание максимального штрафа в 4000-5000 рублей того не стоит.
    02.12.2019


    №13215

    Спрашивает Ксенья Л.
    (пересмотр приговора)
    Пред. №№ 12452, 12234
    Добрый день Лев Левинсон!  Спасибо и дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!
    Я обращалась к Вам консультации №12234, №12452, на стадии следствия.
    На данный момент уже мы прошли этапы: Приговор и Апелляцию, отбывает наказание в Рязанской области п. Стенькино ИК-6, сейчас на этапе подачи Кассационной жалобы. 
    Приговор и Апелляцию по делу мужа я Вам прикрепила в файле посмотрите пожалуйста!)
    И можно пожалуйста вопрос задать?: 
     1. На стадии ознакомления с материалами дела нами было подано Ходатайство чтобы рассмотрели в особом порядке, нам отказали. Должен ли был судья на судебном заседании приговоре это озвучить? 
     2. Для подачи Кассационной жалобы на суровость приговора важна характеристика с ИК? Актов и взыскание нет. Адвокат отправил запрос в ИК еще 19.09.2019 по почте, а через месяц на эл.почту но до сих пор не прислали характеристику. Какие могут быть препятствия не знаю?(
     3. Мог суд с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок ниже низшего?
     4. И Кассация будет выборочная или сплошная в нашем случаи? сколько читаю не могу понять(,( 
    Спасибо Вам большое заранее за помощь!!!
    С уважением, Ксения

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, рады, что удалось добиться в суде переквалификации обвинения со сбыта на хранение. В первой инстанции переквалифицировали на два эпизода по ч. 1 ст. 228 (за вещества, обнаруженные в жилище) и по ч. 2 ст. 228 УК (за вещества, обнаруженные при себе), а во второй инстанции переквалифицировали на ч. 2 ст.228 УК РФ. Тем самым в результате обвинение было квалифицировано ровно так, как мы вам указывали в ранее данных консультациях. Ваш адвокат провел отличную работу.
    1. На стадии ознакомления с материалами дела Ваш муж обвинялся в покушении на сбыт и сбыте наркотиков – особо тяжких преступлениях, для которых не предусмотрено особо порядка. Прокурор утвердил обвинение по сбыту (несмотря на отсутствие доказательств покушения на сбыт), поэтому особый порядок рассмотрения дела в суде был невозможен. Не думаю, что сейчас нужно указывать на то, что из-за незаконного обвинения в сбыте при обнаружении хранения наркотиков вы были лишены права на рассмотрение дела в особом порядке. Ведь те гарантии, которые дает особый порядок (не более 2/3 от верхнего предела наказания) были судами соблюдены при назначении наказания, а общий порядок рассмотрения дела позволил защититься от необоснованного обвинения.
    2. Нет, для подачи кассационной жалобы не нужна характеристика из колонии. При кассационном обжаловании не рассматриваются новые доказательства, а только проверяется правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела».
    3. Полагаю, что несмотря на в итоге правильную квалификацию действий Вашего мужа как хранения наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суды первой и второй инстанции допустили существенное нарушение уголовного закона, назначив чрезмерно строгое наказание.
    Исходя из судебной практики в Москве очевидно, что если бы Ваш муж изначально не обвинялся в сбыте наркотиков, то за хранение примерно 7 граммов гашиша и 4,5 граммов амфетамина, ему бы с высокой долей вероятно назначили бы условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Даже иностранные граждане, имеющие семью в РФ и детей, граждан РФ, при привлечении к ответственности впервые, как правило, в Москве получают условный срок.
    Есть судебная практика Верховного Суда РФ, из которой следует, что при привлечении к уголовной ответственности впервые, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание в виде реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признавать чрезмерно суровым (см. определения Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева, от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова).
    Поэтому я полагаю, что шанс на пересмотр приговора есть. Кассационное обжалование, к сожалению, малоэффективно, очень редко принимают дела к рассмотрению и смягчают наказание. Но пробовать нужно, опираясь при этом на кассационную практику ВС РФ.
    4. Приговор по делу Вашего мужа вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, а значит кассация будет в старом порядке – то есть не сплошная, а выборочная. Жалобу нужно подавать в Второй кассационный суд (г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34), сайт: http://2kas.sudrf.ru/. К жалобе прилагаются заверенные копии приговора и апелляционного определения, которые нужно получить в районном суде, вынесшем приговор.
    02.12.2019


    №13214

    Спрашивает Женя
    (растения, культивирование, приобретение)
    Здравствуйте! В сентябре меня поймали с 293 кустами мака в рюкзаке, посчитали, опечатали всё. Потом я сотрудникам полиции показал, где его сорвал, они сорвали оттуда 17 кустов, а что осталось оставили. И спустя два месяца мне предъявляют 228 ч 1 и 231 ч2, п.,,В". Говорят якобы мак был с корнями и поэтому ты его выращивал. Ещё что: я написал явку с повинной в том, что выращивал. Но данный момент я от неё отказался. Объясните пожалуйста, как быть в такой ситуации? Может какие экспертизы надо сделать и т.п.?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если вы отказались от явки с повинной, и не давали признательных показаний в присутствии адвоката о том, что выращивали мак, то явка с повинной не может признаваться допустимым доказательством по делу. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УК к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Но если кроме явки с повинной, от которой вы отказались, других доказательств культивирования (выращивания) мака нет, то стороне обвинения скорее всего придется прекратить дело по ст. 231 УК.
    Для обвинения в культивировании наркосодержащих растений должны быть доказательства того, что человек либо посадил, посеял эти растения, либо ухаживал за ними, поливал, пропалывал и т.п. В статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» дается определение понятия культивирование: >i>«деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
    Тот факт, что кусты мака были изъяты с корнями, конечно, не означает, что подозреваемый выращивал мак. Изъятие мака с корнями означает только одно, что его сорвали и не отделили корни. При этом мак мог быть дикорастущий или его могли культивировать иные лица. Если мак был дикорастущей, то можно заявить ходатайство о дополнительной ботанической экспертизе для того, чтобы определить, мог ли данный вид наркосодержащего растения быть дикорастущим (сорным). Еще можно заявить в ходатайстве о допросе свидетелей, которые бы заявили, что им было известно, что в таком-то месте много лет произрастал сорный мак.
    02.12.2019


    №13213

    Спрашивает Надежда
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте! Наступает ли уголовная ответственность при заказе популярных жиросжигателей (производства США), в которых содержится Экстракт эфедры в разных количествах от 25мг до 150 мг в одной капсуле при общем их количестве в 90 шт. в каждом тубусе? Например, при заказе одной тубы (90 капсул) с содержанием Экстракта эфедры 150 мг возможно ли задержание сотрудниками МВД при получении своего заказа на почте? Если да, то каковы способы защиты при таком развитии ситуации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, действующее вещество экстракта эфедры – эфедрин, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 при концентрации 10 и более процентов является прекурсором, включенным в таблицу I списка прекурсоров. Следовательно, за его получение из-за границы наступает ответственность по контрабанде прекурсоров – ст. 229.1 УК РФ. Квалификация по конкретной части зависит от размера, для эфедрина крупный размер начинается с 25 граммов (Постановление Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020). Однако из вашего письма сделать вывод о концентрации эфедрина с учетом наличия в препарате других компонентов невозможно. По общему правилу концентрация веществ, указанных в списке прекурсоров, определяется исходя из массовой доли вещества в составе смеси / раствора (примечание 5 к вышеуказанному Постановлению N 681). МВД действительно делает выборочную проверку почтовых отправлений с учетом имеющейся у них оперативной информации. Конкретную стратегию защиты лучше обсуждать лично с адвокатом, так как она может сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
    02.12.2019


    №13212

    Спрашивает Андрей 
    (обратная сила, судимость)
    Здравствуйте!
    Совсем недавно попалась на глаза статья https://www.lawmix.ru/comm/2519, где В.В. Осин, адвокат Московской городской коллегии, кандидат юридических наук, пишет, что ОСУЖДЁННЫЕ ПО СТАТЬЕ 228 УК РФ ВПРАВЕ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ, и приводит ряд весомых, на мой взгляд, аргументов, которые говорят, что с 1997г. к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ привлекали неправомерно, вопреки международным принципам уголовного права и Конституции Российской Федерации.
    Моя ситуация такая: в 1999г., в возрасте 17 лет,  меня осудили по ст. 228 ч. 1. При себе было 2,46 гр. марихуаны, что, согласно сводной таблице, было достаточным, чтобы признать крупным размером. Лишение свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Через 10 месяцев освобождён по постановлению Госдумы ФС РФ от 26.05.2000г. "Об амнистии".
    Из-за этой истории у меня в результате - судимость, трудности с трудоустройством в госучреждения, частичный запрет на работу по профессии, которую получил и т.д.
    Подскажите, пожалуйста, сталкивались ли вы с подобными процессами по реабилитации? Какой порядок действий, и возможно ли реабилитироваться мне с моей историей? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В настоящий момент уголовная ответственность за хранение марихуаны по ч.1 статьи 228 УК РФ наступает с 6 грамм. До указанного веса наступает только административная ответственность. То есть действительно, если раньше за хранение 2,46 грамм наступала уголовная ответственность, то в настоящее время эти действия — не преступление. Но что-либо с этим сделать Вы уже не можете. Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вы сейчас не отбываете наказание и уже не имеете судимость, так как прошло уже большое количество времени, и Вы считаетесь юридически не судимым человеком. Поэтому реабилитация для Вас невозможна, так как Вы юридически чисты перед законом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В высшем правовом смысле Ирина Владимировна права: действительно погашение судимости должно исключать любые последствия, связанные с судимостью. Так было в статье 86 изначально: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Но относительно недавно, в 2015 году, статья 86 была изменена, и теперь часть 6 выглядит так: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Это значительно сужает правовую защищенность бывших осужденных, чья судимость погашена. Теперь даже при погашенной судимости сохраняются последствия ее во многих сферах: в трудовом праве, семейном и др. Получается дискриминация, ухудшение положения бывших осужденных, имевших судимость, относительно еще ее имеющих. Последние оказываются в лучшем положении. Это если читать текст так, как его читают в органах. Но на самом деле смысл статьи 10 не столь абсурден, как это получается при его предвзятом (с обвинительным уклоном) прочтении. Ведь буквально сказано: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Читайте внимательно. Статья 10 не говорит «только на лиц, имеющих судимость», а «в том числе», что дает возможность ставить вопрос о применении обратной силы измененного закона (в Вашем случае это ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года, которым были утверждены размеры наркотиков для целей статей 228 и др. УК). Так как Вы, как и любой другой человек с погашенной судимостью, испытываете серьезные трудности с реализацией своих прав. Боюсь, что автоматом Ваше право на обратную силу улучшающего Ваше положение закона восстановлено не будет. Надо обращаться в суд с требованием признать названное право. Скажу больше: возможно, придется идти вплоть до КС РФ, решением которого обратная сила улучшающего закона будет распространена не только на имеющих судимость, но и на имевших ее. Потому что возникла правовая неопределенность из-за отсутствия системного единства статей 10 и 86 УК. Готовы Вам в этом помогать. Пишите, если решитесь действовать. Наша юридическая поддержка бесплатна.
    02.12.2019


    №13211

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Мой парень получил наказание 1 год условно (ст.228 ч1), и разные ограничения. Приговор ещё не вступил в силу,мы хотим обжаловать ,чтоб ограничения некоторые смягчить. Сейчас живем на съемной квартире ,в другом городе. Т.е прописан он в другом городе. И хотели бы переехать отсюда обратно домой  по месту регистрации. 1.Вопрос : при обжаловании можно ли запросить о отбытии наказания по месту регистрации? 2. Вопрос: если нельзя об этом запросить ,и в приговоре будет указано не менять место жительства без уведомления и тд. Сколько примерно по времени этот перевод займёт ,вот допустим пройдёт суд после обжалования ,и когда вступит в силу,нужно тут сначала встать на учёт и написать заявление о переводе ? Или сразу заявление писать. Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Обжалование приговора не имеет никакого отношения к изменению места жительства. Приговор обжалуется, если участник процесса не согласен с ним в какой-то его части (ограничение, срок наказания и некоторые другие). Но вопросы, связанные с отбыванием наказания (город, регистрация), не имеют отношения к обжалованию. Суд не может запретить вообще не менять место жительства, это противоречит Конституции, суд прямо написал «не менять место жительства без уведомления надлежащего органа». Надлежащий орган в данном случае — это уголовно-исполнительная инспекция, именно она осуществляет контроль за условно-осужденными. Поэтому вы спокойно едете по месту регистрации, и Ваш молодой человек встает на учет в инспекцию по месту жительства (регистрации). Согласно статье 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Не забудьте только представить в инспекцию приговор с синими печатями.
    02.12.2019


    №13210

    Спрашивает Лидия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при освобождение по ст. 80, ограничение свободы, в каких случаях могут одеть браслет? 
    Сын освободился по 80 ст.. отбывал наказания по  ст. 228.1 ч.4 п.б. С 1 сентября по 1 ноября ходил без браслета, а 1 ноября одели браслет, сказали что есть такой закон, что кто освобождаются по 80 ст. на ограничение свободы, то всем одевают браслет. В какой статье закона описано о замене наказания электронным браслетом? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не путайте, пожалуйста, Ваш сын не освобожден от наказания вообще, в отношении него, видимо, применена статья 80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если он отбывал наказание в виде лишения свободы, то, если Вы правильно применяете термины, то лишение свободы ему заменили на наказание в виде ограничения свободы, так как ограничение свободы — это более мягкое наказание, чем лишение свободы. Как отбывается наказание в виде ограничения свободы? Вы можете найти в Интернете Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Именно в нем, в главе 8 указаны все права и обязанности как осужденного по отбыванию наказания, так и инспекции, которая осуществляет надзор за осужденным. Ознакомьтесь обязательно с этой главой, чтобы знать все тонкости ограничения свободы. В частности, если речь идет об электронном браслете, то его вправе надеть осужденному. Так, в статье 60 УИК РФ, указано, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
    02.12.2019


    №13208

    Спрашивает В.
    (растения)
    Здравствуйте! В июне 2019 года я заказал из-за рубежа молотые листья(не экстракт) растения Митрагина прекрасная (растение вида Mitragynaspeciose) – Кратом. При получении отправления мена задержали сотрудники таможни. Мне было известно, что растение содержит в своем составе митрагинин (9-метокси-коринантеидин) и др. вещества включенный в Список I. Само растение на момент получения отправления было легально на территории РФ. Листья кратома которые я заказал, были измельчены до состояния пудры. Поставщик заявляет, что размер частиц колеблется около 120 микрон. Была назначена экспертиза, в результате проведения которой, эксперт признал молотые листья растения, смесью содержащей митрагинин (9-метокси-коринантеидин), анатомо-морфологические признаки растения, эксперту углядеть не удалось.
    Какие вопросы необходимо поставить эксперту, чтобы совокупность ответов на них могла указывать на то, что объекты исследования являются частью растительного происхождения, и митрагинин (9-метокси-коринантеидин) не привнесен извне?
    Верно ли была проведена экспертиза? Cканирование частицы растения, проводилось после экстракции из него веществ, разве структура растения не нарушается после экстракции?
    Спустя два месяца после моего задержания, Постановлением Правительства РФ от 09.08.2019 N 1041 растение Кратом внесли в перечень наркосодержащих растений.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    В вашей ситуации можно порекомендовать придерживаться следующей позиции.
    Во-первых, необходимо представить суду доказательства осуществления вами заказа именно измельченных листьев, а не вещества растительного происхождения. По возможности надо обеспечить представление суду протокола нотариального осмотра страниц сайта, где вами был осуществлен заказ измельченных листьев, а также распечатки предложения аналогичного товара на сайте продавца, где товар был указан как измельченные до состояния пудры листья Кратома.
    Во-вторых, как вы верно отмечаете, следует обратить внимание суда на то, что растение Кратом на момент вашего задержания не было включено в Список наркосодержащих растений, то есть его оборот не был запрещен на территории Российской Федерации.
    При этом важно законодательное определение термина «могут быть получены» (наркотические средства).
    Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащими растениями признаются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
    Далее до суда необходимо донести тот факт, что измельченные (в том числе до состояния пудры) листья Кратома не являются собственно веществом в терминологии вышеназванного Закона, где запрещенные к незаконному обороту психотропные вещества и наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
    При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:
    под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
    измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств;
    для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
    Соответственно, измельчение, высушивание или растирание растений не влекут в качестве своего результата получение наркотического средства.
    При этом ваш случай даже не подпадает под вышеуказанное описание действий, так как растение на момент совершаемого деяния, в котором вас обвиняют, даже не было включено в Перечень наркосодержащих растений.
    Тем не менее, в связи с уже высказанной в заключении позицией эксперта о том, что вещество является не растением, а запрещенным веществом митрагинином, суд должен получить от вас альтернативное и при этом более убедительное мнение специалиста относительно природы и физической формы обнаруженного в исследованном материале вещества митрагигин. Это может быть сделано, в частности, путем написания специалистом, которого вы (или ваш адвокат) нанимаете по своей инициативе, рецензии на экспертное заключение.
    После получения рецензии на экспертизу, но обязательно до окончания предварительного следствия следует заявить следователю ходатайство о допросе эксперта, который уже провел исследование, поставив перед ним следующие вопросы:
    1. позволяет ли вид проведенной экспертизы, а также использованный экспертом способ проведения хроматомасс-спектрометрического анализа однозначно и достоверно установить, что исследованный материал не является измельченным растением?
    Комментарий (не для вопроса эксперту): если физико-химическая экспертиза недостаточна для определения формы, в которой в исследуемом материале содержался митрогинин, необходимо будет поставить перед следствием и судом логичный вопрос – почему не была назначена судебно-ботаническая экспертиза, учитывая, что исследуемое вещество заявлялось как измельченные листья растения.
    2. позволяют ли специализация и квалификация эксперта, проводившего исследование, однозначно и достоверно установить, что представленный на исследование материал согласно его анатомо-морфологическим признакам не является измельченным растением?
    3. каким методом в ходе проведения экспертизы были определены анатомо-морфологические признаки вещества как не относящиеся к категории «растения»? обнаружены ли в ходе проведения экспертизы в составе исследуемого объекта хлорофиллы или каротиноидные пигменты хлоропластов, либо продукты их разложения, которые могли образоваться в процессе высушивания растительного материала? возможно ли было обнаружить данные вещества при избранном методе исследования?
    4. влекут ли сушка и дробление листьев растения выделение из растения митрагинина как отдельного вещества, которое может быть использовано для немедицинского потребления?
    5. на основании каких законодательно определенных критериев исследуемые объекты отнесены к категории «смесь»?
    02.12.2019


    №13207

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Лев Семёнович, здравствуйте!
    У моего мужа пол срока. Он спрашивает, не вышло ли каких новых законов по жалоба. Куда можно писать, что, и на что опираться.. Если конечно есть такая возможность?
    Заранее благодарю за ответы на мои вопросы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, по УДО только по отбытии 3/4. Это для всех по тяжким и особо тяжким статьям о наркотиках. А вот что единственное можно по отбытии половины – это замена принудительными работами. Куда попадет с этими работами – в тот регион, где отбывает наказание или где жил, или вообще в другой – заранее никто не скажет. И что за работы – тоже неизвестно. Теперь ведь принудительные могут проходить в коммерческих организациях, торгуют зеками. И, конечно, не факт, что удовлетворят такое ходатайство. Но можно подавать каждые полгода. А больше изменений никаких нет.
    02.12.2019


    №13206

    Спрашивает Алена
    Здравствуйте, подскажите, мой муж осуждён в 2017 году по ст 228.5 к 8 годам строгого режима. В 2018 году переведён из колонии в сизо по статье 77 уик, где числится соответственно осуждённым. Могу ли я добиться длительного свидания с ним? Если на территории не предусмотрены комнаты для длительного то пусть вывозят в лагерь и предоставляют как положено ему

    Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Здравствуйте, Алена!
    Добиваться вы, конечно, можете, но результат будет нулевой. Мужа перевели по постановлению следователя (скорее всего как обвиняемого по новому делу или как потерпевшего тоже по новому делу). Думайте сами, даст ли следователь разрешение на обратный перевод мужа в колонию, чтобы обеспечить его право на длительное свидание. В СИЗО, где нет условий для длительных свиданий  такое свидание заменяется по выбору осужденного на короткое свидание или на телефонный звонок. Это по нормативным актам, а на практике начальник СИЗО затребует от вас разрешение следователя на выбранный вариант общения с мужем. Удачи!
    02.12.2019


    №13205

    Спрашивает Екатерина
    (приобретение, хранение)
    Были задержаны с другом за приобретение наркотиков 0.7гр марихуаны и около 3гр гашиш через сайт.
    после допроса без адвоката, меня поместили в изолятор к бичам и держали сутки до суда .не давали пить и есть.издевались морально.у меня была потеря сознания и кровь из носа никто не отреагировал. есть ребенок 7 лет,
    за марихуану дали штраф 4000 на следующий день. 
    были ли действия сотрудников законными? и что грозит за гашиш 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3 грамма гашиша - значительный размер. Приобретение и хранение без цели сбыта - преступление небольшой тяжести - часть 1 статьи 228 (штраф или обязательные работы, или исправительные работы, или до 3 лет лишения свободы). При этом сомнительно, что ваши действия по приобретению небольшого размера марихуаны и значительного размера гашиша правильно разделены на правонарушение по статье 6.8 КоАП и преступление. Практика ВС РФ говорит о том, что в таких случаях действия должны квалифицироваться не как совокупность преступлений, а как единое деяние. При этом очевидно, что в таком случае так же не может быть совокупности административного правонарушения и уголовного преступления. Правильным в Вашем случае было бы привлечение к ответственности по части 1 статьи 228 без административной ответственности. Но поскольку Вас уже привлекли по административной статье (по всей видимости 6.8 КоАП), дополнительное возбуждение уголовного дела по сути за то же деяние будет неправомерно. Так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Поэтому в случае возбуждения уголовного дела имеет смысл обжаловать само постановление о возбуждении дела именно как повторного привлечения за одно и то же деяние. При этом рекомендую ссылаться на следующие примеры судебной практики: 1) Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец. «Осуждение Бабигорца отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными. В связи с этим указанные действия Бабигорца подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ, по которой и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее наказание». 2) Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина в ходе обыска по месту жительства не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним.
    26.11.2019


    №13204

    Спрашивает Настя
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте мы уже обращались к Вам .Сейчас мы отправили кассационную жалобу в суд общей юрисдикции на постановление суда ХМАО  ,и нам опять отказали с ссылкой что повторное кассационная жалоба ,мы не чего не писали повторного ,а по вновь открывших обстоятельств  ,что суд ХМАО снизил наказание по одной статьи .Сейчас хотим отправить председателю Верховного суда 
    Лебедеву,как нам правильно написать что жалоба отправляется по вновь открытых обстоятельств ,большое спасибо за понимание.Жалобу нашу тоже Вам  отправляем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, с жалобой вышла путаница. Невозможно одновременно в одном документе совместить кассационную жалобу и заявление о возобновлении производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Тем более, что из самой жалобы вновь открывшихся обстоятельств не усматривается. Неприменение судом кассационной инстанции по одному из эпизодов вновь открывшимся обстоятельством не является. Неправильное применение судом норм УК, касающихся назначения наказания, теоретически может быть основанием для обжалования в следующую кассационную инстанцию. При этом нельзя обращаться к Председателю ВС РФ с жалобой на решение первой кассационной инстанции, минуя Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Но это также теоретически. Почему я пишу «теоретически»? Потому что основная проблема с вашими жалобами в том, правильно ли они были признаны кассационным судом общей юрисдикции повторными. Ведь все дело в том, что в новые окружные кассационные суды может быть подана кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение, вынесенные до 1 октября с.г., но только в случае, если они не были обжалованы ранее в кассационном порядке. Таким образом, вопрос в том,пройдены ли вами все три ступени кассационного обжалования. Если остался только председатель ВС, то к нему надо обращаться, даже не упоминая отказ кассационного суда (потому что этот суд не рассматривал вашу жалобу, а вернул ее без рассмотрения ).
    26.11.2019


    №13203

    Спрашивает Валерия
    (несовершеннолетние, сбыт)
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста!. случилась такая ситуация: мою несовершеннолетнюю дочь(17 лет, 18 будет в следующем году) задержали с ее лучшим другом с наркотиками. вес был при ней. там было 29,999 гр соли (этил мефедрон). получилось так, что ее друг работал кладменом достаточно давно(почти год). моя дочь, конечно же, знала, но успешно умалчивала этот момент. и в тот день он зачем-то впервые позвал ее с собой, она согласилась, хотя не вникала в суть и что нужно от нее. просто поехала с ним из любопытства. он приехал к ней и они поехали на такси в лес(!!). она его долго уговаривала вернуться назад, так как было достаточно поздно, на что он сказал, что заберет сейчас что-то и поедут домой. после они зашли в лес, где он сам раскопал сверток и нес его в руках. дочь вызвала такси к себе домой, пока ждали машину, друг попросил мою дочь положить сверток к себе в сумочку, аргументировав это отсутствием карманов на своей куртке. дочь открыла сумочку, ничего не подозревая, и он закинул его туда. они сели в такси, проехали несколько км и их остановили сотрудники полиции. дочь хотела снять сумочку, на что ее друг держал и говорил "не надо!". и понеслось...ее другу есть 18 лет, исполнилось недавно. отпечатки по каким-то причинам со свертка не сняли. никто из них не был в наркотическом опьянении. ее друг дал все показания против ее, якобы "он чист", а остальное- моей дочери. были изъяты телефоны, где находилась переписка, в которой друг позвал ее с собой и она согласилась, но каким-то образом у семьи друга получилось удалить всю переписку с ней и по сути никаких доказательств не осталось. после чего, рассчитывая на то, что он "чист" и "на него ничего нет" этот друг дал показания, что он не причастен, хотя первоначально вину признавал. но с телефона его удалось достать фрагмент переписки и фото мест предыдущих закладок, фото наркотических веществ в его руке. после того, как он это узнал, он отказался от своих показаний. этот друг находится якобы под домашним арестом, но браслет на него надет не был и он может свободно передвигаться. у моей же дочери подписка о невыезде и поставили на учет до суда. сказали, что ей будет грозить от 3 до 10 лет по статье .... ч.4. дочь моя с отличием закончила школу, учится в медицинском, тоже на отлично и хорошо, является активисткой, все характеристики положительные. вопрос: можно ли выйти на условный срок? если да, то что для этого требуется? адвоката наняли, но он не дает конкретизации ситуации. адвокат друга на связь с нами не выходит, хотя должен был. что делать? очень страшно за свою дочь. Дочь не рассказала о том, что друг работает около года и то, что туда причастны его сестра и ее парень, а сказала, что не знает сколько он работает, хотя она многое знает, но молчит.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Валерия.
    Очень тяжело понять сущность и положение вещей в указанном вами деле, так как
    1. от 3 до 10 лет по 4 части сбыта не может грозить, так как ч.ст.228.1 УК РФ предполагает наказание от 10 лет;
    2. от 3 до 10 лет –это ч.2 ст.228 УК РФ- хранение без цели сбыта;
    3. непонятно, каким образом удалили из изъятого телефона информацию, а так же то, как следователь нашел потом эту информацию;
    4. самое удачное- это подписка о невыезде по такой категории дел. Какая именно часть и какой статьи мне непонятно по причинам, указанным выше;
    5. по-моему, если их задержали возле дома с пакетом, так вменяют ч.30ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на сбыт в крупном размере.
    Возраст Вашей дочери учтут при назначении наказания. О том, каким будет наказание говорить невозможно, так как непонятно обвинение. В любом случае нужно доказывать то, что вашу дочь использовали без объяснения, чем она будет заниматься, а так же то, что она не знала ничего про торговлю наркотиками. Если в смс-ках нет ничего о наркотиках, то это хорошо, но нужно еще объяснить, зачем она согласилась работать, что нужно делать и на каких условиях. Если прослушкой и смс-ками будет установлено , что она в курсе, то это плохо.
    В любом случае нужен хороший адвокат по данной категории дел, статьи по сбыту наркотиков имеют большие сроки, амнистии по ним нет. Статья по хранению тоже не отличается гуманностью.
    Если изначально наговорила немного , то можно попробовать уйти на хранение, от 3 до 10 лет. В сумочке дочери был наркотик, не ее, она не знала, чем парень занимается. Потом особый порядок и только в этом случае возможно условное наказание.
    Еще раз повторюсь, что в делах данной категории, особенно при групповой преступлении важна каждая мелочь, а из Вашего повествования таких мелочей не усматривается. Важно все- переговоры, смс, кто за кем заехал, где были до этого, кто заказал наркотик, у кого дома нашли сопутствующие предметы- весы, упаковку и т.д.. Так же важен результат анализа по употреблению наркотика. Я могу по письму дать направление движения, а конкретные шаги должен делать адвокат на месте. Удачи.
    26.11.2019


    №13202

    Спрашивает Анна
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Ранее Вы писали о реформе антинаркотического законодательства, в июле этого года. Никакой информации в официальных источниках я не нашла. Хотела бы узнать, законопроект еще "жив" или этот вопрос уже закрыт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект об изменении части 2 статьи 228 так и не внесен в Думу, так как правительство прислало на него отрицательный отзыв, что означает 100-процентное отклонение Думой.
    23.11.2019


    №13201

    Спрашивает Денис
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На сайте областного суда появилась информация в таблице об истребовании материалов, куда я обратился с кассационной жалобой. Говорит ли это о том, что началась проверка? Насколько я понимаю, что могли вынести постановление об отказе в принятии??? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Областной суд запросил дело в суде первой инстанции. Это безусловно хороший знак, но не означает, что жалоба гарантированно будет передана на рассмотрении в судебном заседании президиума облсуда. Коль скоро жалоба находится в областном суде, значит ваш приговор вступил в силу до 1 октября и до этой даты Вы направили свою первую кассационную жалобу. Порядок рассмотрения жалобы в таком случае прежний, то есть судья с одной стороны вправе истребовать дело, и это означает, что жалоба имеет перспективы, с другой стороны истребование дела не мешает ему отказать в передаче на рассмотрение.
    23.11.2019


    №13200

    Спрашивает Евгений
    (размеры, исполнение наказания, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, есть несколько вопросов.
    1 - у вас на сайте в разделе часто задаваемых вопросов указано что со строго режима можно перевестись в колонию поселение через 1/3 и обосновывается это определением Судебной коллегии по уголовным делам от 6 июня 2011 года № 34-Д11-6 по делу Дубровского. При этом вы ни указывает что вышел пленум от 29 мая 2014 номер 9 в котором указано 2/3. 
    2 - скорее риторический, почему по вашему мнению за прошедшие 5 лет его не кто не обжаловал. Так как он явно противоречит изначальному замыслу закона. Где же сердобольные общественники и правозащитники?
    И 3 - можно ли использовать Определение ВС по делу Чухустова в кассации по ч.4 ст. 228.1 ук. По этому вопросу, если можно подробнее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова можно и нужно использовать в системной связи с Определением КС РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, согласно которому «суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
    Случай Чухустова не типичный, так как в его случае имело место сокрытие героина в нейтральной пастообразной массе, тогда как в большинстве случаев «уличный героин» представляет собой смесь, предназначенную для употребления именно в виде смеси. В то же время, признавая неправильным определение веса с учетом массы нейтрального вещества, ВС в качестве основания для отмены приговора указал как на нарушение, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Поскольку ВС в данном Определении сослался на Определение КС, в этой связке можно ссылаться и в других случаях по поводу размера смеси. Скажу так: Определение по делу Чухустова применимо при решении вопроса об определении размера в спорных случаях.
    Что касается Вашего вопроса об 1/3 срока, достаточной для перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение. Действительно, Пленум ВС в 2014 году дал другое толкование пресловутому пункту «г». В то же время постановление Пленума не является законом, хотя и должно учитываться судами. Вопрос неоднозначный и, что очевидно, на практике исходят из 2/3, а не 1/3. Но так как Определение по делу Дубровского, где ВС признал правильной 1/3, никем не отменено, ссылка на него оправдана. Ведь в отличие от многих других случаев, когда даже правильное по сути толкование не совпадает с практикой и ссылаться на такое толкование - только путать людей, при подаче ходатайства о переводе в колонию-поселение по отбытии на строгом режиме 1/3, осужденный ничего не теряет и свое положение не ухудшает. Поэтому я считаю, что можно ссылаться на случай Дубровского, «не замечая» постановление Пленума. Добавлю, что когда принимались поправки в статью 78 УИК (это был закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ), я работал в рабочей группе по подготовке этого закона и могу подтвердить, что авторами вкладывался тот смысл, на котором мы продолжаем настаивать: перевод по 1/3.
    Вы не правы, утверждая, что ничего не делалось по обжалованию Постановления Пленума от 24 мая 2014 года. Неоднократно, в том числе с подачи правозащитников, подавались жалобы в КС, на которые КС давал, к сожалению, отрицательный ответ: определения КС от 29.09.2016 № 1940-О по жалобе Вологдина, от 23.11.2017 № 2780-О по жалобе Корчина, от 24.04.2018 № 912-О по жалобе Силукова.
    23.11.2019


    №13199

    Спрашивает Е.
    Здравствуйте, моего друга задержали при поднятии закладки (веса) 8.11.19. Он зашел в лесополосу и обратно к машине ППс его вывели 2 сотрудника службы ппс, с руками за спиной. При себе у него ничего не было, т.к должен был найти там. Без понятых был задержан, увезли в полицейский участок, вначале сказали что задержан по административке. После 24 часов сообщили что задержан на 48, т.к при нем не было удостоверяющего личность документа и регистрации. 10.11.19 мне позвонила дежурный адвокат, сказала что его задержали с 1 граммом наркотика (возможно мефедрон) но возможно там больше (там больше - прибавила она шепотом), мед. экспертиза не выявила наркотиков в крови. Сказала что ему вменяют статью 228 ч3., возможно и еще пару накинут. После этого, 11.11.19, моего друга по её словам должны увезти в суд, для обвинения. После суда его увезли в Сизо.
    Доказательств сбыта нет, он ни с кем не договаривался, никому ничего не передавал, вероятно он даже не успел поднять, сотрудники ппс сами разыскали наркотик. Там не могло быть более 20 грамм (т.е крупный размер), согласно статистике, популярности и информации из интернета. Мой друг не употребляет наркотики, музыкант - скрипач, пианист. 23 года, холост, служил в армии, приводов не имел, судимостей нет. Аресту не сопротивлялся.  Как можно вменять сбыт/покушение на сбыт, если нельзя основываться только лишь на том как был упакован наркотик. Вероятнее всего это было 5/10/20 шт по 1 гр, запакованных в большой шар замотанный изолентой, в  каких-то резиновых упаковках, что-то вроде кабеля резинового разрезанного и запаянного. Не знаю как это называется.
    Непонятно, зачем сотрудникам говорить вначале об административном, потом об 1 грамме, а потом говорить что все очень плохо. Ничего не говорят, мой друг все еще не выходил на связь, неизвестно дали ли ему адвоката. Бабушка и дедушка друга ездили к нему (другой город), их не пустили, сказали друг в карантине на неделю.
    Вопрос, как для вас всё это выглядит, есть ли надежда на условку? Какие действия лучше предпринимать другу, как себя вести и что посоветуете делать близким. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, но прежде всего надо думать, а потом действовать. А то получается обратный эффект. Вместо того, чтобы заключит соглашение с адвокатом, Вы гадаете дали ему адвоката или нет. Так ведь если «дали» - это еще хуже, если бы не дали никого. Потому что адвокат по назначению в таких случаях – это понятой, то есть лицо, обеспечивающее законность действий следователя. Вместо того, чтобы посылать туда бабушку и дедушку, надо хотя бы сейчас срочно найти через знакомых, друзей нормального, не ментовского адвоката. Если еще не поздно и он не дал всех признательных показаний. Извините за резкость, но последствия таких признаний могут измеряться от 10 до 20 лет. Потому что если он сам, как Вы пишете, не употребляет, то зачем ему 20 грамм?
    23.11.2019


    №13198

    Спрашивает С.
    (приобретение административное)
    Здравствуйте, нужна ваша консультация касательно следующего вопроса. Дело было в марте 2019 года, покупал у знакомого 1г гашиша, все прошло гладко. Через неделю после моей покупки, этого знакомого ловят на распространении особо крупного размера каких-то веществ (остановили и нашли в машине большое количество всякой дряни которую он вёз по закладкам раскидывать). В общем он сидел под следствием до ноября этого года и только сейчас начался суд который уже идёт 3 недели. Так вот, сегодня узнал от знакомых, которые каким-то образом получают информацию с судебного процесса, что моя фамилия всплыла в ходе его дела (я так понимаю он ее и назвал) так же видать те же следователи попросили мой номер у тех же знакомых, и как до меня донесли, скорее всего меня хотят вызвать в суд. Я бы хотел уточнить что мне в таком случае делать и что мне возможно грозит если я признаюсь в том что покупал у него 1 г гашиша пол года назад,  раз в жизни, и стоит ли вообще в этом признаваться если никаких доказательств нет? Переписка о встрече была в телеграмме, в секретном чате, максимально короткая и особо ничего не доказывающая, которая в добавок была удалена спустя неделю. Надеюсь на вашу помощь и скорый ответ, спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, Вы вполне могли приобрести у этого человека один грамм гашиша. Во всяком случае до 2 грамм – административная ответственность, уголовная наступает свыше 2 г. Каждый вправе защищать свои свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции). Закон же не только не обязывает «сдаваться», но и гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
    23.11.2019


    №13197

    Спрашивает С.В.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста меня осудили по статьям П.б.ч.3 ст 228.1, ч.2 ст. 228.1. Приговорили к 8.2 строго режима. Вопрос следущий. Я изготовил, хранил и употреблял … в лекарственных целях. Так как я болен Туберкулезом. … В больницу идти испугался и вот занялся самолечением. - Ч.2 ст.228 Со мной жила женщина с таким же заболеванием. В очередной раз когда ей стало плохо я ей дал … в лекарственых целях безвозмездно и безкорыстно - п.б.ч.3 ст.228.1 мои показания признательные полностью. Есть явка с повиной, активно способствование раскрытию преступления, как связаное с оборотом наркотиков, так и иных тяжких. Есть ребенок 2013 года, болен туберкулезом, ранее не суди и не превликался. Первая инстанция указала что ст.ст.64,73 не усматривает, но на основании п.к ст.61ук.рф применяет ст.62 ч.1 и срок не может превышать 2/3 от максимального наказания. Далее руководствуясь ст.69ук.рф путем частичного и полного сложения преступлений максимальный срок не может превышать 1/2 предусмотреной за более тяжкое преступление т.е 228.1 ч.4 (20 лет) разве это максимум?? Иными словами 2/3 от 1/2 от 20лет??   За ренее благодарю за ответ"

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я не пойму, какие части статьи 228.1 Вам вменены. Сначала Вы пишете ч.2 и ч.3, а потом оказывается ч.4. Буду исходить из последнего. Но ответ зависит еще от того, что сказано в приговоре: применен ли пункт «к» статьи 62 УК к обоим вмененным Вам преступлениям. Скорее всего это так. Но следует проверить. Если применен, то надо руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58. Цитирую п.51 этого Постановления: «В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ». Наиболее тяжким является в вашем случае ч.4. (до 20 лет). А с применением статьи 62, в том числе и по совокупности, наказание не может превышать 2/3, то есть 13 лет и 4 месяцев.
    Вы неправильно понимаете статью 69 УК. Максимальный срок по совокупности преступлений, если одно из них является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину наиболее строгое наказание из предусмотренных за эти преступления. То есть эта норма означает, что при наиболее строгом до 20 лет наказание по совокупности не может превышать 30 лет, но так как согласно статье 56 УК наказание по совокупности не может превышать 25 лет, это и есть верхняя планка.
    Вывод - 8 лет и 2 месяца, назначенные Вам, не противоречат требованиям УК. Возможно, направление обжалования надо искать в другой плоскости. Например, насколько обосновано применение к Вам двух статей, не является ли это единым преступлением? Более того, исходя из описанного Вами, можно вообще ставить вопрос о применении статьи 64 (действительно, почему наличие столь тяжелых заболеваний, а так же наличие заболеваний у членов семьи, не признано исключительными обстоятельствами?).
    23.11.2019


    №13196

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания)
    Добрый день! 
    Муж осужден в 2018году по ч.2ст.228.1 п.б ч 3 ст.30 Ук РФ 6 лет строгого режима за преступление, совершенное в 2010 году. Подскажите, возможно ли применение ст 80, то есть перевести на ИТР или поселение? И если да, то сколько должно пройти времени? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы в своем вопросы смешали разные вещи — 1. перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение; 2. Такого понятия как ИТР не существует, скорее всего Вы имели в виду замену наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы). Эти понятия совершенно разные, и определяются разными законами.
    Перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение регулируется статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В ней указано, что положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Только после отбытия указанного срока наказания в колонии строгого режима, осужденный сможет обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
    Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы) регулируется статьей 80 УК РФ. В ней указано, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. Ваш супруг осужден за совершение особо тяжкого преступления, поэтому он должен фактически отбыть в колонии не менее 4-х лет, и только потом сможет обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
    23.11.2019


    №13195

    Спрашивает Екатерина К.
    (пересмотр приговора, сбыт, закладчики)
    Добрый день! Можете, пожалуйста, посмотреть приговор. Интересует положение М. Нет доказательств, доказывающих его причастие к выдвинутым эпизодам. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? Как можно снизить или смягчить наказание? Непонятно, почему не применили 15 ст.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Апелляционные жалобы написали М. и С., но также подал представление прокурор. Значит обвинение тоже считает приговор подлежащим отмене или изменению, но по каким основаниям неизвестно (видимо, как слишком мягкий). Сейчас нам уже поздно помогать сформулировать доводы для апелляционной жалобы, т.к. до заседания суда уже не получится ничего передать осужденным (суд принимает дополнения, если они поступают за 5 дней до даты заседания).
    Напишите, как пройдет судебное заседание завтра, в зависимости от этого будем действовать.
    В целом посмотрел приговор. Два студента живущие в одной комнате в общежитии С. и М. осуждены по девяти эпизодам покушения на сбыт наркотиков в значительном размере, а также по одному эпизоду покушения на сбыт в крупном размере. С. был задержан, когда делал закладки, показал места закладок, а также дал показания на соучастника М. Наказание назначено по совокупности преступлений: С. – 5 лет лишения свобод, а М. – 6 лет лишения свободы. Из приговора следует, что вина М. подтверждается показаниями соучастника, который вину признал полностью, а также файлами с фотографиями закладок, изъятыми в его ноутбуке, а также его показаниями на предварительном следствии, в которых он частично признал вину, указав, что осуществлял пособничество. Не очень понятно, чем подтверждается позиция защиты о том, что М. добровольно отказался от совершения преступления? Либо защита не привела эти доказательства, либо суд их проигнорировал в приговоре (есть ли подтверждения, что он писал соучастникам о том, что отказывается от участия в преступлении или нет; в каких еще действия был выражен отказ от совершения преступления; есть ли подтверждения того, что файлы с фотографиями закладок, отправляемые С. в телеграмм сохранялись в ноутбуке М. автоматически). Все эти обстоятельства защите нужно доказывать (например, свидетельскими показаниями, заключениями специалистов об осмотре вещественных доказательств). Или адвокат М. это не сделал, или суд не описал это в приговоре.
    Но при обжаловании приговора точно можно говорить о неправильной квалификации судом действий осужденных. Полагаю их действия должны были квалифицироваться как одно преступление, а не как совокупность преступлений, т.к. действия охватывались едином умыслом на сбыт одной мелкооптовой партии наркотических средств. Не знаю, заявлялись ли эти доводы адвокатами осужденных, но это существенно бы могло уменьшить объем обвинения и привести к смягчению наказания.
    На то, что С. и М. совершили одно преступление, а не десять указывает также то, что в приговоре не содержится анализа и оценки доказательств по каждому обвинению. Между тем, если бы осужденные совершили десять преступлений, то суд должен был такой анализ и оценку изложить в приговоре для каждого обвинения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре"). Однако суд сначала излагает, какие десять преступлений совершили осужденные, а потом указывает, что вина в совершении всех этих преступлений подтверждается такими-то доказательствами.
    Также при обжаловании приговора следует приводить доводы о том, что суд необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
    Назначив по особо тяжкому преступлению наказание вдвое меньше, чем минимальное (5 лет и 5,5 лет л.с.), суд признал, что есть фактические обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (возраст подсудимых, данные об их личности, то, что осужденные являются самыми низкоуровневыми участниками распространения наркотиков, и то, что они были вовлечены в совершение преступления неустановленными лицами). Исходя их этого суд должен был сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
    23.11.2019


    №13194

    Спрашивает Нина
    (сбыт)
    Предыдущий № 13179
    10 дней на обжалование
    Здравствуйте! 21 ноября осудили на 8 лет. Адвокат хочет подать на обжалование в областной суд. Поможет ли это уменьшить срок? Ответьте пожалуйста! Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться хотя бы с приговором. Адвокат должен вам его передать.  За покушение на сбыт наркотиков в крупном размере и при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления срок наказания от 10 до 10 лет, поэтому суд может назначить меньше 10 лет без применения ст.64 УК РФ. Есть практика, когда назначают и 7, и 5 лет. Поэтому могу сказать, что 8 лет это много, правильно будет обжаловать приговор.
    23.11.2019


    №13193

    Спрашивает Лейсан
    Добрый вечер! Хотела поинтересоваться,  моего молодого человека осудили на 11 лет строго режима/, по статье ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №1 от 13.07.2012г., ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по эпизоду №2 от 30.07.2012г., ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №3, ст.228 ч.1 УК РФ– по эпизоду №5, и назначить ему наказание: по эпизоду №1 от 13.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №2 от 30.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ– сроком на 5 лет; по эпизоду №3 по ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ )- в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №5 по ст.228 ч.1 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначить …. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Это из приговора. Мы писали в 6-ой кассационный суд, в итоге « результат изучения жалобы : недопустимость внесения повторных кассационных жалоб, предоставления».  Уже незнаю что нам делать. подскажите как быть? куда еще обратиться для смягчения наказания? И вопрос по ПТР как это сделать? Как  и куда подавать? Заранее большое спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это печально. Но если вы еще до 1 октября прошли все инстанции обжалования, то есть и ВС РФ и председателя ВС, то обжаловать больше некуда. Хотя по статье 401.17, запрещающей повторные жалобы, таковой признается только жалоба в тот же суд по тем же правовым основаниям и теми же лицами, очень трудно доказать, что доводы защиты другие, что жалоба подается по другим правовым основаниям. Новые кассационные суды общей юрисдикции применительно к тем, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, предназначены только для первичных жалоб, то есть для тех, кто не обращался ранее в президиум регионального суда.
    Ходатайство о замене лишения свободы на принудительные работы подается в суд по месту отбывания наказания через администрацию колонии. В вашем случае это возможно по отбытии 2\3 срока.
    23.11.2019


    №13192

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, уважаемый Лёв Семёнович!
    В апреле 2018г  меня осудили по статье  228 ч2 (хранение амфетамин 1.5г) и ст. 232 ч1, 3.5 года лишение 4 года надзор, наказание условно. 
    Уже примерно 1.5 года я хожу в УИИ ГУ ФСИН к инспектору отмечаюсь каждый месяц. У меня были два незначительных нарушения (добавили месяц срока мне). 
    Мне 29 лет, живу с женой (гражданский брак), работаю (не официально), учусь в институте (4курс заочно). В инспекцию каждые пол года я приношу характеристики с работы и от соседей. 
    С соседями кстати отношения у меня  хорошие. 
    19 октября примерно в 15:00 ко мне домой пришёл человек в гражданской одежде, меня дома не было, супруга открыла дверь, он представился сотрудником полиции. Сказал что он стажёр, показал ей какую-то бумажку удостоверяющим это и свой паспорт. Он сказал что поступила анонимная жалоба, или заявление какое-то, о том что я мол вожу домой наркоманов и у меня тут притон. Потом этот стажёр взял с моей супруги объяснительную, спрашивал её данные, мои данные, чем занимаемся и тд. Затем он сделал фотографии на свой телефон нашей квартиры, все комнаты, туалет, кухню, ванну, коридор.  Жена дала ему мой номер сотовый. Он вышел из квартиры и пошёл по всем соседям, с 1 по 5 этаж. С теми из соседей кто был дома он говорил, спрашивал про меня итд. 
    Данный инцидент меня очень взволновал, тк я нахожусь на условке. Дома у меня никакого притона конечно же нету, изредка может пару друзей зайти на чай. 
    25 октября примерно в 17:00 ко мне в квартиру позвонили, я находился на работе, супруга не стала открывать дверь, сделала вид что никого нет дома. Потом она услышала что двое мужчин звонят к соседям и говорят им: «нам нужно задать Вам пару вопросов про Алексея». Алексей - это я. В общем эти мужчины прошлись опять по всем соседям. Старшей по подъезду бабуличке, как она потом мне рассказала, они показали удостоверение полиции и сказали: « Вы знаете что у Вас тут наркоман живет, он мол сидел в тюрьме сидел за наркотики» итд. Хотя я не сидел в тюрьме. Соседка сказала им что я приличный парень и все в таком духе. Когда они прошлись по всем соседям, вновь начали звонить мне в квартиру. Потом удалились. 
    Это моя ситуация вкратце. 
    Собственно мой вопрос: 
    Чего на Ваш взгляд мне ожидать? почему мне никто не звонил из полиции. Чего они вообще хотят? И что может быть в итоге?
    Заранее очень благодарен. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основным субъектом осуществления контроля за поведением условно осужденных является уголовно-исполнительная инспекция (УИИ), подчиненная не МВД, а ФСИН. Полиция участвует в осуществлении контроля, но обязана при этом действовать по согласованию или по поручению УИИ. Согласно приказу Минюста России от 20.05.2009 № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" «инспекция с участием органов внутренних дел осуществляет контроль за соблюдением условно осужденным общественного порядка и оформляет результаты справкой (рапортом). Также в инструкции указывается, что «инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка». Полиция же, в соответствии со статьей 12 ФЗ «О полиции» обязана «участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно». Таким образом все вопросы, касающиеся отбывания Вами условного осуждения и испытательного срока решаются УИИ, а именно Вашим инспектором в УИИ. Если у Вас есть сомнения в обоснованности действий полиции. Вы можете обратиться устно или письменно к инспектору. Теоретически полиция может опрашивать соседей о Вашем поведении, если это делается по поручению инспектора.
    23.11.2019


    №13191

    Спрашивает Вася
    (доказательства и доказывание)
    Добрый день, вопрос следующего характера, был задержан сотрудниками полиции, дома в ходе обыска изъят гашиш. Находясь в отделе общался с оперуполномоченным, сначала была "беседа по душам" якобы не под протокол, я рассказала где и как приобретал наркотики, кому сбывал. Далее сотрудником было получено с меня объяснение на бумаге, в котором я пояснил, что вещество хранил для личного потребления. Сейчас в следствие оперативники предоставили диск с нашим разговором, где я рассказывал как сбывал наркотики(предоставлен постановлением о предоставлении результатов как проведенное орм негласный опрос, не рассекреченный, как мне пояснили что это было несекретно). сейчас данную аудизапись хотят использовать в качестве доказательство того, что изъятое у меня я не хранил для себя, а хотел продать Вопрос в следующем, должен ли был уведомить меня сотрудник о ведущейся аудиозаписи, если это было несекретно и имел ли он право записывать все это на свой телефон? 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Судя по описанию вашей беседы с оперуполномоченным «не под протокол» и последующего обоснования оперативниками перед судом их права на негласную фиксацию этого разговора, действительно, имел место такой вид оперативно-розыскного мероприятия, как опрос, то есть форма разведывательной беседы, в результате которой сотрудник оперативного органа общается с тем или иным лицом с целью получения информации о предмете или объекте собственно оперативно-розыскного мероприятия, направленной на пресечение или раскрытие уже совершенного преступления.
    К сожалению, сегодняшняя практика проведения оперативно-розыскных мероприятий такова, что сбор и фиксация доказательств зачастую проводятся с подменой следственного действия – допроса – действием оперативно-розыскным – опросом. Опрос проводится устно, опрашиваемое лицо не предупреждается о своем праве не свидетельствовать против себя и своих родственников (ст. 51 Конституции РФ), не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не обязано ничего подписывать (как в случае с протоколом допроса). Таким образом сотрудник, проводящий опрос, обеспечивает такую атмосферу общения с опрашиваемым, в которой тот может рассказать больше, чем стал бы рассказывать «под протокол». При этом оперативник предупреждает собеседника, что ведется опрос, то есть формально выполняет требование закона о согласии опрашиваемого предоставить устную информацию. Не известным опрашиваемому остается только одно – что его устная речь фиксируется на аудионоситель. Таким образом, проведение опроса, в котором лицо участвует добровольно, секретным оперативно-розыскным мероприятием не является и потому не возникает необходимости документально оформлять рассекречивание предоставленной информации.
    Следует отметить, что законодательством не предусмотрен такой вид доказательства, как разведывательный опрос, что в большинстве случаев открывает широкие возможности для сотрудников правоохранительных органов создавать доказательство наиболее подходящего для следствия содержания. «Надлежащая» же процессуальная форма такого доказательства обеспечивается оформлением (зачастую «задним числом») постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, о проведении мероприятия «Опрос с использованием негласной аудиозаписи», аннотации о содержании разговора информированного о проведении опроса лица, представлением аудионосителя, и протокола его осмотра, постановлением руководителя органа ОРД о представлении результатов ОРМ следователю, постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному дела вещественного доказательства (носителя аудиоинформации) и т.д.
    В такой ситуации можно попробовать оспорить законность получения такого вида доказательств, сославшись, в частности, на следующее.
    1. Оперуполномоченный не предупреждал вас о том, что ведется опрос, то есть именно такого определения происходящей беседе дано не было (если это действительно так).
    2. Основное требование и главная функция результатов оперативно-розыскной деятельности – на их основе должно быть сформировано доказательство. Опросу как оперативно-розыскному мероприятию соответствует уголовно-процессуальное понятие «допрос», проводимый с предупреждением лица о его праве не свидетельствовать против себя и своих родственников. Соответствует, но не подменяет его. Но именно здесь уголовно-процессуальная природа доказательства заменяется оперативно-розыскным характером опроса. Безусловно, оперативники и следствие могут и скорее всего будут ссылаться на то, что протокол осмотра аудионосителя видеозаписи – это тоже доказательство. Но это доказательство сформировано не НА основе оперативной информации, а ИЗ оперативной информации – причем с потерей всех конституционных гарантий прав личности в уголовном процессе.
    3. Содержание свидетельских показаний составляют данные, сформированные под воздействием уголовно-процессуальной, а не оперативно-розыскной формы (в иных условиях и ином порядке), что в конечном счете не может не сказаться и на их содержании. В силу этого придать результатам ОРД доказательственное значение невозможно в принципе. По этой же причине результаты ОРД ни при каких условиях не могут быть преобразованы в доказательства. Несмотря на то, что прямого нарушения буквы закона нет, налицо нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
    4. При негласном опросе зафиксировать показания опрашиваемого в письменном объяснении не удастся. Следовательно, применяются справка и рапорт. Однако они не имеют самостоятельного доказательственного значения, поскольку указанные в них сведения подтверждаются только заинтересованным оперативным работником, а опрошенное лицо не дает никаких обязательств касательно сообщения достоверных сведений. С учетом изложенного такие материалы подлежат применению только при подготовке гласного опроса или следственного действия (допроса) с фиксацией ранее добытых сведений в порядке, отвечающем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. И тот факт, что сотрудники полиции сам опрос делают гласным, а негласной остается только его аудиозапись, свидетельствует о нарушении ими не только закона, но юридической доктрины в целом.
    5. Согласно статье 6 закона «Об ОРД» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то данным законом. Поэтому также имеет смысл обжаловать законность аудиофиксации беседы по основанию ее проведения лицом, не уполномоченным на использование средств, предназначенных для негласного получения информации. Хотя это не гарантирует, что документ, уполномочивающий оперативника на негласное использование диктофона в телефоне, не будет представлен следствием к моменту рассмотрения дела в суде.
    15.11.2019


    №13190

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдщий №13043
    Здравствуйте Лев Семенович!
    Скажите пожалуйста, имея на руках заключение БНЭ "Версия" , по закл.экспертов. множество нарушений ФЗv73, ПП ВС РФ, ну и т.д. неполно,не объективно,необоснованно.
    Как,кому и куда можно обратиться??? Нач.ЭКЦ (местного,федерального РФ) о привлечении к дисц.ответ. экспертов?? В СК  о ВУД ?
    Суд даже не даёт оценку проложенному данному заключению.
    И ещё,является ли это обстоятельством для написания в прокуратуру по гл.49 УПК, как иное новое (незнаю как ещё назвать) Посоветуйте пожалуйста.
    P.S: ранее писал ещё ,жду с надеждой ответа.
    Спасибо за ранее за Вашу помощь.
    С Уважением к Вам и Вашим помощникам по сайту. Вадим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы существовал простой или даже сложный, но известный юристам выход из ситуации тотального отказа всех инстанций в пересмотре несправедливого, незаконного, необоснованного приговора, Вы бы с нами уже не переписывались. Специалисты Бюро «Версия» -- классные специалисты, знающие свой предмет идеально, но крайне редко удается добиться от суда признания недобросовестности и недоброкачественности экспертизы, положенной в основу приговора. Могу гарантировать, что новым или вновь открывшимся обстоятельством рецензия или заключение, выданное «Версией», суд никогда не признает. Это не означает, что Вы обратились напрасно к независимым экспертам. Во-первых, иногда мнение «Версии» принимается судом по существу, даже без прямой ссылки на их заключение. Во-вторых, мы все надеемся на лучшее: как были пересмотрены дела репрессированных в СССР, так и с нынешними приговорами по 228-й, да и не только по ней, такое может случиться.
    Пока же я не вижу вариантов обжалования ни из перечисленных Вами, ни из каких-либо других.
    15.11.2019


    №13189

    Спрашивает Юлия
    (хранение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: Моего мужа и его брата осудили на 13 и 13,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом каждому 1 000 000 рублей по ч.4 ст. 228.1. Далее в апелляции скинули по пол года каждому. Далее мы обжаловали в кассационную инстанцию-жалобу не стали рассматривать. Далее мы написали в коллегию ВС РФ. Верховный отменил приговор и отправил дело на новое судебное рассмотрение в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции оправдал за 1 эпизод сбыта (контрольная закупка) и 6 эпизодов покушения на сбыт. Нам удалось доказать что дело в этой части сфабриковано. Но, дали по 8 лет по ч.2 ст.228 (хранение в крупном размере)с отбыванием наказания в ИК ОБЩЕГО режима. В среднем по 15 гр. героина на каждого..Признали право на реабилитацию.
    - Скажите пожалуйста - много ли 8 лет за хранение НС? Можно ли обжаловать- есть в этом смысл? считается ли приговор суровым? Какова практика?
    - Попадаем ли под пересчёт 1 день в СИЗО к 1,5  дням, т.к. назначен общий режим? (в СИЗО они провели 2 года и 2 месяца), если нет, то может есть какая-нибудь лазейка в законе, потому что 2,2 -это слишком много..
    - Должны ли пересчитать время проведенное в ИК строго режима 1 день за 1,5 дня, т.к. им  дали общий режим?
    В общей сложности в местах лишения свободы они провели 4 года и 2 месяца.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ну что скажешь – издеваются. Надо снова обжаловать приговор. Новым путем, так как порядок обжалования вступивших в силу приговоров с 1 октября изменился. В этой связи имеет значение, когда именно состоялось рассмотрение дела апелляционной инстанцией. Если до 1 октября, то кассационная жалоба будет рассматриваться по прежней процедуре, т.н. выборочной кассации (предварительное прохождение через сито судьи). Если же начиная с 1 октября, то кассация сплошная, то есть жалоба будет рассматриваться сразу окружным кассационным судом общей юрисдикции. В том и в другом случае жалоба подается в этот окружной суд. Основной аргумент вашей жалобы – излишне суровый приговор, не учитывающий нахождение под стражей более двух лет. Это обстоятельство тем более должно было быть учтено, что кратный зачет срока осужденным по части 2 статьи 228 не предусмотрен, независимо от того, на каком режиме отбывается наказание.
    Кроме того, существенным аргументом будет в вашем случае ссылка на судебную статистику. По данным Судебного департамента в 2018 году к реальному лишению свободы по части 2 статьи 228 привлечено 12 584 человека, условно осуждено 17417. Из приговоренных к реальному лишению свободы наказание по длительности распределены так: до одного года – 408 человек, от одного до двух лет – 1111, от двух до трех лет – 4798, от трех до пяти лет – 6108, от пяти до восьми лет – 151, от восьми до десяти лет – 8. При этом наибольшее число от трех до пяти лет составляют в подавляющем большинстве приговоренные именно к трем годам, то есть к минимальному сроку по санкции части 2. Иными словами, наказание от восьми до десяти лет практически не назначается. 8 человек из 30212 всех осужденных по части 2 в 2018 году. Чем так особо отличились ваши осужденные? Я еще понимаю, если бы у них был обнаружен в хранении наркотик количеством приближающийся к особо крупному размеру, скажем, 999 грамм. Но ведь у них по 15 г.!
    14.11.2019


    №13188

    Спрашивает Иван
    Здравствуйте при прохождение медкомисии на военую службу у меня в организме нашли марихуану.
    Не стал оправдываться сказал как есть, то что попробовал впервые и это было около месяца назад.
    Что мне за это грозит ?
    Лишат ли удостоверения тракториста ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, Вас могут (но не обязаны) привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (потребление) и наложить либо штраф, либо до 15 суток ареста. Сведения об этом могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства, где Вас скорее всего поставят на профилактический учет (то есть предложат написать заявление о постановке под профилактическое диспансерное наблюдение). Если в течение года не будет допущено нарушений диспансерного режима (посещение врача нарколога по установленному им графику и периодические освидетельствования), иных последствий не будет.
    14.11.2019


    №13187

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    Здравствуйте меня завут Алексей.  Меня приняли с пакетом сухой конопли для личного использования. Мы выдача произошла добровольная. Повезли на медосвидетельствования там я пописал в баночку нечего не обнаружено. Меня отпустили сказали позвонят. Позвонили и сказали что пришла экспертиза вес составил 161 гр. Это уже 228 часть 2 . После поправки в 2019 году могу ли я получить штраф и исправительные работы?  Если возьму характеристики с работы, от участкового и от соседей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Около половины приговоров по части 2 статьи 228 – условное осуждение, так что шансы есть, но гарантировать нельзя. См. часто задаваемые вопросы №2, 10. Поправки, о которых Вы упоминаете, заблокированы. В 2019 году их точно не примут.
    14.11.2019


    №13186

    Спрашивает А.Р.
    (пересмотр приговора)
    Вопрос о возможности пересмотра приговора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с приговором с точки зрения стратегии защиты Р., привлеченной к ответственности вместе с Вами. Скажу прямо, видал приговоры и хуже. Однако и здесь вполне достаточно оснований для обжалования в кассационном порядке.
    Приговор имеет ярко выраженный обвинительный уклон, что противоречит конституционному принципу состязательности. Именно на этой основе рекомендую Р. обжаловать приговор и последующие решения по делу. Тому можно привести наверняка много примеров, ограничусь лишь теми, которые видны из приговора. Так, в приговоре подробно на нескольких страницах изложены показания свидетелей обвинения и доказательства стороны обвинения. В то же время о позиции защиты суд не говорит практически ничего, в том числе не излагает существа доводов защитника М., осуществлявшей защиту Р. О позиции защиты сказано буквально следующее: «Заявление защитника М. о недоказанности вины Р. в инкриминируемом ей деянии не принимается судом во внимание, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств». Суд не вправе не принимать во внимание позицию стороны. Поскольку подсудимая Р. отказалась от дачи показаний, все доводы защиты содержались в выступлении защитника. Не принимая их во внимание, суд грубо нарушил права обвиняемой. Согласно статье 11 УПК, суд обязан обеспечивать возможность обвиняемого и его защитника осуществлять свои права. Статья 15 УПК указывает на равноправие сторон в процессе: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты». Нарушен и принцип обеспечения обвиняемой Р. права на защиту, так как суд, не принимая во внимание позицию защиты, лишил Р. этого права.
    Еще один пример из приговора. Рассматривая вопрос о квалификации деяний Р. и назначаемом наказании, суд должен был решить вопрос о возможности применения к обвиняемой части 6 статьи 15 УК (изменение категории преступления на одну ступень). Суд в приговоре указал: «Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется». Однако, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10, «разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности». Всем этим обстоятельствам должна быть дана оценка в приговоре.
    Таковы соображения по поводу обоснования кассационной жалобы Р. Заранее соглашусь, что они не очень насыщенны. Но из приговора большего я не вижу. Однако при наличии семейных трудностей (пожилые родители, необходимость ухода за кем-либо и др.), проблем со здоровьем у нее или членов семьи и других личных обстоятельств в кассационной жалобе можно просить о смягчении наказания как излишне сурового. Правда, это никак не коснется других фигурантов дела.
    14.11.2019


    №13185

    Спрашивает Макс
    (сбыт)
    Здравствуйте!Парня хотят посадить на срок от 10 до 20 лет (228 как слышала от следователя 4 часть) за работу закладчиком. Хотя он не работал уже давно,до момента залержания. сейчас сидит в сизо. Уже есть условное 228ч1.Какие есть оптимальные шансы на тоже условное или хотя бы максимально низкий срок??? Подскажите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 . От 10 до 20 лет – это часть 4 статьи 228.1 УК (а не 228, как вы ошибочно пишете).
    14.11.2019


    №13184

    Спрашивает Вася
    (пропаганда)
    Предыдущий №13180
    То есть если введут, то я буду обязан удалять свой клип с пропагандой или его МВД удалит? Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как говорится, то, что вас еще не посадили – это не ваша заслуга, а недоработка органов. Обязать Вас удалить клип можно и сегодня, равно как и привлечь по статье 6.13 КоАП. Если введут уголовную статью, тогда привлекать будут к уголовной.
    14.11.2019


    №13183

    Спрашивает Елена
    (доказательства и доказывание)
    Уголовное дело было возбуждено на основании 3-х рапортов об обнаружении преступлений. При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснялось, что отсутствует постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД о предоставлении результатов ОРД для приобщения к уголовному делу. Соответственно эти рапорта являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться для доказывания по уголовному делу. Сейчас идет судебный процесс и прокурор всячески пытается восполнить этот пробел. Сначала он заверил суд, что предоставит постановление позже, сегодня он заявил, что эти рапорта являются иными документами, что они не являются доказательствами, т.к. приобщены к уголовному делу с нарушением УПК. Суд огласил эти рапорта, вопреки возражениям защиты.   Могут ли эти рапорта быть иными документами?  Когда я могу заявить ходатайства о признании этих документов недопустимыми доказательствами?  И как быть вообще с возбуждением уголовного дела?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рапорта сотрудников полиции и постановление о предоставлении результатов ОРД могут быть не связаны между собой. Поэтому да, рапорта могут быть иными документами. Заявить ходатайство о признании этих документов недопустимыми доказательствами можно в любой момент после их оглашения, однако суд может оставить решение по этому ходатайству на время вынесения окончательного решения по делу. Другими словами, решение он может вынести вместе с приговором. Но я хочу Вас предупредить об одной опасности. Чем Вам не нравятся эти рапорта? Тем, что они в реальности неверные, и вынесены незаконно, либо что они попали в уголовное дело незаконно. Это разные основания, и их надо разделять в своем обжаловании. Например, если допрошенные в суде сотрудники полиции подтвердили свои рапорта в суде, то есть ли смысл признавать их недопустимым доказательством? Я не говорю, что это не надо делать, я говорю, что надо хорошо подумать.
    14.11.2019


    №13182

    Спрашивает Валентина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,  суд отказал в передаче на рассмотрение ходатайства осужденного об УДО.из-за того, что осужденному уже было смягчено наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а закон не предусматривает обязательную последовательность применения ст 80,79 УК РФ. Каковы основания обжалования данного постановления? Прошу Вашей консультации.  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла из постановления суда, осужденный уже почти год отбывает наказание не лишение свободы, а принудительные работы. Согласно статье 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Никаких других ограничений в законе нет, нет запрета применять данные меры смягчения наказания по очереди. Обжалуйте данное постановление как несоответствующее закону.
    14.11.2019


    №13181

    Спрашивает Алексей
    (производные)
    Как сформулировать жалобу Верховный суд рф если осудили за сбыт припората который на момент совершения преступления не входил в реестр запрещенных веществ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости Вас осудили за производное. Это не правовая практика, но справиться с ней пока не удалось никому. Вы правы по существу. Наказание может быть только за то, что прямо запрещено законом. Но практика идет другим путем…
    14.11.2019


    №13180

    Спрашивает Вася
    (пропаганда; переписка с завпунктом) 
    Здравствуйте! Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мое отношение ко всем такого рода излишествам в уголовном кодексе всегда было и остается отрицательным. Социальные проблемы, в том числе и наркозависимость, решить с помощью УК нельзя. Вообще УК должен использоваться в исключительных случаях, а у нас он превратился в основное средство управления страной. Ясно, что последует в случае принятия такого закона. Об этом – последствиях – см. небольшой текст в колонке и мое интервью.
    Законопроекта пока нет. А тот, что внесла Справедливая Россия, уже им возвращен из-за отсутствия отзывов Правительства и ВС, без чего проекты об изменениях УК вноситься по закону не могут. Но Миронову с компанией важно было первыми прокукарекать. Будем надеяться, что в МВД, где готовят сейчас правительственный, то есть приоритетный, проект, его авторы не будут столь вертлявы и внесут что-то полувегетарианское, в лучшем случае – уголовную ответственность при повторном в течение года привлечении за пропаганду по КоАП. Это называется административной преюдицией. Ничего хорошего в этом тоже нет, но это в складывающейся ситуации – меньшее зло.
    13.11.2019


    №13179

    Спрашивает Нина
    (сбыт)
    Здравствуйте!
    ч.3 ст. 30 пг ч.4 ст. 228.1
    --мой зять предварительно осужден прокурором на 9.5 лет-5 ноября.
     Справедливо ли это? Грозит ли опасность увеличения срока?
    Окончательный суд 21 ноября; зять находится в СИЗО с 9 июня 2019-пол-года уже, было уже несколько судов и постоянно откладывались, свидетелем был милиционер, который его взял, прокурор выяснила на суде у свидетеля что зять
    1)помогал в раскрытии преступления,
    2)так же у зятя чистосердечное признание,
    3) и он не был ранее судим
    --хочу сказать что детство и юность у него необычные -его родители глухонемые, отец глухонемой был отчим, умер пару лет назад, это тоже создает некоторые трудности в социализации-он очень доверчивый всему верит-может ли это повлиять на приговор?
    --осталось всего несколько дней до окончательного суда, пожалуйста помогите советом что можно сделать, возможностей у нас никаких и мы можно сказать почти неграмотны в таких делах, первый раз такое случаетсязять с положительными характеристиками, без вредных привычек, ранее не судим, здоровый образ жизни-не пьющий, не курящий, наркотики НЕ употребляет, тихий мирный спокойный, хороший семьянин, заботливый муж и отец, трудолюбивый, энергичный, всегда старался изо всех сил-работал днем и ночью, ездил по командировкам, до ночи работал в холодных районах, старался помочь своей семье как мог, он очень нужен его семье, на него вся надежда была, он честный и очень доверчивый и от других этого же ожидал, возможно и поддался на такое не вдумываясь что это такое и чем это грозит по простоте своей и доверчивости,из-за маленьких заработков всегда искал лучшую работу,всегда в поисках хорошей работы с хорошим заработком в связи с трудным материальным положением, но никак не везло, положение в России не завидное, столько трудностей в жизни конечно, жена его работает, но зарплата маленькая, часы еще больше сократили в последнее время, ребенок 11 лет в школе учится, по квартирам мотаются; это все вызывает напряжение и стресс поэтому и был постоянно в поисках работы; на предприятиях зарплаты очень маленькие поэтому он не хотел туда идти в надежде что заработает где-то лучше, но как-то не везло, адвоката наняли сразу, родные почему-то никаких справок не собирали, советов на этот счет никаких не было, которые могли бы помочь для облегчения приговора, первый раз с таким делом столкнулись, ничего не знают что и как можно сделать, надеются только на адвоката, деньги заплатили, а в итоге ничего, при таком материальном затруднении нет возможности нанять другого адвоката, что можно самим сделать пока еще время осталось, но совсем немного, возможно ли что-нибудь?
    спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надежда на условное осуждение по этой статье крайне мала. Единственное, что нужно предпринять в оставшиеся дни – максимально, насколько это возможно, представить в суд доказательства, характеризующие личность. Об этом подробнее см. в часто задаваемых вопросах, консультации 2 и 10.
    13.11.2019


    №13178

    Спрашивает Анастасия
    (обыск, осмотр)
    Предыдущий №13109
    Доброго времени ! Огромное спасибо за ответ .но все же ещё интересует применение со 62 при применении ст64 возможно ли это ? Муж говорит что с ним есть осуждённые у которых применено и 62 и 64 соответственно и срок у них 3 -4 года хотя они по 4 части как я поняла ! Дак можно ли на это писать ? И какой шанс что применят ? Заранее спасибо вам огромное и ещё один маленький вопрос может те ли вы помочь с корректировкой кассации и если да то что для этого надо ? Так то у мужа все написано но он что то все думает !? Заранее огромное спасибо !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, суд при назначении может применить те смягчающие обстоятельства, которые он посчитает нужным применить, и назначает наказание, исходя из всего комплекса смягчающих обстоятельств. В каждом деле все обстоятельства разные. Да, отвечая на Ваш вопрос, возможно применение статей 62 и 64 УК РФ. Сроки наказания по статье 228.1 УК РФ (сбыт) действительно разные, но наказания 3 и 4 года я не встречала. Возможно такое наказание было назначено по статье 228 УК РФ (хранение), но не надо сравнивать, это разные вещи. Я не могу сказать про шансы, потому что это не юридический вопрос. К сожалению, я не смогу подкорректировать жалобу, потому что надо знать материалы дела в полном объеме, прежде чем приниматься за жалобу.  
    13.11.2019


    №13177

    Спрашивает Терик
    (по исполнению наказания)
    Здравствуйте! Ответи пожалуйста на такой вопрос. Я освободился после 6лет заключения и у меня дополнительный вид наказания ограничения Свободы , а инспекция находится за 50 километров от меня как быть если нет денег и работы?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Сожалею, что при освобождении вместо помощи в трудоустройстве и ресоциализации Вам опять предлагается наказание. Надо признать, что у нас как будто все делается для того, чтобы обратно отправить человека в колонию, а не наоборот – сделать законопослушным членом общества. Надеюсь, Вы сможете вопреки системе справиться с этими трудностями.
    К сожалению, суды не всегда признают уважительной причиной неявки на регистрацию дальность нахождения инспекции и отсутствие денег на проезд. В некоторых случаях суды указывают, что «дальность проживания и отсутствие денег на проезд к уважительным причинам неявки на регистрацию не относятся».
    Важно зафиксировать в письменном виде те обстоятельства, которые препятствуют Вам являться в инспекцию и просить признать их уважительными. Можно написать соответствующее заявление на имя начальника инспекции.
    Важно, чтобы действия по неявке в инспекцию не были признаны «злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы» (см. ч. 4 ст. 58 УИК РФ). Иначе ограничение свободы может быть заменено на лишение свободы в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ.

    Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Можно написать заявление в УИИ с просьбой разрешить проживать по другому адресу, т.к. там есть работа. Но по адресу нужно быть зарегистрированным, пусть временно, и согласие работодателя должно быть. УИИ совместно с заявителем тогда может выйти в суд с просьбой указать новое место как место для отбывания ограничения свободы.
    13.11.2019


    №13176

    Спрашивает L
    (проверочная закупка)
    Добрый вечер! У меня мой муж сидит в Новосибирске по 228 ст, ч4.,аот уже 7 мес. Следователь не ведёт никаких следственных процедур. Имеет место провокация со стороны полиции. Вину не признал, пытаемся доказать именно провокацию. Подскажите, какие есть прецеденты по провокация по этой статье и что нужно использовать в доказательной б процедуре. Есть ли выигрышные суды по провокациям?! Буду благодарна вашей помощи!

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, наиболее полная информация по вашему вопросу содержится в нашей брошюре в разделе «Оперативно-розыскные мероприятия по делам о наркотиках и использование их результатов в качестве доказательств», «проверочная закупка или провокация» и далее, страницы 42-50, ссылка на электронную версию: http://hand-help.ru/documents/putevoditel_po_228.pdf.
    13.11.2019


    №13175

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте коротко суть дела задержали меня и моего знакомого с пакетом сырой конопли после экспертизы вес составил 192 гр. изначально вину брали на двоих (сотрудники предлагали схему один берет на себя другой свидетель, после чего я категорически отказался и мой знакомый тоже тк знали что вес примерно крупный на что сотрудники сразу вошли в ступор не зная УК говорили что усугубляете себе положение якобы нам вменят группу лиц хотя ст. 228 не предусматривает группу лиц) в итоге возбудили уголовное дело по ст. 228 ч 2 мне и моему знакомому те ему 182 гр. и мне 182 гр. следователь отказывает ход-во о разделе веса это во-первых а во-вторых конопля сырая задержали именно с прекурсором да не отрицаю для личного употребления а в экспертизе написано марихуана но марихуана это наркотик изготовленный из конопли скажите возможно ли с такой позицией доказать в суде в общем порядке переквалификации ст 228 ч2 в ст 228 ч 1 прим 3 от особого порядка отказался тк частично не согласен с применяемой ко мне статьей (именно вес и прекурсор)

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Такую практику группового хранения знаю. Порочная, но есть. Не пойму, причем здесь прекурсор? По закону- «прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры) - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года».
    И пыльца, которая содержится в растении конопля, не является прекурсором для изготовления наркотика. Это и есть наркотик, поэтому 228.3 УК РФ здесь неприменима по квалификации.
    Из конопли не изготавливают наркотик- верховный суд указывает- «Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств».
    Если вы нарезали конопли и вас задержали, то для определение веса ее высушивают и взвешивают. Про раздел веса на вас двоих - навряд ли получится.
    08.11.2019


    №13174

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания)
    Добрый день!
    Понимаю, что вы очень загружены, поэтому, дублирую свой вопрос еще раз.
    Ранее  уже обращалась за консультацией по нашему запутанному делу. Прошло 7,5 месяцев, муж находится до сих пор в СИЗО.
    Сейчас дело попало в суд, было первое слушание, но отложили на 1 месяц, т.к. не явка в суд свидетелей. Хочется узнать, на что можно рассчитывать при наших статьях (по минимум и по максимум):
    ст.228 ч.1; ст.30.1, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.30.3, ст.228.1 ч.2 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
    Дело 2011 года, муж скрылся от следствия, был в федеральном розыске, в бегах был 8 лет, взяли 7,5 месяцев назад, у него рецидив, сидел уже 5 лет за хранение (с момента освобождения до нового преступления прошло чуть менее 3-х лет). Мужа  взяли на контрольной закупке и человек, которому он продал (статья выделена красным), уже отсидел 6,6 лет… Так же, в квартире произвели обыск и нашли много чего.
    Из смягчающих: признание вины и раскаивание, положительные характеристики с места работы (работал врачем ЛФК), характеристики соседей. На иждивении ни кого нет:(
    Из отягчающих - скрылся от следствия (при этом работал в гос.учреждении) и опасный рецидив.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Анна.
    Все что я Вам сейчас напишу по поводу на что вы можете рассчитывать, то есть высчитать срок для вашего супруга, это только мои предположения на основе практики судов и санкций закона. Судья может пожалеть вашего супруга, а может быть и нет. В моей практике был случай , я защищал в Туле в суде юношу из Подмосковья. Он тоже 8 лет скрывался от суда, сбежал с подписки, дело попало той же судье. Я ему говорил, что это не очень хорошо. Но результат был не только не плачевный, а отличный. Судья его оооочень пожалела. Правда, там за хранение санкции поменялись, но прокуратура тоже запросила по минимуму и даже по одному эпизоду прекратили дело. Все бывает.
    Вернемся к Вам. Вы перечислили много частей статьи о сбыте, данные части могут объединить в единый умысел, так как приготовления к сбыту сейчас нет, покушение по этому эпизоду и чистый сбыт давать нельзя, это ухудшает позицию.
    Если все расписать по закону, то
    1. хранение 1 часть – до 3 лет;
    2. приготовление к сбыту 3часть- полсрока не больше, 7,5 лет;
    3. покушение на сбыт 2 часть – 3\4 от 12= 9;
    4. сбыт 3 часть – от 8 до 15.
    Я указываю третью часть сбыта по новой редакции, так как в новой редакции верхний предел ниже, чем в старой.
    По поводу отягчающих - если он скрылся от следствия или суда, то это не предусмотрено ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство, так как список отягчающих является исчерпывающим. Но сам факт, безусловно, не добавляет положительных эмоций судье. Ведь когда субъект сбегает от суда или следствия, то это является нарушением избранной меры пресечения. Сам я не пойму, как можно было иметь в то время меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, но тем не менее это только показывает характеристику личности подсудимого. Неутешительно, но закон есть закон. Давайте считать, хотя неблагодарное это дело, да и не имею права настраивать на результат по закону об адвокатской этике. Бывает за четыре чистых сбыта по 4 части дают 11 лет, а бывает за покушение по одной 4 части 12. практически с одинаковыми смягчающими. Вот как здесь быть, тем более, что все суды и судьи разные. Я так думаю, что при средней строгости судьи 10 лет – это будет средний результат. Больше ничего не могу сказать, я не экстрасенс и не гадалка.
    08.11.2019


    №13173

    Спрашивает Эмма
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, информируют ли осуждённых, подавших ходатайство на принудительные работы, о местах куда они могут быть отправлены в случае положительного решения суда, или нужно заранее самим искать места таких работодателей.

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    При замене лишения свободы отбывающие наказание осужденные из колонии следуют этапом в исправительный центр (ИЦ), и по нормам конвоя им не говорят куда именно. Но когда осужденный подает ходатайство в суд на смягчение режима на принудработы, то сотрудники колонии знают, какой ИЦ закреплен за их регионом, и говорят при желании осужденному. Обычно ИЦ заключают договоры с предприятиями на поставку рабочей силы, предприятие по навыкам, здоровью и т.п. распределяет на рабочие места осужденных. Теоретически можно найти работу самостоятельно в другой организации, но нужно разрешение начальника ИЦ, договоры ИЦ с организацией - вряд ли будут заморачиваться для одного зэка.
    Между тем, когда принудительными работами заменяют лишение свободы при вынесении приговора, тогда говорят местонахождение ИЦ, куда осужденный может доехать самостоятельно в предписанный период времени, или судья решает в приговоре о взятии под стражу ( если сидел до приговора в СИЗО или судье захотелось так), и тогда едет под конвоем, и куда не говорят из-за требований конвойной инструкции.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Осужденный в местах лишения свободы находится в ограниченном пространстве, и не может пользоваться теми средствами общения и поиска, которыми пользуемся мы. Поэтому на осужденного не может накладываться обязанность поиска работы из мест лишения свободы.
    08.11.2019


    №13172

    Спрашивает Григорий
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте.я в 2017 году был осуждён по ст.228 ч.2 к трем годам лишения свободы .после чего вышел по удо оставив один год и два месяца .через три месяца я был задержан по с.1ст228 30грамм конопли .есть ли возможность получить добавку к условным или штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такая возможность есть. Поскольку часть 1 статьи 228 - преступление небольшой тяжести, а согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если «осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом».
    08.11.2019


    №13171

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили по 228.1 часть 3 ст 30. Вменили сначала строгий режим и особо тяжкое преступление. Прошла аппеляцию, сменили тяжесть преступления на «тяжкое». И режим «общий». Общий срок 5,6. У меня два вопроса. Когда наступит удо? через 2/3 или 3/4?. И ещё такой. Суд апелляционный был 4 июля, там назначили общий режим. С 4-18 он находился в сизо ,коснётся ли его перерасчёт 1 день в сизо =1,5 дням в колонии или нет? Спасибо за ответ !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому, вмененное Вашему мужу переквалифицировали на часть 1 ст. 228.1. Но, к сожалению, на осужденных по этой статье, как за особо тяжкое, так и за тяжкое, распространяется общее правило: возможность УДО по отбытии 3/4 срока. Кроме того, статья 228.1 подпадает и еще под одно дискриминационное ограничение – назначенное судом лишение свободы включает в срок в СИЗО не как всем другим категориям осужденных, а как прежде – 1:1.
    08.11.2019


    №13170

    Спрашивает Z
    (проверочная закупка, реабилитация)
    вопрос удален по просьбе автора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Посмотрел все присланные Вами документы по делу Вашего сына. Приговор, как говорится, типовой. Это не означает его правильность и законность, но приговоры по статье 228.1, основанные на проверочной закупке, все содержат элемент провокации. Не буду вдаваться в подробности, потому что вряд ли сейчас актуально ставить под сомнение приговор в целом, да и Вы так вопрос не ставите.
    ВС Республики, отменяя второй эпизод, действовал в соответствии с практикой ВС РФ, неоднократно вносившего изменения в приговоры, построенные на однотипных ОРМ «проверочная закупка». Возможно, Вы правы, действительности частично (в части хранения) соответствовал только второй эпизод, а первого не было вовсе, но в таком случае разваливалось бы все дело. На что российские суды идут крайне неохотно. Что плохо, но факт. Как бы то ни было, ВС РФ, рассматривая кассационные жалобы, строго придерживается такого толкования статьи 401.15 УПК: в кассационном порядке исследуются только процессуальные нарушения и вопросы квалификации вмененных действий. Хотя такое толкование предвзято, ведь в названной статье говорится буквально следующее: «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела…». Далее там упоминается еще несоблюдение досудебного соглашения. Из этого ВС РФ делает вывод: недоказанность обстоятельств дела не может служить основанием изменения или отмены приговора, вступившего в законную силу. Если же ВС убеждается в такой недоказанности, он возвращает дело либо на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, либо прокурору.
    Что касается наказания, сниженного после исключения второго эпизода на один год. Обжалование в этой части не имеет перспектив, так как ни из чего не следует, что если из двух эпизодов сбыта исключается один, наказание должно быть снижено вдвое. Ведь приговором установлено участие в торговле наркотиками (соответствует это или нет действительности). Второй эпизод (а зачастую и третий и четвертый, и такое бывает) в такой серийной квалификации исключается в силу того, что после первой закупки сбыт доказан и повторное ОРМ только увеличивает число преступлений, не доказывая ничего нового.
    По поводу реабилитации: УПК не содержит такого условия, будто реабилитации подлежат только те, по чьему делу суд указал «подлежит реабилитации». Это относится и к частичной реабилитации. Ваш сын может обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о частичной реабилитации и возмещении вреда. Но это не формальность, потому что суд может не согласиться с возникновением такого права. Так что нужно представить доказательства материального и морального вреда.
    08.11.2019


    №13169

    Спрашивает Три товарища
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В 2016 году в Ростовской области мне был вынесен обвинительный приговор. Я написал только апелляционную жалобу. Кассационную жалобу мне нужно писать в областной суд Ростовской области,а там уже решат,передавать её на рассмотрение в Верховный суд или нет,или мне нужно писать сразу в Верховный суд? Какую шапку мне писать в моей жалобе? Подскажите пожалуйста. Нас много и мы не можем никак разобраться,куда нам отправлять жалобы. Заранее спасибо большое!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время ограничительный срок для подачи кассационных жалоб не установлен. Но существует запрет на подачу повторных жалоб (статья 401.17 УПК). С 1 октября 2019 года система пересмотра судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, изменена. Если раньше кассационные жалобы на приговоры судов районного уровня подавались в президиум облсуда , затем в СК по уголовным делам ВС РФ и затем уже как последний шанс председателю ВС, то с 1 октября созданы окружные кассационные суды общей юрисдикции, рассматривающие жалобы вместо президиумов облсудов. Все осужденные, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, если они не подавали еще кассационных жалоб, могут обращаться теперь с кассационными жалобами в новые суды, но жалобы будут рассматриваться по прежней процедуре. Это означает предварительное рассмотрение жалобы судьей кассационного суда и судья волен пропустить жалообу на рассмотрение самого суда или отказать. В таком случае можно подавать следующую жалобу уже в ВС РФ, где она будет рассмотрена судьей в том же порядке. Если кассационная жалоба подавалась до 1 октября только в облсуд, то в кассационный окружной суд обращаться уже нельзя, следующей инстанцией в таком случае будет ВС РФ. И только те, чьи приговоры вступили в силу начиная с 1 октября 2019, обращаются в новые кассационные суды, где их жалобы будут рассмотрены по новой процедуре, которую условно называют «сплошной кассацией».. По новой процедуре предварительного судьи нет, все жалобы, если они правильно оформлены, рассматриваются в судебном заседании кассационного суда. Независимо от того, когда вступил в силу приговор, кассационная жалоба, если она подлежит рассмотрению новым кассационным судом, подается непосредственно в этот суд (а не через райсуд).
    Вся информация о подсудности и местоположении кассационных и апелляционных судов на сайте ВС: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28148/
    Там же сайты этих судов, их почтовые адреса и телефоны.
    Для понимания об апелляционных судах: новые окружные апелляционные суды рассматривают апелляционные жалобы только на приговоры, вынесенные в первой инстанции судами областного уровня. Апелляция на приговоры судов районного уровня как и раньше в компетенции областных судов.
    Кроме того новые апелляционные суды рассматривают дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
    Конкретно на Ваш вопрос: кассационную жалобу Вы вправе подать в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, так и пишется в шапке. Адрес 350020, г. Краснодар, ул. Морская,  д.3.
    08.11.2019


    №13168

    Спрашивает Никита
    (ВИЧ-мигранты)
    Здравствуйте
    В январе 2018 года мой друг приехал в Россию по учебной визе из Кении. До приезда в Россию и после он проходил обследование на ВИЧ, который показал отрицательный результат. В октябре 2019 года при плановой диспансеризации и продлении медицинской страховки он вновь сдавал анализ, который выявил положительный ВИЧ-статус. СПИД-центр сообщил об этом в учебное учреждение. Институт не хочет разглашения этой ситуации и просит написать добровольное заявление на отчисление и покинуть страну. Мой друг хочет остаться в РФ (пусть даже уже не в качестве студента), т.к. подвергался насилию на родине. Готов получать платное медицинское обслуживание и АРВ-терапию. Какие правовые и юридические пути решения есть в данной ситуации? 
    Заранее благодарю за ответ. 
    Никита В.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, у меня нет для Вас хорошего и ободряющего ответа. Согласно российскому закону, если у иностранного гражданина выявили ВИЧ-инфекцию, то он должен покинуть территорию Российской Федерации. Исключение составляют только лица, у которых есть семья на территории РФ, и члены семьи — граждане РФ. Для остальных иностранных граждан с ВИЧ таких исключений больше нет. Я понимаю замысел института, они не хотят «пачкаться» дискриминацией, а это будет, если они его исключат по причине ВИЧ-статуса. И поэтому они хотят все сделать его руками. Я бы уж точно не делала это добровольно, и не советовала это сделать, пусть продолжает учится. Что будет дальше посмотрим, но я не знаю практику, когда бы депортировали студента по причине ВИЧ-инфекции.
    07.11.2019


    №13167

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания)
    Добрый день, я хотел бы узнать,является ли отсутствие хорактеристики в личном деле поводом для перенесения слушания на смягчения режима,а именно с строгова на принуд работы.Зарание благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, может. Характеристика от администрации учреждения является важным документом, так как именно она определяет позицию администрации по ходатайству.
    07.11.2019


    №13166

    Спрашивает F
    (доказательства)
    Здравствуйте. Один из магазинов семян конопли, в котором мы с другом делали заказ на его имя, обнародовал в публичный доступ имя, фамилию и отчество товарища заместо псевдонима (причём данные были изменены сразу после заказа, но всё равно они всплыли прямо в публичных комментариях к сортам), которые являются уникальными в Россию - т.е.найти его не проблема по этим данным для правоохранительных органов. Тут недавно всплыла информация, что я нахожусь в разработке, случайно по связям родителей другого друга, т.к. родители забеспокоились, что мы с ним употребляли вещества  и решили "пробить" меня, потом выяснилось, что моя фамилия есть рядом с другими фамилиями, что меня слушают, в том числе и родителям друга стала известна информация из моих телефонных переговоров. Там уже отмазываться глупо, т.к. наговорено было много и всё по факту выращиания незаконных растений в небольших количествах и собственно их употребления, о продаже речь не шла, т.к. её и не было, но была передача, ну и то, что мы употребляли наркотики с закладок. Мы ни разу не судимы и ни разу даже не привлекались, не было приводов ни у кого. Только заявления подавали мои друзья по факту краж у них и т.д. Я там в прокуратуру раз писал жалобу на возведением офисного здания с участком родственника на ИЖС. Друг, фамилия которого всплыла, попадал под КоАП за употребление 10 лет назад, его судили по администрировному делу. Так же у него оформлено банкротство за непогашенный кредит и, насколько я знаю, он подавал заявление ещё в милицию в 2014м году за то, что его избили и отобрали телефон, кошелёк, 4 человека, которых через 4 месяца нашли и взыскивали компенсации в его пользу с условным сроком для всех четверых, по-моему. От симки я избавился, нахожусь в другом городе по месту прописки. Так вот вопрос: как себя вести в данной ситуации и могут ли прийти домой по адресу прописки, чтобы что-то выяснить, если подозревали и прослушивали в другом городе? До этого была ситуация с год назад, что я поехал ещё в один город ещё к одному товарищу, который, как оказалось, ещё до знакомства со мной находился в разработке (я этого не знал), и буквально через месяц, как я перестал с ним общаться - был "закрыт" по 228 за передачу наркотиков третьему лицу ещё до знакомства со мной, как мне сообщили. С ним мы тоже покупку обсуждали когда-то и передачу. Есть ещё 2 человека из "знакомых", кого посадили в городе, из которого я уехал, в этот год. С которыми тоже были переговоры телефонные насчёт веществ и их передачи. По серьёзным преступлениям (финансовые махинации с дебетовыми картами и кража в магазине). Сам к этому не имею никакого отношения. Только употребление веществ и, к моей совести, изготовление и передача их друзьям, совместного употребления с ними. Ну и за деньги, конечно, разговоры шли. Но недолго (я их никогда не поднимал сам). Я уже всерьёз чувствую угрозу уголовного преследования и , которое по сути у меня только "на словах" пока что. Всё же это не официально, факты только вот то, что я изложил. Если что и даже не ответите, то извините. Спасибо, что хоть выслушали!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну я бы сказала, что не только «на словах». Вы долгое время ходили «по краю», и поэтому следы доказательств о Вас могут быть много где. Ну, помимо прослушки телефонных переговоров, что является сейчас достаточно распространенным доказательством, следы могли остаться в оперативных материалах и в уголовном деле по Вашему знакомому, которого привлекали к уголовной ответственности. Если Вы с ним общались в момент его «разработки» правоохранительными органами, то и Вы являлись объектом внимания. Заявление (в том числе и неофициальное) родителей Вашего знакомого также может быть доказательством, в том числе и их допрос на следствии о том, что они являлись свидетелями Ваших незаконных действий. В остальном же это на данный момент времени гадание на кофейной гуще, и адвокаты не могут предсказывать, что точно случится.
    07.11.2019


    №13165

    Спрашивает H
    (контрабанда, защитник)
    Доброго времени суток! На днях узнала, что моего брата закрыли по статье 229.1 ч.3.  Взяли на таможне РФ. Он гражданин РФ, две судимости у него уже есть давность 25 лет, статьи не помню. За хулиганство шёл по малолетки и позже кража. Вроде так. Потом вроде остепенился семья и 4 детей. Трое из них несовершеннолетние. Младшей 4 года. Я не компитентна в таких делах совсем.  Его не оправдываю и не защищаю т. к. мы все в шоке, жалко детей и сноху. И почитав статьи на вашем сайте понимаю, что адвоката на такое дело сложно найти в их городе, что поганей статью надо поискать. Тем не менее подскажите, как поступить, для смягчения приговора? Что можно сделать? 
    БлагоДарю

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все зависит от позиции Вашего брата, признает он вину в совершении преступления или нет. Если признает, то Вы можете облегчить ему ситуацию, отправив по месту предварительного следствия документы, которые характеризуют его личность с положительной стороны — свидетельство о брака, свидетельства о рождении всех детей, документы о многодетной семье, бумагу о том, что его жена не работает и осуществляет уход за детьми, справку с места работы и оттуда же характеристику. Все это поможет смягчить приговор хотя бы немного. Иная ситуация, если он вину не признает, и конечно же, находясь в следственном изоляторе, ему очень трудно без помощи извне защищать себя. Поэтому помощь адвоката очень важна в таких случаях, когда он один в чужом городе и когда он под стражей. Но здесь решать только Вам, исходя из Ваших возможностей. Статья у него обычная, очень даже распространенная, и никаких сложностей с поиском адвоката быть не должно. Начните со сбора документов, которые я Вам обозначила выше, дальше посмотрите по обстоятельствам
    07.11.2019


    №13164

    Спрашивает S
    (контрабанда)
    Здравствуйте! Пожалуйста подскажите!
    Недавно в интернет магазине я сделал заказ нюхательного табака... Сам магазин находится в Нидерландах. В России этот табак не является запрещенным(вроде как),но в продаже его сложно найти. По своей неосведомленности был оформлен и оплачен заказ,6гр … в составе которого как потом выяснилось,присутствует то ли пепел,то ли порошок дерева …. В каком виде и в каком количестве находится … в табаке я  не знаю.Прочитав информацию об этом дереве,узнаю что в нем содержаться не законные в России вещества,в частности дмт(находится дмт в табаке или нет  не ясно). В переписке с продавцом,прошу не высылать мне посылку,объясняя это тем,что на территории России у меня могут быть большие проблемы и прошу заменить  тобак на другой. Но продавец ответил,что табак уже отправлен и если я боюсь,то могу отправить посылку обратно. Вопрос,как быть в такой ситуации? Может ли моя посылка привлечь внимание на таможне? И что делать на почте при получении,я так понимаю меня там схватят за контрабанду наркотиков?)) Или я сильно заморочился? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это может быть совершением преступления со сроком наказания до 20 лет лишения свободы. С большой долей вероятности она привлечет внимание на таможне, и информацию о посылке и получателе передадут в правоохранительные органы. Получение посылки заказчиком на почте является одним из основных доказательств. Поэтому я бы точно не советовала вообще ходить на почту. А еще Вам нужно срочно к адвокату, у которого есть опыт работы по такой категории дел, на очную консультацию, чтобы минимизировать последствия Ваших действий
    07.11.2019


    №13163

    Спрашивает Кристина
    (досудебное производство: домашний арест)
    Добрый день .вот такой вопрос.моя дочь находится на домашнем аресте .она просила суд изменить ей меру на запрет определенных действий ,суд отказал ,есть ли смысл просить еще раз через три месяца.щаранее спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, есть, просить надо каждое продление. Мера пресечения в виде домашнего ареста — это серьезная мера пресечения, именно поэтому ее рассматривает только суд. И если есть основания для ее изменения, то нужно каждое продление ставить об этом вопрос перед судом.
    07.11.2019


    №13162

    Спрашивает Дмитрий
    (лечение и закон)
    Доброго времени суток, у меня следующая ситуация, судом в рамках дела по 264.1 было назначено принудительное лечение по 72.1 от зависимости наркотической (гашиш) , с момента вынесения приговора прошло 13 месяцев, по 6.9.1 не привлекался за отклонение от лечения,в приговоре нет установленых сроков на обращение в наркологию на лечение, вопрос, отмечаюсь в Уии по 264.1, сказали обратиться в наркологию иначе в суд обратятся за уклонение, при этом больше года прошло, и они только сейчас спохватились(странно),был в наркологии услышал что лечение до полугода длится в закрытом центре и это только первый этап, а у меня двое детей, жена в декрете, работаю один, сьемная квартира, можно ли избежать лечения, какие я имею права в этой ситуации,ведь прошло больше года и я не употребляю всё это время и есть ли сроки давности на данное решение суда?заранее спасибо, буду ждать ответа. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, уклониться Вы не можете, так как приговор суда Вы обязаны исполнить. Исполнение приговора контролируется инспекцией, которые могут применять меры воздействия за неисполнение приговора хотя бы в части. Я бы посоветовала Вам сделать вот что. Во-первых, идите в наркологию и попросите у них официальную бумагу (с подписью и печатью) о том, каким образом будет проходить принудительное лечение в отношении Вас. Отказать они не могут. Если все-таки отказываются, не скандальте, а попробуйте сделать такой запрос через Вашего инспектора, который Вас контролирует. Им то уж точно ответят. Далее, если они дадут бумагу о том, что лечение проходит именно так, как Вы описали (в закрытом центре), и совсем не факт, что они ответят именно так, Вы можете обратиться в суд за уточнением исполнения приговора суда. Как Вам исполнить решение суда, если Вы являетесь кормильцем семьи и не можете находится в закрытом учреждении так долго.
    07.11.2019


    №13161

    Спрашивает Любовь
    (пересмотр приговора)
    Мой сын был осужден 17 июня 2019 года на срок 4 года. Обвинили в сбыте наркотиков, хотя дело было сфальцифицированно при помощи подставного лица. Правда в момент задержания он был под действием наркотического вещества под названием "соль". прошу дать консультацию по вопросы подачи кассационной жалобы. Не знаю всех нюансов, надеюсь на вашу помощь. к обращению прикреплю скан приговора. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя дело слушалось в особом порядке, это не препятствует после вступления приговора в законную силу обжаловать его по существу и по назначенному наказанию. Во-первых, суд не проверил, а следствие допустило проведение повторной проверочной закупки тем же лицом с такими же результатами. Между тем, как неоднократно указывал ВС РФ, повторная закупка может считаться законной только в случае , если целью ее повторения является установление преступных связей и выявления новых фигурантов цепочки сбыта. В случае же Вашего сына никаких новых задач не ставилось, проведение второго ОРМ можно объяснить только желанием оперативных сотрудников отчитаться за большее число раскрытых тяжких преступлений. В кассационной жалобе надо поэтому ставить вопрос об исключении из приговора второй закупки и сокращении в связи с этим наказания. Во-вторых, вопреки требованию ВС РФ об обязательной проверке судом наличия оснований для снижения категории преступления на одну ступень, суд в приговоре по делу Вашего сына проигнорировал это требование. В Постановлении Пленума ВС от 15 мая 2018 года № 10 указано: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого».
    Кассационную жалоба подается непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (уточнить какой суд обслуживает ваш регион можно в судебной канцелярии).
    04.11.2019


    №13160

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    здравствуйте,скажите пожалуйста мужу дали 3 года по ст.228 ч.1 ,за полгода до этого получил условный срок за кражу ,три месяца назад был задержан по 228 ч.1 ,обязали выплачивать деньги в пользу государства .У него двое несовершеннолетних детей,он болен гепатитом,Мама пенсионерка .Есть ли смысл подавать жалобу чтобы скинуть срок ? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что обжаловать надо. Вашему мужу назначен максимальный срок по части 1 статьи 228. Значит не учтено влияние назначенного наказания на положение семьи и состояние здоровья осужденного.
    04.11.2019


    №13159

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте. Прошу совета. Мой сын был задержан в июне. С N-метилэфедрона 66,6 граммов. Статья 228. 1 ч. 4 п. "г". Когда задержали сам всё сдал, во всем сознался, применили статью ст. 30 ч. 3. Суд был в особом порядке. Ленинский суд г. Краснодар. Прокурор просил 8,6, судья дала 8. Адвокат был у нас платный, я читала о статье 96, ведь моему ребёнку на тот момент как он был задержан, в СИЗО исполнилось 19 лет, он адвокат сказал что о такой статьи он не слышал и ни кто её не пременял на его практике, что мне можно сделать сейчас, когда сына осудили и уже дали срок, сейчас он находится в СИЗО, ждём этапа, куда направят. Я читала здесь, что ст. 96 можно применить, подскажите пожалуйста в нашем данном случае, можно это сделать? И ещё один вопрос, о месте отбывания наказания. У нас сейчас все тюрьма переполненые и мест нет, как мне сказал начальник ФСИН, а точнее его первый зам.. И по этому всех отправляют за край, я написала заявление о просьбе оставить моего сына в крае, но мне сказали что это не возможно. Приложила все справки, о том что я являюсь инвалидом второй группы с детства, о сумме получаемоей пенсии, о составе семьи, о том что мой второй ребёнок стоит на учёте психиатра, что я нуждаюсь в лечение эндопротезировании тазобедренных суставов, то что операции сложные и их мне могут провести только в двух институтах это в Москве и Санкт-Петербурге. Посоветуйте пожалуйста, что мне нужно сделать чтобы я смогла видеть своего ребёнка, чтобы его не у возили далеко. Ребёнок мой признался в суде что пошёл на такой шаг, только лишь потому что хотел заработать мне на лечение, потому что прогнозы врачей не утешительные, через год - два я буду передвигаться на инвалидной коляске. Пожалуйста ответьте мне, можно ещё что нибудь сделать, и если можно то как, я буду делать это сама, потому что на адвоката чтобы он этим занимался у меня нет средств.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
    Конечно, у Вас и Вашего сына по-человечески крайне тяжелая ситуация. Указанное Вами количество вещества явно превышает порог крупного размера, и таким образом обвинительный приговор по указанным Вами статьям очевиден, тем более, что и сам все признал, вероятно, расчитывая на снисхождение, которое, судя по названному Вами сроку, не случилось. Замечу, что Краснодарский край является регионом, где суды не проявляют той гумманности, что в иных регионах РФ – см. недавно опубликованную нами статистику. Давайте, вместе посчитаем, что могло получиться, а что никак не могло, если бы Ваш сын был возраста 25 лет. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предполагает от 10 до 20 лет лишения свободы. Судья связан установленной законодателем санкцией. Приговор, с Ваших слов, был обвинительным по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, не допускает назначить наказание свыше ? от 20 лет, т.е. свыше 15 лет. Могу предположить, что в приговоре были указаны максимально все смягчающие обстоятельства – сам признался, с Ваших слов – ч. 1 ст. 62 УК РФ – наказание не может превышать 2/3 от указанных 15 лет или 10 лет л/с. Дело рассмотрено в особом порядке, т.е. применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – это еще 2/3 от максимально возможного. Судя по выше указанному прведенному нами исследованию приговоров по делам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и результатам опроса отдельных судей, конкуренция частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ совсем не очевидна – во многих регионах РФ судьи вполне учитыают эти «2/3» дважды – можете посчитать сами по таблицам в выше указанной статистике. И тогда, для осужденного в возрасте 25 лет по типовому как у Вас делу мы получаем максимально возможное наказание в виде л/с сроком 6 лет и 8 месяцев л/с. Вам назначили 8 лет л/с, т.е. уже есть причина подавать жалобы в вышестоящие суды о несправедливости приговора. Статья 96 УК РФ учит нас тому, что положения гл. 14 УК РФ в деле Вашего сына суд применить был вправе, а следовательно, в приговоре суд был обязан подробно обосновать отказ от ее применения. Напомню, что в соответствии с неоднократными разъяснениями высших судов РФ, в т.ч. КС РФ, право назначить менее строгое наказание вовсе не является усмотрением судьи, а по существу составляет позитивную обязанность суда, неиполнение которой суд должен обосновать в приговоре. Преступление ч. 4 т. 228.1 УК РФ – со сроком от 10 до 20 лет, согласно ст. 15 УК РФ – особо тяжкое, т.е. возникает ч. 6.1 ст. 88 УК РФ – наказание сокращаетя наполовину – это еще 6 лет 8 мес. пополам.
    По второму вопросу ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свиданий в связи с отдаленностью нахождения заключенного).
    04.11.2019


    №13158

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания, принудительные работы)
    Предыдущие 13007 и 13035
    Здравствуйте, у меня такая ситуация. Прошел суд на замену неотбытой части наказания принудительными работами,суд мне отказал. Я написал в суд 2 ходатайства на изготовление копии протокола для ознакомления и на изготовление копий материалов дела за мой счет с предоставлением реквизитов для оплаты госпошлины с личного счета в колонии. Вместо этого через неделю ко мне в колонию приехал секретарь суда и ознакомила меня со всем делом и в том числе и с протоколом,в изготовлении копий говорит вам отказано. Бумагу об отказе в изготовлении копий я еще не получил,поэтому не могу сказать причину отказа. Я не торопясь со всем ознакомился и расписался в ознакомлении. НО копии все рано я хочу получить,как мне этого добится?
    Адвокат запросил денег за эту услугу,а я где то читал что суд обязан по заявлению осужденного сделать копии за его счет,помогите советом пожалуйста. Как будет на руках решение об отказе я обязательно пришлю вам из мотивацию отказа

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Налоговый кодекс действительно предусматривал госпошлину (п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) за получение копий документов из материалов уголовного дела. Однако, в 2013 году эта норма утратила силу. Таким образом, если ранее осужденный мог получить необходимые ему материалы после оплаты госпошлины, а суд в случае отсутствия у осужденного имущественной возможности оплатить госпошлину – снизить ее размер вплоть до нуля, то сейчас закон содержит неопределенность на счет того, как отбывающему наказание в МЛС реализовать свое право на получение копий. При этом судебная практика как правило толкует положение п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ «за свой счет» в смысле прийти лично осужденному/ его адвокату / представителю со своими техническими средствами (фотоаппаратом).
    Позиция же Конституционного суда сводится к следующему: «Статья 47 УПК Российской Федерации предусматривает право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 13 части четвертой). Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Указанной норме корреспондирует и пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации, закрепляющий право защитника знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в частности с помощью технических средств. Такое правовое регулирование направлено на реализацию права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте» (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1450-О).
    В любом случае отказ суда в предоставлении копий вы можете обжаловать в вышестоящий суд в порядке главы 45.1 УПК РФ, указав, что такое решение нарушает ваше право на судебную защиту.
    Что касается представителя, вы можете заверить у начальника колонии доверенность на любое лицо по вашему выбору (не обязательно адвоката), которая позволит такому лицу ознакомиться с материалами уголовного дела и самостоятельно снять нужные копии бесплатно (см. например Определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2017 года № 2117-О).
    04.11.2019


    №13157

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! мой сын совершил преступление в, находясь в несовершеннолетнем возрасте. По приговору суда виновный по ч.3 ст.30 п."Г" ч.4 ст.228.1 УК РФ  2 года в ИК общего режима. Срок наказания  с 20.03.2019, засчитав в отбытый срок время нахождения под домашним арестом с 06.02.2018 по 19.03.2019, из расчета день за день  с 06.02.18 по 13.07.18 и два дня под домашним арестом за день лишения свободы с 14.07 по 19.03 2019г. Скажите пожалуйста, когда можно подать на УДО? мы посчитали, что в декабре, а в колонии ему сказали, что в марте 2020г. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы считаете, как и я посчитал, правильно, а почему администрация считает так, как она считает, надо спросить у нее. К Вашему сыну как совершившему особо тяжкое преступление в возрасте до 18 лет применима статья 93 УК, несмотря на то, что он отбывает наказание во «взрослой» колонии. 2/3 отбытого срока от 2-х лет – 16 месяцев, а с учетом домашнего ареста примерно получается ноябрь (я не считал по дням, только по месяцам).
    Так, если считать что закон о внесении изменений в статью 72 УК распространяется на Вашего сына. На мой взгляд – не распространяется. Потому что уголовный закон ухудшающий положение, не распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу. И есть все основания считать, что все время под домашним арестом должно засчитываться как 1:1. В таком случае получается, что срок УДО наступил еще в июле. Но сейчас вряд ли имеет смысл за это бороться. Ведь применение УДО – вопрос усмотрения суда.
    24.10.2019


    №13156

    Спрашивает Z.
    (исполнение наказания, ВИЧ)
    Я сижу в ик и у меня болезнь ВИЧ. Могу ли я писать на вольную одежду и если можно то какой это закон и статья???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Правила внутреннего распорядка ИУ предусматривают право осужденных носить гражданскую одежду в колонии-поселении, при временном выезде из ИУ, а также осужденным женщинам, ребенок которых находится в доме ребенка ИУ.
    24.10.2019


    №13155

    Спрашивает Юрий
    (назначение наказания)
    Добрый день!Спасибо большое,что уделяете внимание на мой вопрос!
    А вопрос такой.Подскажите,влияет ли мера пресечения на приговор?Объясню вкратце ситуацию.Нас по делу двое,я и моя жена.Обвиняемся 228.1 ч 4 (покушение)На данный момент мы находимся под домашним арестом,до этого пол года мы находились в СИЗО.Но очень порядочный судья  районного суда г.Москвы пошел вот на такое решение:выпустив нас обоих на домашний арест,причем прокурор не был против,а даже поддержал домашний арест.Сейчас следователь говорит,что возможно отправит на подписку о невыезде.Скажите пожалуйста,как на это будет смотреть судья при вынесении приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините за задержку с ответом, сайт в сентябре почти не работал.
    Безусловно, связь между назначением наказания и мерой пресечения есть. Это отслеживается по многим приговорам. Но рассчитывать только на этот момент неблагоразумно. Особый порядок по части 4 невозможен. Думаю, в зависимости от обстоятельств дела, надо просить о применении статьи 64 УК. Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    24.10.2019


    №13154

    Спрашивает C.
    (тестирование)
    Лев Семёнович, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Вы же знаете, что сейчас в школах проходят тестирования детей по наркотикам. Я ничего не употребляю и не считаю нужным что-то кому-то доказывать. Но в школе на нас, учеников, оказывают психологическое давление. А теперь обязали подписать бумаги, в которых написано, что мы пройдём тестирование в поликлинике... Я считаю, что они поступают неправильно. Подскажите, пожалуйста, права администрация школы и что с этим делать? Спасибо! Буду ждать Вашего ответа! Сюзанна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Действия школьных администраций по принуждению к тестированию и вся обязаловка по этой части откровенно незаконна. У нас на сайте правовых консультаций, в разделе Тестирование, прямо сверху ответ на вопрос № 11949 – там приведен принцип добровольности участия в тестировании и осмотре, как это изложено в действующем законе. Посмотрите и ниже в этом столбике консультации на эту тему. Добавлю вот что – не занимайтесь пререканием – пишите письменно отказ со ссылкой на закон, можно и цитату привести, при этом мотивировать отказ закон не обязывает, это Вы можете пояснить устно, если захотите. И сдайте им эту бумагу под роспись на втором экземпляре. Не подействует – пишите в прокуратуру жалобу. Прокурору некуда будет деваться – закон есть закон. На мой взгляд, лучше всего объяснить отказ так: не хотим в этом участвовать, только из-за того, что вы принуждаете, чтобы не поощрять беззаконие.
    24.10.2019


    №13153

    Спрашивает Марина В.
    (экспертизы, аналоги и производные)
    Здравствуйте!  Прошу Вас не оставьте без внимания мои рассуждения.  В чем я не права?
    П. 6: «В случае если одно и тоже вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признаётся производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
    Можно ли идентифицировать ?-PVР только как производное N-метилэфедрона.  Ведь имеется безусловное структурное сходство ?-PVР с пировалероном  (список III) или метилендиоксипировалерона (MDPV), или  3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV).
    Так, в научной работе А.Р. Асадуллина и А.В. Анцыборова «Новые психоактивные вещества: конец эволюции наркотиков или первая ступень?» указано, что к производным пировалерона относятся: 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV), а-пирролидинопентиофенон (a-PVP). А в статье «А-пирролидинофеноны: механизм действия, фармакологическая активность, метаболизм, способы употребления, токсичность» тех же авторов указано, что ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – аналог MDPV.
    В соответствии со ст. 228.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное производство, сбыт или пересылку:
    - наркотических средств;
    - психотропных веществ;
    - их аналогов
    Как я поняла, a-PVP может являться:
    1. Производным N-метилэфедрона (самая жесткая мера контроля по массе);
    2. Производным пировалерона или его аналогом (если по Конвенции)- III Список;
    3. Производным 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV) (по массе в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона) ;
    4. Аналогом MDPV (по массе также в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона)
    Почему же в обязательном порядке без проведения комплексных исследований эксперты идентифицируют a-PVP, как производное N-метилэфедрона, а не указывают, что это вещество также является аналогом/ производным  психотропных и наркотических средств таких как пировалерон, 3,4-MDPV, MDPV, а возможно и других веществ?
    И еще не понятно, почему, если установлено, что a-PVP – аналог пировалерона (Конвенция и Википедия) ответственность наступает не по III Списку, а по I Списку, как за производное N-метилэфедрона? Уж очень мне хочется уйти от N-метилэфедрона…, к любому менее критичных по массе веществ.
    И еще один вопрос: Может ли a-PVP быть производным
    1-(Метиламино)-1-фенилпентан-2-он (изо-пентедрон)                            
    (введен Постановлением Правительства РФ от 19.12.2018 N 1598).
     С уважением!
    Марина В.

    Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    a-PVP, действительно,  является:
    1. Производным N-метилэфедрона (самая жесткая мера контроля по массе) - на основании Информационного письма ЭКЦ МВД (ненормативный документ!);
    2. Структурным аналогом пировалерона - III Список, НО НЕ ЕГО ПРОИЗВОДНЫМ. Наоборот, пировалерон является производным от a-PVP.
    3. С натяжкой можно назвать  a-PVP структурным аналогом 3,4-метилендиоксипиривалерона   (3,4-MDPV) и MDPV (по массе в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона). Производным от этих соединений a-PVP не является.
    4. Так же a-PVP является производным изо-пентедрона. Но в перечне нет указания "и его производные", поэтому  всё равно нельзя a-PVP признать контролируемым веществом как производное изо-пентедрона.
    5. Чтобы признать a-PVP аналогом наркотического средства пировалерона, нужно доказать аналогичность их свойств, но этого никто не делал. Перечня аналогов в РФ нет, в отличие, например, от Беларуссии. 
    В любом случае правовая неопределённость в отношении a-PVP - в полный рост.
    24.10.2019


    №13152

    Спрашивает О.
    (защитник, приобретение)
    Здравствуйте.Такая ситуация. Моего знакомого сотрудники росгвардии задержали после поднятия закладки с 0,3г солей,его отвезли в отделение,изъяли телефон,в котором обнаружили переписку со мной,где я по просьбе этого друга помогла ему с покупкой наркотика через интернет,т.е.он по телефону объяснил мне,как это сделать и я сделала,всю информацию о местонахождении закладки отправила ему в эту переписку. Друг сам позвонил мне на след день после задержания,сказал,что мне грозит пособничество и штраф. Прошло уже около месяца,а мне до сих пор никто из полиции не звонил,не приходил и не присылал повестки?Такое вообще возможно?Или друг наврал про задержание...Какая вообще последовательность действий полиции при таких случаях и что грозит мне? Очень уж пугает эта тишина.Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаем с опозданием, так как письмо пришло, когда сайт не работал.
    Вы пишете о приобретении 0,3 г соли. Скорее всего, конечно, это синтетический каннабиноид, но может быть что-то другое. Это важно, так как это количество может быть в одних случаях значительным, в других – крупным размером. Приобретение в значительном размере преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 228), приобретение в крупном – преступление тяжкое (ч.2 ст. 228). Судя по излагаемым Вами обстоятельствам, Вас могут признать соучастником, а именно пособником в совершении преступления. Ответственность пособника наступает по той же статье. «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» (статья 33 УК РФ).
    Давность привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 228 – 2 года, по части 2 – 10 лет. Как видите, спешить им некуда. Поэтому советую Вам в случае приглашения к следователю (официального (повестка, полученная посредством любых средств связи) или неофициального (звонок с просьбой «просто прийти поговорить»)) идти только с адвокатом, с которым заранее можно договориться об оказании, для начала, такой юридической помощи как участие в допросе. Отказать в допуске адвоката вместе с Вами следователь не вправе.
    18.10.2019


    №13151

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1)
    Предыдущий 12971
    Здравствуйте! Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья ! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли ! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий ! Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья 228.ч2 , с нетерпением будем ждать ответа ,
    Ещё раз огромная благодарность

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень рад. Дело очевидное, но ведь у нас сами знаете как. Буду благодарен Вам, если пришлете в электронном виде постановление президиума. Публиковать его или нет – это как скажете, персональные данные можем убрать. Но независимо от публикации, это полезно нам для работы само по себе. А публиковать будем только с вашего согласия.
    К сожалению, на Ваш вопрос о зачете срока однозначно отрицательный ответ: спасибо (в кавычках) законодателю, приравнявшему хранение наркотиков к террористическому акту и насильственному захвату власти. В статье 72 УК читаем: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса».
    18.10.2019


    №13150

    Спрашивает А.
    (допрос, доказательства)
    Добрый день, являюсь свидетелем по делу сбыта наркотических средств. Ст. 6.8 6.9 по мне уже были рассмотрены и вынесены решения. Теперь вызывают на суд как свидетеля по делу о сбыте марихуны. У продавца нашли 1.5 гр ( незначительный) но он дал показания , что угостил меня, я же в свою очередь на вопрос где взял сослался на 51 ст. Конституции РФ. Вопрос : если будут спрашивать продавал ли мне, или покупал ли я , или попросять рассказать об обстоятельствах того дня, могу ли я сослаться на 51 ст.? Ступор вызывает то что наказание я уже получил и вину в хранении и употреблении признал, то есть данные вопросы не могут меня изобличить в том, что я уже признал, а с другой стороны ответ на вопрос фактически потверждает незаконное приобретение мною наркотических средств. Не хочу по глупости посадить человека. Какой совет дадите? Спасибо заранее за внимание и помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Хотя свидетелем Вас вызывают в связи с обвинением другого лица, признание Вами приобретения наркотика в любом случае есть свидетельство против себя. А такое свидетельство , коль скоро Вы защищены Конституцией от обязанности давать показания в качестве свидетеля, дело Вашего усмотрения. Конституция говорит не только о подозреваемых, обвиняемых, которые не обязаны свидетельствовать против себя при рассмотрении дела в их отношении. Статья 51 касается любых случаев, как в уголовном судопроизводстве, так и в административном, гражданском и вообще в любых случаях. См., например, в Доктринальном комментарии к Конституции РФ под редакцией Ю.И.Скуратова толкование статьи 51: «Лицо вправе не давать показаний против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), что особенно важно в уголовном судопроизводстве».
    Здесь важно еще вот что. Вы признали при производстве по административным правонарушениям в приобретении и употреблении наркотика. Правильно ли я понимаю, что Вы признали вину в самом факте приобретения, но не указывали у кого? А если даже указывали, то отражено ли это в материалах административного производства? Ответ на эти вопросы может подсказать Вам правильное решение.
    18.10.2019


    №13149

    Спрашивает Олег
    (хранение, задержание)
    Доброго времени суток, уважаемые работники правовой помощи! Пытаясь найти ответ на свои вопросы, я ужаснулся количеству подобных трагедий и правового произвола у нас... Огромное  всем Вам спасибо за проводимую работу!!! 
    ... К огромному сожалению и горю моему и нашу семью сия чаша не миновала. 
    У меня интеллигентная семья, взрослые и в целом успешные дети, внуки подрастают и вдруг... 
    Удар!!! Сын (27 лет) ехал один в отпуск на машине (с севера на юг). Ранним утром остановлен на посту ГИБДД Ростовской обл. Без понятных ему было предложено пройти тест мочи. Он согласился, а тест показал наличие наркотика. Далее осмотр личных вещей без понятных и обнаруженный свёрток фольги с 0,38 гр. (вес по результатам последующей экспертизы} марихуаны. 
    Со слов сына мне по телефону, ему была предложена работниками ГИБДД сумма откупа сначала …, а затем … тыс. рублей. Я, не веря всему происходящему, пообещав подумать (говорил по громкой связи с сыном, а они слушали) сделал заявление по телефону в собственную безопасность полиции по месту происходящего. Вышел я на их телефон через оперативного дежурного и через него я примерно смог понять, на каком посту сын был остановлен. Далее на меня по телефону вышли оперативники, предложили пойти на передачу денег. Но ГИБДДшники видать получили предупреждение (думаю, утечка). Сына телефон был отключён, на звонки и СМС он не отвечал. А чуть позже (1,5-2 часа) он сам позвонил и сообщил, что приехала дежурка и его увозят в ГОВД, а с него берет объяснение опер, что выходил со мной на контакт по взятке, и все хорошо. По словам этого оперативника (мой телефонный разговор с ним) по ментам (по-другому их назвать не могу, простите) будет проведено служебное расследование, а у сына будет "административка"... 
    Однако дальше все было ещё хуже... Задержание сына на 2 суток, анализ изъятого наркотика показал, что это смесь и она содержит какую-то очень сильную добавку, которая сразу переквалифицировалась из ч.1 статьи  228 в ч. 2
    Несмотря на то, что нам удалось представить суду перечень документов, подтверждающих, что у него имеются 4 грыжи шейного позвонка, он имеет малолетнего ребёнка с серьёзными отклонениями в развитии и неработающую супругу, а также что они проживают совместно с его тёщей, которая также имеет серьёзное заболевание и требует ухода и сын является единственным кормителем семьи, справки (копии, т. к. оригиналы не успели почтой прийти из-за большого расстояния от постоянного места проживания) с места работы и от участкового с положительными отзывами, суд принял решение в связи с... бла, бла, бла... Избрать меру пресечения, арест. 
    Апелляцию подали, заседание в ближайшие дни (22-27 сентября). 
    P. S. Все телефонные разговоры с сыном, областными дежурными ГИБДД, оперативники у меня записаны, так как у меня автоматически все разговоры записываются в телефоне. 
    Вопрос! По какому пути нам пойти?! 
    1. Путь. 
    Бороться и доказывать неправомерность действий при изъятии?! Но там пришли "дежурные" свидетели и все заполнили и расписались, что все так и было при них, как написано в протоколе. А то, что комочек с зельем "гулял" по карманам и рукам и в конце стал таким тяжёлым и опасным, мы уже, скорей всего, никому не докажем. 
    2. Путь. 
    Доказывать по весу и составу самого наркотика, убирая примешанный в его состав мусор, если он там есть. 
    3. Путь. 
    Чистосердечное признание. Раскаяние и представление всех оригиналов документов, что описал выше. 
    ... Судя по криками о помощи людей у Вас на сайте и вашим ответам, наверное, это путь третий... 
    Как быть подскажите, пожалуйста, может есть и ещё что-то в моей ситуации, что нужно сделать!!! 
    Рушится судьба не только ещё совсем молодого парня, рушатся судьбы нескольких, вполне благополучных семей, ячеек общества и этому самому обществу до этого нет НИКАКОГО дела!!! 
    С уважением,
    Олег С. 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В первую очередь вам следует уточнить, наличие какого именно вещества и в каком количестве выявила экспертиза. Однако, если деяние уже переквалифицировано на часть 2 статьи 228 УК, то эта информация в целом нужна только для того, чтобы убедиться, что данное вещество в данном количестве действительно образует крупный размер запрещенного наркотического средства или психотропного вещества.
    Суд, состоявшийся по месту совершения деяния, избрал в качестве меры пресечения арест скорее всего именно потому, что дело рассматривается не по месту жительства обвиняемого. Объясняется это тем, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с лишением или ограничением свободы, обвиняемый может скрыться от следствия, поскольку не имеет места жительства там, где осуществляется предварительное следствие. Такова стандартная позиция стороны обвинения в подобных случаях, которую суд, как правило, поддерживает и назначает заключение под стражу.
    Вариант оспаривания законности изъятия запрещенного вещества мог бы сработать, если бы сотрудники правоохранительных органов не успели обеспечить появление подписей понятых в протоколе изъятия. Доказать «ангажированность» этих лиц и проставление ими подписей «задним числом» на данный момент будет крайне проблематично.
    Путь доказывания недостаточности массы наркотических средств в изъятом свертке для признания этого количества крупным размером – для возвращения к квалификации по части 1 с части 2 статьи 228 – возможен, хотя и маловероятен, в случае, если экспертиза исходила из общей массы исследуемого вещества и признала, что имела место смесь, в которой помимо наркотических средств присутствовали иные компоненты, не являющиеся запрещенными. В таком случае можно в порядке возражения позиции (к сожалению, отраженной в законодательстве) относительно того, что массой наркотического средства признается вся масса смеси, в которую это наркотическое вещество входит, ссылаться на позицию высших судов о том, что нижестоящие суды должны учитывать обстоятельства каждого конкретного уголовного дела, в том числе и тот факт, что смесь составила крупный размер только по причине нахождения в ней нейтральных веществ, которые не могли оказать никакого воздействия на организм при потреблении и потому не должны учитываться в качестве общей массы наркотического средства (Определение Конституционного суда от 08.02.2007 № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина); что необходимо исходить из возможности использования для немедицинского потребления всей смеси, а не ее частей (Постановление Пленума Верховного суда от 15.06.2006, Апелляционное определение Верховного суда РФ от 12.03.2019 по делу № 33-АПУ 19-6). Однако это не гарантирует, что суд прислушается к таким аргументам, особенно учитывая, что упомянутые судебные акты касаются жидких смесей, в том числе смесей, оставшихся после кустарного производства наркотических средств, которые подлежат высушиванию перед осуществлением расчета массы наркотических средств или психоактивных веществ.
    Также существует практика подготовки рецензий на экспертные заключения о количестве и составе изъятого вещества, составляемых независимыми экспертными организациями. В подобных рецензиях выводы экспертов со стороны обвинения могут быть подвергнуты сомнению относительно правильности проведения экспертизы, осуществленных в ее ходе расчетов и, как результат, относительно верности экспертного заключения, однако и тут нельзя быть уверенными, что суд примет такую рецензию в качестве подтверждения ошибочности проведенной в ходе предварительного следствия экспертизы, так как имеет право по своему внутреннему убеждению не признать представленные доказательства относимыми, допустимыми и в целом имеющими значение для вынесения приговора.
    Избрание особого порядка рассмотрения дела (когда подсудимый согласен с предъявленным обвинением и суд для избрания наказания оценивает только его личность, но не обстоятельства совершения деяния), действительно, наиболее часто избираемый путь в ситуации привлечения к ответственности по «наркотическим» статьям, поскольку обычно только так можно рассчитывать на уменьшение срока отбывания наказания в виде лишения свободы (как реального, так и условного). Случаи признания судом ошибочности экспертизы, недостоверности «удобных» для обвинения показаний, данных «карманными» свидетелями, фиктивности проставленных «задним числом» подписей понятых, сотрудничающих с правоохранительными органами, являются исключительными и, соответственно, весьма редкими. Для особого порядка основное значение имеет количество положительных характеристик подсудимого с места работы или учебы, от общественных организаций и от участкового, награды и благодарственные письма, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, малолетние дети и иные иждивенцы и любые другие его свидетельства благонадежности до совершения преступления, подтверждения важности сохранения ему свободы для его родственников и прочих аргументов в пользу того, что исправление впервые совершившего преступление возможно без изоляции от общества. Существующая практика назначения наказания, увы, чаще идет по пути назначения условного лишения свободы в случае, если мера пресечения не связана с лишением свободы, но это не означает, что вынесение приговора с условным наказанием полностью исключено в условиях нахождения обвиняемого под стражей до суда.
    Кроме того, безусловно, необходимо каждый раз обжаловать продление стражи в случае, если следствие будет длиться более двух месяцев, представлять обоснования того, что обвиняемый не скроется от следствия и не будет препятствовать проведению расследования в отношении него. Изредка судьи выносят постановления об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, поэтому не стоит отказываться от борьбы.
    Также не стоит прекращать предпринимать действия в части доказывания факта попыток сотрудников правоохранительных органов получить от вас взятку и прочих их незаконных действий в процессе задержания вашего сына. Записанные телефонные разговоры необходимо передать в вышестоящие инстанции, бездействие этих инстанций обжаловать в прокуратуру и суд и добиваться того, чтобы эти факты не были оставлены без внимания. Поскольку значительное число задержанных вообще не имеет возможности бороться с коррупционной составляющей в правоохранительных органах, ваша активная позиция и настойчивость вполне могут тем или иным образом помочь в имеющейся ситуации. И, безусловно, вам необходим адвокат, специализирующийся на этой статье Уголовного кодекса, который оценит имеющиеся в деле документы, перспективы относительно назначения наказания и прочие факторы, которые могут повлиять на решение суда. При этом такой адвокат должен быть привлечен по соглашению, а не быть предоставленным государством на бесплатной основе, а значит, постоянно работающим рядом со следственными органами.
    18.10.2019


    №13148

    Спрашивает Маша
    (хранение, назначение наказания)
    Предыдущий 12983
    Здравствуйте. У мужа вчера был суд по ст 228 ч 2.Приговорили к 2,6 года лишения свободы. Судимость первая, характеристики положительные, у Нас сын и я беременна вторым. Суд учёл эти обстоятельства и дал все равно реальный срок. Есть ли смысл писать аппеляцию, ведь могут ещё и добавить??? И хотела уточнить итр только после отбытия половины срока? Что нам вообще делать подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Огорчен и возмущен таким решением суда. Ваш адвокат говорил не зря, что в Свердловской области по части 2 не дают условно – буквально на днях я знакомился с исследованием судебной практики. В Свердловской области действительно ничтожно малое число условных осуждений за наркотики. Мне кажется, больше надежды на кассационный суд общей юрисдикции.
    Если вы не подали апелляционную жалобу, то теперь поздно, срок прошел. Но если подали, то в ближайшее время, лучше в течение пары недель, можно подать дополнения к ней (дополнительная апелляционная жалоба). Так как дело рассматривалось в особом порядке, в апелляции можно оспорить только излишнюю строгость приговора, представив дополнительные доказательства, характеризующие личность обвиняемого и положение его семьи. Посмотрите в часто задаваемых вопросах, там подробно описано, что это может быть №2 и №10.
    Пропуск же апелляционной жалобы не препятствует обращению в кассационную инстанцию. Теперь это для Свердловской области – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Челябинске.
    18.10.2019


    №13147

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте у меня такой вопрос я проходил мед. осв. На наркотики где результыт показал положительный,но я не согласен с этим решением меня выводили на минут десять из кабинета после сдачи мочи и пробы были упокованы не при мне что свидетельствует камера с коридора врача но в кабинете камера которая установлена чудесным образом не работает куда я могу обратиться по нарушению что меня выводили из кабинета и я не видел что положили и отправили в лабораторию

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я думаю, что это не та позиция защиты, которая может привести к положительному результату. Во-первых, нет такого положения, который бы обязывал упаковывать пробы при Вас и в Вашем присутствии, а во-вторых, почему Вы утверждаете, что врачи (фельдшеры) умышленно подменили Ваши анализы. Зачем это им надо? Если Вы хотите оспорить результаты, то нужно было, как можно быстрее, обратиться в иное медицинское учреждение, сдать там все аналогичные анализы, и получить подтверждение того, что Ваш организм «чистый». Без такого документы Вам будет трудно доказать неправильный диагноз при медицинском освидетельствовании.
    15.10.2019


    №13146

    Спрашивает Н.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!
    У меня такая проблема,
    Нужно было пройти анализы в наркодиспансере,на сдачу прав.
    Пришёл,сделал дело в баночку,выявили две полоски(положительно на марихуану) и отправили анализы на доп проверку,сказали придти за ответом через три дня и идти с этим к наркологу.
    Могу ли я настаивать на прохождения повторной сдачи анализов если и там выявиться марихуана и склоняться на ошибку,что вообще может сделать нарколог,поставить на учёт,передать дело в суд и соответственно заплатить штраф или можно как-то всё отыграть,склониться к тому,что неделю назад болел и принимал болеутоляющие и лекарство ибопрофен и опять же настаивать на повторном анализе(уверен на сто процентов,что при повторке пройду тест на 1 полоску),прочитал в договоре,который я с врачом подписал при оплате анализов,что врачи обязаны спросить принимал ли я какие-нибудь лекарства перед анализами,этого не последовало,так же в договоре написано,что врачи не имеют права расскрывать,если что-то выявиться(врачебная тайна)
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну ситуация не очень хорошая, конечно. В 90% случаев, как показывает практика, если тест системы показывает положительную реакцию на наркотики, то и дополнительный анализ будет положительным. Практически всегда врачи передают информацию в правоохранительные органы, они себя врачебной тайной не связывают. Далее сотрудники полиции составляют протокол об административном правонарушении и направляют его в суд для рассмотрения. Как рассматривают суды такую категорию дел? Как правило, они не ставят под сомнение мнение врачей. Врач сказал, что были запрещенные вещества в организме, значит, так и было. Так что, пожалуйста, не стройте иллюзий на справедливый суд, который во всем разберется. Что сейчас еще можно попробовать сделать? Мнение медицинского специалиста можно перебить только мнением другого медицинского специалиста. Значит, нужно ехать в другую медицинскую организацию, и делать анализ крови, аналогичный, на наличие в организме запрещенных веществ. Если у Вас будет анализ иного специалиста, который будет говорить о чистоте Вашего организма, то Вам будет проще защищаться в суде и опровергать позицию первоначального анализа. А без документа вообще это невозможно и бесполезно.
    15.10.2019


    №13145

    Спрашивает Валерия
    (экстрадиция)
    Добрый день ! Очень надеюсь на Ваш быстрый ответ !
    Мой супруг гражданин РФ на территории России объявлен в розыск ст 228 ч 1 , скрылся . Был пойман в республике Беларусь за аналогичное преступление , сейчас находится там в сизо . При его поимке было множество нарушений , было написано заявление на сотрудника производившего задержание , ведётся служебная проверка. Толком в деле ничего нет , видео материала нет , свидетелей нет , есть бутылка газировки в которой было растворено 2 таблетки Фенозепама для личного употребления . В России сейчас знают что он находится под стражей в РБ. Как нам вернуть его сюда , чтобы в случае если его осудят там , то он отбывал наказание в России , куда обращаться ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь будет очень многое зависеть от договоренностей между государствами. Если бы Ваш супруг совершил преступление на территории Республики Беларусь и только, и не было бы этого розыска в РФ, то ситуация была бы проще. Был бы суд в РБ, и если бы его там осудили, то можно было начать процедуру по переводу его из РБ в РФ для отбывания наказания. Но сейчас ситуация такая — РБ хочет его оставить у себя для следствия и суда, и РФ хочет его к себе забрать, тоже для следствия и суда. И никто не знает, как договорятся власти между собой. Поэтому пока следствие в РФ будет идти своим чередом, а дальше будет решаться соглашением.
    15.10.2019


    №13144

    Спрашивает Елена
    (заключение под стражу, защитник)
    Здравствуйте. Моего мужа задержали по п. А ч4 ст.228.1. Сейчас находится СИЗО,  мера пресечения -арест.  Подскажите,  как мне получить доступ к материалам об избрании меры пресечения , которые находятся в суде?  Может ли,  назначенный гос. адвокат мне в этом помочь? И если адвокат мне откажет,  как еще я могу это сделать?  На какой закон ссылаться?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Елена!
    Право на ознакомлении с материалами в обосновании ходатайства следствия закреплено п п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, согласно которому: «Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства».
    Обычно защитник знакомится с такими материалами до избрания меры пресечения, чтобы быть осведомленным, на какие доводы будет опираться следствие. Если защитник не ознакомился, или по какой – нибудь причине не сделал копии, то прямо попросите его об этом, это его работа. Вы также можете договориться с адвокатом по найму на изготовление копий материала.
    15.10.2019


    №13143

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора: кассационный суд)
    Добрый день! Мой вопрос заключается в том как отправить жалобу в 7 кассационный суд,напрямую?или через суд 1 инстанции если приговор вступил в законную силу???заранеее спасибо за ответ!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напрямую в кассационный суд, а не через районный. См. часть 6 статьи 2 ФЗ от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации":
    «Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».
    А часть 3 статьи 401.3 в действующей с 1 октября редакции говорит о подаче кассационной жалобы непосредственно в кассационный суд.
    14.10.2019


    №13142

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Предыдущий 13129
    Добрый вечер , могли бы вы оказать помощь по обращению в ООН

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я проконсультировался с ведущим специалистом по обжалованию нарушений прав в контрольные органы ООН адвокатом Михаилом Михайловичем Голиченко. Он пишет: «Сходные по гарантируемым правам структуры - Комитет ООН по правам человека и Рабочая Группа Совета по правам человека по произвольному задержанию. Для обращения в эти органы установлен не 6 месячный, а разумный срок. Разумность обосновывается в жалобе. Препятствие со стороны администрации места лишения свободы - один из аргументов о разумности срока». К сожалению, адвокат Голиченко очень загружен. Поэтому предлагает такой вариант – напишите сами часть заявления в вышеназванный Комитет ООН о фактах, то есть изложите содержание дела и какие основные нарушения со стороны следствия и суда. Только факты и противоречия статьям УПК и другим законам там, где вы такие нарушения усматриваете. Имея такую фактуру Голиченко согласен написать правовую часть заявления в зависимости от обстоятельств – в КПЧ или в РГ. Если подготовите часть о фактах, присылайте мне.
    Для сведения: в структуры ООН подается не жалоба, а заявление.
    14.10.2019


    №13141

    Спрашивает гражданин Таджикистана
    (экстрадиция, исполнение наказания)
    Здравствуйте скажите я осужден по ст 228,1 ч 4 п "г" ч 3 ст 30 с применением ч 6 ст 15 
    Приговором суда срок 4 года  По истечении 1/2 я написал на 80 ст и суд одобрил замену неотбытой части наказания более мягким видом. Я официально являюсь гражданином двух государств(РФ и РТ) и имею две прописки!
    Скажите могу ли оставшийся срок отбывать в Р. Таджикистан??? Заранее благодарю за консультацию!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Глава 55 УПК, регулирующая вопросы передачи гражданина иностранного государства для исполнения приговора, относится только к осужденным к лишению свободы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» также говорит по этому поводу, «что положения главы 55 УПК РФ распространяются на случаи передачи лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, когда такое лицо отбывает наказание в местах лишения свободы».
    Для более точного ответа на Ваш вопрос уточните, каким видом наказания заменено Вам лишение свободы. Но в любом случае решение об этом принимает суд. Это может быть либо суд, постановивший приговор, либо суд по месту исполнения наказания, которым заменено лишение свободы (см. статьи 396, 397 УПК).
    14.10.2019


    №13140

    Спрашивает Иван
    (хранение, приобретение, задержание)
    Здравствуйте. С товарищем совместно приобрели 1 грамм мефедрона по закладке. Оплата и заказ делались с моего телефона и банковской карты. Далее проследовали в лес и найдя место мой товарищ отыскал и положил себе вещество. Я не искал и не притрагивался к веществу. На выходе из леса нас остановили оперативники в штатском, товарищ выкинул вес, но это было замечено. Далее у меня изъяли телефон и карту, а товарищ признался что вес его. Его сфотографировали указывающим на свёрток. Я же напротив показал что при себе ничего не имею и в обозримой области пространства моих вещей/веществ нет. Все это зафиксировано на бумаге. Были понятые. Далее нас водили показывать место, место мы показали случайным образом, оно не совпадает с фотографиями и координатами на моем телефоне. Там нас сфотографировали вместе. Далее нас отвезли в кабинеты где мы давали объяснения. С моих слов записали что товарищ утром передал мне долг в размере 3000р. позже мы встретились повторно и в торговом центре эти деньги вместе с ним я положил на карту, далее на каком то сайте в торе  нашел подходящий товар и приобрел биткоины. Далее нажал кнопку "показать адрес" и появилась страница с двумя фотографиями и координатами на них. Планов на совместное употребление не строили и было это что-то вроде подарка для товарища. Все это происходило под давлением, фактически из меня вытаскивали каждое слово, записывала что было удобнее. 
    Прошло больше месяца и вчера мне звонит следователь и сообщает что на меня завели дело о хранении, в ответ по телефону я объяснил что при мне ничего обнаружено не было, она назначила встречу и все. 
    Вопрос: насколько имеет вес это объяснение оперативникам в конечном итоге, могу ли я отказаться от того, что было написано тогда там? И вообще что в целом мне грозит если да и если нет, как правильно строить защиту? Без официальной бумаги на встречу со следователем идти не собираюсь ровно как и без адвоката. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подозреваемый/обвиняемый вправе отказываться от показаний и давать другие показания. Можно объяснять мотивы, можно не объяснять. Самый распространенный по жизни мотив в таких случаях: человек, застигнутый врасплох, вовсе не обязательно говорит правду, а просто подписывает то, что нужно полиции, чтобы поскорее «выпутаться». Вы совершенно правильно не намерены без адвоката идти и давать объяснения. Поскольку вы были вдвоем, ситуация осложняется тем, что второй задержанный тоже дает какие-то показания. Поэтому как правильно строить защиту может сказать только адвокат, исходя из всей имеющейся конкретики.
    14.10.2019


    №13139

    Спрашивает Рома
    Добрый вечер,меня зовут Роман,я отбываю наказание в калонии строгова режима по п."Г"ч.4ст228.1.У меня к Вам вот какой вопрос,я хочу подать на принуд работы,но у меня 8погашеных взысканий,и после них 4 поащрения,месный суд берёт во внимание данные нарушения и отказуют,как я могу оспорить их решение.Последнее нарушение было в 17году

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, суд имеет право брать во внимание не только поощрения, но и взыскания. И не только за последний период времени, но и за более раннее время. Я видела судебные решения по отказу в УДО, когда суд принял во внимание взыскания еще в СИЗО, а более позднее поощрения уже в колонии — не принял и отказал на этом основании в УДО. Закон по этому вопросу говорит однозначно — суд анализирует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
    14.10.2019


    №13138

    Спрашивает Маргарита
    (ВИЧ-мигранты)
    Здравствуйте, мой муж с Латвии, я гражданка РФ. При прохождении медкомиссии для подачи на РВП у моего мужа был обнаружен ВИЧ и РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ был поставлен запрет на въезд в РФ. 
    Я обжаловала решение в суде и спустя время мой муж смог вновь вернуться в Россию. Но он стоит на учете в СПИД-центре Латвии и получает терапию раз в 3 месяца на этот же срок. 
    Сейчас мы снова хотим подавать документы на РВП в России. 
    Вопрос 1: 
    Нужно ли предоставлять справку с положительным ВИЧ-статусом в УФМС при подаче документов на РВП, точнее нужно ли вообще сдавать анализ на ВИЧ со всеми остальными анализами, но при этом приложить решение суда ( сертификата об отсутствия вич соответственно у нас не будет). 
    Вопрос 2:
    При оформлении РВП пробивают ли сотрудники ФМС МВД в СПИД-центре иностранных граждан с диагнозом вич-инфекция? 
    Как лучше поступить в нашей ситуации? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы как раз та семья, ради которой были внесены изменения в законодательство РФ в 2015 году, а именно в Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" и в Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Согласно закону, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не имеет сертификата об отсутствии у него ВИЧ-инфекции. Однако это требование закона не распространяется на иностранного гражданина, который имеет членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации. В отношении таких иностранцев с ВИЧ и с семьей в РФ нельзя принять решение о нежелательности пребывания в РФ или решение о запрете въезда в РФ, а также они могут не представлять сертификат об отсутствии ВИЧ. Соответственно, в ФМС надо представить справку о положительном ВИЧ-статусе, решение суда, документы, подтверждающие его родственные отношения с гражданами РФ. Закон на Вашей стороне, поэтому не надо ничего скрывать, в том числе и диагноз. И да, есть постоянная связь по обмену информацией между СПИД-центрами и иными государственными органами (Роспотребнадзор, УФМС и тд).
    14.10.2019


    №13137

    Спрашивает Наталья
    (обыск)
    Здравствуйте у меня такая ситуация мужа небыло дома ворвались сотрудники наркоконтроля посадили нас в одну комнату и стали дожидатся санкцию затем они задержали мужа на улице возле подъезда когда он вернулся домой.Обыск они непроводили ждали санкцию находясь в доме и держа нас в комнате законно ли это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не законно, если события были действительно так, как Вы описываете. Но сложность будет доказать Вашу позицию, так как сотрудники полиции не спешат признаваться в незаконных действиях, и, скорее всего, будут говорить по-другому, что они не пересекали порог дома без санкции суда.
    14.10.2019


    №13136

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Добрый день! Спасибо вам за помощь в решении многих сложных дел.
    Подскажите, может ли осужденный, которому смягчили наказания на исправительные работы выезжать за границу в отпуск, если работодатель отпускает. При этом исправительные работы будут без нарушений. Не будет ли проблем на границе. Загран паспорт не сдан.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не может. Согласно Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он осужден за совершение преступления, до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.
    14.10.2019


    №13135

    Спрашивает Анна
    (экстрадиция)
    Добрый день!
    Знакомого задержали на границе с Белоруссией и нашли 2 г марихуаны.
    Судили в Белоруссии и дали срок 5 лет.
    Есть ли возможность экстрадиции в таких случаях в Россию, и правда, что в РФ такой размер попадает только под административное нарушение?
    Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно законодательству РФ, свыше 6 граммов Каннабиса (марихуана) составляет значительный размер и с него начинается уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка каннабиса. До 6 граммов это административная ответственность. Но не путайте разные статьи УК РФ — хранение (перевозка) и перемещение через границу. Размер в виде 2 граммов марихуаны в России действительно не подпадает под уголовную ответственность, но не за те действия, которые совершил Ваш знакомый. Перемещение наркотика через границу РФ — это совершенно иное преступление, с иными граммами и сроками наказания. Да, имеется соглашение между Республикой Беларусь и Россией, согласно которому осужденный может быть направлен для отбывания наказания в ту страну, гражданином которой он является. На нашем сайте очень много ответов на аналогичные вопросы, ознакомьтесь с ними. Если останутся вопросы, задавайте.
    14.10.2019


    №13134

    Спрашивает Аноним
    (задержание)
    Добрый день. Такая ситуация. Давно уже ничего не употреблял, но сорвался и приобрел 0.3г. А-pvp (производное от Альфапродин) по средствам закладки для личного употребления. По пути домой был задержан полицией в гражданском(уголовный розыск) и доставлен в отделение. Завели сразу в кабинет,без составления чего либо. Обыск проводился без понятых и в кармане был найдет приобретенный свёрток. После чего одели наручники и начали кошмарить: обвинять в том, что я закладки делаю, изъяли телефон и просмотрели все переписки придираясь ко всему; что за этот свёрток по второй части пойду. Так же, что пока будет проводится экспертиза и до суда меня сразу сейчас отправят в СИЗО. 5 часов они на меня давили, впоследствии чего мы договорились, что я найду им двух сбытчиков з. в-ств и они про меня забывают.
    И вот собственно сам вопрос: 
    Перед тем как меня отпустить, они частично заполнили протокол (почти весь пустой, где сказано только то, что было найдет свёрток в кармане и на другой стороне, что приобрел по средствам закладки). Все.
    Все остальные поля пустые, а так же нет понятых. И меня заставили в нем расписаться под угрозами, после чего отпустили и сказали, что позвонят скоро(свёрток убрали в конверт и в сейф). Что мне может грозить и нужно ли уже начинать искать адвоката ? Могут ли они подменить свёрток или вскрыть его, но в таком случае не будет моих отпечатков, или все равно есть они или нет ? 
    Сдавать некого и не собирался. 
    Так же выяснил только потом, что а-пвп до 0.6 незначительный.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все, как обычно — пользуясь юридической неграмотностью граждан, сотрудники полиции делают себе результаты работы. Ну в целом, ситуация у Вас не очень хорошая, и адвокат на месте никогда не помешает. Что в итоге есть у сотрудников полиции? Есть запрещенное вещество в свертке, есть сам сверток, на котором остались Ваши отпечатки пальцев, если Вы держали его руками (скорее всего) и самое главное — есть Ваши реальные (не поддельные) подписи. Я бы сказала, что наличие этих трех обстоятельств вполне достаточно, чтобы заполнить протокол изъятия до конца, чтобы он приобрел законный вид. Что касается понятых, то с ними у нашего правосудия все плохо — у сотрудников полиции всегда есть люди (знакомые, осведомители, соседи и родственники), которые готовы подписать документы «задним числом». Как правило, стороне защиты очень и очень редко (практически никогда) не удается доказать, что подписи понятых появились на протоколе сильно позже. Поэтому принимайте решение об общении с сотрудниками полиции, исходя из выше описанных фактов.
    14.10.2019


    №13133

    Пишет Елена
    (защитник: платно-бесплатный адвокат по назначению)
    Здравствуйте!Уважаемый Лев Семенович, по вопросу Анастасии (опубликовано 09.09.2019 № 13083 напишите, пожалуйста, рекомендацию, (для всех-всех, а не только для Анастасии) что раз у них назначенный "бесплатный" госадвокат (как они. наверняка, думают, что бесплатный),
    то рекомендуется вот именно отказаться от него. Суд ход-во не удовлетворит, конечно, адвокат (причем, этот же, так как он знаком с делом) останется в процессе, а оплата его услуг будет оставлена за казной РФ, а не перевыставлена после обвинительного приговора на осужденного.
    В нашем деле когда-то, а 2005 году, счет за "бесплатных" адвокатов (а по этому делу адвокаты по соглашению почти и не соглашались браться) по 39 подсудимым был выставлен в сумме на 3 млн руб (и это ещё без апелляции (в то время - кассации). Слава Богу, удалось избежать - отменили после "борьбы" в несколько месяцев постановление. По кассации - частично отменили, потому что некоторые осужденные не смотря на произошедшее, не отказались опять-таки в кассации от назначенных "бесплатных" адвокатов (что характеризует нашу всенародную правовую безграмотность).
    11.10.2019


    №13132

    Спрашивает Денис
    (трудовые права, потребление)
    Добрый день. 10 лет назад в 2009 году попал под КОАП 6.9 за употребление нарк.средств ( марихуана) . После этого больше не привлекался и не употребляю, на любые проверки готов. Спустя большой промежуток времени, отказывают в трудоустройстве при проверке службой безопасности из-за этого случая. 
    Вопрос: можно ли как-то из базы данных удалить эту запись? Законно ли отказывать мне в трудоустройстве в данном случае? Могу ли я подать в суд за незаконный отказ в трудоустройстве на службу безопасности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы задали самый, наверное, трудный для ответа вопрос из поступающих к нам. Его разрешению препятствуют два обстоятельства: 1) служба безопасности и работодатель вообще никогда не напишут и официально не признают, что отказали Вам в приеме на работу по причине имевшейся когда-то административной статьи (как правило придумывают другую причину); 2) никогда ни один орган внутренних дел не признает, что снабжает информацией службы безопасности. Потому что все это незаконно. Хотя существует повсеместно. Вы спрашиваете, можно ли обжаловать отказ в приеме на работу. Обжаловать можно любые действия, с которыми человек не согласен. Но что обжаловать в случае, когда реальные причины отказа названы не будут?
    По статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Поскольку никакой судимости по КоАП нет (в отличие от УК), никаких последствий имевшегося административного наказания по истечению года тоже нет, ни один закон не предусматривает никаких ограничений прав лиц, которые были подвергнуты административному наказанию.
    В то же время статья 17 ФЗ «О полиции» предусматривает ведение банков данных о лицах, совершивших административное правонарушение и «о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» (п.п. 8 и 45 статьи 17).
    Как сочетаются между собой статья 4.6 КоАП и статья 17 закона о полиции? Никак. Потому что в законе о полиции использована одна терминология, тогда как в КоАП – другая. К сожалению, в КоАП нет нормы, аналогичной имеющейся в статье 86 УК об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью, после ее погашения. Потому что законодатель, когда писал КоАП, исходил из того, что таких последствий не может быть в принципе. Однако в жизни они ощущаются многими и надолго.
    Об удалении данных из банка. Вы можете обратиться в суд, предварительно обратившись в ГИЦ МВД (думаю, лучше в его территориальное подразделение, то есть управление Главного информационного центра МВД по такому-то субъекту РФ) об исключении данных о Вас из банка данных лиц, совершивших административное правонарушение. В этом обращении следует ссылаться на упомянутую статью 4.6 КоАП и на статьи 5 и 6 ФЗ «О персональных данных» в которых определены принципы и условия обработки и хранения и использования персональных данных.
    Скорее всего ГИЦ Вам откажет. Отказ можно обжаловать в суд. Хотя нельзя исключать, что даже ГИЦ и тем более суд может и удовлетворить Ваше требование. Только что это даст в смысле трудоустройства? Поскольку оборот этой информации между службой безопасности и полицией незаконен, то в одном списке, официальном, Вас не будет, а ответы будут даваться СБ по старому списку.
    См. также ответы в рубрике по трудовым правам.
    11.10.2019


    №13131

    Спрашивает Б.
    (хранение)
    Здравствуйте помогите пожалуйста,взяли меня с гашишным маслом ,0,776 часть 1статьи 228 ,при задержании сказал где Купил отвезли в отдел составляли протоколы был в подавленном состоянии,потом отвезли к дознавателю в этот же вечер пригласили адвоката государственного она мне нечего не говорила спросила лишь как я это курю .на допросе сказал что курю около двух лет. Потом написали бумагу что я готов изобличить продавца я подписал но спустя три дня я нанял платного адвоката .он спросил хочу ли я это делать я ответил нет он сказал ну и не делай ,в связи с тем что может быть месть по отношению ко мне или моей семье ,и я отказался все это предлагали оперативники. Я живу с девушкой три года у неё дочь которую я воспитываю с полугода ей 4года уже она меня называет папой,у меня есть Мама она инволид третей группы справка есть. Сделали хорошую характеристику с места работы .со спорт зала. В сизо не сажали. Ответьте пожалуйста на вопрос почему опер группа не делала обыск Авто? Квартиры где я проживаю,? Даже анализы не брали. Ранее я не судим .Адвокат говорит что будет штраф! А скажите вы могут ли дать реальный срок? Спасибо большое!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам прислушаться к мнению адвоката по соглашению, то есть приглашенного Вами. Сотрудничество с оперативными органами – дело добровольное, подписанное обязательство о сотрудничестве не имеет какой-то обязывающей силы. Только я бы добавил к предупреждению адвоката, что последствия теоретически могут быть и с противоположной стороны. Так что лучше завязать с гашишным маслом.
    Реальный срок по части 1 статьи 228 ранее не судимому с положительными характеристиками назначается крайне редко, но гарантировать, что его не будет, нельзя. В санкции части 1 есть до 3-х лет лишения свободы. В описанной Вами ситуации реальное лишение свободы возможно только по большой дружбе между следствием и судом. Но по очень большой. Потому что высшими судами, в том числе судом субъекта РФ, куда подается апелляционная жалоба, такие избыточные репрессии по части 1 не приветствуются.
    Ознакомьтесь также в часто задаваемых вопросах с консультациями №№ 2 и 10.
    11.10.2019


    №13130

    Спрашивает Дарья
    (назначение наказания)
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, мужа осудили по ст. 228 ч. 2, нашли дома во время обыска 400гр гашиша и 125гр марихуаны, сначала хотели осудить по ч. 3 ст 30 и ст. 228.1 ч. 4 п. Г, судья переквалифицировал и назначил 4 года в колонии общего режима. Смягчающие обстоятельства наличие 2 детей, хронические заболевания, постоянное место работы, хорошие характеристики с места работы. Скажите, пожалуйста, стоит ли подавать кассационную жалобу или апеляцию и просить о снижении срока?  Есть ли шансы на условный срок? Где-то прочитала, что ВС РФ вынес определение о том, что реальный срок по ст. 228 суровое наказание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если не подавалась апелляционная жалоба, это не препятствует подаче кассационной жалобы, которая теперь подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции. Шансы на снижение срока небольшие, но попробуйте. Приложите все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства. Не в простых ксерокопиях, а заверенные.
    11.10.2019


    №13129

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Здравствуйте, мой брат был осуждён по ст 228.1 ч4 сбыт наркотиков на основе показаний двух свидетелей которые были задержаны за хранение наркотиков ,орм не проводилось. Следователь назначила и провела экспертизу после чего уведомила моего брата ,брат просил провести дактилоскопическую экспертизу но ему отказали , апелляционным определением жалоба оставлена без удовлетворения , брат намеревался обратится в европейский суд однако был этапирован в колонии в которой находится по сей день , где администрация препятствует ему обратится с жалобой в европейский суд , мы родные обстоятельств дела не знаем ,адвоката чтоб он посетил брата возможности нанять нет , брат не чего не говорит толком видемо его запугали ,но сейчас его должны перевести в другое исправительное учреждение , подскажите как быть ,и есть ли у брата шанс обратится в европейский суд дело в том что после окончательного решения прошло более года ,но он не мог отправить и составить жалобу 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ однозначный – ЕСПЧ не рассматривает жалобы, поданные с нарушением 6-ти месячного срока. Уважительные причины не учитываются. Это плохо, но ЕСПЧ и так не справляется с потоком жалоб, особенно из России.
    11.10.2019


    №13128

    Спрашивает Женя
    (исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
    Здравствуйте Лев Семеныч. хочу у вас поинтерисоваться на счет удо на птр, а именно как отсчитывать удо когда отпускают на птр так же от начала срока или от остатка опять надо считать какую то часть? Просто ушел у меня товарищ на птр в Мурманской области отправили его в центр в г.Оленегорск.Когда подошло удо он подал документы в Оленегорский суд где ему отказали в рассмотрении удо т.к оно не подошло и написали что удо отсчивается с момента прибытия на птр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. ответ адвоката Хруновой № 13116 на странице http://hand-help.ru/doc2.9.html
    11.10.2019


    №13127

    Спрашивает Т.
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Огромное спасибо за вашу работу! У меня вопрос, является ли выдача добровольной, если ко мне в дверь позвонили и представились сотрудниками уголовного розыска, я добровольно открыл дверь и сообщил о своём желании выдать имеющуюся у меня марихуану. Ведь я мог дверь не открывать сотрудникам, а имеющуюся марихуану просто смыть в унитаз или выбросить в окно. Может ли это считаться реальной возможностью распорядиться наркотиком иначе? Сотрудники полиции прибыли по анонимному сообщению о характерном запахе исходящем из моей квартиры. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно примечанию 1 к статье 228 не может признаваться добровольной сдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как оценивать Вашу ситуацию? Ответ зависит от того, как было оформлено посещение Вас сотрудниками полиции. Здесь возможны варианты. И есть место для реальной работы защитника.
    11.10.2019


    №13126

    Спрашивает А.
    (сбыт, розыск)
    Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос: в начале июля меня поймали с наркотиком гашиш,завели уголовное дело по распространение через ст.30,приписали 228.1 ч.4, мерой пресечения избрали подписку о невыезде. За время,пока нахожусь на подписке, заработал смягчающих обстоятельств,устроился на работу,поступил в ВУЗ,набрал кучу положительных характеристик из всех предыдущих мест работы и учебы. Подтвердил ещё некоторые факторы,болезни и так далее. При всех данных обстоятельствах по словам адвоката дадут 7 лет максимум. Вопрос: при нарушении подписки о невыезде,то есть если я приму решение бежать в другую страну и буду найден органами,все эти смягчающие обстоятельства обнуляется и меня будут судить по всей строгости,или же они также будут учитываться? Какой примерно срок светит в таком случае на ваш взгляд? Понимаю,что это все зависит от конкретной ситуации,но в целом,исходя из практики и опыта,что можете сказать на этот счёт? Есть ли риск сесть на 15-20 лет в случае провала,либо же срок увеличится на пару-тройку лет при данных обстоятельствах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственности за уклонение от явки к следователю и в суд, проще говоря , за бегство, не установлено. Не является это и отягчающим обстоятельством. Побег не аннулирует имеющихся смягчающих обстоятельств. Гадать о наказании не буду, но Вы не указываете, по какой части статьи 30 Вас обвиняют. Если часть 1 статьи (приготовление), то наказание не может быть свыше половины максимального срока (то есть в Вашем случае не может быть более 10 лет). Если же часть 3 статьи 30 (покушение), то максимальный срок выше – не более 3/4 верхнего предела санкции - то есть в Вашем случае не более 15.
    11.10.2019


    №13125

    Спрашивает Иван
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семёнович!
    Решился обратиться к Вам за помощью.
    Я искренне осознаю масштаб Вашей занятости (довольно давно изучаю Ваш сайт), но просто нет больше сил пытаться упорядочить хаос в мыслях по поводу правильного (рационального) составления жалобы в Верховный Суд. Хаос основан на огромном количестве, как вопиющих нарушений закона, так и на менее масштабных, если можно так выразиться.
    Суть моего дела такова:
    В апреле 2014г. я попал в жернова ФСКН по сфабрикованному делу. Заплатив требуемую сумму и будучи опущенным я обратился в отдел собственной безопасности и следующий год проводились разбирательства. По результатам некоторых сотрудников уволили по собственному желанию, но в возбуждении уголовного дела на них прокуратура отказала. Сразу после этого против меня, по материалам 2014г. начали активно развивать уголовное дело, и в 2016г. оно попадает в суд. По результатам разбирательства суд возвращает дело прокурору для устранения нарушений. Мос. Обл. Суд, в ответ на обжалование прокуратурой оставляет данное решение в силе. И в 2017г. уже МВД снова направляет это дело в суд. По факту не изменив ничего! И в марте того же года, без особых разбирательств мне дают 10 лет, по ст. 228 ч.4, ст. 30 ч.3
    Аппеляционная и кассационная жалобы, как Вы понимаете не принесли результата.
    Лев Семёнович, изучая практику судов, и переписку на Вашем сайте я нахожу много того что можно применить и ко мне. Да и по материалам дела (приговору) большое количество нарушений.
    Лев Семёнович, дело является сфабрикованным, даю слово!
    Но, и то что меня освободят, я уже не рассчитываю...
    Увы, но осознавая наши реалии, единственное на что я питаю надежду, это на снижение срока. Хоть и испытываю при этом ощущение малодушия .
    Так вот, суть моего обращения к Вам, это просьба помочь выбрать (расставить) приоритеты в составлении жалобы в Верховный суд.
    Можно ли просить о снижении срока (по каким-либо вариантам) если у меня неизменная позиция непричастности к этому делу?...
    В заключении своего письма хочу выразить сердечную Благодарность Вам и тем кто Вам помогает! Вы самый ясный луч надежды для тех кто не опустил руки в своей беде!!!
    Спасибо Вам!

    Отвечает завпунктом:
    Иван, здравствуйте. Прочитал черновик Вашей жалобы. Мне она понравилась. Не обнаружил ничего, что можно было бы предложить исключить. Кое -что на мой взгляд можно добавить или развить некоторые важные позиции.
    Совершенно правильно Вы указываете на незаконность использования показаний свидетелей Полякова, Поляковой и других Ваших односельчан, которые «слышали» о том, что Вы якобы распространяете амфетамин, но не могли сказать, от кого слышали. Таким образом суд постановил приговор, основываясь на слухах. Вы правильно ссылаетесь на статью 75 УПК, согласно которой категорически недопустимыми признаются в качестве доказательства «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности» (п.2 ч.2 ст. 75 УПК). Здесь можно еще подчеркнуть, что статья 75 указывает лишь на два вида абсолютно недопустимых доказательств, то есть недопустимых во всех случаях: 1) показания подозреваемого или обвиняемого, данные в отсутствие адвоката, не подтвержденные обвиняемым в суде; 2) вышеуказанные показания свидетелей.
    Столь же существенным нарушением являются положенные в основу приговора показания свидетелей -оперативных сотрудников ФСКН, о чем Вы правильно пишете, и правильно указываете, что их показания о якобы имевшихся сведениях Вашей причастности к продаже наркотиков не подтверждаются документально. Здесь надо написать подробнее. Во-первых, сослаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений. Так, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина в частности указывалось: «Не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния и показания свидетелей - сотрудников УФСКН П. и Б., из которых следует, что в их отдел стала поступать информация о том, что Воронин А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, являясь как потребителем, так и сбытчиком». Одних лишь показаний оперативников о якобы поступившей информации, что некий человек торгует наркотиками, недостаточно. Подтверждением же такой информации должны быть представленные суду оперативные документы, рассекреченные в допускаемой законом части, в соответствии с межведомственным Приказом от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Во-вторых, следует связать недопустимость таких показаний оперативников с недопустимыми показаниями свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности. Оперативные сотрудники, голословно заявляющие о якобы имеющихся сведениях о совершении обвиняемым преступлений, это те же свидетели, о которых говорится в пункте 2 части 2 статьи 75 УПК.
    В том месте, где Вы пишете об обвинительном уклоне суда, можно добавить яркий пример – оценка судом показаний обвиняемого по тому же делу Полякова и оценка судом Ваших показаний. Не понятно почему суд пришел к выводу, что показания Полякова «добросовестные» и соответствуют действительности, Ваши же показания – попытка уйти от ответственности. На чем основаны эти суждения, неизвестно.
    Ключевым свидетелем по делу является, несомненно, Г-в, выступивший в качестве закупщика по обоим эпизодам. Свидетель Г-ов в судебном заседании не допрашивался. В суд доставлен не был. В приговоре говорится, что «несмотря на принятые меры установить местонахождение свидетеля Г-ва не представилось возможным». Так как это свидетель основной, суду следовало не только предпринять все возможные действия по доставке свидетеля в суд (есть сомнения, что его вообще кто-то искал, здесь Вам виднее). Суду следовало также указать в приговоре, какие именно конкретные действия были предприняты , арсенал таких мер у суда достаточно большой.
    Правильно ли я понимаю, что обвиняемый Поляков умер до вступления приговора в силу? Если это так, то, думаю, доводы Вашей жалобы, касающиеся свидетелей, можно было дополнить тем, что два основных свидетеля обвинения в апелляционной инстанции не только не допрашивались и не присутствовали, но одного из них уже не было в живых, а другого искали, но не нашли.
    Вы игнорируете важное обстоятельство, на основании которого судом, первоначально рассматривавшим дело, оно было возвращено прокурору, а именно тот факт, что лицо, участвовавшее в деле в качестве следователя, ранее принимал участие в этом же деле, в том числе осуществлял Ваше задержание, будучи на тот момент оперативным работником ФСКН. В этом качестве он был допрошен судом как свидетель обвинения. Статья 61 УПК прямо непосредственно запрещает участие следователя в производстве по уголовному делу, если он является по тому же делу свидетелем. Данное лицо не могло не знать о данном запрете, в связи с чем обязано было взять самоотвод.
    Можно также упомянуть, что обвинительный уклон суда наглядно продемонстрирован в приговоре, где показания всех свидетелей обвинения изложены подробнейшим образом, иногда по две страницы на каждого свидетеля. Показания же свидетелей защиты изложены в двух-трех словах и со многими неточностями и произвольными толкованиями ими сказанного. Это, естественно, нарушает состязательность процесса.
    Еще раз подчеркну, что не вижу в жалобе ничего лишнего. Естественно желание добавить туда и другие нарушения, ведь все кажется важным в совокупности. Но мне кажется, этого делать не надо. Написанного Вами с учетом моих предложений вполне достаточно.
    11.10.2019


    №13124

    Спрашивает Галина С.
    (защитник)
    Добрый день, прошу вашего совета и помощи, могу ли я на кассации быть общественным защитником? Если мы не привезем своего адвоката, то нам дадут по назначению?  Прошу помощи в написании кассации, т.к у меня нет средств третий раз оплатить. Как все правильно написать,чтобы хоть кто то обратил внимание на все нарушения. ………………………………………………………………………………………………………..
    ………Как это все мне собрать в кучу для кассации? По закону выхватывать из показаний куски, которые подходят для обвинения?  Почему тогда Статья 49 Конституции нарушена? Что можно просить на кассации? Уменьшение срока в связи с нарушениями? Пересмотр дела в связи с тем, что следователь расшила дело изменила показания свидетелей , вложила новый лист, дописала абзац? Изменить квалификацию  преступления?Помогите мне пожалуйста как это все правильно обосновать. Я не знаю куда еще можно обратиться за помощью, за каждую консультацию  нужны деньги, и за кассацию мне просто нечем заплатить. Кредит мне не дают уже.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Галина С.
    По Вашему рассказу написать кассационную жалобу невозможно, это тоже самое, что ставить диагноз по телефону!
    Попробую ответить на поставленные вопросы:
    1. В соответствии с УПК РФ только у мирового судьи возможно осуществлять защиту по уголовным делам непрофессиональному адвокату. Так же обжаловать в кассационном порядке общественный защитник не вправе приговор и определение апелляционной инстанции.
    2. В соответствии с Пленумом ВС РФ от 28.01.2014 года : «Если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в части 1 статьи 51 УПК РФ, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом».
    Соответственно, в случае рассмотрения кассационной жалобы осужденному будет предоставлен адвокат, если осужденный не отказался от защиты.
    3.Наказание за каждое преступление складывается в соответствии со ст.69 УК РФ.
    4. В соответствии с УПК РФ суд кассационной инстанции вправе вынести такие решения по жалобе:
    Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
    1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
    1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
    2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
    3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
    4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
    5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
    6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
    2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 настоящего Кодекса.
    Соответственно, адвокат предоставлен будет.
    В остальном ничего больше пояснить не могу, так как со слов невозможно оценить нарушения. Тем более, «он сказал» , «весы чистые» и так далее к разрешению существа дела в части нарушений не относятся. По поводу отклонения Вас, как защитника, то суд вправе Вас назначить, а не обязан. Суды назначают родственника защитников часто в случаях, когда адвокат приезжает в командировку - у подсудимого могут быть вопросы и к нему пойдет общественный защитник и потом передаст адвокату вопросы. В других случаях не назначают, так как есть профессиональный адвокат по соглашению или назначению. Если Вы знаете как помочь, то покажите свои доводы адвокату и он все объяснит. В большей части это несущественные противоречия, досужие домыслы и предположения, не имеющих никакого значения.
    11.10.2019


    №13123

    Спрашивает Денис
    (доказательства: вещдоки)
    Добрый день! Прошу помощи, расскажите пожалуйста процедуру, как забрать вещи осуждённого находящиеся под следствием, следствие окончено и вынесен приговор. Осужденным написано ходатайство, или заявление на право передачи доверенному лицу. Кем я и являюсь. Хотел бы уточнить, с чего мне начать и как забрать вещи?! Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Денис.
    По общему правилу все изъятое по уголовному делу хранится в помещении вещдоков. После вступления приговора в законную силу изъятое выдается по принадлежности, а запрещенное уничтожается , Все это описывается в резолютивной части приговора.
    Соответственно, Вам нужно получить заверенную копию приговора суда. Здесь могут быть трудности, так как вы не сторона по делу. Вам нужно обратиться к защитнику осужденного или написать заявление в суд с просьбой выдать вам искомую копию. К заявлению приобщите документ, свидетельствующий о том, что Вы являетесь доверенным лицом, а если это заявление находится в материалах дела, то сошлитесь на лист дела. Так же попросите выдать Вам заверенную копию данного заявления осужденного о том, что Вы являетесь его доверенным лицом.
    После получения этих документов идите в УВД (полицию) и в комнате вещдоков получайте изъятое.
    11.10.2019


    №13122

    Спрашивает Михаил
    (контрабанда, экстрадиция)
    Моего брата, гражданин РФ, суд г. Брест (Республика Беларусь) приговорил по о ст. 328/1 ч.1 УК РБ на 3 г. в исправительной колонии усиленного режима (пересечение границы Польши и РБ с 0,1907 грамма марихуаны).
    Нами были поданы ходатайства в Минюст РФ, Прокуратуру РБ (так же самим осуждённым в Минюст РБ) о рассмотрении вопроса выдачи к отбыванию наказания на территорию России, согласно конвенции 1998 г.
    В н.в. ожидаем ответа. Насколько нам известно, после одобрения выдачи, российская сторона запрашивает материалы дела и передаёт их в суд, где осужденному должен быть вынесен сопоставимый с уже имеющимся в РБ приговор. Далее начнётся процесс выдачи.  
    Соответственно, к предстоящему судебному процессу возникает несколько вопросов:
    1) Перезачёт срока отбывания наказания. В СИЗО г. Брест, брат провёл 4 месяца. В РБ день в СИЗО = дню к исправительной колонии, т.е. соотношение 1/1, когда как в РФ один день в СИЗО = 1,5 дня в исправительном учреждении. Может ли суд в России зачесть время проведённого в СИЗО РБ в соответствии с условиями нашей страны (6 месяцев, вместо 4-х)?
    2) Общий срок наказания. Может ли суд в РФ определить общий срок наказания меньше того, что был в РБ? Если смысл подавать апелляцию с целью уменьшения общего срока?
    Ещё пара вопросов о будущем:
    1) Условно досрочное освобождение. Т.к. по аналогичной статье в России, осуждённый имеет право на УДО после отбывания 1/3 срока наказания, возможно ли сразу после перевода в исправительную колонию РФ подать ходатайство о освобождении по УДО?
    2) Погашение/аннулирование судимости. Т.к. по законам РФ проступок моего брата не является уголовно наказуемым (объем марихуаны в 34,46 раза меньше значимого для УПК РФ кол-ва..), есть ли возможность каким-либо образом погасить эту судимость? Заранее большое спасибо за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конвенция, на которую Вы ссылаетесь, говорит о следующем — иностранный гражданин, который совершил преступление на территории иностранного государства и который осужден там к лишению свободы, может быть переведен для отбывания наказания в ту страну, гражданином которой он является. Поэтому суд будет решать только вопросы отбывания наказания, но никак не пересматривать приговор. Если суд решит этот вопрос положительно, и Вашего брата переведут для отбывания наказания в Россию, он будет отбывать наказание по приговору РБ. Поэтому Ваши сведения частично неверны — нового приговора в отношении Вашего брата не будет. В суде по переводу решается следующие вопросы — суд выясняет, сопоставимо ли наказание за аналогичное преступление в РБ и в РФ, сопоставимы ли условия в колонии при отбывании наказания в РБ и в РФ, и аналогичные вопросы. Цель такого суда установить, что в РФ и в РФ осужденный находится в аналогичных условиях. Если суд установит, что условия не одинаковые, то он откажет в переводе. Пересчет срока наказания — этот вопрос будет выясняться в суде по переводу, поскольку он говорит о различных условиях и подходу к осужденному, аналогичная ситуация и по вопросу УДО. Апелляции в РФ по приговору РБ нет и быть не может. Что касается вопроса по поводу аннулирования судимости, то Вы ошибаетесь, что в РФ нет наказания за аналогичное преступление. Есть, конечно же.
    11.10.2019


    №13121

    Спрашивает Александр
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте. В 2013 г. я был задержан транспортной полицией (в поезде), при себе имел 1,5 грамма марихуаны. Был суд в городе где меня высадили из поезда, штраф за хранение и употребление. Сейчас ожидаю суда по этой же статье и части. Вопрос: Будет ли известно суду о предыдущем административном нарушении?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сказать не могу, это зависит от обмена информацией между правоохранительными органами в разных городах и регионах. Иногда такой обмен происходит в нормальном режиме, иногда нет. Вы в рамках своей защиты к административному процессу можете изучить ДО процесса материалы административного дела, и посмотреть, есть там эта информация или нет.
    11.10.2019


    №13120

    Спрашивает И.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте! Пересекал границу на таможне (Нарва) из РФ  в  Эстонию на автомобиле. На стороне России (до въезда ) досмотрели авто и обнаружили Тестостерон Энантат 7 ампул по 1 мл (250мг\1мл) ,  спросили рецепт, рецепта с собой не было. После устного общения с сотрудниками таможни (сказал им что назначил врач) , изъяли препарат на экспертизу, составили документ что данные ампулы у меня были (понятых не было). Сказали готовить рецепт, после экспертизы позвонят. Рецепт сделать проблематично тк работаю в Чергногории  и возвращаться в ближ время в РФ не планирую.
    Подскажите пожалуйста, как лучше построить диалог если будет звонок с таможни, что будет если не смогу сделать рецепт и какие варианты исхода могут быть на практике.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вполне вероятно, что в отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК (контрабанда сильнодействующих веществ, далее - СВ). Согласно примечанию к перечню СВ, утвержденному Постановлением правительства № 964, к СВ относятся также простые и сложные эфиры веществ, указанных в перечне. Тестостерона энантат признается эфиром 1-тестостерона, включенного в перечень СВ. За контрабанду СВ предусмотрено наказание лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового.
    Как защитить себя, то есть минимизировать наказание или даже избежать ответственности в Вашем случае? Конечно, если удастся доказать, что имелись медицинские показания к приему этого препарата, это может послужить освобождению от уголовной ответственности, даже если это будет не рецепт, а заключение врача или выписка из медицинских документов, надлежащим образом заверенная. Вместе с тем, и наличие рецепта не гарантирует на 100 % , что не будет дела, если, например, рецепт выписан не в РФ. Однако в любом случае доказательство, показывающее медицинское использование СВ в личных целях, по смыслу является смягчающим вину обстоятельством.
    Ответственность за контрабанду СВ наступает независимо от количества перемещаемого вещества. Однако, согласно примечанию к статье 234 УК, предусмотрено разграничение ответственности за незаконный оборот СВ в зависимости от количества: квалифицирующим признаком является крупный размер. Для 1-тестостерона и его эфиров, крупный размер составляет свыше 10 грамм. Насколько я понимаю, в Вашем случае имеет место меньший размер. На этом основании также можно говорить о меньшей ответственности.
    Наконец, можно ставить вопрос о применении части 2 статьи 14 УК о малозначительности деяния как по вышеизложенным основаниям, так и по следующим соображениям.
    Признаком преступления является общественная опасность деяния., и тяжесть содеянного определяется степенью такой опасности. По статье 226.1 УК наказуемы, помимо контрабанды сильнодействующих веществ, так же и в равной степени контрабанда оружия массового поражения, культурных ценностей в крупном размере и других объектов, незаконное перемещение которых через границу представляет потенциальную опасность, либо существенное нарушение прав. Уравнивать 7 ампул анаболика и оружие массового поражения вряд ли разумно.
    11.10.2019


    №13119

    Спрашивает Галина
    (пересмотр приговора: вновь открывшиеся обстоятельства)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, сейчас ждем открытия новых судов по кассации, у мужа ст.228.1 ч.4 п.Г через ст.30 п.3  Вопрос вот в чем возник (ниже два документа прикреплены) первый это в деле мужа типо заявление от закупщика (на основании чего вообще возбуждено уголовное дело и производилась контрольная закупка)  но на нем нет никаких печатей и данных. На что мы делали запрос в милицию и нам прислали ответ (второй файл) что никаких заявлений не поступало и не зарегистрированно... Как они тогда завели УД и проводили контрольную закупку, если не было заявлений от закупщика. Это же нарушение серьезное ФЗ 7,8 об ОРД
    на что можно расчитывать ?  Влияет ли данное нарушение и как сильно? Или же просто писать на смягчение? заранее спасибо огромное

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это очень важная информация, так что по поводу выявленных новых обстоятельств, которые можно назвать вскрывшейся фальсификацией уголовного дела, надо обращаться к прокурору в порядке статьи 413 УПК (о возобновлении производства по делу в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами). Что называется, документ налицо. Заявление по этой процедуре подается прокурору того субъекта РФ, в котором происходил суд, постановивший приговор (в вашем случае прокурору Свердловской области).
    Как я понимаю, приговор вступил в силу не вчера, а до 1 октября. Поэтому, хотя кассационные жалобы осужденных, приговоры которых вступили в силу до 1 октября, подают теперь жалобы в новые кассационные суды, рассматриваться их жалобы будут по прежней процедуре – через фильтр судьи, предварительно рассматривающего жалобу. Тогда как по приговорам, вступающим в силу начиная с 1 октября, действует сплошная кассация.
    05.10.2019


    №13118

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора: исключение признака орггруппы)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне быть в моей ситуации.
    Я с другом был осуждён по ст. 228 п. 1 ч. 4 (ч3 ст30) и ст. 228 п. 1 ч. 5 (ч3 ст30).Меня с другом задержали сотрудники с крупной партией гашиша, на обыске у меня дома ничего не нашли, а у друга нашли пакет амфетамина. Следователь сделал 2 эпизода, 4ую часть за то что изъято в машине изначально а 5ую часть за то что нашли у друга дома. Далее в течении нескольких дней задержали 3 курьеров. У нас был небольшой интернет магазин. С самого начала задержания мы полностью содействовали следствию, выдали наркотические средства самостоятельно, оформили явку с повинной и в последствии заключили досудебное соглашение. Судили нас отдельным судопроизводством и сделали нас организаторами преступной группы, мы само собой не могли ничего отрицать так как суд проходил в особом порядке, и дали нам по 6лет 8мес. строгого режима. Далее через пару месяцев когда нас уже отправили в колонию осудили курьеров и дали по 8 лет, но они написали апелляшку и в итоге суд не увидел состава организованной группы и убрал им этот пункт и один эпизод. 
    Теперь как я понимаю нам надо писать кассацию, после приговора прошёл уже год, и по логике если им всем убрали опг, то с кем мы тогда в ней состоим, и можем ли мы вообще быть организаторами опг если по факту её нет? Подскажите как нам быть? если мы напишем кассацию то нам отправят дело на пересмотр? или просто могут смягчить приговор убрав этот пункт? и может ли  быть такое что нам дадут больше чем изначальный срок? Сколько помню говорили что у тех с кем заключено досудебное соглашение дают меньший срок чем соучастникам, а в нашем случае получилось почему то иначе. И ещё подскажите, есть ли шанс обьеденить эпизоды в один, так как это глупо что 2 эпизода один в машине а другой в квартире, если умысел у нас был один, это покушение на распространение. Жду вашей помощи, как быть в этой ситуации. 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    В том, что ваше дело рассматривалось в особом порядке по причине заключения вами досудебного соглашения для вас есть как плюс, так и минус. Минус заключается в том, что в формате рассмотрения дела в особом порядке, в том числе при заключении досудебного соглашения, по причине признания обвиняемым своей вины он уже не может впоследствии обжаловать квалификацию своего деяния, в том числе в части количества эпизодов, так как судом эти обстоятельства не исследуются в принципе и, соответственно, осужденный в особом порядке может обжаловать приговор только в части строгости наказания по основанию его несправедливости, но не в части установленных, неустановленных или неправильно установленных обстоятельств совершения деяния.
    Плюсом же является то, что именно по причине неисследования судом в особом порядке обстоятельств того, было ли совершено деяние в составе преступной группы (то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений) или все же группой лиц по предварительном сговору (что является более мягким квалифицирующим признаком деяния) вы можете обжаловать приговор ввиду новых обстоятельств (то есть обстоятельств, которые на момент вынесения приговора по вашему делу не были известны суду), которыми является установление апелляционным определением суда в отношении курьеров факта отсутствия признаков организованной группы, в которую вы входили как организаторы. То есть вполне логичным для кассационного суда будет выглядеть тот факт, что при расследовании вашего дела вы сразу признали свою вину, не вникали в предложенную следствием квалификацию деяния как совершенного организованной группой, поэтому суд первой инстанции и не занимался установлением правильности квалификации вашего соучастия. А поскольку апелляционный суд по делу курьеров все обстоятельства как раз исследовал и оценивал, то он и пришел к выводу, что признаков организованной группы не было. Если в судебных актах по делу курьеров вы также упомянуты в качестве членов организованной группы, а потом этот признак был признан отсутствующим, это можно использовать в качестве довода вашей кассационной жалобы. Для полной уверенности в том, упомянуты ли вы в составе организованной группы при рассмотрения дела курьеров, а также для определения, признан ли сам признак организованной группы отсутствующим как таковой или установлено лишь то, что курьеры не входили в нее, необходимо видеть тексты обвинительных заключений и приговоров – как в отношении вас, так и в отношении курьеров.
    При пересмотре дела ввиду новых обстоятельств право возбуждения производства принадлежит прокурору, поводами для возбуждения производства ввиду новых обстоятельств будут данные, полученные в ходе судебного рассмотрения других уголовных дел (в вашем случае – данные по делу курьеров, приговор которым был пересмотрен в апелляционном порядке). Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, суд принимает одно из решений, для вашего случая это может быть решение об отмене приговора и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо решение об отклонении заключения прокурора.
    Что касается возможности поворота к худшему при пересмотре дела ввиду новых обстоятельств, то такое возможно в случае, если этими новыми обстоятельствами будет являться наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемым деяния, являющихся основанием для предъявления им обвинения в совершении более тяжкого преступления. Исходя из представленной вами информации это не ваш случай.
    Также следовало бы иметь в виду, что исходя из существующей судебной практики при обжаловании приговоров исключение вышестоящим судом одного из квалифицирующих признаков по части 4 статьи 228.1 УК при сохранении квалификации по части 5 статьи 228.1 УК весьма незначительно влияет на смягчение наказания, то есть в данном случае речь скорее всего пойдет об одном-двух месяцах лишения свободы. Учитывая, что в результате выдачи вами следствию информации о курьерах вы получили гораздо меньший срок, чем если бы не заключали досудебное соглашение, а курьеры были осуждены, и осуждены именно благодаря вашему сотрудничеству со следствием, то, возможно, стоило бы воздержаться от повторного использования этих осужденных в целях улучшения собственного положения.
    05.10.2019


    №13117

    Спрашивает Валентина М
    (назначение наказания, рецидив)
    Здравствуйте! Подскажите  пожалуйста,  бывшего супруга поймали в наркотическом опьянении при попытке влезть в закрытый магазин(просто разбил одно окно) с 6.5 гр амфетамина, следствие закончено, дело передано в суд. В суде рассматриваю 3 статьи - 30 ч3, 158 ч2 п б, 228 ч2, при этом кражи как таковой не было, и магазин на него претензий не имеет, НО у него есть не погашеная судимость по 158 ст, по ней остался год условно. Имеется малолетний ребенок, на него не записан, но я показания давала следствию. Вопрос - какое наказание грозит, и может ли он получить условный срок, например, с выплатой штрафа и принудительными работами?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне не хочется Вас расстраивать, но в деле Вашего супруга очень мало шансов на получение условного наказания, даже со штрафом. Дело в том, что ч.2 статьи 228 УК РФ сама по себе тяжкое преступление. Плюс еще хвост от старого преступления. Вообще само по себе условное наказание, назначенное дважды, это большая редкость, так как суды считают, что человек не исправился и не использовал шанс, который дал ему закон и суд. А здесь еще и наркотическая статья...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ирина Владимировна совершенно права, но все же имеет значение, по какой части статьи 158 непогашенная судимость. Если это первая или вторая часть, то это преступления соответственно небольшой или средней тяжести. В таком случае запрета на применение условного осуждения нет. А по третьей и четвертой части статьи 158 – тяжкие преступления, в таком случае условное осуждение невозможно.
    05.10.2019


    №13116

    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания)
    Добрый день, подскажите пожалуйста через какое время после замены неотбытой части наказания принудительными работами можно будет подавать на удо? Муж осужден по части 4 статьи 228.1, 7 лет.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно закону, условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. То есть УДО применяется не только к лишению свободы, но еще и к принудительным работам. УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания. Поэтому осужденный отбывает наказание, когда он отбудет 5 лет и 3 месяца, он будет иметь право на УДО. Если он в этот момент времени будет находится в колонии, то он будет иметь право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Если же осужденный в этот момент времени будет отбывать наказание в виде принудительных работ, то он будет иметь право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.
    05.10.2019


    №13115

    Спрашивает Лариса
    (приобретение УК)
    Здравствуйте! Мужчина 31 год первый раз осужден условно в декабре 2018  на три года по статье 228 часть 2..  До этого не привлекался. Он  ходил отмечался в полицию и ездил к наркологу каждый месяц сдавал анализы.  В этом году в сентябре его задержали по этой же статье 228часть 2. Не выдержал испытания.. Сейчас на подписке о невыезде.. Есть маленький сын 2.5 года.. Покупал для себя..вину признал.. Год держался.. Его надо лечить.. Он готов к этому.. Что нам ждать? Мать после операции шунтирование.. Еще не оправилась от первой судимости сына .. Характеристики хорошие .. Работал   до второго задержания.. В очередном отпуске решился на этот проступок.. Он не поганец какой то.. Учится в техникуме заочно.. Ни какой опасности для окружающих не несет .. Голова кругом.. Посоветуйте  пожалуйста что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение невозможно при совершении повторного тяжкого преступления в период условного срока (статья 73 УК). Но закон не запрещает назначение реального, но более мягкого наказания, чем лишение свободы, даже ели такая санкция не предусмотрена самой статьей, по которой он привлечен. При исключительных обстоятельствах УК допускает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей. А «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств» (статья 64 УК). В случае Вашего сына, по-видимому, таким исключительным обстоятельством, наряду с другими, могла бы быть его готовность пройти лечение и реабилитацию. К сожалению, возможность пройти реабилитацию есть далеко не во всех регионах РФ. Вы можете написать нам, в каком регионе вы живете, и мы сообщим вам, можем ли что конкретное посоветовать.
    04.10.2019


    №13114

    Спрашивает И.М.
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Добрый вечер ! Осудили по ч.1ст.30,ч.5 со.228.1укрф в уголовном деле имеется много сфабрикованных протоколов! Так же из доказательств есть только ,показания одного человека ,которые менялись 3 раза,протоколов осмотра места происшествия ,показания адвоката ,следователя! И 3-х людей которые в суде не подтвердили свои показания ,сказали следователь сфабриковал! Отмечу наркотические средства у меня не изымались! Только у кого изъяли наркотик он сказал что-то принадлежит мне! Суд сослался на его показания данные им в ходе следствия,т.е.огласили в соот.со.276 ч.1 УПК В СУДЕ ОН ДОПРОШЕН НЕ БЫЛ!ЗАКОННО ЛИ ЭТО? ПРОТИВОРЕЧИЯ УСТРАНИТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ-ЖЕ!?!?Дактилоскопи,и генетика было судом отказано в проведении экс! В уг.деле имеется рапорт от 27.04.2017г.в котором указанно был задержан гражданин у которого изымалось данное вещество!я был задержан 30.04.2017г.ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА ДАТЫ! Просто подстава!(политика)ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ?) ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!ЕСЛИ НУЖНО ОТПРАВЛЮ КАКИЕ ПРОТОКОЛА ЕСТЬ В ДЕЛЕ,ОЧЕНЬ ГРУБЕЙШИМ ОБРАЗОМ НАРУШЕНЫ СТ.164,166УПК.,ТАКЖЕ В ДЕЛО ПРИОБЩИЛИ ,ЯКОБЫ МОИ ПОКАЗАНИЯ ,ЯКОБЫ Я ДАВАЛ С АДВОКАТОМ С 01:10 ДО 02:30 НОЧИ,нарушена ст.164 УПК.НО ПОДПИСИ Я НЕГДЕ НЕ СТАВИЛ Т.Е.СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ! ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ В ПРОВЕДЕНИИ ПОДЧЕРКОВЕД.ЭКСПЕР. отказала! Можно ли исключить показания ?на все ответьте пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Названные вами нарушения действительно существенные. Вы правильно указываете на статьи УПК, но в кассационной жалобе желательно подкреплять свою позицию ссылками на судебную практику ВС. Полагаю, что наиболее важные нарушения из названных, это то, что основной свидетель обвинения не был допрошен в суде, и что обвинительный приговор (тем более по наиболее строгой части 5) был вынесен при отсутствии основного предмета преступления – самих наркотиков. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывается: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Это требование судя по Вашему письму, нарушено.
    Согласно статье 281 УПК, «решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля … может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Как правило, таким способом признается очная ставка с основным свидетелем на стадии расследования. Если этого не было и свидетель не предстал перед судом,это грубо нарушает статью 123 Конституции РФ о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
    Также важны причины неявки свидетеля в суд. Если препятствия были непреодолимы – свидетель умер, тяжело болен и болезнь его продолжительна, или он иностранный гражданин, не находящийся в России, или «в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным» - тогда это причины уважительные, и при этом суд, даже огласив показания свидетеля, данные на досудебной стадии, должен исходить из принципа толкования любых сомнений в пользу обвиняемого. При этом должны быть представлены достаточные доказательства, что судом были приняты все возможные меры по установлению места нахождения свидетеля. Когда же такой свидетель находится, например, под подпиской о невыезде или условно осужден, или посещает нарколога каждый месяц, то признать уважительными причины его недоставления в суд нельзя. Исходя из конкретной ситуации в Вашем деле, надо решать, может ли оглашение показаний основного свидетеля при его неявке в суд быть достаточно весомым доводом кассационной жалобы.
    04.10.2019


    №13113

    Спрашивает An
    (ВИЧ)
    Предыдущий 13099
    А медецинские лимиты (посылку)должны давать на ИК ВИЧ заболевавшим ? Просто они говорят что вышел закон что не давать ВИЧ заболевавшим.Есть такой закон?
    А как мне медикоменты получить если у меня был инсульт?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Я сошлюсь на Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". 
    104. Посылки, передачи и бандероли с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемые осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок, передач и бандеролей, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Лекарственные средства и предметы медицинского назначения направляются в медицинские подразделения УИС для последующего применения при лечении соответствующего осужденного.
    Больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемом в соответствии с заключением врачебной комиссии или лечащего врача медицинского подразделения УИС.
    То есть, если у осужденного имеется ВИЧ- статус, только этот факт не дает ему право на получение дополнительных посылок. Но если же осужденный имеет инвалидность 1 и 2 группы по ВИЧ или другим заболеваниям, то здесь уже есть право на дополнительную посылку. Что же касается лекарств, то они передаются осужденному через врача, и не имеют отношения к посылкам.
    04.10.2019


    №13112

    Спрашивает К.
    (исполнение наказания)
    Моего друга хотят отправить Удмуртию отбывать наказание по ст 228 ч 2, скажите пожалуйста как можно сделать, чтобы его оставили в Краснодарском крае, или хотябы рядом с ним, так как мы проживает в Новороссийске. И соответственно у нас не будет возможности посещать его на свидании и т.д.. Скажите есть ли какие нибудь законы?, Он имеет малолетнего сына, находящегося на воспитании бабушки. И эпилепсию в анамнезе, о чем есть. подтверждение в документах института им. Сербского когда возили его на экспертизу. Что можно сделать чтоб его оставили на территории места проживания??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо обращаться на имя руководителя регионального ФСИН с указанием всех обстоятельств, которые позволяют осужденного оставить отбывать наказание в том месте, где проживают его родственники. Так и писать, и прикладывать все возможные справки и документы. Отказ возможно обжаловать в суд.
    04.10.2019


    №13111

    Спрашивает Александр
    (изготовление, экспертиза)
    Здравствуйте, меня зовут Александр. Я изготавливал наркотик (мефедрон) для собственного употребления у себя дома. Поскольку в доме автономная канализация все отходы я сливал в 10л канистру, которую изъяли, и затем эксперт заявил что в ней содержится наркотик, а вес в высушенном виде составляет 740 грамм (что составляет особо крупный размер). У меня уже есть хороший адвокат и исходя из известной судебной практики складывается опасная ситуация, когда суд может как принять данное вещественное доказательство как полноценный наркотик, так и не принимать его во внимание. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации, какие ходатайства писать, какие задать дополнительные вопросы эксперту, как убедить суд, что данная смесь не является наркотиком и ее нельзя принимать во внимание. Ужасно отвечать за преступление которого даже не совершал.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте, Александр. В вашей ситуации можно попробовать сослаться на позиции высших судов, касающиеся их оценки наркотических средств, входящих в смеси, поскольку в канистре с отходами помимо собственно мефедрона были и иные субстанции, которые в ходе экспертизы были выпарены для получения высушенного наркотического средства. Несмотря на то, что изначально в законодательстве и подзаконных актах массой наркотического средства признается вся масса смеси, в которую это наркотическое вещество входит, следует учитывать, что:
    - в законодательстве отсутствует четко определенное понятие термина «смесь»; таким образом, исходить следует из общепринятого значения данного слова, то есть определять смесь как продукт смешения, механического соединения каких-либо веществ;
    - продукт соединения веществ необязательно предназначен для потребления именно в форме смеси, ею могут быть и остатки наркотического средства и других ингредиентов, образующиеся при кустарном изготовлении наркотиков;
    - в Определении от 08.02.2007 № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина Конституционный суд РФ указал, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории дел должны учитывать количество, свойство, степень воздействия на организм того или иного наркотического средства, а также другими обстоятельства конкретного уголовного дела». Соответственно, необходимо в качестве этих «других обстоятельств», заслуживающих внимания, привести аргумент о том, что в канистре хранились отходы от производства, а не чистый наркотик для прямого, непосредственного потребления, что в числе прочего подтверждается тем, что для определения массы чистого вещества эксперту пришлось высушивать содержимое канистры;
    - в Постановлении Пленума Верховного суда от 15.06.2006 сказано: «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III. Если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». В данном случае акцентировано внимание на возможности употребления именно смеси в целом, а не ее ингредиентов.
    - Апелляционным определением Верховного суда РФ от 12.03.2019 по делу № 33-АПУ 19-6) суд признал обоснованным довод жалобы осужденных о том, что часть изъятого психотропного вещества, которая составила особо крупный размер (872 грамма), являлась отходами от изготовления амфетамина, которые осужденный «намеревался выбросить, так как они непригодны к употреблению, токсичны и опасны». Не отрицая порядок определения веса вещества по весу всей смеси, Верховный суд указал: «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I, к которым относится амфетамин, к значительному, крупному или особо крупному размеру, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». По данному делу в результате обжалования приговора из обвинения были исключены 872 грамма амфетамина, квалификация была изменена с особо крупного размера на крупный. Суд указал: «… состав данного вещества экспертным путем не исследовался, возможность употребления указанной смеси для немедицинских целей не определялась. Таким образом, доводы стороны защиты о том, что изъятое пастообразное вещество массой 872,2 гр., содержащее амфетамин, являлось отходами при производстве, было ядовитым и токсичным, непригодным к употреблению, судом не опровергнуты. Данных о намерениях Корощенко каким-либо образом подвергнуть это вещество дальнейшей обработке не приведено. В этой связи и с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, при определении размера произведенного психотропного вещества масса указанного вещества в количестве 872,2 гр. не подлежит учету». В итоге наказание осужденным было снижено (с учетом признания их виновными в сбыте) с 17 до 14 лет и с 10 до 8 лет.
    Таким образом, вам необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы содержимого канистры, поставив на разрешение вопросы:
    - каким образом было получено чистое наркотическое средство из содержимого канистры?
    - возможно ли употребление смеси в той форме, в которой она находилась в канистре и в которой было обнаружено наркотическое средство, немедицинским способом?
    - каков может быть эффект, производимый на организм человека в случае введения в организм смеси, находившейся в канистре?
    Поскольку смесь уже не существует, так как из нее была выпарена часть ингредиентов, не являющихся мефедроном, ответить на данные вопросы эксперт не сможет. В результате будет иметь место ситуация, когда все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, и, возможно, обвинение не сможет перед судом опровергнуть довод о том, что находившаяся в канистре смесь являлась отходами при производстве, была ядовитым и токсичным, непригодной к употреблению, а данные о вашем намерении каким-либо образом подвергнуть эту смесь дальнейшей обработке отсутствуют. Особенно убедительно это будет выглядеть для суда в случае, если в материалах уголовного дела будут доказательства осуществления вами производства наркотического средства, в частности, изъятое оборудование.
    В результате суд может квалифицировать деяние исходя из массы наркотического средства, изъятого у вас в качестве готового и находившегося вне канистры, то есть изготовленного вами – если оно у вас было изъято вообще, если же нет, то суд теоретически и вовсе может признать недоказанной возможность употребления мефедрона из канистры в качестве наркотического средства и, соответственно, недоказанным факт наличия наркотического средства в принципе. Хотя, конечно, это очень и очень маловероятно, учитывая специфику позиции наших судов по данным статьям. Однако факт недоказанности того, что смесь из канистры можно употреблять как наркотическое средство, потому что это непригодные отходы, на фоне доказательств именно домашнего изготовления вами мефедрона может послужить в качестве смягчающего обстоятельства, которое суд учитывает при назначении наказания.
    04.10.2019


    №13110

    Спрашивает Галина
    (доказательства)
    Добрый вечер! Спасибо большое за надежду! Подскажите еще пожалуйста если ОРД проверочная закупка произошла с нарушениями (т.е. заявления от закупщика нет в журнале КУСП и не поступало, а рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в КУСП уже после проведения ОРД) сейчас на стадии кассации на что можно расчитывать ?  Влияет ли данное нарушение и как сильно? Или же просто писать на смягчение? заранее спасибо огромное

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос я не могу ответить, ведь помимо документов о контрольной закупке в уголовном деле и в приговоре есть большое количество иных доказательств виновности. Загляните в приговор, в нем Вы увидите перечисление доказательств, которые суд привел в качестве обоснования приговора. Ведь там указание на различные доказательства, а не только на оформление контрольной закупки. Поэтому основания кассационной жалобы тоже надо указывать, исходя из общей позиции защиты по делу.
    04.10.2019


    №13109

    Спрашивает Анастасия
    (обыск, осмотр)
    Добрый день ! Пишет вам Анастасия в общем такое дело муж осужден по ст 228.1 ч3 и 228 ч1 с применением ст64 только к 228.1 ч3 с которой он согласен . подавал кассационную жалобу оставили без расмотрения !вопросов у меня несколько ему разделили один эпизод хранения в разных частях города на 2 эпизода по одному из которых добровольную выдачу не признали! Якобы оперативные службы были с информацией что в квартире могут быть наркотики !В квартире где проживали признали хранение хотя ни каких разрешающих документов на осмотр квартиры не предъявляли и ни чего подобного не показывали! То есть осмотр квартиры проходил с нашего согласия при понятых муж сам показывал где лежит марихуанна.так же в приговоре прописаны все критерии для применения ст 62 но её не применили ни на аппеляции и кассации соответственно есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих срок назначили по ст 228.1 ч3 - 6 лет по 228 ч1 - 8 месяцев путём частичного 6.5 так же не применили как муж говорит ст 15 ч6 а вроде как есть все  основания и положительные характеристики и 2 малолетнтх детей и содействие в расследовании и признание вины.так же дали штраф 50 т.р хотя не обоснованно и без учёта условий жизни семьи ведь я не работала тогда мотивируя восстановлением социальной справедливости дак вот на основе всего изложенного вот такие вопросы 
    1) какие разрешения нужны для осмотра квартиры? И вообще правомерно разделение одного эпизода хранения на два эпизода?
    2) можно ли ему писать на применение ст 62? И стоит ли ?
    3) какая вероятность того что примут ст 15 ч6 и есть ли какое обязательство у судов по применению этой ст??
    4) что нужно писать на счёт штрафа и на что опираться в кассационной жалобе в ВС
    Огромное спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Обыск в квартире может быть произведен без согласия проживающих в квартире по решению суда. Если решения суда нет, то обыск может быть произведен без согласия проживающих в квартире по постановлению следователя в случаях, когда нельзя откладывать обыск. После проведения обыска следователь должен все равно пойти в суд, и просить суд признать обыск законным. Сразу скажу, что в «наркотических делах» такие ситуации бывают часто, так как есть опасность, что наркотик могут уничтожить. И последнее. Изъять запрещенные вещи можно не только в ходе обыска, но и в ходе осмотра. Осмотр отличается от обыска тем, что нужно обязательно согласие проживающих на осмотр. На практике это делается по-разному — иногда в протоколе осмотра (или протоколе изъятия) пишут собственноручно «не возражаю», иногда такое согласие закрепляется на отдельном листе, иногда в протоколе допросе. Вот мною перечислены 3 способа законного проникновения в квартиру. Вы сами можете сравнить их с Вашей ситуацией. Я не очень хорошо поняла Ваш рассказ, но мне кажется, что найденные наркотики при обыске нельзя признать добровольной выдачей, если обыск был после задержания, так работает судебная практика. Обязательств у судов по применению статья 15 УК РФ нет, каждый раз суд может применять те обстоятельства, которые он считает необходимым. Если посмотреть судебную практику, Вы нигде не увидите конкретно описанных судом обстоятельств, всегда суд применяет общие формулировки. Но из текста решения можно сделать вывод, что это может быть не очень большой ущерб, личность виновного, какие-то обстоятельства совершения преступления, когда суд, через применение статьи 15 УК РФ, высказывает некоторую «жалость» к виновному. Что же касается кассационной жалобы, то это, наверное, последний шанс что-то исправить в приговоре, поэтому в ней надо указывать все нарушения, о которых Вы хотите сообщить суду.
    04.10.2019


    №13108

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, правильно ли составлена Надзорная жалоба? Если вас не затруднит то пожалуйста помогите, может что убрать или что то добавить. За ранние огромное человеческое СПАСИБО. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, вынужден констатировать, что такая жалоба по действующему закону невозможна. Надзорная жалоба в Президиум ВС РФ не может быть подана, если кассационная жалоба не была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ. На постановление судьи ВС об отказе в передаче жалобы надзорная жалоба не подается. Согласно статье 412.1 УПК, «3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
    … 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке».
    Извините, что заставил так долго ждать с таким коротким ответом. Если такая жалоба уже подана, она будет возвращена. Хуже от этого не будет.
    03.10.2019


    №13107

    Спрашивает Аноним
    (КоАП: хранение, потребление, процессуальные вопросы)
    Здравствуйте, меня с 2 друзьями остановили сотрудники Росгвардии, были подозрения на наркотическое опьянение, при личном досмотре, на которое мы согласились добровольно, была обнаружена таблетка экстази и 0,2г гашиша, в таблетке МДМА было 0,27г следовательно административное правонарушение, плюс отказ от мед. освидетельствования, дождавшись сотрудников УКОНа, провели обыск в машине, ничего не обнаружено, друзья без документов, даже не были осуждены за отказ от освидетельствования, т.к. ксерокопии паспортов из базы были плохого качества и не подтверждали личностей, 2 суток в кпз. Итог: 2 не осудили, нарушения в составлении протокола, я получил 2 штрафа за адм. Правонарушение, отказ и хранение для личного потребления нарк вещ. Без назначения врача. 
    2 вопроса:
    1.Были изъяты телефоны, упакованы в пленку и запечатаны пломбами(могу ошибаться насчёт пломб) на вопрос на каком основании не возвращают телефоны ответа ясного дано не было, якобы будут проверять их на наличие информации подтверждающей приобретение наркотиков. Подскажите сколько по закону они могут держать вещ доки? Хотя никакого дела возбуждено не было, кроме 2х административок.
    2.Хотелось бы узнать как это повлияет на замену прав например? На учёте у нарколога не состою, не судим, законопослушный гражданин)) Спасибо.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
    Ваш телефон являлся вещественным доказательством, по административным делам, которые были возбуждены в отношении вас. Но в силу пункта 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
    Согласно требованиям пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос о вещах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
    Возможно, ваш телефон теперь фигурирует как вещественное доказательство по уголовному делу, тогда все намного дольше, так как согласно части 1 статьи 81 УПК РФ Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
    С учетом вышеизложенного, вам необходимо ходатайствовать о возврате вещественного доказательства (телефона).
    Бывают ситуации когда информацию о привлечении по 6.8 как и по 6.9 КоАП РФ передают в наркодиспансер. Если информацию передали в наркодиспансер, ждите письменного вызова. Попав к наркологам впервые, вас поставят на учет не как больного на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если вы попадетесь еще раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет. Самое главное соблюдайте все явки, которые вам назначит нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год вас снимут с диспансерного учета.
    03.10.2019


    №13106

    Спрашивает Тимур
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 12974 ???????
    У меня осталась единственная инстанция - председатель ВС. 1.Посоветуйте пожалуйста, указывать ли мне все доводы в жалобе к нему.2. Возможно ли моему делу объединение эпизодов в один длящийся,как основание для кассации? 3.Могу ли я обжаловать по тем же основаниям в новый суд кассационной инстанции, я про новый закон с изменением расположения кассационного суда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3. Новые суды рассматривают жалобы на решения, вступившие в силу до 1 октября, по правилам, действовавшим до 1 октября. То есть предварительное рассмотрение судьей и выборочная кассация. Кроме того, обратиться в кассационный суд можно только по обжалованию тех судебных решений, в отношении которых ранее не были исчерпаны все кассационные инстанции. Это означает, что если вы обращались с кассационной жалобой по прежнему порядку в президиум областного суда, у вас остается право обращения в Судебную коллегию ВС РФ, а если обращались и туда, то остается председатель ВС. Так что подать жалобу в новый кассационный суд Вы не можете. Только председателю ВС.
    2.Вопрос о квалификации нескольких эпизодов как единого длящегося деяния или как совокупности преступлений очень непростой. Судебная практика ВС показывает, что в совпадающих по фабуле случаях принимались противоположные решения. Многократно ВС признавал неоднократные проверочные закупки не основанными на законе и изменял приговор, оставляя лишь первую. Но при этом срок сокращался в редких случаях более чем на год. В судебной практике есть примеры, когда ВС не исключал из приговора повторные эпизоды, а признавал их единым длящимся преступлением, в связи с чем несколько сокращал наказание из-за снижения объема обвинения. Судебная практика по этому вопросу представлена на нашем сайте достаточно обширно здесь http://hand-help.ru/doc7.1.20.html, см., например http://hand-help.ru/documents/vs_akopyan.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc или тут http://hand-help.ru/documents/vsrf-obzor-2017-3-p34-odnovremennii-sbit.doc.
    1.Жалоба Председателю ВС имеет свои особенности. Дело в том, что председатель не является инстанцией, которая может рассмотреть дело и принять решение. Он лишь правомочен проверить обоснованность и законность постановления судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии ВС. Поэтому помимо доводов по существу дела жалоба председателю ВС должна содержать обоснование ошибочности, неполноты, незаконности постановления судьи. С этого должна начинаться жалоба Председателю ВС. Надо показать все основные доводы Вашей жалобы, отклоненной судьей: даны ли вообще ответы на каждый из этих доводов, или они даны лишь формально, без учета Вашей аргументации.
    03.10.2019


    №13105

    Спрашивает Анастасия
    (сбыт: добровольный отказ)
    Здравствуйте, моего молодого человека держат в сизо в Волгограде, дело в том что он фасовал и раскладывал закладки, был обыск всего изъяли 225 грамм, работал в нескольких городах, пошел на сделку со следствием и сдал место где лежит еще 1 кг. Сейчас ему приписывают статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 5 он не изготавливал мефедрон он только хранил и распространял, а вешают все подряд. Следователь сначала говорил что в статье 228.1 будет часть 4 а адвокат приписал часть 5. И как теперь быть? Мы поменяли адвоката, собрали все справки и бумаги у него аритмия и он гипертоник, как долго будет длиться весь этот процесс? Чего ожидать, какой примерно срок? Сколько может длиться следствие? И будут ли его возить по тем городам? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, если задержанный добровольно выдает наркотики (рассказывает, где они лежат), то это следует рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). При важном условии – если задержанный имел реальную возможность распорядиться наркотиками иным образом. Т.е., например, если они хранились в тайнике, о котором не было известно полиции, или не были обнаружены при обыске. Покушение на сбыт предполагает, что обвиняемый совершал преступление, но был задержан и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если наркотики хранились дома, то очевидно они были бы обнаружены и человек не мог бы довести преступление до конца. Но если в тайнике и о нем не было известно, то теоретически мог бы довести преступление до конца после отбытия наказания за по эпизоду покушения на сбыт 225 грамм. См. об этом решения Верховного Суда от 15 декабря 2010 г. по делу Саидова, от 16 сентября 2008 г. № 25-Д08-19 по делу Утешгалиева.
    Если следствием будет доказано, что обвиняемый не имел возможности распорядится наркотиками другим способом и будет отказано в снятии обвинений по покушению на сбыт 1 кг. мефедрона, то в любом случае его сообщение о месте хранения наркотиков должно рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом того, что вменяется покушение на сбыт, не может быть назначено наказания более 10 лет лишения свободы. Если есть другие смягчающие обстоятельства (впервые судимый, возраст, состояние здоровья, характеристики и т.п.), то должно быть назначено менее 10 лет даже без применения ст. 64 УК (наказание ниже низшего). В практике встречаются приговоры при таких обстоятельства примерно от 5 до 9 лет лишения свободы. Какой будет срок никто гарантировать не может.
    Следствие может длиться долго, если устанавливаются и привлекаются другие соучастники, следствие будет объединять дело в организованную группу и т.д. Если заключено досудебное соглашение, то наоборот дело выделяется в отдельное производство и приговор может состояться быстрее.
    03.10.2019


    №13104

    Спрашивает Наталья
    (защитник, исполнение наказания: место отбывания)
    Предыдущий 13080
    Добрый вечер. Спасибо большое за ответ.
    Вы пишите:  "Ремаркой отмечу, что вашему сыну стоит обратить внимание на то, как и в связи с чем суд установил множественность эпизодов, а не один длящийся эпизод – это отдельная проблема уголовно-процессуального доказывания по делам о сбыте наркотиков – обсуждать ее более подробно применительно к Вашему делу, с которым не знаком, не вижу возможным. " Адвокат заявляла, чтобы  признали как один длящийся эпизод, но судья при оглашении приговора сказал, что доказательства не были предъявлены. Хотя сын изначально, когда во всем признался и пошел на встречу следствию, сказал, что сделал закупку не некоторую сумму. Это обстоятельство не учли. Я не совсем в этом разбираюсь. 
    Аппеляцию решили все-таки подать, т.к. не согласны со сроком и хотели бы все-таки попробовать, чтобы признали как один или два длящихся эпизода. Но проблема в том, что адвокат не идет на контакт и на вопросы не отвечает. Как-то сам по себе. Попросила дать ознакомиться с жалобой.Отказалась. Поселок у нас не большой. Никого из адвокатов мы не знаем. Как действовать в данной ситуации тоже не знаем. Вот и мечемся. 
    Задавала вопрос адвокату по поводу того, чтобы сына не увозили в ИК слишком далеко. В Екатеринбурге есть ИК. Но сказали, что могут увезти от 500 до 1000 км от Екатеринбурга. Адвокат сказала, что никак нельзя повлиять на выбор колонии. Подскажите пожалуйста, можно ли ходатайствовать, чтобы не увозили далеко? Куда нужно обратиться и кто это может сделать? Возьмется ли за написание ходатайства другой адвокат? Или это не в его компетенции? Может вам покажутся вопросы глупыми, прошу прощения за это. Но как и говорила, опыта в этом совсем никакого, а от адвоката никакой помощи нет.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
    Согласно ст. 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания после вступления приговора в законную силу. То есть если осужденный (Ваш сын) или его защитник – адвокат подали апелляционную жалобу, то приговор вступит в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим (областным) судом. Также в пункте 2 данной статьи говорится, что администрация должна поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. В ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свидании в связи с отдаленностью нахождения заключенного). Относительно обязанностей адвоката замечу, что вероятно, с адвокатом было заключено соглашение о защите Вашего сына в суде, по окончанию судебного разбирательства адвокат исполнил свои обязанности по соглашению. То самое же, если адвокат был по назначению суда. Вы же ставите вопрос об оказании юридической помощи при исполнении приговора – это новый предмет нового соглашения, которое Вы в интересах сына вправе заключить с любым другим адвокатом или с тем же, который осуществлял защиту Вашего сына в суде.
    03.10.2019


    №13103

    Спрашивает Жена
    (досудебное соглашение)
    Добрый день, в апреле 2019 года, мужа подставил друг, пришёл по контрольной закупке, этот друг заранее просил у моего мужа, будешь брать гашишь себе, возьми мне, дал деньги за гашишь, муж съездил забрал, звонок от друга, вес по телефону не обговаривался, вес был 4 грамма, муж с другом обговорили его заранее, друг мужу должен 9000р за игры в фонбете, муж отдал гашишь который был друга, друг передал деньги, муж подразумевал что это деньги долг за ставки, потому что на гашишь друг деньги уже скинул, мужа повязали опера, при обыске квартиры нашли дома 30гр гашиша, этот гашишь его надоумил взять другой друг, у него не хватало денег на крупный вес, он занимается сбытом, и он позвонил моему мужу и сказал не хочешь ли скинуться мне не хватает денег цена выгодная, вообщем муж согласился, друг съездил забрал гашиш и привёз мужу, и на след день пришли опера к нам с контрольной закупкой и с обыском! Мужа забрали в сизо, но поставили условие, признаёшь сбыт, заключаем досудебку и идёшь на домашний арест, не признаешь сбыт сидишь в сизо! Он согласился, всё подписал, в ходе следствия он по досудебке закупил второго друга который привёз ему гашиша 30гр, досудебку выполнил, помогал операм в разных мероприятиях, в ходе следствия первый друг изъявил желание допроситься и рассказал правду, что это была не контрольная закупка, что деньги за гашиш он скинул ещё до всего это, а эти деньги муж продразумевал как долг! Друг свидетель это всё подтвердил! Досудебка заключена в ней написано что незаконный оборот наркотических средств, не уточнено что там сбыты или хранение! Следователь поддержал переквалификацию со сбыта на пособничество! Пошли следователь, начальник, опера, адвокат к прокурору с переквалификацией, прокурор сказал вы меня хотите подставить, досудебка это полное признание вины, а сейчас вы хотите переквалификацию! Нет! Идёте в суд с досудебкой и с сбытом и хранением это 5 лет реального срока, или идёте без досудебки и доказываете свою переквалификацию в суде, если докажете хорошо, если не докажете 7,5лет! Сейчас будет очная ставка мужа и с другом2 которого муж заложил, но, если расторгать досудебку, зачем очная ставка? Из очной будут выделять показания в дело моего мужа, хотя очная ставка будет по делу друга2, а не по делу мужа! Если в суд идти в общем порядке без досудебки, этот друг2 пойдёт в суд свидетелем, этого нельзя допустить, потому что муж его заложил по контрольной закупке! Друг 2 будет свидетельствовать на суде против мужа, сейчас муж на дом аресте! Муж работает директором фирмы, куча положительных характеристик, служил в армии в роте охраны! Что делать как быть подскажите, вменяют статьи сбыт в значительном размере и хранение в крупном размере! И если расторгать досудебку, а контрольная закупка друга2 была по досудебке, получается ее уберут у друга2?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше письмо — это отличный пример всем о «пользе» признания вины. Я не могу сказать, как поступить Вашему супругу, так как адвокат только разъясняет правовые последствия всех действий, а решение принимает клиент самостоятельно. Я только одно могу сказать — если обвиняемый (подозреваемый) на следствии признал свою вину, рассказал, как происходили события преступления, а в суде отказался от своих показаний, и начал отрицать вину, то в судебном заседании будут зачитаны вслух абсолютно все показания, и признательные, и отрицающие вину. И судья из всех показаний будет выбирать те, которые судье больше «понравятся» и именно их суд положит в основу приговора. Так вот, согласно судебной практике, судья в 100% случаев верит признательным показаниям. Поэтому, выбирая свою позицию, учитывайте данную судебную практику.
    17.09.2019


    №13102

    Спрашивает Елена
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Меня зовут Елена, и у меня произошли события и ситуации, которые вызывают у меня сомнения в правильности действий полиции и суда.
    Начну по порядку: у меня есть проблемы с алкоголем - перебираю, могу выпивать несколько дней, что и произошло во второй половине марта 2019-го года.
    В начале апреля я стала осознавать, что не могу остановиться от употребления алкоголя и я обратилась к врачу в наркологический диспансер для решения этой проблемы. Врач дал мне направление в отделение неотложной наркологической помощи, куда я и поступила в этот же день. В отделении сразу взяли анализ и на следующий день лечащий врач начала спрашивать, что я такое употребляла, так как было обнаружено психоактивное вещество (производные N-метилэфедрона, запрещённые для употребления и распространения на территории РФ). Я наркотиками не увлекаюсь и совершенно ничего внятного сказать не могла (видимо, частичная потеря памяти на фоне злоупотребления алкоголем + эти вещества), только предположения: может где-то угостилась сигаретой или алкоголем, содержащими ПАВ. Также на следующий день с меня сняли катетер для капельницы - предполагаю, что врач изменила курс лечения.
    На третий день приходил полицейский, расспрашивал, составлял протокол: ничего нового я ему не сказала, так как не помню. Спросила, что будет происходить дальше, он ответил, что не знает, наверно, этим делом будет заниматься наркоконтроль.
    В этом отделении я провела десять дней , сразу после выписки сходила к участковому наркологу, поинтересовалась, где ещё можно пройти курсы лечения. Он сказал, что есть больница и дневной стационар. Также пригласил меня через несколько дней, чтобы решать, что делать дальше.
    Я явилась на приём, врач выдал мне направление в наркологическую больницу (диагнозы: алкогольная зависимость и острая интоксикация ПАВ). На следующий день я поступила на лечение: помимо обычного лечения мне предложили программу реабилитации, т. е. много работы с психологм, с психотерапевтом, лекции: я согласилась, подписывала соответсвующий документ. На лечении я провела 21 день. Пыталась выяснить, что меня ожидает дальше, но чёткого представления не получила: те пациенты, которые давно употребляют ПАВ, говорили, что меня при выписке должны встречать полицейские и меня ожидает арест на какое-то количество суток.
    Ни при выписке из неотложного отделения, ни при выписке из больницы никто меня не встречал и не увозил отбывать наказание.
    Недавно на мой мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сказал, что мне надо подъехать в отделение для уточнения, подписания каких-то бумаг. У меня в тот день были дела, я сказала, что давайте я подъеду завтра, на что он сказал, что завтра меня могут объявить в розыск и, вообще, они сами за мной подъедут, привезут, отвезут. Я, будь дурой, поверила и согласилась. Приехали, меня отвели в помещение с камерами, т.е. я оказалась задержанной.
    Через некоторое время пришёл сотрудник в штатском, видимо дознаватель или следователь, на вопрос: "Как вас зовут?", ответил: "Дима!". Отвёл в свой кабинет, предложил присесть и начал заниматься какими-то своими делами. Когда я спросила, долго ли мне ещё тут находиться, у меня - дела, он ответил, что меня вообще потом повезут в спецприёмник, а на следующий день будет суд по скайпу. Я пересказала ему всю историю, что проходила лечение. Я немного помнила из статьи 6.9, что самостоятельное обращение к врачам и прохождение лечения в принципе заменяет административное наказание. На это он говорил, что я же пошла лечиться из-за проблем с алкоголем и это лечение, вроде как, не считается. Пыталась убедить, что никуда я не денусь и приду на суд сама. Всё было бесполезно. Он заявил, что ничего сделать не может, посоветовал поробовать договориться в спецприёмнике, чтобы отпустили. В его документе (протокол, кажется) ничего про лечение не сказано, только описан факт получения МВД информации о том, что у меня обнаружены ПАВ.
    В итоге меня отвезли в спецприёмник, на следующий день вызвали на суд по скайпу, где я точно также объясняла судье, что проходила лечение и с диагнозом алкогольной зависимости и с диагнозом интоксикация ПАВ. Но, судья так же как и следователь упирался в то, что лечится я пришла от алкоголизма, а значит этот курс реабилитации не подходит. Мне дали трое суток + обязательно явиться в диспансер для обследования и при необходимости лечения и прохождения реабилитации.
    В диспансер я явилась, нарколог чуть ли не плевалась на тему, чего они от нас сейчас хотят, сошлись на том, что я буду посещать дневной стационар: психологов, психотерапевтические группы.
    Вот такая история. Мне кажется, что тут как-то всё не очень по закону, но где-то, видимо, какие-то ошибки сделала я.
    Я была бы очень благодарна, если бы кто-то прокомментировал, дал какие-то советы. Аппеляцию подавать уже поздно (срок 10 дней), но может я что-то ещё могу сделать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я Вам советую забыть про эту ситуацию, юридически и формально все сделано на основании закона. Займитесь своим здоровьем и живите дальше.
    17.09.2019


    №13101

    Спрашивает Елена
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста,у меня во время беременности обнаружили вич инфекция,анализ крови брали один раз,я везде написала отказ,прошло четыре с половиной года,у меня родился замечательный сын,отказ от обследования ребенка писала сразу после рождения ребенка,они про нас забыли и вот спустя четыре года с половиной они через полицию и соцзащита настаивают чтобы я обследовала ребенка,я не вижу смысла его обследовать т.к он здоровый ребенок и знаю что до 18лет я имею полное право не обследовать сына на эту информацию, подскажите пожалуйста,как юридический правильно написать отказ чтобы нас сняли с учёта,заранее спасибо за Ваше время,буду ждать от Вас правовой консультации

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, Ваша информация неверная, Вы не имеете право отказаться от обследования ребенка. В отношении себя Вы можете делать что хотите (пить лекарства или отказаться их принимать), а в отношении Вашего ребенка у Вас таких прав нет — Вы обязаны пройти обследование и начать лечение ребенка, если диагноз ВИЧ-инфекция у ребенка подтвердится. Если Вы добровольно не сделаете это, то Вас обяжут это сделать через суд. Если же будет решение суда, а Вы его откажетесь исполнять, и при этом врачи зафиксируют, что здоровье ребенка ухудшается, то последствия для Вас будут самые негативные — ребенка могут забрать у Вас для помещения в социальное или медицинское учреждение для обследования и лечения, а в отношении Вас могут возбудить уголовное дело. Поэтому, как юрист, я могу утверждать, что закон здесь не на Вашей стороне.
    17.09.2019


    №13100

    Спрашивает Виталий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, со мною произошли следующие события.
    29.08.19г. ехал за рулем автомобиля на работу, остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение в наркологическом диспансере города. На мой вопрос, с чем это связано?  Инспектор ГИБДД ответил, вы в ориентировке и нужно пройти либо подписать отказ от освидетельствования.
    Наркотические вещества ни в каком виде, я не употреблял и не употребляю, веду здоровый образ жизни поэтому смело согласился пройти освидетельствование. Составили протокол об отстранения от управления транспортным средством и поехали на потрульном автомобиле. По приезду в наркологический диспансер сдал на анализ мочу, мед. работник взял стакан с анализом и вышел из комнаты, через некоторое время пришел с распечаткой чека анализа и отдал доктору. Я спросил, что с результатом анализа? Доктор сказал,  все хорошо наркотических веществ нет. Я попросил посмотреть распечатку, в ней увидел название вещества МЕТАД в количестве 77,8нг/мг. Спросил, что это такое? Доктор ответил, ничего страшного, возможно в течение недели употреблял обезбаливающие. Я ответил, что из лекарств уже более месяца назад употреблял "темпалгин" и это большой срок давности. На что доктор ответил, результат анализа будет отправлен в лабораторию и там специалисты разберуться. Мне ни какие документы прохождения освидетельствования не выдали, я сфотографировал распечатку чека освидетельствования.
    После чего, вышли с инспекторами ГИБДД из здания и поехали к моей машине. По приезду к авто, инспектор сказал "за руль Вам садиться нельзя и нужно чтобы приехал человек вписанный страховой полюс пииехал, ему передадим авто". На вопрос с чем это связано, ответил, что я нахожусь в наркотическом опьянение и мне нельзя управлять авто. Нужно прийти чере 10 дней а отделение ГИБДД, там будет дальнеышее решение по мне.
    Я еще раз посмотрел фотографию чека мед.освидетельствования узнал в поисковике что такое метад. Поехал обратно в медучреждение, нашел доктора и потребовал провести повторную экспертизу, на что получил категоричный отказ. Т.к. в нашем городе это единственный наркологический диспансер и освидетельствование возможно пройти только в соседнем городе  поехал туда. По приезду в наркологичнскиы диспансер, прошел медосвидетельствование, наркотических веществ а меня не обнаружено. Вернулся в город, нашел одного из сотрудников ГИБДД и из диалога с ним узнал, что его задача была доставить меня освидетельствование и меня заказали на это результат (в суде он свои слова подтверждать не будет). На следующий день 30.08.19г. с утра на моей работе уже была информация о наличие наркотических веществ в моих анализах. Я поехал еще раз в медучреждение, проводившего первичное освидетельствование с требованием провести повторное и попал опять к доктору проводившему первичный анализ. Он категорически отказывался проводить освидетельствование. После длительных переговоров(1-1.5ч) получилось пройти освидетельствование. По результату освидетельствования наркотических и психотропных веществ у меня не обнаруженно. Кроме того рассказал как получилось наличие вчерашнего результата освидетельствования.
    У меня на руках есть два освидетельствования на наркотическое опьянение, один через 2 часа (в лицензированом наркоглогическом диспансере г. Новокузнецк) и другой через 34 часа (в наркологическом диспансере моего городо) от первичного . Как дальше мне законно доказать свою правоту, нужно ли еще пройти какие освидетельствования и привлечь к ответственности лиц ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы все сделали правильно. Сейчас наркология будет готовить результат (официальный ответ) по самому первому освидетельствованию. Я не знаю, что они там напишут. Возможно, после всех справедливых «разборок», которые Вы там устроили, зная, что у вас на руках есть еще 2 результата анализов, они не захотят выносить явно незаконное решение, где установят факт опьянения. А возможно, им будет плевать, и они его вынесут. А действия сотрудников ГИБДД будут зависеть уже от результата этого самого первого освидетельствования. Установят факт опьянения, будет составлен протокол об управлении автомашиной в состоянии опьянения, и он будет направлен в суд. Там в суде будете защищаться с помощью всех дальнейших освидетельствований. А не решится наркология установить факт опьянения — значит ничего и не будет.
    17.09.2019


    №13099

    Спрашивает An
    (исполнение наказания, ВИЧ)
    Обязаны мне дать медицинский лемит если у меня ВИЧ заболевания.Строгий режим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла Ваш вопрос, уточните, пожалуйста. Что касается ВИЧ-инфицированных осужденных, то им положено лечение и обследование, которое указано в законе, и которое осужденных уже получал до того момента, как он попал в места лишения свободы. Также ВИЧ-инфицированному осужденному положено дополнительное питание.
    17.09.2019


    №13098

    Спрашивает Снежана
    (исполнение наказания)
    Здоаствуйте,осужденный по этой статье 228.1 часть 4,сколько не нельзя ему будет покидать страну после полного отбывания срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничение на выезд из РФ отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы может быть установлено только при назначенном судом административном надзоре, на срок административного надзора, то есть до 3-х лет. Подробнее об основаниях и процедуре административного надзора см. в моей статье.
    17.09.2019


    №13097

    Спрашивает Аяз
    (освидетельствование)
    Вчера в 2 часа ночи остановили инспекторы ГИБДД предложили проехать с ними проверится на наркотики в противном случае написали бы что я отказываюсь проходить. Поехал с ними, пописал в баночку, сказали ждите результатов.
    Как я понимаю результаты будут положительные, меня лишат прав и поставят на учёт в наркодиспансер.(когда приехали в диспансер инспектор зашёл, а мне сказал подождать две минутки снаружи, я услышал как они шепчутся)
    Наркотические вещества не употребляю. Как я смогу доказать свою невиновность? И вообще возможно ли это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основное, что можно и нужно сделать – срочно пройти повторную, а еще лучше не одно, а в разных учреждениях освидетельствование. Желательно, чтобы официальному заключению было противопоставлено не одно, а два освидетельствования, подтверждающих отсутствие наркотиков в организме. Потому что, когда один к одному, мне не известны случаи, чтобы решалось в пользу человека. Заготовьте для суда ходатайство о приобщении к делу этих экспертных заключений, или одного – лучше, чем ничего.
    17.09.2019


    №13096

    Спрашивает Николай К.
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Прошу совета. Могу ли я реабилитировать своё имя спустя 10 лет. Сразу оговорюсь, что до 34 лет не состоял на учёте у нарколога, психотерапевта, не имел уголовного прошлого, тем более по ст. 228. Моя мама решила подарить мне старинное ружьё лондонской фирмы \ГРИНЕР\, сделанное на заказ ограниченным выпуском в 17 штук одному французскому деятелю 19 века. Оно перешло ей по наследству. Мы решили оценить его в стрелковом клубе района Люблино. После продать и приобрести для меня квартиру в Москве. В течение месяца, пока ружьё находилось в клубе, мне поступали звонки с предложением продать, однако предлагаемая сумма нас не устраивала. Мы решили не торопить события. Тот, кто хотел его приобрести, встречался со мной, пытался торговаться и так далее. Я не помню его данных, не уверен, что они вообще были, всплывает в памяти, что он был из полиции и членом этого клуба. Забрав ружьё после оценки, держал его дома, до маминого приезда. Дальше началась моя новая история жизни. У метро \новые черёмушки\ люди в штатском меня жёстко задержали, сломав нос, устроив сотрясения мозга. Не имея ранее опыта в общении с правоохранителями, я думал, что какие-то бандиты меня с кем-то перепутали. Меня посадили в легковую машину, отвезли на автостоянку, сняли обувь и один из них каблуком своего ботинка бил по пальцам ноги. Он сломал мне все пять пальцев. Потом они представились сотрудниками, вернули телефон, предложили сделать звонок тому, кто за мою свободу привезёт миллион рублей. Сотрудники оставили меня одного, дав пять минут на размышление. Я не понимал, что происходит, звонить отказался. Они вернулись в авто, произвели обыск меня и портфеля. Изъяли со словами, ну ты понимаешь, 35 тысяч рублей, банковские карты, истребовав у меня код от каждой. Приехала такая же иномарка, они долго о чём-то рассуждали. Потребовали у меня точный адрес и информацию, с кем живу \с девушкой\, где она сейчас. Видимо при обыске портфеля, они вытащили ключи от квартиры. Наше пребывание на автостоянке продлилось примерно 3-5 часов. Периодически били, угрожали добить, если запачкаю машину кровью. Я наивно полагал, что это ошибка, скоро всё откроется и меня отпустят домой. После пришли два понятых, вытащили меня на улицу, провели обыск. Куртка, которую перед посадкой в авто они заставили снять и приложить к лицу, чтобы не запачкать салон кровью из носа, оставалась в машине. Мне велено было забрать её и достать всё, что находилось в кармане. Из внутреннего кармана я достал пакет с наркотиками \ как выяснилось позже\. Меня привезли в отдел МВД по району Черёмушки, где я подписал какие-то документы, которые мне дали. Девушка следователь, это было её первое дело, под диктовку одного из моих мучителей оформляла мои показания, мне велено было запоминать. Отдельно они прописали историю моих увечий, как оказалось, я их получил накануне задержания, ударившись о бордюр на улице, находясь в алкогольном опьянении. Если я откажусь подписывать, то они оформят сопротивление при аресте, и с условного срока, я уеду в тюрьму надолго. После остригли ногти на руках, взяли отпечатки, срезали внутренний карман куртки, где я нашёл пакет при обыске. Я не очень хорошо осознавал что происходит, но из разговора понятых, понял, что они тоже сотрудники полиции. Повезли в лабораторию сдавать мочу, первый раз у них что-то не получилось, заставив меня выпить жидкость и приседать, как они объяснили, чтобы вода быстрее оказалась в мочевом пузыре. Учитывая моё состояние, приседать было для меня пыткой, я падал, не мог встать, но они очень торопились, поднимали меня и всё продолжалось, пока не сдал новую порцию....для анализа.  Вернувшись в отделение, какой-то адвокат предложил уже за три миллиона договориться со следователем. Я попросил звонок родственнику \ он госслужащий, человек не бедный\, через час тот приехал в отделение, но отказался от предложения  адвоката. Меня же он успокоил тем, что вытащит из этой ситуации через друзей в СПЧ.  Далее туман, Петровка 38, суд определил меня Бутырку по ч.1 ст.30 п. г ч. 3 ст. 228, там меня не принимали из-за избитого состояния, больница, вновь бутырка, лежал долго в карантине. В это время мама написала заявление о пропаже ружья и на проверку действий сотрудников по совету адвоката, проверить сотни уличных камер видеонаблюдения и так далее. Через три дня после её заявления дома у меня прошёл обыск, где чудесным образом нашли ещё наркотики, весы и так далее. Моя статья утяжелилась. Далее с моим адвокатом встретился некто от полиции и предложил сделку. Либо я еду от 12 лет и более на зону, либо меня признают невменяемым в институте имени Сербского, а там откупитесь. Пришлось согласиться, после чего меня месяц продержали на отдельном этаже от всех, где было всего 4 камеры по три койки. Я почему-то лежал с убийцами. F 21.8 - результат этого мероприятия. После кошкин дом, там имел встречу с Батуриным, он сидел напротив моей камеры в заморозке, этап, я начал писать на бумаге о том, что творили с людьми в этих местах, многие из которых на свободе были бизнесменами,  передавать при свиданиях маме. Однажды был обыск, нашли одно такое послание. Через несколько дней меня вывезли в другую психушку более строго типа, но это меня и спасло. Я на свободе. Рассказывать о том, как я отказывался работать на администрацию, как периодически меня сажали из-за этого на жёсткую терапию, подсылали провокаторов, как каждый месяц за то, чтобы меня не лечили, платили огромные суммы, думаю, не нужно. Я узнал новый мир, который, по моему разумению, не возможен в наше время. Полтора года я восстанавливался в Подмосковье. Я никогда до этих событий не ходил на публичные протестные акции, митинги, но после тюрем и психушек, меня несло на такие мероприятия. Я был задержан на митинге , в полицейском отделе, пробив мои данные, предложили вызвать скорую и так далее. Через короткое время у квартиры мамы появились люди в халатах и полицейские. Я не встал на учёт у психиатра после выхода на свободу, не проходил лечение. Пришлось уехать через Белоруссию и Украину в Израиль. Случайно нарвался в интернете на видео, в котором рассказывали о недавних задержаниях сотрудников полиции с этого отделения, где началась моя уголовная история. Я нашёл постановление суда, восстановил по фамилиям факт того, что из гражданских в деле был только я. Остальные либо участковые в роли понятых и свидетелях, следователь по особо важным делам также свидетель и так далее. Не было ни разработок меня как подозреваемого, видео фиксации. Всё сводилось к тому, что, зам. начальника полиции того отдела в компании двух старших оперуполномоченных, свидетелей и понятых, которые на деле скрыли информацию от суда, что являются сотрудниками полиции того же района, остановили меня за то, что я вёл себя подозрительно и так далее. Некоторые из них уже сидят, некоторые доросли до начальников, некоторых я находил по упоминанию в уголовных делах журналистов.
    Моя история настолько неправдоподобна, что не пытался оправдаться, найти правду. Но последние события в Москве по похожим уголовным делам, дали слабую надежду очиститься от такого прошлого. Есть у меня шансы или нет...спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Дело Ваше, действительно, не рядовое по фабуле, но по признаку фальсификации, к сожалению, вполне обычное. Нам хотелось бы Вам помочь, но для этого надо будет внимательнее посмотреть судебную практику. Основная трудность в том, что у Вас нет судимости, так как вы были освобождены от уголовной ответственности с направлением на лечение. Чтобы не давать Вам поверхностный ответ, нужно некоторое время - с учетом отпусков - до начала сентября. Уточните также, не возражаете ли Вы против публикации Вашего письма с нашим ответом у нас на сайте. Какие документы по делу у Вас имеются?
    Здравствуйте, я не возражаю публикации. Могу добавить постановление суда, в которых присутствуют ФИО участников процесса. Многих я нашёл сам, но и некоторые персонажи из моего дела засекречены в других таких же делах.  Такое не является доказательством, но вдруг пригодится. Спасибо, что откликнулись.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла из Вашего письма, все события происходили много лет назад, соотвественно, чем больше времени прошло, тем труднее восстановить справедливость. Но вообще ничего нельзя сделать адвокату, не имея документов на руках. Ваше уголовное дело лежит в архиве отдела полиции, и получить его для ознакомления может ограниченный круг лиц — Вы сами, Ваш законный представитель, или Ваш адвокат. В архиве можно сделать фотокопию со всего уголовного дела. Когда копия дела будет у адвоката, уже можно разговаривать более конкретно.
    13.09.2019


    №13095

    Спрашивает Кирилл
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте!
    При вынесении приговора суд не взял во внимание наличие заболеваний осужденного которые препятствуют отбыванию наказания (4В, Инсульт и ряд других заболеваний), что нужно сделать если приговор уже вступил в силу и заключенный отбыл половину срока 2,5 года из 5 лет?
    Как можно обжаловать заключение врачей по вопросу освобождения от наказания в связи с тяжелыми заболеваниями?
    Заключенный отбывает наказание в ИК №8 г.Ярославль

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если приговор вступил в законную силу, то его можно обжаловать только одним способом — через кассационную жалобу. В ней можно и нужно ставить вопрос о заболеваниях, которые не были учтены судом. При подаче кассационной жалобы неважно, сколько времени прошло после вынесения приговора.
    Обжаловать заключение врачей можно в судебном порядке, на основании статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ. В просительной части нужно просить признать незаконным и подлежащим отмене Заключение, которое вынесли тюремные врачи, а также просить обязать ФКУЗ направить осужденного на дополнительное обследование и обязать провести повторное мед освидетельствование. Но я хочу сразу предупредить, что это достаточно сложный судебный процесс, к которому надо готовиться, и даже предварительно собрать ряд документов.
    13.09.2019


    №13094

    Спрашивает Вадим
    (ОРМ)
    Обращаюсь к Вам все с тем же,наболевшим постановлением об орм  . Вопрос в следующем, выданное судом постановление о проведении орм,как я понимаю,регистрируется в книге входящих, и после уже проводится Орм??? И рапорт о преступлении должен быть зарегистрирован до постановления?? Так вот, копия постановления(рассекреченного) должна иметь тот же входящий номер или нет ???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не должна. Более того, иногда указанные Вами документы вообще могут не регистрироваться и находится только в оперативном деле. Судебная практика не считает это нарушением, к сожалению.
    13.09.2019


    №13093

    Спрашивает Анна
    (хранение)
    У брата, 20 лет, был условный срок по статье 228 ч2, во время этого условного срока (осталось до окончания у.с. 1 год и 7 месяцев, также один раз пропустил отметку) был задержан с 36 гр. спайса - jwh (та же статься, хранение, сказал, что в деле указан как крупный размер). Со следствием работает, вину признал. Смягчающих обстоятельств не имеется. На какой срок примерно можно рассчитывать? Брат уверен, что года 4, максимум 6. На данный момент находится в СИЗО.
    Вопрос очень волнует всю семью, можно сказать, срочный. На просторах интернета пишут разное, похожего не находила. Говорят - 3,5 года + неотбытая часть условного срока.
    И могут ли поменять статью на покушение сбыта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень приблизительно – бывает лучше и хуже – 4 года. Хранение без цели сбыта в крупном размере (часть 2 статьи 228)  угрожают заменить на  приготовление или покушение сбыта (часть 4 статьи 228.1) с применением статьи 30 УК? Формально такое возможно. И в жизни такие случаи бывают. Тем более 36 грамм действительно относительно большое количество и следствие может исходить из того, что это слишком много для личного употребления. Но одного предположения следователей все-таки недостаточно, 36 грамм это не 36 кг. Будут собирать другие доказательства - результаты наблюдений, прослушивание переговоров, контроль за почтой, показания свидетелей – при их правильном документальном оформлении. Соответственно, если такая статья появится, там уже другие сроки. Надо иметь в виду, что ни по одному преступлению нет заранее установленного набора обязательных доказательств.
    13.09.2019


    №13092

    Спрашивает Николай
    (иное)
    Интересует вопросс:
    Я солдат срочной службы,у меня изъяли телефон и досмотрели содержимое,нашли на устройстве фотографии с амфетамином и марихуаной(без лиц и прочего сведетельствования что это мое) 
    Что мне за это может грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сами по себе фотографии в Вашем телефоне никакого правонарушения не составляют. Вы же не демонстрировали их публично, так что пропаганду здесь не пришьешь. Вам разумнее всего придерживаться позиции «не мое, ничего не знаю», «кто-то подшутил». Скорее всего это повод для того, чтобы вами заняться и раскрутить на какие-то признания, что употребляли и т.п., чтобы (есть небольшая вероятность) в обмен на эти фотографии вынудить Вас подписать контракт. Нам известны подобные истории.
    13.09.2019


    №13091

    Спрашивает N.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Моего друга поймали когда он делал закладки. Вменяют покушение на сбыт в значительном размере(2г мефедрона). Ему 19 лет, учится в ВУЗе на 1-ом курсе. На учёта в НД не состоит. Сотрудничал в раскрытии дела. Положительные характеристики со школы и из ВУЗа. От соседей и знакомых. Стоит на учёте у кардиолога(из-за сердца не годен в армию) и гастроэнтеролога. Сейчас находится под домашним арестом. Есть ли шансы получить условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Покушение на сбыт в значительном – это часть 3 статьи 30 (неоконченное преступление) + часть 3 статьи 228.1.
    В целом о вероятности назначения условного осуждения можно судить по статистике: в 2018 году по части 3 статьи 228.1 всего осуждено 4128 человек, из них условно – 269 человек, то есть 6,5 %. Но ваши шансы немногим более, потому что , во-первых, Ваш друг не взят под стражу, во-вторых в силу его возраста и прочих перечисленных обстоятельств. Много зависит и от обстоятельств, которые судья учитывает, но находящихся за рамками уголовного дела. По делу может проходить только этот эпизод, но судья может знать (это могло звучать в показаниях свидетеле сотрудников полиции и др) что этот человек давно занимается этим делом; или, наоборот, таких сведений не звучит и судья видит, что это новичок, польстившийся по глупости на криминальный заработок. Именно это имеется в виду в законе под формулировкой « суд принимает решение, основываясь на законе и внутреннем убеждении», или же , в другом месте - «по закону и совести». См также в часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
    И еще добавлю, что при 19-тилетнем возрасте всегда надо смотреть, нет ли основания для применения статьи 96 УК о возможности применения в обвиняемому положений УК и УПК, относящихся к несовершеннолетним. В пользу такой возможности говорит то, что он освобожден от службы в армии.
    13.09.2019


    №13090

    Спрашивает Влад
    (защитник)
    Здравствуйте! Вопрос такова рода: на предварительном следствии был гос.адвокат, он не очень стремился защищать моего брата, всячески склонял его на особый порядок суда, и т.д. 
    На одном из допросов следователем адвокат ушел из кабинета(допрос был в СИЗО) до конца допроса к другому обвиняемому. Скажите, законно ли это? 
    Подскажите пожалуйста, в этой ситуации на какие законы можно сослаться при составлении кассационной жалобы?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Влад. Рекомендации адвоката, хоть это и госадвокат, зависят от многих факторов, прежде всего от доказательств по делу.
    Если субъект задержан при проведении проверочной закупки (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) или есть неоспоримый протокол личного досмотра ( по ч.1 и 2 228 УК РФ ), то признание вины и особый порядок позволяют минимизировать срок наказания. Если у Вас по делу все очевидно, то адвокат прав. Зачем отрицать очевидное.
    То, что адвокат вышел на Вашем допросе это , конечно, неправильно. Но ведь может быть и такая ситуация- у Вас хранение часть 2, после консультации с защитником решили все признать и пойти на особый порядок. Что изменится, если Вы один или в присутствии адвоката расскажете все , как было? Ничего не изменится. Я не защищаю адвоката, который Вас покинул, но добиться признания протокола допроса недопустимым доказательством не получится, так как допрос происходил, судя из письма, в ИВС, адвокат внесен в требование, он потом распишется. Вы только навлечете гнев суда. Но если Вы во всем признались, взяли особый порядок, то зачем признавать ваш честный допрос недопустимым? Что бы получить больше срок?
    Сначала все взвесьте, реально подумайте о последствиях. Можно запросить видео с камер в ИВС, посмотреть.
    Если бы Ваш человек признался в громадном сбыте, а сейчас неохота за это получать большой срок- тогда еще стоит подумать. Но ведь пишете про особый порядок, значит это до 10 лет.
    Тем более, что в кассационном порядке не обжалуется существо дела по приговорам, постановленных в особом порядке. Можно обжаловать только срок.
    Если же судебное следствие было не в особом порядке, то суть вопроса становиться непонятным.
    13.09.2019


    №13089

    Спрашивает Надежда
    (доказательства, ОРМ)
    В приговоре указано: Вещественные доказательства: телефон и два договора оператора связи МТС передать осужденному П...... В извещении о передаче д-в указывают только телефон. Человек, по доверенности получивший док-во-телефон, так и указывает: такого числа получил телефон. Т.Е договора не передали, их не рассматривали в суде. В суде, якобы, был осмотрен протокол осмотра предметов, где указаны эти договора, но они никак не зафиксированы в фототаблице ( при осмотре применялась фотокамера) Их нигде нет в материалах дела. Т.е суд сослался при постановлении приговора на док-во, которого нет в деле. Но также и не выполнил свое решение или постановление. Является ли это существенным нарушением закона?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Надежда.
    О чем свидетельствует договор с оператором связи- о том, что абонентский номер зафиксирован за определенным лицом. Если осмотр договоров зафиксирован на этапе предварительного следствия, то в соответствии с принципом непосредственности, все доказательства должны быть исследованы в судебном следствии. Отсутствие исследования доказательства не позволяет ссылаться на данное доказательство в приговоре.
    Мне не очень понятна суть вопроса, что главного в деле о наркотиках может обозначать договор с оператором связи, так как на договор суд точно сошлется, ведь это объективное доказательство и не позволит субъекту отрицать причастность к данному договору, соответственно и к переговорам.
    Более веским доказательством будет фоноскопическая экспертиза, которая не то что доказывает, кто говорил с данной сим-карты, а пригвоздит субъекта к сказанному по ПТП.
    Если Вы хотите признать фонограмму с ПТП по данному номеру, не относящимся к субъекту, то на основании отсутствия договора это проблематично, если есть фоноскопия.
    Отсутствие фото исследуемых договоров является нарушением, но договор пишет по определенной форме и не составляет труда получить копию или справку от оператора об исходных данных субъекта договора.
    13.09.2019


    №13088

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! 
    Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? 
    Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?! Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат. Предлагаемые изменения имеют право на существование независимо от этой проблемы, они не направлены конкретно на ее решение и не задумывались как таковые, а лишь на доведение до ума и приличия людоедской санкции, которая останется людоедской даже в идеальных некоррумпированных условиях. Пусть в таком случае эти борцы с наркотиками начнут с себя и проходят регулярные тестирования - те самые, от которых они категорически отказались не так давно!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, я должен попросить прощения – мы слишком самоуверенно писали, что вопрос о смягчении части 2 статьи 228 практически уже решен, все шло к этому. Но надо было помнить, что в последнее время внести в УК смягчающие поправки – то же самое, что пытаться идти против лавы, льющейся из жерла. Не думаю, что это окончательно невозможно, но когда? В качестве очень слабого утешения могу привести пример статьи 282. Она не имеет отношения к наркотикам, это статья о разжигании разного рода ненависти и вражды и по этой статье было много политически мотивированных дел. Правозащитники пытались изменить ее лет 10 и все-таки добились. Хотя, конечно, пример не очень корректный – не сравнить с 228 по числу осужденных и по срокам. Но это доказательство того, что не надо терять надежду.
    12.09.2019


    №13087

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания, международная защита)
    Предыдущий 13071
    Здравствуйте, Лев Семенович! Очень благодарна Вам за ответ. Если возможно, я хотела бы у Вас ещё спросить вот о чём :
    - возможно ли будет опубликовать на сайте обращение моего мужа? ( Он не перестает бороться, обращается во все инстанции, но ответы, ох уж эти ответы. Сложно что-либо доказать, когда в упор не видят, когда изначально дело продавливала Генпрокуратура, а "расследование" вел СД России). Приговор был настолько хлипким, что судья даже не стала оглашать его полностью, а некоторые моменты вообще противоречат друг другу. 
    Второй вопрос:
    - стоит ли обращаться в ЕСПЧ и как правильно это сделать , если на обращение к директору ФСИН о переводе мужа из Омска в Москву или ближайший субъект РФ был получен отказ? ( Я и двое наших детей проживаем в Московской области, граждане Украины, Луганск. Младшая дочь родилась здесь, преждевременно, врачебная ошибка, диагноз ДЦП) Всё это я описывала в письме Колокольцеву, просила, молила, ссылалась на выступление В. В. Путина, прикладывала все необходимые документы, но... не положено. Сейчас хочу обратиться повторно, муж со своей стороны. Как действовать в случае повторного отказа? Почти 3 тыс. км. разделяют нас. Два  года скитаний по СИЗО, из которых один год в Москве!!! Когда им нужно было, они катали его по "золотому кольцу " России не жалея бюджетных средств, из Москвы отправили в Омск, чтоб по-дальше...В Москве не дали ни единого свидания, я могла помешать следствию...  А сейчас... Ладно, простите пожалуйста, я могу только догадываться сколько таких обращений приходит Вам и каждый со своей болью... 
    P. S.  Я очень благодарна Вам за Ваш труд, за этот сайт! Я отправляла экспертизу по наркотическому веществу Ю. Гладышеву и получала ответ, о том, что наркотик не установлен и не доказан, я читала и читаю статьи и для меня, как для человека совершенно далекого от юридических аспектов, производных и т. п., становилось понятно о чём вообще разговаривать с защитниками. Благодарю от души! Храни Вас Господь! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы готовы опубликовать обращение Ваше мужа, но перед этим хотим посмотреть приговор. Можно без апелляционного. Только пусть Ваш муж напишет, что он не возражает против публикации его персональных данных.
    По подаче жалобы в ЕСПЧ по поводу перевода. Непременны два условия 1. Исчерпанность всех средств национальной защиты. Так что отказ ФСИН надо обжаловать в суд, если не прошло со дня его получения 3 месяцев. Если суд примет неудовлетворительное решение, надо подавать апелляцию. И только после отказа в апелляционной инстанции можно в течение полугода подать в ЕСПЧ. Это чисто формальная сторона вопроса. Но только при соблюдении этих условий можно рассчитывать, что жалоба будет коммуницирована (то есть принята к производству). Вопрос же о шансах положительного решения рекомендую обсудить с адвокатом И.В.Хруновой, но писать ей рекомендую только если еще не прошло 3 месяца с момента отказа ФСИН.
    12.09.2019


    №13086

    Спрашивает К.
    (иное)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли дать срок за татуировку в виде языческого креста похожего на свастику?, дело в том, что теперь следственный комитет возбуждает уголовное дело против моего парня по ст282ч 1, и он только был осуждён по 228ч 2., на срок три года и шесть месяцев в колонии строго режима  такое ощущение, что его просто хотят сгнобить, и сгноить в тюрьме

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по части 1 статьи 282 с 2018 года возможно только в случае привлечения к ответственности по аналогичной статье КоАП. Насколько я понимаю, Ваш друг по статье 20.3.1 КоАП не привлекался. А если бы привлекался, то за ту же самую татуировку повторно наказать не могут, так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
    В зависимости от конкретики, думаю можно оспорить само возбуждение такого дела, поскольку законодательно установлен запрет демонстрации нацистской символики и символики, схожей с нацистской до степени смешения. Обычно в таких случаях следствие оперирует заключением эксперта, в котором естественно написано, что изображение подпадает под статью. Но если степень смешения неочевидна, можно обратиться к независимым экспертам и представить их заключение в суд.
    09.09.2019


    №13085

    Спрашивает Денис
    (наркоучет)
    Здравствуйте привезла полиция в наркодеспонцер там после сдачи мочи анализ показал положительный результат но полиция утверждает что на учёт ставить не будут говорят мол беспокоится не надо а мочу а мочу отправили на глубокий анализ как быть стоит ли им верить или всё печально

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для постановки на диспансерное наблюдение (ранее называвшееся наркоучетом) необходимо Ваше письменное согласие. Без Вас Вы не будете находиться под наблюдением. Однако данные о Вас как о лице, употреблявшем наркотики, в НД будут и в случае обращения туда по вопросам водительских прав, разрешения на усыновление или допуска к отдельным видам работ нужных Вам справок вы не получите, пока не пройдете в течение года профилактическое наблюдение.
    09.09.2019


    №13084

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день, супруга осуждена по статье 162.2 на один год и восемь,в СИЗО находиться с 10 октября и по сегодняшний день.Подана апеляционная жалоба.С учётом пересщета срока день за полтора,отбыла она уже почти год и пять месяцев.Как сделать так,что бы апелляция отпустила её домой?!Ведь если её этапируют,на удо в связи с оставшимся небольшим сроком,подавать и смысла нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша супруга ранее не отбывала лишение свободы, то надо попытаться обратиться с ходатайством об оставлении осужденной в СИЗО для отбывания оставшегося срока наказания для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статья 77 УИК).
    Апелляционная инстанция может освободить осужденную, изменив наказание (сократив срок до отбытого, либо заменив лишение свободы более мягким наказанием). Об этом надо просить в самой апелляционной жалобе. Если об этом в поданной жалобе не говорится, Вы можете попытаться успеть подать дополнительную апелляционную жалобу. Это можно сделать в том случае, если дело еще не передано из районного суда в апелляционный. Об этом Вы можете узнать в канцелярии суда.
    09.09.2019


    №13083

    Спрашивает Анастасия
    (защитник)
    Здравствуйте, моего молодого человека держат в сизо в Волгограде, дело в том что он фасовал и раскладывал закладки, был обыск всего изьяли 225 грамм, работал в нескольких городах, пошел на сделку со следствием и сдал место где лежит еще 1 кг. Сейчас ему приписывают статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 5 он не изготавливал мефедрон он только хранил и распространял а вешают все подряд. Следователь сначала говорил что в статье 228.1 будет часть 4 а адвокат приписал часть 5. И как теперь быть? Менять ли адвоката? (У него сейчас государственный) и как долго будет длиться весь этот процесс? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку обвиняемый признает вину, дело его наверняка выделено в отдельное производство и он подписал соглашение о сотрудничестве со следствием, то такое дело, как правило, рассматривается достаточно быстро. Если 1 кг, о котором он сообщил следствию, был подготовлен к сбыту им самим и это количество тоже вменяется ему, то это действительно часть 5 (более 500 грамм – особо крупный размер для мефедрона). Смена адвоката вряд ли изменит ситуацию. Так как дело будет рассматриваться в особом порядке, то от адвоката зависит уже немногое. Суд ведь не будет исследовать доказательства виновности и обстоятельства дела, а только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Здесь от адвоката требуется, во-первых, собрать все документы (характеристики, справки о нем и о положении семьи), и во-вторых сказать в суде что-то человеческое об обвиняемом, а не просто промычать «прошу снисхождения». Конечно, решать обвиняемому, но этот адвокат хотя бы составил представление о подзащитном, беседовал с ним. А новый увидит его на суде в первый раз (если это будет адвокат также по назначению). В особом порядке дело без адвоката слушаться не может, так что если обвиняемый решит отказаться от адвоката, то суд может не принять этот отказ, или обязан назначить другого.
    09.09.2019


    №13082

    Спрашивает Екатерина
    (защитник, доказательства: возврат вещественных доказательств)
    Здравствуйте.моего знакомого и его друга задержали с 250 гр амфитомина(соль).дали гос.защиту,на платного адвоката денег нет,жена осталась с ребенком одна,ребенку еще нет 3х лет,жена не работает..что в ее силах?чем она может помочь?гос.защита,я так понимаю,сильно суетиться не будет.Их задержали в автомобиле,автомобиль арестован и на штраф-площадке..Вернут ли автомобиль жене?

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
    Супруге необходимо предоставить документы адвокату - защитнику, что подсудимый единственный кормилец в семье и документы на несовершеннолетнего ребенка, в смысле установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
    Вы зря презюмируете неэффективность адвоката – защитника по назначению – обратите внимание на правила Стандарта защиты – https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/
    Обращу Ваше внимание на то, что когда в машине задерживают двоих людей с одним наркотиком – возникает вопрос, чей это наркотик? По общему правилу, если в одежде не изъято – собственник этого «приза» - владелец машины. Как раз в этих и связанных с этим вопросах Вашему другу нужен адвокат. Ситуация очень проста – достаточно «гос.адвоката».
    Из Вашего обращения существа дела, конечно же знать не могу, могу предположить, что автомобиль проходит по данному делу как вещественное доказательство. О вещдоках подробно Вы можете прочитать в ч. 1 ст. 82 УПК РФ. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
    Если просто надо забрать машину – обратитесь к ст.115 УК РФ – там все написано. Вам потребуется адвокат по соглашению – полагаю цена вопроса не превышает 10- 15 т.р.
    09.09.2019


    №13081

    Спрашивает Роман
    (освидетельствование)
    Добрый День! 24.08.2019 меня остановили сотрудники ДПС по подозрение на АО, на месте прошел тест на алкотестере и он показал 0.4 промилли, далее не согласившись с показаниями прибора потребовал чтоб я пошел освидетельствование в мед учреждение, там алкотестер показал 0.3, к этому я претензий не имею т.к выпил и сел за руль думал до больницы проветрится (рассказывали про такие случаи), НО при экспресс анализе мочи в ней НАШЛИ следы марихуаны, а я ни разу в своей жизни НЕ употреблял наркотики. Соответственно врач отправил мои пробы на дальнейшее исследование и не дал акт об алкогольном опьянении.Вопрос: чем мне все это грозит и как доказать что я не употреблял и не употребляю наркотики?

    Отвечают адвокаты Константин Сергеевич Кузьминых и Дмитрий Александрович Устюжанинов::
    В описанной Вами ситуации Вы имеете возможность быть привлеченным к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (вопросы врачебной тайны здесь обсуждать не будем). Статья 6.9 КоАП РФ – потребление наркотиков без назначения врача – предполагает санкцию в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей. Как мы понимаем из Вашего вопроса, наркотики Вы не употребляете вообще. Для ситуации с обнаружением «следов марихуаны» (т.е. тетрагидроканнабинол (далее – ТГК) и его метаболиты) все очень просто. В отличии от кокаина, амфетаминов и прочих легко растворимых в воде наркотиков, ТГК, как и его метаболиты, являются липофильными (жирорастворимыми) веществами, а значит, выводятся из организма достаточно долго (отнюдь не за сутки или двое, в фундаментальных работах по токсикологии указывают период их полувыведения до 30 суток). Приказ Минзравсоцразвития России №40 от 27.01.2006 г. (можете подробнее изучить его в Интернет) «Об организации проведения химико-токсикологических исследований…», о проблемах которого www.hand-help.ru писал ранее, (в т.ч. на предмет его несоответствия ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - приказ ведомственный и не согласованный с правохранительными ведомствами) предполагает 2 месячный срок хранения образов (например, для перепроверки результатов анализа). Иные нормативные акты (опять же Минздрава) учат всех тому, что анализы могут проводиться как иммунохимическим методом, так и методом хромато-масс-спектрометрии. Из судебно-медицинской литературы давно известна проблема ложно положительных результатов иммуно химических методов анализа - https://www.forens-med.ru/book.php?id=5039, https://ppt-online.org/377259 . Обозначенные в гиперссылках проблемы на сегодня даже по формальным основаниям поставили все химико-токсикологические исследования в России под вопрос с т.з. допустимости их применения в правоприменительной практике. Но если Правительство РФ захочет исполнять ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то ему придется выделить очень большие суммы на закупки холодильников для хранения образов мочи во всех регионах РФ и на закупку серверов для хранения результатов их анализа. А все, что происходит здесь в настоящее время противоречит прямым указаниям УПК РФ и КоАП РФ о порядке хранения вещественных доказательств, к которым эти образцы конечно же относятся. Эти доказательства должны храниться до вступления в законную силу итогового решения по делу, что явно превышает 2 месяца, установленные упомянутым приказом №40. Есть еще и общие правила хорошей лабораторной практики о том, что результаты исследования должны быть подтверждены 2 разными методами. В своем вопросы Вы говорите об «экспресс анализе» - это «плоски» что ли? Еще в 90-х годах солидные судебно-медицинские издания публиковали статьи, где авторы установили, что повышение гормонального фона у подростков иной раз ведет к положительным результатам на каннабиноиды, в т.ч. ТГК и его метаболиты. И в целом, «полоски» - это вообще не исследование – это всего лишь ориентирующий метод (т.е. химик – аналитик смотрит, что искать). Если Вы действительно в течение прошедшего года ни разу не употребляли марихуану (или иные наркотики) Вы можете пройти сдать (это платная услуга в ряде судебно-медицинских учреждений) анализ волос, где согласно фундаментальных работ профессора Изотова, мы можем устанавливать единые случаи употребления вещества в течение года – но это на мышах – не очень понятно, сколько наркотика им «скормили» в опыте. На практике, если несколько раз в течение года человек марихуану курил, то анализ волос (скорее всего) это покажет. Так же нужно не забывать согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Но по практическим вопросам Вам надлежит обращаться к адвокату, если Вы сами не сведущи в вопросах права. К разбирательству дела, скорее всего, придется привлекать специалиста в области химико-токсикологического анализа, т.к. судьи не очень понимают вышеописанные детали проблемы, с которой Вы (и не только Вы) столкнулись. Проблема эта до сих пор сохраняется лишь потому, что санкция ст. 6.9 КоАП РФ в виде 4 – 5 тысяч рублей кратно меньше той суммы, которую затратит необоснованно привлекаемый к административной ответственности гражданин на доказывание того, что он наркотики никогда не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В связи с последним предложением не могу не дополнить обстоятельный ответ адвокатов такой ремаркой: последствия привлечения к ответственности по статье 6.9 не ограничиваются штрафом от 4 до 5 т.р., возможен арест до 15 суток, а кроме того долговременные последствия: диспансерное наблюдение (наркоучет) в НД со всеми вытекающими проблемами с работой, учебой, водительскими правами…
    09.09.2019


    №13080

    Спрашивает Наталья
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте.
    22 августа состоялся суд по месту жительства. Предъявлено сыну по ст.228.1 часть 4. 13 эпизодов, продажа через интернет-магазин в 2017 году. Занимался распространением 4 месяца. Сам прекратил.
    Прокурор запросил 13 лет.
    Судья озвучил приговор:3 эпизода -9 лет, 10 эпизодов -10 лет. Итого 19 лет. Задержали в марте 2019 года.
    Учитывая смягчающие обстоятельства-ранее не судим,все сам рассказал, вину признал, наличие большого количества положительных характеристик с учебы, с работы, с СИЗО, с места жительства, наличие маленького ребенка судья вынес приговор 13 лет строго режима за особо-тяжкое преступление. Считаем, что приговор слишком суровый.
    Сын подавать аппеляцию отказывается, боится что могут дать больше. Стоит ли рискнуть и подать жалобу в областной суд. В каком случае прокурор может подать на ухудшение положения осуждённого.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
    Согласно ст. 389.4. УПК РФ Апелляционная жалоба может быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. На практике копию приговора суды стараются вручать осужденному в день его оглашения, если объем приговора не превышает 100 – 200 страниц. Точно также и стороне обвинения представлен 10 суточный срок на обжалование приговора со дня, когда сторона обвинения имела возможность копию приговора в суде получить. Небольшим исключением являются дела, при разрешении которых суд предоставляет копию приговора защитнику и обвинителю через 5 и более суток – тогда сторонам срок апелляционного обжалования всегда восстанавливается. Но, полагаю, это не Ваш случай – думаю, у Вас в один день приговор огласили и в тот же день вручили его копию осужденному, а значит, прокурор и адвокат имели возможность свои копии получить. Здесь же напоминаю, что согласно Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве – см. пункт 16 Стандарта – защитник обжалует приговор, если подзащитный письменно не отказался от обжалования. То есть, Вам следует уточнить у осуществлявшего защиту в суде первой инстанции адвоката, обжаловал ли он приговор, если Ваш сын письменного отказа от обжалования не подписывал. Сразу замечу, мы не знаем процессуальной ситуации по делу, и действия защитника никоим образом здесь не оцениваем. Вероятность подачи апелляционной жалобы прокурором мала, так как прокурор просил 13 лет и суд назначил эти же 13 лет в приговоре. С другой стороны, редко, но бывают случаи, когда прокуратура (речь не идет тут о конкретном государственном обвинителе) обжалует приговор суда, несмотря на то, что этот приговор позиции обвинения никак не противоречит. Но и эффективность такого апелляционного представления прокуратуры в вышестоящем суде столь же обычно невелика. Из Вашего вопроса видно, что сын имеет опасения – вдруг назначат больше. Думаю, опасения избыточны, т.к. наказание по данному делу (в смысле числа эпизодов и квалификации) в общем соответствует типовым приговорам по делам о преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Ремаркой отмечу, что вашему сыну стоит обратить внимание на то, как и в связи с чем суд установил множественность эпизодов, а не один длящийся эпизод – это отдельная проблема уголовно-процессуального доказывания по делам о сбыте наркотиков – обсуждать ее более подробно применительно к Вашему делу, с которым не знаком, не вижу возможным. Технические же действия при опасениях осужденного, что прокуратура обратится с апелляционным представлением на мягкость приговора весьма просты. Апелляционная жалоба в таких случаях направляется адвокатом (не обязательно даже тем, который осуществлял защиту в суде первой инстанции) в коротком виде (любой адвокат знает, как пишется короткая апелляционная жалоба на 2 страницы) в вечернее время (к концу работы отделения связи) ценным письмом в последний день истечения срока апелляционного обжалования приговора. Дойдет она до суда, и тем более, попадет к судье, когда срок апелляционного обжалования для прокуратуры уже существенно истечет – ценные письма иной раз до 10 суток идут адресату – посмотрите нормативы на сайте Почты России, плюс канцелярии судов не каждый день за почтой на свое отделение связи ходят. Если затем Ваш сын убедиться, что прокуратура приговор не обжаловала, он просто напишет из СИЗО письмо в адрес суда о том, что просит оставить апелляционную жалобу адвоката без рассмотрения без объяснения причин. Суд ему только спасибо за это скажет, и уголовное дело в апелляционную инстанцию направляться не будет. Сегодня 29 августа – приговор, как Вы пишите, огласили 22 августа – 10-суточный срок у Вас приходится на выходные, т.е. истекает в понедельник 2 сентября, вечером которого и направляется короткая апелляционная жалоба на приговор (если это будет делать иной адвокат, то с ним Вам придется заключить соглашение на апелляционное обжалование, на основании которого он предоставит ордер, который направит вместе с апелляционной жалобой на приговор). Если вся проблема сводится к тому, что сын боится увеличения срока в апелляционном суде, а со сроком в 13 лет согласен, то стоимость указанной адвокатской работы, скорее всего, не будет для Вас обременительна.
    09.09.2019


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)