ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.



    31.05.2018: МВД РФ: дела накопительные
    18 мая 2018 года Минюстом зарегистрирован приказ МВД об утверждении Порядка организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по осуществлению контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
    Читать >>

    12.03.2018: ВС РФ: кончайте мухлевать с размерами!
    Верховным Судом за последние месяцы принято несколько важных решений.
    Читать >>

    20.02.2018: «Бакалейные дела»: тонны опасного наркотика
    Уголовные преследования предпринимателей за торговлю пищевым маком и за его импорт продолжаются
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №12253

    Спрашивает Д.
    (приобретение, хранение)
    Добрый вечер, 28 февраля пошел за закладкой, когда пришел на место и поднял, вышел из заброшенного здания, перешел дорогу меня поддержали двое человек в гражданской форме, по просили прикурить, я дал, и один достал удостоверение,меня схватили за руки, и повели за машину свою, там начали мне угрожать что если я им не выдам наркотик. Они меня изобъют до смерти и скинут в коллектор, Или подкинут в два раза больше чем у меня есть, а я брал 0.5г скорости. И один из них сказал что если я сейчас схожу на место и там не будет закладки то я тебя на месте (цензура), затем после этих слов меня начали избивать. И я потом больше двух недель не мог ходить практически, я сказал что у меня есть в кармане они достали, и один из них сказал да это то самое, После посадили в машину, там я просидел около часу,и в машине находились еще два человека, их так же поймали, и как я понял что это закладки самих полицейских, меня доставили в отделение там изъяли из кармана пластилин, и все без понятых происходило,Они его раскрыли, тот кто производил досмотр открыв пакет спросил сколько я покупал,я сказал что 0.5г скорости называется мука. После этого сотрудник покинул помещение , через минут 5 приходит садится , начинает трамбовать что то и потом показывает и говорит что тут не 0.5 а даже больше 1г,затем закинул в карман и после этого вызвал понятых, и при них уже достал пакетик без пластилина ,отправили на экспертизу а меня сдавать анализы, там у меня ничего не показало... и как потом мне адвокат сказал что меня приняли ППСники и я был в наркотическом опьянении и они меня задержали потому что я был не в одеквате.
    Я после выхода пошел в травмпункт и там получил больничный лист и ногу загипсовали, Мы подали с адвокатом в следственный комитет чтоб мне разрешили провести детектор лжи, и через пол месяца меня вызывает следователь. И мы с адвокатом предоставили ему копию заявлениея о том что подали такие же заявления, в след.,комитет и полицию, следователь сказал что не будет выдвигать обвинения по статье 228 ч2, пока не будет известно что то по моим заявлениям и ответа. Прошло уже 2.5 месяца и тишина что от адвоката и от следователя, вопрос такой, смогу ли я получить условный срок, Или же может наказать самих ППС которые не имели право даже проводить засаду,а потом писали что якобы случайно при потрулировании увидели меня и задержали. И может ли случится так что мое дело расподется. Что вообще можно ожидать..никогда не нарушал закон и не было приводов

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы знаете, у Вас в вопросе сейчас все в одной куче. Во-первых, у Вас есть адвокат, с которым Вы должны определить порядок своих действий. Пока я вижу одни лишь нестыковки. Например, Вы пишите, что Вас возили на медицинское освидетельствование, которые было отрицательным, но, со слов адвоката, Вы были в состоянии наркотического опьянения. Так какой же результат показало медицинское освидетельствование? Гадать не нужно, а есть 100 законных способов получить на руки результат медицинского освидетельствования, а самому увидеть, что же оно показало или не показало. Ваш адвокат знает, как это сделать. Второе. Хранение наркотиков и применение насилия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции — это совершенно разные вещи, которые вообще не связаны между собой. Эти уголовные дела могут идти параллельно друг другу, и мне очень странно, что следователь, работающий по наркотикам, ставит в зависимость предъявление обвинения. Есть много случаев, когда в отношении человека расследуют уголовное дело по хранению наркотиков, например, а параллельно идет следствие в отношении сотрудников полиции, которые применили насилие в отношении задержанного. И оба дела доходят до приговора. Да, человек незаконно хранил наркотики, за это он получает наказание, но и сотрудники полиции незаконно применили к нему силу, хотя не должны были этого делать. Третье. Из Вашего вопроса я так и не поняла, а какая у Вас позиция защиты — Вы признаете хранение наркотика или отрицаете это, говоря, что наркотики Вам подбросили сотрудники полиции. Ведь это самое главное в Вашем деле, и от этого зависит вся линия защиты. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков, то надо брать особый порядок и тогда с точностью до 99% можно говорить об условном наказании. Если же Вы вину не признаете, то надо строить линию защиты в соответствии с Вашими показаниями.
    18.06.2018


    №12252

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации, экспертиза)
    Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отпраили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
    Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня вопрос к Вам, что значит «от показаний отказался, сказал, что меня угостили»? Меня интересует, что было записано в протокол. Вот эта фраза о том, что Вас угостили, она была внесена в протокол или нет? Если эта фраза есть в протоколе и под ней поставлена Ваша подпись, то это фактически можно расценить как признание вины. Для уголовного дела не имеет значения, забыли или помнили Вы о том, что у Вас в рюкзаке наркотик. Задать вопросы эксперту можно, но немного не так, как Вы это представляете. Дело в том, что Вы имеете право заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если Вы не согласны с уже проведенной. Но здесь, конечно же,надо посоветоваться со специалистом для начала. И все остальное, о чем Вы спрашиваете, также можно выяснить только с помощью ходатайства. Например, ходатайство об истребовании записи камер видео-наблюдения за конкретную дату и место.
    18.06.2018


    №12251

    Спрашивает К.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте,10.04 по пути вез знакомого,  догоняет дпс с мигалками, остановился, оказывается пассажир вез с собой наркотик,это была спецоперация, ну и я попал под раздачу...проверили на алкоголь с понятыми,прибор показал -0,0, повезли на медицинское освидетельствование, я дал согласие, врач провела осмотр, написала справку "опьянения по клиническим признакам не выявлено", я везде расписывался на руки ничего не дали , взяли мочу на химико-токсилогическую экспертизу, и отпустили, вручили уведомление, чтобы 23.05 прибыл в ГИБДД и  я  поехал домой на своей машине. 23.05 Приезжаю в ГИБДД, говорят анализы еще не готовы, потому что отправляяют в другой город, дали уведомление приехать 05.06.Сегодня приехал в ГИБДД, анализ оказался положительным, мне его не показали, потому что он пришел в наркологичку, инспектор позвонил по телефону,и сказали, что результат положительный, сказал, что наркология сама в суд передаст акт,  написали протокол,сказали, что сообщат на работу.(зачем?)и отправили ждать суда.На руки дали только последний протокол.Все остальные протоколы,мною подписаные,когда задерживали, что отстраняли от машины, отправляли на медицинское освидетельствование, определение в котором говориться, что  продляют административное расследование мне дали сфотографировать(хочу пойти к адвокату), но на руки не дали, я что-то растерялся и не спросил. У меня вопрос- могу ли я оспорить в суде лишение прав из-за сроков, веддь прошло почти два месяца. на месяц определение было составлено, но после того как месяц закончился, должно было быть ходатайство  на продление административного расследования, которое должно было мне выдано.а его не было. И еще важное! Я так затупил, боюсь, что ничего мне уже не поможет, Протокол об административном правонарушении я подписал и еще как меня попросил инспектор дописал, что к"к протоколу замечанию не имею", а в протоколе написано "управлял ТС находящимся в в состоянии опьянения" а в строке "К протоколу прилагается" в перечисленных документах, нет акта ХТИ.( перечисленны "Акт освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения","Протокол об отстранении управления ТС" "Протокол о напралении на медицинское освидетельствование", Определение" и еще, я только дома разглядел, что нет подписи инспектора. Заранее благодарю и извините, что путано все написал.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да все понятно, это типичная ситуация по медицинскому освидетельствованию. К сожалению, у меня нет для Вас положительных новостей. С достоверностью 99%, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное уже не имеет значения. Ведь с точки зрения закона, эксперт-нарколог — абсолютно незаинтересованное лицо, поэтому результаты освидетельствования суды принимают за основу, за неоспоримое доказательство. Я всегда советую делать независимую экспертизу, но это надо делать, как только Вы вышли из государственной наркологии, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией, было минимальным. Делать ее чуть позже просто бесполезно. Сейчас Вам нужно идти в суд, и там ознакомиться со всеми материалами административного дела. Вы имеете право все сфотографировать и только тогда идите к адвокату, уже с документами. Адвокат разберется, где есть подписи, а где нет, и где они нужны. Что я могу Вам посоветовать? Согласно закону (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40), при медицинском освидетельствовании всегда берется контрольная проба биологического объекта (мочи), и она храниться в медучреждении. Она может быть вскрыта. Вы в суде можете заявить ходатайство о направлении ее на исследование.
    18.06.2018


    №12250

    Спрашивает Марина
    Добрый день! Криминалистическая экспертиза по УД моего сына проводилась в Институте Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Данные, достоверно подтверждающие то, что исследованное вещество является аналогом наркотического средства, не получены. Выводы не подтверждаются результатами исследований, не являются научно обоснованными и мотивированными. Рецензировал  заключение экспертов "Судебный эксперт", указав, что заключение экспертов  ФСБ ставят под сомнение достоверность выводов экспертов. Я подавала в порядке 125 ст. УПК заявление о преступлении на экспертов - криминалистов. Ничего не получилось... Пока. Очень прошу подсказать, что можно сделать в нашей грустной ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Чтобы подсказать, мне надо знать стадию судебного процесса.
    18.06.2018


    №12249

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, такая ситуация, ст.228.1 ч.3 30.3 срок 8 лет 2 мес, через пол года подходит срок подачи на УДО, но за 5 лет в колонии у меня было 3 нарушения, 2 из них хранение запрещенных предметов ( считаются злостными )
    и 14 поощрений, за труд, мероприятия воспитательного характера и т.д. Все нарушения погашены досрочно, по практике нашего судопроизводства в области знаю что суды с таким положением отказывают в удовлетворении ходатайства мотивируя это двумя словами НЕСТАБИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, мне не понятна эта терминология, стоит ли и какие доводы приводить в дальнейшем. Подскажите какую тактику мне использовать

    Отвечает завпунктом:
    Во-первых, наличие непогашенных взысканий само по себе не является основанием для отказа в УДО. Есть примеры положительных решений судов, хотя это скорее исключение.
    Во-вторых, что важно, какие запрещенные предметы были вменены. Одно дело, если это наркотики или самогон, другое дело — телефон, или чай, или тп. Если верно второе — то надо и в письменном ходатайстве об УДО не скрывать наличие взыскания (смысла нет), а проанализировать и показать его незначительность, если это так, и формальность. Что, дескать, такое нарушение внутреннего распорядка не свидетельствует в Вашем случае о нестабильном поведении в смысле склонности к правонарушениям. Это, так сказать, чтобы воздействовать на судейское усмотрение.
    Но так как усмотрение — дело внутреннее, суд, если решит оказать Вам снисхождение. должен иметь какие-то бумажки, чтобы ссылаться на них — состояние здоровья, семья, обязательство трудоустройства и тп.
    Также см. в часто задаваемых вопросах ответы 5 и 17.
    18.06.2018


    №12248

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Моего мужа осудили по ст. 228 часть 2. Хранение без цели сбыта. Дали 4 года общего режима. Через какой срок он может рассчитывать на условно досрочное освобождение 1/2 или 3/4? Адвокат говорит что 1/2 может есть какие-то дополнительные условия, что можно подать на досрочное через 1/2?

    Отвечает завпунктом:
    По правилу, установленному для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, УДО для них возможно не ранее отбытия 3/4. Ваш муж осужден за тяжкое преступление. Есть только два варианта, при одном из которых такой осужденный может получить УДО по ? . Первый: преступление совершено давно, до 2 марта 2012 года (такие случаи бывают, если был в розыске или по другим причинам дело приостанавливалось). Второй: Если по приговору применена часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень).
    Если ни того ни другого у Вашего мужа нет — тогда 3/4.
    18.06.2018


    №12247

    Спрашивает П.
    (употребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте! Ситуация такая: в комнату в общежитие зашел СОПР (местная типа охрана из студентов, пропуски проверяет и тд) якобы видели дым из окна комнаты, без спроса открыли сумку (я не разрешал тк знал что не имеют права) и обнаружили там бульбулятор (бутылка с фольгой для курения), дальше вызвали полицию пока ждали я написал обьяснтельную СОПРовцам, где сказал что у меня нашли бульбулятор, потом, полицейскому я по не знанию и с перепугу сказал что употреблял марихуану, что купил в интернете грамм, где конкретно уже не помню. Сам я находился под различными синтетическими видами наркотиков, достаточно плохо соображал (соли и спайс). Приехала группа, провели обыск, ничего запрещенного не нашли. В процессе были разговоры, я там всякое говорил, то что курил то что не курил, но нигде в бумагах насколько я знаю это не отражено. Затем проехал с товарищем по комнате на освидетельствование. Предварительно ничего не показало, отправили на "глубокое" доисследование. Выдали бумажку где написано что наличие алкоголя - ноль, имеются признаки позволяющие предположить опьянение, и освидетельствование будет завершено по результатам химико-токсикологического исследования. Пока результатов нет. Затем проехали в отдел, сняли пальцы, сфоткали, составили протокол досмотра, и там я тоже сказал что курил марихуану, надеясь что если ее не покажут, то можно будет все поменять потом. На следующий день вызвали в деканат, тоже написал обьяснительную что курил только сигарету, бульбулятор не мой а друга, я сам ничего не употреблял. Так же написал заявление на выселение из общежития по собственному. Спросил у них что будет, они сказали что зависит от результатов освидетельствования. Собственно вопросов несколько:
    Могут ли меня отчислить за нарушение устава ВУЗа, если результат освидетельствования будет положительный?
    Что вообще будет если результат освидетельствования будет отрицательный?
    Могу ли я поменять показания в протоколе досмотра, ссылаясь на то что находился в состоянии аффекта, или, в крайнем случае, опьянения, и слабо соображал что происходит.
    Как лучше менять показания, и что вообще делать в таких случаях?
    PS Не знаю важно ли это, но имеется первая группа инвалидности, поступал в ВУЗ по спец квоте. С учебой все хорошо. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Отчисление из ВУЗа за нахождение в состоянии опьянение и употребление наркотиков в общежитии допускается. Однако, может быть применено и более мягкое дисциплинарное взыскание (замечание, выговор). Согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях <…> к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». Согласно Порядку применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. № 185, «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся».
    2. Если освидетельствование (химико-токсикологическое исследования мочи) не установит факт употребления Вами наркотических средств, то скорее всего никаких дальнейших разбирательств по факту употребления со стороны полиции в отношении Вас не последует (несмотря на данные Вами объяснения).
    3. Да, вы можете отказаться от объяснений, данных Вами при составлении протокола досмотра. Разницу в объяснениях можно объяснить тем, что первые объяснения были даны при отсутствии защитника и возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Правда, если результаты освидетельствования установят факт употребления наркотиков, вряд ли изменение показаний сможет что-то изменить. В этом случае, Вас вызовут в полицию для составления протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (потребление наркотиков, штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток, а также возможно возложение обязанности пройти диагностику, лечение в наркодиспансере).
    При привлечении к административной ответственности защите важно будет указывать на наличии смягчающих вину обстоятельств (которым может быть признано состояние здоровья), совершение правонарушения впервые, положительных характеристиках. То же касается привлечения к дисциплинарной ответственности.
    16.06.2018


    №12246

    Спрашивает Иван
    (сильнодействующие)
    Добрый день, ситуация глупая, я сам нахожусь в командировке, но на наш адрес и на мое имя пришло извещение о посылке из Белоруссии, жена пошла получать на почту, а там её задержала полиция в посылке оказались стероиды. Несколько лет назад я заказывал пептиды и стероиды с Белоруссии, но это было несколько лет назад. С жены взяли показания, она как есть рассказала что не знает что в посылке и просто пришла её получить, а так как мы ждем посылку из Китая, сказала что должна была прийти посылка, пришло извещение и она не посмотрев что и откуда пошла получать. Никаких признаний она не давала, у неё забрали телефон и сказали что позвонят когда будут результаты экспертизы.
    Вопрос в следующем, могут ей предъявить обвинение по ст. 226.1 и 234, если она просто получила посылку по доверенности, и еще какие нормативные сроки проведения экспертизы, а так же если у них куплены билеты в другой город России то можно ли уехать до окончания экспертизы, или лучше подождать".

    Отвечает завпунктом:
    В силу статьи 144 УПК, устанавливающей, при необходимости проведения экспертизы, месячный срок для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты экспертизы должны быть готовы не позднее этого срока. В УПК сказано «в разумный срок».
    Что же касается основного Вашего вопроса — о возбуждении уголовного дела — то он решается исходя из совокупности оперативных данных, которые будут признаны доказательствами. Одно то, что посылка получена другим лицом, вовсе не обязывает следователя именно это лицо считать виновным. Полагаю, что будет в первую очередь рассматриваться вопрос о целях использования стероидов.
    16.06.2018


    №12245

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: перевод)
    Добрый день! Можете подсказать ответ на следующий вопрос: На какие нормы действующего законодательства необходимо ссылаться при подаче искового заявления на ФСИН, при рассмотрении вопроса о чрезмерной отдалённости отбывания наказания? В нашем случае я (мать) нахожусь в г. Москва (Зеленоград), а сын - в Коми (1т.800 км).

    Отвечает завпунктом:
    Статья 73 УИК устанавливает, что «осужденные к лишению свободы, … отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. … При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения». Как видите, данная норма оставляет решение по сути на усмотрение ФСИН. Как Вы знаете, размещение осужденных москвичей в Москве и Московской области за исключением оставленных в СИЗО в качестве обслуги, невозможно из-за отсутствия учреждений. По смыслу закона следовало бы направлять их в ближайшие, соседствующие с Московской областью, регионы, а не за тридевять земель. Правозащитниками неоднократно предлагалась поправка дополнить эту норму закона одним словом «ближайшего», но ФСИН в этом оказалась незаинтересована.
    Таким образом,перевод осужденного, уже направленного к месту отбывания наказания, в другое учреждение только на основании отдаленности и невозможности его посещения родными на практике неосуществим, к сожалению. Можно обращаться в суд расчитывая на чудо. Очевидно: если в первой части статьи говорится, что наказание отбывается в своем субъекте РФ, то законодатель имел в виду что? - сохранение семейных. других социальных связей, а также законные права членов семьи посещать своего родственника. На мой взгляд, это достаточный аргумент для суда. Но я специциально узнавал в правозащитной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия», много лет занимающейся правами осужденных, есть ли положительная практика? Говорят — нет.

    Отвечает Марина:
    Добрый вечер! Я бесконечно Вам благодарна за Вашу сердечность и конкретный ответ! Я конечно буду подавать в суд на ФСИН. Хочу отстоять честь и достоинство сына, как гражданина, отца двух детей, поэта и человека, против которого подло было сфабриковано УД. Низкий Вам поклон. С уважением, Марина Юнперовна.
    16.06.2018


    №12244

    Спрашивает Лариса
    (размеры)
    Моего сына осудили по ч.3 ст.229.1 УКРФ и еще вменили пересылку по п.г ч.4 ст.228.1 УКРФ на 11 лет строгого режима.не судим,не наркоман, хронические заболевания, которые входят в перечень заболеваний и.т.д. Подала апелляционную жалобу: оправдать по 228.1 - пересылке, т.к. перемещение через таможенную границу и пересылка в нашем случае - это одно действие, один умысел,(т.е. перемещение произошло путем пересылки в МПО), в отношении адресатов эта статья не актуальна.
    Под вторым пунктом я не согласна с квалификацией. Взвешивание произвели на весах, вместе с бумагой, не доводя до постоянного значения, т.е. не было произведено выделения с бумаги путем экстракции, и высушивания..В экспертном учреждении нет методики по количественному определению, поэтому не был определен размер НС, прошу переквалифицировать ч.3 ст.229.1 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, т.к первые части этих статей без указания размера. Как вы считаете, шансы есть на пересмотр? Примечанием я приложила заключение Бюро "Версия", которое заказывала у Гладышева (Я писала по экспертизе ходатайство о признании недопустимыми доказательства. Наркотическое средство нанесенное на лист бумаги размером 7мм на 13мм, ЛСД) Могу выслать вам ходатайство и прения. P/S. У нас в Ставропольском крае, как правило, апелляционки и кассационки всегда остаются без изменения. Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Совершенно правильно ставите вопрос. Рекомендую в кассационной жалобе руководствоваться Определением ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова, см. комментарий к этому решению , внутри комментария — ссылка на сам документ. А вот тут примерная мотивировка кассационной жалобы.
    13.06.2018


    №12243

    Спрашивает Е.
    (по делам об административных правонарушениях: наказание)
    Добрый день. Сложилась странная ситуация, помогите разобраться. Ехал в такси вечером домой. ДПС остановили и попросили выйти из машины, водителя отпустили и начали обыскивать без свидетелей и понятых. Нашли при этом в сумке сверток марихуанны доставили в отдел и уже там вызвали понятых которые не особо говорят по русски, они все подписали. Далее вместе с сотрудниками ДПС меня повезли меня сначала в экспертное бюро со смывами и свертком перед этим достав его развернув и перезавернув несколько раз. От мед. освидетельствования отказался, так как перед тем как мне надо было зайти в кабинет сотрудники о чем то с ним говорили внутри, до этого не курил ее. Доставили в отдел до утра и с утра повели на суд. При этом ночью допросив меня около 4 утра завели в кабинет и заставили подписать объяснительную как они сказали в суде она учитываться не будет, так как телефон забрали и не дали позвонить адвокату "уговорили" подписать о том что я не работающий и т.д. Хотя при этом у меня оформлена компания в ГонкКонге и я являюсь внештатным сотрудникам ряда организаций. С утра в суде без права адвоката и обращения к суда, судья - женщина сначала наорала грубо и нетерпимо на участкового который меня привел, потом не слушая меня и прерывая любые попытки контакта вынесла приговор административного ареста на 7 суток и принудительное лечение у нарколога. После суда меня пешком без шнурков и ремня повели под конвоем в ИВС. После отбывания наказания в ИВС прибыл в наркологический диспансер на освидетельствование. Тесты ничего не показали кроме алкоголя так как в день освобождения был ДР - немного выпил ночью. Прошел все анализы и психологические и крови и т.д. - здоров как бык. Анализы естественно ничего не показали. По требованию врача хожу в наркологичку и прохожу тесты. По требованию объяснить в чем причина и почему я туда хожу он ссылается на то что якобы у меня внешние признаки употребления синтетических наркотиков "видать то что худой" так как других признаков и быть не может. На просьбу объяснить какие признаки он отмалчивается и ничего не говорит - доктору 73 года и возможно это помутнение) Что делать, как я могу сняться с этого учета и почему я вообще на нем раз у меня нет ничего в крови и не было ни в моче ни в крови. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    В Вашей ситуации приходится либо исполнять судебное решение и ходить в наркодиспансер, либо, продолжая посещать НД, попытаться обжаловать постановление судьи председателю областного суда, а в случае неудачи — председателю ВС РФ ( в порядке статей 30.13 — 30.17 КоАП). В случае уклонения от прохождения предписанных врачом-наркологом действий грозит ответственность по статье 6.9.1 КоАП (до 30 суток ареста). Можно попытаться оспорить действия лечащего врача во врачебную комиссию НД, потому что если никаких симптомов нет и результаты анализов отрицательные, действительно не понятно от чего Вас лечат.
    13.06.2018


    №12242

    Спрашивает А.
    (добровольное сотрудничество)
    Мужа задержали с наркотиками (около 1 г амфетамина), содержимое отправили на экспертизу,недавно пришло извещение о административном правонарушении за употребление наркотиков,через какое время возбуждают уголовное дело по факту хранения этого наркотика,когда ждать экспертизу? И ещё,оперативники хотят от него чтобы он слил им барыгу,и все это без каких либо подтвержающих бумаг,просто на устном согласии,звонят и выпрашивают информацию ,как поступить в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Так как проводится экспертиза, решение вопроса об уголовном деле принимается в срок до 30 суток (статьи 144. 145 УПК). Сотрудничество с оперативными органами — дело добровольное. Если Ваш муж согласен на сотрудничество (а это выясняется устно), после этого обсуждается форма сотрудничества. Оно может быть анонимным и без оформления контракта или другого соглашения. В таком случае привлекаемое лицо вправе потребовать письменное подтверждение самого факта сотрудничества. В комментарии к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится: «Закрепление конфиденциального сотрудничества происходит путем его оформления. Федеральное законодательство не устанавливает какой-либо формы, следовательно, она может быть любой. На практике наиболее типичными являются устная договоренность, контракт и др.».
    13.06.2018


    №12241

    Спрашивает Жена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Мужа осудили на 4 года общего режима по ст. 228 ч.2 и ни ребенок ни работа ни учеба и всяческие справки не помогли хоть и пошли на особый порядок. Прошли все инстанции, даже месяца не скинули. Сидит уже почти год. Скажите когда можно подавать на облегченку или итр? Какие вообще в дальнейшем можно предпринять действия чтоб выйти быстрее? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Перевод из обычных условий в облегченные при общем режиме возможен по отбытии в обычных условиях не менее 6 месяцев при отсутствии взысканий. 6-ти месячный срок исчисляется со дня заключения под стражу, а не со дня прибытия в данную колонию (статья 120 УИК). Изменение вида ИУ с общего режима на колонию-поселение возможно по отбытии в обычных условиях не менее 1/4 срока наказания (статья 78 УИК). Замена лишения свободы более мягким видом наказания, в обиходе именуемое итр, допускается по отбытии осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока (статья 80 УК).
    Подавать на УДО осужденным за тяжкие преступления, связанные с наркотиками, можно по отбытии не менее 3/4 срока.
    Рекомендую вам (равно как всем осужденным по части 2 статьи 228) направить обращения Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне с просьбой поддержать предложения о переводе части второй статьи 228 УК в категорию преступлений средней тяжести (сейчас это тяжкое преступление). Если эти изменения будут приняты, то максимальный срок по этой части этой статьи будет составлять не более 5 лет. Изменение категории влечет смягчение наказания как тем, у кого срок превышает 5 лет, так и тем. у кого он ниже, согласно правилу соразмерности. То есть, когда при нынешней санкции от 3 до 10 лет назначено 4 года, то если санкция будет от 2 до 5 лет, то наказание должно быть снижено до 2,5 — 3 лет. Это решение никем еще не принято, пока все по старому и может так и остаться. но есть надежда и надо обращаться — уж хуже от таких обращений точно не будет.
    13.06.2018


    №12240

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование, наркоучет)
    Здравствуйте, такая ситуация: меня задержали с марихуаной, на следующий день был суд, 5 суток я отбыл наказание (ст 6.8 ч1), кроме этого в постановлении суда ничего нет. Сразу после задержания было мед освидетельствование, анализ мочи отправили в лабораторию, сказали, что через 2 недели готов будет. Этот срок прошел. А что мне делать дальше, никто не сказал. Вопрос: если результат положительный, меня должны поставить на учет, об этом я должен узнавать самостоятельно или оповестят? И какие есть сроки? Если я правильно понял по информации из интернета, если меня поставят на учет и я не приду отмечаться, мне грозит административная ответственность, какие тут сроки?

    Отвечает завпунктом:
    Правонарушением, наказуемым по статье 6.9 КоАП, является, наряду с потреблением наркотиков, «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Под уполномоченным должностным лицом понимаются лица, указанные в статье 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - должностные лица органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также следователь, судья. Таким образом, если в решении суда назначен только штраф и суд не обязал пройти освидетельствование, лечение и тп., неисполнение Вами направления врача на диагностику не влечет ответственности по статье 6.9 КоАП.
    Другое дело, что отказ от освидетельствования и от постановки на диспансерное наблюдение (так теперь называется бывший наркоучет) приведет к невозможности получения в наркодиспансере разрешения на водительские права или на работу, на которую не допускаются употребляющие наркотики. Диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, то есть без вашей подписи поставить не могут. Вызывать и искать Вас скорее всего не будут. «Скорее всего» - потому что законом это точно не определено, а зависит от политики главврача или оогана здравоохранения, кое-где вызывают, но в основном нет.
    13.06.2018


    №12239

    Спрашивает Н.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой срок мне светит? И могут ли дать условно. Я купила на сайте 50 гр. соли. Забрала клад, на обратном пути поймала попутку, и поехала в сторону дома. Нас затормозила машина полиции. Водитель вышел,а я испугалась и бросила под машину всё это. Сейчас венят другого человека,я хочу пойти с явкой. При этом я брала для личного использования, употребления. При этом я имею несовершеннолетнего ребенка, ВИЧ, гепатит и не разу не судима. Подскажите пожалуйста, что будет.

    Отвечает завпунктом:
    Сложно дать полный и однозначный ответ, так как не зная подробностей, нельзя быть уверенным,что Ваша явка с повинной послужит освобождению от ответственности другого человека, а не создаст из вас группу и тем самым ухудшит не только Ваше, но и его положение. Я это не утверждаю, но такие случаи бывают. Непонятно так же, что вменяется по делу тому человеку. И 50 г соли — наверное это крупный размер, но может быть и особо крупный, смотря что это за вещество.
    13.06.2018


    №12238

    Спрашивает Саша
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Мужа судят по ст 228, сейчас он находится в СИЗО. можно ли нам рассчитывать на условный срок?  У нас двое детей 1,2 и 1 месяц, он единственный кормилец, мама его психически не здорова. До того как его поймали он пол года проходил лечение от зависимости и сейчас ему нужно продолжить иначе мы зря платили деньги. У нас есть бытовая характеристика, свидетельства о рождении детей, справка о маминой болезни, есть трудовая что до того как пойти лечиться он работал, вину признал, со следствием сотрудничает. Чем я еще могу ему помочь получить условное?

    Отвечает завпунктом:
    Какую статью вменяют Вашему мужу, 228 или 228.1? Если по части 2 статьи 228 его держат в СИЗО, это уж совсем нехорошо. А если 228.1, то какая часть? Часть 1 — это тяжкое преступление, а части 2 — 5 — это все особо тяжкие, и условное по ним маловероятно. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    К сказанному там добавлю, что к участию в процессе желательно попытаться привлечь представителя того лечебного или реабилитационного учреждения, где проходил лечение и/или реабилитацию Ваш муж, который бы рассказал суду об особенностях лечения и реабилитации, в том числе, например, что срыв — не обязательно возвращение к преступной деятельности и т. п. Такого представителя медорганизации уместно заявить как свидетеля, предварительно получив его согласие (так как свидетель — это еще и свидетель, это еще и тот, кто рассказывает суду о личности обвиняемого, что тоже относится к доказательствам).
    13.06.2018


    №12237

    Спрашивает Наталья
    (допрос)
    Здравствуйте скажите пожалуйста если я дола показания но при этом не расписалась и не читала его он может быть действительным 

    Отвечает завпунктом:
    Показания даны по уголовному делу? В присутствии адвоката или без? В каком статусе давали показания - как свидетель или подозревамая, обвиняемая? Не расписались - отказались от подписи? Не читали - отказались читать, что записал дознаватель или следователь?
    13.06.2018


    №12236

    Спрашивает С.
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Доброго времени суток Лев. обращаюсь к вам за помощью не в первый раз.Скажите пожалуйста, как суды апелляционной инстанции исполняют нормы, установленные постановлениями Пленумов Верховного суда? Обязаны ли они безукоснительно выполнять требования постановлением?Может есть какой-нибудь Федеральный зАкон или статья  УПК или   постановление Пленума регламентирующая этот вопрос? чем можно аргументировать в суде обязательное выполнение судом первой инстанции и апелляционной,решения вышестоящих судов?заранее Спасибо за ответ, Вы очень помогаете

    Отвечает завпунктом:
    Вопрос дискуссионный - и на практике и в теории. На мой взгляд, можно обосновать, что решения Пленума ВС обязательны для нижестоящих судов. Статья 126 Конституции устанавливает полномочия ВС давать разъяснения по вопросам судебной практики. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» определяет как основное правомочие Пленума ВС следующее: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;». Если бы разъяснения Пленума были бы необязательны для судов, какой смысл имело бы указание Конституции и как достигалась бы цель единообразного применения законодательства? Здесь можно добавить, что Конституция устанавливает обязанности Верховного Суда. И то, что не сказано «обязан давать разъяснения» - это лишь вопрос лингвистический. Во всех случаях, когда не говорится «вправе давать», значит обязан. А если обязан давать. то обязаны принимать как руководство к исполнению. То есть ссылаться надо на статью 126 Конституции и статью 5 ФКЗ о ВС.
    13.06.2018


    №12235

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование, водительские права, фальсификации)
    Доброго времени суток!У меня вообще такая не стандартная и запутанная ситуация. Постараюсь ее как можно подробнее описать.Я еду на машине и попадаю под рейд или операцию связанную с выявлением преступлений связанных с наркотиками. Все события происходили на таком серьезном, большом посту ДПС в Московской области, прошу обратить внимание на это, я думаю, что дальше это сыграет одну из важных ролей в исходе событий. Останавливает меня инспектор ДПС и с ним рядом стоит сотрудник регионального ОБНОН. Я останавливаюсь, показываю документы и сотрудник ОБНОН начинает "прощупывать" меня на употребление, мол вид у тебя не очень и глаза красные, не иначе как употреблял. Готов ли ты проехать на мед.освидетельствование? Я понимал, что курил 2-3 назад и то что 99% это покажет тест. Понимая, что если я поеду проверяться, у меня будет масса проблем, постановка на учет к наркологу и другие из этого выходящие, я заявил, что отказываюсь от мед. освидетельствования. Далее начинаются такие действия со стороны сотрудников МВД, оперативник из ОБНОН с кинологом, БЕЗ ПОНЯТЫХ выворачивают все досконально, обыскивает меня и производит обыск автомобиля. ДПСник останавливает понятых, которые удивленно задают мне вопрос, мол за что тебя, ты же по виду трезвый, короче говоря хочу сказать этим что, ПОНЯТЫЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ ЛИШЬ ОТКАЗ, НО ПРИЧИН (таких как нарушение речи, запах алкоголя, поведение не соответствующие обстоновке и т.д.) ОНИ НЕ УВИДЕЛИ, что как мне кажется, доказывает, что требование пройти мед. освидетельствование является не законным. Ну да ладно. Далее события развиваются интересней. Пока ДПСник начинает заполнять мои данные в Протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ОБНОН начинает запугивать меня арестом и всячески давить, грозит постановкой на учет и обежает"все  для этого сделать" ОБНОвовец говорит мне, что я должен, если хочу чтобы этому всему не был дан ход, чтобы не лишиться ВУ, и избежать ареста на 15 суток, я должен через 3-4 часа (он установил такое время), ПРИВЕЗТИ ИМ ЧЕЛОВЕКА С НАРКОТИКАМИ, на мой вопрос как я это должен сделать, он ответил, что это моя забота, либо купи на свои деньги и попроси у себя спрятать, или там как-то еще. Типа мы его задержим, а ты типо как-будто не приделах, ничего не знал, поедешь "на все четыре стороны" и "аннулируемым" 12.26 КоАП. ОТОБРАЛИ У МЕНЯ ДОКУМЕНТЫ НА МАШИНУ и ВУ, типа как "залог" моего возвращения к ним обратно. КРОМЕ ЗАПОЛНЕННОГО НЕ ДО КОНЦА ВЫШЕУКАЗАННОГО ПРОТОКОЛА НИЧЕГО СОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО И Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ. ОБНОНвец дал мне свой номер тел. и взял мой и Я ОТ НИХ СПОКОЙНО УЕХАЛ типа "выполнять задание". БЕЗ ПРИПЯТСТВЕННО ДОЕХАВ ДО ДОМА я осознал, что не смогу выполнить "задание" я остался дома и решил к ним не возвращаться, боясь, что они могут выполнить свои угрозы о аресте, или при повторном обыске без понятых могут, "что-то найти". После 6-7 часов, я им позвонил и сказал что у меня не получается выполнить его просьбу, на что он сказал, чтобы я возвращался и у нас будет с тобой "разговор по-другому". Тут я окончательно боясь противоправных действий решил не ехать обратно. Послал брата на "разведку". ОБНОНОвец сказал брату, что вот мол мы его подозреваем в употреблении наркотиков, так и так мол, НО ПРО "ЗАДАНИЕ" НИ ОБМОЛВИЛСЯ. А ДПСник сказал чтобы документы отдадут мне,как понял брат, после того как оформят на меня оставшиеся документы включая отстранение от управления с арестом авто на штрафную стоянку.И еще ДПСник сказал, что если я не приеду,то МЕНЯ ОБЪЯВЯТ В РОЗЫСК ЗА ТО ЧТО Я ЯКОБЫ СБЕЖАЛ ОТ НИХ Тут я еще больше убедился, что мне к ним точно не стоит ехать.Прошли сутки и ко мне домой никто не приезжал, плюс знакомый сотрудник сказал, что я никем не разыскиваюсь. Извиняюсь за долгое описание проблемы, но это исключительно чтобы было понятно Вам. И вот теперь вопросы по этой ситуации.Понятно что практически все действия сотрудников не правомерны и все они потому что я дал "слабину" и позволил запугать себя. 1.Правильно я сделал что не стал выполнять его "задание"? 2.Смог бы аннулировать ОБНОНвец 12.26 и отпустить меня? 3.Правильно ли я сделал, что не вернулся на пост за документами? 4. Имеют ли право и вообще будут ли меня объявлять в розыск, если они меня отпустили сами и это есть у меня на регистраторе, что я спокойно отъезжаю от поста, при рядом стоящих сотрудниках ДПС и ОБНОН, которых было у поста человек около 10 человек (наверняка есть и записи с камер на посту ДПС)и они все прекрасно видели? 5. И вообще будут ли они меня, так сказать, искать, если уже больше суток они не звонят мне на телефон, не приезжали домой? 6. И  могут ли ДПСники без меня составить не достающие протоколы: протокол об административном правонарушении (который мне кажется основной, т.к. на основании него выносится решение суда, водитель там пишет объяснение), протокол об отстранении ( и как ДПСник объяснит, почему он меня не отстранил и позволил безприпятственно уехать, изъяв у меня документы, что тоже грубое нарушение, т.к. сейчас даже суд не изымает ВУ)? 7. Как мне забрать мои документы? И вообше Ваше мнение на все это. P/S. От них когда уехал, побоялся обращаться в прокуратуру и УСБ на неправомерные действия, так как я думал, что ОБНОНовец и ДПСник придут в такую ярость, а реакция прокуратуры на эту ситуацию может быть от них будет не моментально прямо сразу, через какое-то время и пока они будут "раскачиваться" у меня уже много чего могут "найти". Еще раз извиняюсь за объемный текст, но зато думаю все понятно по проблеме. Вот такой "закрученный" сюжет.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. Конечно, с нашей точки зрения правильно, что Вы отказались участвовать в фабрикации уголовного дела.
    2. «Аннулировать» привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования, возможно, сотрудники полиции могли, так как по факту правонарушения не было зарегистрировано никаких рапортов, единственный протокол и тот не был составлен до конца. Кроме того, по Вашим словам, у полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование. Так что обещание не привлекать к ответственности, когда Вы и по закону ей не подлежите, дорогого не стоит.
    3. Правильно, но нужно было ехать не домой, а в УСБ и прокуратуру с заявлениями на принуждение к сотрудничеству и угрозы.
    4. По делу об административном правонарушении розыск не проводится, но может быть осуществлен привод для составления протокола об административном правонарушение.
    5. Искать, конечно, могут. Будут ли — не знаем.
    6. Без Вас составить протокол об административном правонарушении не могут, но для составления протокола могут осуществить доставление.
    7. Полагаю, что Вам следует обратиться в Следственный комитет, УСБ и прокуратуру с заявлением о преступлении и с жалобой на действия сотрудников полиции, указать на незаконные требования полиции по прохождению освидетельствования, последующие угрозы и предложение участвовать в фабрикации уголовного дела, изъятие водительского удостоверения и документов на машину. К жалобе следует приложить запись видеорегистратора, подтверждающую Ваши доводы. Да, есть опасность, что полиция будет мстить за то, что Вы не испугались и решились отстаивать свои права, это надо учитывать. Поэтому важно оформить доверенность у нотариуса на близких с правом представлять Ваши интересы во всех правоохранительных органах, не общаться с полицией наедине, записывать разговоры с сотрудниками на телефон. Если есть возможность, то при посещении полиции с целью забрать документы, желательно пригласить еще и адвоката (юриста).
    08.06.2018


    №12234

    Спрашивает Ксенья Л.
    (228, 228.1, доказательства и доказывание)
    Здравствуйте! Первое хочу написать Вам спасибо за развёрнутые ответы! Вы очень помогаете нуждающимся в консультации! Дай бог Вам здоровья!
    Меня зовут Ксения. Гражданка РФ и Проживаю в Москве. Моего мужа гр. Украины арестовали и обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228-1 УК РФ.
    Находясь дома(съёмная квартира) муж собрался покурить, не успел открыть дверь как его внесли домой сотрудники полиции и стали спрашивать имеются ли в квартире запрещённые вещества? Я с ребёнком находилась в это время дома. 
    На их вопрос муж ответил что имеется вещество гашиш, при нем в кармане штанов водном зип-пакете было 9 кусочков гашиша, и два свертка амфетамина по 2,3 гр. которые были замотаны в фольгу и были выкинуты мужем в мусорное ведро. Кроме этого ничего не было.
    Потом пригласили понятых, был обыск. И приехали специалисты с собакой. Результат обыска ничего не выявил, кроме того что муж изначально им сказал и показал. Они искали весы, ножи, ничего не было. 
    На вопрос откуда наркотики у него но ответил, что эти наркотики  нашел гуляя с собакой недалеко от дома в лесопарковой зоне когда потеплело и таял снег. Свертки замотанные в скотч и изоленту он собрал и принес домой. Развернул все эти свертки. И хранил при себе. Но в этот моментн когда собирался выйти курить в коридор то что у него в кармане гашиш хотел выбросить в мусоропровод, а амфетамин был выброшен в мусорное ведро но у нас в квартире. 
    Когда мужа уже забирали в отделение они сказали что друг твой сегодня у нас побывал в отделе.
    Скажите пожалуйста почему ему предьявляют обвинение в сбыте? Ничего к покушению на сбыт найдено не было, доказательств нет никаких, свидетелей по делу у него тоже нет никаких. Только как написано в постановлении в ходе ОРМ. 
    Подавали жалобу чтоб отпустили под домашний арест, но отказали. Скорее всего из за того что он гражданин другого государства.
    Женаты официально 3 года, документы все никак не было времени делать. Есть ребёнок 8 лет, но муж не его родной отец. Работал неофициально, содержал нашу семью. На данный момент я безработная, уволилась в начале года, мы у него на иждивении. Взять бумагу подтверждающюю что он на самом деле работал, работодатель отказал, зачем ему эти проблемы с налогами( 
    Подали ходатайство о переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ. т.к. ничего доказывающего нет и контрольной закупки не было и никаких договореностей о продаже ничего. То что гашиш был в виде кусков одного размера но все это было в одном пакете, и не было расфасованно и завернуто для сбыта.
    Помогите, подскажите возможно переквалифицировать на ч. 1 ст. 228? 
    Заранее Спасибо Вам!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Шанс на переквалификацию есть, если действительно иных доказательств покушения на сбыт у полиции нет и квалификация основана на предположении, исходящим из неправдоподобности показаний обвиняемого. Возможно, полиция проводила негласные оперативно-розыскные мероприятия, которые будут предъявлены обвиняемому для ознакомления только по окончанию следствия (в порядке 217 УПК). Но так как (в этом я уверен) содержание Вашего мужа под стражей обосновывается тяжестью предъявленному ему обвинения, доказательства покушения на сбыт должны быть представлены следователем в суд, избравший меру пресечения. Поэтому первое, что нужно сделать это ознакомиться с материалами дела по заключению Вашего мужа в СИЗО. И уже исходя из имеющихся там документов добиваться переквалификации дела.
    Ходатайство о переквалификации можно подкрепить также ссылками на судебную практику. См. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.
    08.06.2018


    №12233

    Спрашивает Вика
    (исполнение наказания, наркоучет)
    Здравствуйте. Сложилась такая ситуация. Дочь осуждена по ст. 30 ч 3,  228-1ч.4, отбывала наказание в ВК, на данный момент ее отправили в ИК, где администрация ИК сразу поставила ее на профучет, хотя в ВК такого не было, и  по приговору суда ничего не было. Находится в облегченных условиях, Имеет 7 поощрений. Имеет ли администрация  на это право и почему? Когда профучет можно снять и  через сколько времени? Повлияет ли это на удо? в дальнейшем на воле это как- то отразится  на дочери?

    Отвечает завпунктом:
    Согласно части 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) «К осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение». Так что для применения обязательных мер медицинского характера в вышеуказанных случаях судебного решения не требуется. Вопрос в том, нуждается ли осужденная в каких-либо видах наркологической помощи, к которой относится и профилактический учет (наблюдение). Дело в том, что к наркологическим заболеваниям относится не только наркозависимость, но и пагубное употребление наркотиков, то есть их периодическое употребление до стадии зависимости. Это следует из Международного классификатора болезней 10-го пересмотра. Нуждается ли Ваша дочь в этом? Любое такое решение теоретически может быть обжаловано в суд. Только будет ли толк в таком обжаловании? Ведь обжаловать придется в суд, «курирующий» данную ИК. Тот же суд рассматривает и вопросы об УДО. Формально нормативной связи между нахождением под профилактическим наблюдением и УДО не установлено, но на практике это, конечно, препятствует. Снятие с профилактического наблюдения возможно так же по решению медицинской комиссии ИУ по истечении одного года подтвержденной ремиссии, либо по факту завершения срока наказания. Если в период нахождения в колонии осужденная благополучно завершит профилактическое наблюдение, она сама заинтересована в том, чтобы иметь документ из колонии, подтверждающий этот факт, на случай вызова в наркодиспансер по месту жительства. Наличие судимости, в том числе и после ее погашения, по статье о наркотиках имеет более серьезные и продолжительные последствия, чем нахождение на профучете.
    08.06.2018


    №12232

    Спрашивает Неизвестный 42
    (освидетельствование)
    Если предлагают пройти освидетельствования,могу ли я отказаться и чем опилировать

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Отказаться от освидетельствования можно. Но, если у полиции есть достаточные основания для направления на освидетельствование, то отказ влечет ту же ответственность, что и употребление наркотиков: штраф 4000-5000 рублей или до 15 суток административного ареста (ст. 6.9 КоАП). Кроме того, суд при назначении наказания по ст. 6.9 КоАП, может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Полиция может направить на медицинское освидетельствование только при наличии достаточных данных о том, что человек употребил наркотические средства. С правовой точки зрения это должны быть не подозрения, а что-то конкретное, то что является основанием для возбуждение дела об административном правонарушении: непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
    08.06.2018


    №12231

    Спрашивает Алексей
    (допрос)
    Мне 43 года, я в течении 40 дней принимаю Трамадол 100 мг 2 раза в сутки, по назначению врача-хирурга, кроме этого я принимаю диклофенак, ибупрофен, аркоксиа, кетонал, могу ли я, принимая данные препараты, принимать участие в следственных действиях, а так же подскажите где я могу получить официальный ответ на этот вопрос, который я смогу предоставить в следственные органы. 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Алексей, здравствуйте! Уголовно – процессуальный кодекс не содержит запрета на участие в следственных действиях в связи с приемом лекарственных средств, пусть даже и содержащих наркотические компоненты в своем составе. Считаю, что дозировка указанных Вами препаратов недостаточна, для того, чтобы Вы перестали отдавать себе отчет в собственных действиях. Однако, если Вы хотите получить на руки официальное заключение по данному вопросу, Вы можете: либо заявить ходатайство в порядке ст. 119 УПК РФ о производстве в отношении Вас судебно – психиатрической экспертизы с постановкой вопроса: «способны ли указанные препараты исказить восприятие настолько, чтобы участие в следственных действиях сделалось невозможным?», либо попытаться получить такое заключение в частном порядке в специализированном медицинском учреждении.
    08.06.2018


    №12230

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Доброго времени суток!вопрос на засыпку,должен ли условно осужденный заниматься сбором характеристики по месту жительства,али это работа ФСИН...заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У условно осужденного нет такой обязанности. Если характеристику человек заинтересован получить, он получает ее сам, это его право, а не обязанность. А вот инспектор УИИ, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", обязан осуществлять:
    «контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией;
    обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний или меры пресечения в виде домашнего ареста».
    02.06.2018


    №12229

    Спрашивает Владимир
    (сильнодействующие)
    Доброго времени суток! 
    Я являюсь гражданином Республики Казахстан, постоянно проживающим на территории Российской Федерации. В марте 2018 года по прибытию в город РФ из РК на поезде в пункт назначения, был задержан сотрудниками таможни и полиции (не на границе). После чего произвели досмотр личных вещей, где нашли БАД Билайт, после того как их отвезли на исследование, там ничего не обнаружили. Однако мне предъявили факт продажи данного БАДа в сентябре 2017 года, в котором оказалось запрещенное вещество сибутрамин (в составе он не указан, и вообще Билайт у нас считается как растительный препарат, продается в Казахстане свободно в магазинах спортпита и всякой китайской косметики). Продал я его через объявление в интернете. После долгих допросов оперативниками, я принял решение написать явку с повинной и признаться в том, что я знал о том что там есть сибутрамин, и в том что он запрещен, так как подумал что это абсурд и за это уголовной ответственности быть не может, а только штраф. Теперь узнав, что возбудили уголовные дела по статье 226.1 (контрабанда) а я написал, что привез в сентябре этот препарат через границу, хотя де-факто покупал в РФ просто по акции (так сказать оптом), и по статье 234.ч3 (реализация). 
    В сентябре продал неизвестной мне женщине, но меня не задержали, хотя деньги были меченные и есть скан переписки + видео и т.д. (показал следователь). Теперь же, когда у них есть явки с повинной и т.д. как быть в этой ситуации? Идти на особый порядок никакого смысла не вижу, так как хочется бороться за невиновность (как минимум сентябрьской контрабанды не было, выдумана мной в явке с повинной), а по 234 ч.3 не знал о реальном составе капсул. То что привезено в марте, в обвинительную часть не пойдет, так как ничего запрещенного там нет, однако их тоже изъяли. Что можете посоветовать? Можно ли как то объяснить свою глупость написанную в явках с повинной и раскаянием, или уже бесполезно? Просто после написания явки с повинной прошел месяц, а меня никто не вызывает и т.д. изъяли телефон (не знаю проводили экспертизу или еще нет), дома был обыск (ничего не было), просмотрели ноутбук (ничего не было), дали подписку о невыезде.

    Отвечает завпунктом:
    Посмотрел документы из дела. Исходя из Вашего естественного интереса завершить это дело максимально мягким приговором, вынужден признать, что после полного признания вины нет другого пути, только ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Тем более, что сами обстоятельства — неоднократные продажи данного средства для похудения вы признаете. То есть даже отказавшись от своих показаний об осведомленности в наличии в данном препарате сибутрамина. Вы ведь не отрицаете самый факт продажи. Что поделаешь? В некоторых странах марихуана продается свободно. Поэтому аргумент, что этот бад свлблдно продается в Казахстане. не сработает. Не сработает на оправдание, хотя об этом надо говорить, это смягчает позицию суда. Не говоря уж о том, что российские суды всегда признают признательные показания истинными, а отказ от них — попыткой избежать ответственности. Все это печально, тем более, что речь идет вообще не о наркотиках. Допустим, сибутрамин вреден, но он входит в состав нескольких легальных рецептурных лекарственных средств, предназначенных для похудения. Об этом тоже надо говорить в суде.
    Важно показать суду, что вопрос о сибутрамине как об однозначно вредном не так прост и однозначен. На портале правовой информации КонсультантПлюс размещен ответ на эту тему от 22 фквраля 2007 года председателя Постоянного комитета по контролю наркотиков, академика Э.А.Бабаяна. Хотя он и считает китайские БАДы, содержащие сибутрамин, вредными, о лекарственном средстве Меридиа, содержащем чистый сибутрамин и больше ничего, он пишет как о безопасном и эффективном. См. http://hand-help.ru/documents/pkkn_meridia_2007.doc
    То же лекарство Меридиа продавалось до конца 2000-х без рецепта и в России. Я вовсе не популяризирую это средство, возможно, Бабаян был не прав, как и во многом другом, кстати сказать. Публикую его мнение как подтверждение спорности вопроса.
    Еще очень важно донести до суда предоставленные законодателем исключительно широкий диапазон наказания, предусмотренного по части 3 статьи 234 УК, которая вам вменяется. Нет другой аналогичной санкции в УК: от штрафа в размере 5 т.р. до 8 лет лишения свободы. То есть от самого мягкого наказания, возможного по УК вообще, до наказания столь сурового. Это отдает решение полностью на усмотрение судьи. Что не так уж и плохо. Поэтому, см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    Надо просить суд о максимально мягком наказании и по части 1 статьи 226.1. Там — от 3 до 7 лет. Суд вправе, принимая во внимание ..., назначить условное осуждение.
    02.06.2018


    №12228

    Спрашивает Р.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    здравствуйте! заказал  в республике беларусь анаболик тестостерон энантат скажите если посылку на границе вскроют и его найдут будет ли это считаться контрабандой? и вообще это вещество можно пересылать через границу?

    Отвечает завпунктом:
    Тестостерона энантат является сложным эфиром 1-тестостерон, который включен в список сильнодействующих веществ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ», к сильнодействующим веществам относятся «эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ». Таким образом перемещение через границу данного вещества подпадает под статью 226.1 УК РФ.
    02.06.2018


    №12227

    Спрашивает Сергей Г.
    (обратная сила, пересмотр приговора)
    Пред. № 12157
    Здравствуйте, Арсений Львович. Я по Вашему совету написал кассационную жалобу, посмотрите пожалуйста есть ли в ней какие-либо существенные огрехи?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смотрите в приложении кассационную жалобу отредактированную юристом А.В. Кинчевской.
    31.05.2018


    №12226

    Спрашивает Неизвестный
    (употребление, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте. Опишу проблему: неделю назад употреблял мефедрон, до этого две недели назад амфетамин. Перед этим долгое время ничего не употреблял. Не являюсь злостным наркоманом. Вчера вызвали в отделение полиции под предлогом написания теста для допуска к работе. Работаю врачом. По приходу туда выдали мне листок со странными вопросами типа для наркозависимых и как долго страдаю наркоманию и все в таком духе. Везде там написал что наркоманией не страдаю. После этого оперативник сообщил мне что у него есть оперативная информация о том что я употреблял неделю назад, и предложил сдать диллера, и витом случае они не сообщат на работу, в противном случае отвезут на анализы и после этого меня уволят и лишат водительских прав и поставят на учёт. Дали время подумать. Диллера я не знаю. Брал через интернет. Тогда они предложили подставить кого-нибудь и на меня закроют глаза. Вопрос: если меня действительно отвезут в наркологию, могут ли там определить, что я употреблял 9-10 дней назад и за это уволить меня и поставить на учёт. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сотрудничество с полицией осуществляется на добровольной основе, любое принуждение к сотрудничеству путем угроз и обмана – незаконно. Согласно статье 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. При этом ничем не гарантировано, что если вы будете сотрудничать, то оперативники действительно не станут привлекать к административной ответственности и не решат следующим подставить Вас.
    На действия полиции можно направить жалобу в районную прокуратуру и следственный комитет, указав в ней на принуждение к сотрудничеству и участию в фальсификации уголовных дел (провокации преступлений).
    Что касается возможности обнаружения в организме следов употребления амфетамина или мефедрона спустя 10 дней после употребление, можете ознакомиться с пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».
    Направление на освидетельствование будет законным, только если «оперативная информация», которая якобы есть у полиции, будет официально зарегистрирована и передана сотрудникам полиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. После этого должно быть возбуждено дело об административных правонарушения, в рамках которого может быть составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (см. пп. 4 п. 4 ст. 28.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ).
    В противном случае следует оспаривать действия полиции по направлению на освидетельствование, так как не имеется никаких оснований для возбуждения дела об административном правонарушении и достаточных оснований полагать, что вы употребили наркотики.
    Также рекомендуем Вам заключить соглашение с адвокатам, и в случае повторного вызова в полицию или задержания сразу к нему обращаться и отказываться участвовать в чем-либо без его присутствия, вы имеете на это право.
    Возможно, сотрудники полиции, увидев, что вы знаете как и можете защитить свои права прекратят свои противоправные действия.
    Кроме того, привлечение к административной ответственности не является основанием для увольнения врача. Привлечение к административной ответственности за наркотики препятствует в течение года допуску к работе на судне, в авиации, на железнодорожном транспорте, частным охранником или работе, связанной с обеспечением транспортной безопасности (см. ст. 52 Воздушного кодекса РФ, ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. 25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ», ст. 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», ст. 10 Федерального закона «О транспортной безопасности» и ст. 65 Трудового кодекса РФ.
    Даже наличие судимости за преступления, связанные с наркотиками, не обязательно влечет лишения права работать врачом, см. консультацию № 11237.
    31.05.2018


    №12225

    Спрашивает Неизвестный35
    Добрый день. Полгода назад взяли товарища за 228, у него в квартире и на приспособах вполне могли быть мои отпечатки. Через телефон/соцсети общения не было. Суд над ним в июле. Сам сразу, как произошёл приём, уехал из России. Судя по косвенным признакам - не было опросов родных/близких, визитов участкового, повесток и т.д. я чист. Но беспокойство есть. Как бы это проверить? Насколько достоверен раздел розыска сайта МВД?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не понятно по какому поводу Вы испытываете беспокойство. Отпечатки пальцев в квартире и на средствах употребления наркотиков сами по себе никакой ответственности не несут. Если Вы не участвовали в сбыте наркотиков или их незаконном хранении совместном с привлекаемым, а только употребляли вместе с ним, то вряд ли Вас могут объявить в уголовный розыск. Кроме того, даже если Ваши отпечатки пальцев были обнаружены, то смогут ли идентифицировать их принадлежность? Вы ранее проходили дактилоскопию?
    31.05.2018


    №12224

    Спрашивает Неизвестный33
    (хранение)
    Здравствуйте, вопрос какая ответственность наступит если задержали на улице с 1 граммом марихуаны?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Хранение до 6 грамм марихуаны влечет ответственность по ст. 6.8 КоАП (штраф до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ещё скорее всего полиция направит на медицинское освидетельствование, при обнаружении следов употребления наркотиков в моче также привлекут по ст. 6.9 КоАП (употребление, санкция такая же). Отказ от освидетельствования в такой ситуации тоже будет основанием для привлечения по ст. 6.9 КоАП. По статистики за 2017 год за употребление 58 % привлекаемых к ответственности получает штраф, а остальные – административный арест. По ст. 6.8 КоАП арест назначается реже - в 32% случаев.
    31.05.2018


    №12223

    Спрашивает В.П.
    (лечение вместо наказания, лечение и закон)
    Доброго времени.
    Помогите понять правильно ли применены ПММХ (принудительные меры медицинского характера).
    Заключили под стражу 04.11.2011, вменялась ч.1 228.1 через ст.30 и ч.1 ст. 228.1, (0.9 грамм марихуаны) были применены ПММХ и произошел перевод из СИЗО в ПНД. На лечении фактически находился около 5 месяцев, в августе 2012 был проведен СПЭК, признавший состояние невменяемости на момент совершения преступления и поставивший диагноз F20.01 по МКБ. При этом отпустили домой, а 10 января 2013 года прошёл суд, поставивший еще раз, уже на основании СПЭК применение ПММХ не дав разъяснений что делать дальше. Учитывая что психическое состояние стабилизировалось после продолжительного лечения, да и никаких повесток о необходимости явиться в ПНД получено не было, я просто жил себе дальше, не нарушая закона. Но 14 мая 2014 года меня задержали сотрудники городского ГНК и без понятых (подкинуть физически было некуда) завели новое уголовное дело по факту хранения 113 грамм марихуаны заключив под стражу. Такого количества я даже никогда не видел, но документы крепко сшили: опять пол года СИЗО и перевод в ПНД. Не помогла даже моя запись диктофона того, что происходило в отделе. С 21.11.2014 нахожусь в стационаре общего типа по решению суда. За этот период администрация мед.учреждения 5 раз подавала ходатайство об изменении вида ПММХ на амбулаторное лечение у районного врача: 3 раза дополнительно назначался СПЭК, но и после заключения врачей экспертов о возможности перевода на амбулаторное лечение, суд отказывал и просто продлял ещё на 6 месяцев лечение в стационаре. На что мною было направлено 3 апелляции, в которых было отказано, а т.к. администрации ПНД сильно не нравится когда кто-то что-то пишет, они не передают мне документы, которые на моё имя шлет суд, забирают почтовые конверты, бумагу и ручки. (Уже сбился по счёту какой это телефон, они тоже периодически забираются без возврата) А когда уже проходит 6 месяцев на которые продлила первая инстанция, администрация подаёт на новое рассмотрение ходатайство об изменении ПММХ на амбулаторное лечение и суд заводит новое уголовное дело и опять этот вопрос рассматривает первая инстанция и тогда только я забираю апелляционное постановление по предыдущему делу. Поэтому касации до сих пор не были поданы, но т.к. ограничения срока их подачи по уголовным делам нет, возможно всё ещё впереди. Последний суд, назначивший СПЭК после очередного ходатайства ПНД об изменении меры ПММХ был 15.03.2018, экспертиза прошла 14.05.2018 и уже известно что результатом явятся выводы об отсутствии опасности для себя и окружающих, длительной и стойкой стабилизации состояния, возможности перевода на амбулаторное лечение. Суд состоится 31.05.2018, собираюсь сразу выступить с ходатайством об изучении материалов дела (час на изучение медицинских документов), а дальше если всё действительно хорошо там, внимательно слушать что скажет прокурор, обычно они говорят что преступление тяжкое и настаивают на дальнейшем лечении в стационаре. И что делать дальше не знаю, потому что обычно после этого судья говорит продлить ещё на 6 месяцев... Помогите пожалуйста, невыносимо по 23 часа в день лежать в палате и ждать ночи чтобы достать телефон, постоянно слышать и видеть больных обреченных людей вокруг, чьи права растоптаны, а сами они беспрерывно пролонгируются нейролептиками!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Верю абсолютно всему, что Вы написали, так как знаю эту проблему. Но здесь замкнутый круг, и помочь мало я чем могу. Дело в том, что закон не обязывает суд принимать заключение медиков об амбулаторном лечении, суд может их только выслушать и сделать собственные выводы о необходимости стационарного лечения. Здесь есть определенная позиция суда, которую надо объяснить - суды держат в стационаре столько по времени, сколько человек бы получил лет в тюрьме за свое преступление, если бы он был вменяемый. Это не установлено законом, не прописано в документах, иногда такая практика просто прослеживается. Мы вряд ли чем-либо можем Вам помочь, к сожалению. Сообщите нам, в каком городе Вы находитесь. Попросите адвоката, который Вам положен по закону, и который получает деньги за ваш процесс, написать кассационную жалобу.
    31.05.2018


    №12222

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора, курительные смеси)
    Здравствуйте, Лев Семёнович.
    Сын осуждён в 2014 году на 16 лет строгого режима. В деле 5 эпизодов. У нас полный «букет» - пособничество, хранение, сбыт. Экспертиза признала все изъятые вещества по всем эпизодам – смесями, содержащими производные наркотических средств, суммарно – 0.69 - 0,031 - 1,152 – 0,905 – 0,37 ? 3.1 грамма. Но, ни в одном экспертном заключении не указано количество активного вещества и в суде вопрос о свойствах, степени воздействия данных наркотических веществ на организм человека не поднимался и, соответственно, не обсуждался.
    Мы сейчас на стадии второй кассации (апелляция – без изменений, кассация облсуд – отказ). В связи с вышедшим Определением по делу Чухустова, подскажите пожалуйста, что делать: «двигать» нашу жалобу дальше в ВС и плюс указать обозначенные выше обстоятельства или подавать по новым основаниям в Областной суд по ст.401.17 УПК, т.е. вернуться на стадию первой кассации. С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По этому поводу нет никаких обязательных для подателя жалобы указаний, поэтому надо действовать, руководствуясь логикой обжалования приговоров, вступивших в законную силу. На мой взгляд, не дойдя до ВС как второй кассационной инстанции, возвращаться в первую было бы неправильно. Объясняю, почему. То. что Определение по делу Чухустова — новое основание обжалования, это мы так толкуем. Если придти сейчас в президиум облсуда со ссылкой на статью 401.17 с той же жалобой. дополненной на пример дела Чухустова, то президиум облсуда скажет: вот и идите с этим в ВС. Потому что нигде не сказано, что жалоба во вторую кассационную инстанцию должна полностью соответствовать предыдущей. Ссылка на дело Чухустова может быть дополнительным аргументом в жалобе, подаваемой в ВС. Иначе вы рискуете отсечь вторичный заход снова в обе инстанции. То есть, если сейчас ВС откажет и председатель ВС согласится с этим отказом, шансы принятия жалобы к рассмотрению президиумом облсуда на основании статьи 401.17 как не подпадающей под запрет повторной подачи будут намного выше, чем если идти сейчас. Так что. если еще не подали жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, то есть во вторую кассационную инстанцию, постройте эту жалобу на основе Чухустова. А если уже подали, подайте вслед дополнительную кассационную жалобу. Для этого надо найти на сайте ВС по фамилии или другим реквизитам входящий номер жалобы, убедиться, что она еще не рассмотрена.
    31.05.2018


    №12221

    Спрашивает Н.С.
    (размеры, экспертиза, розыск)
    Здравствуйте.
    В отношении меня возбудили уголовное дело по ст.228 ч.2 за одну самокрутку марихуаны, но в справке об исследовании написали, что в самодельной сигарете крупный размер ТГК.
    Как я понял была экспресс экспертиза, а не лабораторная? Потому что заключение эксперта не было и с самой справкой об исследовании не ознакомили. Справка об исследовании указана только в постановлении. Мера пресечения - подписка о не выезде, нахожусь в межгосударственном розыске.
    У меня нет ни одного документа об этом деле, ни экспертизы, ни заключения эксперта, ни постановления о возбуждении, ни подписки о невыезде. Писал несколько месяцев назад обращение в прокуратуру города, но никакого ответа не получил.
    Подскажите пожалуйста, с чего начать свои действия? В каком случае возможно, чтобы с меня сняли розыск и что нужно предпринять для этого? Я не отказываюсь от того, что совершил правонарушение по ст. 6.8 КоАП, но как возможно тяжкая статья за одну сигарету?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Когда задерживают человека с веществом, то сразу же, еще до возбуждения уголовного дела, проводят исследование у эксперта с целью получения первоначальных данных о веществе (наименование и вес). Это правильно, потому что сотрудник полиции (оперативник или следователь) не обладает специальными познаниями, чтобы самому определить, что же именно изъяли. Ну например, возбудят уголовное дело, а потом выяснится, что там вес не набирается на состав преступления, и зря возбудили уголовного дело. Поэтому сначала проводят исследование, потом возбуждают уголовное дело, и потом назначают производство экспертизы. Если есть уголовное дело, и предполагаемый виновный скрылся от следствия, то розыск это вполне логичное действие следователя. Думаю, что при возбужденном уголовном деле никто с розыска Вас не снимет, и ставить себе такую цель нереально. Да, возможно, что в одной сигарете есть состав преступления, и сейчас опровергнуть это нереально. Если исследование и экспертиза подтвердили вес наркотика, то, к сожалению, это практически неопровержимо. Если Вы в розыске и Вы хотите получить документы из Вашего уголовного дела, то это можно сделать только одним способом — заключаете договор с адвокатом на месте расследования уголовного дела, заключить договор можно дистанционно, и он знакомиться с материалами уголовного дела.
    См. также консультацию № 12030 в рубрике «растения».
    31.05.2018


    №12220

    Спрашивает Т.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.Мой сын осужден по ст.228.1 ч.3 на 6 лет.Если он выйдет по ст.80,то сможет ли подать потом на удо после того как пройдет 3/4 его срока или возможно только одно  ст.80 или удо?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Условно-досрочное освобождение возможно только для осужденных, отбывающих реальное наказание в виде лишения свободы. Если осужденному лишение свободы заменено более мягким наказанием (штраф, исправительные работы и др.), то применить УДО нельзя.
    26.05.2018


    №12219

    Спрашивает С.
    (назначение наказания)
    Добрый день, мой гражданский муж находится под следствием по статье 228,сначала задержали по статье 91при нем нашли 5 гр расфасованного аифетамтна,в данное время предварительный суд назначил 2 месяца под домашним  арестом. Дело в том что я на 7 месяце беременности,расписаться не успели . Разрешит ли сейчас следствие нам расписаться и поможет ли это получить условный срок? Я не только беременна,но и имею 2 группу инвалидности.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если Вашему мужу вменяется только хранение, а не неоконченный сбыт, из-за большого количества это будет в любом случае тяжкое преступление. Какое наказание назначит суд, зависит от многих обстоятельств. среди которых немаловажное и то, о чем Вы спрашиваете. Поэтому, не откладывая, обратитесь письменно с ходатайством на имя следователя о разрешении посещения ЗАГСа для оформления брака. Думаю, поскольку Ваш муж находится под домашним арестом, будет правильно подать общее заявление за его и вашей подписью.
    26.05.2018


    №12218

    Спрашивает П.
    (добровольная сдача)
    предыдущий № 12197
    Добрый день! большое спасибо за информацию, хотя и не очень утешительную! А если говорить от добровольном отказе от преступления по ст.31 УК РФ в этом случае - больше шансов на положительный исход? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мне неизвестно примеров применения статьи 31 УК в случаях, если задержанный добровольно сдает иные, хранящиеся у него дома наркотики. Предполагается, что будучи задержанным по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, человек уже не может по своему усмотрению распорядиться имеющимися у него веществами. А статья 31 УК определяет, что «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
    26.05.2018


    №12217

    Спрашивает Л. Л.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Здравствуйте,мужа осудили по статье 228.2 ,дали 3 года 1 месяц,у него 2 малалетних ребенка,мать инвалид 2 группы,положительные характеристики с работы,соседей,с секций спорта,во время обыска его не было,была только мать,в огороде у него расло 20 кустов,и в квартире видело сохло 2,в итоге в протоколе они написали ,что у него расло 27 кустов, а экспертиза покала 32 куста,дело у него было около 400 ста листов,но потом у них что то не сросталось и статью 231 они ему убрали,оставили только 228.2,и дело уменьшилось до 40 листов,скажите пожалуйста кассационый суд может уменьшить срок наказание или дать ему условный срок? такое возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Обязательно надо обжаловать. Даже если не подавали апелляцию. Кассационную жалобу можно подавать и только на приговор, когда нет апелляционного определения. Помимо всех, какие можно получить положительно характеризующих документов и прочего (см. Часто задаваемые вопросы 2 и 10 ) имеет смысл при обжаловании использовать два общих соображения, которые мы рекомендуем в таких случаях всем. 1. Есть общее понимание в органах власти, в том числе в МВД, что часть 2 статьи 228 необходимо смягчать, и это будет сделано наверняка, но люди-то сейчас сидят и этого не вернешь. А наказание по части 2 несправедливо и несоразмерно.
    Второе. Безусловно является наказуемым любое выращивание наркосодержащих растений, вопрос лишь в том, когда наступает уголовная ответственность, а где достаточно административной. Есть сбыть, есть хранение без цели сбыта, есть культивирование, то есть выращивание той же конопли. Так вот, если измерять эти действия степенью общественной опасности, то наименее опасное для общества — это как раз самообеспечение, выращивание для себя, так как при этом не происходит незаконного оборота, наркоторговли, самого тяжелого из этих преступлений.
    Следует иметь в виду судейское усмотрение. Ведь что это? Судья обязан обосновать и мотивировать ту часть решения, которая регламентирует применение того или иного уголовного закона, принятие тех или иных процессуальных решений. И об этом пишется в приговоре, других решениях. Но это половина дела. Другая половина — это те выводы, к которым приходит судья по внутреннему убеждению. В таких случаях как Ваш спор не идет о том, имели ли место сами действия. Вопрос в том, как их квалифицировать. Судья никогда не напишет в решении, что обвиняемый заслуживает снисхождения, потому что выращивал сам себе, а не покупал у сбытчиков. Но думать судья может именно это. И надо это как-то до него донести, это соображение.
    26.05.2018


    №12216

    Спрашивает Андрей
    (судимость)
    Добрый день нашёл Ваш адрес на ресурсе hand-help
    Вопрос такой: Хотелось бы снова попробовать удалить судимость из баз МВД,всё таки возможно ли это?И если вдруг такое возможно, то каких затрат это потребует (временны'х и финансовых).В 1998г. был осуждён, в СПб, на полгода условно, по статье которая ныне декриминализована (ч.1 ст.228). Проживаю в СПб, делал в прошлом, пару самостоятельных попыток , по сведениям ресурса hand-help ходатайство (в 2011г) и заявление на уст. факта имеющего юр. значение (в 2018г, по образцу с ресурса hand-help) но получил отказ.

    Отвечает завпунктом: 
    Задача непростая. Не потому, что нет правовой ясности в этом вопросе, а потому что боятся создавать фактический прецедент - одному удастся, завтра придет десять. Мы обсуждали тему исключения из баз данных МВД хотя бы тех бывших осужденных, у кого не только погашена судимость, но и само деяние, за которое они были осуждены, декриминализовано. Здесь, честно говоря, мне не понятно упорство руководителей подразделений ГИЦ МВД. Не так уж много людей, осужденных за деяния, совершенные до 12 мая 2004 года по части первой статьи 228 (приобретение и хранение без цели сбыта в количестве, меньшем установленного Постановлением Правительства от 6 мая 2004 года № 231). Конечно, таких как Вы не единицы, таких осужденных по таблице Бабаяна — десятки тысяч, но прошло уже много времени, иных нет, а те далече, далеко не всем нужно получить такую моральную сатисфакцию. Ведь речь идет не о реабилитации, не о выплате какой-либо компенсации, а только о справке из ГИЦ, что такой-то судимости не имеет и в базах данных имевших судимость не значится. Ключевое здесь последнее — о базах данных. Чтобы двигаться дальше и совместными усилиями одолеть этот бастион, мне надо видеть, чем мотивирован отказ суда по Вашему заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение. Пришлите мне в электронном виде копию, мы публиковать ее не будем, и если хотите, можете исключить персональные данные (просто замазать, заклеить при фотографировании...). Так что этот ответ - промежуточный.
    26.05.2018


    №12215

    Спрашивает Nikita
    (контрабанда, группа лиц)
    Здравствуйте! Подскажите, как будет выглядеть в резолютивной части приговора обвинение по ч. 3 ст. 229.1 группой лиц с соблюдением уголовно-процессуальных норм? Будет ли считаться процессуальной ошибкой, если в описательной части расписывают группу, а в резолютивной судят в итоге без квалифицирующего признака группа лиц? Ведь сама по себе ч.3 ст. 229.1 в УК расписана без пунктов, как правильно квалифицировать данное преступление?
    С уважением, Никита.

    Отвечает Ярослав Дмитриевич Гладышев, Юридическая коллегия №1 «Матросская Тишина»: 
    Здравствуйте, Никита.
    Содержание резолютивной части обвинительного приговора регламентировано ст. 308 УПК РФ. Содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора регламентировано ст. 307 УПК РФ. Если гражданин привлекается к ответственности за нарушение ч.3 статьи 229.1 УК РФ, то в резолютивной части приговора указывается «пункт часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным», а именно «ч.3 статьи 229.1 УК РФ».
    Статья 229.1. УК РФ - Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ имеет следующее содержание:
    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, в крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
    В этой связи, указание в приговоре ч.3 статьи 229.1 УК РФ не является ошибкой, так как эта статья предусматривает ответственность за деяние совершённое группой лиц.
    25.05.2018


    №12214

    Спрашивает Мuraqaba
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Не могли бы вы подсказать какая ответственность предусмотрена за подделку рецепта на Налоксон? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Налаксон (антагонист опиоидных рецепторов) не относится к лекарственным средствам, подлежащим предметно-количественному учету, не является сильнодействующим или наркотическим. Случаев привлечения к какой-либо ответственности за подделку рецепта на Налоксон нам не известно.
    Действия по подделке рецепта на налоксон могут формально подпадать под часть 1 статьи 327 УК, но не являются преступлением в силу части 2 статьи 14 УК, так как не представляют общественной опасности. Так, например, суд указал на малозначительность деяния и отменил приговор пенсионеру за подделку рецепта на бесплатное получение лекарственного средства (Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.10.2014 г. № 44у-482/14).
    25.05.2018


    №12213

    Спрашивает Неизвестный 23
    Приветствую. На всем известном сайте взял десятку гашиша в итоге ненаход вообще без вариантов, дают перезаклад в парадке, в итоге снимаем клад, на выходе из парадки оперативные сотрудники, наводка, 5г гашиша заявлено в перезакладе в итоге в паке был и гашиш и 1.86г. амфетамина, явная подстава со стороны диллера, сотрудники ждали, вскрыли уже в отделе, а на месте мне сказали: «если там 5 гашиша то отпустим, если что-то жёстче то нет» я естественно сказал, что там только гашиш, заводят уголовное дело, под подпиской о невыезде. Как быть? Жду ответа, спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. От 2 до 25 граммов гашиша является значительным размером, а свыше 1 грамма амфетамина – крупный размер. Но будет сложно доказать, что умысел был направлен на приобретение наркотиков в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК), а не в крупном (ч. 2 ст. 228 УК). Можно ходатайствовать о производстве осмотра следователем вещественного доказательства (телефона, например), и в протоколе осмотра отметить, что отправлялись такие-то сообщения о заказе 10 и 5 граммов гашиша, а не 2 грамм амфетамина. Или, если телефон не изъяли, можно произвести осмотр телефона или компьютера, через который вы заказывали гашиш, у нотариуса и ходатайствовать о приобщении этих доказательств к материалам уголовного дела. При этом можно признавать вину в приобретении наркотиков в значительном размере, раскаиваться и т.д., но быть не согласным с квалификацией Ваших действий как приобретения, хранения наркотиков в крупном размере.
    Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК довольно опасно, почти половине граждан по этой статье назначается наказание в виде реального лишения свободы, даже впервые судимым и при отсутствие отягчающих обстоятельств. Вне зависимости от вашей позиции по делу нужно серьезно отнесьтись к сбору доказательств, характеризующих вашу личность, обстоятельства, смягчающие наказание, нужно убедить суд, что ваше «исправление возможно без изоляции от общества», вы работаете, учитесь, положительно характеризуетесь, помогаете близким, состояние здоровья родителей и т.д. См. часто задаваемый вопрос № 2.
    25.05.2018


    №12212

    Спрашивает Яна
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день! Наткнулась на Ваш сайт и обнаружила очень полезную информацию, за что Вам безмерно благодарна! Прошу помощи у Ваших специалистов.
    Ситуация такая, на заводе меня назначили ответственной по учету прекурсоров, у нас есть цех покраски, где расход ацетона больше 100 кг/мес. Подскажите пожалуйста чем подтверждают в таких ситуациях расход, ведь закон требует подтверждения каждой операции? За операцию решили взять смену. Не понятно какой документ прикладывать к записи в журнале, и что там прописывать (завод арматурный, красим задвижки различного диаметра). 
    Так же, расскажите пожалуйста, уголовная ответственность в каких случая и на кого распространяется? Проверка наркоконтроля через 2 месяца, а до людей не могу донести что это серьёзно всё достаточно.
    Очень буду благодарна за ответ! 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. «Первичными учетными документами по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации являются лимитно-заборная карта (типовая межотраслевая форма N М-8), требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11), накладная (типовая межотраслевая форма N М-15). Образцы указанных форм утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а. Исходя из конкретных условий деятельности организации последняя может, помимо форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, применять самостоятельно разработанные формы первичных учетных документов по движению материально-производственных запасов. При этом указанные формы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"». См. п.п. 90 -118 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н.
    2. Не предусмотрено уголовной ответственности за нарушение правил оборота прекурсоров, включенных в таблицу III Списка IV (в частности, ацетона в концентрации 60 процентов и более). Действие статей 228.3 (хранение, приобретение прекурсоров), 228.4 (сбыт), 229.1 (контрабанда) распространяется только на а оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня.
    За нарушение правил оборота прекурсоров, включенных в таблицу III Списка IV предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 6.16 КоАП (штраф на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой).
    25.05.2018


    №12211

    Спрашивает Евгений
    (судебное производство, экспертиза)
    Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

    Отвечает Ярослав Дмитриевич Гладышев, Юридическая коллегия №1 «Матросская Тишина»: 
    Здравствуйте, Евгений.
    В указанных Вами обстоятельствах целесообразно произвести научный и юридический анализ обоснованности выводов ранее выполненного заключения эксперта, оформив его в виде заключения специалиста. В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение специалиста является таким же доказательством, по уголовному делу, как и заключение эксперта. Копию заключения эксперта можно отправить на «Hand-Help». Заключение специалиста наряду с другим аргументом (грубейшее нарушение процедуры назначения судебной экспертизы ст.198 УПК РФ) можно использовать для обжалования приговора.
    25.05.2018


    №12210

    Спрашивает Антон Б.
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте.15 марта осудили по статье 228ч1,(за 0,7 г мефедрона) дали 1 год условно, 20 марта опять поймали уже с 6 граммами гашиша и 2,6 граммами мефедрона, вменяют 228ч1 и 228ч2 , подскажите пожалуйста, возможно ли опять получить условный срок? т.к. по первому суду условный срок еще не вступил в силу.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, повторно назначить условное осуждение суд не сможет, если обвинение не будет переквалифицировано. Часть 2 статьи 228 УК относиться к категории тяжких преступлений. Согласно части 5 статьи74 УК РФ «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса …». При этом часть 6 статьи 74 УК РФ специально оговаривает, что «Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.».
    Однако Ваши действия по хранению 6 грамм гашиша и 2,6 грамм мефедрона квалифицированы неверно. Хранение в значительном и в крупном размере подлежит квалификации как единое преступление по части 2 статьи 228 УК. См. Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова, Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 года по делу Сираевой. Хотя бороться нужно, конечно, не за квалификацию всех действий по части 2 статьи 228 УК, а наоборот, за переквалификации на часть 1 статьи 228 УК, так как изъятое количество превышает крупный размер всего на 0,1 грамма.
    25.05.2018


    №12209

    Спрашивает NNN
    (освидетельствование, водительские права)
    Здравствуйте, меня остановили дпс, дышать в трубку отказался при них в их служебной машине, был согласен только на мед освидетельство. Вообщем нашли понятых , и поехали вместе с дпс на их машине до места где делается мед освидетельствования. Подышав в трубку у доктора, алкоголя оказалось в допустимых нормах. Но врач дал баночку для мочи. Сходил я в эту баночку, отдаю доктору и он сунул туда экспресс тест на наркотики, тест показал что у меня обнаружили марихуану и амфетамин. Далее банка запечаталась и всё сказал доктор она поедет на экспертизу в главный так сказать офис. Милиционер выписал определение о возбуждении административного дела. Права не забрал, протокола не дал. На руках только это определение и ещё какая-то бумага где вписаны понятые и то что дпс возили меня на экспертизу на своей машине. Я принимал наркотик, но не за рулём, а день назад перед тем как остановили дпс. Но во время езды я действительно был трезвый, просто он был в моче, это же не справедливо лишать прав, когда я не был в опьянении. Сотрудник полиции сказал тест делается где то 2 недели, прошло уже 3. Почему так долго делают тест? Я узнавал что максимум 2 недели ждёшь результатов. Разве нет реальных сроков в количество сколько то дней, ну как бы есть ли нормы времени проведения экспертизы? А то они так через полгода вызовут меня. Как мне быть и чего ждать? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    1. Если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования будет указано, что установлено состояние опьянения. При этом не важно были ли у вас клинические признаки опьянения или нет. После того как акт мед. освидетельствования поступит в ГИБДД, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушение, затем вызовут в суд, который примет решение о лишение права управлять транспортным средством на определённый срок.
    О несправедливости данной нормы мы писали ещё 10 лет назад (см. консультацию № 1347), и несмотря на то, что с тех пор был принят новый порядок медицинского освидетельствования в этой части все осталось по прежнему. Если обнаружены следы употребления наркотиков, то выносится заключение о том, что водитель был в состоянии опьянения. Хотя в действительности водитель мог быть абсолютно трезв. Поэтому в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направление на освидетельствование. И если водитель все же направляется на освидетельствование, то нужно доказывать, что у полиции не было оснований для направления на освидетельствование. Однако в Вашем случае такие основания были, так как вы отказались "подышать в трубку".
    2. По поводу сроков проведения подтверждающего исследования. Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н установлено, что "сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.". При этом "Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).". Что касается ГИБДД, для них не установлено срока, в течение которого они обязаны вызвать для составления протокола после получения акта медицинского освидетельствования. При этом административное расследование должно быть завершено в течение 1 месяца, а в исключительных случаях - 6 месяцев (ст. 28.7 КоАП).
    25.05.2018


    №12208

    Спрашивает Nominal
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте у меня произошла беда.... подсел на А... пвп(курил) Недавно поехал за закладкой в 1 грамм и соответственно на выходе из леса приём уголовный розыск!!!!Я сразу сообщил что при себе имею вещество где взял и т.д. Показал свой телефон сайт на котором брал в общем в сознанную Гражданин я законопослушный не привлекался к уголовной ответственности, по малолетке были приводы в пдн! И в 18лет админ за употребление!с ейчас мне 25 лет живу с девушкой веду не аморальный образ жизни ,работаю но не официально! Мать одна у меня...отец алкаш! возбудили 228ч2 что вообще делать? и какие документы собирать? сразу как отпустили из овд лёг в клинику Бехтерева документ имеется а вот что дальше делать я не знаю подскажите пожалуйста

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы № 2, № 10. Если вы признаете вину, то следует сосредоточится на сборе доказательств, характеризующих личность и подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими наказание, в том числе, здоровье и социальное положение близких родственников. То, что Вы прошли лечение это хорошо, может положительно повлиять на приговор. Еще, если в наркодиспансере имеются сведения об употреблении Вами наркотиков, то имеет смысл согласиться на диспансерное наблюдение и к суду сможете подтвердить значительный срок ремиссии.
    25.05.2018


    №12207

    Спрашивает Алексей С.
    (прекурсоры)
    Добрый день.
    Юридическое лицо планирует заключить внешнеторговый контракт на поставку Уксусной кислоты для своих производственных нужд.
    Прошу ответить, нужна ли Лицензия Минпромторга РФ для ввоза образца (не более 1 литра) Уксусной кислоты для лабораторных исследований?.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Полагаем, что ввоз образца прекурсора может рассматриваться как внешнеторговая операция, проведенная без лицензии.
    25.05.2018


    №12206

    Спрашивает Игорь
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли на сегодняшний день какие либо изменения касаемые ст.228 или какие либо законопроекты находящиеся в рассмотрении. Вроде хотели вроде снизить потолки по хранению.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На рассмотрении Государственной Думы в настоящее время нет законопроектов по антинаркотическим статьям. Однако, обсуждается возможность внесения на рассмотрение законопроекта об изменении категории тяжести части 2 статьи 228 УК с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. См. на сайте омбудсмена.
    25.05.2018


    №12205

    Спрашивает Неизвестный 22
    (освобождение от ответственности)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если меня уже осудили по 228 и приговорили к принудительному лечению в ПБ, поставив диагноз шизофрения, при повторном задержании по этой статье меня уже не посадят в тюрьму, а только повторно отправят в больницу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В случае привлечения к уголовной ответственности будет вновь проводиться судебная экспертиза для выяснения являлся ли обвиняемый вменяемым в момент совершения преступления и после него. Если ранее Вас признавали невменяемым и назначили принудительное лечение вместо уголовного наказания, то велика вероятность, что судебная экспертиза вновь придёт к этому выводу. Но гарантировать нельзя.
    25.05.2018


    №12204

    Спрашивает Юрий
    (употребление, прекурсоры)
    доброго времени суток просмотрел весь интернет и так не смог найти полного ответа на свой вопрос, возможно вы сможете на него ответить, т.к. он волнует не только меня. Заранее благодарен.
    если я употребил 1.4 бутандиол и через час был доставлен в больницу будет ли идти административная ответственность за употребления данного вещества, после проведения лабораторных анализов различными методами в крови и моче будет находиться 1.4 бутандиол или тест покажет иное вещество? Если иное то какое? И будет ли за его употребление идти административная ответственность?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1.4 бутандиол является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня. Между тем, административная ответственность установлена только за употребление наркотиков (статья 6.9 КоАП). Употребление прекурсоров не является правонарушением. В ходе медицинского освидетельствования сначала проводится экспресс-тест, а затем моча отправляется на химико-токсикологическое исследование, которое должно точно определить, какое вещество (его метаболиты) обнаруживается. То есть если гражданин употреблял 1.4 бутандиол, то именно это и будет установлено. Сам по себе экспресс-тест, чтобы он ни показывал, не доказывает факт употребления тех или иных веществ, и не может быть основанием для привлечения к административной ответственности.
    25.05.2018


    №12203

    Спрашивает Павел
    (реабилитация)
    Добрый день.
    В 2012 году,я  был приговорен к 10 годам заключения, за изготовление и сбыт наркотических средств, группой лиц, в особо крупном размере.
    Не буду пересказывать весь процесс, было много ошибок, на которые суд не обратил внимание. Хочу спросить о другом.
    В числе прочего, следствие обвиняло меня, в контрабанде наркотических средств.ст.229.1, но суд не нашел состава преступления, и оправдал меня по стоимости.229.1
    У меня вопрос:  Могу ли я получить, в связи с оправданием, компенсацию? 
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Теоретически можете, но практически суд взыщет в Вашу пользу не больше 2-х тысяч рублей.
    25.05.2018


    №12202

    Спрашивает Мария
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, мне позвонили с таможенного управления и сказали что заказанная мной посылка с капсулами для похудения с Али экспр.задержана и проведена экспертиза, которая выявила наличие сибутромина в них. Просят приехать и написать объяснительную, потом они говорят что передают бумаги в органы. Что делать в такой ситуации??? Ехать к ним? Писать объяснительную? Товар на сайте не доступен, состав посмотреть не могу...до этого заказывала подобные капсулы (экстракт природного происхождения растительный в составе) все посылки приходили  нормально, а сейчас такое...я написала продавцу, что отказываюсь от товара, чтоб вернул деньги, но ответа пока нет. Я могу от посылки отказаться в отделении таможни? Могу сказать, что данный товар не заказывала? Из лич.кабинета с али я его удалила, но факт моего фио и адреса прописки на посылке конечно есть. Как быть, посоветуйте пожалуйста!!! 

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Мария.
    Неоднозначная практика выработалась по указанному Вами веществу и в похожих ситуациях. Мой ответ на Ваш вопрос основан на практике моей и многочисленных беседах со следователями по данной категории дел.
    Указанное вами вещество является сильнодействующим. Соответственно, его можно хранить, покупать и употреблять, но нельзя продавать. Также уголовное наказание предусмотрено за пересылку и перевозку данного вещества в целях сбыта. Указанное свидетельствует о том, что заказав данное вещество, даже зная что оно запрещенное у продавца, находящегося в России и получая его на почте, у Вас отсутствует состав преступления. А вот у лица, отправившего Вам данное вещество по почте есть состав преступления, так как это лицо является сбытчиком сильнодействующего вещества.
    В Вашем случае все немного сложнее, так как есть факт пересечения границы РФ почтовым отправлением с вложением запрещенного сильнодействующего вещества. Это контрабанда. Но о наличии в Вашем деянии признаков состава преступления может свидетельствовать осведомленность о том, что Вы знаете о составе заказываемого препарата, то есть о том, что через границу РФ на Ваш адрес поступит препарат, в состав которого входит сильнодействующее вещество. То есть, налицо должен быть прямой умысел на совершения контрабанды. Если в Вашей переписке с поставщиком нет ничего свидетельствующего о том, что вы знаете о запрещенном веществе в препарате, то у Вас нет состава преступления. Об отсутствии состава преступления так же может свидетельствовать отсутствие на сайте описания препарата, то есть невозможность узнать какие вещества он содержит.
    Рекомендовать Вам неявляться в полицию не могу, так как могут в отношении Вас последовать всякие неприятности в виде доставления и прочего. Могу только посоветовать при объяснении настаивать на том, что Вам неизвестен состав препарата. Если же на сайте есть подробное описание и состав препарата, то ссылайтесь на невнимательность. По поводу отказа от заказа – юридически момент добровольного отказа от совершения контрабанды (если вы знали состав препарата), уже прошел. Добровольный отказ от совершения преступления возможен только на этапе неоконченного покушения, то есть на стадиях приготовления к совершению преступления. Так высказываются теоретики. Просмотрите Вашу переписку с поставщиком и принимайте решение о дальнейших действиях в соответствии с моими рекомендациями. То что Вы удалили заказ ничего не значит- ведь именно Вам пришла посылка. Тем более, удалить безвозвратно из компьютера что-либо невозможно - так мне сказал эксперт-айтишник. Восстанавливают файлы из просверленного и даже из сгоревшего жесткого дисков. И еще постоянный мой совет — обратитесь к адвокату и на дачу объяснений идите с защитником.
    22.05.2018


    №12201

    Спрашивает Семен
    (размеры)
    здравствуйте!!! подскажите пожалуйста больше года назад задержали с 0.68 амфетамина а так же пакетик с веществом растительного  происхождения 0.47 производное N метилгфедрона и производное метилового эфира 3 метил-2 (1-бензил-1Н-индазол-3-карбосамидо бутановой кислоты последний был смешан с табаком дали 3 года10 месяцев ст 228 ч2 слышал про дело чухустова 
    можно ли написать в суд чтоб примнили практику ВС по делу чухустова? смесь уже уничтожена 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На сайте размещены примерные образцы кассационной жалобы, которая может быть подана, если не все инстанции пройдены (в таком случае можно включить в аргументацию позицию ВС выраженную в определении по делу Чухустова). Там же приведен образец заявления прокурору в порядке статьи 413 УПК (это на случай, если все инстанции пройдены).
    22.05.2018


    №12200

    Спрашивает М.
    Доброго времени суток! Употребляю наркотики. Брал две закладки через интернет. Одну взял успешно (6 таблеток), а на второй меня поймали (0,5 гашиша) ее я не нашел. Отвезли в отдел, при обыске нашли эти 6 таблеток, рассказал всю правду и показал как это сделал через интернет. Заполнили протокола и прочие бумажки. Ездили на место фоткали, сфоткали интернет магазин в телефоне. Отказался от мед.освидетельствования, отсидел сутки после повезли в суд и приговоорили штраф 4000 р (административка). Впереди уголовка, ранее не привлекался. Я обычный потребитель, беру через интернет. Сейчас жду дальнейшего следствия. Я так понимаю меня ждет от 3х до 8 лет? Как получить условку? Что для этого нужно сделать?
    И еще что я знаю, что эти 6 таблеток увезли на экспертизу и вроде как они проходят по ст.228 ч.1

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как нет ясности, что за вещество, какой точно размер, какие действия вменяются, посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
    22.05.2018


    №12199

    Спрашивает N
    Сына задержали 08.02.2018 г с наркотиками, возили на освидетельствование на наркотическое опьянение, в итоге его осудили суд состоялся 02.04.2018 г, принято решение, оно вступило в законную силу. И буквально на днях 11.05.2018 г ему позвонил с РОВД участковый, он проходил у него по делу свидетелем, т.к производил его задержания, потребовал с сына расписаться в протоколе о административном нарушении, связанным с осведетельствованием 08.02.2018 г которое делали в судебном следствии, законно ли это получить два наказания по одному делу? Хотя участковый мотивирует, тем что осудили его за то, что он при себе имел наркотики, а за освидетельствование-это типа будет другое наказание! Помогите пожалуйста разобраться в этом вопросе! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По существу Вы правильно ставите вопрос. Привлечение и к административной и к уголовной ответственности фактически происходит за одно деяние (чтобы потребить наркотики, их приходится приобрести и какое-то время хранить). Но судебная практика рассматривает подобные случаи как совокупность административного правонарушения и уголовного преступления (если размер является значительным и выше). По-видимому Ваш сын осужден по части 1 статьи 228 за хранение в значительном размере. По КоАП его привлекают за употребление, статья 6.9.
    22.05.2018


    №12198

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    предыдущая консультация № 12187
    Спасибо вам за ваш ответ. А статью 15 они (суд 1 и 2 инстанции) не обсуждали и в приговоре о ней ничего не сказано. Просто я думала, что при назначении наказания суд должен обсудит применение этой статьи .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд должен обсуждать наличие оснований для применения части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) не по всем делам, а только в случаях, когда она может быть применена по формальным условиям. Условия таковы: срок наказания, назначаемый судом по особо тяжким преступлениям, не должен превышать 7 лет лишения свободы. Также сама возможность применения этой нормы возникает только при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Если дело Вашей дочери отвечает этим условиям, то в таком случае, вопрос по статье 15 действительно должен был обсуждаться судом. Это вопрос усмотрения судьи, но отказывая в применении этой смягчающей нормы, суд должен мотивировать этот отказ. Прилагаю ссылку на совсем недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года, специально посвященное этому вопросу.
    22.05.2018


    №12197

    Спрашивает П.
    (добровольная сдача)
    Добрый день! Помогите пожалуйста!
    Я был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Я во всем признался и добровольно решил показать, где за неделю до этого разложил закладки – на месте оказалась только одна (0,63гр. метилэфедрона). Всё зафиксировано явкой с повинной. Возбудили по ч.3. ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ. Также, я сообщил, что в тайнике спрятано большое количество того же наркотического средства, которое расфасовано и приготовлено к сбыту (95 гр. – 100 пакетиков). Со мной заключена досудебка, я активно способствую и т.д. и т.п. После сложения массы вещества – соединили эпизоды в одно длящееся покушение и квалифицировали по ч.3. ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ.
    Правильно ли это? Я ведь добровольно выдал наркотическое средство, о котором не было известно сотрудникам полиции? Разве это не основание освобождения от уголовной ответственности? Просто в первом случае – закладка уже лежала и там всего 0,63гр., а во втором случае – я же сам добровольно выдал, отказавшись от преступления – и там целых 95гр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующей редакции примечания к статье 228 добровольная сдача признается основанием для освобождения от ответственности, только применительно к привлекаемым по статье 228. Не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотиков при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
    И все же, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 года № 14 «Добровольная сдача наркотических средств … означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом».
    Похоже, в Вашем случае можно предполагать наличие добровольной сдачи, поскольку Вы имели возможность не выдавать наркотики и шансы, что сотрудники полиции сами бы нашли их, были невелики.
    22.05.2018


    №12196

    Спрашивает Евгения
    (назначение наказания, розыск)
    Здравствуйте, обращаюсь к Вам за помощью, консультацией, советом. В общем ситуация такова: мой гражданский муж был задержан, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ст. 228.1 п. «Б» часть 2. С 18.09.2004г. по 15.03.2005 содержался под стражей. Был 1ый суд и его оправдали и отпустили. В 10 дневный срок прокурор обжаловал решение суда, На очередное заседание суда, муж не явился и был объявлен в федеральный розыск. 04.03.2010 года, состоялся заочный суд и моего мужа приговорили к 5 годам лишения свободы с зачетом того времени что был под стражей, строгий режим. Приговор вынесен с учетом отягощения предыдущей судимости т.е. рецидив. И смягчающих обстоятельств на тот момент не было. Задержали моего мужа 23.04.2018 года, приехали на работу и забрали. Первая судимость была 12 лет лишения свободы( тяжкое преступление) с 18.05.1994 по 29.02.2004 года( освобожден условно досрочно на не отбытый срок 4 мес. 24 дня. В сентябре 2015 года у нас родился общий ребенок, но т.к. муж находился в розыске я по документам являюсь матерью одиночкой, в свидетельстве о рождении в графе отец - прочерк, только отчество мужа. Паспорт утерян, как восстановят хотим официально оформить наши отношения и установить отцовство. Теперь вопросы: 1. Какого числа была погашена 1ая судимость и погашена ли она? 2. Возможно ли в нашем случае воспользоваться ст 15 п.6? И вообще реально ли сократить срок? Что мне делать???? С Уважением Евгения. Высылаю копию приговора от 04.03.2010

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Евгения. Я не могу с точностью до дня сказать, когда могла быть погашена судимость, так как Вы не написали - 29 февраля 2004 года, это день освобождения по УДО из колонии? или это день окончания наказания? В любом случае, по законодательству, которое действовало в 2004 году, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть, она должна была погаситься только в 2010 году. Поэтому, по мнению суда, в сентябре 2004 года он совершал преступление с непогашенной судимостью. Ведь этот вопрос Вас интересовал? Что касается статьи 15 УК РФ, то практика показывает, что она вообще редко применяется и уж точно не будет применяться в Вашем случае - скрылся от суда, не признал вину, непогашенная судимость за тяжкое преступление и тд. Не рассчитывайте на нее. Если Вы посмотрите другие вопросы на нашем сайте, то Вы увидите, что наказание в виде 5 лет лишения свободы за сбыт наркотиков в крупном размере - это очень и очень мягкое наказание. И я, как адвокат, сильно сомневаюсь, что как то можно еще и уменьшить этот срок.
    22.05.2018


    №12195

    Спрашивает Аноним
    Добрый день, хотел бы узнать, могу ли я рассчитывать на пункт а ст 61 ук если судимость погашена и я считаюсь юридически не судимым. Статья 228 ч1 (хранение).
    Можно в добавок к первому вопросу узнать, есть ли какая либо статистика по условным наказаниям для юридически не судимых, могу ли я рассчитывать на те же цифры что указанны в ваших ответах на часто задаваемые вопросы.
    Понимаю, что скорее всего статистики такой не ведется, но хотя бы из того о чем в курсе вы сами.
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня нет сомнений в том, что коль скоро судимость погашена, то для целей УК Вы являетесь несудимым. Статья 86 УК говорит: «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Очевидно, что пункт «а» статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» относится и к Вам.
    Насчет статистики ничего не могу дополнить, вряд ли ведется такой подсчет по уголовной статистике. Очевидно и без статистики, что имеющие погашенную судимость и не имеющие никакой формально равны при назначении наказания. Но фактически судьи, даже если и не вписывают в приговор «юридически не судим» имеют это все равно в виду. Поэтому надо использовать все имеющиеся возможности усилить смягчающие обстоятельства.
    22.05.2018


    №12194

    Спрашивает А.
    (пересмотр приговора)
    предыдущая консультация № 12128
    Здравствуйте.
    возможна ли переквалификация с. ч. 3 ст. 228.1 Ук Рф на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как постановление № 76 где было особо крупный, отменили. размер а сейчас по постановлению № 1102 крупный размер?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В целом невозможно, т. к. КС признал, что новая градация размеров принята для исполнения новой редакции статей 228-233 УК. Применять новые размеры к вынесенным по прежнему закону приговорам, КС счел неправильным. Исключение только по веществам, изъятым из незаконного оборота в жидком состоянии (или в виде растворов). В таких случаях, например, в делах о дезоморфине, применяется Постановление № 1002.
    22.05.2018


    №12193

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ)
    Добрый день! Скажите, пожалуйста,могу ли я получать , терапию, за вич+ брата ?, он живёт и работает в другом городе,если да, то что нужно для этого сделать, в нашем городе один СЦ, и в нём никакую информацию родственникам не дают, это очень печально. Сама по себе ситуация очень сложная, да ещё и поддержки в этом отношении никакой. Спасибо. Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    Согласно п. 4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 5 декабря 2005 г. N 757 г. «О неотложных мерах по организации обеспечения лекарственными препаратами больных ВИЧ-инфекцией», в случае невозможности прибытия пациента для получения лекарственных средств допускается их выдача законным представителям пациента в установленном порядке. Для этого достаточно, если брат напишет на вас доверенность в простой письменной форме (ст.ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ) и подаст ее вместе с заявлением на имя главного врача. В заявлении также можно сослаться на Национальные клинические рекомендации «ВИЧ-инфекция у взрослых» от 2017 года, в которых большое внимание уделяется вопросу формирования приверженности пациента к лечению (стр. 45 – 48): очевидно, что необходимость ездить за терапией в другой город сказывается на ней негативно.
    18.05.2018


    №12192

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, муж осуждён по ст. 228ч.2 на 4года 8 месяцев, в ноябре 2018года у него подходит 1/2срока и мы собирались писать ходатайство на итр, но вдруг выяснилось, что у него есть непогашенный иск на сумму 230тысяч рублей, который висит на нем с 2007года, в срочном порядке нам удалось выплатить 135 тысяч, осталось ещё 95,а денег больше нет и взять негде. Откажут ли нам в итр, ведь по сути он является злостным не плательщиком, или если большая часть иска погашен есть шанс, что ему не откажут. Как на быть в этой ситуации. В колонии 5поощрений, взыскании нет, администрация поддерживает ходатайство, но иск??? Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В законе нет такого четкого и прямого указания, что при наличии иска суд не удовлетворит ходатайство осужденного, и наоборот, что при отсутствии иска суд обязательно пойдет навстречу осужденному. Нет, так закон не работает, суд оценит абсолютно все доводы в совокупности. И возможно, по мнению суда, частично непогашенный иск не будет говорить о том, что осужденный не исправляется. Поэтому пробовать обращаться в суд обязательно нужно.
    17.05.2018


    №12191

    Спрашивает Алексей
    (фальсификации)
    прошел все судебные инстанции. решение районного суда осталось неизменным. Через два года опера, который руководил якобы контрольной закупкой привлекли за наркотики, причем дата его преступлений совпадает с датами контрольных закупок. На суде я утверждал , что опер врет в показаниях в отношении меня, т.к . Меня никогда не задерживали, меченых денег не изымали. Куда мне сейчас обратиться, чтобы исключили показания опера- оборотня из приговора. И как заставить прокуроров работать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Даже при задержании этого сотрудника полиции и осуждении его за какие-то иные преступления Ваш приговор останется неизменным. К сожалению, его преступления в конкретный день не означают, что в другие дни он тоже совершал преступления. Что я вам советую? Если вам известно, какой следователь (отдел) следственного комитета ведёт дело против этого оперативника, то обратитесь туда с заявлением, где нужно описать Вашу ситуацию. Возможно следствие проявит интерес к Вашим показаниям. Тем более, что Вы в своем уголовном деле ранее уже обличали этого сотрудника полиции. Если Вы говорили в своем судебном заседании о том, что Ваше дело сфальсифицировано этим оперативником, то в Вашем протоколе судебного заседания Ваши показания отражены. Прокуратуру заставлять работать бесполезно, вычеркните их из своего плана работы. А вот обратиться в СК не помешает.
    17.05.2018


    №12190

    Спрашивает Елена
    (сильнодействующие)
    Безналичным расчетом (выписка с р/с имеется )купила в аптеке по адресу: г.Челябинск, таблетки для похудения Голдлайн ПЛЮС 10 мг 30 шт. Производитель Россия, Изварино Фарма. В составе: Сибутрамин+Целлюлоза (два активных компонента – что означает, что препарат к категории сильнодействующих не относится). 
    На стойку к фармацевту я подошла изначально с другим товаром, но фармацевт настойчиво рекомендовала купить именно этот, так как с ее слов, от него точно есть эффект. О том, что препарат содержит сильнодействующее вещество фармацевт меня не предупредила. Я их первый раз в жизни видела. Купила без умысла по незнанию.
    Из 30 штук мною было выпито 18 шт., осталось 12 шт. 
    Не похудела и аппетит не менялся, другого действия препарата не ощутила.
    С ними я поехала в Казахстан, затем ночью обратно. 
    При прохождении Российской таможни собака принюхалась к сумке с личными вещами и корейскими салатами. Там ничего не нашли, но попросили все вещи выложить, мои в том числе. И обратили внимание на мои таблетки. 
    Показания взяли 3 раза и 3 раза записали. С 01 по 03 часа ночи. 
    Протокол составили, копию не дали, ознакомиться не предлагали, пугали "уголовка". Сфотографировать протокол мне запретили, на просьбу дать мне копию этих документов сотрудник полиции ответил: «А зачем он Вам? Не надо Вам копию.» И мне ничего не дали. Находясь в состоянии огромного стресса и шока, т.к. все люди, имеющие отношение к этому событию мужчины меня запугивали статьей, нарушением закона и тем, что меня сейчас увезут и закроют, я с трудом прочитала все написанное и подписала, не совсем осознавая смысл всего написанного сотрудниками полиции и таможни. Морально на меня было оказано сильное воздействие.
    Чего ожидать? Очень страшно. Я одинокая мама, ребенок несовершеннолетний, ипотека, кредит.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я не могу ответить на Ваш вопрос, что Вам ожидать, так как я не знаю, под чем Вы поставили свою подпись. Возможно, Вы просто подписали протокол изъятия таблеток и направления их на исследование, технический документ. А возможно Вы поставили подпись под текстом, где указано, что таблетки были запрещенными. Поэтому я ничего сейчас не смогу Вам ответить, пока не увижу документ с Вашей подписью. Выходов несколько. Первый — пассивный, ничего не делать, ждать развития событий, которые могут и не наступить. Но при этом держать в голове, что могут в любой момент события начать развиваться. Второй выход — активный, начинать действия по сбору документов. Можно написать запрос (письмо) на имя начальника этой самой таможни, с просьбой предоставить Вам копии документов по событиям, который происходили с Вами. Еще эффективнее найти адвоката на территории, где находится таможня, и он сделает адвокатский запрос с просьбой предоставить документы. Еще есть вариант — поехать туда на место, чтобы там выяснять ситуацию самостоятельно или с помощью юриста.
    17.05.2018


    №12189

    Спрашивает Инна
    (ВИЧ)
    Добрый день. Я гр-ка Украины (Донецкая обл.). При оформлении патента на работу (Московская обл.) обнаружили ВИЧ+, отказ в патенте. Вопрос 1: когда и куда сообщают о моем диагнозе? Почитав ваши ответы на форуме, я понимаю, что меня должны депортировать, а также запретить въезд в РФ. Моя мама имеет РВП на 3 года и постоянно проживает на территории РФ. (РВП получила во Владимирской области), так же есть родной брат который имеет гражданство РФ. Вопрос 2: какие действия я могу предпринять чтобы не попасть под депортацию и последующий запрет на въезд в РФ (срок регистрации истекает 07.07). Могу ли я применить нормы ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ. 
    Если я могу воспользоваться нормами указанного закона, то подскажите на РВП или ВНЖ мне можно подать документы. Могу ли я предотвратить выдворение и запрет на въезд в период действия временной регистрации.
    Объясните какова должна быть последовательность моих действий. Боюсь пребывать незаконно после окончания срока временной регистрации, а также после выезда по ее окончанию не въехать на территорию РФ. Патент оформляла по Московской области. У меня к Вам огромная просьба дайте пожалуйста контакты хорошего юриста в данном вопросе в Москве. На сегодняшний день нахожусь в Москве. Спасибо Вам большое, очень жду ответ. Инна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Абсолютно точно, СПИД-центры, установив ВИЧ-инфекцию у иностранного гражданина, пересылают эту информацию в Роспотребнадзор, и иногда в миграционную службу. Соответственно, далее, если Роспотребнадзор выносит решение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории РФ, данные этого иностранного гражданина передаются Роспотребнадзором в пограничную службу. Что касается Ваших родственников, то Вы написали про маму и брата, а надо учитывать всех членов семьи — мужа, детей и тд. Если их нет, то конечно же, мама и брат получаются самыми близкими родственниками у Вас, и тогда шансы на получение РВП повышаются. В личное сообщение мы напишем Вам контакты юриста, который специализируется в Москве по этой теме, с ним проговорите весь алгоритм действий.
    17.05.2018


    №12188

    Спрашивает Людмила
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день. Меня зовут Людмила. Мой сын осуждён по статьям контрабанды и пересылки наркотических средств. Было заключено досудебное соглашение и суд проходил в особом порядке. На допросах вины в контрабанде и пересылке не признал, но подписал согласие с предъявленными обвинениями боясь потерять 1/2 льготу по соглашению. Дело сшито белыми нитками и вся проблема в том, что его подвели под особый порядок и уговорили подписать согласие с обвинением. В деле полно ошибок, в приговоре также есть ошибки. Пытаемся найти выход из ситуации. 
    1. Реально ли на практике, а не в теории, в верховном суде выйти из особого порядка? Или это в принципе нереально, какие бы ошибки не были в деле и приговоре при особом порядке?
    2. Если апелляцию и региональную кассацию мы подавали на смягчение приговора, есть ли смысл подавать в верховный суд на развал дела при особом порядке? Или дальше также только смягчение?
    3. Как получить расширенную платную консультацию от вас, чтобы вы детально изучили дело, приговоры и конкретно сказали, есть ли смысл в какую-то сторону бороться или можно только успокоиться и ждать УДО? Спасибо. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем деле, при особом порядке, при такой апелляции и первой кассации, в ВС РФ у Вас нет абсолютно никаких шансов. Вашу (вернее, сына) кассационную жалобу на фабрикацию дела даже не будут рассматривать. Есть шансы только на жалобу с теми же доводами о признании вины и смягчении исключительно наказания. Поэтому Вы сами себе верно сформулировали план на будущее — успокоиться и ждать УДО, как ни печально.
    17.05.2018


    №12187

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Мою дочь осудили на 6.7 лет по 228.1 ч.5. через 1ст.30. Применили 66 и 62 (явка с повинной). А также суд 1 инстанции указал на применении ст.64. В апелляционном суде по представлению прокурора статья 64 была убрана, указа что она была применена ошибочно . Так же ни в суде 1, 2 инстанций не рассматривался вопрос о применении ст.15, о снижении категории преступления. А вопрос вот в чем, можно ли по этому основанию написать кассационную жалобу? Не спустят ли дело на 1 или 2 инстанцию, очень боимся увеличения срока.? И можно ли в кассационной жалобе просить, чтобы применили ст.64.? Очень надеюсь на ваш ответ. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в применении статьи 64 УК. Применена она или нет в вашем деле, в данном случае это ничего не меняет. Апелляционная инстанция сняла статью 64, не увеличив ведь при этом срок. Соответствующие разъяснения дал Пленум ВС о правилах назначения наказания за неоконченные преступления. Дело в том, что та же часть 5 статьи 228.1 предусматривает наказание от 15 до 20 лет. Согласно же статье 66 УК наказание за приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30) не может превышать половину максимального срока, т. е. в вашем случае 10 лет, при нижней планке 15 лет. Так вот, судам разъяснено при неоконченном преступлении по части 5 не может быть назначено более 10 лет, при этом ссылка на статью 64 не требуется. В то же время, хотя наказание осталось прежним, исключение статьи 64 по уже постановленному приговору неправильно, и это можно обжаловать. Дело в том, что назначая наказание не свыше 10 лет суд может при этом не ссылаться на эту статью. Но нигде в УК не сказано, что суд не вправе назначить и в таком случае как ваш наказание ниже низшего предела. Так в общих чертах.
    Часть 6 статьи 15 УК (снижение категории на одну ступень) применяется по усмотрению суда. Неприменение ее не является основанием для кассационного обжалования.
    16.05.2018


    №12186

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Здравствуйте, подскажите, к мужу подошли на улице когда находился в машине, попросили документы, и посмотреть содержимое сумки,отпор сотрудникам полиции не давал, согласился проехать в отделение, в сумке нашли пакет с амфетамином, по словам мужа там не более 1 гр, вину признал, подписал сотрудничество, изъяли телефон, у нас 2 малолетних детей, ранее не привлекался, характеристики о нем хорошие. Вопрос: как будут расценивать содержимое пакета, по активному веществу или в совокупности? И на что нам рассчитывать, нужен ли платный адвокат, встреча со следователем и контроль экспертизы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признание вины часто лишает смысла привлечение адвоката по соглашению, но не всегда. Адвокат может быть нужен если признание вины было вынужденным, под давлением следователя или по незнанию своих прав и просто по растерянности. Здесь несколько факторов, в т.ч. присмотритесь к адвокату по назначению, среди них бывают вполне добросовестные профессионалы. Что касается контроля экспертизы (будет ли в экспертном заключении указано количество наркоактивного вещества в смеси), теоретически это почти всегда имеет основания, но в каждом конкретном случае надо решать, ориентируясь на искомые результаты — что это даст.
    16.05.2018


    №12185

    Спрашивает Максим
    (растения уг., растения адм., экспертиза)
    Здравствуйте. Как мне донести до следствия что у меня 10.5.1.коап? Прокурор который определяет статью перед выходом в суд , всё равно рисует 228 хранение. Какие ходатайства писать и кому ? Чем аппелировать в суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В суде можно опираться только на доказательства, ну и пытаться настроить суд на понимание закона так как он написан, а не так как это бы хотелось гособвинителю. Конечно, суду надо угодить «коллегам»: следователь, что зря работал? В 10.5.1 КоАП много ли корысти? Статья 10.5.1 КоАП — это незаконное культивирование наркосодержащих растений в размере меньше крупного, т. е. для конопли не более 19 кустов. Если на момент выявления этих растений они пребывали в растущем состоянии — в горшке или в открытом грунте, вертикально, в живом состоянии, то превращать их в растительную массу и в часть 2 статьи 228 — это ничто иное как фальсификация доказательств. Конкретные детали — чем обосновать, что растения не высушивались в сорванном виде, а росли себе, что бы радовать глаз, — это надо смотреть по ситуации. В протоколе обыска или осмотра помещения, если сотрудник полиции сорвал растение (якобы оно было срезано) — надо оставить запись, как все было в действительности. Наконец, при направлении на экспертизу изъятых растений (сорванных, якобы обнаруженных в сорванном виде) надо поставить перед экспертом вопрос, когда, сколько дней назад были сорваны эти растения, в какой вегетативной стадии они находятся. Да, сторона защиты не вправе самостоятельно ставить перед экспертом вопросы. Но надо заявить письменное ходатайство следователю о дополнении вопросов, поставленных в постановлении следователя.
    16.05.2018


    №12184

    Спрашивает А.В.
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    Ситуация следующая: в апреле 2016-го человек схлопотал 6.9.1 КоАП по результатам медосвидетельствования (каннабиноиды) с необходимостью «прохождения диагностики/лечения наркомании». Явившись в диспансер, с ходу получил диагноз «зависимость от каннабиноидов 2-ой степени» и наблюдение «Д» на пять лет.
     Честно отходил более двух лет без единого нарушения, в том числе и в реабилитационный центр. Недавно ему сказали, что, несмотря на новый приказ, по истечении трёхлетнего периода никто его с учёта не снимет.
    Интересует:
    1. Если написать сейчас отказ от диспансерного наблюдения, может ли это считаться уклонением? Срок действия административного протокола давно истёк, и контроль никто не осуществляет.
    2. Можно всё-таки в данной ситуации законно сняться с учёта по истечении трёх лет?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, «решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия» при наличии «подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».
    Следовательно, три года это минимальный срок наблюдения, а решение о прекращении наблюдения принимает комиссия. Если пациент отказывается от дальнейшего диспансерного наблюдения до решения об этом врачебной комиссии, это означает, что он не исполнил решение суда.
    16.05.2018


    №12183

    Спрашивает КК
    (размеры)
    Здравствуйте. Вес марихуаны 6.06 грамм указан в приговоре. А в экспертизе после проведения остаточное 5.87 грамм. Какой размер берется по смыслу закона за основу?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что правоохранительные органы и суды должны руководствоваться принципами приоритета прав личности и ограничения этих прав только при реальной необходимости, следуя вытекающим из Конституции правилам экономии уголовной репрессии и ограничительного понимания ограничений прав. А значит есть все основания в подобных пограничных случаях исходить из того, что если превышение порогового значения 6 грамм столь невелико, то его вполне можно и должно игнорировать. Поскольку значительный размер марихуаны «свыше 6 грамм», то 6,06 грамм с чистой совестью можно считать меньше значительного. Но этого надо добиваться и добиваться. Подробное обоснование см. в рубрике «размеры» консультации №№ 11719, 9149 и 8152.
    16.05.2018


    №12182

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора, размеры, экспертиза)
    Здравствуйте! листала ленту и не нашла, то что интересует...писал ли кто-нибудь кассацию, основываясь на то самое определение ВС РФ  по делу  Чухустова от 17 января 2018 года? Эх, еще бы посмотреть текст этой кассационной жалобы, на что там опирались и какие доводы приводились...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Публикуем в разделе памятки образцы кассационной жалобы и заявления прокурору.
    16.05.2018


    №12181

    Спрашивает Галина
    (контрабанда)
    Обращаюсь к Вам с огромной просьбой помочь в нашей сложной ситуации. Осудили моего единственного, позднего сына по статье 229.1 часть 3 и 228 часть 2 сроком на 11 лет в отбывании колонии строгого режима.
    Я понимаю, что ежедневно Вы получаете письма от несчастных матерей, которые встают на защиту своих детей, но кто, как ни мать должна это делать?!- он у меня один…
    В июле 2015 года произошло горе, беда для нашей семьи, для меня (у меня он единственный и поздний сын), для его девушки, с которой они планировали сыграть свадьбу.
    <Далее излагаются обстоятельства дела>
    Спасибо Вам большое за то, что выслушали. Будем с нетерпением ждать Вашего содействия в решении данной проблемы. Вы наша последняя надежда! Помогите ради Бога начать нормальную жизнь, не потерять самые лучшие годы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал Ваше обращение по делу Вашего сына. Чтобы понять, какие процессуальные возможности остались, уточните, в какие инстанции подавалась кассационная жалоба: только в президиум облсуда? или уже и в Судебную коллегию ВС РФ? Кассационное обжалование приговоров судов районного звена имеет три этапа: облсуд, ВС и Председатель ВС. Если все три инстанции пройдены (хотя Председатель самостоятельной инстанцией не является, он вправе не согласиться с отказом рассмотрения жалобы кассационными инстанциями), в таком случае повторная подача жалобы по тем же правовым основаниям не допускается. Конкретнее об аргументации жалобы уместно говорить в зависимости от процессуальных возможностей.
    Хочу обратить внимание на некоторые Ваши доводы, которые лучше не использовать при дальнейшем обжаловании.
    Во-первых, Вы пишете о провокации. Но провокацией являются действия, совершенные по подстрекательству или путем склонения, побуждения к их совершению. По делу Вашего сына, насколько могу судить, таких обстоятельств нет.
    Во-вторых. Также Вы утверждаете, что суд не установил смягчающих обстоятельств. Однако, обозначаемые Вами как смягчающие (единственный кормилец, положительные характеристики, постоянное место работы) таковыми по статье 61 УК не признаются. Это не означает, что суд не должен принимать эти обстоятельства вообще, они должны учитываться. И хотя перечень в статье 61 обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и суд вправе признать смягчающими и другие обстоятельства, это право суда, а не обязанность. Так что нарушений здесь нет.
    Однако, судя по Вашему письму, действительно есть основания для обжалования. Это и исчезновение видеозаписи, и некоторые другие нарушения, и главное — квалификация деяний как совершенных с наркотическим средством в крупном размере. Также Вы правильно ставите вопрос, что преступление должно квалифицироваться как неоконченное. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 для МДМА значительным размером считается свыше 0,6 грамма, крупным — свыше 3 грамм, а особо крупным — свыше 600 грамм. Вашему сыну вменяется 3,47 грамм. Т.е. значительный размер превышен менее чем на полграмма, при этом интервал для крупного размера от 3 до 600 грамм. Столь незначительное превышение планки крупного размера давало основание расценивать действия обвиняемого по части 1 статьи 229.1, руководствуясь в этом частью 2 статьи 14 УК (малозначительность). О том, была ли это вообще контрабанда, судить не берусь: дотошно смотреть приложенные Вами материалы дела пока не стал, т. к. непонято, до какой ступени вы дошли с кассациями.
    15.05.2018


    №12180

    Спрашивает Марина
    (хранение, употребление)
    Здравствуйте, у моего мужа повторное административное правонарушение в этом году, по 6.9 и 6.8 какое ему может грозить наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность та же что и в первый раз — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Как реагировать на повторность, применять ли в связи с этим более строгие санкции — решает суд, в том числе в зависимости от того, какое наказание было по первому делу.
    15.05.2018


    №12179

    Спрашивает Неизвестная
    (по вопросам образования, освидетельствование)
    Предыдущая консультация № 12166
    Тамбов город если что, извиняюсь, забылось. Т.е, даже при наличии нарколога на профосмотре он не имеет права "заставить" меня сдавать анализы на выявление наркотических средств?
    Или же "правила" университета/региональные акты могут хитро обойти добровольное согласие со стороны студента?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. Ни устав университета, ни региональные нормативные акты не могут противоречить федеральному закону, принятому по предмету ведения Российской Федерации. Согласно пункту «в» статьи 71 Конституции к исключительному федеральному ведению относятся «регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина». Вопрос о добровольности прохождения медицинских осмотров — это вопрос о регулировании отношений, напрямую затрагивающих права и свободы — личную тайну, неприкосновенность личности, право на охрану здоровья и право на образование. Если Постановлением Правительства РФ в порядке, предусмотренном ФЗ «О наркотических средствах...», установлен добровольный порядок прохождения учащимися медицинских осмотров и социально-психологического тестирования, то этот вопрос не может быть урегулирован иначе ни Тамбовской областной думой, ни Тамбовским университетом.
    К совместному ведению РФ и ее субъектов относятся только защита прав человека, но не их регулирование (статья 72 Конституции).
    15.05.2018


    №12178

    Спрашивает Светлана
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте, должна ли служба исполнения наказаний предоставить и устроить человека на работу если его освободили по ст.80 УК РФ с примечанием: исправительные работы с выплатой процентов в доход гос-ва? 4 месяца человека нигде не берут на работу, сам найти не может, а инспектор особо не шевелиться устроить, предложил пару мест но приехав туда выяснилось что там никто не требуется, инспектор сказал что на только что будет оформлять обратно на зону. Как в такой ситуации нам действовать ...куда обратиться?

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте Светлана!
    Нужно срочно действовать! Идти в УИИ с письменным заявлением, где указать, что осужденный не может не по своей вине исполнить решение суда, при этом указать даты и предприятия и причины отказа: когда и куда обращались за устройством на роботу, те предприятия, которые рекомендовала УИИ, именно отметить как рекомендованные УИИ. Вообще выглядит странно, что человек за 4 месяца не удосужился устроиться на работу и письменно не теребил УИИ. Отказ в приеме на работу нужно получать письменный. Осужденный, к сожалению, сделал много, чтобы реально вернуться в ИК. Теперь для суда осужденному нужно иметь доказательства поиска работы и отказа работодателя. Кстати, не все работы подпадают под разрешенные к отработке наказания в виде исправительных работ, работы должны быть согласованы между УИИ и местной администрацией. Внимательно изучите Уголовно-исполнительный кодекс РФ главу 7, которая четко разъясняет права и обязанности отбывающего наказание в виде исправительных работ и права и обязанности УИИ, это статьи 39-46 УИК РФ. См. текст инструкции, по которой работают инспектора УИИ.
    11.05.2018


    №12177

    Спрашивает К.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте. Друга задержали на улице. Обыскали но при нем ничего незаконного не было. Сказали что у них есть все данные о том что он интернет наркосбытчик. Привезли в увд. Сказали чтобы во всем сознался. Он подписал документ о том что будет сотрудничать. Больше ничего не подписывал. Назвал не сколько имен. Показал где они живут. После его отпустили. Сказали позвонят. Они звонили и приходили домой в течений двух дней но он дверь не открыл. Вот уже две недели никто не приходит но он боиться выйти на улицу. Вопрос такой - что может быть дальше?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Может быть все, что угодно. Если человек подписал документы о сотрудничестве, то сейчас сотрудники полиции не отстанут от него, а будут требовать исполнять этот документ, угрожая различными санкциями, вплоть до уголовной ответственности. Это им очень выгодно, Ваш друг показал себя человеком, который знает о преступлениях, и даже назвал несколько имен. Поэтому цель сотрудников полиции выжить из него всю информацию до конца. Если он не открывает дверь, они подождут и задержат, когда он все-таки выйдет.
    11.05.2018


    №12176

    Спрашивает Марина
    (содержание под стражей, назначение наказания)
    Здравствуйте. Спасибо за вашу помощь людям, поскольку в отличие от адвокатов, вы даете реальные и дельные советы, а не вилами по воде. У меня следующий вопрос немного не по наркотикам., но ответа на него я нигде найти не могу. Мой муж в августе 2014 года совершил преступление по ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 158, отпущен под подписку. В декабре 2014 он задержан по ч. 2 ст. 228 и приговорен к 3 годам 6 мес лишения свободы. Дело по 158 провалялось где-то два года и только  в марте 2017 следователи передали дело в суд.  Пока убирали ч. 1 ст. 158, пака обжаловали экспертизу, которая произведена следствием с большими нарушениями, прошел год, сейчас дело передано в суд, все это время он находится под подпиской о невыезде. Скажите пожалуйста, возможно ли одновременно находиться под следствием в тюрьме и подпиской о невыезде. Не должны были при его задержании по 228 автоматически изменить меру пресечения. И как теперь этот срок ему зачесть при сложении наказаний?  Спасибо. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, вполне возможно находиться одновременно по одному делу под подпиской о невыезде, а по второму делу находится под стражей. Это не нарушение, такое часто встречается. Меру пресечения по статье 158 УК РФ ему не должны были изменить, так как в этом не было оснований. Он же не скрылся, следователь знал, где именно он находится. Срок, проведенный под подпиской о невыезде, никак не зачитывается (зачитывается только арест и домашний арест). А наказание по статье 158 УК РФ будет определено судом при вынесении приговора, ведь суд тоже знает, что человек отбывает наказание по другому делу.
    11.05.2018


    №12175

    Спрашивает М.
    (проверочная закупка)
    Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
    1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покупок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(никнэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
    2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
    3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
    Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Так как прения у Вас уже прошли, суд ушел на постановление приговора, и поэтому некоторые вещи реализовать уже невозможно.
    Да, этот эпизод может пройти, если подтверждается факт получения номера кошелька, и он привязан к Вам. Если Вы хотите сказать, что закупщик (сотрудник правоохранительного органа может быть закупщиком, в принципе) оплатил и купил наркотики не у вас, а где то в другом месте, то тогда не должен совпадать адрес кошелька. Наличие кошелька и оплата по нему является достаточным доказательством. Тем более, что есть скотч, схожий из закупки.
    Конечно, я считаю, что у Вашего подельника была добровольная выдача наркотиков. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Если обыск уже прошел и сотрудники полиции закончили обыск, не найдя запрещенного вещества, значит, у него была возможность скрыть этот факт и позже распорядиться по собственному усмотрению.
    Согласно статье 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Это требование законодательства получило большое закрепление в судебной практике. Существует большое количество судебных решений, из которых четко видно, какие признаки имеет организованная группа, и напротив, что именно суд не считает орггруппой. Вашим адвокатам это все известно.
    11.05.2018


    №12174

    Спрашивает NN
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В такой ситуации в первую очередь необходимо выяснить, что именно хочет Ваш супруг и какая его позиция. Если у Вас есть доказательство того, что его удерживают насильно, что он не хочет там находиться, то смело пишите заявление в полицию о преступлении. Как мне кажется, речь идет о совершении преступления по статье 127 Уголовного кодекса РФ «Незаконное лишение свободы». Приложите копию письма мужа, чтобы подтвердить свою позицию. Причем абсолютно неважно, по каким причинам он не хочет находиться в этой так называемой «клинике». Обращаться в полицию нужно по месту нахождения этой «клиники».
    11.05.2018


    №12173

    Спрашивает Ольга
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Прежде всего, благодарю вашу команду за реальную готовность помочь. В Интернет более ничего подобного не нашла. Как правило, люди, попадая в критические ситуации, теряются, а время и обстоятельства играют против...
    По существу моего вопроса: сыну 15 лет. 14 дней тому назад в 11 часов он был задержан и досмотрен сначала без участия понятых (на улице) сотрудниками ППС, которые, поняв, что он имеет при себе подозрительные вещества, доставили его в отделение в наручниках, приковали к стулу и, ссылаясь на то, что срок будет меньше, путем психологического давления пытались получить показания об участии в сбыте наркотических средств. Меня о задержании никто не уведомил, телефон у сына был изъят, позвонить ему не дали. 
    Я узнала о задержании чудом в 16-15 (!) (он ненадолго остался один в кабинете и смог как-то искрутиться, нажать на кнопку ответа). Единственное, что я услышала - это в каком он отделении и с чем его задержали, успела крикнуть, чтобы он ничего не подписывал.
    В ходе 5-часовых действий сотрудников полиции (их было пятеро) сын дал признательные показания в отношении себя. С его слов сотрудникам полиции, он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет. Также указал на то, что приобретал марихуану для знакомой девочки... На мобильном были фото, похожие на "закладки", которые сотрудник полиции также запечатлел.
    Прибыла в отделение я около 16-45, еще около 40 минут меня не допускали к ребенку под различными предлогами. Когда я зашла, в кабинете было пятеро мужчин и сын. Сотрудники полиции пытались надавить и на меня с целью получения соответствующих показаний от сына, но я сослалась на ст. 51 Конституции, что крайне не понравилось сотрудникам, и незамедлительно вызвала адвоката.
    Поняв, что общения не выйдет, нас поспешили сопроводить в ОДН, где мы находились с 17-45 до 18-45. Показаний никаких не давали, ссылаясь на ту же статью. От освидетельствования адвокат посоветовал отказаться, что мы и сделали.
    Находясь в кабинете ОДН, я обратила внимание на материалы в папке на столе, прочитала комментарии к задержанию (там было изложено то, что сын наговорил на себя, но не подписал). Нас отпустили, с тех пор никаких известий... Со слов адвоката, материалы были переданы в уголовный розыск.
    Сына нисколько не оправдываю. Применяю все возможные меры воздействия, чтобы предотвратить преступления в дальнейшем. Однако, прошу дать ответ, что нас может ожидать далее? Будут ли приняты во внимание показания, данные ребенком? Я так понимаю, он пока еще (слава Богу) не субъект преступлений, предусмотренных статьей 228, и должны передать дело в административное производство, наказание, соответственно, я понесу? Или я не все учитываю? Помогите пожалуйста. Для меня эта ситуация - огромный стресс.
    P.S.: По факту неправомерных действий при задержании направила заявление в прокуратуру.
    Заранее низкий поклон и успехов.
    С уважением, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте начнем с самого неприятного — что успел наговорить без Вас Ваш ребенок. Как Вы пишите, он сказал сотрудникам полиции, что он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет, а также приобретал марихуану для знакомой девочки. И здесь начинаются главные вопросы — он назвал фамилию или имя этой девочки, хоть что-нибудь назвал, чтобы ее можно было идентифицировать. Это важно по следующим причинам — покупка наркотиков для себя образует состав преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. А вот если сотрудники полиции найдут эту самую девочку, которая даст показания против Вашего сына (даже ложные показания, если ее и ее родителей испугают сотрудники полиции), то здесь речь может идти уже не о хранении, или покупке, а о сбыте наркотиков — статья 228.1 УК РФ, а это уже статья сильно тяжелее, чем простое хранение или покупка. Это первое, что надо выяснить. Далее, скажите, что значит признался в Вашем понимании? Он писал бумагу, или все было сделано только на словах, записывали ли его на видео или аудио при его словах? Как проходило изъятие наркотиков — под протокол или он не видел, как он составлялся? Ставил ли он свою подпись в протоколе изъятия? И тд. В любом случае, согласно статье 20 УК РФ, уголовной ответственности по вышеназванным статьям УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако, сотрудники полиции в любом случае обязаны провести проверку, ведь наркотики действительно изъяты у человека, Вас будут вызывать и опрашивать еще неоднократно, прежде чем сотрудники полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за возраста виновного. И далее, скорее всего, грозит учет в отделе по контролю за несовершеннолетними в течение года. И еще есть один момент — несовершеннолетний, который совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности из-за возраста, может быть помещен в специальное учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа, то есть другими словами — мини-тюрьма для несовершеннолетних. Есть специальный закон, который регулирует такие случаи «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», попросите своего адвоката разъяснить Вам положения этого закона.
    11.05.2018


    №12172

    Спрашивает Сурен
    (употребление)
    Добрый день.Сейчас я опишу историю которая со мной произошла. Надеюсь что вы сможете меня проконсультировать ,поэтапно ,как мне решить эту проблему.
    04.03.18 ,меня остановили ГАИ,после разговора ,меня попросили проехать на мед.освидетельствование, которое я прошёл , не успешно,у меня в крови обнаружили коннабиоиды. 
    Сейчас мое дело в производстве и скорее всего решат прав. 
    Но это не конец, дело в том что инспектора , после сдачи анализов попросили проехать с ними в ОМВД А-кОГО РАЙОНА , для «профилактики» то есть пробить по базам, узнать ли числюсь ли я в розыске. Я согласился и проехал, в омвд я посидел в холле 15 мин. потом мы успешно сели поехали к моей машине, мне пожелали доброго пути. А теперь главное ...сегодня я ознакомился с моим делом ,связанным с решением прав,и среди прочих документов были выписки из разных инстанций ,привлекался ли я когда то или нет,так вот в одной из таких выписок я обнаружил ,что на меня возбуждено дело цитирую «незаконный оборот наркотических средств ,психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение ,перевозка растений содеражищих наркотические вещества. далее указана статья как я понял. 6.8 часть 1.
    Дело в том что это абсолютно придумано , у меня ничего не было. И меня не обыскивали и ничего не находили. 
    Прошу вас дайте совет ,как доказать свою невиновность ?
    Что мне грозит в случае если я не смогу доказать обратное ?
    Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы все понимаете правильно, скорее всего Вас лишат водительского удостоверения. Что касается выписки, то мне надо понимать, о каком виде нарушения идет речь — уголовная или административная ответственность, о чем именно был запрос? В этом же документе должно быть указано, каким органом возбуждено дело и дата возбуждения. Вам надо поехать туда, в этот орган, и выяснить это обстоятельство. Если действительно что-то там они возбудили, то необходимо получить документ на руки. А пока, без понимания о чем идет речь, какую-то консультацию дать невозможно.
    11.05.2018


    №12171

    Спрашивает Екатерина
    (по гражданским делам, родительские права)
    Прошу Вас оказать мне юридическую помощь. Развелась с мужем пол года назад, год уже не живем вместе. Он избивал меня при ребенке, сын — 9 лет — лечится у нервопатолога от энуреза и невроза. Отец не интересуется жизнью ребенка, редко видится. Бывший муж болен СПИДом, он ведет аморальный образ жизни: выпивает, дерется. Недавно был суд за избиение таксиста — тот лежал с переломами в травматологии. Бывший муж откупился деньгами. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения — может творить что угодно, я переживаю за сына. Как я могу его оградить от отца, руководствуясь статьей 73п.1Семейного кодекса РФ об ограничении родительских прав родителя, больного СПИДом. В опеку я обратиться не могу — я буду нести уголовную ответственность за разглашение медицинского диагноза. Подскажите пожалуйста, что мне делать, как я могу воспользоваться этой статьей. Как мне защитить себя и ребенка?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы все положили в одну корзину и смешали, а так нельзя. Человек может быть ВИЧ-положительным, но при этом быть прекрасным отцом. И наоборот, абсолютно здоровый мужчина может бить ребенка и причинять ему боль. Согласно закону, а именно статьям 69 и 73 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав может быть произведено в случае жестокого обращения с детьми, в том числе при осуществлении физического или психического насилия над ними; а ограничить родительские права можно, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка. Где здесь Вы видите состояние здоровья? В любом случае, если у Вас есть факты аморального поведения Вашего бывшего супруга, смело обращайтесь в органы опеки с заявлением, не затрагивая при этом его состояние здоровья, связанного с ВИЧ-инфекцией. Без проверки опеки Вам все равно не обойтись, даже если вы самостоятельно обратитесь в суд, орган опеки все-равно будет привлечен в качестве участника процесса. НО повторюсь, Вам нужны факты агрессивного поведения Вашего супруга — справки из травмпункта, вызовы полиции, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, бумаги из наркологии и тд.
    11.05.2018


    №12170

    Спрашивает Татьяна
    (госпошлина)
    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, нужно ли оплачивать госпошлину, если осужденый обращается в Конституционный суд РФ самостоятельно?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер государственной пошлины при подаче жалобы гражданином в КС — 450 рублей (Налоговый кодекс РФ, статья 333.23). Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер (Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», статья 39).
    09.05.2018


    №12169

    Спрашивает N
    (лечение и закон)
    Если заказать Кленбутерол с Беларуси в город проведения ЧМ 2018, чем это чревато ( усилен контроль над посылками), в списке СДВ Кленбутерол вроде как не значится, а чего-то боязно, заказ 100 табл.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, кленбутерол не отнесен к сильнодействующим, является лекарственным средством рецептурного отпуска. Но не надо забывать, что Всемирная почтовая конвенция от 12 августа 2008 года запрещает пересылку почтой медикаментов любого рода, если только они не сопровождаются медицинским рецептом, выданным компетентным официальным органом. Так что при обнаружении препарат может быть изъят на таможне.
    09.05.2018


    №12168

    Спрашивает Оксана
    (обжалование в КС)
    Уважаемый Лев Семенович! Проконсультируйте пожалуйста с подачей жалобы в Конституционный суд РФ. Вопрос состоит в том, что согласно ст.38 ФКЗ " О Конституционном суде РФ" к направляемому в КС РФ обращению прилагается - текст акта, подлежащего проверке, если я пытаюсь признать неконституционным положения конкретной статьи упк рф- я должна прикладывать весь текст упк рф? Или мне достаточно распечатать конкретную статью? Спасибо, буду очень признательна за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один Бог знает чего они хотят. Еще недавно они требовали 30 экземпляров всех документов у юрлиц и по три у граждан. На сегодня же так: Регламент КС предусматривает подачу в электронном виде и ничего не говорит о бумажном. Бумажный же предусмотрен ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (статьи 37, 38). Вывод: если подаете в электронном, руководствуйтесь регламентом (копию параграфов прилагаю). Если же в бумажном, то все в двух экземплярах. Закон прямо говорит — текст закона. Думаю, правильнее так: купите два экземпляра УПК (зачем не понятно, но чтобы не отфутболили по формальным основаниям) и распечатайте два экземпляра текста обжалуемой статьи. Что еще важно: прилагаемый текст должен быть в той редакции, в которой он применен в вашем деле. Не обязательно весь УПК в той редакции, но обязательно статьи, которые оспариваются.
    09.05.2018


    №12167

    Спрашивает Аноним
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, я хотел поинтересоваться какие у меня шансы на условный срок. Постараюсь рассказать кратко. Я несовершеннолетний привлекаюсь по статье 30 ч 1 228.1 ч 5, то есть приготовление к сбыту в особо крупном размере. Дома у меня изъяли 400 грамм синтетических наркотиков, и посадили под домашний арест, просидя 2 месяца на домашнем аресте, мне выдвинули подписку о не выезде как мера присечения, сейчас сказали ожидать суда, можно ли мне как то получить условный срок и что для этого нужно сделать. Из смягчающих обстоятельств у меня то что несовершенно летний, имеются положительные характеристики с учебных заведений и от людей, так же ранее не был судим и ни где не привлекался, еще плохое материальное положение сподвигло меня на совершение преступления. Как можно получить условный срок??? Адвокат не отвечает на мой вопрос, ну пока что у меня максимальный срок не может быть больше 5 лет, как мне можно получить наказание условно, очень прошу ответить. Заранее спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Помимо верно понимаемых Вами оснований смягчения наказания, вплоть до признания его условным, большое значение имеет изъявление подсудимым несовершеннолетним готовности добровольно обратиться за оказанием наркологической помощи (если таковая требуется, а наркологическим заболеванием признается не только наркозависимость, но и употребление с вредными последствиями, что рассматривается как первоначальная стадия наркомании). Во всяком случае, даже если Вы практически не употребляли наркотики, надо заявить в суде о готовности пройти диагностику и встать на профилактическое диспансерное наблюдение. Также полезно было бы помимо письменных характеристик и ходатайств, если бы представители школы, колледжа лично явились в суд и просили о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Они вправе выступить как свидетели по делу, даже если ничего не знают об обстоятельствах преступления. Их показания касаются доказательств, характеризующих личность.
    По УК наказание несовершеннолетнему назначается с учетом условий его жизни и воспитания (статья 89). Так что то, что Вы пишете о положении семьи, это важно.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»:
    «Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния ... обеспечивали их ресоциализацию...
    Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения».
    Исключительность лишения свободы несовершеннолетнего рекомендуется и международными соглашениями. Так, из Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) следует, что «Помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока». В официальном комментарии к этому пункту правил говорится: «Многочисленные неблагоприятные последствия для личности, которые, по-видимому, являются неизбежными при любом помещении в исправительное учреждение, совершенно очевидно не могут быть компенсированы исправительной работой. Это особенно справедливо в отношении несовершеннолетних, которые подвержены отрицательным влияниям. Кроме того, негативные последствия, связанные не только с лишением свободы, но и с изоляцией от общества, сказываются на несовершеннолетнем в большей степени, чем на взрослом, поскольку они затрагивают несовершеннолетнего на начальной стадии его развития».
    09.05.2018


    №12166

    Спрашивает Неизвестная
    (освидетельствование)
    день добрый. Студентка 2-го курса. Будет профосмотр на получение паспорта здоровья. Вопрос: Проходят ли нарколога, сдают ли тест на наркотики?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прохождение диспансеризации для получения и дальнейшего ведения паспорта здоровья студента регулируется нормативными актами регионов. В тех региональных актах, которые удалось посмотреть, осмотра нарколога не предусмотрено. Что касается «тестов», то порядок профилактических осмотров учащихся и их социально-психологического тестирования никак не привязан в законодательстве к паспорту здоровья. Такие осмотры проводятся на основании статьи 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подробно же они регламентированы Приказом Минздрава от 6 октября 2014 года № 581н».
    09.05.2018


    №12165

    Спрашивает Ольга
    Пред. №11897
    (международная защита)
    Здравствуйте! Благодарна вам за ваше внимание и ваши ответы. Будьте так добры разъясните пожалуйста мне сетуацию....первый суд был в районном суде г Уфы ( респ.Башкирии))). второй- Верховный Республиканский.  .приговор без изменений....сейчас адвокат готовит кассационную жалобу ....опять таки в Республиканский Башкирский суд.....Вопрос...Можем ли мы обратиться в еспч........или прежде нужно пройти все российские суды?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, можно уже сейчас подать жалобу в ЕСПЧ. Одним из условий приемлемости жалобы в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, но кассационные инстанции в уголовном судопроизводстве не признаются Европейским судом эффективным средством правовой защиты. Поэтому после вступления приговора в законную силу, то есть после прохождения второй инстанции, можно писать жалобу в ЕСПЧ.
    02.05.2018


    №12164

    Спрашивает Ольга
    (сбыт, пытки и фальсификации)
    Добрый день, много читала о вас и решила написать...мужа 26 апреля посадили по ст.228 ч.1 прим1.и дали 4.6 месяцев. хотя свидетель признал в суде что оговорил мужа, суд это не учел. ранее было не погашена судимость по стоимости.228.ч 2.был срок условно 3 года. прошло половину срока, нарушений не было.1,5 проходил к наркологу, все нормально, больше не употреблял. и будучи в алкогольном состояние отдал марихуану соседу все 0,44г и это было соседа ну т.е главного свидетеля. он давал мужу на хранение как выяснилось. а у этого соседа много ещё чего нашли в квартире и ему ничего. в полиции мужа побили и запугали, он подписал бумаги и полгода нервотрёпки.. у него мама папа и брат инвалиды, он один работает на иждевении маленький ребенок. собираемся подавать апелляцию. чего ждать и как правильно поступить подскажите. ведь 4,6 общего режима это много.. а и следственный комитет проверку так и не провел. прислали письмо что нет оснований

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Ваш муж дал признательные показания, а затем от них отказался, так как они были даны в результате избиения и угроз в полиции?
    Снял ли Ваш муж побои в травмпункте после избиения в полиции? Какие показания затем дали Ваш муж и сосед в суде и как их оценил судья в приговоре?
    Сейчас нужно обжаловать приговор в апелляционном порядке и обжаловать отказ следственного комитета в проведении проверки сообщения о преступлении руководителю СК по региону и в прокуратуру.
    02.05.2018


    №12163

    Спрашивает Евгений
    (доказательства, экспертиза)
    Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сам факт того, что с постановлением о назначении экспертизы Вас ознакомили после ее проведения, делает экспертизу доказательством, полученным с нарушением уголовно-процессуального закона (статьи 195 УПК РФ).
    Конституционный Суд РФ в ряде решений сформулировал вывод о том, что ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 288-О, от 20 февраля 2007 года № 154-О-О и от 15 ноября 2007 года № 762-О-О).
    Однако, суды общей юрисдикции часто ссылаются на то, что при ознакомлении с заключением эксперта от участвующих лиц каких-либо ходатайств, замечаний или заявлений не поступило, поэтому отсутствуют нарушения закона, которые ограничили бы гарантированные стороне защиты права и повлияли бы на достоверность или допустимость заключения эксперта.
    Поэтому задачей защиты в Вашем случае должно быть обоснование того, что право на защиту нарушено неустранимым образом. Нужно ходатайствовать о допросе в суде эксперта, проводившего экспертизу, и ставить те вопросы, на которые эксперт не сможет ответить и они могли бы быть разрешены только в рамках дополнительной экспертизы (например, вопросы, касающиеся содержания наркотически активного компонента в смеси, каково могло быть это содержание с учетом метода его обнаружения в смеси, имеет ли наркотическое воздействие на организм смесь, содержащая наркотически активный компонент в следовом количестве и т.п.).
    Также для признания судебной экспертизы недопустимым доказательством идеально было бы предоставить в суд заключение специалиста, который, изучив экспертизу, указал бы на ее недостаточную ясность и полноту, или на необоснованность экспертизы, то есть недостаточно аргументированные выводы, на неприменение или неверное применение необходимых методов и методик экспертного исследования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
    После этого ходатайствовать об исключении экспертизы из числа доказательств, так как она получена с нарушением закона, не является достаточно ясной и полной (или обоснованной), а проведение дополнительной (повторной) экспертизы изъятых наркотических средств невозможно, так как они уничтожены.
    В таком случае, доводы о неознакомлении с постановлением о назначении экспертизы буду связаны не с конкретным нарушением состязательности сторон и права на защиту, так как при наличии сомнений в обоснованности экспертизы защита была полностью лишена возможности поставить перед экспертом вопросы, имеющие значение для дела.
    02.05.2018


    №12162

    Спрашивает Георгий
    (сбыт)
    Привет. Меня зовут Георгий. Позавчера моего друга забрали 3-е полицейских прямо у него дома. Нашли пакеты,особо крупный размер лсд и 100 таблеток. Вчера была мера пресечения и он под стражей. Сейчас в сизо . Статья 228.5. Что делать,подскажите.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Часть 5 статьи 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в особо крупном размере. Особо крупным размером ЛСД признается свыше 0,1 грамма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Санкция от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Если действия квалифицируются как неоконченные через часть 3 статьи 30 УК (покушение на сбыт наркотиков), то максимально возможное наказание - 15 лет лишения свободы.
    Что делать? Много в определении позиции защиты зависит от показаний, которые дал обвиняемый, признает ли он вину. Если признает, то еще есть возможность для оспаривания квалификации количества изъятого наркотика как особо крупного размера (например, количество ЛСД определили с учетом бумаги). Если вина обвиняемым признается, действия квалифицированы правильно, то задача защиты сводится к представлению доказательств, характеризующих личность и обстоятельства, смягчающие наказание.
    02.05.2018


    №12161

    Спрашивает Максим
    (освидетельствование, культивирование)
    Здравствуйте, в данный момент нахожусь под следствием по ст. 10.5.1 коап. Следователь сказал , что в скором времени поедем в наркодиспансер сдавать анализы. Вопрос! Могу ли я отказаться от освидетельствования или максимально оттянуть сроки сдачи. если могу отказаться то чем аппелировать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП (выращивание наркосодержащих растений), Вы можете быть направлены на медицинское освидетельствование только в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП. Согласно части 1 этой статьи лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование может повлечь административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП (штраф до 1 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Однако, гражданин вправе не согласиться с тем, что требование сотрудника полиции было законным, то есть с тем, что имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения. В этом случае, правильнее всего получить копию направления на медицинское освидетельствование, пройти по направлению часть медицинского освидетельствования, где врач зафиксирует, что клинических признаков опьянения у человека не имеется, а от сдачи мочи гражданин может отказаться. Это не гарантирует, что за отказ от медицинского освидетельствования Вас не попытаются привлечь к административной ответственности, но у Вас будет больше аргументов для признания незаконными действий сотрудников полиции.
    В случае же если в результате освидетельствования в моче обнаружат следы употребления наркотических средств, то в дополнение к статьей 10.5.1 КоАП будут вменять статью 6.9 КоАП (употребление наркотиков; штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    02.05.2018


    №12160

    Спрашивает NN
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. Принудительное лечение наркозависимости (или алкоголизма) незаконно. Принудительная госпитализация по решению суда возможна только в случае тяжелого психического расстройства и состояния, при котором человек представляет опасность для себя или окружающих, либо не может себя обслуживать, а оставление его без медицинской помощи может повлечь серьезный вред здоровью (ст. 29 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), что не имеет никакого отношения к реабилитационным центрам лечения наркомании. Даже если ваш муж подписал добровольное согласие, он может в любой момент его отозвать. Согласие матери взрослого дееспособного человека в данном случае значения не имеет. То, что вы описываете подпадает под похищение и незаконное лишение свободы, то есть может являться преступлением (ст. ст. 126, 127 УК РФ). Такая практика – не редкость для так называемых «мотивационных» реабилитационных центров, нахождение в которых может представлять опасность для здоровья и жизни человека: в СМИ есть много информации о подобных случаях (например, здесь: https://meduza.io/feature/2016/08/29/dom-s-normalnymi-yavleniyami). Вам необходимо как можно скорее написать заявление в следственный комитет и жалобу в прокуратуру с максимально подробным описанием ситуации и указанием контактов реабилитационного центра.
    01.05.2018


    №12159

    Спрашивает Павел
    (освобождение от ответственности)
    Здравствуйте, уважаемые правоведы!
    Прошу прощения, если вопрос не вполне отражает тематику сайта, но мог бы, наверное. попасть в рубрику "Лечениие и закон".
    Пациент (умственно отсталый и наркозависимый) в первый раз находился на принудительном лечении по поводу причинения тяжкого вреда здоровью. Год назад ПММХ были изменены с принудительного лечения в стационаре на АПНЛ. К доктору успел явиться дважды. Через два месяца после перевода на АПНЛ, будучи в состоянии опьянения, причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Вновь были назначены ПММХ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Всего через 6 месяцев (!) решением суда принудительная мера опять изменена на АПНЛ. Фактически проигнорирован анамнез и степень общественной опасности.
    Вопрос: имеет ли право главный врач диспансера обжаловать данное решение суда, вступившее в законную силу как преждевременное и необоснованное или это законом не предусмотрено? Ведь по идее, в данном случае быстрая выписка опасного больного из стационара нарушает интересы неопределенного круга лиц!
    Большое спасибо за грамотные и интересные консультации в Вашей непростой отрасли!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Павел!
    Не совсем понятно, как суд мог вынести такое решение если ваша позиция противоположная. Логично, что и в медицинском заключении, представленном в суд, вы возражали против изменения принудительной меры.
    Вы не можете обжаловать данное решение в апелляционном порядке. В данном случае государство в процессе представляет прокурор. Которой и может реализовать право обжалования в случае несогласия с ним. Как вариант, вы можете обратиться в прокуратуру с обращением, в котором изложить просьбу обжаловать конкретное решение, указать основания для обжалования.
    01.05.2018


    №12158

    Спрашивает N
    (сбыт, добровольная сдача, организованная группа)
    Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
    1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покуп ок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(ник нэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
    2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
    3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
    Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    1. Использовать в качестве закупщика сотрудника – законно (пункт 5 статьи 6 Закона об ОРД). При этом одних показаний закупщика явно недостаточно для доказанности вашей причастности к данному эпизоду. В качестве доказательств также могут использоваться: ОРМ «наблюдение», запись телефонных переговоров и контроль сообщений, принадлежность номеров телефонов и банковских счетов, информация, в результате осмотра мобильного телефона в качестве вещественного доказательства и тд (для примера надлежащего доказывания можно посмотреть Постановление Президиума Омского областного суда от 18.03.2013 N 44-У-7/13 или Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.04.2017 N 4У-297/2017). Большое значение в практике играет также наличие признательных показаний. Таким образом, если в материалах вашего дела ничего подобного не имеется, вы можете оспаривать вменение данного эпизода на основании своей к нему непричастности.
    2. Добровольной сдачей точно не является, так как данное правило является примечанием к статье 228 и на статью 228.1 УК РФ не распространяется. Но может быть добровольным отказом от совершения преступления (статья 31 УК РФ). Сложность в том, что суды по-разному оценивают наличие возможности доведения преступления до конца. К примеру, Верховный суд в кассационном определении от 10.03.2016 N 49-О16-1 указывает на отсутствие реальной возможности распорядится наркотическими средствами у обвиняемого, который на момент выдачи был заключен под стражу. Тем не менее, ничто не мешает вам заявить данный аргумент.
    3. Касательно организованной группы, «по смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, ее сплоченностью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей. Обязательным признаком организованной преступной группы является устойчивость, о которой может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неизменность состава. Как установлено в ходе судебного разбирательства, преступления совершались Б-выми по предварительному сговору, каждый из них выполнял свою роль. Вместе с тем, никто из них не являлся явным руководителем. Преступная деятельность осуществлялась соучастниками достаточно непродолжительное время. Тесных отношений они не поддерживали, их контакты были связаны исключительно с незаконным сбытом наркотических средств в каждом конкретном случае. При этом детального планирования и подготовки не было. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении Б-выми преступлений в составе устойчивой организованной преступной группы» (Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 03.03.2016 по делу N 10-974/2016).
    Что касается признания интернет-магазина в качестве организованной группы, к примеру, в апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.02.2017 N 22-637/2017, указывается:
    «Утверждения авторов апелляционных жалоб об отсутствии организованной группы, ее устойчивости и иных признаков, судебная коллегия отвергает как не основанные на законе. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый виновный осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, оплату за сбыт, наркотические средства, в том числе по заявке на любой вес вплоть до особо крупного, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков. При этом, как верно указано судом, виновные были вовлечены в группу Д., осведомлены, что он получает наркотические средства у организатора с учетными записями "Поле чудес", "Давид", "stafftagil" и другими, периодически, минуя Д., С.И. и Д. получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о сбыте, получая вознаграждение. Также и П., Г.М.ЗА. и Т. в рамках организованной группы непосредственно заказывали и приобретали наркотики у организатора бесконтактным способом посредством сети "Интернет" и "тайников". <…> Делая выводы об устойчивости и сплоченности группы, суд правильно сослался на постоянное поддержание прочных связей между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания. Исходя из показаний осужденных и свидетелей, содержания телефонных переговоров судебная коллегия отмечает, что Д., П., С.И. и Г.М.ЗА. осознавали устойчивость преступной группы, поскольку устраивались именно работать на постоянной основе, на определенную "должность" ("оптовик", "закладчик", "курьер", "оператор"), с четко оговоренными ролями, обязанностями и оплатой "труда", за сбыт наркотиков получали оплату сдельно или на постоянной основе, как Д., знали о возможности "карьерного роста" в группе. При этом Д. обеспечивал осужденных специальными программами в телефоне для шифрования переписки, связи с организатором и между собой. Имела место тщательная конспирация и планирование организатором преступной деятельности группы, что подробно проанализировано в приговоре и установлено из многочисленных доказательств. То, что С.И. или другие осужденные не знали лично каждого члена организованной группы, ее точной структуры (количество структурных подразделений, их местонахождения и состав), свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой"».
    Таким образом, интернет-магазин может быть признан организованной группой, а личное знакомство всех участников не является обязательным. При этом, стороне обвинения, конечно, необходимо установить механизм работы группы и конкретные роли ее отдельных участников.
    Кроме того, судебная практика исходит из того, что неустановление руководителя организованной группы не означает незаконность квалификации (см., к примеру, постановление Московского городского суда от 04.09.2015 N 4у/3-4336/15), а руководителем не обязательно должен быть только один человек.
    Между тем, если обвинением доказывается только производство «закладки» по заданию «оператора» и покушение на сбыт наркотиков, то сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что обвиняемые действовали в составе организованной группы. Здесь можно сослаться на Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой, которым исключено осуждение за совершение преступлений в составе организованной группы, так как «доказательств устойчивости группы, членами которой, якобы являлись осужденные, их осведомленность об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа, в приговоре не приведено».
    Так же необходимо отменить, что участники организованной группы, в отличие от руководителя, несут ответственность только за те, в подготовке или совершении которых они принимали участие (часть 5 статьи 35 УК РФ).
    01.05.2018


    №12157

    Спрашивает Сергей Г.
    (обратная сила, пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Обратная сила Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в РЕД 30.06.2015.
    Как указано в Приговоре, я и другое лицо перевозили, либо хранили при себе для последующего сбыта наркотические средства, преступление совершено в ноябре 2014г.
    Деяния по хранению для последующего сбыта, вышеуказанным постановлением трактуется по-разному: как приготовление к сбыту (ред. до 23.12.10), либо как покушение на сбыт ( в ред. 30.06.15).
    Так, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,  в ред. от 23.12.2010,  действовавшего на момент совершения преступного деяния гласит: «Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». 
    Но на момент вынесения приговора в редакции вышеуказанного постановления от 30.06.2015 п. 15 отсутствует как утративший силу, а вместо него включен п. 13.2 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
    Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
    Ст. 10. УК РФ Обратная сила уголовного закона гласит, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    Тогда и «хранение при себе для последующего сбыта наркотических средств», совершенное в ноябре 2014г  с учетом требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, действовавшего на момент совершения деяния, должно квалифицироваться как приготовление к сбыту. Но суд первой инстанции квалифицировал содеянное как покушение на сбыт, более того суд апелляционной инстанции нарушений не усмотрел.
    На какие нормативные акты ссылаться, чтобы указать на невозможность применения обратной силы данного постановления пленума? Ведь по существу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не является законом и нормативным актом в строго юридическом смысле, а является разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства». Уголовный Закон (ст. 228. 1 и ст. 30 УК РФ) изменений не претерпели -  поменялось Постановление Пленума. 
    Прошу Вас разъяснить данную коллизию, надеюсь все понятно расписал.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по Вашему делу следует обжаловать в кассационном порядке. Изменение Постановления Пленуму ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы.
    В обосновании этого в жалобе можно указать, что исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
    Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
    Так же можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
    Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
    27.04.2018


    №12156

    Спрашивает Катерина
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, если в 16 лет состоял на учете в пдн(за распитие спиртных напитков), сейчас 21 год. При приеме на работу анкета отравляется в службу безопасности, узнает ли об этом работодатель?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы имеете в виду, что состояли на учете в наркодиспансере? Узнает ли служба безопасности или нет нам, конечно, не известно. Если работа, на которую Вы устраиваетесь не требует предварительного медицинского осмотра, то работодатель не может требовать от Вас справку из наркодиспансера. По закону никакая служба безопасности не вправе получать сведения, составляющие врачебную тайну. Кроме того, в диспансере также уже должны быть уничтожены сведения, о то, что вы состояли на учете (если вы 5 лет назад были сняты с учета). Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
    27.04.2018


    №12155

    Спрашивает А.Б.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте!
    Ситуация такова, что меня и еще четверых человек задержали за распространение наркотических средств.
    На второй день задержания меня и еще одного человека отвезли домой, сообщив только, что отныне мы проходим свидетелями. В тот момент когда нас увезли, остальные трое работали с адвокатами.
    Я давала письменные показания, в которых рассказывала о всех делах.
    Через пару месяцев оперативники вызвали меня к себе, и вынудили подписать бумаги о сотрудничестве с ними, мол, я буду сливать им информацию о незаконной деятельности или чему-то подобному. На днях позвонили снова, и сказали что если я и дальше не буду предоставлять им информацию, то они не гарантируют мой статус свидетеля. А я в таких кругах не кручусь, все время посвящаю учебе, откуда брать имена и преступления вообще не представляю.
    Прошло уже больше четырех месяцев, новостей никаких нет. Не говорят даже когда примерно будет суд. Даже не знаю по какой статье прохожу.
    Начинаю задумываться об адвокате всё чаще. Не понимаю только почему мне сразу его не дали.
    Можете что-нибудь посоветовать в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все правильно Вы начали задумываться, еще лучше, если бы Вы сделали это раньше. Не дали Вам его в тот момент, потому что посчитали, что Вы будете ценнее для них в качестве свидетеля, а не в качестве подозреваемого. Но Вы можете не ждать, когда Вам дадут адвоката, а взять сами. Заключите договор с адвокатом, и он Вам поможет прояснить ситуация с уголовным делом — в каком точно Вы статусе, что происходит по делу, какая стадия, когда планируется передача дела в суд, какие вопросы есть у следствия именно к Вам и тд. Знание ситуации в целом поможет Вам ориентироваться в своем поведении.
    27.04.2018


    №12154

    Спрашивает Анна
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте,
    в первую очередь хочу Вас поблагодарить да ту помощь, которую Вы оказываете людям. И задать следующий вопрос: Осенью друга остановили на улице и потребовали пройти медицинское освидетельствование-на которое он согласился, как итог- трое суток, диагностика и год учета. Самое обидное что это было как говорят по глупости, друг не употребляет, даже не курит обычные сигареты. Все это время друг исправно выполнял предписания суда, прошел диагностику и отмечается раз в месяц в НД- что естественно неприятно. Недавно-спустя пол года с этого случая заявляются к нам сотрудники полиции, с проверкой - на наш вопрос, что им надо (так как друг ходит и отмечается в НД) говорят, что это обычная практика и они обязаны проверять. После этого друг пошел отмечаться в НД и его врач сказала, что твое дело взяли на осмотрение в полицию. Через две недели опять заявляется сотрудник полиции, который представился участковым и говорит что обязан ходить с проверками- начал задавать вопросы (на что живешь? с кем живешь- спросили про меня...записали в чем он ходит) оставил свой номер телефона и сказал что если снова придут чтоб поставили в известность - что он участковый ходит и проверяет. Хочется узнать законны и нормальны ли действия сотрудников полиции? Стоит ли чего-то опасаться? Могут ли они подбросить в одну из таких проверок и как этого избежать? И еще- сначала участковый позвонил дедушке моего друга-и дедушка сильно понервничала - имеют ли они право вмешиваться в личную жизнь? Как себя от них защитить и как долго они будут ходить?
    Огромное спасибо, извиняюсь если сумбурно написано,
    C Уважением,
    Анна

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все, что происходит и что Вы описали, называет просто — борьба с наркотиками и профилактика преступлений. Очень удобно — наркология отчитывается за то, что они лечат и наблюдают за наркозависимым, а сотрудники полиции тоже пишут в своих отчетах, что наблюдают за человеком и тем самым пресекают преступную деятельность. И поэтому люди, имеющие на себе решение суда об употреблении наркотиков, или приговор суда за хранение наркотиков, являются удобной мишенью для всяких государственных органов. И не важно, чем занимается Ваш друг, все это нужно не для того, чтобы реально пресекать преступления, а просто для того, чтобы создавать красивую отчетность. Увы, но эта ошибка Вашего друга будет напоминать еще очень долго о себе. К сожалению, действия сотрудников полиции можно признать законными, так как Закон «О полиции» предоставляет им большие полномочия. Обжаловать их назойливые действия вряд ли получится, потому что для суда Ваш друг — «потребитель наркотиков, и поэтому сотрудники полиции правильно делают, что проверяют его». Ну примерно вот так. Опасаться можно и нужно всего, но делать это надо без паранойи. Что касается близких родственников, то нельзя их ставить в известность без каких-либо весомых причин. Но это тоже бесперспективная работа с точки зрения защиты. Доказать незаконность действий сотрудника полиции при общении с родственниками не удастся, а испортить отношения с участковым очень даже возможно. Хотя по Вашему письму мне кажется, что участковый особо не наезжает на Вашего друга, и портить отношения не совсем правильная идея.
    27.04.2018


    №12153

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда, сильнодействующие)
    Добрый день, пришла посылка из Беларуси, я ее не забирал, люди в погонах утверждают что там сильнодействующие вещество. у них есть переписка с моего гмаил с продавцом.
    Вопрос: могут ли мне предъявить контрабанду, если посылку я не забирал, и меня с ней за руку не поймали?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, да, возможно, если есть другие доказательства, что она для Вас. Но это сделать сотрудникам правоохранительных органов намного труднее, поэтому мы и советуем никогда не забирать посылки, если Вы не уверены в ее содержимом.
    27.04.2018


    №12152

    Спрашивает Максим
    (опрос, допрос)
    добрый день. я был задержан в другом городе при себе имел 0.58гр гашиша для личного пользования, без цели сбыта, который нашел на улице у себя в городе. привлекался в первый раз. административный суд вынес штраф 4000руб. кроме этого, следователь дознания сообщили что будет возбуждено дело по 228 за распостранение неустановленными лицами, где я выступаю как свидетель. мне необходимо отправить им детализацию звонков, характеристику от участкового и дать показания участковому. и сказали в случае если буду скрываться примут меры иного характера. должен ли я им отправлять все это?  связи с чем вызвано с их слов уголовное дело? если был администартивный штраф, как мне лучше поступить в данной ситуации? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам нужно срочно к адвокату, без него не обойдетесь. Дело в том, что Вы уже дали какие-то показания в рамках административного дела, поэтому новые показания в качестве свидетеля надо давать, обязательно учитывая показания по административному делу. Почему это важно? Потому что Вас будут ловить на противоречиях, а при даче показаний в качестве свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Конечно, Ваша версия о том, что Вы нашли гашиш на улице, никуда не годится, это для детского садика. Только адвокат, побеседовав с Вами в приватной обстановке и задав Вам необходимые вопросы, сможет посоветовать, нужно или не нужно давать детализацию и делать другие действия.
    27.04.2018


    №12151

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование, водительские права)
    Здравствуйте! Меня остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, от меня почувствовали запах алкоголя. Я согласился и прошел у них в машине ДПС, показало 0,223 мг. Я не согласился с результатом, и меня направили на освидетельствование в медучреждение, где в выдохе у меня показало, 0,14 мг., и через 20 минут 0,12 мг., т.е. в пределах норм допустимости. После чего я сдал биологический объект (мочу). Алкогольное опьянение установлено не было. Меня отпустили и я поехал домой. Через 5 дней тот же сотрудник ДПС позвонил мне и сказал, что в моче у меня обнаружен наркотик - альфа пировалерон, и согласно акту медицинского освидетельствования у меня установлено опьянение (наркотическое). В отношении меня был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, с которым я не согласился, т.к. наркотические средства я не употреблял, и не употребляю вовсе. Дело направлено в суд для рассмотрения. По запросу полиции (наркоконтроль) была вскрыта контрольная проба биологического объекта (мочи), хранившейся в медучреждении, по результатам исследования наркотических веществ не обнаружено. Получается что состояние опьянения (наркотического) у меня не установлено, а дело находится в суде. Какое решение может принять суд? Прекратит ли производство по делу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:  
    Здравствуйте. Мы юристы, а не ясновидящие, как мы можем знать, какой решение примет суд? У Вас отличная правовая позиция, есть шанс побороться за прекращение производства по делу, однако надо приложить к этому усилия, и выстроить позицию по делу. Надо, чтобы все документы были правильно оформлены с точки допустимости доказательств, стояли все надлежащие подписи печати. Это нужно для того, чтобы важное Вам доказательство суд не отклонил из-за наличия какого-либо технического недостатка.
    27.04.2018


    №12150

    Спрашивает Настасья Филипповна
    (хранение, пересмотр приговора)
    Добрый день, человек задержан в ноябре(2017), в феврале был суд, статья 228 ч 2, назначили наказание 3,6 лет общего режима. Суд был в особом порядке. Первоход, не наркозависимый, положительные характеристики. Адвокат(платный), был на заседание суда. На конец апреля назначен аппеляционный суд, адвокат связался со мной, для представления интересов осуждённого в Мосгорсуде. Но буквально на днях, судя по всему заключённого этапировали. Связи с ним нет, из Сизо увезли. Я не имею возможность поехать в Сизо в ближайшее время для выяснения куда увезли заключённого. Как теперь будет проходить суд, имеет ли смысл платить адвокату, и разве это возможно, законку он не получал?
    Простите за сумбур, я в полной растерянности. Большое спасибо! С большим уважением.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: 
    Здравствуйте. Человек переехал в другое место, да, это возможно, но апелляция в Мосгорсуде все равно состоится, так как апелляция будет проходить в режиме видео-конференции, на апелляцию в Мосгорсуд никогда нет личной доставки. Поэтому адвокат будет участвовать в заседании в Мосгорсуде и представлять свою позицию защиты. Платить или нет, на этот вопрос я ответить не могу, не в моей компетенции.
    27.04.2018


    №12149

    Спрашивает R
    (размеры)
    Задержали и нашли 0.50 грамм амфитамин а с обыском 6 грамм травы ранее не судим дело идет по сокращенной форме что я могу получить. Могу ли я от делаться штрафом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно, привлечь по части 1 статьи 228 Вас смогут только за 0,5 амфетамина (значительный размер). Если в заключении эксперта написано «6 грамм марихуаны» (и «6 грамм конопли после высушивания») это означает отсутствие состава преступления, так как уголовная ответственность наступает только при изъятии свыше 6 грамм. Это не праздное рассуждение. Если марихуана отпадает, то можно добиваться прекращения уголовного преследования на основании части 2 статьи 14 УК (по малозначительности содеянного).
    13.04.2018


    №12148

    Спрашивает Виктор
    (приобретение)
    Здравствуйте! Дал показания у следователя что приобретал амфетамин у человека, следователь показала мне распечатки прихода денежных средств его карты там были зачисления от меня, а так же говорит что были прослушаны телефоны, и я там фигурировал в переговорах, но на самом деле нет никаких свидетельств что я там что либо приобретал. Следователь говорит якобы этот человек и сам указывает на меня что я приобретал у него и производил как наличные так и безналичные расчеты с ним, но опять же нет доказательств нет. Могу ли я прийти к следователю и дать показания что я ничего не приобретал у него, а просто давал деньги в долг или отдавал их? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу только сказать, что явиться к следователю желательно с вашим адвокатом. Если такого нет и даже если нет средств на адвоката по соглашению, их нужно найти только на одну услугу — посещение следователя и участие адвоката в допросе. По российским судебным реалиям ни суд, ни обжалование приговора не имеют такого значения как первоначальный допрос. При этом не важно, в каком Вы статусе. Следователи предпочитают рассматривать будущих обвиняемых в качестве свидетелей, убеждая их, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний. Это так, есть уголовная статья за отказ свидетеля от дачи показаний. Но ни эта статья, ни что-либо еще не могут отменить важнейшую конституционную гарантию — никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Этим правом наделены все участники уголовного производства.
    13.04.2018


    №12147

    Спрашивает Н.Е.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Большое спасибо за ваш труд и консультации!
    Вопрос об определении количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова..
    Из приговора "...приобрел сверток с веществом весом 1,93 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, внесенное в перечень .. (Список № 1)..."
    Вес вещества определен-1,93 грамма, а вес активного вещества амфетамина в составе вещества- ?
    Наказание по ст. 228 часть 2 - 2 года общего режима (реальное, т.к. иностранец.) Суд учел все смягчающие обстоятельства, которые мы предоставили в суде, руководствуясь материалами вашего сайта!!!
    Имеет ли смысл обжаловать приговор, чтобы переквалифицировать на ст. 228 часть 1? Апелляция не подавалась.
    Заранее благодарим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, в случае если изъятое у вас вещество уничтожено по приговору суда, то в случае пересмотра приговора по мотивам неправильного определения размера суд должен исходить из того, что все сомнения в виновности и в степени вины толкуются в пользу обвиняемого. Т.е. какое бы количество вещества ни было бы у вас изъято, если оно уничтожено, а активное вещество не было определено, то изъятое не может квалифицироваться ни как значительный, ни как крупный размеры. Поскольку же вам вменено приобретение и хранение без цели сбыта, а уголовная ответственность наступает начиная со значительного размера, следовательно, дело в таком случае подлежит прекращению, т. к. хранение-приобретение без цели сбыта в размере ниже значительного уголовно не наказуемо. Но столь желаемый конец возможен только в случае, если удастся добиться пересмотра приговора по основанию неправильного производства экспертизы. Поэтому обжаловать надо обязательно.
    13.04.2018


    №12146

    Спрашивает М1
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте, меня задержали у частного дома оперативники. При понятых изъяли 7 растений конопли и оборудование, а именно 2 лампы ДНАТ, 2 отражателя, 2 дросселля, угольный фильтр, таймер, обогреватель. Благодаря вашему форуму разобрался что сотрудники произвели неправомерные действия, и я буду осужден по ст. 10.5.1 после череды ходатайств. А вот оборудование вернут или так оно и останется конфискованным???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не вернут. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 года № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным»:
    «основанием для уничтожения или передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, а также инструментов и оборудования федеральным органам исполнительной власти и их территориальным органам, государственным предприятиям или учреждениям, а также юридическим лицам, имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности, является решение суда, постановление следователя или работника органа дознания о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно постановление органа или должностного лица о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении».
    13.04.2018


    №12145

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Предыдущая консультация № 12131
    Большое вам спасибо за ответ. Но есть еще одна вещь, которая меня сильно волнует. Я проходил мед. освидетельствование и оно показало наличие наркотических веществ в моих анализах, но при этом меня не ставили на учет в наркологический кабинет (диспансер). У меня права и автомобиль, и вот сейчас спустя почти 2 месяца после тех событий я могу опасаться лишения прав и штрафа или же опасность уже миновала?
    P. S. Я перестал употреблять уже как почти 2 месяца, и полагаю, что я уже "Чистый".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам не расслабляться. Это потому зачастую оставляют жертву на некоторое время в покое, чтобы потом, когда она потеряет бдительность, напасть и застать. С другой стороны, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
    13.04.2018


    №12144

    Спрашивает Руслан
    (по международной защите)
    Здравствуйте Ирина Владимировна,с наступающими Вас Пасхальными праздниками.
    Подскажите что можно зделать,куда и кому написать в этой ситуации,все документы в следсвеном отделе утеряли(точнее намерено скрыли)в суде также.
    Приговор и кассатку правда мне прислали спустя 9 мес.
    Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно практике Европейского суда по правам человека, в случае, если задержанный утверждает, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия (пытки, насилие и тд), то государство обязано провести тщательное расследование, и проверить все факты, описанные заявителем. Это особенно важно, если у заявителя есть конкретные основания утверждать, что пытки были (например, зафиксированы травмы). Потеря документов следствием является грубейшим нарушением закона и означает, что тщательной проверки не было проведено. Вы написали жалобу прокурору, он ответил отказом. Фактически он ответил, что Вашу жалобу он не будет проверять, так как документы утеряны. Далее нужно пойти в суд с аналогичной жалобой, и если суд ответит также, как и прокурор, то можно обращаться с жалобой в ЕСПЧ по этому факту. Но это мое предварительное мнение, так как надо смотреть все возможные документы, включая и материалы уголовного дела, по которому Вы были осуждены.
    13.04.2018


    №12143

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие)
    предыдущая консультация № 12139
    Спасибо, я только не понял, пошерстив интернет, откуда берутся такие новости о аналогичном лекарстве?
    "Так, в ходе таможенного досмотра международной посылки, следовавшей из Израиля в Новороссийск, были обнаружены 90 таблеток «Zaldiar Tramadol HCI 37.5 mg Paracetamol 325 mg», содержащих сильнодействующее вещество трамадол. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ."
    "Молодой человек, следовавший из Финляндии в нашу страну, имел с собой обезболивающий препарат залдиар, в составе которого – трамадол и парацетамол.
    Как стало известно АН «Оперативное прикрытие», 28-летний французский подданный пересекал границу на автомобиле «Мерседес». Когда он проходил таможенный контроль на пункте Торфяновка, служебная собака унюхала запрещенный трамадол. Всего француз имел с собой 40 таблеток залдиара.
    Лекарственный препарат изъят для проведения экспертизы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела."
    Это из-за объема препарата?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Общее правило отнесения к сильнодействующим комбинированных препаратов: если сильнодействующее вещество содержится в таком препарате наряду с другими фармакологически активными компонентами, не отнесенными к сильнодействующим, таковой препарат юридически к сильнодействующим не относится. Или же данный препарат должен быть включен в список сильнодействующих отдельной позицией.
    13.04.2018


    №12142

    Спрашивает А.
    (освидетельствование, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста решить проблему. Заканчиваю 11 класс, хочу поступить именно в колледж, так жизнь сложилась. Слышал, что при поступлении вообще куда-либо нужно проходить мед.осмотр, один из врачей в котором - нарколог. Обязателен ли будет тест на наркотики, или от него можно отказаться? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодательство РФ таково, что на многие жизненные вопросы, связанные с правом и зависящие от его юридической интерпретации, четкий и понятный ответ найти невозможно. Тому есть две причины. Важные для людей вещи не урегулированы, не отражены в законах, тогда как там где можно обойтись без государственных указаний, законов напринимали выше крыши. Вторая причина невозможности дать точный ответ — игнорирование закона, когда он защищает права и свободы граждан. Бывают и смешанные ситуации: некая жизненная ситуация однозначно в законах не прописана, но есть общие конституционные правовые принципы, которыми в таких случаях надлежит руководствоваться. Или (еще один вариант) ситуация урегулирована какими-то приказами, инструкциями, в которых нагорожено разных запретов и требований, которых в законе нет, а Конституция к этому и близко не лежала.
    Ваш вопрос как раз такого типа. С конституционных позиций на него должно ответить — да, Вы вправе отказаться от прохождения нарколога. Но в жизни это почти не исполнимо. Хотя частично оправданным может быть прохождение нарколога при поступлении в учебные заведения лишь того профессионального профиля, обучение в которых нацелено на подготовку кадров по профессиям, с которыми употребление наркотиков не совместимо (например: пилоты, авиадиспетчеры).
    13.04.2018


    №12141

    Спрашивает Аноним
    (лечение и закон)
    Предыдущая консультация № 12138
    Спасибо вам большое за ответ. Насколько я понял, в больнице не имеют права брать анализ мочи на наркотики по собственной инициативе и передавать данные об анализах в полицию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так, да не совсем. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает передачу информации о состоянии здоровья пациента в органы внутренних дел, если «имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 13). Вы не пишете (в предыдущем письме) в связи с каким заболеванием вы поступили в стационар и могли ли возникнуть «основания полагать», что ухудшение состояния здоровья связано с употреблением наркотиков. Если такие подозрения теоретически возможны, то врачи, передавая данные, не нарушают закон. Но надо подчеркнуть, что врач не обязан передавать такую информацию — сказано «допускается». Потому что во врачебной клятве нет никаких оговорок об интересах полиции.
    13.04.2018


    №12140

    Спрашивает Неизвестная
    (исполнение наказания: перевод в РФ из Беларуси)
    Здравствуйте! Мой супруг гр. РФ, осужден в РБ по ст.328 ч.3 (оборот наркотических веществ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в колонии усиленного режима. Написали прошение о переводе его в РФ, ждем ответ. Если придет положительный ответ, то как будет квалифицироваться данная статья в РФ? В колонию какого режима его должны отправить? И имеет ли он право подавать документы на пересмотр дела в РФ если приговор вынесен в РБ? Заранее спасибо за ответы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос о квалификации деяний, наказуемых по части 3 статьи 328 УК Республики Беларусь, зависит от того, что именно вменено Вашему мужу из состава преступления, образующего действующую редакцию данной статьи. Исхожу из того, что текст статьи 328 УК РБ не менялся с момента совершения Вашим мужем этих деяний. Если менялся, тогда надо смотреть, что именно изменилось. Но еще раз повторю, будем считать, что часть 3 статьи 328 действовала в то время, когда совершено преступление, в том же виде, в каком она действует сейчас.
    Вот какова эта редакция: «Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 327, 329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей, лечебно-трудовом профилактории, в месте проведения массового мероприятия либо заведомо несовершеннолетнему –
    наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации».
    Что из перечисленного вменено Вашему мужу? Какое количество какого вещества? Когда это было совершено (с точностью до дня указанного в приговоре)? В какие инстанции был обжалован приговор? Не зная всего этого, можно перебрать десятки вариантов. Смогу ответить когда получу эти сведения.
    С уверенностью можно сказать, что: Вашему мужу назначено минимальное наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 328 УК РБ. Следовательно ему должно быть, в переводе на российский УК, назначено минимальное наказание по аналогичной статье УК РФ. При этом, если нижний порог санкции за такое деяние составляет в РФ больший срок лишения свободы, чем 8 лет, наказание при переводе в РФ не может быть больше 8 лет. Если же нижняя планка в РФ ниже, чем в РБ, то применяется закон РФ. Если Ваш муж осужден за те действия, из перечисленных в части 3 статьи 328 УК РБ, которые не являются отягчающими признаками по УК РФ, должен быть применен УК РФ с менее строгой санкцией. Таких признаков в белорусской части 3 несколько:
    1) повторное совершение преступления, связанного с наркотиками; 2) совершение преступления в отношении особо опасных веществ (такой классификации в РФ нет); 3) совершение преступления в месте проведения массового мероприятия, учреждении здравоохранения, а также в лечебно-трудовом профилактории (за отсутствием в РФ таковых).
    Отбывание наказания в случае перевода в РФ будет назначено в колонии строгого режима. После перевода в РФ к Вашему мужу будут применяться все законодательные установления, касающиеся осужденных, включая правила смягчения наказания (изменение режима, замена менее тяжким, УДО и т. п.).
    08.04.2018


    №12139

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие, лечение и закон)
    Здравствуйте. У меня в аптечке упаковка препарата ULTRACET, который безрецептурно продается в Таиланде. Составе таблеток парацетамол+трамадол. Запрещен ли провоз комбинированных препаратов? Могут ли быть проблемы при въезде в РФ?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с учетом последующих изменений) к сильнодействующим веществам относятся только те «лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Так как в состав названного Вами лекарства входит два фармакологически активного компонента, один из которых явно не является сильнодействующим веществом, то выходит, что это лекарство к сильнодействующим не относится.
    Правила ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации».
    08.04.2018


    №12138

    Спрашивает Аноним
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Недавно я попал в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. Когда в больнице взяли общие анализы, в моче обнаружили канабис, об этом мне сообщил врач. Спустя неделю после этого, ко мне в палату пришёл полицейский по этому вопросу. Я ему сказал, что пил только пиво и наркотики не употреблял. Он сказал, что моча отправлена на анализ в Нижний Новгород, и если наличие канабиса подтвердится, со мной будут беседовать после выздоровления. Если честно, курил около полугода назад в гостях у знакомого, но очень слабую "травку". Как мне быть, если результат будет положительный? Что делать, если будут вопросы типа "где взял, у кого купил" и т.д?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Анализ мочи на содержание в ней наркотических средств возможен только по медицинским показаниям, т. е. когда наличие в организме наркотиков устанавливается в целях диагностики и лечения. Проводить исследования на предмет немедицинского употребления наркотиков по собственной инициативе или по сговору с полицией медицинская организация не вправе. Это первое. Второе: одно нарушение цепляет последующие: коль скоро выявление наркотиков в организме было незаконным, все последующие действия — направление на исследование в какие-то еще лаборатории также незаконно.
    Вопросы «где взял» задавать Вам могут, тем более полиция уже протоптала к Вам дорожку. Вы вправе на такие вопросы не отвечать, руководствуясь конституционным принципом «никто не обязан свидетельствовать против себя самого». И хотя бы Вас допрашивали как свидетеля не о Вас самих, а о лицах, у которых Вы приобретали наркотики, такой вопрос тоже есть свидетельство против себя, потому что тем самым Вы показываете, что приобретали наркотики, а это само по себе является преступлением или правонарушением.
    Говоря «вправе не отвечать» исхожу из того, что расспросы ведутся полицией не преступными методами.
    08.04.2018


    №12137

    Спрашивает Татьяна
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Мой сын осужден по статье ч3. 229.1, ч3 228 к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но мы не согласны с обвинение в контрабанде. Он заказал марихуану через интернет на русском языке, сайт на русском языке. Он не знал в момент заказа, что посылка придет из Канады. Передвижение почтового отправления он не отслеживал. Только, когда пришло извещение на посылку, он посмотрел в интернете по трек-коду, что посылка пришла на самом деле в почтовое отделение. Об этом он сказал на суде. Но судья не поверил, что в тот момент он не мог не видеть, что посылка из Канады. И это было единственное обвинение, по которому ему вменили контрабанду. Сам сайт органами предварительного следствия не исследован, в его ноутбуке и телефоне нет никаких намеков на то, что велась переписка с продавцом сайта.
    Инстанции всех судов наши жалобы отклоняли. Теперь мы пишем письмо Председателю ВС. Как написать в жалобе, чтобы председатель поверил, что мой сын не видел, что посылка из Канады. Ведь на контрабанду изначально не было умысла. Неужели то, что он невнимательно посмотрел отслеживание посылки, может являться единственным обвинением!?
    Подскажите и помогите, пожалуйста, нам. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалуя Председателю ВС, Ваш сын точно не ухудшит свое положение. Но «чтобы председатель поверил» надеяться не стоит. И дело не в том, что председатель такой неверующий. Разъясняя пересмотр приговоров в кассационном порядке, Пленум ВС РФ в Постановлении от 28 января 2014 года № 2 указал, «что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат».
    08.04.2018


    №12136

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    предыдущая консультация № 12112
    Здравствуйте еще раз. Спасибо за ответ, но проясните, пожалуйста, один момент по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ.
    Изначально, приговором суда деяния были квалифицированы, как совершенные при рецидиве преступлений. И срок наказания был назначен с учетом этого отягчающего обстоятельства. Впоследствии, Постановлением суда приговор был изменен, исключив из него указание о наличии в действиях рецидива преступлений и установлении смягчающих наказание обстоятельств. Но размер наказания был оставлен без изменения.
    По изменению срока с надзорными жалобами прошли все инстанции до Председателя ВС РФ. Везде отказ. Прокуратура РТ по нашим обращениям признала нарушение уголовного закона и судебной практики в том, что не снизили срок наказания, но обратиться в суд с представлением они не могут, так как мы исчерпали весь ресурс обжалования.
    Теперь вопрос – а поможет ли адвокат, если он напишет жалобу от своего имени, но по тому же вопросу? Согласно статьи 401.17 он будет считаться «тем же лицом» или «иным»? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем статью 401.17 УПК: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Если читать по писанному, не возникает вопроса: для признания жалобы повторной необходимо три условия: те же правовые основания, то же обращающееся лицо в тот же суд кассационной инстанции. Если правовые основания по сути те же, а лицо — иное (адвокат), жалоба повторной считаться не должна. Но как я уже писал в предыдущем ответе, позиция ВС РФ по статье 401.17, измененной законом от 17 апреля 2017 года, не сформулирована. Ничего не говорится об этом и в специальном постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2, которое последний раз обновлялось в 2015 году, тогда как действующая редакция статьи 401.17 принята в прошлом году.
    Полагаю, что адвокат, как иное лицо, вправе подавать жалобу на той же правовой основе, хотя аргументы могут быть и более развернутыми и вообще — как напишет адвокат так и напишет. Принципиальное значение здесь должно иметь два обстоятельства: жалоба подается иным лицом и основания для пересмотра приговора вполне для этого достаточны, что, как Вы и пишете, было подтверждено прокуратурой Республики Татарстан.
    Применение этой злосчастной статьи в любом случае не может влечь безоговорочный запрет судебного пересмотра несправедливых и необоснованных приговоров. Это следует из имеющего высшую юридическую силу Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П. Согласно этому Постановлению судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено. Путем исправления такой ошибки для осужденных прошедших все кассационные инстанции остается процедура возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые или вновь открывшиеся надо понимать не в их словарном смысле, а в том юридическом значении, которое придал КС в названном постановлении: возможность пересмотра ошибочного, несправедливого или фальсифицированного приговора в порядке главы 49 УПК должна сохраняться даже когда не выявляется ранее неизвестных суду обстоятельств, но приговор является «результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона».
    Такой же позиции продолжает придерживаться КС и 20 лет спустя. Вот, например, Определение от 29 марта 2016 года № 567-О по жалобе гражданина Колесникова: «Норма же статьи 401.17 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах».
    07.04.2018


    №12135

    Спрашивает М.
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Работал в гостинице (арендовал) как то человек оставил пакет сказал что придет, через пару месяцев, сам пропал (слышал что задержали), спустя пару месяцев перестал арендовать гостиницу вещи которые были забрал домой. Еще спустя некоторое время вспомнил об этом пакете проверил что там обнаружил полтара листа Травмадола (вроде как то так называется) и пару штук мидрацила. Через знакомых узнал что можно это продать, решил так и сделать, продал так же знакомым и при продаже меня задержали сотрудники, с мечеными купирами, отнекиваться не стал все признал, ибо факт продажи был, дома так же нашли 3 таблетки того же травмадола. Сказали характеристику принести, участковый дал плохую характеристику, как будто ранее был судим по статье организация проституции (На самом деле, дело было приостановлено по неизвестным мне причинам и суда не было, так что к чему тут "был судим" я без понятия). Есть приводы в полицию по статьям мел.хулиганство, нарушение правил дорожного движения. Есть трое детей, воспитываю один двое несовершеннолетних и один уже совершеннолетний. Какое наказание в такой ситуации может последовать? P.S Дело завели по статье хранение/распрастранение сильнодействующих.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сбыт или приобретение/хранение в целях сбыта трамадола как сильнодействующего вещества наказуемо по статье 234 УК: если не более 10 грамм — по части 1 (наказание до 3 лет лишения свободы), если свыше 10 грамм — по части 3 (до 8 лет). Хранение без цели сбыта не наказуемо никак.
    Поскольку вину Вы признали, и суд не будет исследовать дело по существу (особый порядок), а будет изучать только вопрос назначения наказания, т. е. доказательства, характеризующие личность, могу посоветовать (помимо прочего) говорить в суде и о том, что дело касается все-таки не оборота наркотиков, и общественная опасность таких деяний существенно меньше. Именно поэтому даже для крупного размера законодатель установил по части 3 статьи 234 УК самый широкий спектр наказания: от штрафа в размере от 5 000 рублей до 8 лет лишения свободы. При этом нижний порог и для лишения свободы здесь не установлен, а значит — от 2 месяцев до 8 лет.
    07.04.2018


    №12134

    Спрашивает Павел
    (по трудовым правам)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Работаю техником связи в городской больнице. Был осуждён по ст. 228, ч2, за хранение марихуаны,на четыре года условно, с испытательным сроком два года, в 2014 году. Сейчас юрист ставит вопрос о моём увольнении на основании тяжести статьи, либо просят пройти комиссию по делам несовершеннолетних. При чём тут дети? Я не работаю с пациентами, не оказываю медицинской помощи, не имею доступа к наркотическим средствам. Сфера моей деятельности, обеспечивать бесперебойную, телефонную связь, монтировать новые линии связи и обслуживать существующие. Можно ли мне работать в мед. учреждении? Юрист утверждает, что это грозит большим штрафом больнице, так ли это?
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Имеется судебная практика, на которую можно опираться в Вашем деле. Прежде всего, это решения Верховного Суда РФ. Так, в Определении ВС РФ от 23 мая 2014 года № 82-КГ14-3 по жалобе Самкова разъяснено, что суд, отказывая в восстановлении уволенного по статье 352.1 Трудового кодекса
    «не учитывал вид и степень тяжести совершенного истцом преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность истца, его поведение после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также факт выполнения им административно-хозяйственной деятельности, а не педагогической, непосредственно связанной с процессом образования или воспитания несовершеннолетних».
    Имеются аналогичные примеры в апелляционной практике региональных судов. Наиболее похожая на Вашу ситуация была предметом рассмотрения Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2015 года № 33-17245/2015 по делу № 2-5280/2015 по делу Демичева (в связи с апелляционной жалобой ГБОУ СОШ № 595 Приморского района): «Из представленной должностной инструкции программиста следует, что программист разрабатывает решения экономических и других задач программы, обеспечивающие возможность выполнения, соответственно, поставленной задачи средствами вычислительной техники, проводит их тестирование и отладку; разрабатывает удобный, с точки зрения навигации, интерфейс сайта; осуществляет администрирование, оперативное обновление информации официального сайта учреждения и т.д. (л.д. 141). Поскольку выполнение истцом обязанностей программиста не было связано непосредственно с процессом образования или воспитания несовершеннолетних, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для увольнения истца на основании пункта 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации не имелось, в связи с чем, удовлетворил исковые требования Демичева М.В. о восстановлении на работе и взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула...».
    Вы можете опираться на эти решения.
    07.04.2018


    №12133

    Спрашивает А.
    (экспертиза, размеры)
    Добрый день. Помогите пожалуйста. Меня задержали по ст 228ч2. 3.36гр. Героин. Дело находится у следователя, но скоро будет в прокуратуре. Могу я написать какое-то ходатайство о проведении повторной экспертизы на выделение героина из общей массы? Там сахара больше чем самого вещества. Будет 1 часть.
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если экспертиза вещества не выявила и не указала в заключении количество активного вещества в изъятом уличном наркотике, то правовые основания для заявления ходатайства о проведении дополнительной экспертизы имеются. Все-таки правильнее ставить вопрос не о повторной, а о дополнительной экспертизе (статья 207 УПК). Думаю, вполне разумно было бы привести в ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы ссылку на кассационное определение по делу Чухустова от 17 января 2018 года, в котором судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси (препарате) при проведении экспертизы веществ. Подробнее см. тут.
    Если не удастся добиться дополнительной экспертизы от следователя, подавайте жалобу прокурору в порядке статей 123, 124 УПК РФ. Если и прокурор останется глух, заявляйте ходатайство в суде.
    07.04.2018


    №12132

    Спрашивает Татьяна
    (экспертиза, пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, будет ли являться нарушением, которое приводит к пересмотру дела, ознакомление с назначением экспертизы позже даты заключения экспертизы, если подсудимый признал свою вину?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два ответа на этот вопрос: правовой и практический. Правовой будет таким: да, это прямо нарушение закона (статья 195 УПК). Поскольку ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы - не простая формальность, данное нарушение является существенным. Ведь обвиняемый вправе заявить ходатайство о дополнении вопросов, поставленных перед экспертом, или, наоборот, о снятии какого-либо вопроса.
    Однозначность этой нормы неоднократно подтверждалось Конституционным Судом.
    Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года № 1161-О-О: «Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О)».
    Практика же показывает, что по этому нарушению отмены приговоров, как правило, не бывает. А если и бывает, то когда приговор отменяется по иным основаниям, указание на это нарушение добавляется «до кучи».
    Признание вины вообще не должно иметь решающего значения.
    07.04.2018


    №12131

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Добрый день. 15 февраля был задержан сотрудниками полиции, было изъято 0.8 гр марихуаны, прошел освидетельствование, оно показало наличие в крови наркотических веществ. Опер пообещал, что это дело дальше раскручиваться не будет и на учет в наркологию ставить так же не будут. Прошел суд, пошел по статье 6.8 КоАП, оплатил штраф в размере 4000 рублей. Жил дальше, не тужил, но по адресу моей прописки пришел местный участковый в поисках меня, но не нашел, т. к. проживаю не там. Ему дали мои контактные данные, прошла уже неделя, но звонка не было. Вопрос: что он от меня хотел и грозит ли мне что-то, если я уже больше полутора месяца не употребляю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Странно, что Вы удивляетесь появлению участкового месяц спустя после привлечения по 6.8. Я бы не удивился если бы он пришел и через 10 лет. Таково нынешнее законодательство. Помимо того, что в течение года после оплаты штрафа Вы считаетесь привлеченным к административной ответственности (это ослабленный аналог судимости), есть еще закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». По этому закону полиция вправе выявлять «лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение» и осуществлять «специальные меры профилактики правонарушений» в виде профилактических бесед, профилактического надзора и других форм вмешательства в частную жизнь.
    По ФЗ «О полиции» (статья 17) полиция имеет право обрабатывать данные из своих «банков данных», содержащие 23 базы по разным категориям учета, в том числе «о лицах, совершивших административное правонарушение», «о лицах, состоящих на профилактическом учете». Именно эти граждане попадают и под меры узаконенной профилактики.
    В то же время нельзя сказать, что самозащита прав в этой ситуации невозможна. В том же законе о профилактике сказано, что он применяется в соответствии с Конституцией. Строго по закону говоря, у вас нет обязанности запускать в свое жилище сотрудников полиции. Статус привлеченного к административной ответственности таких обременений не влечет, тем более Вы исполнили судебное решение.
    06.04.2018


    №12130

    Спрашивает Татьяна
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте!
    Сын осужден по ст. 228.1 за покушение на сбыт в крупном размере на 9 лет. Кассационная жалоба в ВС РФ составлена  по переквалификации с покушения на приготовление. Приготовление - это не более половины срока от максимального срока наказания. Т.е. по сути даже если суд удовлетворит кассационную жалобу по пересмотру дела, то срок наказания не уменьшится?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если переквалификация произойдет, то наказание должно быть смягчено. Приготовление (часть 1 статьи 30 УК), как Вы правильно пишете, снижает верхнюю планку санкции вдвое, т. е. до 10 лет по части 4 статьи 228.1, а покушение (часть 3 статьи 30 УК) только до 2/3 максимального срока (т. е. до 13 лет с гаком). Если меняется квалификация на менее тяжкое, наказание должно снижаться пропорционально. Этот принцип подробно разъяснен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по жалобе граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других: «Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).
    В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств»
    .
    06.04.2018


    №12129

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора, понятые)
    Здравствуйте!!!! Я осужден по 228. 1 ч 4 один эпизод длящийся!!!! Срок 12. С самого начала было не законченное 30. 1. После прокурора резко стало 30. 3!!!! стадия обжалованье после всех своих инстанции!!!! сам я с Татарстана. сейчас хотел писать в Москву первую жалобу. материал сам приговор 23 страницы 3 тома. само уголовное дело !!!! я сам юридически не грамотен. и на мой взгляд в деле есть:
    1) уфскн при проведении орм наблюдении сопутствовали самому преступлению в том что сразу не задержали на первом адресе закладок.
    2) схватили меня и вывезли меня совершенно в другое место.
    3) изъяли телефон и именно заострили внимание. Я не сопротивлялся дать им нужную им информацию !!!! Речь шла о закладках с наркотиками в количестве трех штук. Вскрытие проводилось без понятых !!!!
    4)законно ли прокурор Переквалифицировал деяние преступления ???? Ни какой информации больше нет как обо мне к адресах !!!!
    5)Ни в каких процессах в том числе изъятиях наркотиков не участвовал !!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините что так долго. Посмотрел внимательно Ваш приговор. Конечно, я могу судить по нему о имеющихся поводах к обжалованию лишь приблизительно. Но этот приговор из числа «красноречивых», очень серьезные нарушения судом закона видны невооруженным взглядом. Поэтому обжаловать приговор и апелляционное определение есть основания, но это надо сделать максимально хорошо. Скажу сразу: писать кассационную жалобу я не возьмусь, и не только из-за недостатка времени, но и потому, что брать на себя ответственность за жалобу, подать которую повторно уже нельзя, я не могу, для этого надо изучить все материалы дела, что в данном случае физически невозможно. Что я могу сказать в этой связи — только обозначить те поводы для обжалования, которые несомненны, если конечно, обстоятельства таковы как это видно из приговора.
    Вы пишете, что «вскрытие» закладок происходило без понятых. Это безусловное нарушение. Но еще большим нарушением является полное игнорирование судом статьи 281 УПК. Согласно части 2 этой статьи при неявке свидетеля суд вправе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний только в случаях их смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; при отказе свидетеля иностранца явится в суд; при стихийном бедствии и ему подобных чрезвычайных обстоятельствах и, наконец, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Поскольку «рабочим» является последнее основание (невозможность найти свидетеля) это трудно опровергнуть, когда полиция не может найти или плохо ищет одного, двух, трех свидетелей по делу. Но когда — как в Вашем деле, стало невидимым несколько десятков свидетелей (я насчитал 33 понятых, чьи показания были оглашены в связи с невозможностью определить их место нахождения) и в ходе судебного следствия не был допрошен ни один понятой, т. е. некому было подтвердить ни один из 26 вмененных вам эпизодов, иначе как грубым обвинительным уклоном суда, назвать нельзя. При этом суд ни по одному из 33-х пропавших свидетелей не дал никаких пояснений причин их неявки. Это нарушает один из основных принципов УПК — принцип законности: любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 7).
    Из приговора видно: доказательств вины недостаточно. Но сложность кассационного обжалования в том, что на этой стадии суд оценивает только вопросы права, а не вопросы факта. Поэтому нарушения статьи 281 УПК — это вопрос нарушенного права, что позволяет оспаривать эти грубейшие, по своим масштабам, нарушения в кассационном порядке.
    Вот как объясняет это Пленум ВС: «Разъяснить судам, что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
    С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки» (Постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
    Оспаривать незаконное оглашение показаний свидетелей (понятых) имеет смысл только если в судебном заседании Вы и/или Ваш защитник возражали против оглашения, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Если это так, то надо не только указать на незаконность и беспрецедентность такого массового оглашения, но и обосновать, что отсутствие в суде 33-х свидетелей не восполняется показаниями явившихся и другими доказательствами. Суд допросил только двух свидетелей, оба сотрудники полиции, подтвердившие версию обвинения. Здесь можно сослаться на позицию ВС РФ по поводу недостаточности показаний сотрудников полиции и следователей. В Определении от 14 мая 2013 года по делу Жильникова и Осколкова Верховный Суд указал, что показания оперативных сотрудников УФСКН о наличии информации о сбыте наркотических средств осужденными по предварительному сговору не содержат достаточных данных для такого вывода.
    Думаю в жалобе надо написать и о существенном смягчающем обстоятельстве — наличие трех малолетних детей. В приговоре говорится, что суд это учитывает, но назначенный срок это не подтверждает.
    Попробуйте написать на основании изложенного сами. Собственно я советую один основной довод жалобы: нарушения статьи 281 УПК.
    06.04.2018


    №12128

    Спрашивает А.
    (розыск)
    Уважаемые специалисты, помогите ответить на следующие вопросы. Подсудимый скрылся от провосудия, спустя несколько лет человек был задержан. поместили в сизо, назначали дело к рассмотрению.
    Имеет ли право повторно ознакомиться со всеми материала дела?
    обвиняеться по ст. 228.1 ч.3 п.«г.», ст. 30 ч.3. по фз 87 от19.05.2010.п "Г" особо крупный размер?
    престпление было совершенно в 2012 году.
    была непогашенная судимость.
    будет ли ему применено новое закодателсьтво ст. 228.1 ч. 4 вместо старой?
    нахождение в розыске ухудшает его положение?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Закон не предусматривает никаких ограничений на повторное ознакомление с материалами уголовного дела. Составляйте соответствующее ходатайство на имя судьи. Мотивируйте ходатайство тем, что прошло 6 лет и Вы не помните в чем Вас обвиняют.
    Что касается нового законодательства, разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 10 уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
    Нахождение в розыске не является отягчающим обстоятельством.
    06.04.2018


    №12127

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Меня задержали в ходе проведения орм "оперативный эксперимент" 21.07.17, до задержания проводили орм "наблюдение". В ходе ознакомления с делом выяснилось, что рапорт о проведении орм "наблюдение" от 10.07.17 рег. № 21803, в рапорте указано,что прилагается диск с видеозаписью рег. №4811 от 21.07.17, а постановление о проведении орм "оперативный эксперимент" от 17.07.17 рег. №21801. Следует вывод, что рапорт от 10.07.17 написан не 10.07.17, а 21.07.17, т.к. зарегистрирован после постановления о проведении орм "Оперативный эксперимент", это видно из рег.номеров и рапорту прилагается диск зарегистрированный 21.07.17. Вследствие, чего считаю, что орм "оперативный эксперимент" незаконен. Основанием для орм "наблюдение" явилось только обращение гражданина, нет его объяснений, письменного согласия на участие в орм. Следовательно не было оснований для проведения орм. Задержали меня 21.07.17, 22.07.17 возбудили у.д., а только 28.07.17 предоставлены  следователю результаты орм "оперативный эксперимент". Считаю, что по состоянию на 22.07.17 без результатов орм не было оснований к возбуждению у.д.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. Действительно, при отсутствии процессуализированных в рамках следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, по состоянию на 22.07.17 у следователя не было оснований возбуждать уголовное дело и привлекать вас в качестве обвиняемого, в связи с чем вы можете обжаловать решение о возбуждении уголовного дела в прокуратуру и суд. 
    Что касается остального - отсутствие оснований для проведения ОРМ "оперативный эксперимент" означает провокацию преступления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем вам целесообразно обращать внимание суда на такие моменты, как: в какой период времени проводилось наблюдение, что было в результате установлено, после чего было принято решение о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", как вел себя закупщик, были ли закупщик и сотрудники полиции достаточно пассивны, - с тем, чтобы при наличии провокации обжаловать такие нарушения с возможностью обращения в том числе в Европейский суд по правам человека. 
    06.04.2018


    №12126

    Спрашивает Лев
    (судебное производство)
    Добрый день. У меня небольшой вопрос. Судебное  заседание назначил один судья. В начале судебного заседания он встал и вышел. Пришел другой судья . И сказал что произошла замена судьи - так бывает. Я попросил представить документ, доказывающий законность и обоснованность замены. Однако получил отказ. Отказывает в предоставлении копии передаточного распоряжения и председатель ВС Республики Коми. Отказывает потому что его просто нет в природе. Налицо факт воспрепятствованию осуществления правосудия с использованием служебного положения. Не подскажете куда надо обращаться по данному факту - СК или ФСБ ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! В силу ст. 242 УПК РФ - уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
    Рекомендую Вам ознакомиться с материалами уголовного дела для того, чтобы можно было судить наверняка, есть ли там соответствующее распоряжение или нет. Однако, с другой стороны, замена произошла в самом начале – принцип рассмотрения дела одним судьей не нарушен. Советую обратиться в квалификационную коллегию судей.
    06.04.2018


    №12125

    Спрашивает Михаил
    (употребление, освидетельствование)
    вопрос... допустим я брошу, но каннабиноиды будут у меня в организме еще около года (10 лет стаж почти ежедневного употребления). Не буду ли я привлекаться каждый месяц по коап за употребление или они будут учитывать что вещества все меньше и меньше в крови что доказывает мою ремиссию и будет все нормально? 
    Буду очень благодарен за ответ!

    Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
    Процедура определения наличия наркотиков в организме регламентирована приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», который никак не учитывает элиминацию (фармакокинетику выведения) наркотиков из организма. Хотя в научной литературе эта тема раскрыта – рекомендую ознакомится с монографиями излагающими констатацию практики в этой области, например пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почему Вы надеетесь, что Вас будут привлекать ежемесячно? Почему не ежедневно? Ведь Вы сами признаете, что употребляете ежедневно. С правовой точки зрения употребление Вами наркотиков — длящийся процесс, т. е. единое правонарушение, хотя практику на этот счет можно найти любую. Считаю это единым длящимся по признаку непрерывности, а для большей понятности можно привести пример другого административного правонарушения, например обман потребителей (обмеривание, обвешивание и т. п.). Никому в голову не придет, если весы подкручены, считать отдельным правонарушением обвешивание каждого покупателя.
    06.04.2018


    №12124

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: условное)
    Здравствуйте! 
    Меня месяц назад осудили по 228ч.2 дали 3 года условно с испытательным сроком в 3 года. 
    По итогам экспертизы я признан не зависимым и в лечении не нуждающимся. 
    Спустя месяц пришла повестка явиться в наркодиспанcер. 
    Я продолжаю употреблять и после суда. 
    Если по итогам проверки найдут каннабиноиды могут ли мне продлить условный срок или заменить на реальный допустим если и дальше продолжу употреблять. 
    Статья коап 6.9 вроде не относится к статьям правонарушения порядка и против человечности...
    Статья 6.9 влияет на условный срок? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на первый вопрос о возможности продления испытательного срока или замены условного реальным зависит от того, что указал суд в приговоре. Если написал пройти освидетельствование (диагностику) в наркодиспансере, значит диспансер вправе Вас дергать все три года. Вы пишете, что признаны в лечении не нуждающимся. Где это написано? Есть у Вас соответствующая выписка из Вашей карты в НД?
    06.04.2018


    №12123

    Спрашивает Светлана
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Прошу Вас, помогите.
    Мой муж, впервые осужденный по ст.228.1 ч.3 п. "б" и ст. 30 ч.3, получил меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, срок наказания исчисляется с 12 февраля 2016 года.
    Он на хорошем счету у надзирателей, официально трудоустроен и , пока, без замечаний.
    Может ли он рассчитывать на то, что суд смягчит меру наказания и из колонии отправит домой с электронным браслетом?
    Заранее Вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это возможно по отбытию 2/3 срока, т. е. в вашем случае через 3 года и 6 месяцев, считая с 12 февраля 2016 года.
    06.04.2018


    №12122

    Спрашивает Е.
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Сдал тест, показал положительно. Далее суд 5 суток ареста. Через две или три недели вызывает участковый и везёт в суд по новой, предъявил не исполнение решения суда о постановке на учет к наркологу. Хотя после отсидки никто не чего-либо не сообщал. В итоге опять суд по новой 5 суток ареста вышел в отделение спросил постановление сказали не чего не знаем. Ни кто не звонит не приезжает не пишет! Чего ждать дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 29.11 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В крайнем случае - максимум через 3 дня, при том, что резолютивная часть постановления должна быть оглашена немедленно, после принятия судом решения. Копия постановления вручается тут же под расписку.
    Судя по Вашему письму, Вам ничего на руки не выдали. Конечно надо было требовать заверенный текст решения. Так как закон безоговорочно требует вручение именно под расписку, в материалах производства по делу должна быть эта расписка.
    Можно обжаловать второе постановление на том основании, что Вам не было вручено постановление и Вам не было известно его содержание. Жалоба может быть подана в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления в районный суд по месту нахождения участка мирового судьи, вынесшего постановление. Если Вам копию так и не выдали, 10-дневный срок не будет истекать, пока не выдадут. Думаю это надо сделать — обжаловать. И перед тем потребовать копии первого и второго постановлений.
    06.04.2018


    №12121

    Спрашивает Алена
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    …. 2018 был вынесен приговор по ст.228.1 ч.4 п. а, г. 
    7 человек из 9 получили реальные сроки с применением ст. 64 ук рф и двое с применением ст. 64 ук рф и ст 82 ук рф (отсрочка наказания). 
    1-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес (рецидив) 
    2-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес
    3-е лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 2 мес (82 - отсрочка)
    4-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 9 лет
    5-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 6 мес (82 - отсрочка)
    6-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 5 лет 2 мес
    7-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
    8-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
    9-ое лицо: ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 12 лет 
    Полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, подписка о не выезде в течение 3 лет, пока шло расследование и судебные разбирательства (нареканий нет), у некоторых явка с повинной. В общем, всё, что советовалось адвокатами - выполнялось. 
    Прокуратура написала, естественно, апелляционное представление, где указывала на слишком мягкий приговор и т.п.
    Не могу найти данных о практике таких жалоб. Удовлетворят или отклонят? Чего ждать, к чему готовиться? Есть ли малейший шанс, что приговор останется без изменений? 
    Если изменят и женщин, имеющих на иждивении детей, отправят в колонии, есть вероятность выйти оттуда на 82 ст ук рф? У одной из них мужа по этому же делу посадили, у второй двое детей, у старшего ребенка отец осужден за злостное уклонение, а у младшего отец на инвалидности, 3 группа. 
    Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мы же юристы, а не ясновидящие, как мы можем сказать, что будет через месяц. Практика разная, и отменяют, и оставляют без изменения. Надо сейчас не гадать, а подготовится к суду. Много фигурантов, томов скорее всего много, все документы, которые Вам нужны для обоснования своей позиции, скорее всего раскиданы по всему делу. Вам нужно сейчас написать Возражения на апелляционное представление прокурора, и к нему приложить все нужные Вам документы, даже если они уже есть в материалах уголовного дела. Например, Вы пишете, что суд поступил законно и справедливо, предоставив отсрочку женщине, которая имеет на иждивении детей, так как в противном случае дети отправятся в детским дом, так как за ними некому ухаживать и смотреть. Прикладывайте документы по инвалидности отца, про уклонение от воспитания и ухода, и тд. То есть покажите документально, что надо исходить из интересов ребенка. В этом случае, когда у судьи все документы будут под рукой, и ему не надо будет искать их по всему делу, шансы на оставление приговора без изменения повышаются.
    06.04.2018


    №12120

    Спрашивает Сава
    (доказательства)
    Предыдущая консультация №11967
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на какой закон ссылаться ,чтобы признали не допустимым доказательством отсутствие постановления о прослушивании телефонных переговоров в материалах уголовного дела?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Признается недопустимым доказательством только то доказательство, которое есть в материалах дела, и оглашено в судебном заседании. Невозможно признать недопустимым доказательством то, чего нет в деле. Вы можете на это ссылаться в ходатайствах, а также своем выступлении, основываясь на УПК РФ.
    03.04.2018


    №12119

    Спрашивает Наиля
    (обратная сила)
    предыдущая консультация №11944
    Здравствуйте еще раз! Все по этому же делу продолжаются выяснения.. Осужденный написал жалобу в президиум Мосгорсуда о том, что ему не применили ст. 64 при переквалификации дела со сбыта на хранение в крупном размере. Указал на то, что решение апелляционного суда вынесено с нарушением ст. 389.24, ч.1., что этим было ухудшено его положение. Сделал акцент на том, что размер изъятого (марихуана 103 гр) приближен к нижней границе санкции (100 гр крупный размер), а так же на том, что обстоятельства дела не изменились, смягчающие никуда не делись и изменилась только квалификация дела. В итоге ответ "отказано в удовлетворении", и пояснение: "Назначая наказание, судебная коллегия не нашла оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что не является нарушением закона и не влечет за собой ухудшение положения осужденного, поскольку его действия были переквалифицированы судебной коллегией на менее тяжкий состав преступления, по которой было назначено более мягкое наказание." . Теперь возник вопрос: есть ли смысл с той же жалобой обращаться в Верховный суд, или придет такой же ответ?. Заранее спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, обязательно обращайтесь в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой и теми же аргументами, потому что они правильные, других нет. Но аргументацию предыдущей жалобы можно дополнить ссылками на решения КС РФ и цитатами из этих решений. Тем более в них КС непосредственно разбирал применение статьи 64 УК (ниже низшего) при переквалификации на менее тяжкую статью или часть статьи. Важно помнить, что решения КС имеют высшую юридическую силу — более высокую, чем юридическая сила федеральных законов. При этом такой обязывающей силой обладают не только резолютивные части решений КС, но и их правовые обоснования, т. е. все то, что КС установил.
    Для Вашей жалобы следует использовать Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором суд указал:
    «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
    И далее в том же Постановлении:
    «Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации... не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации... Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи...)».
    Используйте эти цитаты и подчеркивания в жалобе.
    03.04.2018


    №12118

    Спрашивает Ольга
    (международная защита)
    предыдущая консультация №11897
    Здравствуйте....скажите пожалуйста какие инстанции судов нужно пройти прежде чем обратиться в ЕСПЧ??? И есть ли определенные сроки для обращения. Благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6-месячный срок, в течение которого может быть подана жалоба в ЕСПЧ, исчисляется со дня принятия решения по делу апелляционной инстанцией.
    03.04.2018


    №12117

    Спрашивает Антон
    (судебное производство)
    Здравствуйте Меня зовут Антон !  Понимаю что прошло какое то время.
    Моя девушка была осуждена по сфабрикованномуделу ( за этим стояло мвд). Хотел бы узнать можете ли вы помочь как тосократить ее срок , ей дали очень огромный срок. Не нашли возможностьсобрать необходимую сумму на хорошего адвоката , пришлось пользоватьсягос адвокатом 1 адвокат вымогал взятки в 3 миллиона за то что уберет 2-3года , второй адвокат бросил и не довел до апелляции хотя в срок успели.
    Вот все подробности тут.
    Если можно ответьте или подскажите куда мне стоит обращаться лучше.
    Девушка первый раз попала в такую ситуацию в какой то мере сама виноватано нарушений много было но никто на это не обратил внимание. Уже сколькобьемся как то помочь ей ведь ей всего 22 и во сколько она выйдет всямолодость пройдет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор, из которого видно, что есть почва для обжалования. Прежде всего в приговоре налицо обвинительный уклон. Обвиняемая вину не признала. В таком случае, при отрицании обвиняемой вины, когда суд выносит обвинительный приговор, в приговоре должны быть изложены доводы, которые обвиняемая выдвигала в свою защиту, и изложены мотивы, по которым суд не принял доводы обвиняемой. Согласно статье 302 УПК обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В данном же деле доказательства стороны защиты не исследовались. В приговоре вообще не излагается позиция защиты, что совсем незаконно.
    Можно сослаться в жалобе и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: «В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».
    Если кассационная жалоба не подавалась, обращаться следует сначала в президиум Краснодарского краевого суда, а затем, если жалоба не будет удовлетворена или последует отказ в передаче ее на рассмотрение президиума, следующую жалобу осужденная или ее адвокат вправе направить в ВС РФ.
    03.04.2018


    №12116

    Спрашивает Alex
    (употребление, переписка с завпунктом)
    здравствуйте!!! у меня вопрос по тому как можно законно избежать принудительной диагностики и учета, назначаемого по ст 6. 9 коап рф, и ст. 4. 1. коап рф. сейчас уже есть вынесенное постановление мирового судьи о штрафе в 4200 р. и дополнительной обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, с контролем соответствующими органами!!! по сути это принудительное лечение и постановка на учет в полицию, как наркозависимых лиц!!!! я, не знал о данной возможности суда и первое заседание прошло без меня, по моему ходатайству!!! но далее я обжаловал постановление, в связи стем, что считаю были нарушены права на защиту, ведь по примечанию к ст 6. 9. при добровольном согласии на лечении штраф не назначается!!! этой возможности -установить мое отношение-суд не имел!!! хотя я могу доказать что еще за полгода до этого случая обращался в мед.учереждение добровольно за помощью!!! но не это даже главное, а то, что я считаю, что лечиться принудительно-это насиловать себя и нарушать мои права на мед. помощь. я указал, что в соответствии с фз 323 по моему, никто не может быть подвергнут лечению без его добровольного согласия, в связи с чем у лица отбирается заполненное добровольное согласие на оказание медицинской помощи!!!! таким образом нарушается мое конституционное право на свободу от пыток и унижающего достоинство обращение!!как то так. . . вот такая позиция у меня сейчас, в связи с чем не могли бы вы оказать какую то помощь в таком способе защиты??? на что я еще могу опереться в плане законов и аргументов к ним??? в принципе я совершение админ.прест. не отрицал, и на самом учете уже состою более 10 лет!!!! но вот современный подход меня просто шокировал!!! и с ним я несогласен!! особенно с тем, что данные о болезни теперь утекают в полицию!!! это вообще законно???? разглашать сведения составляющие личную тайну!?!??
    мне бы были интересны, в частности, ссылки на судебные дела высших инстанций в которых происходили подобные изменения1! а так же возможно какие то из разъяснений конституционного суда, которые можно использовать для защиты по этим делам???сроку немного, где то три недели осталось, сейчас они быстро двигают такие дела, малоперспективные... это в петербурге происходит территориально!!! спасибо вам заранее!!!! всего доброго!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Одно дело — закон, другое — Конституция и право. В ситуации неправового законодательства апеллировать к закону для защиты права бессмысленно, если закон это право не защищает. Поскольку в статье 55 Конституции сказано о возможности ограничения прав человека федеральным законом, законодатели (при способствующей тому обстановке) злоупотребляют этим правом, до полного его изничтожения. Вы ссылаетесь на закон, но практически все Вами описанное — законно.
    25 октября 1990 года было принято заключение Комитета конституционного надзора СССР (предшественник нынешнего Конституционного Суда) по поводу принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, а также ответственности за употребление наркотиков. Комитет дал такую оценку союзному законодательству, обеспечивавшему существование лечебно-трудовых профилакториев, куда принудительно направлялись алкоголики, и нормам об административной ответственности за употребление наркотиков: «Общим правовым основанием издания упомянутых актов послужило предусмотренное статьей 4 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении положение, согласно которому "граждане СССР должны бережно относиться к своему здоровью". Между тем такая обязанность не предусмотрена ни Конституцией СССР, ни международными актами о правах человека и не может обеспечиваться мерами принудительного характера. Поэтому уклонение от лечения алкоголизма или наркомании, если оно не сопряжено с систематическим нарушением общественного порядка или ущемлением прав других лиц, не должно рассматриваться в качестве правонарушения, влекущего юридическую ответственность. По этой же причине употребление наркотиков само по себе не должно рассматриваться в качестве административного правонарушения или преступления».
    Решения Комитета конституционного надзора СССР сохраняют юридическую силу в той части, в которой нормы Конституции СССР соответствуют положениям Конституции России. Обязанности заботиться о своем здоровье не было в той и нет в действующей. А то что эти решения названного комитета остаются юридически актуальными подтверждается неоднократными ссылками на них российского КС (например определения от 28 декабря 1995 года №127-О, от 22 мая 1997 года № 69-О). Ссылаясь на этот документ, Вы сильно удивите суд, слыхом не слышавший о таком органе. Но когда дойдете до ВС там судьи пограмотнее, ни таких видали.
    Но больше ссылаться не на что. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не взирая на Конституцию, обязывает граждан заботиться о сохранении своего здоровья (статья 27).
    Передача органам правопорядка информации о здоровье гражданина не только разрешается врачу тем же законом (статья 13), но и во многих случаях является обязанностью медицинской организации — «информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 79).
    Потребление наркотиков является противоправным действием.
    Что касается рассмотрения дела по статье 6.9 КоАП в Ваше отсутствие. Здесь ситуация интересная. КоАП в статье 25.1 однозначно указывает: «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест... присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным». Статья 6.9 предусматривает арест. Но ВС РФ решил, что хотя и нельзя, но все-таки можно рассматривать дело без привлекаемого лица, но назначать при этом только штраф.
    03.04.2018


    №12115

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    предыдущие консультации №№ 12111, 12094
    Здравствуйте ещё раз! Снова спасибо, но я хочу уточнить - суд после вынесения приговора, дознаватель или кто-нибудь сообщает о приговоре по месту работы или учёбы? Пока что как я понимаю никто не в курсе, но дело уже направлено в суд. Адвокат говорит, что дознаватель никуда не сообщит, но есть же прокурор, суд. Этот момент мне непонятен. Есть ли шанс, что о моей будущей судимости никто не узнает по месту учебы и работы, если специально не будут пробивать инфу, что маловероятно? Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет здесь никакой регламентации. По отдельным вопросам передачи информации о приговоре и судимости законодательное регулирование есть (опасные работы, работа с детьми, с наркотическими препаратами и др.), а в целом — нет. Могут не сообщать.
    03.04.2018


    №12114

    Спрашивает Нина
    (исполнение наказания)
    предыдущая консультация №12105
    Благодарю Вас Лев Семёнович! Благополучия Вам и доброго здравия!
    В связи с тем, что переквалификации в отношении приговора от 29.10.2009 по эпизоду от 10.05.2009 и приговора от 04.04.2013 г. В отношении двух эпизодов от 22.04.2009 и 29.04.2009 суд не пропустит, возможно ли смягчение, т.е. судебное решение о переводе из колонии строгого режима?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО, замена лишения свободы на менее тяжкое — обязательные сроки отбытия определяются, при совокупности преступлений или совокупности приговоров по наиболее тяжкому из составляющих совокупность деяний. Поэтому наличие менее тяжких ничего в этом смысле не дает.
    03.04.2018


    №12113

    Спрашивает Сава
    (доказательства, иные ОРМ)
    предыдущая консультация №11967
    Спасибо за ответ. Есть какая то конкретная статья в УПК РФ? (О признании недопустимыми доказательств, полученных в результате прослушивания переговоров без санкции суда)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», в статье 8 которого установлены условия проведения ОРМ: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
    1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации».
    Согласно статье 89 УПК «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    03.04.2018


    №12112

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Существует ли уже судебная практика по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уже не первый раз роюсь в судебной практике ВС и облсудов — ну не применяется статья 401.17! Т.е. применяется, но не в том ключе, как Вам и нам хотелось. Год прошел с принятия закона, устранившего все-таки тотальный запрет на повторные жалобы. Но ничего не поменялось. Как всегда: если есть хоть какое-нибудь, пусть самое неправдоподобное, толкование закона в пользу запрета, ужесточения, вообще против человека — закон будет применяться именно так.
    03.04.2018


    №12111

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    Предыдущая консультация №12094
    Здравствуйте! Спасибо за ответ! Хочу ещё спросить - после вынесения приговора, если об этом узнают в институте, меня могут из него отчислить и имеют ли на это право? И если не имеют права, если приговор будет не связан с реальным лишением свободы - как я могу опротестовать моё отчисление? Я платник, учусь хорошо, без долгов, один из лучших на своём заочном курсе, но оступился. Судить будут в Санкт-Петербурге, там и учусь, статья 228 часть 1. Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» нигде не устанавливает обязательности отчисления за те или иные нарушения порядка, устава вуза или при совершении правонарушения либо преступления. Но при этом закон в статье 30 наделяет образовательные организации правомочием устанавливать условия приема и отчисления обучающихся в своем уставе. И, действительно, в уставах некоторых вузов есть прямые указания, что данный вуз — территория, свободная от наркотиков, употребление наркотиков несовместимо со статусом студента и т.д.
    Но если из устава следует, что или употребление наркотиков, или привлечение к ответственности за незаконные деяния, связанные с наркотиками, или вообще любой факт привлечения к уголовной ответственности, являются основанием для отчисления, то можно ли этому как-то сопротивляться?
    Статьей 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». При этом «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей». Таким образом закон, хотя и доверяет принятие решения о наложении взыскания руководству вуза, но при этом обязывает администрацию учитывать предыдущее поведение учащегося и другие обстоятельства и не налагать чрезмерное наказание. Отчисление является самым строгим взысканием, и если учащийся ранее не привлекался к дисциплинарным взысканиям, то у администрации есть не только право, но и обязанность применить помимо статьи 43, также и базовые положения закона об образовании — принцип приоритетности образования (статья 3) и право каждого на образование (статья 5). Конечно, любое право может быть ограничено на основании закона, но только в той мере, в которой это необходимо для соблюдения баланса конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод других лиц. Поэтому, исходя из общих представлений о Вашем случае, думаю, что отчисление не обязательно и может быть оспорено. Можно ссылаться и еще на одно положение того же закона: «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 43).
    Как вести себя в Вашем конкретном случае — заранее обратиться с письменным заявлением, в котором заверить, что, оступившись однажды... не повторится и т. п. или же ждать как будут развиваться события — это Вы должны решать по ситуации.
    02.04.2018


    №12110

    Спрашивает Марина
    (сбыт)
    Здравствуйте! Сестру с её молодым человеком осудили. Статья 228.1 часть 4. Поймали при попытке в сбыте. В квартире нашли наркотические средства. Сестре дали 9 лет с учётом чистосердечного признания и помощи следствию, а ее парню 9.6. Прокурор запрашивал 9.10. Стоит ли сестре подавать апелляцию или кассацию, какая вероятность, что могут дать больше? В суде как поняли дали максимальный, а не минимальный срок. И как вообще подаётся апелляция, через адвоката или самим осуждённым. Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Апелляционная жалоба подается осужденным в 10-дневный срок, считая со дня вручения осужденному приговора, или его адвокатом через суд, вынесший приговор. Теоретически прокурор вправе внести апелляционное представление о более жестком наказании. Но так как разница между запрошенным гособвинением и полученным от суда наказанием незначительна, то в таких случаях представление обычно не вносится, а ужесточение наказания возможно в апелляции только по инициативе обвинения. Я не знаю какие основания для обжалования у Вашей сестры. Но во всяком случае, если говорить о риске более строгого наказания, то в апелляции он есть, а после вступления приговора в законную силу — практически такой угрозы нет.
    02.04.2018


    №12109

    Спрашивает Неизвестный
    (хранение)
    Приветствую!
    Меясц назад был задержан оперативниками после нахождения "закладки" с mdma массой 1г. Во всем сознался на месте, меня передали приехавшему наряду ДПС, доставили в отдел, затем отправили на освидетельствование, показавшее, что я чист. Собрал характеристики с двух мест работы, от участкового по месту жительства, справки из НД и ПНД (на учете не состою), справку с текущего места работы. Все характеристики положительные, на новом месте на данный момент на испытательном сроке, о произошедшем молчу. Ознакомился с материалами дела, ожидаю вызова в прокуратуру. Понимаю, что занимаюсь гаданием на кофейной гуще, однако мучаюсь вопросом: насколько вероятно получить штраф в качестве наказания по данному делу? Опасаюсь проверок СБ на новом месте работы, если "всплывет" условный срок - скорее всего уволят и распространят среди кадровиков по моей специальности негативную информацию, чего очень бы не хотелось.
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1 грамм МДМА — значительный размер. Поскольку, как я понимаю, Вам вменяется только хранение, это часть 1 статьи 228, преступление небольшой тяжести. При отсутствии судимости и положительных характеристиках реальное лишение свободы, как правило, не назначается. Подробнее см. часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    02.04.2018


    №12108

    Спрашивает И.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, нужен совет посадят моего друга или нет. Его взяли около 2 часов ночи с наркотиком Амфетамин или N-митлофедрон. Ему 16 лет, вес у него по следствию 2,32г. Отец пропал без вести, мать одна с ребенком ему 3 года, не работает. Может ли дать это смягчения наказания или нет? очень хочу чтобы его не посадили, а дали хотя бы условку, подскажите как поступить что делать? денег на адвоката попросту нету. Статья 228 ч вроде 3-4 не помню, несовершеннолетние и часть а, группой лиц по пред. сговору, это было 8 января по сей день идут допросы, суд будет в середине апреля или в конце.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для амфетамина 2,32 грамма — крупный размер (свыше 1 грамма). Если не вменяется сбыт или покушение, приготовление к сбыту, а только хранение, то части 4 в статье 228 нет, а часть 3 есть, но это особо крупный размер (для амфетамина это свыше 200 грамм). Значит тут ошибка: либо это статья 228.1 (о сбыте) и там крупный размер — часть 4 (от 10 до 20 лет лишения свободы, а для несовершеннолетнего — от 5 до 10), либо части указаны Вами неправильно. Больше похоже на первый вариант — сбыт. Это особо тяжкое преступление, реального срока избежать сложно. В любом случае не надо ждать милости от суда (т. е. ждать надо, но трудно дождаться), следует занимать активную позицию и обращаться везде — раз некому в семье, и денег на адвоката нет — то, значит, самому. Взять характеристику в школе, училище (если дадут хорошую), взять справку о составе семьи, какой-то документ должен быть о пропавшем отце (только подлинники и заверенные копии), характеристики и/или ходатайства с места жительства, из спортивной секции, бальных танцев — все это очень даже работает. Если есть сочувствие в школе или колледже, то идеально было бы обеспечить участие педагога в судебном рассмотрении дела. Это предусмотрено судопроизводством по делам несовершеннолетних. Откройте УПК (есть у нас на сайте) и изучите главу 50. Она небольшая, там изложена специфика дел в отношении несовершеннолетних.
    Пишите, если будут вопросы.
    02.04.2018


    №12107

    Спрашивает Елена
    (размеры, экспертиза)
    Здравствуйте! Молодой человек был осуждён на 8 лет и 6 мес по статье 228 прим 1 .ч.3 От 24.07.2013 г., сидит уже 5 лет и 8 мес, вещество JWH -018, 0.08 грамм что считался особо крупный размер (задержали 24.07.2012г)
    Скажите пожалуйста,можем ли мы возобновить дело о том,что вещество было определено по общему весу . (Были цветы ромашки опрысканы каким то веществом)
    Ведь размер определен неверно? Ссылаясь на решения судов ,которые вы описали на сайте.
    Или уже поздно в связи с тем, что прошло много лет, вину свою не признал.
    С Уважением, Елена
    Заранее спасибо

    Спрашивает А.
    (размеры, экспертиза)
    предыдущая консультация №12098
    Добрый день. Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Я забыла про ещё один вопрос. Он касается решения о обязательном измерения веса наркотического вещества. Человек осужден у наркотического вещества указали вес, без разбора что там, просто взвесили и все. После суда наркотическое вещество уничтожили. Можно ли сейчас что то сделать, либо обратиться с жалобой что вещество не исследовали на содержания в нем всех веществ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловную обратную силу имеет закон, улучшающий положение осужденного. Судебная практика, даже высшей судебной инстанции, не является прецедентом. Поэтому применить напрямую статью 10 УК об обратной силе улучшающего закона невозможно. Но есть все основания обратиться вновь в кассационные инстанции с учетом новых поводов для обжалования. Да, статьей 401.17 УПК не допускается повторная кассационная жалоба в суд, уже рассматривавший кассационную жалобу или оставивший ее без рассмотрения. Но повторной признается жалоба, поданная по тем же основаниям. Жалоба, поданная по иным основаниям, повторной не является. С чего и надо начинать кассационную жалобу — что она подается по иным правовым основаниям. И подавать ее сначала в президиум регионального суда, а затем (в случае неудачи) — в ВС РФ.
    Поводом, о котором Вы спрашиваете, служит действительно очень важное кассационноеопределение по делу Чухустова от 17 января 2018 года. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси (препарате) при проведении экспертизы веществ.
    Подробнее см. комментарий в моей колонке. Там изложен сюжет дела Чухустова. И ссылаться на это определение несомненно имеет смысл в подобных случаях. Но даже при иной фабуле, когда обстоятельства дела отличаются от чухустовских, тоже можно аргументировать жалобу ссылкой на это историческое решение. Имею в виду случаи, когда экспертиза вещества (смеси, препарата, в состав которого входит наркотик списка I) не установила количество психоактивного вещества в смеси.
    02.04.2018


    №12106

    Спрашивает СЦ
    (хранение)
    Здравствуйте! У знакомого нашли пакет(3-5кг) *вторяков* конопли пролитой растворителем, но и *вторяками* их тоже сложно назвать, т. к. они (вторяки) промывались растворителем неоднократно, вопрос-имеет ли место в данном случае уголовное преследование?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могут быть развилки в зависимости от обстоятельств. Ведь и другие доказательства бывают. И вообще вопрос дискуссионный. Грубо, по букве закона, нет разницы «вторяки» или «трояки» или только что самолетом из Чуйской долины. По духу же закона, да и по смыслу его, в спорных случаях судом должен разрешаться вопрос о воздействии изъятого по конкретному делу вещества на организм человека (Определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П).
    02.04.2018


    №12105

    Спрашивает Нина
    (обратная сила)
    Очень благодарна за Ваши труды, изложенные в сайте хэнд-хэлп! Благодарна Господу что узнала Вас!
    Из ниже приведённых приговоров прошу Вас подсказать варианты ускорения выхода на свободу, при том, что осуждённый по первому приговору попался на провокациях, по второму приговору не являлся ни очевидцем, ни участником. С 2008 по 2012 годы 7 служба УФСКН по Московской области… Осуждённого первым приговором через год вывезли из места отбывания наказания под видом свидетеля — продержали сначала год в Серпуховском СИЗО-3, затем с начавшимся скандалом в Подольске о 400 незаконно возбуждённых делах («МК», «Известия», «РГ», «Коммерсант») в ноябре 2011 года перевели в Московское СИЗО-5 и стали комбинировать дело…
    В приговоре вынесенном 4 апреля 2013 года по двум эпизодам в апреле 2009 года суд исчислял по таблице Постановления 76- в приговоре из 200 страниц только в двух местах нашла очень неприметную ссылку на «постановление от 7 февраля 2006 г» (очевидно не хотел суд возвращать прокуратуре Московской области). Могли бы Вы ответить на вопросы, возникшие при изучении Ваших подробных консультаций.
    1. Возможна ли переквалификация по первому приговору от 29 октября 2009 года на основании вступившего в силу Постановления 1002 ?
    2. Можно ли просить суд переквалифицировать обвинение по сложению сроков по приговору от 29 октября 2009 года и от 4 апреля 2013 года в силу Постановления 1002?
    3. Можно ли просить ? УДО по закону, действующему до 1 марта 18-ФЗ?
    С глубоким уважением! Спаси Вас Господи. Нина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После принятия Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 судебная практика ВС РФ и областных судов сначала пошла по пути признания новых размеров основанием для пересмотра уголовных дел в сторону смягчения. Таких определений ВС РФ достаточно много на нашем сайте, например по делу Николайчука от 5 февраля 2013 года . Но эта вольница под давлением ФСКН и возможно других органов была прекращена уже в апреле 2013 года. Последующие решения ВС по аналогичным жалобам содержали противоположную оценку, что и было закреплено окончательно Определением КС РФ от 24 октября 2013 года № 1703-О. КС признал, что Постановление № 1002 должно применяться в системном единстве с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1. С тех пор о положительных решениях об обратной силе новых размеров ничего не слышно.
    Таков неутешительный ответ на первые два вопроса.
    По поводу УДО ситуация иная. Дело касается изменений закона, а не подзаконных актов. По статье 10 УК ухудшающий положение или ужесточающий ответственность новый закон не имеет обратной силы. Закон от 1 марта 2012 года, которым увеличен срок лишения свободы, по отбытию которого может быть предоставлено УДО, ухудшает положение, поэтому применительно к деяниям, совершенным до 2 марта 2012 года должен применяться закон, действовавший ранее. Поэтому если само событие, по которому состоялся второй приговор, имело место до 2 марта 2012 года, то УДО может быть применено по отбытии не менее 2/3 срока. Но и не 1/2 — это было по тяжким преступлениям, а по особо тяжким — 2/3. Новая норма для тяжких и особо тяжких преступлений по наркотикам применяется только к деяниям, имевшим место начиная со 2 марта 2012 года.
    02.04.2018


    №12104

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Мой муж осужден по  ст. по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 ст. УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; к 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима В 2016 году он был переведен с особого режима на строгий. Отсидел уже 7 лет и 1 месяц, подали ходатайство на колонию поселения, нам отказали, т.к. особо опасный рецидив, скажите пожалуйста, есть ли шанс на УДО? и когда можно подавать на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по отбытому сроку, деяния, вмененные Вашему мужу, имели место до 2 марта 2012 года. Следовательно право обратится с ходатайством об УДО у него возникло по отбытии 2/3. А про шансы трудно сказать — это зависит от администрации колонии, взысканий-поощрений, и практика разная по регионам.
    02.04.2018


    №12103

    Спрашивает Л.
    (досудебное производство)
    предыдущая консультация №12087
    Добрый день! Спасибо. Но в том и дело что ее поймали с наркотиками не в ресторане , а где то в другом месте, я даже незнаю. Просто до ее задержания ( через два дня , как я поняла) она была в том месте ресторане. Вот и возникает странный вопрос при чем я . Можно знать пол города , но к их делам не относиться .что делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, я не смогу ничего добавить к своему ответу после Ваших пояснений. Я понимаю, что человека могли задержать где угодно, но важный вопрос для следствия - какие показания дает задержанная и какие показания дают свидетели. Вы при том, что с Вашего телефона имелся зафиксированный звонок на телефон подозреваемого (обвиняемого). Это всегда вызывает вопросы, и они отрабатывают все версии и все контакты. Поэтому и Вам задаются эти вопросы. Может быть поэтому и просят у Вас детализацию, чтобы подтвердить Ваши показаний, что Вы этого человека вообще не знаете. Вы принесете свою детализацию, и следователь (оперативник) увидят из нее, что ранее у Вас никогда не было никаких контактов с этим человеком.
    02.04.2018


    №12102

    Спрашивает Александр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Моего сына задержали сотрудники полиции. При задержании при нём ничего не нашли, но в показаниях полицейских говорится, что при попытке убежать, один из них видел, как он осуществил взмах руки. В последствии, недалеко от места его задержания был обнаружен свёрток с 20 гр. Мефедрона.
    Смывы с рук не проводились, дактилоскопия не назначалась.
    Из доказательств того, что моему сыны этот свёрток когда либо принадлежал, только показания полицейских.
    Подскажите, пожалуйста, есть ли какие либо правовые акты, которые обязывают следователя проводить такие экспертизы?
    Спасибо.
    С уважением, Александр

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, таких обязательств для следователя нет. В законе сказано, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (статья 38 УПК РФ).
    02.04.2018


    №12101

    Спрашивает Янита
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Я отбывала наказание в колонии по статье 232 ч.2. Освободилась в сентябре 2016 года на два месяца раньше окончания срока по УДО. Ходила отмечаться в РОВД по своему району как положено. Когда два месяца прошли и подошёл конец срока моего наказания, сотрудник из РОВД сказал мне что нужно будет сообщить, если я буду менять номер телефона и место жительства.
    Прошло полтора года, и вдруг мне звонит новая сотрудница из РОВД и говорит что нужно прийти.  Когда я пришла, она сказала что по моей статье я ещё 4 года числюсь "на учете" и что мне нужно туда ходить каждый месяц, в РОВД показываться.
    Никакого надзора у меня в приговоре не было. 
    Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации?
    С уважением Янита.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Исходя из Вашего письма, я предполагаю, что Вам был установлен административный надзор как за лицом, совершившим преступление, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Однако, административный надзор устанавливается только судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Я думаю, что был суд по этому вопросу, но Вас либо не известили об этом суде, или Вы не получили повестку, в любом случае суд прошел без Вас. Что надо сделать сейчас? Суд мог быть только по Вашему месту жительства, значит, надо идти в Ваш территориальный суд и в канцелярии просить Вам выдать решение о Вашем административном надзоре. Дату решения Вы не знаете, но они найдут по фамилии. Второй способ — взять копию решения в отделе полиции, но мне кажется, что в суде будет это сделать проще. И там, и там ставьте реальную дату получения Вами этого решения. Также закон, а именно - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и Кодекс административного судопроизводства РФ, Вам разрешают обжаловать решение суда об установлении надзора. Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Не обращайте внимание на то, что решение суда вынесено уже давно, и эти 10 суток уже давно прошли. Вы имеете право подать жалобу на решение в течение 10 дней с того момента, когда Вы узнали об этом и получили это решение на руки. Поэтому я и говорила Вам про реальную дату получения решения. Сначала быстро напишите краткую жалобу, может прямо не уходя из суда, а чуть позже, изучив решение подробно, напишите и полную.
    02.04.2018


    №12100

    Спрашивает Е.О.
    (употребление)
    Предыдущая консультация № 12071
    поехал так как ответа не было... и да, нашёл адвоката, сначала бросали трубку, потом представились, сказали что опросить хотят, раз по суду употреблял, значит купил или где-то взял, а может и продавать хотел... опять сказал, что ничего не помню, до того как пошли звонили на эти номера, говорить со мной и адвокатом не хотели, не представлялись, бросали трубку, в итоге по совету адвоката написали в прокуратуру с целью принять меры прокурорского воздействия, мол звонят с номеров сотовых, представляются сотрудниками полиции, при этом фио и должности не называют... после того как заявление написал и адвокат отнес, сотрудник начал общаться... опросил меня в присутствии адвоката, сказал что отклонили прошение об отказе в возбуждении УД, причина, нет объяснения откуда у меня мол наркотики... у меня вопрос, нагуглил что в москве можно сдать анализы волос на наркотики и вроде там может показать от 6мес до года употреблял или нет, если я пройду такой тест в часной клинике(в гос не нашел пока такой тест) , можно на основании этого оспорить что в наркологии ошибочно что то показало? про документы понял, попрошу адвокатов взять и прислать мне

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Во-первых, я очень рада, что Вы воспользовались помощью адвоката, и защитили себя таким образом. Я была права, это было оперское вранье с целью Вас заманить к себе. Если бы Вы пришли один на этот опрос, мало ли что было. Теперь собственно ответ на Ваш вопрос. Я сомневаюсь, что какое либо исследование даст заключение с точностью до дня. А если не даст или даст приблизительно, то смысла обжалования не будет. Но Вы все-равно попробуйте.
    28.03.2018


    №12099

    Спрашивает Анна
    (судебное производство)
    Здравствуйте, спасибо Ирина Владимировна за ответ (с автором вопроса велась уточняющая переписка без размещения на сайте). Вменяют сбыт адресов закладок с растительными смесями содержащие наркотические вещества в Н. Проживали "операторы" в К. Курьеры здесь в Н делали закладки и отправляли адреса в К "операторам" Я и Г.(Экспертиза компьютеров и телефонов, изъятых с жилища "операторов" в К и информация, снятая с Технических каналов связи ... не выявила никаких отправленных адресов закладок. Курьер, он же и организатор, который сотрудничал с органами говорил, что отправлял адреса по ICQ под НИКом "ЖН" пользователю "АБ". Тоже судя по информации представленной СОРМ у пользователя под НИКом "ЖН" не установлено ни одного адреса , и вообще одна и та же фраза раз 7 повторяется и больше ничего не установлено. Потребители, прежде чем заказать, должны были заплатить через терминалы, зарегистрированные в платежной системе Киви д/средства. Судя по предоставленным чекам даже чек ПЗ оплачен с терминала незарегистрированный в системе Киви, а два из них судя по номеру терминала находятся в другом городе, хотя адрес указан г. Н ТЦ 14-60 и показания потребителей как они подъехали в этот ТЦ, быстро оплатили и поехали сразу за закладкой. Судя по информации, предоставленной с банка Киви, на указанные в уг/деле л/ счета с никаких терминалов д/средства не поступали. А указанные л/счета принадлежат другому лицу и зарегистрированы они 2009 году. А вменяют "операторам" ЯиГ, что они в К зарегистрировали эти счета. в К они поступили учиться в 2010 году. Поэтому я акцент делаю на то, что в Обвинительном должно быть указано место нахождения операторов в момент, когда отправлялись адреса, когда шла переписка по ICQ. А так в Обвинительном на два листа описывается как потребители по ICQ узнавали л/счет куда оплачивать, с какого терминала оплатили, как потом получали адреса как доезжали до места и как только забирали, оперативники их тутже задерживали по ОИ. И так около 20 эпизодов. А где в это время находились "операторы", где находились Я и Г откуда шли сигналы и как они могли один адрес отправить вдвоем? тем более во время одного из эпизодов мой сын (один без Г) второй день ехал на поезде там не то что бесперебойная связь или тем более Интернет (ICQ) даже зарядки не было на телефоне. И почему решили, что "операторы" это и есть Я и Г. Еще и эксперт с Перми Мащенко начудил не проведя никаких исследований, ссылаясь на то что раньше кому то уже делали подобные исследования предоставил Заключение - копию чужой экспертизы. Наши судьи всеядные, ссылаются на заключение "по иному делу". Вопрос: Место нахождения (ч 1 ст 220 УПК РФ) должны были указать обвиняемых Я и Г или "операторов"? У нас не то не другое не указано. Ведь сколько бы не обзывали Я и Г "операторами" они ими не стали, но вменяют им. Спасибо. Многовато получилось, но 25 томов дела.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз, Анна. Вот теперь картина понятна более или менее. Я Вам отвечу не своими словами, а ссылкой на судебные решения, так будет нагляднее.
    Обзор судебной практики Хабаровского краевого суда за 2010 год:
    Пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
    Указанные требования закона учитывались судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, возвратившим своим постановлением от 11 января 2010 г. прокурору уголовное дело в отношении С., в связи с тем, что в обвинительном заключении не было указано время и место совершения преступления - где, когда и при каких обстоятельствах С. упаковал наркотическое средство в почтовые конверты, форма вины и мотивы преступления. Кроме того, органом предварительного следствия не указано место отправки письма обвиняемым, то есть место окончания преступления, а значит, не определена подсудность уголовного дел
    Таким образом, судья пришел к правильному выводу, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и обоснованно постановил о возвращении прокурору уголовного дела в отношении С.
    Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-699:
    Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, Гаязов Р.Р. реализовал С. с лесного участка посадочный материал, расположенном в "адрес".
    Однако из материалов уголовного дела, а именно: схемы к осмотру места происшествия от 30 июля 2012 года следует, что посадочный материал был реализован с земельного участка с кадастровым номером ... Земельный участок с кадастровым номером ... , площадью "дата" кв.м., на основании договора купли-продажи земельный участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности ... от "дата" принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты" Согласно акту Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан по результатам выездной проверки от 28 августа 2012 года, проведенной в соответствии с обращением Нижнекамского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Татарстан от 23 августа 2012 года ... , следует, что земельный участок, на котором был выкопан посадочный материал, находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" не входит в состав лесного фонда "данные изъяты"
    Таким образом, место совершения преступления, указанного в обвинительном заключении противоречит вышеуказанным материалам уголовного дела, которые органом предварительного следствия не указаны в качестве доказательств.
    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу.
    Я согласна с судами в этом случае и считаю, что место совершения преступления каждым из обвиняемых должно быть указано обязательно.
    28.03.2018


    №12098

    Спрашивает Ал.
    (исполнение наказаний: отсрочка)
    Добрый день. У меня такой вопрос. Прочитала на сайте, что отсрочка наказания может быть применена к рецидивистам. Скажите, пожалуйста, можно ли надеяться на отсрочку при следующий данных. Первый раз судили в 2012г по Ст. 228.1 ч.2 и приговорили к 2,6 годам реального срока. Освободился по Удо в 2014 г. В 2017 г. Судили по Ст. 228 ч.2. Дали 3 года реального срока. Можно ли сейчас писать ходатайство на отсрочку и имеет ли смысл вообще, будет ли результат. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По букве статьи 82.1 УК отсрочка исполнения наказания больным наркоманией может быть предоставлена осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК, т. е. осужденному за наркопреступления небольшой тяжести. Из этого выходит, что ранее осужденные за любые иные преступления любой категории тяжести могут воспользоваться отсрочкой , т. к. статья 82.1 этому не препятствует. По данным судебной статистики отсрочка больным наркоманией в первом полугодии 2017 года была применена судами к 24 осужденным. И только по вышеназванным преступлениям небольшой тяжести. Так что обратиться, конечно, можно. Но как пить дать — откажут.
    28.03.2018


    №12097

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказаний, по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Скажите, пожалуйста, по ст 80 Ук Рф замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания для несовершеннолетних по особо тяжким срок подачи ходатайство через 2/3 или меньше? Содержится в облегченных условиях. Получается, что на удо и на замену  через 2/3 срока? Есть ли какие поправки по этому? Разъясните, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняется: «В соответствии со статьей 93 УК РФ к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, должны применяться сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо выяснять наличие для этого фактических оснований, определенных в общих нормах - в статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ.
    В отношении иных видов наказаний к несовершеннолетним осужденным могут быть применены общие положения статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания...».
    А общие положения статьи 80 УК таковы: осужденным за особо тяжкие преступления лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания по отбытии не менее 2/3 срока.
    28.03.2018


    №12096

    Спрашивает N
    (лечение и закон)
    Здравствуйте.
    Помогите мне сняться с учета. Предыстория моя такова
    Вызвали скорую так, как стало плохо от выпивки: появились тахикардия и повыш. давление. Врач скорой сделал какой-то укол, от которого меня "повело", и я на короткое время потеряв контроль над собой, стала заговариваться и терять сознание. Мужу сказали, что я могу умереть и предложили больницу. Сказали "Алексеевская" - и, естественно, он на тот момент не знал, что это такое. Испуганный врачами - дал согласие. Там прокапали и через три дня отпустили. Потом стали приходить приглашения из диспансера, я долгое время не реагировала (мало ли куда приглашают в наше время!), но через год пришло уже не приглашение, а очень строгое требование, и я пошла. Врач сказала, что если я не буду ходить - буду числиться у них до смерти, а если соглашусь ходить три года - меня снимут с учета. Все это было настолько неожиданно, что я без раздумий дала согласие, лишь бы сняться с учета. Ходила к ним год. И совершенно случайно узнала, что этого может быть достаточно. Спросила врача. Она сказала, что все сложно - но нужно обратиться к их заведующей. Заведующая созвонилась при мне с моим врачом - и только тут я узнала, что в больнице мне поставили диагноз "делирий и хронический алкоголизм". Откуда они за три дня взяли такой диагноз - мне неизвестно. Ну делирий еще бы ладно (выпила я после трех бессонных ночей, потом этот укол врача "скорой", вызвавший резкое ухудшение...). Но ХРОНИЧЕСКИЙ алкоголизм! До этого я не попадала в больницу ни разу.
    Вопрос мой заключается вот в чем. Во-первых, если бы я тогда в диспансере не дала согласие на наблюдение, то могла бы я избежать всего этого или я действительно числилась бы у них до конца жизни?
    И второе. Я подала заявление на ВК. Мой врач в диспансере настроена оптимистично и говорит, что она меня поддержит. Но в случае благоприятного решения врачебной комиссии с каким заключением меня могут снять? "Улучшение"? То есть была хронической алкоголичкой, а сейчас стало лучше? А можно ли совсем снять такой диагноз - и как?
    Мне 60 лет, у меня двое взрослых детей, я 10 лет веду сложнейший сайт, до этого работала в музее и госдуме.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Естественно в Вашей карте, если бы Вы не согласились на профилактическое наблюдение, была бы о том запись. Такая запись влечет множество последствий, но не для всех. Если Вы водите машину, то Вам дали бы «черную метку», если Вы трудоустраиваетесь на многие виды работ по многим профессиям — Вам бы не дали разрешения, и так далее и тому подобное. Но если Вы не нуждаетесь в водительских правах и не работаете крановщицей и вообще не нуждаетесь в справках из наркодиспансера (они нужны, но не на все случаи жизни), в таком случае это остается вопросом торжества справедливости и душевного комфорта.
    Можно ли снять диагноз? Полностью и окончательно — скорее, нельзя. Не пишу категорично, что нельзя и всё, потому что это мутная вода. У больного наркоманией может быть, в лучшем случае, «стойкая ремиссия». Диагноз же, как спящий вулкан, остается навсегда (Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н).
    28.03.2018


    №12095

    Спрашивает L.
    (сбыт: соучастие)
    Здравствуйте, такая ситуация... У меня с гражданским мужем друг отбывает срок.. Мы поехали отправить передачу, он попросил нас захватить ещё передачу его знакомому заодно.. И дело в том что при передаче этому знакомому обнаружили наркотики.. Предположительно методон.. Пакеты того знакомого мы перед передачей не провел ли и не думали даже что может быть такая подстава.. Заявление о передаче было от моего мужа.. А того знакомого закрыли в изоляторе и он идёт в несознанку.. Что грозит моему мужу? Сейчас идёт следствие.. Мы и тот наш друг не знали о подставе и помогали просто от души... Опера и следователи вроде бы как говорят что правда на нашей стороне что они верят что это подстава.. Но я все равно очень переживаю... Мой муж никогда не привлекался.. У нас есть маленький ребёнок.. Телефон изъяли у него.. Допросили уже всех... И ещё мы узнали что этот же знакомый неделю назад так же подставил кого то и что эти наркотики что мы привезли уже ждали... Что мужу грозит и порекомендуйте что нам делать...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это тот случай, когда без изучения деталей дела подсказать что-то толковое невозможно. Мы редко даем такие советы, потому что hand-help ставит целью развитие навыков самозащиты прав. Тем более, поверьте, имеет смысл прислушаться к совету — без хорошего адвоката защитить Вашего мужа не удастся. Вам будут поддакивать, дескать мы все понимаем, подстава, а потом предъявят 228.1.
    28.03.2018


    №12094

    Спрашивает Я.
    (хранение)
    Здравствуйте! Пожалуйста, проконсультируйте. Хочу спросить о наказании. Ситуация следующая - Был задержан при досмотре сотрудниками полиции с 3 граммами марихуаны расфасованных по 1 грамму в каждый пакетик. Вину свою признал полностью, не отрицал, что купил для личного употребления. Утром в отделении полиции сообщил следователю о том где и у кого и как купил. Всё рассказал полностью, раскаялся. После экспертизы в результатах оказалось не 3 грамма, а 10-13 грамм, точно не помню, так как в трёх пакетах было разное количество в протоколе из лаборатории. Ужаснулся. Видимо чтобы возбудить уголовное дело докинули. Отказался от контрольной закупки. Адвокат настоял, чтобы следователи не давили и они мне больше не звонили. После этого отпустили из отделения, а позже дознаватель отпустила и в свой регион. Возбудили дело по статье 228 часть 1. В анализах мочи не нашли следов запрещенных веществ. Административный штраф за употребление платить не пришлось. Нанял адвоката. Сначала хотел в суде доказывать, что не было столько сколько приписали, но адвокат и дознаватель сказали, что маловероятно что то доказать. Согласился на особый порядок рассмотрения дела. Раннее не судим, не привлекался. На учёте в психо-наркологическом диспансере не состою, взял справку и оттуда. Приобщили к делу. Предоставил справку о трудоустройстве с места работы, хорошую характеристику с места учебы, хорошую характеристику с места второй работы. Пошел на особый порядок - так как живу в другом регионе. Дознаватель и адвокат успокаивают, говорят, что дадут штраф по практике судов области, на крайний случай условный срок 1-2 года. Для меня важно, чтобы никто не узнал о моей судимости, особенно в институте. Прошло два месяца, пока всё тихо. Подписался на особый порядок. Понимаю, что нарушил закон, совершил ошибку, расплачиваться так или иначе всю жизнь. Переживаю, что дадут реальный срок, пусть и не очень большой. На суде хочу сказать речь, что виноват, что правда многое обдумал, впечатление не произвожу разгильдяя, да, оступился и всё в таком роде. Сейчас дело на подписании у прокурора. Жду суда, плохо сплю, всё время переживаю. Скажите, возможен ли реальный срок? Понимаю, что осудят, но могут ли посадить в колонию? Ведь никто об этом еще не знает, и я уеду на суд просто как вышел из дома и могу не вернуться. Родители не переживут, наверное. И еще вопрос, после приговора суда сообщат ли об этом кому-нибудь с моей стороны по месту работы или учёбы? Учусь, работаю в другом регионе. Дознаватель попалась женщина, вроде понимающая, сказала, что не будет никуда сообщать и пока не сообщала. Адвокат ходил на прием к заместителю прокурора, объяснял, что подкинули в лаборатории. Тот вроде всё понимает, как и дознаватель. Ведь в материалах дела следователь из телефона снял информацию, что я продавцу перевёл 3 000 рублей. Прокурор сказал, что будут просить минимального наказания. Спасибо! Очень жду ответа. ЛЛ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Гарантий никто не даст, но шансы остаться на свободе велики. Скажу так - почти наверняка. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Что касается информирования о привлечении к уголовной ответственности, это может, и даже должно, сохраняться в тайне. Так как вина подозреваемого/обвиняемого еще не доказана. Суд же - дело другое. Конституция говорит, что рассмотрение дел во всех судах - открытое, за исключением случаев предусмотренных законом. Предполагается, что люди, вместо того, чтобы облучаться перед телевизором, ходят в суд. Суд, вообще институт гражданского общества. И хотя осознание этого утрачено или, вернее, не развито, никаких запретов на распространение информации о судебных делах нет и быть не может. Это не значит, что все кинутся всех оповещать, но если информация о Вашем деле где-то появится, то никакого нарушения закона в этом не будет.
    28.03.2018


    №12093

    Спрашивает Арсений
    (понятые)
    Здравствуйте Меня и ещё одного человека взяли в качестве понятых, обыске подозреваемого (закладчика). Мы не совершеннолетние , но сказали что нам по 18. Что за это будет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего вам не будет. Хотя статья 60 УПК запрещает привлекать несовершеннолетних в качестве понятых. Странно также, что сотрудники полиции оформили протокол без документов, на слух. За риск несоответствия фактических данных действительности несет ответственность то должностное лицо, которое допустило такую халатность.
    Но так как вы реально присутствовали при обыске задержанного, вас могут вызвать в суд как свидетелей. И в таком случае, конечно, надо идти. Иначе суд может распорядиться о принудительном приводе.
    28.03.2018


    №12092

    Спрашивает К.В.
    (сбыт)
    Здравствуйте, ситауация такая. Мою знакомую приняли с наркотиками, через какое то время меня вызвали как свидетеля по этому делу, включили аудиозаписи меня и ее, где я забирала пакет и передавала другому лицу, за это он отдал мне деньги и я перевела их знакомой. Могут ли меня как то привлечь в этой ситуации, в показаниях моих в конце было написано как"помощь в сбыте ". Те кто допрашивал сказали что я иду по этому делу как свидетель и что так как меня нигде с этим пакетом не задержали то мне за это ничего не будет. Также допрашивали еще свидетелей, кому этот вес отдавался,им сказали тоже самое что они идут просто как свидетели.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не верьте ни одному слову. Так всем и говорят, чтобы не могли отказаться от дачи показаний. Подозреваемый или обвиняемый могут отказаться, как говорится - «взять 51 статью (Конституции)». Поэтому по возбужденному уголовному делу (возбужденному или по факту, или в отношении другого лица) выгодно держать потенциальных обвиняемых за свидетелей. А потом в зависимости от ситуации — оставлять их в этом статусе или переводить в обвиняемые.
    Поэтому ходить на допросы в качестве свидетеля лучше с адвокатом. Адвокат на этой стадии, именно для допрашиваемого как свидетеля, необходим куда больше, чем в суде. Лучше в суде быть без адвоката или с адвокатом по назначению.
    28.03.2018


    №12091

    Спрашивает А.Н.
    (по вопросам образования)
    Скорая забрала несовершеннолетнего мальчика(17 лет) и поставили диагноз "отравление неизвестным наркотическим веществом". Он учится в колледже, говорят, что отчислят. Что вообще может за это быть, мальчик ничего не писал и не подписывал, а его забрала из больницы классная руководительница. При этом анализы на наркотики у него не брали, потому что он лежал в детском деспансере, а не в наркологическом. Что сейчас будет? Поставят на учет к наркологу и отчислят? Или можно избежать этого всего? До этого он выпил спиртные напитки в общежитии и ему сказали выселиться из общежития и он выселился «по собственному желанию».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала о так называемом учете. Формально сейчас учета нет, вместо него — диспансерное наблюдение, причем разница не только в словах, но и по существу. Для диспансерного наблюдения требуется письменное добровольное согласие пациента. Такое согласие при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения дают (или не дают) родители или иные законные представители (статья 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Так как молодому человеку, о котором идет речь, 17 лет, то если его поставят под диспансерное наблюдение с согласия родителей, он по достижении совершеннолетия вправе отказаться от дальнейшего наблюдения.
    По поводу отчисления из колледжа. Статья 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», регулирующая обязанности и ответственность обучающихся, допускает такую меру дисциплинарного взыскания как отчисление. Но это — крайняя мера. И не должна применяться только потому, что в уставе колледжа, возможно, есть пункт, прямо указывающий, что колледж — «зона без наркотиков» или что-то подобное. Вы пишете, что молодого человека уже выселили из общежития. Было ли это связано с наложением дисциплинарного взыскания? Были ли приказом директора вынесены замечание или выговор? Если нет, значит есть основание просить и настаивать на более мягком взыскании, чем отчисление.
    Помимо этого «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей» (статья 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
    Здесь важно и то, что обучающийся — несовершеннолетний. В той же статье закона говорится: «Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Могу посоветовать не бегать от наркодиспансера, а напротив — идти туда и подать заявление о постановке на профилактическое наблюдение (на срок не менее года). Это существенно увеличит шансы не подвергнуться отчислению.
    28.03.2018


    №12090

    Спрашивает Д.М.
    (освидетельствование)
    Остановили сотрудники дпс.  Сказали что им донесли что я курил неделю назад. Предложили пройти освидетельствование. Я согласился. Тесты нарколога на координацию и внимательность - легко. В состоянии опьянения не был.но в моче могли остаться следы 2 ух недельной давности. Анализов еще нет.  Чего ожидать ? Смогу ли я доказать что был в трезвом состоянии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Доказательством неупотребления может быть в такой ситуации только сданный в тот же день анализ в другом медицинском учреждении. Еще лучше два анализа в разных медучреждениях.
    28.03.2018


    №12089

    Спрашивает Николай
    (допрос)
    Доброго времени суток. Чуть больше недели назад меня «поймали» с 0.15г амфетамина и привлекли к административной ответственности, был суд, мне назначили штраф 5000? и казалось бы история завершилась, но нет.
    Сегодня мне позвонила следователь и сказала что возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ(не в моем отношении, а в отношении того у кого я покупал, хотя я брал в интернет-магазине) и просила меня приехать, договорились на воскресенье. Потом мне знакомые подсказали что это похоже на развод и я начал потихоньку сливаться(скриншоты переписки прикреплю), затем мне поступил еще один звонок от нее, где она передала трубку оперу и тот начал мне угрожать проблемами если не приеду(что передадут бумаги в мед.учереждение и тогда меня с работы уволят), пообещали что если приеду то это ненадолго, что они мои показания просто переведут в форму допроса и все. Я не знаю что делать и прошу у вас совета как поступить чтобы не было проблем

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Когда у Вас появились некоторые проблемы с правоохранительными органами, то надо идти советоваться не к знакомым, а к адвокату. Только он сможет защитить Вас от незаконных или просто ненужных Вам действий сотрудников полиции. Сейчас для Вас самое главное — не ходить одному в отдел полиции, а идти только с адвокатом. Да, действительно, по телефону сотрудники говорят не всю правду, Вы вызываетесь совсем для другого. Дело в том, что есть решение суда, которое установило, что у Вас были при себе наркотики. В кармане у Вас они родиться не могли, значит, Вы их где-то приобрели. А это «где-то» уже интересует их куда больше, чем лично Вы. Поэтому Ваш поход в отдел полиции будет связан именно с этим — где Вы приобрели наркотик, а если сотрудники полиции почувствуют, что на Вас можно надавить, то это и произойдет — будет предложение сотрудничества, выступить контрольным закупщиком, все это зачастую сопровождается различными угрозами. Поэтому именно в Ваших интересах пойди к следователю с адвокатом, чтобы даже формальное присутствии при Вас адвоката имело сдерживающий эффект.
    28.03.2018


    №12088

    Спрашивает Маргарита
    (ВИЧ)
    Добрый день. Читала вопросы-ответы. Для полной картины не хватает пазла. Прошу вас помочь мне с информацией. Я гр-ка Украины. В браке с гр-м РФ с 2013 до сего месяца 2018(развелись недавно). Общий ребенок гр-н РФ. РВП по браку- заканчивается совсем скоро... Планирую выехать и заехать в страну, чтобы подавать на новое РВП уже по ребенку... Однако в прошлом году я забеременела вторым ребенком, а перед самим родами- недавно поставили вич+. Когда вставала на учет в СЦ, мы были еще в официальном браке с супругом и я предоставила им копию свидетельства о браке, т к попросили. Сейчас думаю- эта инфо ушла ли в роспотребнадзор и на основании изменений закона о вич (я без ссылок- по поводу депортации) меня НЕ депортируют? Или все же мне на это не надеятся и что тогда сделать для того, чтоб уберечь нас с малышом от проблем при пересечении границы? Пока я здесь может обратиться в роспотребнадзор с каким-то заявлением? Очень жду ответа. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Практически не сомневаюсь, что информация из Спид-центра ушла в Роспотребнадзор. Они всегда обмениваются этой информацией между своими ведомствами. При этом они просто уведомляют о том, что у такого негражданина (ФИО, страна) впервые поставлен диагноз ВИЧ. Другие вопросы (наличие РВП, наличие детей и супруга — граждан РФ) их просто не волнуют. Свидетельство о заключении брака в СПИД-центре попросили только для медицинских документов, чтобы определить «контактного» партнера, а не для того, чтобы удостовериться в Вашем легальном нахождении на территории РФ. Это не их тема, это вопрос исключительно к миграции. Поэтому вопросы о предоставлении РВП на основании родственников-россиян Вы должны решать исключительно с миграционными органами. До получения Вами документов никто ничего гарантировать не может. С заявлением надо обращаться не в Роспотребнадзор, а в миграцию для получения документов.
    28.03.2018


    №12087

    Спрашивает Л.
    (досудебное производство)
    Добрый день! У меня возникла такая ситуация , задержали девушку мало мне знакомую , с наркотиками . Каким то образом я очутилась в ее списке друзей и меня Полиция дергает разными вопросами и своими догадками. Хотя я С ней разговаривала в своей жизни пару раз и то в своём ресторане , где она является гостьей и виделись в клубе , где кроме как с ней поздороваться я больше с ней не виделась, единственное , что с моего телефона моя хорошая знакомая ей звонила ,и то по одному вопросу , куда уехала и вернётся ли она в клуб . Имеют ли права меня вызывать и просить детализацию телефонных звонков за месяц или нескольких дней в полиции ? И вообще что мне делать , чтоб Полиция от меня отстала, так как я к ее делам не имею никаких дел ?
    В полиции я уже причём была и говорила , что этот человек совершенно не близкий мне человек и ничего про неё не знаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Начнем с того, что есть уголовное дело. В уголовном деле есть важные обстоятельства — где произошло задержание, где передавались, хранились наркотики, что говорят свидетели и задержанные. Это важно, потому что если задержанная с наркотиками Ваша знакомая говорит о том, что наркотики она передавали (или получала) в ресторане, то следователь должен проверить эту версию. А если она не признает вину, но об этом говорят свидетели и сотрудники полиции, то тем более следователь должен проверить эту версию. То есть следователи работают, и я сейчас не могу сказать, не зная обстоятельств дела, обоснованны или нет действия следствия. Тем более, что Вы сами признаете тот факт, что между Вашими телефонами был звонок, хоть и звонила Ваша знакомая с Вашего номера. А что, если эта Ваша знакомая отрицает факт звонка? То есть здесь могут быть вопросы у следствия к Вам. Вы можете не давать детализацию, это Ваше законное право. Следователь может сам запросить в телефонной компании детализацию на любой телефон, ему предоставят. Но, как Вы сами понимаете, для этого ему придется делать ряд действий, и он хочет их спихнуть на другого человека. Соответственно, и отношение к Вам у него обострится, он будет относиться к Вам настороженно, так как в его понимании это очень странно — «она не хочет помочь следствию, значит, ей есть что скрывать». Решать именно Вам, как Вам строить взаимоотношения с полицией, главное, чтобы решения были взвешенные.
    28.03.2018


    №12086

    Спрашивает Дарья
    (судебное производство: копии материалов дела по доверенности)  
    Добрый день! Мой муж сейчас отбывает срок в колонии-поселения по статье 228 часть 1. Дело было рассмотрено в особом порядке и он изначально признал свою вину. Дело в том, что судья отказывает мне в ознакомлении с материалами дела. Хотя я являюсь также доверенным лицом и ген. доверенность я прикрепила к заявлению. Мне не объясняют причину отказа. Скажите, законно ли это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Представитель по доверенности вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, если в доверенности такое право оговорено.  Во множестве определений Конституционного Суда указывается, что право снимать копии с материалов уголовного дела может быть реализовано обвиняемым (осужденным) с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.
    Можете еще раз подать в экспедицию суда заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором привести такую мотивировку Ваших требований:
    «Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации гарантирует обвиняемому право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 329-О, от 13 июня 2006 года N 272-О, от 21 декабря 2011 года N 1633-О-О, от 11 мая 2012 года N 679-О, от 21 марта 2013 года N 416-О, от 29 мая 2014 года N 1130-О, от 27 июня 2017 года N 1421-О и др.).»
    Если в канцелярии будут по-прежнему отказывать в ознакомлении с материалами уголовного дела, то нужно идти на прием к председателю суда, а если и это не поможет - обращаться с жалобой через экспедицию к председателю суда, и с жалобой на действия сотрудников аппарата суда председателю вышестоящего суда (суда субъекта РФ).
    28.03.2018


    №12085

    Спрашивает Бакыт
    (прекурсоры)
    Здравствуйте. Очень много просидев в интернете нашел ваш сайт с подробными консультациями. Сразу признаюсь вам, что пишу из Киргизской Республики(КР). На том основании что КР вступила в ЕАЭС многие нормативные документы и правила приводятся в соответствие межгосударственными соглашениями. Так вот по наркотическим, психотропным веществам и прекурсорам между РФ и КР есть соглашение. Очень прошу дать вас консультацию по нашему случаю...
    Ситуация такая, что на основании продажи электролита(раствора серной кислоты), в контейнере на рынке автозапчастей было дано постановление на обыск. Не было документов и сертификата соответствия на электролит(выяснилось что не требует сертификации).Имеется патент на продажу автозапчастей. Впоследствии при обыске в частном доме были обнаружены в упаковках электролит в пластиковых закрытых бутылках. Серная кислота НЕ БЫЛА ОБНАРУЖЕНА! Продавец предоставил сотрудникам ОБНОН полную имеющуюся информацию о поставщике электролита. обнаруженной партии следователем был отправлен на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что в бутылке электролит (раствор серной кислоты около 37%) и причислила электролит к ПРЕКУРСОРАМ!
    (Прекурсор-это химическое вещество, участвующее в создании наркотического средства). 
    На этом основании идёт уголовное дело по статье 247 ч.1 УК КР.
    Статья 247. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров
    (1) Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров
    Очень просим вас помочь в данной ситуации. У наших адвокатов нет возможности(знаний,желания и т.д.) переквалифицировать данное правонарушение.
    Хотелось напомнить что в законодательстве КР по прекурсорам в таблице написано просто "серная кислота". В России точно указана, что более 45 %. 
    Что грозит продавцу? Неужели нельзя любому автомобилисту покупать и хранить электролит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Понятно, что в описанной ситуации главное добиваться признания того факта, что раствор серной кислоты в концентрации менее 45 % не является прекурсором, и его оборот осуществлялся на законных основаниях. Нужно опровергать выводы экспертизы, получать заключения специалистов для обоснования проведения дополнительной (повторной) экспертизы. В части киргизского национального законодательства ничего подсказать не можем, но, думаю, можно ссылаться на список II раздела 2.12 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30), согласно которому к прекурсорам относится серная кислота в концентрации 45 процентов или более. Ссылаться хотя бы как на документ, имеющий экспертно-методическое значение для отнесения вещества к прекурсорам.
    28.03.2018


    №12084

    Спрашивает Наталья
    (прекурсоры)
    Добрый день.
    Разъясните пожалуйста.
    Правильно ли я понимаю: Раствор, содержащий прекурсор, включенный в Таблицу 3 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, не является по сути прекурсором, поскольку концентрация самого прекурсора в растворе МЕНЕЕ указанной в Таблице 3 Списка 4 "Перечня"?
    Следовательно, вести учет расхода такого раствора в "Журнале" нет необходимости?
    А по раствору, содержащему прекурсор в БОЛЬШЕЙ, чем в Таблице 3 концентрации необходимо вести записи, как по «отдельному» прекурсору, не смотря на то, что количество «концентрированного» прекурсора, израсходованного на его приготовление уже учтено?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Да, вы правильно понимаете, что если в растворе концентрация меньше, чем предусмотрена Таблицей III Списка IV Перечня, то такой раствор нельзя относить к прекурсорам, соответственно его не следует учитывать как прекурсор и отражение в журнале требует только расход прекурсора для изготовления раствора. 2. Полагаю, при изготовлении такого раствора, который может быть отнесен к прекурсорам, дальнейшие операции с ним следует учитывать отдельно.
    28.03.2018


    №12083

    Спрашивает Feder
    (сбыт)
    Доброго времени. Знакомый попросил приобрести в интернете амфетамин 0.5гр, я ему заказл скинул номер киви кошелька далее я скинул ему адрес закладки, он поехал и его при подъеме поймали, на след день он вернулся сказал что успел удалить переписку и придумал историю для следователя о том что ему якобы пришла смс о том что можно заработать забрав закладку и привезти ее в указанное место, говорит что проходит свидетелем по какой статье не сказал. есть вероятность что он врет? прошло 2 месяца суда не было. дело будет в особом порядке. опубликуйте ответ на сайте пожалуйста

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Думаю, понятно, что я не могу ответить на Ваши вопросы. Но попробую прокомментировать Ваше письмо.
    То, как Вы описываете историю знакомого для следователя, это с его стороны фактически признательные показания в сбыте наркотиков. Если человек хранит и перевозит наркотические средства не для себя, не в целях личного употребления, значит он участвует в сбыте наркотиков (приготовление к сбыту, пособничество в сбыте и т.д.). Любая форма передачи наркотических средств, в том числе, путем перекладывания из одной закладки в другую, является сбытом наркотиков.
    Ваши действия по помощи в приобретении наркотиков тоже могут квалифицироваться как сбыт, хотя это будет, конечно, неправильно. Если человеку передают деньги, а он на эти деньги помогает приобрести наркотик, то такие действия должны квалифицироваться как пособничество либо соисполнительство в приобретении.
    28.03.2018


    №12082

    Спрашивает ФИО
    (по исполнению наказаний, УДО)
    На приговор , вступивший в силу в 2013 году возбуждено производство по  вновь открывшимся обстоятельствам ( материалы УД сфальсифицированы) . Пока идут разные документационные мероприятия в рамках гл.49 , у меня подошел срок для освобождения по УДО. Можно ли как то грамотно использовать факт возобновления производства по ВОО  для подачи заявления по УДО.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Юридически этот момент никак не связан с УДО, так как УДО суд может применить только по обстоятельствам, четко прописанным в законе, и касающиеся исключительно поведения во время отбывания наказания. С уголовным делом это никак не связано. Но я бы все-таки советовала в ходатайстве об УДО уделить этому обстоятельству 1 абзац, так как это может повлиять на субъективное мнение судьи.
    23.03.2018


    №12081

    Спрашивает Любовь И.
    (по делам несовершеннолетних, сбыт)
    Здравствуйте
    мы на распутье незнаем что делать
    я уже несплю 3дня чтобы не ухудчить положение сына подав апелляцию. по ст.228.1 ч4 п.г и по ч3 ст228.1 дали срок 4г 6 мес.
    а его совершеннолетнему 6 лет 6 мес.
    сов.вначале подал жалобу и мой сын тоже подал.
    теперь выяснилось что тот отозвал  и что нам делать.
    сын написал от руки только о смягчении приговора исходя из положения семьи и своего возраста. даже доучится не дали сдать огэ за 9 класс мотивируя что отучишься в тюрьме
    и все пугают что могут дать больше. орд было незаконно может у них там какую бумагу взять. я просто в растерянности. сын говорит мама не бойся больше не дадут в крайнем случае оставят без изменения. посоветуйте что делать. адвокат нам не подсилу есть одна женщина пытается помочь но..
    почему только богатым все можно?
    и так колонии и тюрьмы малолетками забиты 
    и  почему все производные типа соли и т. это не гашиш и не кололись они только курили
    да зависимые...их лечить надо а их в тюрьму
    как быть дайте совет я одна мама у нас никого нет больше

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Могу сказать, что 4,6 года лишения свободы — это очень маленькое наказание, на фоне всех остальных приговоров в виде 9,10 лет лишения свободы. Если при этом приговор обоснованный и имеются «хорошие» неопровержимые доказательства виновности Вашего сына, то я бы не советовала обжаловать такой приговор. Апелляция вполне может увеличить срок, такие случаи бывали. Вам надо поговорить с адвокатом, и выслушать его мнение, действительно ли виновность доказана приговором. Если он скажет, зная приговор, что «да», то советуйте сыну отозвать жалобу.
    23.03.2018


    №12080

    Спрашивает Анастасия
    (исполнение наказания: перевод в колонию-поселение)
    Подскажите , на КП можно уйти по отбытии 1/3 со строго режима по особо тяжкой статье впервые осуждённый , срок 14 лет , 1/3 = 4.6 года , вопрос вот в чем , по закону это возможно ? Оставшийся срок будет около 9 лет , но на сколько мне известно в КП содержат не более 5 лет , заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению не приходится говорить о том, на какой оставшийся срок может быть переведен осужденный за особо тяжкое преступление из колонии строгого режима в колонию-поселение. Пункт «г» части 2 статьи 78 УИК на практике применяется не так как он написан.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания». Это искажает смысл закона, но спорить малоперспективно.
    23.03.2018


    №12079

    Спрашивает Светлана Н.
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Как правильно списать ацетон - 50 мл, толуол - 50 мл, диэтиловый эфир - 50 мл, полученные в школьную хим. лабораторию в 2009 г, ведь это все - легко воспламеняющиеся жидкости, которые постепенно испаряются, а сроки их годности вышли еще в 2015 году?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ацетон в концентрации от 60 процентов, толуол от 70 процентов, диэтиловый эфир от 45 процентов относятся к прекурсорам, внесенным в таблицу III Списка IV Перечня наркотиков.
    В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. от 27.07.2010) к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Деятельность по уничтожению прекурсоров Таблицы III Списка IV лицензированию не подлежит.
    Полагаю, что утилизацию этих прекурсоров можно осуществлять в соответствии с Правилами техники безопасности для кабинетов (лабораторий) химии общеобразовательных школ Министерства просвещения СССР, утвержденных Приказом Минпроса СССР от 10.07.1987 г. № 127, о чем составлять соответствующий акт и отражать это в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров.
    Во всяком случае, нарушения при уничтожении прекурсоров таблицы III Списка IV не влекут административной ответственности за нарушение оборота прекурсоров (ст. 6.16 КоАП). Главное, чтобы правильно заполнялся журнал. Теоретически, если уничтожаемые вещества относятся к опасным отходам, то при их неправильном уничтожении может наступить ответственность по ст. 8.2 КоАП, но это проверяется не полицией, а Роспотребнадзором. При незначительном количестве веществ такие действия должны рассматриваться как малозначительные (ст. 2.9 КоАП).
    23.03.2018


    №12078

    Спрашивает Д.С.
    (приобретение, контрабанда)
    здравствуйте. вчера мой молодой человек был задержан при получении посылки в транспортной компании, в ней оказался амфетамин в большом размере, точно не знаю но больше 100 граммов, дал признательное обьяснение, что заказывал с целью личного употребления. отпустили домой под обязательство явки по звонку следователя. он готов к сотрудничеству, но я так понимаю такой большой вес на хранение не квалифицируют? подскажите пожалуйста, какие перспективы у него есть? чего вообще ждать? ранее он не судим, не привлекался, из хорошей семьи. возможен ли какой то положительный исход?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если количество амфетамина не превышает 200 грамм — это крупный размер, приобретение без цели сбыта — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы, Если же посылка пришла из-за границы, то это контрабанда, часть 3 статьи 229.1, от 10 до 20 лет. Не исключено, что будет совокупность преступлений, но это можно оспорить.
    Возникнет ли обвинение в приготовлении к сбыту — зависит от того, имеются ли иные доказательства такого намерения, помимо количества вещества. Это могут быть негласные оперативные мероприятия, о которых вам просто неизвестно — контроль переписки, переговоров, наблюдение и др. Если таких доказательств нет — на основании только размера сбыт вменять не будут. Тем более что контрабанда в крупном размере — это уже и так особо тяжкое преступление.
    23.03.2018


    №12077

    Спрашивает М.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    День добрый . Заказал себе 200т оксандролона и меня приняли наркоконтроль с почты.
    Были понятые. И был на своей машине. Поднялись в кабинет тут же изьяли телефон потом пошли в машину нашли таблетки ,и там же в машине изьяли планшет.
    Потом опер говорит а если мы поедим к тебе дамой и там найдем запрещеное я ответил что есть 100таб метандиенона.Поехали дамой забрали таблетки сфоткали и системник забрали. В кабине опламбировали все расписался на бирках и в протоколе как опер заходил в хату и что видел.Написал обьяснительную что признался я где заказывал и как оплачивал. Потом в однокласниках значит меня падруга спрашивала цену оксандролона полгода назад так они к ней поехали так она дала показание что против меня нечего неимеет а спросила потомучто я шаренный лазию по интернету ищет всегда что то.,а знала что я на стероидах тк я огромный былэ. Наруки нечего не дали. Прошло 2 месяца жду. Званил и писал заявы и ходотайство о возврате личных вещей игнор.Меня в газетах прогнали и что решаеться вопрос о контрабанде

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Оксандролон включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
    Контрабанда сильнодействующих веществ наказывается по части 1 статьи 226.1 УК РФ
    лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до 1 миллиона руб. или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
    Кроме того, приобретение и хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта наказывается по статье 234 УК РФ: по части 1 в размере, не являющемся крупным, от штрафа в размере до 40 тыс. руб. до лишения свободы на срок до трех лет; по части 3 в крупном размере от штрафа в размере до ста 120 тыс. руб. до лишения свободы на срок до восьми лет. При этом крупным размером для оксандролона считается свыше 2,5 грамм.
    Ответственность за контрабанду возможно, если Вы знали о том, что заказываете сильнодействующие из-за границы. См. консультацию № 5087.
    Для квалификации действий по приобретению и хранению как совершенных с целью сбыта одного крупного размера сильнодействующих веществ не достаточно. Тут можно по аналогии применить разъяснения Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым об умысле на сбыт у при наличии к тому оснований может свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.
    Поэтому если следствие не обнаружит доказательств умысла на сбыт сильнодействующих, то будет вменена только их контрабанда.
    По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 1 полугодие 2017 года за контрабанду по ч. 1 ст. 226.1 УК было осуждено 91 чел., при это 37 чел. (40 %) к реальному лишению свободы, 48 (53 %) к условному и 6 (7%) человек к штрафу.
    То есть почти в половине случаев назначается реальное лишение свободы. Но это не рулетка, важно то, привлекался ли ранее человек к уголовной ответственности, какие есть смягчающие и отягчающие обстоятельства. Если Вы признаете вину в контрабанде, то нужно заниматься доказыванием смягчающих и характеризующих личность обстоятельств.
    23.03.2018


    №12076

    Спрашивает Игорь
    (освидетельствование)
    Добрый день.
    Хочу поинтересоваться , могут ли сотрудники ГИБДД вскрыть конверт с анализами на наркотики, которые они отправили на эспертизу , без моего присутствия ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сотрудники ГИБДД не упаковывают и не направляют анализы на экспертизу. Полиция доставляет на медицинское освидетельствование, где уже отбирается моча(кровь), которая направляется на химико-токсикологическое исследование. Требования к отбору, опечатыванию анализов и их транспортировке установлены Приказом Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". 
    Потом результаты исследования мочи поступят в медицинскую организацию, проводившую медицинское освидетельствование, где будет дооформлен акт медицинского освидетельствования, который потом выдается как освидетельствуемому, так органу, направившему на освидетельствование (п.п. 13, 27 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н).
    Любую входящую корреспонденции в полиции, конечно, могут вскрывать без Вашего присутствия.
    23.03.2018


    №12075

    Спрашивает К.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Добрый день! ситуаця банальна: посылка из РБ, две упаковки туранобола по 20таб. на 10 грамм общего веса, врядли тянут. далее таможенники,
    изьятие, протокол. признал что заказывал для собственных нужд, знал что из РБ, но утверждал, что не знал, что данный препарат запрещен 
    на территории РФ.   В данный момент, таблетки отправлены на экспертизу.  у меня к Вам несколько вопросов, скажите пожалуйста:
    1) является ли, уже признанное мной, признанием вины? 
    2) могу ли я, и на каком этапе дела, подавать ходатайство о прекращении дела, на основании ст14.УК ( о малозначительности дела...)
    3) кому подавать это ходатайство? и, может, если Вас не затруднит,  дадите ссылку, на образец этого ходатайства?
    4) у меня двое малолетних детей, и я являюсь единственным кормильцем, как я могу использовать это в свою пользу?
    денег на адвокатов нет, поэтому, приходится разбираться самому. заранее благодарю Вас за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, возможна такая позиция: во-первых,препарат с названием туринабол не фигурирует в списке сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. Из чего следует, что человек, приобретающий такой препарат, не имеет официального юридического источника информации о статусе этого анаболика. Здесь можно сослаться на то, что ранее до 2008 года список сильнодействующих определялся протоколом Постоянного комитета по контролю наркотиков во главе с академиком Э.А.Бабаяном, в котором обозначались основное название, химическая формула и синонимы, то есть фирменные (торговые) названия. Туринабол - по таблице Бабаяна — синоним нандролона. В Постановлении Правительства, действующем сейчас, указан один нандролон. То что туринабол это и есть нандролон, человек может узнать, только изучив историю вопроса. Нельзя ставить человеку в вину то, что он не знал содержание документа, отмененного 10 лет назад. (Тут важны детали. Прежде всего — указано ли было на сайте, где Вы заказывали, что это нандролон?). С этим можно связать предназначение приобретенного препарата только для личного употребления. То есть уголовно наказуемым является только перемещение препарата через границу, а не его приобретение и хранение (так как наказуем только незаконный сбыт сильнодействующих, а равно приобретение и хранение в целях сбыта). И хотя формальный состав преступления есть, степень общественной опасности контрабанды для личного потребления намного ниже чем для продажи. На этом основании и можно заявлять ходатайство о применении статьи 14 УК (малозначительность).
    Отсюда вытекает ответ на Ваш вопрос о признании вины. Полагаю, что в Вашем случае возможно частичное признание вины. Вы признаете факт нарушения закона, но не считаете действия преступными.
    Ходатайство следует подать следователю, ведущему дело. Содержание ходатайства изложено выше. Писать надо в свободной форме. Указать и все смягчающие обстоятельства, они тоже играют роль при решении вопроса о прекращении дела (согласно пункту «г» статьи 61 УК наличие малолетних детей признается смягчающим обстоятельством).
    22.03.2018


    №12074

    Спрашивает Ю.
    (экстрадиция и депортация)
    Здравствуйте, моего знакомого гражданина рф на территории Украины задержали с конабисом в особо крупных, он сбежал в Россию, сейчас его разыскивают российские органы, что ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Существует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, так называемая Минская конвенция. В соответствии с ней государства-участники (а таковыми являются Россия и Украина) обязуются выдавать всякого гражданина другой стороны, обвиняемого в совершении преступления и уклоняющегося от явки к следователю или в суд.
    22.03.2018


    №12073

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора: новые обстоятельства)
    Здравствуйте. Хотел бы у Вас узнать имеет ли осуждённый право на подачу ходатайства о снижении срока наказания в связи со смертью своей жены и потери ребёнка кормильца.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно, такие события могут служить основанием для смягчения наказания. Здесь возможны две процедуры. Во-первых, можно просить суд о применении отсрочки отбытия наказания в соответствии со статьей 82 УК. Отсрочка может быть предоставлена мужчине, имеющем ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся (ставшему) единственным родителем. Для этого ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания, а если приговор постановлен областным судом и осужденный отбывает наказание в том же регионе — тогда в этот областной суд (статьи 396,398 УПК). Второй вариант. Подать заявление на имя прокурора области, в которой вынесен приговор, о пересмотре приговора в части наказания в связи с новыми обстоятельствами (в соответствии со статьей 413 УПК). Этот вариант лучше использовать в случае отказа в отсрочке.
    22.03.2018


    №12072

    Спрашивает Женя
    (хранение, доказательства)
    предыдущий 12049
    Здравствуйте, попробую как можно подробней изложить суть вопроса.
    Меня арестовали когда я выходил из подьезда. Привезли в отделение полиции и вменяют покупку наркотика соль. Был произведён личный досмотр, наркотика обнаружено не было. Единственное что смогли найти это смс сообщение с названием улицы ,номером дома , подьезда и ссылка,которую ни кто не открывал я так понял. Взяли отпечатки пальцев,мочу,ногти. Потом мне сообщили что на месте задержания был найден свёрток с наркотиком весом 0,46 гр. На допросах я молчал до очной ставки со свидетелем. Там я дал сказочные показания. После этого следователь дал ознакомиться с результатами экспертиз. Экспертизы все чистые. Т.е. кроме смс сообщения у них на меня ни чего нет.......Может ли смс такого содержания сыграть какую то роль на суде??????? если да то какую??? что мне могут предьявить по окончанию дела перед передачей в суд??????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Попробую объяснить. Я не колдунья, и не ясновидящая, и не знаю, что Вам могут предъявить. Я могу только рассказать про судебную практику, и как она применима в Вашем случае. Вы пишете, что Вам вменяют покупку соли. Это значит, что следствие собирает доказательства того, чтобы доказать приобретение наркотика именно Вами. Что есть из доказательств? Есть сверток с наркотиком, который изъяли под протокол на определенном месте. Есть смс в Вашем телефоне, в котором указано определенное и конкретное место. Это место в телефоне совпадает с тем местом, где задержали Вас и где был изъят наркотик? Если совпадает, то связь между наркотиком и Вами начинает проявляться. В своем новом вопросе Вы пишете, что появился какой то свидетель, но почему то не пишите о том, какие показания против Вас он дает. А ведь это важно. Дальше Ваши показания. Почему Вы считаете, что Ваши сказочные показания Вас спасут? Ваши показания должны содержать четкие сведения, почему Вы оказались в том месте (если Вы приехали не за наркотиком, то зачем?), а также дать адекватное объяснение появлению смс в Вашем телефоне. Как я Вам уже говорила, одной смс мало, поэтому следователи будут искать еще доказательства, сейчас нашли свидетеля, ждите еще.
    22.03.2018


    №12071

    Спрашивает Е.О.
    (употребление)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста как действовать. В начале февраля был на мероприятии, увлекся алкоголем, последнее что помню сидел за столом пил. Очнулся в наркодиспансере связанным по рукам и ногам. Зашел человек в халате попросил сдать мочу на анализ, после мне сказали что у меня обнаружены следы марихуаны, сделали анализ на алкоголь показало что-то в районе 2.2 или 4.2 ... расписался за
    анализы, приехала полиция увезли в отдел и закрыли на двое суток,
    совали бумаги на подпись постоянно грозились закрыть на 15 суток, в
    бумагах в полиции писал что подписал под давлением в состоянии
    опьянения алкогольного (так как ничего не соображал, только слышал что
    пиняют мне наркотики). По истечении двух суток состоялся "суд" , вышел мужчина спросил арест или штраф? я ответил штраф. Меня выпустили. Оплатил штраф в течении
    часа, вернул квитанцию в суд. Вернулся к себе в город сходил в
    наркодиспансер проверился ничего не обнаружили у меня, сказали лишь
    результаты не точные, и спорить бесполезно. Говорил что не помню ничего, пил да, наркотики нет. Сказали не скажу что употреблял не выпустят.
    Через месяц (38 дней если быть точнее) звонок с мобильного, нужно
    приехать в город где произошел инцидент и переписать! (со слов
    звонившего) объяснительную, мол сотрудники полиции что-то неправильно
    оформили. Далее звонок с другого номера, просьба приехать в отделение
    написать что-то иначе возбудят уголовное дело, или не возбудят, но что
    бы проблем не было нужно приехать. Подскажите как быть, что писать? Я не помню практически ничего из того дня. Просто выключился (хотя мне сказали что не выключился , лез на стол танцевать, на уговоры не поддавался и охрана вызвала медиков и полицию) з.ы. уголовное дело по факту хранения марихуаны хотят возбудить...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы ничего не помните, и не знаете, и значит задавать Вам вопросы бесполезно. Тем более, исходя из Ваших слов, сильно отличается, что произошло в реальности и что написано в документах. Во-первых, не надо никуда ехать прямо сейчас, сначала надо подготовить почву. Однозначно, Вас куда-то заманивают, пользуясь юридической неграмотностью человека. Если есть основания для возбуждения дела, его точно возбудят, и Ваш приезд на него не повлияет. Неправильно оформление — это тоже ерунда, дело прошло через суд, ничего там исправить уже нельзя. Дело находится в канцелярии суда, и никакие сотрудники полиции не могут ничего там исправить, потому что просто не имеют к нему доступа. Вам нужен адвокат из того города, где произошли все описываемые события. Адвокат на месте должен сделать две вещи. Первое - пойти в суд, в канцелярию, и сфотографировать все Ваше дело целиком, с первого до последнего листа. Вы и мы будем знать после этого, за что Вы расписались, какие показания давали и тд. Это поможет понять происходящее. А второе — адвокат должен позвонить на указанные номера, представиться адвокатом и выяснить, для чего Вас вызывают и куда. Адвокату они уже не смогут «вешать лапшу на уши», и он сможет понять, что происходит. После звонка адвоката, возможно, исчезнет необходимость поездки.
    22.03.2018


    №12070

    Спрашивает Валентина
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте. Незнаю как быть. Ситуация такая- я гр Узбекистана замужем за гр РФ подала документы на рвп далее отправили на мед осмотр который нужно сдать в течении 30 дней. При сдаче анализов обнаружили вич+. Взяли повторный анализ и отправили его спидцентр. Там все подтвердилось. Поставили меня на учет сказали что буду получать у них лечение и еще сказали что меня не депортируют. Выдали справку чтоб отвезти ее в то место где я проходила медосмотр чтобы там мне дали заключение для фмс. Что будет дальше со мной? Дадут мне рвп или поставят депортацию. Очень переживаю еще этот диагноз как гром среди ясного неба т.к была уверенна что у меня все чисто в марте 2017г сдавала анализы там все чисто откуда взялось в голове не укладывается. Скажите пожалуйста что меня ждет с фмс

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это вопрос уже давно нашел отражение в судебной практике, и на нашем сайте Вы можете найти большое количество вопросов и ответов на эту тему. Ознакомьтесь, пожалуйста, с этой страницей . Да, если у иностранного гражданина обнаружили ВИЧ, то он подлежит депортации, РВП он не получит, а если уже дали РВП ранее, то его документы аннулируются. То есть другими словами, иностранец-ВИЧ инфицированный должен покинуть территорию РФ, а если не покинет, то его вышлет государство. Это общее правило, из которого есть исключение для ВИЧ-инфицированных неграждан, имеющих семью в РФ. Это правило-исключение действует недавно, но благодаря ему в РФ смогли получить официальные документы уже многие семейные ВИЧ-инфицированные. Что Вам делать сейчас? Все зависит от того, на какой стадии в миграции Ваши документы. Если по Вашему делу еще не вынесено миграцией какое-то решение, то надо бежать быстрее туда, и сдавать дополнительные документы, а именно — подтверждающие Ваше семейное положение с гражданином РФ. Благодаря этим документам, Вы докажете, что у Вас есть семья в РФ, и Вы можете рассчитывать на вышеописанное правило-исключение. Если же по Вашим документам Вам вынесен отказ в РВП, то получайте его на руки, и в течение 2-х дней быстро обжалуйте в суд. В заявлении в суд надо указать также про семейное положение, и что для Вас закон делает исключение (статья 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ).
    Как правило, суды встают на сторону человека, а не миграционной службы. Сейчас для Вас главное — 1. не пропустить срок обжалования, так как он очень короткий. 2. не бояться суда, это не страшно. 3. не сидеть, сложа руки, так как это ведет к депортации, а активно решать свой вопрос.
    22.03.2018


    №12069

    Спрашивает Z.
    (проверочная закупка, иные ОРМ)
    здравствуйте!Ответьте на? вопрос пожалуйста.Правда ли что вышел закон в 2013 году,что при ОРМ должна вестись видио-сьемка,аудио-запись?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не с 2013 года, а изначально с 1995 года содержится такая норма:
    «В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде». Раз закон говорит «используются», значит это не вопрос усмотрения исполнителя, а требование. Почему не сказано «должны использоваться»? Потому что «должны» означало бы использование видео и аудио записи при проведении всех видов ОРМ, в том числе тех, в которых фиксация происходящих действий не требуется.
    22.03.2018

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)