ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.


    19.09.2017: Моя твоя не понимает: ГУКН МВД отменило намеченное обсуждение проблемы производных. Мол, нецелесообразно.
    Читать >>

    05.07.2017: Судебный департамент: цифирь переходного периода
    Опубликованы Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2016 год
    Читать >>

    05.06.2017: Федеральное законодательство: подзаборные поднадзорные
    Существенное расширение административного надзора за освобожденными из колоний
    Читать >>

    25.04.2017: Федеральное законодательство: состязательность пробивается сквозь асфальт
    Изменения статуса и полномочиях адвоката и специалиста вступают в силу 28 апреля ( Федеральный закон от 17 апреля 2017 года № 73 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №11674

    Спрашивает Ника
    (приобретение)
    У нас возникла следующая ситуация. Двоюродного брата задержали в Санкт-Петербурге 18.07 (брат белорус, приехал в Питер н заработки) с 1.26 грамм аифетамина. Он утверждает что покупал 0.5 грамм через закладку, при изъятии оказалось 1.26 грамм. Задержали его в тот момент и в том месте где и забрал закладку. К нему подошли и предъявили административное обвинение - шел шатался, зрачки расширены и т.д. Привезли в 10-е отделение, извлекли пакетик весом 1.26 грамм - обвиняется по 228.2. на данный момент находится под стражей, пытались изменить меру пресечения но без безрезультатно,основание гражданин Беларуси-может скрыться. На данный момент анализы, которые делали при задержании готовы и показали след результат - опьянение не выявлено. Экспертиза тоже готова, буду закрывать дело. Естественно есть риск получить реальный срок , тем более он гражданин Беларуси (практике особо нет). Переквалифицировать на ч.1. ? Но возможно ли это? Адвокат говорит что нереально. Но как же так? человек должен отвечать реально за то что делал. Молодой парень нормальный адекватный, не наркоман не алкоголик. Что делать в этой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат скорее всего прав, невозможно доказать, что в закладке было 0,5. Даже если оплачено как за 0, 5. Могло быть больше. В том числе и потому, что, возможно, продавцы, сотрудничая с полицией, специально увеличивают размер до более, скажем так, наказуемого.
    Теоретически, можно пытаться оспорить отказ в изменении меры пресечения, так как нет такого основания заключения под стражу как гражданство другого государства. Но суды у нас, конечно, придерживаются по иностранцам другой точки зрения (мол, может скрыться).
    17.09.2017


    №11673

    Спрашивает Марк
    (приобретение)
    Доброго времени суток меня завут Марк. Меня поймали в поле с 75г Канапли
    У меня не погашена прошлая судимость, и меня опять могут посадить, только в этот рас не за что ведь в обвинительном даж написано, что я рвал её в собственных целях.
    Подскажите реально мне избежать наказания

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. От 6 до 100 грамм высушенной конопли — это значительный размер, приобретение в котором наказуемо по части 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Под приобретением, согласно судебной практике и Пленуму ВС РФ, понимаются любые формы получения наркотика — и приобретение за дензнаки, и принятие в подарок, и сбор дикорастущего растения. Условное лишение свободы не может быть назначено при совершении условно осужденным нового тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при опасном или особо опасном рецидиве. Вы обвиняетесь в преступлении небольшой тяжести, а рецидив при совершении человеком, имеющим судимость, преступления небольшой тяжести, считается простым, а не тяжким или особо тяжким. Следовательно условное осуждение не исключено. Либо же может быть назначено более мягкое наказание - штраф, исправительные, обязательные, принудительные работы. Также теперь может быть применена отсрочка (статья 82.1 УК).
    17.09.2017


    №11672

    Спрашивает Иван
    (притон)
    228.3 контрольная закупка 2 граммов амфетамина
    и 232 ранее не судим не женат не работаю нахожусь под подпиской по 3 части а по 232(наркопритон) решение пока не вынесенно какой минимальный срок мне грозит в Санкт петербурге

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Минимальный срок не грозит — а светит, грозит — максимальный...
    Из Вашего письма не видно, два дела или одно. Если одно , то наказание назначается по совокупности преступлений, одно из которых особо тяжкое, часть 3 статьи 228.1 (от 8 до 15 лет), другое - тяжкое, часть 3 статьи 232(от 3 до 7 лет). В соответствии со статьей 69 УК, если одно из преступлений, входящих в совокупность, тяжкое или особо тяжкое, то наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если уголовных дел два — одно за сбыт, другое за притон, то применяется статья 70 УК, по которой к первому сроку добавляется новое наказание. Опять же — частично или полностью.
    17.09.2017


    №11671

    Спрашивает N.
    (пересмотр приговора)
    Доброго дня! Моего гражданского супруга осудили на 5 лет в 2015г. 1-я апелляция снизила срок, кассация отменила решение, 2-я апелляция срок подняла. Вопрос: может ли кассация расматриваться дважды в краевом суде? Куда обращаться дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, повторно все идет по тем же инстанциям. Новое апелляционное определение обжалуется, как и первое, сначала в первой кассационной инстанции (президиум облсуда), затем — во второй (судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ).
    17.09.2017


    №11670

    Спрашивает Мария
    (исполнение наказания)
    Добрый день ! Мой сын осужден по ст. 228 часть5, 5 декабря 2013 г. , первая судимость. Адвокат нам сказал, что по ИТР выйти раньше чем за два года до окончания срока нельзя! Правда ли это ? Искала в интернете ответ на этот вопрос, так нигде и не нашла. Везде пишут, что после 2/3 можно подавать ! Подскажите пожалуйста, заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону — замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за особо тяжкие преступления может быть произведена по отбытии 2/3 срока. Это, в отличие от УДО, относится и к осужденным за наркотики. За два года, как говорит Ваш адвокат — это не понятно, потому что Вы не сообщаете на какой срок осужден Ваш сын.
    17.09.2017


    №11669

    Спрашивает Л.
    (растения)
    Здравствуйте,у нас в огороде растет конопли больше чем картошки,я ее не сажал,(дикая),могут ши мне дать срок за приготовление и употреьление манаги?распешите пожалуйста попадробней.спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить … В случае неисполнения обязанности по уничтожению наркосодержащих растений в сроки, установленные предписанием уполномоченного органа, уполномоченный орган обеспечивает их принудительное уничтожение с возмещением расходов на такое уничтожение за счет средств юридических или физических лиц», являющихся собственниками или пользователями участка.
    Неисполнение этого предписания влечет административную ответственность по статье 10.5 КоАП: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...».
    Но это - о дикорастущей. Культивирование же наказуемо в небольших размерах по статье 10.5.1 от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей, или административным арестом до 15 суток.
    Дикорастущее — это то, что растет само по себе. Если же есть какие-то признаки ухода за растениями (полив или подкормка или прополка и др.), то это уже культивирование.
    Что касается изготовления наркотических средств, то если такие действия не связаны с дальнейшим сбытом наркотиков, то есть не являются их производством, то ответственность за изготовление в небольшом количестве (до 6 г для марихуаны, до 2 г гашиша, до 0,4 г гашишного масла после его высушивания) наказывается административно по статье 6.8 КОАП, от 4 до 5 тысяч рублей штрафа или до 15 суток ареста. Свыше указанных количеств наступает уголовная ответственность.
    17.09.2017


    №11668

    Спрашивает М.
    (тестирование)
    Добрый день. В моем ВУЗе требуют подписать согласие на социально-психологическое тестирование, угрожая в случае отказа внести данную информацию в характеристику и личное дело. Насколько законно данное требование и как предотвратить исполнение этих угроз?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Участие в социально-психологическом тестировании сугубо добровольное. Попытки разного рода начальства превратить его в добровольно-принудительное должны пресекаться. Каким образом? Администрация вуза должна действовать в соответствии с законом. А учащиеся - апеллировать к закону: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    Если учащийся такого согласия не дает, ему лучше не заниматься пререканиями, а написать письменное заявление со ссылкой на закон. Излагать или не излагать мотивы отказа — это Ваше дело. Закон к этому не обязывает. Но и не запрещает. В заявлении или в устной форме можно объяснить, что за потребление наркотиков предусмотрена ответственность по статьям 6.9 и 20.20 КоАП, и что при наличии оснований виновных привлекают к такой ответственности. Администрация вуза не наделена правом наказывать за то, что прямо соответствует закону и Конституции, то есть за отказ от тестирования, которое по закону — добровольное.
    В соответствии с уставом многих вузов за потребление наркотиков могут быть наложены взыскания, вплоть до отчисления. Но не в одном из таких уставов нет и не может быть взыскания за отказ от тестирования.
    Что касается характеристики и личного дела. Личное дело формируется из документов.
    Поэтому Ваш отказ от тестирования может туда попасть. Именно поэтому имеет смысл, если письменный отказ Вами еще не дан, правовым образом мотивировать свою позицию.
    17.09.2017


    №11667

    Спрашивает Ильнар
    (перевозка)
    Здравствуйте, пару дней назад меня остановили сатрудники полиции и в автомобиле обнаружили дико растущую канаплю примерный вес около40 кг мокром виде ,что мне может теперь грозить

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Количество конопли, обнаруженной в незаконном хранении, определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Исходя из этого определяется размер. Поскольку крупный размер - свыше 100 грамм, а особо крупный размер - от 100 кг, в Вашем случае это будет крупный размер. Это - часть вторая статьи 228 — от 3 до 10 лет лишения свободы. Квалифицированы Ваши действия будут скорее всего как хранение и перевозка, но это не столь существенно - просто хранение или хранение с перевозкой — все равно один состав преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии положительных данных о личности (характеристики, справки, ходатайства) есть вероятность условного осуждения. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10.
    17.09.2017


    №11666

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Добрый вечер! Я вич+, мой ребенок здоров, мы гр.Украины. Замужем за гр.РФ, он здоров, но не является родным отцом дочке. Хотим подать на РВП, зная, что откажут т.к. не смогу получить сертификат на вич, хочу с вашей помощью выстроить цепочку действий в подаче документов. Стоит ли мне до подачи заявления на рвп стать на учет в СЦ? Как правильно написать заявление в котором я буду ссылаться на Закон «О предупреждении распространения ВИЧ» прилогаемое к мед.справкам, если можно хотелось бы образец получить от вас. Зная, что отрицательное решение миграционной службы придется оспаривать в суде, хотелось бы, что бы вы подсказали к кому можно обратиться в Крыму за юр.помощью в вопросах связаных с вич-гражданством.
    Я нахожусь на терапии и каждые 3 месяца выезжаю, что бы получить ее, после ответа миграционной службы скорее всего наложат запрет на вьезд, а без выездно я не смогу остаться для дальнейших судебных разберательств, как быть? Сможет ли муж судиться без моего присуцтвия? Помогите найти в крыму компетентного в этих вопросах юриста, который будет сопровождать нас на всех этапах к получению гражданства. Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Анна. Вы достаточно хорошо знаете эту тему, подготовлены законодательно. Действительно, пока новые положительные изменения в законе только-только начинают работать и касаются ВИЧ-положительных неграждан, у которых есть на территории РФ супруги, дети или родители. Конечно, если речь идет о наличии совместных детей, я бы сказала с 99% гарантией, что суд встанет на Вашу сторону. Но у Вас ситуация другая, я не могу быть уверена, что суд пойдет Вам на встречу. Суд может сказать, мы не оспариваем, что Ваш брак действительный, но Ваша семья может спокойно жить на территории Украины. Никто не мешает Вашему супругу переехать в Украину и там жить одной семьей с Вами. Поэтому, прежде чем подавать документы, Вы должны найти причину, почему Ваша семья может проживать только на территории РФ, и почему Ваш супруг не может поехать в Украину. Вы должны не только найти причину, но и подготовить документальные доказательства этому. Вы все знаете сами, как только российские государственные органы узнают о Вашем ВИЧ-статусе, то Вам могут закрыть въезд на территорию РФ. В этом случае Ваш супруг сможет действовать от Вашего имени по доверенности, об этом можно позаботиться заранее, и выдать ее на длительный срок в 3 года. Конечно же, мы Вам дадим в личном письме контакты адвоката в Крыму, чтобы он помог Вам в этой юридической ситуации. Я не вижу смысла идти в СПИД-центр на территории РФ, так как все лечение и обследование бесплатно только для граждан РФ. А Вы только раскроете свой статус и не получите ничего взамен. Поэтому лучше взять справку на территории Украины о Вашем состоянии здоровья, и соблюдении лечения и приеме терапии, и о вирусной нагрузке, и сделать перевод. Такие документы с переводом вполне принимают российские суды.
    16.09.2017


    №11665

    Спрашивает Ксения
    предыдущий №11635
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Изначально он подписал то, что он вернулся уже якобы из Турции....
    + прикладываю документы ( читала его обвинительное заключение, он там что ни так подчеркивал и рядом писал правду).
    Спасибо за ответ.
    Что подскажете делать???????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ксения, здравствуйте еще раз. Я прочитала все документы, которые Вы прислали. Попробую объяснить еще раз. Обычный человек в бытовой жизни не сталкивается с уголовным правом или уголовным процессом. Это работа юристов. И у человека, попавшего в трудную ситуацию, нет знаний, которые ему пригодятся. Однако не надо быть юристом, чтобы понимать - нельзя подписывать то, чего ты не делал. Я еще понимаю, когда ты подписываешь признание в преступлении, которого ты не совершал, если тебя избивают или калечат. Но в остальных случаях? На такой же позиции стоят и российские суды. Если человек подписал признательные показания в присутствии адвоката - для российского правосудия это неоспоримое доказательство. И с таким доказательством уже ничего нельзя сделать. Вообще ничего нельзя. Если адвокат рассказывает своим клиентам - давайте откажемся от признательных показаний, надо бежать от такого адвоката. Поэтому я и спросила Вас - в деле Вашего друга есть признательные показания, данные в присутствии адвоката? Я этот вопрос задала, потому что мне показалось, что в своем первом вопросе Вы как-то вскользь отметили это. Если ответ - да, Ваш друг давал признательные показания в присутствии адвоката, то это очень сильно меняет правовую ситуацию по делу. Лично я, как адвокат, не взялась бы писать по такому делу, например, кассационную жалобу, так как это будет работа в мусорную корзину. На любую жалобу в связи с несогласием с квалификацией преступления, суды будут отвечать одно - ... вина подтверждается признательные показаниями, данными в присутствии адвоката. К сожалению, это наша правовая действительность и я, как адвокат, обязана Вам это разъяснить. Теперь второй вопрос, который я бы хотела отметить. Как я увидела в документах, присланных Вами, у Вашего друга обнаружили не один наркотик, а в нескольких местах разные. Или я ошибаюсь? Если я не ошибаюсь, именно это обстоятельство убедило суд, что наркотик готовился для провоза через границу. Если бы была обнаружена только одна таблетка, например, можно было объяснить, что про нее забыли или хотели употребить около аэропорта и тд. Но все судьи знают про разовую дозу употребления наркотика. И если изъятый наркотик был явно больше разовой дозы употребления, то это обстоятельно могло убедить судью, что речь идет о перевозе наркотика через границу. Поэтому, подводя итог, я могу сказать, что я бы советовала обжаловать приговор исключительно по причине суровости. Но это лишь мое мнение. Возможно другие юристы посоветуют иной путь.
    16.09.2017


    №11664

    Спрашивает Анна
    (задержание, освидетельствование, хранение)
    Здравствуйте. Помогите разобраться.
    В ночь с 08.09 на 09.09.17г. К сыну на улице подошли сотрудники полиции. Попросили предьявить документы. После предъявления провели в будку полиции, досмотрели. Во время досмотра из кармана брюк вытащили у него пакет с белым порошком. Предложили откупиться сначала одной суммой, потом вдвое меньшей. Когда он отказался, сказав о том что о найденном ничего не знает и никакого отношения к нему не имеет пакет снова ему положили в карман и повезли в участок. В участке при понятых изъяли. Продержали в участке до утра 10.10 где допрашивали, предлагали признать что пакет принадлежит ему, били не оставляя следов. Отвезли на освидететельствование где первый раз медсестра отказалась принять мочу мотивируя тем что она похожа на воду. Тогда полицейский вывел его в машину и заставил выпить 1 литр пива (купил полицейский) что бы тот смог сдать мочу повторно. Когда сын пытался отказаться угрожали что посадят в камеру к рукам где его обработают. После употребления пива моча была сдана.
    Утром его отвезли в следственный комитет. Где он все вышесказанное сообщил следователю. Следователь его допросил и отпустил под подписку о невыезде. При этом телефон и паспорт ему не вернули, только симкарту.
    Выдали только уведомление о возбуждении дела по статье 6.9 КОАП и ксерокопию паспорта и заставили оплатить штраф за появление в нетрезвом виде в общественном месте 500 рублей с терминала в отделении.
    Я понимаю что доказать неправомерные действия полиции сложно. Даже освидетельствование независимое он сделать не может без паспорта.
    Сын в другом городе (ему 20 лет) - в Санкт-Петербурге ( там работает), я в Крыму. Не привлекался никогда, в употреблении замечен не был. Судимостей нет.
    Говорит что со слов следователя ему грозит статья 228 часть 2, т. к. Якобы изъятый пакет с амфетамином "около грамма" и срок от 3 до 10. При изъятии не взвешивали пакет. Содержимое якобы определили по запаху.
    В уведомлении выданном ему в отделении написано-явка 20.09, без указания времени.
    Адвоката при допросе у следователя ему предоставили и в её присутствии сделали смывки с рук, из под ногтей, состригли ногти. Это уже 10.09. Адвокат никаких вопросов не задавала и замечаний, в том числе и о том что не сообщили о задержании родственникам.
    Какие теперь дальнейшие действия должны быть следственного комитета и отделения. К чему готовиться и каким образом ему защищаться. Мы не уверенны что в пиво которое заставили выпить при освидетельствовании ничего не добавили ( оно было в жестяных банках).
    По словам сына никаких наркотиков он не употреблял ни за день, ни за неделю, ни за месяц , ни за год до этого события.
    Знакомый юрист сказал ему что смысла нанимать адвоката сейчас нет, только к суду и нужно собирать характеристики и справки о том что не употреблял, не стоит на учете и прочие.
    Я думаю что без адвоката вообще не нужно ходить ни в отделение ни к следователю и не могу понять как его могли отпустить без суда.
    Пожалуйста поясните алгоритм действий какой должен быть в столь сложной ситуации. Срываться и ехать к нему, боюсь что это не поможет, только потрачу деньги которых и так не много. Нужно правильно действовать, а как не знаем. Никогда не сталкивались с таким.
    Заранее Вам искренне благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь много всего непонятного, некоторые обстоятельства между собой не сходятся, может быть просто сын Вам что-то не рассказывает. Давайте я объясню некоторые требования законодательства, возможно, это что-то прояснит для Вас. Во-первых, статья 6.9. КоАП — это статья, устанавливающая ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основным доказательством по этой статье КоАП — является медицинское заключение (освидетельствование), которое выдается наркологией. Таким образом, Вы этого не пишете, но в реальности медицинские работники в наркологии провели медицинское освидетельствование на месте, возможно экспресс-тестом, и установили наличие в организме каких-либо запрещенных веществ. Выдали об этом бумагу в установленной форме и на основании этого документа возбудили административное дело по ст. 6.9. КоАП РФ. Далее, я не могу утверждать, что именно за это административное правонарушение он оплатил штраф. Скорее всего, нет, потому что штраф слишком маленький. Скорее всего, его оштрафовали за появление в нетрезвом виде — то самое пиво, которое его убедили выпить. Но это только мое предположение. Это надо выяснить. Потому что штраф в 500 рублей очень реален для нахождения в нетрезвом виде на улице, но совсем не реален за употребление наркотиков. Там суды очень строго подходят к наказанию за это — штраф в 5 тысяч рублей или арест на 15 суток.
    Далее. Наличие следователя и адвоката, смывов и срезов означает, что было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ — хранение наркотических средств. Точная квалификация и последствия будут известны только после получения следователем экспертизы по виду и весу вещества. Сотрудники полиции могут со слов или на нюх определить что угодно, однако их нюх к делу не пришьешь, по делу будет проведена экспертиза. Только она покажет, что за вещество было изъято у Вашего сына и какой его вес. Когда будет получена экспертиза, то следователь будет решать об окончательной квалификации преступления. А от квалификации зависит, естественно, наказание.
    Что касается адвоката, то я всегда говорю — адвокат нужен. Во-первых, наличие адвоката всегда предостерегает от незаконных действий со стороны сотрудников полиции. А во-вторых, адвокат может разъяснить, что нужно или не нужно делать. Да, я понимаю, что адвокат работает за деньги. Но всегда можно договорится, что платить адвокату какой то минимум за консультации, без личного участия. Пошел к следователю — позвонил. Пригласили на ознакомление экспертизы — позвонил и проконсультировался. И тд. Для некоторых такое взаимодействие с адвокатом бывает выходом. Но Вам лично точно не надо срываться и ехать, потому что Вам следователь никакую информацию не даст.
    16.09.2017


    №11663

    Спрашивает Д.
    предыдущий №11632
    (по исполнению наказаний, условное)
    извиняюсь но я не понял узнает ли об этом административном нарушении
    инспектор и что может быть если он узнает я говорить не буду сам наднях
    ходил в диспансер сдал онализы чтоб спарвку дали справку дали написано на
    учете не состоит и анализ чистый ,значит на учет не поставили ? что
    будет за это нарушении если инспектор узнвет

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Тот факт, что Вам дали справку об отсутствии Вас на учете, означает, что документы еще не дошли до наркологии. Дело в том, что они (в наркологии) ждут решения суда, чтобы у них было основание для учета. Поэтому, возможно, после решение суда такую справку они больше не дадут. На все остальные вопросы я Вам уже ответила. Если инспектор узнает о нарушении, то может быть представление, продление испытательного срока, а также замена на реальное наказание. Об этом более подробно Вы можете прочитать в моем предыдущем ответе.
    16.09.2017


    №11662

    Спрашивает Е.
    предыдущий №11603
    (освидетельствование)
    Добрый день, я уже писал Вам ранее...но суть не в этом.
    Прошел суд по 6.9 приговор штраф, и пройти диагностику, а при необходимости.....
    Так вот в чем вопрос приехал я к ним (в тот город где прописала судья сам я из другого региона) для прохождения диагностики так мне говорят мы тебя не примем поскольку ты из другого города езжай с богом в свой наркодиспансер и нет бы мне ехать с чувством исполненного долга домой так нет я поехал в суд где мне вынесли такое решение, а тут началось интересное, с начало мне сказали нет так нет мы контроль ни на кого не возлагали просто через год закроем и все. Не успел я отъехать от суда звонит мне секретарь и просит чтоб вернулся и написал заявление чтоб мне дали разъяснение по прохождению диагностики(что то типа судья боится брать такую ответственность шас один начальник потом другой в полиции которая меня задержала ).Написав его она(секретарь) сказала что мне нужно пройти по месту жительства, так вот в чем вопрос разве они имеют право сменить диспансер и город ведь постановление уже вынесено и будут ли они направлять по месту жительства это постановления в больницу (диспансера у нас нет).На руки мне ничего не дали и толком не объяснили .

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, инициатива была лишней. Но я Вас уже предупреждала, что на Вас по закону лежит обязанность выполнить требование суда. Поэтому надо прочитать, что именно на Вас возложил суд. Если суд вынес решение, а потом вынес разъяснение, как именно Вы должны пройти диагностику, то значит Вы должны получить на руки оба документа и с ними уже идти в наркологию. Позвоните этому секретарю и попросите второй документ хотя бы прислать Вам по факсу. Чтобы уже с ним пройти диагностику, и понять, куда именно идти. Я сейчас в такой ситуации очень боюсь, чтобы сотрудники полиции не арестовали Вас за отказ пройти диагностику, ведь они не будут разбираться с городами. Не прошли и все.
    16.09.2017


    №11661

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Здравствуйте! Пожалуйста, разъясните на примере дела Спиридонова Е.В., какое решение районного суда может быть принято после возврата на новое судебное рассмотрение.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Наталья. Простите, но я не совсем понимаю Вашего вопроса. Если Вы имеете в виду дело Спиридонова Е.В. после его выигрыша в ЕСПЧ, то здесь нет у меня четкого ответа. Дело в том, что согласно законодательству РФ, решение ЕСПЧ может быть основанием для отмены приговора. Поэтому, как правило, всегда Верховный суд РФ отменяет приговор и направляет на новое рассмотрение с связи с решением ЕСПЧ. А там уже районный суд может вынести любое решение в зависимости от обстоятельств дела. Например, если человек был осужден по двум статьям УК — хранение и сбыт, то районный суд может оправдать по сбыту, но осудить по хранению к сроку, который уже был отбыт. Может осудить без учета некоторых доказательств к иному сроку или по иной статье. Может оправдать по всему обвинению. Одно могу сказать, что районный суд будет учитывать решение ЕСПЧ, а также мнение Верховного суда. Если же Вы в своем вопросе имели в виду что-то другое, напишите мне.
    16.09.2017


    №11660

    Спрашивает П.
    Здравствуйте. Мой дядя уехал в поисках работы в Россию.В связи с тем,что действуют санкции работу найти сложно. И он по объявлению в газете нашел работу. Спустя две-три недели по телефону позвонили невестке и сообщили, что его задержали и ему дали телефон, где он подтвердил.Ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу и предъявили обвинение по ч.3 ст.30,п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ.Находится в СИЗО с 12.07.2017г до 12.09.2017г., затем суд.Возможен ли вариант экстрадиции на Родину для отбывания наказания? Собрали документы:девочка -22года инвалид детства(ДЦП)2гр.,сын -11лет, характеристики с места проживания и работы. Адвокат предупредил, что ввиду политической ситуации такое невозможно. Куда могут отправить отбывать срок наказания?(ближе к дому-границе)Как ему поступить в этом случае? Уточнение к письму. Дядя гражданин Украины.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Во-первых, суд так скоро не будет. Вашего родственника задержали, предъявили обвинение, и арестовали сроком на 2 месяца. Ни одно уголовное дело, а тем более с таким обвинением, невозможно закончить в такой маленький срок. Просто по закону можно арестовать человека только на 2 месяца. Теперь же каждые 2 месяца его будут привозить в суд и продлевать ему арест. Как показывает практика, граждан иностранного государства никогда не отпускают под подписку о невыезде или домашний арест, так как есть большая вероятность, что такой человек скроется. Поэтому он будет находится под стражей все время следствия. Следствие кстати может быть и полгода, и год, и даже больше. Потом идет суд, и если вина Вашего родственника будет доказана, ему грозит наказание. По данной статье УК это наказание может быть большим. И только после приговора речь может идти о отбывании наказания на родине. Этим вопросом занимается консульский отдел, через дипломатические службы. Они знают свое дело, они знают, какие документы они должны предоставить, и как правильно они оформляются. Они это делают очень часто, без них такой вопрос невозможен. Политическая ситуация здесь не причем.
    16.09.2017


    №11659

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    добрый день, моему сыну 19 лет, его задержали на закладках, решил помочь другу и в тоже время заработать денег,30 марта моего сына и его друга задержали ничего не нашли был найден только планшет с адресами закладок ,30 августа был вынесен приговор 6 лет в колонии строго режима,во время судебных заседаний адвокатом было выявлено много нарушений, такие как не совпадение во времени, моего сына задержали в 22 часа .а следователь сказал что выехал по анонимному звонку поступившему в 22-55,были нарушены правила хранения вещ .доков, суду была предъявлена детализация звонков из которой видно что планет был включён и на него поступали входящие вызовы в то время как он уже был изъят и опечатан,сын активно способствовал следствию,они с другом вместе показывали места закладок,их фотографировали,но в документах был указан только один из них, неправильное оформление рапортов,протоколов,на это всё указал адвокат и подавал ходатайство о признании недействительным,но суд в ходатайстве отказал,адвокат сказала что если бы суд удовлетворил ходатайство, то их надобыло бы оправдать,но дали 6 лет .хотя я очень надеялась на условный срок. Скажите, можно ли подать аппеляцию и надеяться на уменьшение срока или на условный срок и не сделаем ли мы хуже чем есть если подадим аппеляцию

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Для наиболее точного ответа желательно знать статью и часть этой статьи, по которой осужден Ваш сын. Я понимаю, что это статья 228.1, но какая часть? И применена ли статья 30 УК (неоконченное преступление). Если это части 3, 4 или 5 (а это скорее всего), то наказание назначено ниже низшего порога санкции, и снизить его практически невозможно. Разве что педалировать то обстоятельство, что сын вместе с другим обвиняемым способствовал следствию, а это, как Вы пишите, не было учтено в приговоре При подтверждении этого факта (сотрудничества) протоколом судебного заедания, другими материалами дела — это достаточно весомый повод для обжалования и возможно смягчения приговора. Будет ли прокуратура со своей стороны подавать апелляционное представление — зависит от того, какое наказание просил гособвинитель. Если он просил намного больше - то могут обжаловать: «Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей» (статья 389.24 УПК).
    13.09.2017


    №11658

    Спрашивает Валентина
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте помогите пожалуйста Я гражданка РФ моя мама гражданка Украины 59 лет на пенсии я хочу ее забрать к себе и оформить РВП от гражданства она не отказывается и пенсия остается в Украине какие документы надо ???? И еще есть одна проблема при операции ей внесли ВИЧ она состоит на учете в Украине и получает терапию. Могут отказать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При наличии документального подтверждения прямого родства РВП Вашей матери может быть предоставлено без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ на основании абз. 3 п. 3 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (с учетом последующих изменений) . Вместо сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции надо предоставить документы, подтверждающие наличие близких родственников – граждан России.
    Что касается перечня других необходимых документов, советую обратиться в организации, занимающиеся помощью мигрантам, так как это не наш профиль, а правила там очень часто меняются. Как один из вариантов могу посоветовать Гражданское содействие.
    13.09.2017


    №11657

    Спрашивает Елена
    (лечение и закон, назначение наказания)
    Здравствуйте! Благодаря знакомым нам стало известно о существовании Вашего интернет-ресурса. Были приятно удивлены обилием ценнейшей информации. Хочется также искренне поблагодарить Вас и Ваших коллег за бескорыстную и высокопрофессиональную помощь. Ваш ресурс не имеет русскоязычных аналогов в сети! Огромное Вам спасибо!
    Теперь, если позволите, наш вопрос. В 2013 году муж был судим по ст. 228. ч.1. В качестве приговора был назначен штраф.Судимость погашена.
    Сейчас он снова находится под следствием по той же самой статье. Характеристики по месту жительства положительные, административных правонарушений нет, состоит на учете в наркологическом диспансере, в сентябре настоящего года его снимут с учета (анализы на содержание канабиола в моче отрицательные). Скажите, пожалуйста, есть ли вероятность того, что мужу грозит реальный срок? Очень боимся этого, потому что в обществе витает информация о закручивании гаек в отношении людей, каким-либо образом связанных с употреблением, хранением, культивированием и т.д. марихуанны.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд не вправе учитывать погашенную судимость и обосновывать приговор бывшей судимостью, не вправе ссылаться на нее. Поэтому вероятность назначения реального лишения свободы по части 1 статьи 228 крайне мала. Но исключать на 100 процентов нельзя. Так как Ваш муж наблюдается в наркодиспансере, есть все основания ходатайствовать перед судом о применении к нему статьи 82.1 УК (отсрочка исполнения наказания для прохождения лечения от наркомании и реабилитации). Поэтому если есть готовность, возможность помещения его уже сейчас в реабилитационный центр, это усилит ваши позиции в суде. Тут есть некоторая «закавыка» в том что суд применяет эту отсрочку для прохождения лечения и реабилитации, а не одной реабилитации. Поэтому лучше ходатайствовать в суде о двух вариантах приговора (по усмотрению суда): либо применения статьи 82.1, либо о назначении условного осуждения с возложением обязанности пройти реабилитацию, а также , по ситуации, других обязанностей (не посещать определенные места и др), то есть применить часть 5 статьи 73 УК.
    Для сведения, об отсрочке наказания: «После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания» (ст. 82.1 УК).
    13.09.2017


    №11656

    Спрашивает Иван
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте, в общем случилось следующее: я употребил марихуану и с собой имелось примерно на вид не более 2-3 грамм находился в алкогольном опьянении далее произошла драка после чего меня схватили сотрудники и начали обыск нашли пакет в кармане после чего положили обратно и вызвали наряд где в дальнейшем при понятых меня обыскали. Я во всем сознался впринципе. Ранее не за что не привлекался,в общем после экспертизы или что там было на меня завели уголовное дело якобы в пакете было 6 гр ровно, но я уверен что там было раза в два как минимум меньше. Могло ли произойти такое что где то уже на экспертизе там доложили и возможно ли будет это доказать. А ещё в показаниях они сказали что нет смысла писать про драку и там написано что уже заведомо ко мне подошли и обвинили в незаконном обороте наркотических веществ и при понятых начали обыск, хотя изначально досмотр был сразу после того как на меня надели наручники без понятых. Подскажите пожалуйста со мной такое впервые

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если действительно после проведенного исследования вещества или его экспертизы установлено ровно 6 г, то хранение такого количество не влечет уголовной ответственности. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 значительным размером марихуаны признается свыше 6 г, то есть ровно 6 г — это размер меньше значительного, его хранение наказуемо по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тысяч руб. либо арест до 15 суток). О том, что Вы были задержаны не по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения, а в связи с дракой, Вы вправе были указать прямо в протоколе при его подписании. Но в принципе подлинную картину можно восстановить показаниями свидетелей - например, тех, с кем дрались.
    13.09.2017


    №11655

    Спрашивает Денис
    (фальсификации)
    Здравствуйте, уважаемые специалисты!
    Помогите пожалуйста советом! Сегодня завершилось очередное судебное заседание,через неделю приговор!
    Ситуация следующая! Обвиняюсь по ст 228.2. Наркотическое средство обнаружили без понятых, у меня ничего не изымалось, изьяли только н.с с крыши машины, а как оно туда попала есть только версия оперативников! При изучении вещь дока в суде, цвет оказался разным, изьятое вещество желто-зеленое, вещество которое осматривали в суде желтое, понятые участвовавшие в изьятии с крыши авто говорят про зеленое вещество! Т.к. обвинение строиться на том что купил н.с. хранил, употребил, а затем было изьято, но разногласие в том что формула в организме при исследовании мочи одна, а при экспертизе другая! Так же разница в показаниях оперативников, которые якобы проводили ОРМ, т.к. один говорит что ОРМ было, а другой не было, типа просто поехали проверить информацию от анонимного источника! На самом деле один из оперативников сосед по гаражу и он тупо бухал в гаражах с другими людми, которых конечно же нет в уголовном деле, а есть другие оперативники! Суд не хочет брать во внимание данный факт о нахождении других людей! Так же все следственные действия были проведены без адвоката и под давлением оперов(осмотри место проишествия, место покупки и закладки)! полгода назад меня осудили по данному делу на 5 лет общего и 1 году надзора+ 50т штрафа, через 2 месяца освободили по апелляции! Сед рассматривает дело повторно!
    Уважаемые специалисты я ни как не могу понять что совсем что ли судьи обнаглели, что бы вынести обвинительный приговор, несмотря на доказательства не соответствующих обстоятельствам дела?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, мы сможем что-то подсказать уже после приговора, если у Вас будут вопросы. Сейчас судебное следствие завершено, и что-либо сказать или представить суду уже поздно. Если приговор будет вновь обвинительный, можете прислать его нам вместе с апелляционным определением по первому, отмененному в апелляции, приговору.
    13.09.2017


    №11654

    Спрашивает Павел
    (хранение адм.)
    Здравствуйте!такой вопрос меня задержали с другом в апреле ,у него были при себе наркотики (мапихуанна)и нас повезли на тест который оказался положительным,но вскоре меня отпустили ,а друга осудили и вот спустя четыре месяца мне приходит в гости участковый и выписывает протокол по 6.9 и говорит что завтра суд,вообще законно ли это? спасибо заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законно. У полиции есть год, в течении которого можно привлечь предполагаемого правонарушителя к административной ответственности. Год исчисляется со дня совершения наказуемых действий (статья 4.5 КоАП). В Вашем случае — это день задержания. Однако, из этого допущения не следует, что сотрудник полиции вправе тянуть год без всяких к тому уважительных причин. Год дается на проведение необходимых экспертиз, проверок (для юрлиц) и тп. Если в течение 4 месяцев ничего по Вашему делу не происходило, возникает вопрос — почему. Но мой совет — не вступать в данном случае в конфликт, это ничего не даст, найдется масса причин, которые будут сочтены уважительными.
    13.09.2017


    №11653

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    У мужа была судимось по ч 2 ст228, осужден был на 3года, 1,8 уже прошли,
    Недавно был задержан со спайсом ст.228 ч 1
    Сегодня муж был осужден на 3,6 лет общего режима -
    Когда их с другом задержали отлал все сам, а на суде оперативники говорят что обнаружили при обыске уже в отделении, понятых при задержании не было, тот понятой что был в отделении тоже врет на суде (и оперативник и понятой путаются в показаниях, сначала говорили что понятой шел мимо а на суде он сказал что сидел в отделении по подозрению в убийстве и оперативник тоже путается говорят что он приобрел по закладке и выгораживает свидетельницу которая говорит что приобретала наркотики по закладкам и иногда распростроняла по другим )
    Суть в том что мы просили назначить наказание не связанное с лишением свободы или лечение.
    У нас ребенку семь месяцев , муж единственный кормилец в семье я не работаю.
    Какие документы собрать куда обращаться дополнительно и что сделать чтоб мужу назначиои наказание не связанное с лишением свободы.
    Верно ли решение суда!
    Можно ли добиться полиграфа и доказать что оперативники врут.
    Как добиться освобождения ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Думаю, вы уже подали апелляцию. При необходимости можно подать дополнительную апелляционную жалобу. Условное осуждение могло быть назначено Вашему мужу. Согласно статье 73 УК не может быть назначено условное осуждение при совершении условно осужденным нового преступления в течении испытательного срока, но только если новое преступление тяжкое или особо тяжкое. Ваш муж осужден сейчас по части первой статьи 228, а это преступление небольшой тяжести. Конечно, нельзя сказать, что суд обязан был применить условное. Но препятствий к этому не было. Жалобу надо обосновать и документировать прежде всего обстоятельствами, касающимися положения семьи, как это обязывает статья 60 УК: при назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного. Материальное положение семьи должно быть подтверждено документом. А коль скоро муж единственный кормилец, значит должна быть справка о его доходах.
    Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    Лечение вместо наказания по букве закона могло быть назначено, но для этого должна быть диагностирована наркомания (статья 82.1). Более правильно все же просить в апелляции повторного условного осуждения. При этом сразу же написать в жалобе , что согласен при назначении условного осуждения пройти лечение от наркомании и придерживаться любых законных ограничений, которые будут установлены судом. Если Ваш муж не наблюдался у нарколога и не имеет наркологического диагноза, тогда надо в жалобе просить суд обязать его пройти обследование в наркодиспансере и при необходимости лечение.
    Что касается обследования на так называемом полиграфе — не советую. Пока это не предусмотрено в УПК, слава Богу.
    По существу сложно спорить. Понятые сплошь и рядом фальшивые, суд на это старается не обращать внимание. Полиграф в данном случае не поможет. И кроме того — эта процедура не предусмотрена УПК.
    13.09.2017


    №11652

    Спрашивает Максим
    (задержание)
    Здравствуйте! Такая ситуация , задержал патруль полиции , типо я убегал и успел скинуть закладку, хотя оснований для таких подозрений и быть не могло. При обыске ничего не нашли. Понятых не искали. Привезли в отделение ещё раз досмотрели. Что-то писали , проверили документы , при себе были права. Пробили по базам , сфотографировали. Потом отпустили. Будут ли какие-нибудь последствия ? То , что писали не показывали , на подпись не давали. Как быть ? Ждать ли подвоха ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последствия могут быть самые разнообразные. Если Вам официально ничего не вручали, Вы ничего не подписывали и ни с чем не были ознакомлены, то формально ничего не произошло. Но подвоха можно ожидать, так как некоторые представители органов предпочитают действовать неформально. Если пригласят в отделение, лучше идти с адвокатом. Эта стадия — до возбуждения дела — якобы что-то уточнить, подписать, «поговорить».... - здесь адвокат нужнее, чем в суде, так как его присутствие обезопасит Вас от разного рода негативных последствий.
    13.09.2017


    №11651

    Спрашивает Андрей
    Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 15 лет. Как и в прошлом году раздали листочки чтобы мы подписали о своем добровольном согласии на социально психологический тест. Как то не задумываясь подписал, только потом увидел что он добровольный. Я так понял на него можно не пойти даже если подписал согласие? Но, если кого то из класса выявят, сказали отправят весь класс на медицинское обследование. От него можно будет отказаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Участие учащегося в социально-психологическом тестировании, равно как прохождение медицинского осмотра — добровольное (статья 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Это предполагает , что от ранее подписанного согласия можно отказаться. Подробнее смотри раздел Тестирование .
    13.09.2017


    №11650

    Спрашивает К.
    (размеры)
    добрый день.задержали с мужем с наркотиками.при нас имелось 60 гр синтетического наркотика(соль)и около 120 изьяли дома.меня отпустили под подписку а он задержан в сизо.что нам грозит?
    спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет такого наркотика «соль». Ответственность же зависит от размера. А размеры могут быть разными у разных веществ, условно называемых «солью» в зависимость от названия вещества или его химической формулы (обычно синтетические вещества обозначаются в Перечне наркотиков формулами, а не названиями). Надо смотреть, какие размеры установлены для этого вещества в Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002.
    13.09.2017


    №11649

    Спрашивает Илья
    (растения)
    Что служит основанием для того что бы доказать культивирование растений конопли на открытом воздухе в свободной земле? И с какого количества растущих кустов конопли считается особо крупным размером?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Под незаконным культивированием конопли понимается ее незаконное, т. е. «осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации»
    «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Поэтому для признания события культивирования достаточно любого из указанных признаков (а не всех их вместе). Особо крупным размером признается количество растений более 329, то есть начиная с 330-го (от 27 ноября 2010 № 934 Постановление правительства).
    13.09.2017


    №11648

    Спрашивает К.
    (по семейным делам)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, если я развожусь с мужем и хочу лишить его родительских прав, достаточно ли того что он состоял на учете в частной наркотической клинике? И обязана ли клиника дать подтверждающие документы по запросу суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сам факт, что Ваш муж проходил лечение от наркомании свидетельствует о том, что он предпринимал усилия по избавлению от зависимости. Лечение от наркомании, согласно закону, осуществляется только в государственных и муниципальных учреждениях. В частных клиниках возможна только реабилитация. По запросу суда любая клиника обязана предоставить документы, если лечение не осуществлялось анонимно.
    13.09.2017


    №11647

    Спрашивает С.
    Добрый день!Некоторое время назад меня остановили, обыскали, не нашли ничего противозаконного. Далее отвезли на мед. освидетельствование, где я отказался от анализов мотивировав это тем, что полицейские отказались представляться, отказались от моей просьбы позвать свидетелей. Оформили на суд на 6.9. Скоро будет суд, пойду туда с адвокатом.
    Если мне дадут 6.9, (я могу сдать кровь и мочу - будут анализы отрицательные, волосы - положительные), То если я через год после окончания действия адм. Наказания решу устроится на работу, мне в анкете придется отвечать на вопрос:
    Привлекались ли Вы к уголовной (находились под следствием), административной ответственности, ограничению правоспособности и дисквалификации (когда и за что).
    Смогут ли они проверить наличие адм правонарушения, если 6.9 погашена (пройдет год, допустим, с даты суда)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос есть два противоположных ответа. Могут ли органы внутренних дел хранить информацию о лицах, привлекавшихся к административной ответственности по истечении срока, в течение которого оно считалось привлеченным к административной ответственности? Нет, не могут. Хранят ли они, тем не менее, эту информацию? Да, хранят. Хотя ни один закон не предусматривает правовых последствий для привлекавшихся к административной ответственности после истечения годового срока со дня исполнения решения суда. Есть понятие «имевшие судимость». Это плохо, но так оно в законе. По КоАП же такой информации по истечению установленного срока быть не должно. То есть после погашения или снятия судимости сведения о них сохраняются, что соответствует закону. А вот сведения о привлекавшихся по КоАП должны уничтожаться в соответствии с ФЗ «О персональных данных». Согласно этому закону персональные данные могут храниться только для установленных законом целей их использования и должны быть уничтожены после того, как законная необходимость их хранения прекращается.
    13.09.2017


    №11646

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с вопросом подачи кассации в Верховный Суд Р. Жалоба рассматривалась в кассационной инстанции, в областном суде год назад, оставили без изменений. Сейсас хотели подать жалобу в ВС, а адвокат сказал, что сроки прошли.
    Какой срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ?
    Если он пропущен, как можно восстановить срок?
    Куда подавать ходатайство, где это указано в законе?
    Что можно указать в качестве уважительности причин?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат отстал от жизни. Никаких ограничительных сроков подачи и рассмотрения кассационной жалобы уже не установлено, это отменено с 2015 года. См. схему обжалования.
    Так что восстанавливать ничего не надо. В Вашем случае следует подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    13.09.2017


    №11645

    Спрашивает Д.З.
    (задержание)
    Здравствуйте, такая ситуация. Практически все лето употреблял гашиш. Под конец лета у входа в подъезд меня останавливает сотрудник. Говорит: рассказывай, что, где и с кем употреблял, мол меня сдали друзья, кто не говорит. Я ему что-то рассказал, а что-то умолчал. Через дня 3 вызывает в отделение, я пришел. В отделении он просматривал мой телефон и видел мои платежи через киви кошелек. Еще через неделю ( сегодня) он приехал с другом ( скорее всего тоже сотрудник) и требуют сдать друзей с поличным, иначе "будут бить" и отвезут на проверку в наркодиспансер на анализы. С момента последнего употребления прошло около двух недель. Что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу сказать только одно — не ходите в полицию без адвоката, на суде он нужен меньше, чем сейчас, когда решается вопрос о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела.
    За две недели гашиш из организма не выводится.
    13.09.2017


    №11644

    Спрашивает Z.
    (освидетельствование)
    Добрый день. Буквально недавно, впервые в жизни, имел общение с полицией. По прилету в г. Сочи, при выходе с аэропорта, меня остановили полицейские и предложили пройти мед.освидетельствование на наркотики. Наркоманом не являюсь-скажу сразу. Более того, вообще не видел как они выглядят. НО я был с женой, тещей и сыном. А вся процедура (по словам полицейский) занимает до 6 часов. Все закончилось банальным вымогательством, так как я согласился ехать, но было очень жалко времени. И ситуация не совсем подходящая. Пересадка по транспорту и трансфер.
    ВОПРОС: то что я не водитель и не за рулем это понятно. Что мне грозит при отказе от освидетельствования (сдача анализов), если я просто гуляю по улице и ко мне без причины вот так подошли? Будет ли наказание за отказ от такого освидетельствования? Или же достаточно прийти к врачу и по общим признакам он поймет, что человек не употреблял? Не так часто подходят-но после этого случая хочется знать, как себя вести и чего ожидать.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В октябре этого года планируем разместить на сайте подробные рекомендации о том, как поступать в случае задержания и необоснованного направления на нарко-освидетельствование.
    13.09.2017


    №11643

    Спрашивает Иван
    (растения, хранение)
    Доброго времени суток, у меня такой вопрос -
    Прочитал, что выращвиане(культивирование) наркосодержащих растений это административное правонарушение, если число кустов не превышает 19 включительно (с 20 идет уже уголовная ответсвенность). Вроде бы все хорошо и прекрасно, если Вас поймают то, вы "легко" отделаетесь.
    Потом прочитал, что если у вас обнаружат "шишак" (сухих соцветий конопли) выше 5 (или 6) грамм то, это уже уголовная отвественность. И у меня возник вопрос - а как так получается? ... То есть пока эти 19 кустов растут - это классифицируется как административное правнонарушение, а после того как с кустов срезали все "шишки"(соцветия конопли) то, это начнет уже классифицироваться как уголовное правонарушение и причем будет приписанно хранение в особо крупном размере. Разъясните мне где я могу ошибаться в своих рассуждениях. За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для того и было повышено число растений с 1 до 19. чтобы защитить от уголовного преследования тех, у кого конопля растет в огороде как сорняк. Конечно при этом учитывалось, что выращивание конопли для собственного употребления представляет меньшую общественную опасность чем приобретение марихуаны и гашиша. Очевидно, что при приобретении наркотика человек платит наркоторговцу, тем самым поддерживая криминальную деятельность по сбыту наркотиков. При этом ответственность за хранение конопли и ее производных в части размера изменена не была — свыше 6 г высушенного вещества уголовная ответственность сохранена. К тому же, помимо наркотических средств марихуаны, гашиша, гашишного масла в перечень наркотиков, в тот же список I включена позиция «конопля» с теми же размерами, что и марихуана (свыше 6 г после высушивания хранение уголовно наказуемо). Это, конечно, неправильно, но закон пока таков. Поэтому ответственность за один сорванный куст выше чем за 19 растущих. И в случаях обыска (если растения растут в жилище) или при осмотре участка и обнаружении там растений важно внимательно смотреть, что будет написано в протоколе, который вам предложат подписать. В случае, если куст был сорван сотрудником полиции, надо сделать в протоколе запись, указав, что растения были обнаружены в растущем виде.
    12.09.2017


    №11642

    Спрашивает Михаил
    (приготовление, покушение)
    Здравствуйте. У моего друга произошло следующее: он пришел на вечеринку к знакомому в общежитие, где находились четверо человек. Во время распития спиртного мой друг выложил на стол марихуану в количестве 5-ти грамм и сказал "Угощайтесь".. Но никто не стал употреблять наркотик и не высказывал какого-либо желания его употреблять. Так как компания шумела, соседи вызвали сотрудников полиции, которые, зайдя в комнату, увидели марихуану на столе и изъяли её...Друг всё рассказал как было и его привлекли за сбыт наркотиков по ст.228.1 ч.1 УК РФ. Какой же это сбыт, если никто не стал брать наркотик и не выказывал каких-либо намерений его употребить (это подтвердили все кто был в комнате)...На самом ли деле эти действия друга являются сбытом наркотика? Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сбыта в оконченном виде в описанном Вами случае, конечно, нет. Но есть покушение на сбыт. То обстоятельство, что было предложено угощение, а не товар, в данном случае на квалификацию не влияет, потому что сбыт наркотиков — это не только торговля ими, но и любая форма предложения, в том числе безвозмездно. См. Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
    12.09.2017


    №11641

    Спрашивает Юлия
    (пропаганда)
    Здравствуйте! У меня на торговой точке изъяли 16 пар носков и 1 сумку на пояс, в протоколе продавец подтвердила, что на товаре изображение конопли. Я подписала на следующий день что ознакомлена с протоколом и подписала, что с мнением продавца не согласна. В объяснительной написала, что считаю, что на товаре изображение лишь силуэтов листьев и что они не несут в себе ничего негативного. Товар отправили на психологическую и наркологическую экспертизу. Читала у вас, что психологическую экспертизу можно признать не законной. Как быть с наркологической? Разве не на биологическую экспертизу должны были отправить? Как наркологическая экспертиза может определить вид растения, если на рисунке лишь силуэты и не всегда даже зеленого цвета? Как мне вести себя далее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала — о том, что продавец написала в протоколе. Судя по Вашему рассказу, было проведено что-то вроде проверочной закупки. По-видимому, «покупатели» попросили носки с изображением конопли и продавец поняла о чем речь и подала те носки, которые они просили. Скорее всего других носков с растительным рисунком в лавке и не было. Если бы продавец предлагала покупателям товар как тот, на котором изображена конопля, тогда можно было бы о чем-то говорить в смысле пропаганды наркотиков, запрещенной статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах или психотропных веществах».
    Согласно этой статье, пропагандой наркотиков и наркосодержащих растений является деятельность, ”осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств».
    Из данного определения пропаганды видно, что изображение растения конопля или его части само по себе не является пропагандой наркотиков.
    Принципиально важно здесь то, что статья 46 помещена в главу VI вышеназванного закона. Название этой главы - “Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Поскольку конопля может находиться как в законном (как легальная сельскохозяйственная культура, выращиваемая в частности в РФ для изготовления из нее тканей, пеньковой веревки, растительного масла из семян, корма для птиц ...), так и в незаконном обороте, то очевидно, что изображения конопли без цели незаконного использования, определенного статьей 46 закона, не является пропагандой.
    Поскольку пропаганда вменяется только в рисунке на носках и поясной сумке, то по здравому смыслу можно полагать, что ношение, особенно носков, не является публичной демонстрацией изображения.
    По поводу психологической экспертизы. Надо обязательно подавать письменное ходатайство в суд об исключении такой экспертизы из числа доказательств, поскольку психологическая и психиатрическая (наркологическая) экспертиза может быть назначена людям, но не носкам или другим предметам. Об этом же в частности говорится изданной Минюстом книге (пособии для юристов) крупнейшего специалиста в области судебной экспертизы Е.Р.Россинской «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе» (М.: Норма, 2008). Психологическая экспертиза это «исследование психологии и психофизиологии человека». Для установления же возможности воздействия на сознание человека изображения на носках специальных познаний эксперта не требуется. Согласно статье 26.4 КоАП, «в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы». Очевидно, что не требуется никаких специальных научных познаний для установления обстоятельств дела. Ведь суд должен решить, помимо вопроса субъективной вины, то есть умысла на пропаганду, еще и сам состав деяния: может ли практически незаметный рисунок на носках использоваться в качестве пропаганды или рекламы?
    Привлечение же психолога фактически подменяет решение суда мнением эксперта, перекладывает решение на психолога. Суд должен решать такие вопросы по собственному судейскому усмотрению.
    Непонятно, зачем назначена наркологическая экспертиза. Здесь возражения те же, что и выше. Вопрос ведь в том, способна ли такая продукция (не вообще изображения, а именно конкретные, по Вашему делу) пропагандировать наркотики.
    Что же касается самого факта продажи как пропаганды или рекламы для покупателей, то здесь, в зависимости от обстоятельств (как демонстрировался товар и т.п.) советую либо прибегнуть к статье 2.9 КоАП : «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием», либо идти, как сказано выше, по пути доказывания отсутствия состава правонарушения (статья 46 ФЗ о наркотиках).
    12.09.2017


    №11640

    Спрашивает А.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Можете ли вы оценить жалобу на постановление о ВУД? (текст жалобы во вложении).
    Интересует грамотность формулировок и содержания. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал жалобу. В целом — отлично. Единственный аргумент, вызывающий сомнение в его юридической состоятельности: отнесение изъятого вещества к аналогу наркотического средства зафиксировано по состоянию на октябрь 2012 года, «тогда как фактическое пересечение им таможенной границы Таможенного союза состоялось 20 ноября 2012 года». Поскольку в октябре-ноябре 2012 года изменений в таможенном законодательстве применительно к данному веществу не происходило, Ваш аргумент не свидетельствует о нарушении.
    Думается, что ключевые доводы жалобы - отсутствие в законодательстве Таможенного союза понятия «аналоги наркотических средств» и включение данного вещества в соответствующий список только в 2013 году — что данные доводы желательно привести в начале жалобы. Но это вопрос не содержания, а формы.
    12.09.2017


    №11639

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: амнистия)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Как Вы полагаете, будет ли в этом году амнистия к 100-летию Октябрьской революции?
    Есть ли хоть какая-то надежда???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Пока новых проектов амнистии нет. Еще весной был внесен проект ЛДПР, который с тех пор лежит без движения и на мой взгляд не имеет шансов быть принятым. ЛДПР всегда выступает за широкую амнистию, и всегда голосует за ужесточение уголовного законодательства. Их проекты амнистий ни разу не были приняты. Да и вносились, потому что лидер этой фракции понимает, что при огромном числе сидящего в РФ населения, их семьи составляют значительную часть избирателей.
    12.09.2017


    №11638

    Спрашивает Инна
    (назначение наказания)
    Добрый день. Моего мужа задержали за продажу гашиша. Зафиксированы два эпизода продажи и один незаконченный. При задержании его спросили где у него наркотики. Он признался , что у него еще есть в машине 5 грамм. Машину досмотрели и обнаружили эти наркотики. В ходе досмотра авто он признался, что у него еще есть в гараже грамм70. Сможет ли это признание смягчить приговор? Он мог не говорить ничего про гараж. Тем более собственник гаража друго человек . Хотя сотрудники знали что он пользуется гаражом. А также если он будет активно сотрудничать. Это в какой степени может повлиять на приговор. И еще такой момент. Его спросили употреблял ли он этот гашиш. Он ответил нет. Хотя он употреблял. Может ли он в ходе следствия поменять показания и сказать, что употреблял сам. И его я видела как он употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Содействие следствию, даже если соглашение о сотрудничестве не заключено, является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61 УК).
    12.09.2017


    №11637

    Спрашивает Лена К.
    (сбыт, покушение на сбыт)
    Здравствуйте. Можно ли, каким либо образом переквалифицировать ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1ук РФ, не поймали на закладке? По делу шли два человека, у одного из них досудебное соглашение, он не организатор. Оба отбывают наказание в ИК строгого режима. Апелляция не подавалась, сейчас хотим подавать кассационную жалобу. Отправляю, вам два приговора. Какие шансы есть, если подадим кассационную жалобу? Еще такой вопрос, вы составляйте кассационные жалобы и сколько стоит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не оказываем платных юридических услуг, но можем подсказать доводы для кассационной жалобы, отправить пример кассационной жалобы, по которой Вы или осужденный с Вашей помощью могут составить кассационную жалобу.
    Однако, по присланному Вами приговору, на первый взгляд, имеется достаточная совокупность доказательств для квалификации действий как покушение на сбыт наркотиков:
    - признательные показания на следствии и в суде;
    - показания сотрудников полиции об оперативной информации и материалы ОРД;
    - показания свидетеля о приобретении наркотиков (свидетель «А.А.В.»);
    - заключение эксперта о содержании в памяти мобильных телефонов, изъятых у обвиняемого, графических файлов, содержащих информацию о денежных переводах, банковских картах, а также, предположительно, о местонахождении тайников;
    - отсутствие наркотической зависимости у обвиняемого.
    Такая совокупность доказательства признается достаточной Пленумом ВС РФ, в п. 13 Постановления от 15 июня 2016 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" им указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
    Возможно, есть другие доводы для кассационной жалобы, или доводы, подтверждающие отсутствие умысла на сбыт наркотиков, другая версия событий, чем изложенная в приговоре. Для того, чтобы проконсультировать по этом поводу нужно знать позицию осужденного, потому что из приговора мы видим только полное признание вины.
    07.09.2017


    №11636

    Спрашивает Юрий М.
    (курительные смеси, размеры)
    Добрый день Подскажите пожалуйста если задержали с 0.36 г грамма вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе метанон- это часть 3 ст 228? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если Вы имеете ввиду (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), то для него установлены такие размеры: значительный – свыше 0,01 грамм; крупный – свыше 0,05 грамм; особо крупный – свыше 100 грамм. Часть 3 статьи 228 УК предусматривает ответственность за приобретение/хранение наркотиков в особо крупном размере. То есть задержание с 0,36 граммами не может повлечь часть 3 статьи 228 УК.
    0,36 грамм вещества растительного происхождения в смеси с JWH-018 скорее всего будет признано крупным размером, хранение/приобретение которого наказывается по части 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет лишения свободы). Это связано с тем, что размер наркотика определяют по общей массе смеси, без выделения активного вещества. На наш взгляд такое определение размера несправедливо, следует добиваться установления количественного содержания активного вещества в смеси.
    07.09.2017


    №11635

    Спрашивает Ксения
    (контрабанда)
    Здравствуйте!
    Пишу Вам с огромной просьбой и советом помочь в нашей непростой ситуации. Осудили моего молодого человека по статье 229.1 часть 3 и 228 часть 2 сроком на 11 лет в отбывании колонии строгого режима.
    Хочется сказать одно, что человек он действительно хороший и имеется куча положительных характеристик и это не просто бумажки для отписки. Он хорошо учился в школе, посещал множество образовательных кружков (танцы, выжигание по дереву, лепка), закончил ветеринарный колледж по специальности ветеринарный врач, был в армии в мотострелковых войсках, служил в спорт-роте снайпером. Далее пошел служить в МЧС России, был спасателем. Имеются награды, награждения.
    Но…. тут произошло горе, горе для его семьи, для меня, для матери ( у которой он поздний ребенок, ей сейчас 60 лет), она делала для него всегда всё и ни в чем не отказывала.
    Хочется вкратце рассказать эту историю.
    Мой молодой человек вместе со своим товарищем решили поехать в Турцию.
    С собой видимо они решили взять таблетки (мдма), и употребить их около или в аэропорту, НО никак не в Турции!!! В аэропорту их поймали.. (схему прикладываю), они поинтересовались у девушки в форме куда им пройти, она забрала их паспорта и попросила пройти за ней. Их повели в досмотровой бокс!!!! Когда они его вели естественно он не смотрел куда и как шел. Потом они сразу начали говорить что он пересек линию и это а уже считается контрабандой, если честно если бы у меня в так забрали мои документы я бы тоже шла за сотрудниками. Когда он попросил приобщить видеокамеры аэропорта, как он шел и где пересекал. Сотрудники сказали что в аэропорту Шереметьево нет видеокамеры. Это самое смешное. Тем более тут совершенно преступление. В итоге видеокамеры отсутствуют.
    В деле очень много подводных камней, т.е контрабанда не завершена. Доказательств нет. Лишь со слов сотрудников, которые после этого случая уволились и путались в показаниях. Главное доказательство -видеокамеры, которые сотрудники удалили…….
    Так мало того что еще гос адвокат забрала без спроса все его деньги которые были у него с собой и заставила подписать все бумаги, якобы отпустят. Конечно он подписал, причем подписал даже то что прилетел уже из Турции. А не только туда. Осужден по статьям у него 228, и 229. по 229 дали 1 год.. по 229 10 лет ( по минимуму)...но... 229-контрабанда... она ему считается что он прошел со всем этим зеленый коридор..а он туда не вступил... кто то говорит вступил , кто говорит нет, но самое смешное...
    Как выяснилось позже - были орм (оперативно розыскные мероприятия) и за ними была слежка на протяжении двух месяцев, но сотрудники не пересекли это, а решили спровоцировать до конца.
    Как я читала в интернете то контрабандой считается оконченное преступление, когда уже сдал багаж и поставили отметку в паспорте. Этого ещё ничего не было пройдено.
    Вот такая история. С конца апреля он находится в колонии. Решил работать по профессии. Работает сейчас старшим сотрудником пожарного кружка. Первый месяц работал на кухне. Сейчас так, нашел по душе. Есть уже два поощрения. Спасибо большое за то, что выслушали. Буду с нетерпением ждать Вашего ответа!!! Во вложени скину схему аэропорта., если что-то потребуется все документы имеются в электронном виде. Самая главная информация- таблеток было 3грамма (2 штуки)!!!!
    С глубоким уважением, Ксения ...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, моментом окончания преступления является перемещение соответствующих предметов через таможенную границу Таможенного союза либо государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза. Это требование закона. Если незаконный предмет находился в чемодане, то временем окончания преступления считается время сдачи чемодана в багаж. То есть когда лицо сделало все возможные действия, зависящие только от него. А если этот незаконный предмет находился при себе, то это конечно временем окончания преступления считается время перехода этой самой границы. Но в Вашем письме меня заинтересовал другой момент. Вы написали, что адвокат заставила подписать все бумаги. Конечно, слово «заставила» здесь не очень подходит, скорее «убедила». И в связи с этим у меня вопрос. А что именно он написал в присутствии адвоката? Я каждый раз объясняю тонкости российского законодательства и судебной практики. Дело в том, что любые показания по делу можно оспорить, любую экспертизу по делу можно поставить под сомнение. Но есть только одно доказательство, с которым ни один адвокат ничего не сможет сделать — это признательные показания подозреваемого (обвиняемого), данные в присутствии адвоката. Вы можете биться по делу и представлять любые доказательства, доказывающие алиби, но суд в основу приговора положит все равно первоначальные признательные показания в присутствии адвоката. Вот поэтому я уточняю, что именно подписали подозреваемые при первых допросах. Это обстоятельство обязательно надо учитывать при выстаивании позиции защиты.
    07.09.2017


    №11634

    Спрашивает Татьяна Ф.
    (доказательства, предъявление к ознакомлению)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста: моё уголовное дело находится на стадии ознакомления с ним. Я обратилась к следователю стем чтобы мне предоставили вещественные доказательства. Основание: оперативник пишет в сопроводительном, что наркотическое средство находится в пакетике с надписью, а эксперт пишет, что пакетик с надписью пустой. Причём мне вменён эпизод именно за пакетик с надписью. И если он окажется пустым, то дело примет другой поворот. Но следователь сказала, что пакетики упакованы в заклееные конверты и их вскрывать нельзя. Правомерно ли это?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Татьяна.
    В соответствии с законом Вы имеете право ознакомиться со всеми материалами дела, включая вещественные доказательства. Пишите ходатайство следователю. Принимая во внимание то, что даже в суде нередко отказывают в ознакомлении с вещдоками-наркотиками, то я предполагаю отказ в ознакомлении. Но в данном случае настаивайте, так как если сопроводительное письмо не согласуется с описанием эксперта, то это для Вас хорошо. В любом случае отказывайтесь подписывать протокол 217 УПК РФ без ознакомления с вещдоками. При отказе- это нарушение прав обвиняемого. Внимательно изучите все сопроводительные письма по направлению вещества на экспертизу от момента изъятия до направления следователем в камеру хранения. Добивайтесь вскрытия пакета, хотя бы до пакетика с веществом. Отказать в полном ознакомлении могут, но это будет основанием для полного ознакомления в судебном заседании.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Татьяна. Согласно ч. 1 статьи 217 УПК РФ, в ходе ознакомления обвиняемого с материалами дела для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Поэтому первое, что Вы должны сделать — это отдельно указать о желании ознакомиться с вещдоками, чтобы вынудить следователя либо ознакомить, либо вынести соответствующее постановление. Не подписывайте протокол об ознакомлении, не указав о своем желании ознакомиться с вещдоками. Не известно, как это пригодится Вам в суде при обосновании своей защиты. В любом случае при наличии такого ходатайства суд вернется к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании.
    07.09.2017


    №11633

    Спрашивает Карин Ф.
    (употребление, марихуана, обязание пройти лечение)
    Употребила марихуану, через пару дней встретила сотрудников полиции , отвезли в наркологию. Тест показал положительно. Я уже и забыла про это но через месяц пришла повестка , дальше суд статья 6.9, решение : штраф 4000 и пройти диогностику, Медицинскую и социальную реабилитацию связи с потребления наркотических средств без назначения врача. Пришла в наркологию мне говорят нужно с вещами мол положат на неделю, я не хочу лежать там с нарками и мучиться . На каком основании меня могут положить лечиться и буду ли я сдавать кровь ? Что ждёт при встрече с наркологом ? Привлекаюсь первый раз марихуану почти не употребляю

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, если Вас признали виновной только по результатам экспресс-теста, то такое постановление суда является незаконным, его следует обжаловать в вышестоящий суд. В практике пересмотра дел по ст. 6.9 КоАП есть случаи оправдания в случаях, когда нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования (см. Постановление Нижегородского областного суда от 26 января 2017 года № 4а-69/2017).
    Во-вторых, постановление суда следует обжаловать, так как обязание пройти медицинскую и социальную реабилитацию суд вправе назначить только тем лицам, которые признаны больными наркоманией. В отношении Вас такими сведениями суд не располагал.
    Чтобы мы помогли обжаловать решение суда Вам нужно пойти в суд, обратиться в канцелярию и попросить дать ознакомиться с делом, сделать фотокопии всех материалов дела и прислать нам. Мы подготовим проект жалобы и пришлем его Вам.
    В-третьих, действия врача-нарколога, предлагающего Вам стационарное лечение при описанных обстоятельствах незаконны и не обоснованы. У врача-нарколога нет оснований, для того чтобы ставить Вам диагноз "синдром зависимости" от марихуаны, даже диагноз "употребление с вредными последствиями" может устанавливаться, если есть неоднократные случаи употребление, последствия для здоровья (в том числе психического), это все должно быть подробно описано врачом при установлении диагноза. Сейчас Вам нужно идти в диспансер, просить провести диагностику (если ее еще не провели). После этого обратиться к главному врачу с заявление в письменной форме о предоставлении копии амбулаторной карты или выписки из нее. Заявление пишется очень просто – главному врачу … / от ФИО, г.р., адрес …, тел … / Заявление / На основании части 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" прошу предоставить мне возможность ознакомиться со всей медицинской документацией, отражающей мое состояние здоровья, а также выдать мне копию моей амбулаторной карты или выписку из нее… дата, подпись. Один экземпляр письменного заявление передается в диспансер, а на втором Вам должны поставить отметку о принятии. При ознакомлении с медицинской документацией сделайте ее фотокопии. Там Вы увидите, какой диагноз Вам поставил врач и как его обосновал, какие дал назначения. После этого нужно составить жалобу на действия врача во врачебную комиссию диспансера для пересмотра диагноза.
    07.09.2017


    №11632

    Спрашивает Д.
    (по исполнению наказаний, условное)
    Доброго времени суток скажите пожалуйста меня осудили по ст 228.1 ч2 дали четыре года с испытательным сроком 5 лет прошел почти год и тут меня остановили сотрудники гибдд и отвезли на мед осведетельстование там в моче?нашли канабенойд (незнаю как так получилось уже год не употребляю) щас?лешат прав. на отметки к инспекторц хожу исправно больше нарушений нет.?Узнает ли об этом инспектор или нет. Какие последствия . Поставят ли меня?на учет .Как лучше поступить в этой ситуации что говорить . заранее?премного благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается водительского удостоверения, то, пожалуйста, прочитайте вопросы и ответы на нашем сайте, их достаточно много по этой теме, и они отвечают практически на все вопросы по этой теме. Да, к сожалению, почти 100% Вас лишат права управлять транспортным средством. Согласно судебной практике, медицинское заключение о наличии в организме запрещенных веществ практически не оспорить. Суды безоговорочно верят таким мед.заключениям и на их основании выносят решение о лишении водительского удостоверения. На этом конечно же дело не заканчивается, а только начинается. Скорее всего, этим же судебным решением на Вас будет возложена обязанность пройти обследование в наркодиспансере. И, учитывая Вашу судимость, а также факт употребления, практически не сомневаюсь, что Вас поставят на учет. Это конечно сейчас называется не совсем учетом, но по сути схоже. Придется Вам несколько лет ходить не только в инспекцию, но еще и наркологию.
    Что касается условного осуждения, то здесь ситуация такая. Если условно осужденный нарушает общественный порядок, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Далее уголовно-исполнительная инспекция может направить в суд представление о продлении испытательного срока. Но если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. В этом случае осужденный может быть направлен в колонию. Это я Вам описала ту процедуру, которая может быть с любым условно осужденным.
    Теперь что касается Вашего вопроса, узнает ли инспектор о факт употребления наркотиков. Мой ответ - не знаю. Думаю, что это может произойти, но не обязательно, если Вы сами ей ничего не сообщите. Наркология не знает, что Вы условно-осужденный, поэтому писать письма в инспекцию не будет. Инспекция не знает, что Вы стоите на учете, поэтому тоже не будет писать запросы в наркологию. Но если будет конкретный сбор информации по Вам, то тогда они просто обменяются запросами, и все станет известно.
    04.09.2017


    №11631

    Спрашивает Бегайым К.
    (досудебное производство)
    здравствуйте.
    в конце мая 2017 года мой муж был задержан сотрудниками милиции в подозрении по статье 228.1 ч.5.
    ранее , за месяц до задержания, моим мужем из киргизии был выслан товар по своим паспортным данным. товар содержал в себе банки с монтажной пеной, упаковка и заводская герметичность нарушены не были. как оказалось в банках были спрятаны химические наркотические вещества в огромном размере.
    человек который должен был забрать товар из карго так же был задержан. и в своих допросах , сказал , что с отправителем таким-то не знаком вообще, и понятия не имеет кто это. о том, что именно должен принять он оказыватся знал, и при обыске из его машины были изъяты наркологические вещества более 900 гр., телефон с перепиской , и имя фамилия отправителя.
    мой муж рассказал, что является гр.РФ , в киргизии находился в связи с тем, что там жила я. он начал искать работу и нашел вакансию курьера, где за отправку и прием товара выплачивается денежная сумма. работа без официального трудоустройства. с работодатетем общался посредством установленного мессенджера на телефон, который предоставил работодатель. (телефон был продан). лично с работодателем не знаком и никогда не видел.
    на имя мужа приходили посылки из РФ, в декларациях не было указано ничего подозрительного. его задачей было забирать груз и относить в арендованный гараж и оставлять ключи в определенном месте.
    первый раз когда мужу сказали отправить посылку в Москву он посмотрел содержимое коробок, в которых была монтажная пена. коробка была в плохом состоянии и он решил переложить все в новую для удобства транспортировки.
    и так посылка отправлена,на некоего гражданина РФ, в связи с тем , что мы решили переехать в РФ от работы он отказался. Мужем так же было четко сказано, что о содержимом отправки он ничего не знал и даже не подозревал. (ибо кто умудрится отправить такое по своим паспортным данным , по обычной курьерско службе)
    в один из дней в конце мая его приняли сотрудники.
    в банках были запакованы хим.наркотические вещества - как сказано в материалах дела, порядка 25 кг.
    по адресу проживания в рф был произведен обыск квартиры. изъяты 2 ноутбука, телефоны, флэш карты, системный блок ПК. ничего более найдено не было. на ноутбуках , и всех изъятых вещах никакой информации по делу нет.
    на первом судебном заседании следователь хадатайствовал о продлении задержания на 72 часа. за это время мы собрали все необходимые характеристики, которые предоставили следствию.
    меня так же допросили в присутсвии адвоката, но вопросов по делу задано не было.
    итак: у следствия есть хим.вещества, отпечатки пальцев с упаковок смесей, которые отправлены на дактилоскопическую экспертизу, паспортные данные с курьерской службы.
    по истечению 72 часов мужем была подписана подписка о невыезде , в связи с отсутсвием доказательств, но в устной форме попросили находиться на территории именно МО. назначили психоневрологическую ( результат хороший), наркологическую (на учете не состоит, в анализах ничего обнаружено не было) и дактилоскопическую экспертизы ( с результатами не ознакомлены).
    10 суток спустя обвинение не было выдвинуто. выписано постановление об особождении, но и статус подозреваемого снят не был.
    все изъятые документы и личные вещи были возвращены.
    смягчающие обстоятельства: Женат, жена беременна на последних месяцах, единственный кормилец, военнообязанный, запросы из ЖЭК, районной полиции, и наркологического деспансера были предоставлены с положительными характеристиками.
    при задержании, допросах следсвию не препятствовал.
    скажите, что нам ожидать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. В соответствии со ст. 94 УПК, подозреваемый освобождается в случае, если отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, как по-видимому и произошло в вашем случае. Однако это действительно не означает, что с него снят статус подозреваемого. Дальнейшее развитие дела в отношении вашего мужа во многом зависит от показаний его «соучастников» о том, ставили ли они его в известность касательно содержимого посылок. Наличие беременной жены, положительных характеристик и тд учитывается при выборе меры пресечения и назначении наказания и в настоящий момент на положение мужа существенно не влияет.
    04.09.2017


    №11630

    Спрашивает Татьяна Ф.
    (подписка о невыезде и залог)
    Уважаемые специалисты, скажите пожалуйста. В данный момент я нахожусь под залогом. Если будет обвинительный приговор-меня сразу возьмут под стражу или только после того, как приговор вступит в законную силу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На практике при постановлении приговора решение вопроса о мере пресечения фактически зависит от того, назначено ли подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Практически всем лицам, приговоренным к реальному лишению свободы, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
    04.09.2017


    №11629

    Спрашивает Т.
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. У меня была контрольная закупка наркотического средства. Является ли она законной если после того как закупщика до- смотрели при понятых на отсутствие денежных средств и запрещенных предметов . но непосредственно при закупке он сел ко мне в машину кроме меченных 500рублей он мне дал ещё 200рублей не меченых. В протоколе указано,что он получил 500 рублей. Далее после того как наркотик оказался у него он один сел в свой автомобиль и поехал в отделение полиции. Под наблюдением оперуполномоченного,который ехал за ним на другой машине. Можно ли закупщику было оставаться одному с приобретенным наркотическим средством?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный вопрос, на него нельзя ответить однозначно, надо при этом знать другие материалы проверки или уголовного дела. Скажите, а Вы признаете факт проведения контрольной закупки? Вы признаете, что продали наркотическое средство? Если Вы признаете этот факт и фактически признали совершение преступления, то количество денег уже не имеет серьезного юридического значения. Вы можете смело говорить про 500 рублей или про 700 рублей. В данном случае это будет только лишь деталь. А ключевое доказательство - это Ваши признательные показания. Если Вы не признаете факт продажи наркотиков, то в этом случае Вам тем более нет смысла говорить про деньги. За исключением ситуации, когда Вы признаете факт передачи денег, но не за наркотики, а как долг, например. То есть я хочу Вам сказать, что есть определенная ситуация со своим контекстом. в каком то случае действия будут законные и обоснованные, а в каком то нет. Надо знать контекст. Что касается Вашего вопроса, мог ли он находится в машине один с наркотиками, то мой ответ - мог, если до этого оперативник досмотрел с понятыми не только самого закупщика, но и машину. В этом случае установлено, что в машине до производства оперативного действия наркотиков не было, соответственно, их взять в машине он не мог, значит, взял в другом месте.
    04.09.2017


    №11628

    Спрашивает Светлана А.
    (228, 228.1)
    У моей мамы в квартире был обыск (по поводу кражи консервации у соседки, задержанные по этому делу указали на маму, будто бы она закупала у них украденную консервацию). У мамы изъяли 20 банок собственной консервации. В результате опознания банок этот факт не подтвердился.?Но при обыске у неё были обнаружены 2 ветки(~20см) сухой конопли, которые она сорвала пару лет назад, в качестве средства избавления от насекомых(мух, комаров, моли, тараканов) и забыла про неё в силу своего возраста(79 лет).?Эта трава растёт, как сорняк по всему селу. Масса изъятой сухой травы оказалась 25 грамм (после изъятия органами её взвесили эксперты). Было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1.?В отношении мамы была произведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой психиатры не смогли определить степень её психического состояния. Был суд, который постановил поместить её в стационар для проведения ещё одной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 21 день для того, чтобы выяснить является ли она вменяемой или является больной наркоманией. Хотя по всей видимости она вполне адекватна и никогда не болела наркоманией.?Теперь она понимает, что не стоило хранить эту траву, раскаивается.?Вопрос:?Можно ли добиться отмены постановления суда ввиду состояния её здоровья( гипертония, панкреатит, пиелонефрит, перенесённая недавно-1 месяц назад операция по удалению желчных камней. На учёте у психиатра и нарколога никогда не состояла. Анализы крови и мочи были сданы, наркотические вещества в них не обнаружены). Есть ли у вас пример жалобы на решение суда? ?Если нельзя отменить данную экспертизу, то возможно ли добиться проведения этой экспертизы амбулаторно, или как-то иначе? ?P.s. больница находится в 200 км от места проживания матери и навещать её будет некому, её планируют положить в одиночную палату без права покидать её. Это словно посадить на 3 недели в тюрьму старого человеку с кучей заболеваний.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Светлана, здравствуйте, к сожалению, я не смогу Вам помочь. В рамках уголовного дела, согласно закону, нужно обязательно выяснить, вменяем человек или нет. Это нужно для того, чтобы обеспечить правильное и законное рассмотрение уголовного дела. Если человек вменяем и адекватен, то дело передают в суд и выносят наказание. Это наказание именно для Вашей мамы не будет серьезным или строгим, я бы на месте адвоката вообще бы говорила о прекращении уголовного дела. Но если человек не вменяем, то судить его просто нельзя, потому что это запрещено законом. Его в таком случае надо лечить, а не судить. Поэтому с формальной точки зрения подхода к закону, действия судьи верные, они в рамках закона. Советую Вам пообщаться с врачами, хотя бы по телефону, если нет возможности сопроводить ее в больницу, и объяснить ситуацию. Возможно, врачи закончат экспертизы в более ранние сроки и отнесутся к пожилому человеку с должным уважением.
    04.09.2017


    №11627

    Спрашивает И.
    (ВИЧ: мигранты)
    Пред.№ 11616
    Спасибо за ответ Ирина Владимировна, а если мы в суд представим доказательства о совместном проживании в РФ, возможно, что суд примет нашу сторону и была ли практика именно по такой ситуации как наша? Благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Конечно, надо пробовать разные варианты, в том числе и предложенный Вами. Но я не знаю, как суд посмотрит на это, и какое примет решение. Конкретные судебные решения, где рассматривалась бы аналогичная ситуация, мне не известны. Но еще раз повторю - суд не решает вопрос совместного проживания в общем, суд решает вопрос совместного проживания именно в РФ. И суд может сказать, да, я верю, что раньше вы вместе жили неофициально гражданским браком, я верю, что у Вас настоящая семья. Но Вы своей настоящей семьей можете проживать в Узбекистане, никто Вам не запрещает. Поэтому в суд Вы должны представить также доказательства, что семья не может проживать в Узбекистане, по каким то причинам. Например, что супруга имеет ребенка от первого брака, а отец ребенка не дает согласие на вывоз ребенка в другую страну. Или что у жены здесь престарелые родители, которых она не может оставить без присмотра и ухода. Или что у жены есть высокооплачиваемая работа. То есть, подводя итог, Вы в суде должны доказать два обстоятельства - что семья была настоящая, уже давно, только не успели оформить документы, и второе - что семья может благополучно проживать только на территории РФ.
    04.09.2017


    №11626

    Спрашивает Евгения Ц.
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Мой сын осужден по ст. 228.1.Изучая подробно дело обнаружил, что отсутсвует разрешение начальника ФСКН на проведение ОРМ. Хотя ОРМ в отношении сына проводилось. Есть 2 раппорта. Одни был оформлен до задержания о том, что поступила информация о том, что сын приобретает и хранит наркотики, а второй раппорт после задержания, в котором оперативники констатируют факт о том, что сын был задержан по результатам ОРМ. Также в этом раппорте указано, что ОРМ проводилось с разрешения начальника ФСКН. Хотя этого разрешения в деле не представлено. Является это нарушением..ведь оперативники никаких доказательств о том..что у них на самом деле была такая информация о сыне нет.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Безусловно это существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 401.15 УПК).
    Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проверочной закупки, проведенной без постановления, утвержденного руководителем, должны признаваться недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу обвинения (ст. ст. 75, 89 УПК).
    В практике Верховного Суда есть случаи, когда из приговоров исключали обвинения в сбыте в связи с отсутствием в материалах дела постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником (см. определения от 26 января 2010 г. № 89-Д09-12 по делу Шахвердиева, от 10 февраля 2011 г. № 69-Д10-29 по делу Абдурагимова, от 24 октября 2012 г. № 67-Д12-22 по делу Исакова, определение от 27 декабря 2012 г. № 13-Д12-42 по делу Андреева, определение от 18 декабря 2013 г. №87-Д-13-3 по делу Колпакова).
    30.08.2017


    №11625

    Спрашивает Ира Ц.
    (хранение, амнистия)
    Здравствуйте! Я хотела спросить, у меня муж ВИЧ+, и сидит по статье 228ч2 и двое малолетних детей 2 года и 4 месяца. Скажите, можем мы надеяться на амнистию или нет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В настоящее время в Госдуме на рассмотрении нет проектов постановления об объявлении амнистии. Есть только общественная инициатива об амнистии по случаю 100-летия Октябрьской революции. Пока не ясно будет ли вообще в Госдуме обсуждаться амнистия в этом году или нет.
    К сожалению, ч. 2 ст. 228, никогда не попадала под амнистию, потому что относится к тяжким преступлениям. И на наш взгляд часть 2 статьи 228 УК ошибочно относится к таковым, что признают даже органы власти. До ликвидации ФСКН выступала с инициативой об изменении этой статьи и даже было соответствующее поручение Президента. Однако до настоящего времени это поручение не реализовано, проект соответствующих изменений не согласован и не внесен в Госдуму. Нам нужно добиваться изменения тяжести части 2 статьи 228 УК, в частности, для этого важно, чтобы соответствующие требования поступали от самих осужденных и их близких. Опишите подробно за что и на какой срок осужден Ваш муж, расскажите о том, как это влияет на его здоровье, жизнь семьи и направьте обращение Президенту РФ и в МВД РФ с просьбой, в целях реализации поручения от 21 июля 2015 года (пп. «з» п. 1), разработать и внести в Государственную думу проект федерального закона об изменении санкций за преступления, предусмотренные статьёй 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом степени общественной опасности совершённых деяний. Копию обращения направьте на наш электронный адрес.
    30.08.2017


    №11624

    Спрашивает Юлия Л.
    (сбыт, ч. 5 ст. 228.1)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, задержали мужа, в машине нашли 15 по 0,5г наркотического вещества, при обыске квартиры, нашли 2,5кг вещества. Дело вели 6 месяцев за ним. Сейчас в сизо.
    •положительные характеристики
    •официально был трудоустроен
    •учится в институте на заочном обучении
    •служил в армии
    •жена в положении на 33 неделе
    •сам не употреблял
    •все сам рассказал и показал следователю
    Проходит по 228ст ч5
    Можно ли нам рассчитывать на дом.арест на время следствия?
    И на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?
    Спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Рассчитывать не стоит, нужно добиваться изменения меры пресечения. Для этого нужно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке решения суда об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде содержания под стражей. Также необходимо к продлению ареста подготовить обоснованное ходатайство об избрании домашнего ареста взамен СИЗО, к которому приложить заверенные копии всех документов, подтверждающих трудоустройство, учебу, семейное положение и другие обстоятельства, которые Вы написали. О правовых позициях, которые следует использовать при обжаловании заключения в СИЗО см. часто задаваемый вопрос № 15. Конечно, по такому обвинению шансов добиться изменения меры пресечения очень-очень мало, тем не менее, если ничего не делать, то точно ничего не изменится.
    Что касается минимального срока – по части 5 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в особо крупоном размере) предусмотрено наказание от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы. По статистике за 2016 год только 0,8 % осужденных по этой статье назначается наказание, не связанное с лишение свободы. Однако четверть всех осужденных по этой статье получает наказание ниже низшего предела. То есть шанс получить срок менее 15 лет есть – скорее всего к моменту приговора у Вашего мужа будет ребенок, что признается смягчающим обстоятельством, так же как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления («все рассказал и показал следователю», другие перечисленные Вами обстоятельства также могут быть признаны судом смягчающими.
    30.08.2017


    №11623

    Спрашивает Юрий
    (освидетельствование)
    Добрый день. С моим братом произошла авария. В него сзади вьехал пьяный человек.
    После прибытия ДПС они увезли их на осведетельствование. Помимо сдачи анализов на алкоголь они сдали еще и мочу на наркотические вещества.
    Мне позвонил брат и сказал, что у него нашли Метанол и Барбитурат.(Он также сказал что второй водитель предлагал ему денег за замятие дела и не исключено что с ДПС и врачами это прокатило).
    Затем сотрудники ДПС сказали что они повторно отправят анализы в центральную поликлинику.(Через месяц они только их забрали и они тоже были положительными)
    В этот же день (когда произошла авария) я взял брата и отвез его в городскую поликлинику г. Краснодара и мы повторно сдали анализы и они были отрицательные все чисто.
    По прошествию 4 недель ДПС отдают дело в СУД и хотят сделать моего брата Наркоманом поставить на учет, наложить штраф и т.д. как быть?
    Брат также находился уже пол года под присмотром врачей они с женой на стадии планирования. Помогите.....

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нужно обратится в тот суд, в который, как Вы пишете, полиция передает дело (не очень понятно какое дело – по факту ДТП?). В суде следует ознакомиться с материалами дела. К суду подготовить ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства – результатов медицинского освидетельствования, которые Вы получили самостоятельно.
    Кроме того, важно обратить внимание на то, соблюден ли порядок медицинского освидетельствования, в частности, соблюдены ли требования по упаковыванию и транспортировке мочи, которые исключают ее замену и фальсификацию (см. Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н, а также Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40). Стоит ставить вопрос, исключал ли порядок проведения освидетельствования и проведения химико-токсикологического исследования мочи возможность замены мочи? Если соответствующие доказательства в суд представлены не будут, то следует ходатайствовать об исключении акта медицинского освидетельствования из числа доказательств, так как он получен с нарушением законодательства (ст. 26.2 КоАП).
    30.08.2017


    №11622

    Спрашивает Ирина С.
    (изготовление, приобретение, масло каннабиса, гашиш)
    Здравствуйте, мой сын попался при выходе с поля. При себе ничего не имел, кроме масла конопли на ладонях оперативники при понятых сняли с его ладоней масло и скатали в шарик, размером около 1 см, шарик опечатали, но вес при сыне не устанавливали. Пожалуйста посоветуйте, какими должны быть его дальнейшие действия, неужели за содержимое на руках ему грозит реальный срок. Он не судим, не привлекался.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Тут вопрос не только в весе изъятого, но и в том, какое наркотическое средство изъято. Думаю, термин «масло» Вы используете неверно.
    В Перечень наркотиков, утв. Постановление Правительства от 30.06.1998 г. № 681, включены три производных конопли: каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса).
    Для этих наркотических средств установлены разные размеры. Для марихуаны значительный размер - свыше 6 до 100 грамм, крупный – от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупный – свыше 100 кг.; для гашиша значительный - от 2 до 25 грамм, крупный – от 25 грамм до 10 килограмм, особо крупный – свыше 10 кг; для масла каннабиса значительный – свыше 0,4 до 5 грамм, купный от 5 до 1000 грамм, особо крупный свыше 1 килограмма. При этом для масла каннабиса количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Как видите, для масла каннабиса установлены наиболее строгие меры контроля.
    Вопрос в том, чем является то, что полиция сняла с ладоней Вашего сына – маслом каннабиса или гашишем? Ответ на этот вопрос содержится в Методических рекомендациях "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (протокол № 36 от 06.02.95), которыми должны руководствоваться эксперты при исследовании поступивших объектов. Согласно этим методическим рекомендациям «понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша.». То есть маслом каннабиса не может признаваться то, что получено без экстракции, а просто руками отделено от растения.
    Между тем, гашиш — это «специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси». Также в методических рекомендациях описывается способ изготовления гашиша, который судя по всему применял Ваш сын «плодоносящие и цветущие верхушки растения растирают по резиновому полотну или между ладонями, иногда по растительному сырью, рассыпанному на ковре, ходят, после чего соскабливают смолу острым предметом».
    Получается, что изъятое у Вашего сына является смолой конопли, которая после придания ей некой формы может признаваться гашишем.
    Таким образом, если размер снятой с ладоней смолы составит более 2 грамм, то Ваш сын может быть привлечен к ответственности за изготовление гашиша в значительном размере по части 1 статьи 228 УК (наказание от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым за преступление небольшой тяжести практически никогда не назначается реальное лишение свободы, как правило штраф или условное лишение свободы.
    Можно еще сказать, что изготовление гашиша не было завершено, ведь Ваш сын мог бы решить просто пойти и помыть руки, поэтому действия следует квалифицировать как покушение на изготовление, а покушение на изготовление влечет меньшую ответственность (максимальный срок при такой квалификации будет не 3 года, а 2 года 3 месяца). Но не думаю, что в этом случае, спор о квалификации будет стоить свеч.
    Если же количество гашиша будет меньше или ровно 2 грамма, то за изготовление в таком размере предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    30.08.2017


    №11621

    Спрашивает Евгений
    (производные, хранение)
    Здравствуйте! Буду Вам признателен, за ответ, как от уважаемого, знающего специалиста. Мне вменяют незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, формула которого в обвинительном заключении, изложена буквально так: "незаконно, приобрел без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,12г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, для данного вида наркотического средства является крупным размером".
    Соответствует ли данная химическая формула вещества, что приведена в обвинительном заключении, "Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"?
    У меня сомнения в том, что в этом списке такой вот формулы (в полном виде) вообще нет.
    Заранее благодарен Вам за ответ.
    С уважением, Евгений.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, в Списке I Перечня наркотиков такой формулы нет. Но в нем есть следующая позиция: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные», а также позиция «(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в переченьметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты». Такого вещества в Перечне наркотиков нет, но судя по всему по Вашему делу заключением эксперта оно признано производным.
    Мы неоднократно писали о возникающей правовой неопределенности в результате применения понятия «производные», так как человек не может предвидеть, какая ответственность предусмотрена за вещества не перечисленные в Перечне наркотиков, будет ли какое-либо вещество признано производным или нет.
    С другой стороны, по Вашему делу в смеси обнаружено не только неизвестное производное, но и JWH-018, которое названо в Перечне наркотиков. Поэтому даже если исключить из обвинения производное, в отношении которого не имеется данных о наркотическом воздействие на организм, остается JWH-018.
    30.08.2017


    №11620

    Спрашивает Вера
    (ВИЧ: гражданство)
    Добрый день.Мне очень нужен совет в том как моему сыну получить гражданство РФ и вообще как правильно осуществить переезд.
    Начну по порядку.Мой сын является гражданином республики Таджикистан.Он ВИЧ-инфицирован,получает лечение АРВТ. Я и мой супруг являемся гражданами РФ и проживаем в России. Сын отбывал наказание,срок окончился 17,07,2017. На данный момент подал документы для оформления загранпаспорта.Подскажите как нам грамотно осуществить его переезд в РФ?Где нас могут ожидать проблемы и каковы существуют способы их решения?Какие документы на руках надо обязательно иметь при отбытии из Таджикистана?Будем благодарны за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что будет не просто. Сразу с ходу гражданство не дадут, конечно. Законодательство РФ требует, чтобы негражданин сначала прожил достаточно длительное время в РФ легально, официально и без проблем, чтобы вообще он смог претендовать на гражданство. Что касается его первого официального легального статуса — разрешения на временное проживание, то получение его требует сдачи медицинских анализов, в том числе и на ВИЧ. Соответственно, Ваш сын не сможет получить сертификат об отсутствии у него ВИЧ-инфекции, поэтому он сможет претендовать на РВП на основании Закона «О предупреждении распространения ВИЧ», который разрешает пребывание в стране иностранцам с ВИЧ, имеющим в России членов семьи — супругов, детей, родителей. Однако наличие в законе возможности получить такое разрешение совершенно не означает, что оно легко получается на практике. Как правило миграционные службы не спешат пользоваться этим законом и предпочитают отказывать ВИЧ-инфицированным иностранцам, не желая брать на себя ответственность. Тогда иностранцы вынуждены идти в суд, обжалуя решение миграционной службы, и часто суды встают на позицию иностранца, признавая решение миграции незаконным. Но я это все говорю, не учитывая ситуацию с судимостью Вашего сына, потому что здесь в полном объеме может ответить только специалист по вопросам миграционного законодательства. Что касается АРВ-терапии, то даже находясь легально на территории РФ, Ваш сын не сможет ее получать от российского здравоохранения. Дело в том, что на АРВ-терапию имеют право только граждане РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как и пиет Ирина Владимировна, у Вас могли остаться вопросы, больше относящиеся к юристам, хорошо разбирающимся в миграционных законах. Рекомендую обратиться в общественнуую организацию Гражданское содействие на имя ее руководителя Светланы Алексеевны Ганнушкиной.
    29.08.2017


    №11619

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ, лечение и закон)
    Добрый день.Прошу вас помочь мне разобраться во всех тонкостях получения гражданства РФ человеку ВИЧ+. Мой друг гражданин Таджикистан. Его родители давно проживают в России(мать-Симферополь,отец-Сергиев Посад) и являются гражданами РФ.Сейчас мой друг планирует переезд к родителям,к кому из родителей поедет ещё не определился.С сентября 2016 по июнь 2017 переболел туберкулезом лимфоузлов.Снят с учета в связи с излечением.Подскажите какие документы,справки о здоровье при выезде из Таджикистана ему обязательно иметь, чтобы потом не возникло проблем и как правильно оформлять всё,чтобы ему не отказали во въезде в РФ к родителям?Что именно надо указывать,чтобы не получить отказ?Каков порядок получения РВП,а затем и гражданства для ВИЧ+? И если возникнет проблема со въездом,чем апеллировать в таком случае(статьи,законы)?Нужно ли будет подтверждать родство с родителями?Спасибо.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Если ваш друг до этого не был в России, и ВИЧ у него был обнаружен в Таджикистане, проблем со въездом в РФ возникнуть не должно. Далее можно получить РВП и гражданство в общем порядке, предоставив вместо сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции документы, подтверждающие наличие близких родственников – граждан России на основании абз. 3 п. 3 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Однако, наличие туберкулеза в любом случае является препятствием для получения РВП. Порядок прохождения соответствующего медицинского освидетельствования регламентирован Приказом Минздрава России от 29.06.2015 N 384н, в п. 7 которого в частности указывается перечень проводимых медицинских исследований и осмотров. Мне сложно сказать, будет ли у него в результате них обнаружен вылеченный туберкулез, возможно имеет смысл предварительно проконсультироваться с врачом.
    29.08.2017


    №11618

    Спрашивает Павел
    (доказательства)
    Здравствуйте.
    На меня завели уголовное дело по статье 228.1 ч.1
    Меня оговорили три свидетеля,голословно утверждают о приобретении наркотика у меня (гашиш 0,5),
    Через три дня при задержании ничего не обнаружено: ни при личном досмотре, ни при досмотре авто, в телефоне тоже ничего не обнаружено(смс,соц сети) ,так же ничего не было обнаружено в квартире.
    Взял ст. 51
    Могут ли осудить только по показаниям свидетелей? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, да. Что говорит закон? Доказательствами могут быть показания свидетелей, заключение экспертизы, обыск и тд. И согласно закону, все доказательства равны по юридической силе. То есть нет такого, что экспертиза главнее показаний свидетелей. Поэтому показания свидетелей — это доказательство с точки зрения закона, а тем более показания 3х свидетелей. Но есть судебная практика, и мнение судей, которые понимают, что люди могут врать или заблуждаться. Поэтому для судей всегда имеют большое значение те доказательства, которые являются объективными и их невозможно подделать. Например, прослушка телефонных переговоров, или видео запись. Можно говорить сколько угодно, кто начал первый драку, например, но все показания просто растворятся перед видеозаписью драки, на которой будет четко видно, кто и когда первый нанес удар. То же самое и в делах по наркотикам. Суд обязательно будет требовать еще доказательств, только показания свидетелей суд не устроит, поэтому в деле будут еще доказательства. Сейчас следователь настроен только на то, чтобы подтвердить показания свидетелей чем-то другим. Если же следователь не сможет это сделать, то у него будет большой соблазн надавить на Вас, с целью получить от Вас признательные показания. Поэтому опасайтесь этого, в сторону полиции без адвоката даже не смотрите. Уж в присутствии адвоката точно давить не будут.
    26.08.2017


    №11617

    Спрашивает Светлана
    (содержание под стражей)
    Добрый день! 07.03.17 за употребление наркотических веществ, поместили в СИЗО моего мужа. 03.07.17 он умер. Муж с Алтайского края, проживали в Калужской обл.
    Предварительное заключение судмедэксперта, открытая форма туберкулеза.
    На протяжении 3 х лет мы проходили ежегодно мед. обследования. На учете ни где он не состоял. Все анализы были в норме.
    При поступлении в СИЗО, был проведен полный медосмотр. Было написано здоров.Видела его мед. карту, все анализы были в порядке. Записи велись до конца апреля 17 года. Про туберкулез ни слова, а ВИЧ написано было другой рукой и чернилами. В мае не одной записи сделано не было. В начале июня ему делали прививки, после началось ухудшение здоровья. Падал с кровати, очень сильно скакало давление. С 20.06.17 по 23.06.17 его положили в терапевтическое отделение. В выписке из мед. карты, о ВИЧ ни чего не сказано, а открытая форма туберкулеза под вопросом, но требуется незамедлительное лечение. После терапевтического, его отвозят опять в СИЗО. Где он умирает.
    Со слов следователя и опер уполномоченного, при нем находились документы на недвижимость в Алтайском крае. Но документы пропали.
    Задавала вопрос полковнику СИЗО, почему не было оказано должного лечения и почему в место туберкулезного диспансера, его поместили в терапевтическое отделение. На что мне ответили, что в нашем городе диспансер закрыт.
    Все мои заявления которые я писала в полицию, прокуратуру и следственный комитет, принимали с насмешками.
    Заключение о смерти готово, диагнозы подтверждают, лично еще сама не видела. По поводу документов на недвижимость, мне ответили что с 2000 года за ним ни чего не числится. 2006 году умерла мама моего мужа, после чего он вступал в наследство. Дом у него уже был в собственности, а по поводу земли, документы не успели переоформить.
    Обратилась к адвокату, все рассказала, но на протяжении двух недель он ни чего не говорит и каждый раз переносит встречу.
    Что мне делать и как добиться правды?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы сами где проживаете? И где умер Ваш супруг? В каком регионе? И напишите, пожалуйста, что конкретно Вы хотите, что для Вас правда? Добиться наказания тех людей в системе ФСИН, которые не оказывали должной медицинской помощи? Или Вы хотите решить вопрос с недвижимостью? Это совершенно разные вещи, с чем именно Вы обратились к адвокату?
    Если речь идет о смерти Вашего супруга, то бесполезно обращаться в прокуратуру или полицию, они не правомочны принимать решения по такой категории дел, они могут только переправить документы в СК. А вот СК по своим полномочиям должен провести проверку и принять решения о наличии или отсутствии в действиях сотрудников ФСИН состава преступления. После официального заявления в СК, они должны принять это в свою работу. В некоторых случаях они назначают экспертизу для проверки действий сотрудников ФСИН. У пострадавшего, то есть у Вас лично, есть право обжаловать действия следователя СК, если Вы с ним не согласны. Но прежде нужно ознакомиться с документами и, если надо, провести собственное исследование у специалистов- медиков, чтобы понять кто прав, а кто нет. К слову сказать, что практика привлечения к ответственности сотрудников ФСИН за смерть обвиняемого достаточно большая.
    26.08.2017


    №11616

    Спрашивает И.
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день, я узнала о Вашей группе от знакомых у которых была такая же ситуация как и у нас. Ваша группа ей очень помогли. Прошу Вас помогите и нам в нашей ситуации: У гр. Узбекистана стоит запрет на въезд в РФ бессрочно Роспотребнадзор России вынес запрет в связи с ВИЧ инфекцией (инициатор запрета Роспотребнадзор Пермского края). Уведомление выдали на границе 07.04.2017 не пустили в РФ отправили обратно везли в газели не кормили, не поили трое суток, а денег у него было. 05.07.2017 мы подали иск в Перми в суд о признании необоснованным решение Роспотребнадзора, иск не удовлетворили, будем подавать апелляционную жалобу 08.09.2017 в октябре жалобу рассмотрят и думаем тоже не удовлетворят. В сентябре у гр. Узбекистана будет заключен брак с гр. РФ, она приедет в Узбекистан и там заключат брак. ВОПРОС Мы в октябре 2017 г. подадим в суд иск об отмене запрета в связи с браком с гр. РФ, жилье у нее в собственности есть, пропишет его, когда запрет снимут, детей совместных нет, он не нарушал законов РФ по ФМС чисто по МВД чисто по ВИЧ тоже, в Узбекистане ему дадут справку из спид центра, что он состоит на учете но терапию ему принимать еще не нужно, так как заразился недавно. ВОЗМОЖНО ЛИ СНЯТЬ ЗАПРЕТ В НАШЕЙ СИТУАЦИИ. НАПИШИТЕ ОТВЕТ ПОЖАЛУЙСТА ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА УЧАСТИЕ В НАШЕЙ СУДЬБЕ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень сложный вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Есть сложившаяся судебная практика, которую мы сами же и формировали — иностранцы с ВИЧ могут въезжать в РФ и проживать в РФ только в том случае, если у них есть семья на территории РФ (это супруги, дети или родители). Это такое общее правило, которое устраивает и суд, и миграционные органы. Что есть в Вашем деле? В Вашем деле есть иностранный гражданин, которого в апреле 2017 года не пустили в РФ. На момент недопуска в РФ у него не было официальной семьи и брака, не было его официальных детей в РФ даже без официального брака. Поэтому его брак в сентябре 2017 выглядит очень неправдоподобно — его можно расценить исключительно как способ легально появиться в России. Поэтому суд может на это посмотреть с этой точки зрения и не разрешить проживать здесь семье, обосновав, что молодая семья может жить и в Узбекистане. Но я рассказала Вам самую плохую сторону, возможно, адвокат сможет найти какие-то обстоятельства в деле, чтобы использовать их в Вашу пользу.
    26.08.2017


    №11615

    Спрашивает Виталий
    (хранение, трудовые права)
    Здравствуйте!
    Мне выдали обвинительный акт по ч1.ст.228( 0,72 гр.амфитамина,на учетах не состою,не судим),в котором моя супруга указана как свидетель обвинения. Ее показания присутствуют в обвинительном акте.
    Она никаких показаний не давала.В отделении не была.С правоохранительными органами не общалась,ее не вызывали для дачи каких-либо показаний.Меня попросили написать от нее заявление,сказав что это маловажно.Все это за подписью старшего дознавателя и государственного защитника.
    Я писал заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
    Обещали что выйдем на штраф.
    Также в акте указаны только наши общие 2-ое детей,а дочь супруги которую мы вместе воспитываем 9 лет (с 6-ти летнего возраста) не указана.
    Но ведь наличие несовершеннолетнего ребенка относится к "иным" смягчающим обстоятельствам при назначении наказания.
    Ребенок не обязательно должен быть родным.
    Мы признаны многодетной семьей.В которой четко указан состав нашей семьи.
    У меня отказались брать удостоверение многодетной семьи,утверждая что старшая дочь находится на попечении государства(родной отец погиб в 2008 году).
    Сейчас я являюсь единственным кормильцем в семье.Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
    Я сам педагог по образованию.Судимость по этой статье закроет мне доступ к педагогике.Наркотические средства не употребляю.Подобрал пакет на улице по дороге на работу.
    Скажите нужен ли мне адвокат? Спрашиваю об этом только из-за скромного бюджета,так бы обратился сразу к адвокату.
    Реально ли действительно выйти на штраф,как меня убеждали следователь и гос.защитник?
    Также в акте указано,что я был с ним ознакомлен и получил его 18 июля,а на деле акт мне вручили 28 июля. Дата суда не назначена.
    Стоил обратить внимание на несостыковки в акте и к кому с этим обращаться? Или подписав особый порядок рассмотрения я уже не могу это сделать?
    С Уважением,Виталий!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте.
    Во-первых, касательно показаний вашей жены – из вашего письма не ясно, о чем именно было заявление, которое написали от ее имени. В любом случае, можно ходатайствовать перед судом об исключении данных показаний, как недопустимого доказательства, то есть полученного с нарушением закона. Так же при вызове в суд для допроса в качестве свидетеля ваша жена может пояснить, что никаких показаний не давала, отказаться от дачи показаний по обстоятельствам совершения вами преступления на основании ст. 51 Конституции как близкий родственник. В то же время, жена может подтвердить факты по характеристике вашей личности как один из аспектов доказывания по уголовному делу (состав семьи, иждивение и тд), - в этом случае будет ли ваша жена свидетелем обвинения или защиты не имеет концептуальной разницы.
    Во-вторых, что касается детей. Факт наличия несовершеннолетнего ребенка подтверждается свидетельством о рождении, в котором вы должны быть записаны как отец. Таким образом, если вы не усыновили ребенка жены – формально он не считается вашим. В то же время, ничего не мешает вам в судебном заседании попросить суд приобщить к материалам дела удостоверение многодетной семьи, справку о нахождении в декретном отпуске супруги, характеристики с места работы и жительства и все, что на ваш взгляд представит вас в суде в более выигрышном свете.
    Действительно, учитывая, что вы до этого не были судимы, есть большая вероятность назначения вам наказания не связанного с лишением свободы – штрафа или условного осуждения. В то же время, это не избавит вас от наличия судимости.
    Вопрос об особом порядке решается при подготовке к рассмотрению дела в суде, вы можете от него отказаться.
    Таким образом, у вас сейчас есть два варианта:
    - подтвердить в суде согласие на рассмотрении дела в особом порядке, признать вину и приобщить к материалам дел положительно характеризующие вас документы;
    - отказаться в суде от особого порядка и оспаривать все допущенные следствием по вашему делу нарушения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несколько слов дополнения по поводу возможности работать педагогом.
    Так же как и адвокат В.В.Мазур, полагаю, что наказание скорее всего не будет связано с лишением свободы. Но независимо от того, какое наказание будет назначено, судимость по части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) не влечет безусловного запрета на занятие педагогической деятельностью. Это следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П, на основании которого закон в 2014 году был изменен. Теперь статья 331 Трудового кодекса дополнена частью третьей, согласно которой осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе за преступления, связанные с наркотиками, «могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности». Конечно, комиссия не обязана допустить любого, осужденного по статьям этой категории. Для положительного решения Вам также будут нужны соответствующие характеристики, прежде всего с последнего места работы в школе. При этом в любом случае для допуска судимость должна быть погашена. Если наказание не будет связано с лишением свободы, то судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания (если это обязательные или исправительные работы) или после исполнения наказания, если это штраф. При условном осуждении, что так же весьма вероятно, судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного по приговору. Ну, а если все же (что маловероятно) будет назначено лишение свободы, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Так что только после погашения судимости можно подавать заявление в комиссию по делам несовершеннолетних.
    26.08.2017


    №11614

    Спрашивает Светлана
    (доказательства, защитник, понятые)
    Здравствуйте, моего сына обвиняют сбыт и хранение 228.1 ч 4. Он поехал со своей девушкой кататься на машине в другой город. Остановились у дороги в городе возле гостиницы. Вышел в туалет. Девушка вышла на улицу покурить. Все произошло очень быстро. Подбежали мужики в черном. Повалили их на землю. Стали требовать телефоны. Вероятно у них там был какой то рейд. Избили его,девушку тоже. Заставляли сдать явки и пароли. Он потерял сознание, они испугались закинули в машину. Повезли на досмотр в гостиницу. Пригласили понятых и вытащили из кармана 100 грамм гашиша.Они его подкинули. Заставляли его идти на сделку. Он не согласился. Девушку тоже повсякому гнобили, чтобы она подтвердила, что это его. Держали в наручниках с 12 ночи до 19:00 следующего дня. Я подала их в розыск,так как их телефоны не отвечали,хотя сына работал. Жалобы подали во все инстанции. Долго не давали следователя. Адвокат говорит, что у них нет доказательств сбыта. И что невозможно доказать, что подбросили. Поэтому адвокат предлагает взять на себя хранение. Что делать? Где справедливость. Сын работал на 2 работах. Девушку его тоже прессуют. Что делать? Я пенсионерка. Денег на адвоката нет. А все требуют большие суммы. А сыну 25 лет.Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это самый сложный вопрос, на который мне всегда приходится отвечать. С одной стороны я понимаю, что я не могу советовать человеку признать вину, если он действительно не совершал преступление. С другой стороны есть судебная практика, которая действительно такова, как говорит ваш адвокат — доказать «подброс» практически невозможно. Объясняю, почему. Для изъятия чего-либо (наркотики, оружие, документы) всегда требуются понятые. Именно на них законом возложена обязанность контроля за действиями сотрудников полиции. Именно они должны подтвердить всем в ходе следствия и суда, что действительно наркотики лежали в кармане задержанного, и их оттуда достали сотрудники полиции в присутствии понятых. Однако сотрудники полиции хорошо усвоили эти требования закона и нашли способ его обойти — они на все свои мероприятия берут исключительно «своих» людей, именно для того, чтобы впоследствии понятые были под их контролем. Такими понятыми являются бывшие сотрудники полиции, стажеры, их родственники с другими фамилиями и тд. Теперь уже понятых — соседей просто не бывает. И сами понимаете, от таких понятых мы не дождемся правдивых показаний. Но для суда это будет единственным доказательством — показания понятых. И суду это будет достаточно для признания человека виновным в совершении преступления. Теперь что касается сбыта. К сожалению, есть постановление Пленума Верховного Суда РФ, где четко сказано, что свидетельством сбыта может являться большое количество наркотика (типа один человек не сможет столько употребить, значит, это для сбыта), а также расфасовка по маленьким пакетикам (типа уже приготовили для сбыта). Возможно, именно так было и в деле Вашего сына. Может быть, 100 грамм - это общий вес, а весь пакет был внутри дополнительно расфасован. Это и дало возможность следствию утверждать, что присутствуют признаки сбыта. Что-то более конкретное сказать я не могу, так как надо смотреть документы. Что касается денег, то действительно, работа адвоката не бесплатна. Но даже наличие адвоката по договору, за деньги, не гарантирует, что работа адвоката будет сделана качественно. Увы, это бывает. Поэтому я советую Вам найти адвоката, который имеет специализацию по данной категории дел, и которому Вы будете доверять. Но Вы можете помочь своему сыну сами, без денег. Есть наш сайт, есть в Интернете большое количество информации по такой категории дел, и Вы сами можете собирать нужную информацию
    26.08.2017


    №11613

    Спрашивает Евгений
    (ОРМ)
    Здравствуйте!
    Ответьте пожалуйста, имеют ли оперативные работники полиции законное право использовать в ходе оперативного эксперимента в качестве специального средства для видеофиксации сбыта наркотических средств мобильный телефон с функцией видеозаписи. Именно в качестве спецсредства этот, неизвестно кому принадлежащий телефон указан в постановлении о проведении ОРМ. Сам телефон к материалам уголовного дела не приобщен.Заранее благодарен за ответ. С уважением, Валерий.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законодательство в этом вопросе ограничилось лишь общими фразами. В законе «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», и даже в УПК РФ лишь сказано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. При этом закон не уточняет, кому именно должны принадлежать эти технические устройства. Поэтому здесь запрета нет. Но это только одна сторона медали. Сама по себе аудио или видео запись должны быть легализована в ходе предварительного следствия. Так, должен быть протокол осмотра, а также переноса записи на носитель. Вот в этих протоколах и должно быть зафиксировано, какое техническое устройство использовалось при записи, и кому оно принадлежит. Несогласие с протоколом необходимо фиксировать.
    26.08.2017


    №11612

    Спрашивает Александр
    (обыск)
    предыдущий 10495
    Доброго времени суток! Я обращался к Вам с вопросом #10495, спасибо за ответ.
    У меня сложилась такая ситуация, постановление о производстве обыска вынес следователь входящий в состав следственной группы, но не сам руководитель следственной группы и в суд с ходатайством обратился не руководитель следственной группы. В материалах уголовного дела это все имеется, но вопреки доводам адвоката и п7 ч4 ст163 Верховный суд Респ. Башкортостан не признал данный обыск незаконным. После чего обжаловали приговор в Президиум Респ.Башкортостан, но там отказали в рассмотрении, затем обжаловали в Верховный суд РФ, но и там отказ.
    Подскажите куда я еще могу написать по данному поводу и почему суды игнорируют прямо указывающую на это ст УПК

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Александр. Не имея мотивированного судебного акта по данному вопросу тяжело догадаться, какими основаниями руководствовались суды при вынесении отказа в признании обыска незаконным. Требование закона категорично - от имени руководителя следственной группы, а не от имени всех членов группы выносятся такие решения. Руководитель же будет нести ответственность за незаконность или необоснованность своих (им подписанных) решений.
    Возможно, суд посчитал само проведение следственного действия без нарушений, а постановление мотивированным. Тяжело гадать без обоснованного решения.
    Можете обжаловать данные решения в Европейском суде вместе с приговором суда, если не вышел шестимесячный срок с момента вынесения решения апелляционной инстанции на приговор суда.
    26.08.2017


    №11611

    Спрашивает Ирина
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Подскажите пожайлуста, чем можно помочь мужу? Друг уговорил мужа купить ему у знакомого барыги большой стакан марихуаны, так как последний ему не продает! Муж согоасился после долгих уговоров, друг оказался закупщиком и при передаче была оперативная закупка! Мужа сразу арестовали и предьявили 228.1 ч 3 ук рф

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не касаясь возможных дополнительных обстоятельств (привлечено ли к ответственности лицо, у которого приобретено наркотик и каковы отношения Вашего мужа с этим лицом), приведу позицию Верховного Суда РФ, которой должны руководствоваться суды, разрешая дела о сбыте: «15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    23.08.2017


    №11610

    Спрашивает Ксения
    (хранение)
    Пошла отдыхать с подругой в клуб.
    Забрали в отделение за драку. Есть видео драки где моя сумка находилась не при мне. При обыске в отделении полиции у меня нашли амфетамин весом 1,44г. Результаты смыва и потовыделения не известны. А за три недели до происшествия я употребляла в малом количестве то самое,сейчас переживают за анализы мочи. Чем мне это все грозит? По наркотикам ранее не привлекалась . судимостей нет .только административка

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 1 грамма амфетамина считается крупным размером. Хранение в крупном размере — тяжкое преступление, часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы.
    Рекомендую ходить на допросы только с адвокатом. Исправить оплошности, допущенные на предварительном следствии, в суде практически невозможно. Что касается наличия в прошлом административных правонарушений, то их можно считать небывшими, если прошло более года со дня выплаты штрафа или отбытия ареста.
    Так же читайте в часто задаваемых вопросах о том, что нужно подготовить к суду, консультации №№ 2 и 10.
    23.08.2017


    №11609

    Спрашивает А.
    (пересмотр приговора, ОРМ)
    Здравствуйте. В деле 5 эпизодов, 5 й- контрольная закупка, первые 4 эпизода- изъятие наркотиков в результате "наблюдения". Оперативники утверждают,и это отражено в приговоре, что все участниники будущего уд были им известны по именам и телефонам. Вопрос, можно ли утвреждать, что все эпизоды, следующие за первым - провокация сотрудников ФСКН, Несмотря на то, что запрещенные вещества были изъяты через наблюдения, а не контролную закупку?
    И второе- Если об этом не было заявлено в суде 1 инстанции ( ни хадатайством, ни в прениях), можно ли этот аргумент использовать в апелляции? Спасибо заранее.
    Буду признательна за оператиный ответ, готовимся к апелляции

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, о возможности использования в апелляционной инстанции доводов, не заявлявшихся в первой инстанции: «Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств суду первой инстанции». (статья 389.6 УПК РФ).
    Во-вторых — по существу дела, была ли провокация.
    Чтобы ответить на этот вопрос, надо смотреть, каковы были основания, методы и каковы результаты оперативных действий по изъятию наркотиков (как Вы пишете — в порядке наблюдения). Как происходило первое изъятие, можно ли добытые по первому эпизоду данные признать достаточными доказательствами. ЕСПЧ подчеркивал в своих решениях по жалобам на осуждение в результате того, что называлось проверочной закупкой, что не существует обязательных формальных признаков провокации. В каждом конкретном случае ЕСПЧ исследовал допустимость доказательств в их совокупности.
    23.08.2017


    №11608

    Спрашивает Ксения Г.
    (экстрадиция)
    Добрый день. По праву Израиля (или возможно Конвенции) кто несет бремя расходов на экстрадицию осужденного из России в Израиль? каким нпа это регламентировано?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Конвенции передаче осужденных лиц, любые расходы, связанные с применением настоящей Конвенции, за исключением расходов, понесенных исключительно на территории государства вынесения приговора, покрываются государством исполнения приговора. При этом в соответствии со статьей 1 Конвенции "государство вынесения приговора" означает государство, где осуждено лицо, которое может быть или было передано; "государство исполнения приговора" означает государство, которому осужденное лицо может быть или было передано для отбывания наказания.
    20.08.2017


    №11607

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    доброго времени суток! у меня сложилась ситуация следующая... меня судят по ст.264.1 . суть в том,что в один день сотрудники гибдд два раза свезли на освидетельствование. утром показал амфетамин,а вечером в этом же учреждении по нулям. врачи сами говорили сотрудникам гибдд ,что мол какой смысл его привезли,несколько дней выходит из организма. на суде теперь говорят,что несколько часов. правда ли это? и смамое главное- анализы сдаются в одноразовые стаканчики,никак не упакованные. где найти информацию
    (кроме 40 приказа минздрава),которая бы разъяснила-в какую посуду сдавать аналищ. заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Порядок сдачи анализа мочи для освидетельствование на наркотики установлен Правилами Проведения химико-токсикологических исследований, которые являются Приложением N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.
    При медицинском освидетельствовании «Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате».
    20.08.2017


    №11606

    Спрашивает Виктория
    (судимость: несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста когда гасится судимость по ст.228.1ч.4, если осудили несовершеннолетних?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если осужденный совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте (а часть 4 статьи 228.1 относится к особо тяжким), погашение судимости — по истечении трех лет после отбытия наказания (статья 95 УК РФ). Если осуждение условное — судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного судом (статья 86 УК РФ).
    20.08.2017


    №11605

    Спрашивает Алексей
    (рецидив)
    предыдущий 11602
    18 авг в 20:03 Здравствуйте! Благодарю за ответ на мой вопрос.
    А разве судимость за 2008 не должна погаситься?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок погашения судимости за тяжкое преступление до 2013 года составлял 6 лет. Так как условное осуждение было отменено и отбывалось реальное наказание по двум приговорам, погашение судимости определяется со дня освобождения (если она не освобождалась по УДО). Соответственно, 6 лет отсчитывается от даты, которую Вы не указываете. Если на момент совершения преступления, за которое Ваша жена осуждена 31.01.2017, 6 лет уже истекло, тогда особо опасного рецидива действительно нет. Если же - до погашения судимости, тогда о.п.р. Есть.
    20.08.2017


    №11604

    Спрашивает Вадим
    (наркоучет: водительские права)
    Добрый день!!!! У меня произошла слейдущая ситуация. Поставили на учет в нарк-диспансер лет 8 тому назад, за это время успел побывать в местах л.с. После освобождения захотел снятся с учета, подготовил бумаги с лагеря, в диспансер приехал сдал все анализы, но по какой то не понятной причине меня отказались снимать, мол надо еще годика три поездить к ним!!!! Всё это время у меня были водительские права, меня конечно один раз лишали за отказ, но я получил их потом обратно. Сейчас работаю водителем и для меня стало большим удивлением что прокурор моего района провёл в ходе меня какую то проверку и отправил жалобу в суд, что типо я стою на учете и чтоб меня лишили моего водительского удостоверения. Я с этим не согласен, подскажите пожалуйста что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. ответ 11380 на странице.
    18.08.2017


    №11603

    Спрашивает евгений
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, по КОАП 6.9 если я до суда приеду в диспансер и пройду тесты я думаю они будут отрицательные я могу показать судье чтоб она ограничилась только штрафом? Ведь если она направит то это уже точно год учёт и лишение прав, как то круто за ошибку по пьяне совершил попробовав один раз. Совершил данное деяние по пьяне в г.Омске сам проживаю а другом городе он маленький и диспансера нет, а до Омска 500км. Или она будет настаивать чтоб прошёл у себя ближайшем городе где есть диспансер?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это правильное направление защиты. Если Вы так поступили, это увеличивает шансы добиться прекращения производства по административному делу.
    На прочие Ваши вопросы сложно ответить однозначно, так как это зависит от практики, сложившейся в Омской области. Возможно, существуют приказы Управления здравоохранения Омской области, ведь Вы не единственный, оказавшийся в такой ситуации. Поэтому направят в тот диспансер, в который они в таких случаях направляют жителей Вашего города.
    18.08.2017


    №11602

    Спрашивает Алексей Леконцев
    (рецидив)
    Доброго времени суток. Моя супруга была осуждена 31.01.2017 года по ч.2ст.228. Согласно п. "а "ч.3ст.18 ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений, так как она ранее дважды осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Условное осуждение от 09.06.2008 по ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 ч.1ст.228 отменялось приговором от 06.08.2009 и ей назначалось наказание по совокупности двух приговоров в виде лишения свободы. Правильно ли я понимаю, что суд при назначении наказания, не правильно применил закон, а именно применении особо опасного рецидива. Ведь в 2008 она была осуждена на условный срок. И насколько мне известно, те статьи по которым она была осуждена в 2008, 2009 году а именно ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1 и ч.1ст.228 не входили в категорию тяжких.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное осуждение Вашей жены, назначенное судом в 2008 году, было отменено и заменено реальным лишением свободы. Поэтому нельзя исключать его из судимости. А значит по закону — имеет место особо опасный рецидив.
    Действительно, часть 1 статьи 228 не только не тяжкое, а преступление небольшой тяжести. Но в связке с любой частью статьи 228.1, смягчающие последствия, возможные для осужденных при небольшой тяжести, не работают, так как осужденные, отбывающие наказание по совокупности преступлений (а в случае Вашей жены — и по совокупности приговоров) считаются осужденными по наиболее тяжкому из входящих в совокупность преступлений.
    18.08.2017


    №11601

    Спрашивает Лилия
    (доказательства)
    Добрый день.
    Моего друга поймали с 12г соли. При аресте он признался в распространении. Но ни доказательств, ни сведетелей тому нет(именно распространения).
    Если поменять показания не станет хуже, можно ли доказать, что он, допустим, с испугу просто в этом признался ? Или как быть вообще ?
    И если все же ничего нельзя сделать, на сколько примерно он будет осуждён. До этого не было нарушений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвинительный приговор не может быть постановлен только на основании показаний обвиняемого. Суд прекрасно это знает, и если нацелен на обвинительный приговор, то доказательства (в таком случае это так называемые доказательства) в приговоре будут приведены. Чаще это бывает так: за доказательства виновности выдаются доказательства, подтверждающие событие преступления.
    Обвиняемый вправе менять показания хоть каждый день. Но суд, как правило, верит первым показаниям, а дальнейший отказ от первоначальных признательных показаний рассматривает как «попытку избежать ответственности». Почему такого желания не было при первом допросе? Суд таким вопросом не задается.
    Странно, почему в России большинство задержанных сразу после задержания дает признательные показания?
    18.08.2017


    №11600

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Здравствуйте ,подскажите пожалуйста,у мужа 25.09.2017 года из дома изъяли 10 грамм анаши(канабисное масло перемешанное с табаком)чистый продукт 3 грамма,но хотят судить по пленуму ,где гласит что взвешивают общую смесь ,можно ли что то придумать? 3 грамма это значительный размер,а 10 это уже крупный

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательным требованием постановления правительства № 1002 применительно к экспертизе веществ является высушивание их при определенной высокой температуре. Это требование относится ко всем наркотическим веществам списка, даже изъятым не в жидком, а в сыром виде, и тем более к тем, которые помечены в Постановлении звездочкой. Гашишное масло звездочкой помечено.
    Если экспертиза проведена без высушивания, активно это обжалуйте, пока идет следствие, в инстанции. Это - начальник следственного отдела, в производстве которого находится дело и прокурор.
    18.08.2017


    №11599

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    5 авг в 5:16--Добрый день, мой муж гражданин РФ, был задержан с 0.3 грамма марихуаны на границе Казахстана, сейчас идёт следствие, приписывают 2 стать контрабанда 286ч 1 и хранение 296 ч2. УК РК . Прокурор сказал , что будет просит штраф 500 МРП. Возможен ли условный срок для иностранных граждан и как это будет осуществляться? Нельзя будет выезжать с РК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По законодательству Казахстана консультировать мы не возьмемся, здесь важны детали (судебная практика и тп).
    Если Ваш муж будет осужден и осужден в Казахстане и ему будет назначено лишение свободы, то передача его для исполнения наказания в РФ возможна на основании статей 469 - 472 УПК РФ.
    17.08.2017


    №11598

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование)
    Добрый день. Год назад попал в ДТП, в моче нашли канабиноиды. Сейчас как разу прохожу процедуру снятия с учета. Вопрос - будут ли ко мне приходить домой внезапно сотрудники полиции, чтобы отправлять на освидетельствование, потому что я уже однажды попал в их поле зрения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После появления в российском законодательстве Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" сотрудникам полиции стало можно почти все. В законе появилась такая удивительная категория — лица, допускающие «антиобщественное поведение». А под «антиобщественным поведением» понимается «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц» (статья 2). К допускающим антиобщественное поведение применяются различные меры профилактики, в том числе некие «профилактические беседы» (статья 19). Вот они и ходят по квартирам для таких бесед. Хотя закон не отменяет и не может отменить конституционную гарантию неприкосновенности жилища, входить в которое против воли проживающих в нем граждан полиция не вправе. Беседовать они могут на лестничной площадке. Если Вы конечно захотите принять в этой беседе. В принципе, их право проводить беседы не подкреплено обязанностью другой стороны («профилактируемых»).В то же время он закон дает некоторые гарантии для защиты профилактируемых своих прав в случае злоупотреблений со стороны органов: «Лица, в отношении которых применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, имеют право на:1) получение информации об основаниях и причинах применения в отношении их мер индивидуальной профилактики правонарушений, а также об условиях и характере применяемых в отношении их мер индивидуальной профилактики; 2) ознакомление с материалами, собранными субъектами профилактики правонарушений в связи с применением в отношении указанных лиц мер индивидуальной профилактики правонарушений и непосредственно затрагивающими права и свободы указанных лиц, если иное не установлено федеральным законом; правонарушений;3) обжалование действий (бездействия) и решений субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28).
    См.мой комментарийк этому закону.
    Обращаю Ваше внимание, что сейчас существует диспансерное наблюдение, а не учет, как ранее.
    17.08.2017


    №11597

    Спрашивает Виталий И.
    (растения уг., хранение)
    Нарвал травы растущей в поле . на выходе поймали и скрутили. Все оформили и конфисковали мой телефон. Травы примерно пол пакета(маечки) . что мне за это будет (максимум) и имеют ли право забирать телефон.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Что за это будет зависит от того какого будет количество конопли в высушенном виде (размер определяется после высушивания, то есть отбирается проба, высушивается, а потом пересчитывается вес). Если от 6 до 100 грамм – часть 1 статьи 228 УК (приобретение, хранение в значительном размере, преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы, впервые судимым как правило не назначается реальное лишение свободы). Если более 100 грамм, то часть 2 статьи 228 УК (крупный размер, тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы, есть риск реального лишения свободы).
    Телефон могли изъять под протокол, так как в нем может содержаться информация, которая может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК). Например, если бы Вы собирали коноплю не для себя, то в телефоне могли бы быть доказательства договоренности с приобретателем (смс, месседжеры и т.п.). Если телефон просто изъяли и в процессуальных документах он не фигурирует, то это просто кража, совершенная сотрудниками полиции.
    17.08.2017


    №11596

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, профилактические мероприятия, ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП)
    Здравствуйте, такой вопрос судом была назначена по ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере (за единошное употребления марихуаны) - хотелось бы узнать что в ходить в эти профилактические мероприятия и диагностику, в том плане как они проходят у одного врача нарколога, или же по мимо нарколога в моей проблеме будет психиатр или другие врачи? и ещё так-же хочу узнать сроки прохождения этих профилактические мероприятия и диагностики? и последняя что я бы хотел узнать могу ли я по моей проблеме ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере не в своём городе?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034н устанавливает, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий, в том числе, проведение профилактических мероприятий с лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах (п. 8 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология).
    При этом в Порядке оказания медицинской помощи установлено, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи (п. 12 Порядка). Оказание этой помощи начитается с приема участковым врачом-психиатром-наркологом, который «проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам».
    Далее этим приказом устанавливаются Правила организации кабинета профилактики наркологических расстройств к функциям которого как раз и отнесено проведение мероприятий с правонаршителями (п. 7 приложение 1 к Порядку).
    Что входит в профилактические мероприятия? Если при диагностике будет установлен диагноз «пагубное употребление», то согласно стандарту первичной медико-санитарной помощи при данном заболевании могут быть использованы следующие немедикаментозные методы профилактики, лечения и медицинской реабилитации – терапия средой, арттерапия, психологическое консультирование, коррекция (индивидуально или в группе), психотерапия, социально-реабилитационная работа, аутогенная тренировка, профилактический прием (осмотр, консультация) врача - психиатра-нарколога, школа психологической профилактики для пациентов и родственников. Средний срок лечения - 10 дней. (Приказ Минздрава России от 17.05.2016 г. № 301н).
    Если при диагностике будет установлен диагноз «острая интоксикация», то перечень методов профилактики и лечения меньше: психологическая адаптация, терапия средой, семейное психологическое консультирование, психотерапия. Средний срок лечения – 5 дней (Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 130н).
    Это не значит, что все эти мероприятия будут Вам назначены участковым врачом-наркологом, но может быть что-то из этого. Если же при диагностике участковый врач-нарколог не установит Вам диагноза, то нигде не пишется, какие профилактические мероприятия будут проводиться.
    Суд назначает исполнение обязанности пройти диагностику в наркодиспансере по месту жительства, поэтому нельзя исполнить эту обязанность в другом диспансере. Хотя по смыслу Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику <…>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484, в ходе исполнения обязанности возможно изменение наркодиспансера при смене места жительства (см. 12 Правил).
    17.08.2017


    №11595

    Спрашивает Боб
    Умоляю вас, помогите разобраться с ситуацией.
    Компания из нескольких совершеннолетних парней, употребили наркотик, одному из них стало плохо, спустя некоторое время, другие вызвали скорую. Скорая приехала, забрала парня, сказав, что они напишут якобы нашли его на улице в трусах. После того как скорая его отвезла, позвонили и сообщили о его смерти "остановка сердца".
    1. Умерший парень закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой ???
    2. Следователю все признались, что употребили наркотик, но в намного меньших количествах, нежели умерший.
    Интересует ситуация с парнем, который приобрел, что ему может быть? Как ему лучше всего сейчас поступать, если со следователем уже общался?
    Если, что-то не до конца ясно, или нужны большие подробности, то готов описать их ситуацию полностью.
    Заранее Вам премного благодарен, очень надеюсь, что вы поможете нам.
    Небольшая поправочка, ---------- До того как они приобрели наркотик, парень (который в последствии умер) закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал, как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, надеюсь вопрос уже неактуален, так как следователь не возбудил уголовного дела. Пишите, как развивается ситуация, будем отвечать быстрее. Описанные Вами события можно квалифицировать как совместное приобретение наркотических средств, то есть соучастие нескольких лиц в приобретении наркотиков (см. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). Однако, уголовное дело по факту приобретения наркотиков возбуждено быть не может, поскольку после употребления наркотиков уже невозможно достоверно установить их количество, а уголовная ответственность наступает за приобретение в значительном размере и больше.
    В настоящее время участники этих событий, давшие показания о приобретении и употреблении наркотиков, могут быть привлечены к административной ответственности по статьям 6.9 и 6.8
    17.08.2017


    №11594

    Спрашивает Влад
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и теже сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!! Подпадает ли описанная ситуация под ст.413 УПК РФ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если пройдены все кассационные инстанции, то в описанном Вами случае (если расхождение во времени не 5 минут) действительно надо попробовать прибегнуть к процедуре возобновления дела по новым обстоятельствам (статья 413 УПК). Но здесь важно понимать, что в этой главе УПК речь идет только о новых вновь открывшихся обстоятельствах, то есть о таких доказательствах, которые не были по объективным причинам известны вообще или не были и не могли быть известны стороне защиты. Если осужденный и его адвокат не ставили в суде вопрос об этих обстоятельствах, хотя они знакомились с материалами дела, в которых были отражены эти факты, то писать в прокуратуру по статье 413 смысла нет.
    17.08.2017


    №11593

    Спрашивает Н.
    (освидетельствование)
    5 авг в 15:35После недели службы в армии взяли анализ. После чего в моче нашли запрещённые вещества. После полутора месяцев приехали полицейские и составили протокол т сказали что будет суд по статье 6.9 коап. Какой может быть исход суда. И могут ли дать шанс на исправление , или всё жизнь оборвана теперь ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответ на Ваш вопрос зависит от различных обстоятельств, прежде всего признал ли Ваш сын факт потребления запрещенных веществ, а если не признал, то следует обратить внимание , было ли проведено правильное освидетельствование, так как на основании экспресс-тестов факт употребления наркотиков юридически установлен быть не может. Пишу это на всякий случай, так как понимаю, что скорее всего спора в суде не будет.
    Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения решения суда. Если будет назначен штраф — со дня выплаты штрафа. Если арест — со следующего дня после его отбытия. Никаких последствий по истечение этого срока (года) ни одним законом не предусмотрено. И хранение данных о привлечении по статье 6.9 КоАП, тем более их передача куда-то на сторону (службам безопасности предприятий, в вуз и тп.) - незаконная, но к сожалению, случающаяся, практика. И если такое будет выявлено, следует обращаться с заявлением в районную прокуратуру. Рекомендую всем не оставлять такие случаи без ответных действий (направлять заявления в прокуратуру, суд, руководство МВД, службу собственной безопасности).
    17.08.2017


    №11592

    Пишет Ольга
    (наркоучет)
    Пред. № 11577
    Уважаемый Арсений Львович, большое спасибо за развернутый ответ!
    Выходит, что требование заведующей НД законно. Как и возможность даже при отрицательном результате анализа быть поставленным на учет исключительно по личному усмотрению врача-нарколога.
    Очень грустный итог, конечно.
    Получается, что никто не защищен от проблем со стороны НД.
    А после прочтения многих других вопросов и ответов по этой теме можно сказать, что это фактически беспредел.
    Еще раз спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Да, по большому счету все так. Особенно не защищены от злоупотреблений со стороны наркодиспансера те, в отношении кого имеются подтвержденные факты употребления наркотиков, привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками или кто ранее стоял на учете.
    15.08.2017


    №11591

    Спрашивает Неля А.
    (хранение, умысел на сбыт, амфетамин)
    Здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином в 2 гр, отправили на экспертизу где в моче показало ,что он употребляет, далее они не дали звонок совершить и держали с 22:30 до 17:25, после чего пришли домой с обыском, при обыски изъяли пк, весы маленькие и несколько чистых пакетиков, якобы на сбыт указывали хотя муж это держал лично для себя и делал себе столько сколько требовалось ему, а не для сбыта. дальше нас с мужем забрали с квартиры в рувд, там следователь насидал что он торгаш, я все отрицала и говорила нет такого, после он потребовал выписку из банка моей карты и детализацию звонков сим карты, я все предоставила. мой муж находился в рувд ровно трое суток до суда для ареста в сизо, когда мы поехали в суд, судья признал что у него хранение, и кстати там узнается что вместо 2 гр у него экспертиза показала 5,5 гр, я была в шоке такого прописа... но судья все же сказал что это хранение так как доказательства они на сбыт никаких не предоставили, да и нет их, но все же после решения судья все же его отправил на арест в сизо...следователь оставил паспорт моего мужа у себя якобы сказав, что там ты потеряешь и будешь долго восстанавливать, пусть типа будет у меня до след суда где примут решение после ареста в сизо, там якобы верну твоей жене. Разве он имеет право оставлять паспорт у себя и как в СИЗО допустили моего мужа без паспорта?? И как без единого доказательства на сбыт они его отправили в сизо, и как судья не однозначно огласовывал свои решения под шёпотом следователя.. все как то мутной.. жду суда и в поисках адвоката, я в этой ситуации в расстеренности.... помогите пожалуйста..

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. «Весы и несколько чистых пакетиков» не могут быть основанием для квалификации действия как покушение на сбыт наркотиков. Об этом есть практика Верховного Суда РФ и областных судов (см. практику Московского городского суда по умыслу на сбыт)
    Нужно подготовить ходатайство о переквалификации действий со сбыта на хранение, можем прислать Вам пример такого ходатайства. В нем также желательно использовать практику апелляционного суда по соответствующему региону.
    Также важно обжаловать постановление судьи об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключение в СИЗО. См. по ссылке «Как обжаловать заключение под стражу (или его продление), на что ссылаться?». Даже если не найдете адвоката, отправьте мужу в СИЗО этот ответ, образцы апелляционной и кассационной жалобы. Он сам может обжаловать это решение. Кроме того, это обязан сделать адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании. Обратитесь к нему с соответствующей просьбой, а в случае отказа – можно написать на него жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ.
    И нужно максимально подготовить документы по смягчающим вину обстоятельствам, характеризующие личность, здоровье и т.п. Даже при переквалификации со сбыта на хранение по части 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере; от 3 до 10 лет лишения свободы) высокий риск назначения реального лишения свободы.
    Что касается размере наркотического средства – крупным признается количество, от 1 до 200 грамм амфетамина (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Поэтому для квалификации действий нет разницы было 2 грамм амфетамина или 5 грамм. Тем не менее, конечно, нужно искать в процессуальных документах по изъятию, проведению первичного исследования смеси и экспертизы данные, указывающие на возможность фальсификации предмета экспертизы (нарушение упаковки, отсутствие на ней подписей свидетелей и т.д.), при ознакомление с материалами дела при окончании расследования и в суде требовать осмотра наркотического средства, его упаковки. Кроме того, уже сейчас можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы для установления количества амфетамина в изъятой смеси (см. образец такого ходатайства). Ведь для того, чтобы полиции подсыпать 3 грамма им не нужно даже иметь наркотиков, достаточно подсыпать любой порошок (мел, тальк, анальгин и т.п). Полиция привыкла, что никто не добивается определения количества наркотического средства в смеси, а суды определяют размер по общей массе всей смеси. Но с этим также надо бороться.
    15.08.2017


    №11590

    Спрашивает Олег С.
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте! Мной впервые было совершено административное правонарушение ( нахождение в общественном месте в нетрезвом виде). Алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,7 промили. Возникла необходимость пройти ежегодную медицинскую комиссию по месту работы. При обращении в наркодиспансер за справкой, врач-нарколог сообщил мне, что у него есть сообщение из полиции о совершённом мной правонарушении, и отказал мне в выдаче справки, требуя чтобы я подписал добровольное согласие на обследование с постановкой меня на профилактический учёт. Я отказался. Работодатель не допускает меня к работе. Правомерны ли действия врачей и сотрудников полиции сообщивших обо мне информацию?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Очевидно, что факта привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения недостаточно для того, чтобы ставить диагноз «пагубное употребление» и соответственно предлагать диспансерное наблюдение в течение года. Смотрите Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, подготовленные сотрудниками ФГБУ ННЦ наркологии МЗ РФ и опубликованные на сайте Российского общества психиатров (psychiatr.ru).
    В настоящее время никакого «профилактического учета» не существует, а существует два вида диспансерного наблюдения – сроком один год для лиц, которым устанавливается диагноз «употребление с вредными последствиями» и сроком три года для лиц, которым устанавливается диагноз «синдром зависимости» (см. п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н). Поэтому предлагать диспансерное наблюдение врач может только если устанавливает один из этих диагнозов.
    Кроме того, общим медицинским противопоказанием к работе, требующей периодических медицинских осмотров является «алкоголизм, наркомания, токсикомания». Алкоголизм – означает «синдром зависимости», соответственно даже если Вам установят диагноз «пагубное (с вредными последствиями) употребление» это не является основанием для указания по результатам периодического медицинского осмотра в медицинском заключении результата - «противопоказания выявлены». См. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н.
    В целом рекомендуем Вам обратиться к главному врачу диспансера и письменно потребовать созвать консилиум врачей (врачебную комиссию) для установления диагноза, в связи с тем, что установленный врачом диагноз не обоснован (вышеназванными клиническими рекомендациями или чем-либо другим).
    15.08.2017


    №11589

    Спрашивает Настя М.
    (228, 228.1, по трудовым правам)
    Доброго времени суток!
    У меня вот такая ситуация: мой молодой человек сидит по статье 228,чтобы нам дали длительное свидание нам необходимо узаконить наши отношения, что хотим сделать в августе. Но в сентябре этого года я иду работать в школу. Могут ли возникнуть проблемы с трудоустройством, в связи с судимостью моего уже мужа, на момент устраивания на работу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет и не может быть законов или инструкций, как-либо ограничивающих права и законные интересы гражданина в зависимости от того, кем является его близкий родственник. Ваш вопрос — это эхо сталинских репрессий, когда преследовали жен и детей «врагов народа». К несчастью, действительно эти времена в некотором виде возвращаются. Например, сложно себе представить в демократическом, правовом государстве, но, как и во времена массовых политических репрессий, сейчас судят и сажают за вероисповедание (Свидетелей Иеговы).
    Случаев увольнения педагогических работников за близких родственников, отбывающих лишение свободы, нам не известно. Хотя не сложно представить, что карьерные перспективы могут ухудшиться. Тут уже выбор за Вами.
    15.08.2017


    №11588

    Спрашивает Марина К.
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте! Моего брата обвиняют в сбыте наркотического средства, данное уголовное дело возбуждено на основании допроса наркозависимого. Данный гражданин-наркозависимый давал изначально другие показания, пока его не "закрыли", после его заключения под стражу он уличил фактически знакомого моего брата, что тот ему когда-то передавал маковую соломку. Доказательств передачи как наркотического средства, так и денежных средств нет, проведения оперативных мероприятий нет. Дело является "заказным", отдел мвд по Мостовскому району Краснодарскому краю, Лабинский межрайонный следственный комитет и прокуратура Мостовского района Краснодарского края только лишь поощряют раскрутку данного дела. Так как доказательств нет, они возбуждают также со слов наркозависимых новые эпизоды, чтобы хоть как-то доказать выдуманный факт распространения. Все обращения ни приводят ни к чему, прокуратура, отдел, комитет злятся и возбуждают новые "высосанные из пальца". Беспределу и коррупции в органах нет конца, помимо надуманных фактов идут множественные нарушения УПК РФ и опять всем все равно. Как быть в данной ситуации, как доказать правду? Подскажите пожалуйста. Мы просто в отчаянии от безысходности, права моего брата никому не интересны, он превратился просто в цель. Естественно изначально перед возбуждением дела были требования, потом в увольнении и посадить. Денег у нас нет, простая семья из глубинки, живущая от зарплаты до зарплаты. Как быть в данной ситуации и как обратить внимание на коррупцию и беспредел и есть вообще возможность доказать непричастность моего брата? Помогите любым советом, будем благодарны! Сняли видео и выложили видео в ютубе: беззаконие и беспредел в Мостовском районе 3, после пошли "намёки " в мой адрес, что если не прекращу, то меня ждёт такая же участь! Как быть? Что делать? Как защитить свои права, наши жизн? Благодарна Вам за потраченное время!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Публикуем Ваше письмо и ссылку на видеообращение. Судя по нему, Ваш брат был сотрудником полиции, и ему не понаслышке должно быть известно о методах, которыми зачастую действует полиция. Действительно необходимо придавать огласке, когда правоохранительные органы и суды не защищают прав человека, покрывают фальсификации уголовных дел, сажают «наркоманов» по сфабрикованным доказательствам. Если с таким «набором» доказательств можно сажать «наркоманов», то также потом можно будет сажать и сотрудников полиции, и любого человека – это Вы правильно отмечаете в своем видеообращение.
    Помимо огласки важно использовать все процессуальные возможности для отстаивания своих прав. На предварительном следствии это жалобы на действия следователя в вышестоящие следственные органы и в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК и в суд в порядке статьи 125 УПК. Можете прислать нам Ваши жалобы с приложениями и ответы на них, мы это также опубликуем, возможно, сможем подсказать доводы, которые еще следует использовать. Кроме того, важно обжаловать избранную меру пресечения в апелляции и кассации.
    15.08.2017


    №11587

    Спрашивает Алиса Ш.
    (приобретение, задержание, размеры: ЛСД)
    Здравствуйте, интересует ряд вопросов.
    1-являются ли марки тяжелыми наркотиками?
    2-есть ли разница с юридической точки зрения между ЛСД и нбомом?
    3-чем грозит приобретение марок и каким образом измеряется вес вещества в них?
    4-по каким претензиям сотрудники полиции могут потребовать мед.освидетельствование, сдачу марок на экспертизу и задержать по данному вопросу в принципе?
    5-как скоро после требования сотрудника нужно пройти освидетельствование, имеют ли право принудительно ежесекундно отвезти?
    6-если откажусь от экспертизы, могут ли по подозрению изъять вещество и все равно оформить протокол вместе с задержанием?
    7-что будет за поиск закладки, за ее наход или же ненаход?
    8-могут ли собаки учуять марки?
    9-является ли только наличие любого наркотического вещества при себе фактом правонарушения, если на нем нет своих отпечатков?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. С точки зрения законодательства (в том числе международного) наркотики не делятся на «легкие» и «тяжелые». И ЛСД, и марихуана, и героин находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
    2. Разница между ЛСД и «нбомами» есть. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) прямо указан в Списке I Перечня наркотиков, а так называемые «нбомы» как правило признаются производными других наркотических средств (2,5-Диметоксифенэтиламина, например). Несмотря на неопределенность правового статуса «производных», ответственность за них в настоящее время такая же, как за наркотики, прямо указанные в Перечне наркотиков. То есть с юридической точки зрения разница есть, а с практической – и то и другое запрещено.
    3. Приобретение марок ЛСД грозит либо статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток), либо статьей 228 УК РФ – в зависимости от количества наркотика.
    До 0,0001 (до одной десятитысячной грамма) – административное правонарушение; свыше 0,0001 до 0,005 – часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы); свыше 5 мг. до 0,1 грамма – часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет); свыше 0,1 грамма – часть 3 статьи 228 УК (от 10 до 15 лет). Размер должен определяется без учета веса бумаги по методическим рекомендациям «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии».
    4-5. Про основания задержания и направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16. Если коротко – по закону у полиции должен быть повод (совершение гражданином правонарушения, нахождение в состоянии сильного опьянения). На практике полиция злоупотребляет своими полномочиями и направляет на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, а при отказе – штраф от 4 до 5 тыс. или арест до 15 суток по статье 6.9 КоАП. Это не значит, что от мед. освидетельствования нельзя отказаться, но значит, что за отказ возможно привлечение к ответственности. Полиция как правило доставляет на освидетельствование с места правонарушения (то есть сразу).
    При изъятии марок в ходе личного обыска (который должен проводиться в присутствии понятых) они точно будут направлены на экспертизу.
    6. Могут.
    7. Поиск закладки является покушением на приобретение наркотиков, ее нахождение – приобретением наркотиков. Об ответственности см. пункт 3.
    8. Это вопрос к собакам. Ну или к кинологам, но не юристам.
    9. Конечно, правонарушением является само хранение наркотиков, а не наличие на них отпечатков пальцев. И можно доказать факт хранения наркотиков при отсутствии на них отпечатков пальцев, достаточно правильного процессуального оформления обыска и изъятия.
    15.08.2017


    №11586

    Спрашивает Маша
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приемлит ли ЕСПЧ жалобу поданную в течении 6 месяцев со дня изготовления аппеляционного определения, а не со дня аппеляции? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да. См. подробно про возможность исчисления шестимесячного срока с даты получении копии окончательного решения по делу на сайте Олега Анищика.
    15.08.2017


    №11585

    Спрашивает У.:
    Здравствуйте, меня зовут Александр, две недели назад когда забирал с закладки "соль" был задержан операми, вес вещества 1.2 грамма. Вину признал, сопротивления не оказывал, сейчас под подпиской, суд приблизительно в середине сентября. Сказали от трёх до десяти. Подскажите что можно сделать, как действовать что бы хоть как то облегчить вину, из смягчающих обстоятельств трёхгодовалый ребёнок, у брата жены инвалидность первой группы, адвокат посоветовал оформить на него по уходу, поможет ли это и что ещё можно предпринять? И ещё разъясните пожалуйста один момент: в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 1 октября 2012 г. №1002 наркотик "соль" именуется как я понял Метилендиоксипировалерон со значительным размером от 0,6 грамм и крупным размером от 3 грамм, получается у меня только значительный размер, а по статье 228 п. 1 это до трёх лет лишения свободы, но мне сказали именно от трёх до десяти.........

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смягчающие вину обстоятельства перечислены в статье 61 УК, в том числе, к ним относится наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, суд может признать в качестве смягчающих обстоятельства, не перечисленные в статье 61 УК. Поэтому, если вы осуществляете уход за братом жены, являющимся инвалидом I группы и оформите опеку, это может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, согласно статье 60 УК при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь этим следует просить суд не лишать Вас свободы, потому что родственник и Ваш подопечный останется без ухода. Однако, тут важно не представить бумажку об опеке саму по себе, а доказать эти обстоятельства (например, ходатайствовать о допросе в качестве свидетеля Вашу жену, которая пояснит, что действительно Вы осуществляете уход, а она работает и не имеет такой возможности. Или посоветуйтесь с адвокатом — как лучше снять показания самого инвалида (наверное, это можно сделать с помощью нотариуса, если брат сам не может прибыть в суд для дачи показания).
    Также при назначении наказания суд может учесть Ваше состояние здоровья, состояние здоровья и возраст родителей (наличие хронических заболеваний и т.п.).
    По каждому уголовному делу, связанному с наркотиками, проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для установления страдает ли обвиняемый наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК). Если Вам будет установлен соответствующий диагноз, то смягчающим обстоятельством может быть признано добровольное обращение за наркологической помощью, прохождение реабилитации. В таком случае, можно будет просить суд назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании и реабилитацию.
    Что касается размера наркотического средства. «Соль» это как правило смесь, содержащие какое-то синтетическое психоактивное вещество, и это может быть что угодно, а не только МДПВ. Какое именно у Вас изъято вещество и правильно ли определен его размер – нужно смотреть заключение эксперта, с которым вы вправе ознакомиться до суда, еще на предварительном следствии – сами обратившись к следователю или через адвоката по назначению. Можете прислать заключение эксперта нам, мы поможем с ним разобраться.
    В любом случае, даже если изъятая у вас смесь содержит наркотическое средство, для которого 1,2 грамм признается крупным размером, стоит обратить внимание суда на то, что формально этот размер относится к крупному размеру, но в действительности рассчитан на 2-4 (?) разовых дозы употребления, приобреталась в минимальном (?) размере, который предлагался сбытчиком наркотиков (если это так). В подтверждение этих обстоятельств можно приобщить к делу распечатки с сайта (если «соль» приобреталась через сайт). Также можно указывать, что умысел у Вас был направлен на приобретение смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, и тем самым вы не желали совершать тяжкое преступление и не могли осознавать уголовно-правовые последствия совершаемых действий. На основании этих доводов можно еще на предварительном следствии ходатайствовать о переквалификации дела на часть 1 статьи 228 УК РФ.
    13.08.2017


    №11584

    Спрашивает Илья:
    (по делам несовершеннолетних, опрос и допрос)
    После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. 51.
    Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п.
    Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств.
    13.08.2017


    №11583

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказания, перевод в колонию-поселение)
    Добрый день. Помогите получить ответ на вопрос, пожалуйста. Мой муж, ранее не судим, отбывает наказание по 228.4. По какой сетке подойдет у него колония -поселение , 1/2,1/3 или 2/3? Какой документ я могу посмотреть? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о части 4 статьи 228. 1 УК (сбыт в крупном размере или в составе ОПГ), то преступление относиться к категории особо тяжких (ст. 15 УК).
    В соответствии пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания «из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания». Грамматическое толкования указанного положения закона позволяет сделать однозначный вывод: просто осужденные, содержащиеся на строгом режиме могут переводиться в колонию-поселение - по отбытии 1/3; осужденные, ранее получавшие УДО – по 1/2, а те из них (из ранее получавших УДО), кто осужден за особо тяжкие преступления – по 3/4.
    Однако, несмотря на то, что написано в Уголовно-исполнительном кодексе, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания».
    Таким образом в настоящее время Пленум ВС РФ однозначно указывает, что перевод в колонию-поселение для осужденных по особо тяжким статьям возможен только по отбытии 2/3 срока. Фактически это означает, что добиться перевода по 1/3 нереально.
    12.08.2017


    №11582

    Спрашивает Александр И.
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте я осужден по статье 228 в данный момент у меня условный срок меня остановила полиция для проверки документов после проверки документов один из сотрудников сказал что я подозрительно выгляжу и что у них проводится какая-то операция и предложил мне поехать на мед освидетельствования пришлось решать вопрос на месте я хотел бы узнать если я откажусь на меня возложат административное правонарушение штраф или арест Может это плохо отразится на моём условном сроке

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действия полиции были незаконными, для того, чтобы направить гражданина на медицинское освидетельствование полиция должна иметь основания для возбуждения дела об административном правонарушении (ст. ст. 28.1, 27.12.1 КоАП). См. часто задаваемый вопрос № 16. То, что полиции кто-то показался «подозрительно выглядящим», не является законным основанием для задержания и требования пройти освидетельствование. Но, к сожалению, такой произвол полиции очень распространен и сопротивляться ему правовыми методами сложно.
    Статьей 6.9 КоАП за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства» установлена ответственность в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.
    Повлияло бы привлечение к ответственности по этой статье на условный срок зависит от того, какие обязанности возложил на Вас суд при назначении условного наказания. По общему правилу основанием для продления испытательного срока может быть только совершение правонарушения против общественного порядка (см. главу 20 КоАП, в том числе, к таким правонарушениям относиться употребление наркотиков в общественном месте). Отменен условный срок может быть при совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 74 УК).
    09.08.2017


    №11581

    Спрашивает Вася
    (хранение адм., возложение обязанности пройти диагностику)
    Задержали сотрудники гнк, на жд вокзале, после их вопроса имеются ли запрещеные вещества, ответил да и указал, где, нашли около 0.6 гр гашиша, до просили в протоколе, что добровольно сдал при задержании указали, это моё первое нарушение, даже помогли придумать историю, чтобы не указывать никаких лиц, медосвидетельство не проходил, отпустили, написал заявление, чтобы результаты экспертизы, получил лично. Вопрос, если меня привлекут, к административной ответственности, каков шанс, что поставят на учёт в наркологию, и сообщат по месту работы. Как готовится к суду?, нужен ли адвокат? Можно ли сделать так, чтобы повестки в суд не приходили на почту, а получать их лично.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 0,6 грамм гашиша – количество, не являющееся значительным или крупным. Уголовная ответственность за действия, не связанные со сбытом, предусмотрена за количество гашиша, превышающее 2 грамма (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Хранение гашиша в размере, не являющемся значительным, влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП РФ (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    Что касается учёта в наркологии. Вопрос не совсем корректно поставлен. Наркоучет в настоящее время заменен диспансерным наблюдением, которое осуществляется с информированного добровольного согласия пациента. Так как медицинское освидетельствование вы не проходили, то у медицинских организаций нет сведений, которые бы они могли передать в наркологический диспансер по месту Вашего жительства.
    Однако, в соответствии со пунктом 2.1 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. То есть, если будет установлено, что Вы потребляете наркотические средства, то судья может возложить обязанность пройти дианостику и т.п. в наркологическом диспансере. По Вашему делу, если вы давали объяснения, что употребляли наркотики, то велика вероятность, что суд возложит такую обязанность и направит постановление в наркодиспансер по месту жительства. А дальше уже при прохождении диагностики в диспансере врач-нарколог должен будет установить, есть ли у Вас то заболевание, связанное с употреблением наркотиков - либо «пагубное употребление» (срок диспансерного наблюдения – 1 год), либо «синдром зависимости» (срок диспансерного наблюдения – 3 года).
    К суду имеет смысл подготовиться, собрав положительные характеристики (с места учебы, работы, жительства, от участкового и т.п.), чтобы подтвердить, что Вы социализированы и Вам не требуется медицинская помощь в связи с употреблением наркотиков. Будет лучше, если эти документы будут адресованы в суд, рассматривающий дело. Но можно запросить характеристики и «по месту требования».
    Суд и правоохранительные органы не имеет полномочий сообщать работодателю о факте привлечения работника к административной ответственности. Правда, полиция может сделать это под предлогом запроса характеристики, но вряд ли станет это делать.
    Чтобы повестка не пришла почтой по месту жительства следует при поступлении дела мировому судье явится к нему и взять у помощника повестку, расписавшись в ее получении.
    09.08.2017


    №11580

    Спрашивает Евгений Р.
    (обыск, сбыт, хранение)
    Здраствуйте, случилась такая история . 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать , я работал в другом городе ) сделали обыск , сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении .со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте . Они сказали что это было якобы контрольная закупка , но после неё никто не приходил пока находился в городе , а это по май 2017 . В ходе обыска была найдены предметы для употребления , а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было . Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
    Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
    Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
    09.08.2017


    №11579

    Спрашивает Александр И.
    (обратная сила закона)
    Здравствуйте! Очень благодарен Вам за все то что вы делаете! Было время ваша консультация уже помогла одному моему знакомому (ходатайство в связи с выходом постановления 1002). Исходя из изменений которые внес суд в его приговор ситуация изменилась с ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.228.1( в редакции до 2013 г. ) на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1( в редакции после 2013 г.). Так же с применением ч. 5 ст.69 был присоединен срок в 1 год по ст.228 ч.1( ранее совершенное преступление ). Окончательно срок составил 7 лет колонии общего режима.
    Мой знакомый отбыл уже более 6 лет. В этом году после вступления в силу ФЗ -491 от 28 декабря прошлого года он написал ходатайство в суд по месту пребывания ссылаясь на ст. 10 с просьбой снизить срок. На что получил отказ с формулировкой что с 2013 года никаких улучшений по его делу не принималось .Писал же он касаемо ч.1 ст .228 .
    Вопросов у меня два :
    1. Имеет ли смысл писать дальше в связи с выходом ФЗ -491?
    2. Есть ли изменения в ст. 30 ? Ведь получается моему знакомому дали максимум .
    Заранее большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ не утешительный.
    1. Полагаю, что в ситуации, когда человек отбывает лишение свободы по совокупности преступлений, а не только по части 1 статьи 228 УК, нет обратной силы у Федерального закона от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
    2. С учетом того, что действия квалифицировались как покушение, по части 1 статьи 228.1 УК не могло быть назначено более 6 лет. Однако, если по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые были указаны в приговоре, то они должны были быть учтены при назначении наказания, а соответственно не могло быть назначено наиболее строгое наказание. В статье 30 УК не было изменений, поэтому по этому основанию обращаться с ходатайством на основании статьи 398 УПК не имеет смысла, приговор может быть обжалован только в кассационном порядке.
    03.08.2017


    №11578

    Спрашивает Анастасия
    (пересмотр приговора, помилование)
    Здравствуйте. Друга осудили по ст. 228 часть 2 в Краснодарском крае, дали 3.6. Он -
    гражданин Украины, сам с Луганской области. Жена оформила мать-одиночку и оставила его без ребенка т.к. на момент, когда он записывл ребенка на себя - они не состояли в браке. Вопрос таков: если у человека огромный багаж твоческой дейтельности, всё задокументировано и оформлено - можно ли помочь выйти или как-либо сократить срок, написав письмо на Приемную Путина и <полит. партию>?
    И если это не даст реультатов и прийдется отбывать срок полностью - есть ли шанс оформить гражданство РФ в этот момент?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Писать в приемную Президента или в полит. партию смысла нет. Ни президент, ни депутат не могут изменить приговор суда и снизить срок наказания. Президент может помиловать осужденного, но, к сожалению, нынешний Президент милует единицы граждан и при нём создан сложный механизм рассмотрения прошений о помиловании. Есть ли среди этих единиц помилованных осужденные по антинаркотическим статьям — неизвестно, так как в указах президента о помиловании статья, по которой был осужден помилованный, не указывается.. Так что обращаться с ходатайством о помиловании практически бесполезно.
    Приговор может быть изменен только при обжаловании в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. См. схему обжалования приговора. Апелляционное обжалование, наверное, уже прошло или пропущено. Основанием для обжалования приговора в кассационном порядке может быть несправедливость приговора, в том числе, то что суд не учел данные о личности осужденного. Конечно, шансов на изменение приговора очень мало, но больше, чем если писать президенту.
    Отбывая наказание в виде лишения свободы нет возможности получения гражданства РФ. После отбытия наказания иностранный гражданин подлежит депортации из РФ, см. консультацию № 11575.
    03.08.2017


    №11577

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет, водительские права)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Брат вышел по удо в апреле 2017 года (228.1). Сейчас есть необходимость получить мед. справку для получения водительского удостоверения. В наркодиспансере отправляют на хти, ссылаясь на то, что он стоял на учете. Да, на учет его поставили в день задержания в 2012 году, когда повезли на мед.освидетельствование, а в 2015 году сняли. Сейчас заведующая НД настаивает на тестировании. Это законно? Ведь он уже не на учете. И могут ли поставить на наблюдение, даже если анализ будет отрицательным? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. У врача нарколога в такой ситуации есть определенная свобода усмотрения при решении вопроса, нужно ли проводить кандидату в водители химико-токсикологическое исследование мочи. В соответствии с пп. 8 п. 6 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе, определение наличия психоактивных веществ в моче (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами).
    Полагаю, что при определении психоактивных веществ в моче могут выдать медицинское заключения о наличии противопоказаний к управлению транспортным средством и предложить диспансерное наблюдение. Срок диспансерного наблюдения будет зависеть от диагноза, если будет установлено «пагубное употребление», то 1 (один) год, если «синдром зависимости», то 3 (три) года.
    Но даже если следы наркотиков в ходе исследования не обнаружены, из этого не следует, что исключается установление диагноза исходя из других объективных данных указывающих на наличие заболевания и отсутствие стойкой ремиссии после снятия с учета в 2015 году.
    03.08.2017


    №11576

    Спрашивает Алексей
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте, история такая...меня задержали во дворе дома(следили т.к. вычислили что я продавал в интернете гашиш,есть пара эпизодов),при себе была маленькая плюшка ~0.1-00.5 . на допросе сдал типа с 235 граммами, потом сказал что в гараже есть 50 грамм гашиша, меня отпустили под посписку.
    + сотрудничаю со следствием
    + ранее не судим не привлекался
    + кормилец в семье(женат,двое детей 7 и 2 года)
    + родители инвалиды первой и третьей группы
    + на работе на хорошем счету(ОАО РЖД).
    Могу ли я рассчитывать на условный срок с такими плюсами? и какой срок мне грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не могу Вам ответить точно, какой срок грозит, потому что Вы не написали подробно про эти «пару эпизодов» сбыта гашиша. Если это были проверочные закупки, то может быть вменено несколько преступлений и наказание назначаться по совокупности преступлений. Вероятно, хранение гашиша в гараже с учетом фактов сбыта гашиша будет квалифицировано как покушение на сбыт в крупном размере - часть 3 статьи 30 части, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Такую квалификацию предписывает пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
    Наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК - от 10 до 20 лет лишения свободы. При покушении на преступление срок не может превышать 3/4 максимального срока, то есть в рассматриваемом случае – не более 15 лет. Если Ваше сотрудничество со следствием будет расценено как активно способствование раскрытию и расследованию преступления, то может быть применено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК. Тогда при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, т.е. в рассматриваемой ситуации тех же 10 лет лишения свободы. С учетом других смягчающих обстоятельств может назначить менее 10 лет лишения свободы даже без указания на статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции) (см. п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
    Как видите, преступление, которые Вам вменяется, является особо тяжким, со сроком наказания более 10 лет лишения свободы. По ч. 4 ст. 228 УК только 5 % осужденных назначается наказание, не связанное с лишением свободы (см. часто задаваемый вопрос № 2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?»).
    03.08.2017


    №11575

    Спрашивает М.
    (по исполнению наказаний, иностранец)
    Добрый вечер.
    Помогите, пожалуйста, по вопросу - гражданина Белоруссии арестовали по статье 228.1 в Москве, грозит ли ему депортация или он может по освобождении остаться в России?
    Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Зависит от приговора, который будет вынесен. Очень редко, но по статье 228.1 УК назначается наказание, не связанное с лишением свободы (л/c условно), еще реже это происходит с теми, кто до суда находился под арестом в СИЗО. Но в этом случае не будет депортации из РФ как минимум до конца испытательного срока.
    Если приговором будет назначено наказание в виде лишения свободы, то еще до окончания срока администрация колонии подаст документы в Минюст РФ на принятие решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в РФ до снятия с него судимости. Если иностранный гражданин в установленный срок не покинет РФ, то будет подлежать депортации. Это установлено статьями 27, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также Инструкцией о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной Приказом Минюста России 20.08.2007 N 171).
    29.07.2017


    №11574

    Спрашивает Александр У.
    (проверочная закупка)
    Пред. № 11564
    Спасибо за ответ. Я так понял, что полиции ещё надо доказать,что я якобы по его просьбе передал девушке наркотики. А это не так. Барыга продал мне, а не просил меня кому-то передать. Пугают меня и хотят меня просто использовать. Мне все так говорят. Чтобы я ни в коем случае не ввязывался в их орм. Ещё раз спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Также рекомендуем максимально фиксировать общение с оперативниками, если от них будут продолжать поступать угрозы. Если есть возможность, установите на телефон программу, которая записывает звонки, включайте диктофон.
    Конечно, для того, чтобы обвинить Вас в соисполнительстве в сбыте, операм нужно будет также получить показания Вашей знакомой и сбытчика. Если сбытчик даст показания, что Вы действовали сообща (по его поручению), то их угрозы могут реализоваться. Но это им будет не легко, ведь тогда и у самого сбытчика изменится квалификация на более тяжкую - сбыт группой лиц.
    29.07.2017


    №11573

    Спрашивает Аркадий
    Пред. № 11565
    Речь идет о моем сыне, ему 19 лет. Все, что произошло - впервые в его жизни.
    После составления протокола, в отношении его, уже целую неделю ничего не происходит. В отделе говорят, что ждут результатов анализа мочи из Москвы, хотя первоначально говорили о том, что анализ будет готов через 2 дня. Сам отдел находится в городе Лобня. Также говорят, что найденное у сына вещество - не наркотик, а психотропное. Не сказали входит ли оно в перечень запрещенных, хотя формула этого вещества у них есть. Количество - половина марки. В отделе говорят, что этого не достаточно для уголовного дела. Поэтому обещают мировой суд. Это может быть похоже на правду?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Это все похоже на правду, но это может быть только частью правды, вдруг опера из отдела полиции захотят раскрутить еще и сбыт наркотиков... За употребление наркотиков и приобретение, хранение в размере, не являющемся значительным, Ваш сын может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП и ст. 6.9 КоАП (санкция от 4 до 5 тыс. руб. штрафа или арест на срок до 15 суток). Дело по этим статьям действительно рассматривается мировым судьей и после того, как полицией будут получены результаты медицинского освидетельствования и заключение эксперта по изъятому веществу.
    Однако привлечение к административной ответственности не исключает, что Вашего сына могут попытаться привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков из-за его объяснения «купил и раздал друзьям». Поэтому тут очень важно отказаться от ранее данных объяснений о том, что раздавал кому-то наркотики. Также полиция может вызывать на допрос его друзей и тут важно, какие они дадут показания (если скажут, что дал им наркотики Ваш сын – это статья 228.1 УК для Вашего сына, если скажут что они приобрели совместно для совместного употребления через закладки или не помнят откуда, амнезия, показания давать не желаю и т.д., то это в худшем случае для друзей в добавок к 6.9 КоАП (употребление) еще 6.8 КоАП (приобретение).
    Объяснения, данные по административному делу и закрепленные в протоколе об административном правонарушении, не могут быть положены в основу приговора по сбыту наркотиков, эти объяснения даны без адвоката, поэтому если человек от них откажется – они будут признаны недопустимым доказательством. Поэтому еще не произошло ничего непоправимого. Но важно будет в мировом суде при рассмотрении административного дела отказаться от ранее данных объяснений, сказать, что не признаете вину, отказываетесь от показаний по ст. 51 Конституции РФ. Это может не понравиться судье и сказаться на строгости ее решения (но все равно в рамках штрафа или ареста до 15 суток). Но если этого не сделать полиция может попробовать использовать постановление мирового судьи, содержащее объяснения-признания в сбыте, для привлечения к уголовной ответственности.
    29.07.2017


    №11572

    Спрашивает Эльвира С.
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте! Муж находится в ИК и решил написать жалобу на замену наказания более мягким, хотя адвокат отказалась писать жалобу, когда его приговорили, сославшись на то, что ему дали маленький срок. Осужден по ст.228.1 ч.1 на 1 г. 2 мес.; ст.228 ч.1 на 1 г. В совокупности окончательно 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Прокуратура запрашивала 5 лет. Суд проходил в особом порядке, вину признал. Подскажите, как может обернуться эта жалоба? У нас два несовершеннолетних ребенка, муж участник боевых действий.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мне кажется Вы путаете жалобу на приговор и ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Ходатайство осужденного о замене наказания на более мягкий вид наказания подается в суд по месту отбывания наказания (см. ст. 175 УИК и ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК). С правовой точки зрения такое ходатайство никак негативно не может обернуться, но иногда бывает, что администрация исправительного учреждения препятствует подачеи таких ходатайств. При подаче такого ходатайства не может быть ухудшено положение осужденного.
    29.07.2017


    №11571

    Спрашивает U ADN
    (пропаганда)
    Добрый день,
    Наблюдая абсолютную абсурдность статьи о Пропаганде, назрели такие вопросы.
    Будет ли считаться пропагандой пересылка почтой по РФ семян конопли в упаковках, где изображены соцветия?
    И еще вопрос: считается ли пропагандой пересылка по почте журнала на конопляную тематику?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статьей 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотиков «направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». То есть распространение журнала на «конопляную тематику» может быть признано пропагандой и влечь ответственность по ст. 6.13 КоАП РФ. Были случаи, когда даже просто распространение продукции (маек, ремней и т.п.) с изображением конопли признавалось пропагандой наркотиков. О пересылке семян конопли см. консультацию № 8797.
    29.07.2017


    №11570

    Спрашивает Настя
    (сбыт, проверочная закупка, провокация, конфискация имущества)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. В мае 2017г, мою сестру забрали сотрудники полиции, не объяснив причин. Просто показали удостоверение, и сказали что зададут пару вопросов по ее подруге. Чуть позже мы узнали , что это были сотрудники наркоконтроля, и моя сестра подозревается в сбыте наркотиков. Нам сообщили , что есть якобы засекреченая контрольная закупка которая происходила пол года назад,(то есть в январе) Но, как сказала моя сестра , деньги у нее изъяты не были , сидели они в машине, а после передачи она просто поехала домой. Закупщиком был ее знакомый, и он сам ее просил продать. Продала она из личного запаса.
    Сестра пол года находилась дома, не скрывалась, и с того момента больше ничего и никому не сбывала.
    Так вот сейчас она находится под следствием, (смягчающие обстоятельства есть : не была осуждена ранее, есть несовершеннолетние дети, положительные характеристики).
    Так же сестра сказала , что героин, который она сбывала, был разбавлен. Но экспертизу до сих пор проводить не хотят.
    На вопрос , откуда у нее героин, она ответила, что покупала его у той самой подруги. Которая, на очной ставке с моей сестрой по этому поводу отказалась давать показания, хотя подтвердила, что они знакомы около 5 лет.
    Эта подруга сейчас находится вместе с ней в сизо и дает показания. При обыск в ее квартире - было найдено 3 грамма героина. Она уже была осуждена за эту же статью.
    Статья идет с конфискацией имущества, а у моей сестры есть квартира, в которой проживает ее сын, и несовершеннолетний ребенок. Квартира была куплена много лет назад, но сейчас боимся, что ее могут забрать.
    Но в силу того, что есть несовершеннолетний ребёнок, заберут ли ее? Как узнать кто еще находится в доле на эту квартиру?
    Можете сказать, какой здесь выход из ситуации? Что посоветуете? Адвокат у сестры есть, сейчас думаем над тем, что еще может помочь в этой ситуации. С благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет какого-то универсального выхода из ситуации, посоветовать можно только активно участвовать в защите, собирать положительно характеризующий материал, в том числе о состоянии ее здоровья, настаивать на допросе свидетелей защиты (по характеристике личности обвиняемой), следить, чтобы адвокатом велась защита добросовестно. Важно, чтобы адвокат и сама сестра обжаловали решение суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, добивались изменения ее на домашний арест или подписку о невыезде. Какие у следствия и суда могли быть основания для взятия под стражу, если более полугода после преступления, которое вменяется в вину Вашей сестре, она не скрывалась, противоправных действия не совершала, у нее есть несовершеннолетний ребенок и пр.? Кроме того, судя по всему, Ваша сестра является потребителем наркотиков, если ей установлен диагноз наркомания, то она нуждается в лечении и реабилитации, что в условиях тюремного заключения она получить не может. Это серьезные аргументы для обжалования ареста. И хотя шансов не много, надо добиваться и освобождения до суда. См. об обжаловании заключения под стражу в часто задаваемых вопросах(№ 15).
    Важно, чтобы адвокат подал ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы, для установления того, возможно ли было использовать изъятую смесь для употребления, с учетом того, что смесь была разбавлена. Ведь возможно героин был разбавлен уже настолько, что количество активного вещества в смеси уже не могло вызвать наркотического опьянения. См. у нас на сайте пример такого ходатайства.
    В целом по уголовному делу нужно выяснить у адвоката его стратегию защиты, важно обратить внимание, нет ли основания добиваться признанием провокацией проведенной проверочнойая закупкиа? См. в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 2 октября 2012 по делу «Дело "Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации».
    Что касается конфискации имущества. С 2004 года конфискация имущества как вид наказание исключена из Уголовного кодекса, в том числе из санкций 228-х статей. Теперь может быть конфисковано только то имущество, которое было получено в результате совершения преступления, а также могут быть конфискованы орудия, оборудование и иные средства совершения преступления (ст. 104.1 УК). Так что риска конфискации квартиры, полагаю, нет. Что вы имеете ввиду, спрашивая «кто еще находится в доле на эту квартиру», я не понял.
    29.07.2017


    №11569

    Спрашивает Екатерина
    (сбыт, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, дело такое, мужа с подельником поймала полиция в нашей семейной машине с весом, обвинен по ст 228.1 п4, "г", друга отпустили и в деле он проходит как свидетель, но всем известно, что он играл немаловажную роль, делая закладки, нигде никогда не работал, следствие говорит на него нет доказательств. Как вообще такое возможно? Почему один сидит, а другой гуляет? Помогите, как сделать, чтоб и он получил сполна? Муж пока в сизо, суда не было, но похоже в деле он один фигурирует.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Пункт «г» части 4 стать 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в крупном размере. Совершение преступления группой лиц в этой ситуации не может утяжелить квалификацию, но согласно статье 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц является обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому вопрос в том, не сделаете ли Вы хуже своему мужу добиваясь ответственности для его подельника.
    В целом, если Вы полагаете, что сотрудники полиции пытаются кого-то незаконно освободить от уголовной ответственности, то можете обратиться по этому факту в прокуратуру и следственный комитет с заявлением. Однако, возможно, полиция освобождает подельника от ответственности вполне законно – согласно статье 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
    29.07.2017


    №11568

    Спрашивает Светлана
    (международная защита)
    Здравствуйте! Будьте добры, если сможете, ответьте на следующий впрос. ЕСПЧ объединил несколько жалоб в одну и в связи с тем, что усматриваются системные нарушения, обосновывающие принятие пилотного решения, коммуницировал жалобу властям России. Я об этом узнала на официальном сайте ЕСПЧ, мне никакого уведомления о том, что жалоба коммуницирована не было, хотя с момента коммуникации прошло уже 3 с лишним месяца. Должны ли были прислать в мой адрес уведомление о коммуникации жалобы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, в этом случае Секретариат Суда присылает уведомление о коммуникации, а также саму коммуникацию с указанием вопросов, что они поставили перед Правительством. Также в уведомлении указывается дата, в которую Правительство должно предоставить ответы на поставленные Судом вопросы. У Суда эта процедура отработана до автоматизма, поэтому я скорее предполагаю, что письмо потеряли на нашей почте. Но в принципе вопросы, которые были поставлены перед правительством, Вы можете увидеть и на сайте Суда. Естественно, переписка Суда с Заявителем ведется по тому адресу, который был указан в Формуляре как адрес для переписки.
    24.07.2017


    №11567

    Спрашивает Людмила
    (досудебное производство, понятые)
    В 2014 году сын был осужден по 228.2 на 3,5 года условно. В 2017 году сына задержали в подъезде дома, в наручниках доставили в ГОВд. Из объяснений оперативника ГКОН: В обеденное время мне поступило сообщение о том, что Р( мой сын) может хранить при себе наркотики. Для проверки информации я пригласил еще одного сотрудника ГКОН и отправился для проверки сообщения.. ( это сообщение нигде не зарегистрировано). На месте были приглашены понятые.Касательно понятых, во время предварительного следствия один из них оговорился что ему позвонил сотрудник ГКОН и предложил выступить в качестве понятого.Однако в объяснениях и на очной ставке, понятые заявляют что случайно ехали мимо, когда их остановили и предложили выступить понятыми при задержании подозреваемого в преступлении.После того как сына доставили в ГОВД был проведен личный досмотр в присутствии понятых( тех что были во время задержания) в ходе досмотра сыну подкинули наркотик( крупный размер соль) Вещество было отправлено на экспертизу. С сопроводительных документах указан сверток СИРЕНЕВОГО цвета а в описательной части эксперт пишет сверток Фиолетового цвета. На основании результатов экспертизы возбуждено уголовное дело.В деле есть рапорт оперативника ГКОН, зарегистрированный в КУСП о том что во время оперативно-профилактического мероприятия, был задержан Р, Около подъезда далее по тексту, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с белым веществом( в показаниях оперативников, понятых и протоколе очной ставки указано что задержание произошла В Подъезде, а личный досмотр и изъятие происходили в здании ГОВД)Сын был задержан около 14 часов, дело возбуждено в 22:00, адвокат был приглашен к моменту допроса дознавателем. Протокол задержания в деле отсутствует, смыв рук, срез ногтей, наличие вещества не подтвердили. Отсутствует запрещенное вещество и на срезе кармана, отпечатков и потожировых следов, не обнаружено. На учете в наркодиспансере сын не состоит, в момент задержания следов наркотических веществ в организме не обнаружено.Если мероприятие профилактическое зачем понятые? Если это ОРМ, то насколько оно законно, если отсутствует рапорт о обнаружении признаков преступления и постановление на проведение ОРМ? Отсутствие протокола в материалах УД нарушает право на защиту ? Существенно ли то что отправлен был пакет СИРЕНЕВОГО цвета а эксперт описывает пакет ФИОЛЕТОВОГО цвета? Можно ли в суде ходатайствовать о распечатке телефонных звонков поступившим понятым накануне и в день задержания( понятые хорошо и тесно общаются с оперативниками ГКОН. Может ли адвокат в суде ходатайствовать о том чтобы с места работы понятых( подозреваем что они штатные) были затребованы копии оправдательных документов ( повестки в ГОВД) за 2016-2017 год( это будет свидетельствовать о том что понятые являются конфидентами и их показания следует считать недолжными)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из перечисленного Вами существенно отсутствие оснований для проведения ОРМ (рапорт, постановление начальника), что должно повлечь признание незаконным совершенных сотрудниками действий, если эти действия интерпретированы в приговоре как ОРМ. См. Определение Верховного Суда от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева.
    Фальшивые понятые бывают очень часто, и это не оправдывает грубейшее нарушение статьи 60 УПК, согласно которому понятой не заинтересованное в исходе дела лицо. Из чего следует и по правовому и по буквальному значению, что понятыми не могут быть ни курсанты полиции, ни друзья сотрудника, ни пенсионеры полиции, и т. п. Поэтому в жалобах следует указывать на доказательства , дающие основания считать понятых привлеченными незаконно. Если же речь идет о запросе информации по месту работы понятых, - нелегко добиться, чтобы суд на это согласился, но попытаться стоит, опираясь на расхождения,о которых Вы пишете. в показаний одного из них.
    Прочее, перечисленное Вами, или не является само по себе нарушением, либо не имеет признаков существенности, то есть не влечет признание недействительным соответствующих доказательств и не влияет на исход дела. Так, сиреневый и фиолетовый цвет — по сути аналогичны, и различие наименований говорит о том, что один документ не списан с другого.
    24.07.2017


    №11566

    Спрашивает И.
    (судимость, 228, 228.1)
    Здравствуйте, меня следующая ситуация. Отбыл 4 года по ст.228.1ч.3п.г.По причине наличия судимости возникают некоторые трудности в обществе. Судимость гасится в течении 10 лет. Писать на помилование думаю бессмысленно, через суд досрочно подавать на погашение судимости ещё рано прошло только 7 месяцев. В законодательстве не предвидеться в ближайшее время изменений для приведения в соответствие приговора по моей статье и что мне это может дать в части погашения судимости? За ранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего смягчающего по этим статьям в портфеле Думы нет.
    24.07.2017


    №11565

    Спрашивает Аркадий
    (сбыт)
    Добрый день. Я был задержан полицейскими с компанией друзей. Только у меня, в кармане, при понятых обнаружили психотропное вещество в небольшом(меньшем, чем "нужно" для уголовного дела) количестве. В протоколе указано, что это вещество я купил и раздал друзьям безвозмездно. Все сдали мочу на анализ. Теперь дело передадут мировому судье. Какое максимально жесткое наказание может меня ждать? Заранее благодарю Вас за исчерпывающую консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если в протоколе указано «раздал друзьям безвозмездно», то по правовым последствиям безвозмездно ничем не отличается от возмездно, то есть квалифицируется как сбыт. И еще придется добиваться, чтобы не было целого букета «по совокупности», потому что купил — это отдельная статья, приобретение, 228 УК, санкция до 3 лет. А теоретически и практически передача трем гражданам - это три преступления сбыта, статья 228.1., санкция в зависимости от размера, минимальное количество — от 4 до 8 лет л.с.
    Так что к мировому это точно не попадет. Это районный (городской) суд.
    Возможно, Вам дурят голову, чтобы получить больше информации. А потом, когда все выкачают, предъявят обвинение.
    Не посещайте ни дознавателя, ни следователя без адвоката, даже если это не допрос, а «побеседовать». Последствия могут быть необратимые.
    24.07.2017


    №11564

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте, у меня очень непонятная ситуация. Моя знакомая попросила меня помочь ей купить наркотики,героин. На тот момент я еще не знал, что это контрольная закупка. Ей этот барыга не продавал и она меня подписала, хотя полицейские ей говорили и клятвенно заверяли,что со мной ничего не будет и я буду использован лишь для помощи в иизобличении продавца наркотиков. В итоге я у него купил,взяв у девушки меченые деньги(как выяснилось потом). Отдал ей и через пять метров нас задержали с применением специальных средств. Привезли в отдел и стали мне объяснять,что я поучавстыовал в контрольной закупке и должен им все как было под протокол рассказать,тогда я пойду домой и ничем это мне не грозит. Так и сделал. Кау узнал потом, барыгу этого повезли на суд и дали ему подписку о невыезде до суда. А меня никуда не вызывали ничего со мной не делали. Прошло пару-тройку месяцев и теперь они меня пугают тем,что припишут мне пособничество в сбыте и чтобы этого не случилось,надо бы сдать им какого-либо барыгу,то есть поучаствовать в контрольной закупке,только теперь я
    Буду знать об этом,то бишь ,официально. Не знаю что делать? Веритьим или нет? Не хочу ни в чём таком участвовать,хочу спокойно жить. Но полицейские пугают меня тем,что пришьют мне пособничество в сбыте. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пособничество в сбыте вполне может появиться. Думаю, без адвоката, не навязанного Вам следователем, не обойтись. Вам нужен защитник сейчас, причем срочно. Все, что будет на суде, готовится сейчас. Защитник вместе с Вами может разобраться, что собственно произошло. Основой для правильного судебного решения является Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 в редакции от 30 мая 2015 года, где сказано: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    То есть, для квалификации действий посредника как соучастия в сбыте должно быть доказано, что он действовал по поручению или просьбе владельца наркотиков, а не просто знал тропинку к нужному месту и условленный стук в дверь.
    24.07.2017


    №11563

    Спрашивает Маргарита
    (исполнение наказания: УДО)
    Подскажите пожалуйста есть ли в разработке законопроект, позволяющий женщинам выйти по удо после отбытия 1/2 срока за 228статью?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такого законопроекта нет. Увы.
    24.07.2017


    №11562

    Спрашивает N.
    (исполнение наказания: исправительные работы))
    Доброго времени суток! Обращаюсь с таким вопросом. В 2015 году была осуждена к 3 годам общего режима по ч.2 ст. 228, в мае этого года вышла по ст. 80, остаток 8 месяцев. Трудоустроилась сразу же, но после первой выплаты УИИ обратила внимание, что ставка на моем месте работы у меня 0.25, что как сообщил мне инспектор неприемлимо для ИТР. Сказали в УИИ либо переоформиться на полную ставку, либо они сами меня трудоустроят на свое усмотрение, либо перережим обратно в ИК. Мой работодатель отказал мне в оформлении на полную ставку, и загвоздка в том, что я на 5 месяце беременности и на новую работу с животом и за пару месяцев до декрета не так просто устроиться, а варианты, которые мне может предложить УИИ по трудоустройству я представляю. Действительно нельзя по ст. 80 быть оформленной на 0.25 ставки? И не пустые ли это угрозы, что в случае отказа от предложенной работы типа уборщицы или кондуктора, которые мне навязывает инспекция, я буду этапирована обратно в колонию? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 42 УИК РФ «в каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для учета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней».
    То, что речь идет в данном случае не только о количестве рабочих дней, но и полном рабочем дне, видно из той же статьи: «В срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
    И об ответственности. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (статья 50 УК). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания работ. Какие правила и условия имеются в виду? Неявка на работу в течение 5 дней без уважительных причин, неявка в УИИ в установленный срок без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения (статья 46 УИК). Как видите, неполный рабочий день не может быть признан злостным нарушением. При неполном рабочем дне УИИ через суд может продлить срок исправительных работ, но не направить на принудительные работы или в колонию.
    Тем более, что в статье 42 УИК устанавливается, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания для предоставления отпуска по беременности и родам.
    Таким образом самым разумным в настоящий момент будет для Вас заблаговременное обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством в порядке статьи 398 УПК РФ, в котором в свободной форме просить суд предоставить отсрочку от отбывания исправительных работ на время, соответствующее отпуску по беременности и уходу за ребенком.
    24.07.2017


    №11561

    Спрашивает Лариса К.
    (приобретение, добровольный отказ)
    Здравствуйте. Заказала по почте наркотическое средство (таблетки), которые были изъяты сотрудниками ФСБ в почтовом отделении. Извещение на получение отправления не получала. Вину признала (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ), но сказала, что получать посылку не собиралась. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на добровольный отказ от совершения преступления и прекращение дела? С огромным уважением и благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Вас обвиняют в покушении на приобретение наркотических средств? Добровольный отказ от совершения преступления в Вашем случае не исключался, но теперь уже вряд ли возможно его доказать.
    Согласно части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    То есть добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и при покушении на преступление. В Вашем случае, действиями, направленными на непосредственное совершение преступления, (покушением) можно признать заказ наркотического средства, его оплату, предоставление своих персональных данных и адреса для получения отправления. То есть, можно считать эти действиями достаточными для квалификации их как покушения на приобретение наркотиков. Есть сомнения, пошли бы Вы на почту получать этот заказ, возможно, Вы бы не стали этого делать. Но при признательных показаниях нет сомнений, что Вы заказывали наркотики и осуществили все необходимое для их приобретения.
    Полагаю, добровольный отказ на этой стадии можно было бы установить, если бы Вы направляли отправителю наркотиков соответствующие сообщения, просили вернуть деньги, направили бы на почту заявление об отказе от получения отправления – такие действия можно было бы считать прекращением покушения на приобретение наркотиков.
    15.07.2017


    №11560

    Спрашивает Антон
    (растения: промышленная конопля)
    Добрый день!
    Мы с партнёрами из Швейцарии хотели наладить поставку/производство БАД (биологически активная добавка) для людей больных раком, печени и т.д. из масла конопли технической с содержанием ТГК не более 0,5%.
    Возможно это сделать законно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если почитать состав конопляного масла в Википедии, то там ничего не будет про наличие в нем тетрагидроканнабинола (ТГК). В любом случае конопляное масло не может содержать ТГК в количестве даже похожем на 0,5 %, есть публикации, в которых говорится, что в конопляном масле ТГК меньше чем одна часть на миллион.
    Поэтому БАД с содержанием даже 0,001 % ТКГ будет рассматриваться как смесь, содержащая наркотические средства, и его поставка будет квалифицироваться как контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК) и покушение на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК).
    15.07.2017


    №11559

    Спрашивает Галина
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте, такой вопрос, должны ли мы предоставлять ежеквартальные и
    годовые отчеты в территориальные органы, если мы на нашем заводе
    используем прекурсоры, внесенные в таблицу №3 списка 4 перечня (ацетон,
    серная кислота, соляная кислота, толуол). Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Правилам представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419, юридические лица и ИП обязаны предоставлять отчеты о прекурсорах таблицы III списка IV только при их производстве. При использовании прекурсоров таблицы III отчеты в территориальные органы МВД предоставлять не требуется. При этом, конечно, требуется ведение специального журнала, но об этом Вы наверняка знаете (см. Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные тем же Постановлением Правительства).
    15.07.2017


    №11558

    Спрашивает Д.Д.
    (228, 228.1)
    Добрый день, меня задержали ночью на улице и в ходе досмотра нашли лсд в марках.
    сначала мне дознаватель сказала что у меня 228ч1 значимые размеры.
    через несколько месяцев у меня появился следователь. сказал что у меня в сушеном видем- крупные размеры, в растворенном особокрупные размеры.сказал 8-15 лет колонии строгого режима меня ждет. Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд.
    хотела бы узнать что меня ожидает? действительно 8-15 лет ? Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? поможет ли мне это? полиция не смогла проверить так как из детского во взрослую не переводилась и на обследования не ложилась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вас запутали. Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела (к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы). Независимо от Вашего процессуального статуса Вы вправе являться на допрос с адвокатом, даже если это не допрос, а «беседа».
    От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат.
    Как определяют вес ЛСД - см. консультацию 11524 в рубрике «экспертиза» .
    По поводу смягчающих обстоятельств см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок. Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. 228, влечет в сегодняшней практике скорее всего условное осуждение: по части 1 статьи 228 подавляющего большинства, тем более впервые судимых, по части 2 ст. 228 примерно половины осужденных. Так что если останется 228, то советую не жать на педаль с ПНД.
    15.07.2017


    №11557

    Спрашивает Галина
    (трудовые права)
    Здравствуйте! Работаю в медорганизации 20 лет по выходу из декрета меня попросили принести справки из нарко- и психоневрологических диспансеров на работу с НС и ПВ сходила и узнала, что справка из наркодиспансера включает в себя прохождение теста на наркотики итоговая стоимость справка 250 рублей и тест 4000 рублей + справка из психоневрологического диспансера стоит 800 рублей. я лично или предприятие на котором я работаю ? Сумма слишком большая

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудовой кодекс за время Вашего декретного отпуска не изменился. И работодатель не может не знать того, что согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Во избежание заявлений о том, что, дескать, осмотры и тестирование это, якобы, разные вещи, надо ссылаться на статью 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, где указано: «Медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
    Видами медицинских осмотров являются:
    1) профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов; … 3) периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ».
    15.07.2017


    №11556

    Спрашивает Д.
    (потребление, исполнение наказания)
    Здравствуйте, хотел бы узнать могут ли продлить или отменить условное осуждение за совершение административных правонарушений не из 20 главы коап?
    Например употребление(6.9) или курение в общественных местах(6.24). Инспектор предупреждала об этих статьях, но на срок влияют же только нарушения общественного порядка? (20.21 и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, статья 73 УК и статья 190 УИК называют в качестве основания для отмены условного осуждения и замены его реальным неоднократное совершение нарушений общественного порядка, за которые условно осужденный привлекался к административной ответственности. Если бы законодатель имел в виду любое административное правонарушение, то так и было бы сказано в КоАП. Между тем КоАП говорит о нарушениях общественного порядка. А это группа правонарушений, составляющая главу 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Но из этого не следует, что уголовно-исполнительная инспекция не будет реагировать на привлечение условно осужденного по статье 6.9 и другим статьям КоАП. Согласно статье 190 УИК «при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции … вносит в суд соответствующее представление». Таким образом, в случае привлечения условно осужденного за потребление наркотиков по статье 6.9, начальник УИИ обращается в суд о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, а именно «не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании … . Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению» (часть 5 статьи 73 УК).
    15.07.2017


    №11555

    Спрашивает Ксения:
    (судебное производство, опрос и допрос)
    Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
    15.07.2017


    №11554

    Спрашивает Ф.
    (экспертиза)
    День добрый! Обращаюсь к Вам опять за помощью! Помогите разобраться в ситуации!
    Я был осуждён по ч.1ст.30, ч.5ст.228.1
    В основу приговора о моей причастности к данному преступлению положено заключение эксперта проводившего дактилоскопическую экспертизу по результатам которой на поверхности упаковки были обнаружены следы моих пальцев рук.
    Я считаю,что данная экспертиза является недопустимым док-вом по следующим основаниям:
    1. Подписка эксперта по ст.307,310 УК РФ дана за 2013год-хотя экспертизу проводили в 2014!(прил.1)
    Опечатка-но получается эксперт не несёт ответственности за заведомо ложную экспертизу,а фальсификация присутствует!
    2. Согласно ФЗ"о суд.-эксп.деят."руководитель эксп.учреждения обязан проверить заключение и заверив его удостоверить печатью(гербовой)! Во всех проведенных в рамках уг.дела экспертизах стоит гербовая печать ЭКО УФСКН РФ РТ!
    Однако в данной экспертизе печать отсутствует!(прил.2)
    3. Для проведения экспертизы на основании постановления следователя, 26.02.2014.у меня были взяты образцы оттисков ладоней и пальцев рук и направлены в ЭКО,что подтверждается постановлением о назначении дакт.эксп.(прил.3,абзац3)
    Однако в самой экспертизе на фото видно(прил.4),что в качестве образцов представлена дактокарта без моей подписи и заполненная 11.10.2013.- хотя образцы у меня брали 26.02.2014.есть постановление и протокол получения образцов где все прописано,и где я подписался!
    Фальсификация мат.уг.дела или недопустимое док-во полученное с нарушением УПК?
    Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст.,письменно писал ход-во об исключении из числа док-во,но суды всячески игнорировали данные нарушения,мои жалобы и ход-ва и ничего по ним не предпринимали!
    Помогите пожалуйста в данной ситуации,как мне быть дальше,что сделать чтобы судебная система заработала! Не писал ещё кас.жалобу в ВС РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заключение эксперта о результатах дактилоскопической экспертизы, присланное Вами, читали эксперты Бюро независимой экспертизы «Версия». По их мнению, по существу экспертиза выполнена правильно. Те несоответствия правилам, на которые Вы указываете, к сожалению — как показывает судебная практика — судом оцениваться критически не будут, будут расценены, как несущественные недостатки и не повлекут признание экспертного заключения недопустимым доказательством. Конечно, не любое нарушение документирования экспертизы должно влечь признание ее недостоверной. Но во всяком случае, суд обязан дать правовую оценку тем нарушениям, на которые Вы указываете. Поэтому в кассационной жалобе — а это ведь жалоба на приговор, а не на экспертное заключение - надо указывать на нарушение именно судом обязанности дать мотивированные ответы на все вопросы, которые ставятся в ходатайстве или в жалобе. Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя … должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    по существу дактилоскопическая экспертиза выполнена правильно.
    Всё остальное судом оцениваться критически не будет и будет расценено, как не существенные недостатки.
    15.07.2017


    №11553

    Спрашивает Лариса
    (контрабанда)
    Скажите, пожалуйста, если был сделан заказ наркотика по интернету, размер ниже значительного, посылка была получена из за границы, получатель под стражей, по какой статье должна быть уголовная ответственность за контрабанду , по 229.1,1 или 229.1, часть 2 пункт а, то же деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору? Спасибо.

    Спрашивает Людмила
    (контрабанда, пересылка)
    Здравствуйте. Мой друг заказал по интернету кокаин в размере 0,476 грамм. При получении заказа на почте, его арестовали. Была применена мера пресечения, арест. После двух месяцев нахождения в сизо на почту приходит еще одна посылка, уже с гашишем, в размере 1,96 гр. Он утверждает, что никогда не заказывал эту посылку. Сейчас ему предъявляют контрабанду по ст. 229.1 пункт 2 (а) и два эпизода за незаконную пересылку в сговоре с неустановленной группой лиц, 228.1 пункт 3(а). Скажите, пожалуйста, кто несет ответственность за незаконную пересылку, только тот, кто отправил или и тот, кто получил?
    Я много читала на вашем сайте вопросов и ответов на них и поняла, что получатель не несет ответственности за незаконную пересылку, так как преступление считается оконченным в момент отправления посылки. Вот некоторые выдержки, которые есть на вашем сайте-
    «При этом известно, что сама по себе пересылка наркотика, независимо от цели его дальнейшего использования, квалифицируется по ст. 228.1 УК РФ с санкцией от 4 лет лишения свободы (часть 1) до пожизненного заключения (часть 5). Как указывает п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14, оконченный состав у отправителя возникает с момента отправления посылки (письма, бандероли и пр.), независимо от получения ее адресатом. Соответственно, для уголовных дел, возбуждаемых в РФ по факту получения международной почтовой корреспонденции с контролируемыми веществами, в т.ч. в отношении не отправителей, а в отношении адресатов получения почты, дополнительная квалификация по ст. 228.1 УК РФ неактуальна, если лицо задержано при получении почтовой корреспонденции. В остальных случаях, когда задержание произошло уже после получения корреспонденции адресатом, возможна дополнительная квалификация по ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, как это следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14. Как минимум это будут действия по хранению наркотиков (ст. 228 УК РФ), при иных обстоятельствах – приготовление к сбыту.».
    Ни хранения, ни сбыта здесь нет, так как его задержали прямо при выходе из почтового отделения. Может я что-то не так понимаю?
    Вот некоторые ваши ответы на вопросы, читая их я понимала, что получатель не несет ответственности за пересылку. Значит я не правильно понимаю ситуацию? (консультации №№ 5315, 7595).
    И какое наказание это за собой влечет, сроки по статьям суммируются или большее поглощает меньшее?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из названных Вами размеров веществ, гашиш составляет 1,96 г, что ниже значительного размера, и кокаин 0,476 г — также ниже значительного размера. Поэтому это соответственно часть 1 статьи 229.1 (контрабанда в размере не являющемся значительным). Между тем, как Вы пишете, вменена часть 2 ст. 229.1 на том основании, что якобы имела место контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вот это последнее стоит поставить под серьезное сомнение, поскольку при контрабанде почтой практически всегда имеются две стороны, совершающие деяние, наказуемое по одной статье. И при таком подходе к квалификации, любая контрабанда с помощью почтового отправления должна была бы рассматриваться как совершенная по предварительному сговору, что не верно и противоречит судебной практике. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", «получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды» (п. 15). Тут важно, что указано «исполнитель», а не «соисполнитель».
    Что касается пересылки, в Постановлении Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действительно говорится, что пересылка считается оконченным преступлением с момента отправления письма, посылки и т.д. (п. 17). Таким образом, адресат не несет ответственности за пересылку. Есть множество приговоров (см. например), в которых контрабанда путем почтового отправления квалифицируется по совокупности преступлений ст. 229.1 УК и ст. 228 УК (приобретение, хранение), но также много примеров, когда ст. 229.1 УК идет в совокупности со ст. 228.1 (сбыт) – здесь ключевое значение имеет для чего наркотики перемещались через границу – для личного употребления или для сбыта (передачи кому-либо). См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 10-13919.
    Что касается назначения наказания. Наказание в таких случаях назначается по части 3 статьи 69 УПК путем полного или частичного сложения санкций. По части 1 статьи 229.1 наказание от 3 до 7 лет. Практически никогда суд полное сложение санкций не применяет. При частичном сложении за основу берется наиболее суровое наказание, например 4 года и по нескольку месяцев от санкций по другим статьям или другим эпизодам той же статьи. В итоге это может быть 4 с половиной года плюс-минус несколько месяцев. Надо будет, конечно, на суде заявлять ходатайства о применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень), статьи 73 УК (условное осуждение).
    15.07.2017


    №11552

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом по поводу подачи надзорной жалобы.
    Прошу дать разъяснение, могут ли данные нарушения, указанные мной, являться предметом рассмотрения ВС РФ? с уважением Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но я не вижу перспектив дальнейшего обжалования. Судя по Вашему письму, Вы уже прошли первую кассационную инстанцию (президиум суда субъекта РФ), где был отказ на уровне предварительного рассмотрения судьей, и теперь готовите жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Жалоба эта называется теперь не надзорной, а кассационной. Надзорную жалобу подать можно только по делу, рассмотренному по существу двумя кассационными инстанциями. Если податель жалобы не согласен с результатами рассмотрения. Таких случаев почти нет.
    Статистика:
    из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г);
    из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года). Уточняю: 101 жалоба в полгода, примерно 200 в год. При этом чуть ли не половина из них все равно не рассматривается ВС, а направляется в президиум облсуда, если он не рассматривал по существу.
    Скажу откровенно — перечисленные Вами нарушения в их совокупности ставят приговор под сомнение. Но с учетом вышеизложенной практики положительное решение по жалобе маловероятно. Хотя подавать можно, хуже не будет И если будете подавать, обратите внимание на следующее. Все приведенные Вами процессуальные нарушения Вы называете грубейшими. Я бы не спорил, но взятые в отдельности они все-таки не грубейшие, такое усиление только портит эффект. Тем более нет понятия «грубейшие» по УПК, ни одну норму нарушать ведь нельзя. Но есть понятие «существенные нарушения», и они перечислены в статье 389.17 УПК. Список их посмотрите сами.
    И еще один частный момент. Но так как это важный пункт, считаю нужным обратить внимание. Вы приводите доказательства, почему свидетель понятая В. является заинтересованным лицом, так как находится в дружеских отношениях со следователем и является бывшим сотрудником уголовного розыска. И при том Вы указываете, что и вторая понятая С. тоже незаконная понятая, но почему — никак не объясняется.
    14.07.2017


    №11551

    Спрашивает Сергей
    (размеры, обратная сила закона: дезоморфин)
    Здравствуйте 31.07.12 я был осуждён по 228.2 к 3 годам лишения свободы за хранение 0.051 грамма дезоморфина в сухом остатке,однако 21.03.13 года по новым поправкам мне убрали 2 года. Вопрос мой состоит в том, могу ли я сейчас снять судимость,так как в новых поправках,данное деяние уголовно не наказуемо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с тем, что хранение 0,051 грамма дезоморфина в сухом остатке не должно быть уголовно наказуемо. Но это может не совпадать с позицией суда. Дело в том, что значительный размер для дезоморфина в сухом остатке, согласно постановлению 1002 — свыше 0, 05 г. Вам вменяют 0, 051.
    Ровно 0, 05 значительным размером не является, потому что сказано «свыше». При этом размер дезоморфина измеряется, согласно данному постановлению, с точностью до сотых грамма. Для примера: марихуана измеряется с точностью до грамма, героин - с точностью до десятых грамма, При измерении в сотых грамма, согласно общему правилу, тысячные значения должны округляться,что подтверждается Федеральным законом «О единстве измерений». Даже если не принимать эту правовую логику, то следует обратиться к части 2 статьи 14 УК, о малозначительности, см., например, консультацию 9149 и другие публикации в рубрике «размеры» .
    14.07.2017


    №11550

    Спрашивает Арина
    (доказательства)
    Добрый день! Может ли являться новым правовым основанием приобщенные к делу ранее, в качес-тве приложения к кассационной жалобе, заключения специалистов подтверждающие :
    1. Подделку протокола личного досмотра, который лег в основу обвинения, далее был изменен и представлен в виде ксерокопии.
    2. Подписи свидетелей обвинения были поставлены иными лицами.
    3. Психофизиологическое исследование осужденного и двух свидетелей защиты, которое подтверждает показания о том, что наркотики были подброшены у свидетелей на глазах.
    Хоть эти заключения и приобщили к делу в качестве приложения, к жалобе кс , но были полностью проигнорированы по следующим основаниям:.
    «Данные акты получены не процессуальным путем, специалисты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, при проведении данных исследований специалисты не располагали необходимыми вещественными доказательствами и материалами дела, позволяющими дать наиболее объективное заключение.
    Не подлежать удовлетворению доводы кассационных жалоб о необоснованном неудовлетворении ходатайства защиты о допросе специалистов , как следует из протокола судебного заседания, ходатайств защиты о допросе явившихся специалистов, имеющих документальное подтверждение наличия у них у них специальных знаний и подтверждающих их профессиональную компетенцию, не было данные специалисты в судебном заседании небыли представлены».
    В надзорном постановлении об этом вообще ни слова. Только, в общем:
    «Доводы адвоката о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов также являются несостоятельными, поскольку проверялись судами первой и кассационной инстанций и были обоснованно отвергнуты»
    Может ли теперь, в связи с изменениями в законе – повышение статуса специалиста, данные заключения являться новым правовым основанием? И если да, то на что ссылаться в кассационной жалобе, чтобы суд не счел это прежним обоснованием на которое суд уже давал ответ?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не ограничивает представление любых новых сведений, ставших известными после вступления приговора в силу, как новых обстоятельств. Так как в статье 413 УПК говорится, что в целях возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами основанием для этого могут быть «иные новые обстоятельства» Однако практика применения главы 49 УПК показывает, что в качестве «иных новых» принимаются как правило сведения о новых фактах и обстоятельствах, если они влияют на правильное разрешение дел. Но новые оценочные суждения об изначально известных суду обстоятельствах как новые обстоятельства в смысле статьи 413 УПК не принимаются.
    14.07.2017


    №11549

    Спрашивает Мария
    (понятые)
    Имеет ли право главный оперуполномоченный который присутствовал во время задержания мужа быть понятым?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Нет, конечно. Это прямое буквальное нарушение статьи 60 УПК, устанавливающей ряд запретов для привлечения лица в качестве понятого: "понятыми не могут быть ... 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования". Считаю, что участие штатного, действующего сотрудника полиции (органа, осуществляющего ОРД) в качестве понятого иначе как цинизмом не назовешь. Если заинтересованность всяких одноклассников, наркозависимых, курсантов академии МВД вопрос оценочный, то действующий сотрудник полиции, да еще из начальства - считаю, это повод для признания недопустимыми доказательств, полученных при осуществлении оперативных мероприятий, где это лицо было понятым.
    14.07.2017


    №11548

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство)
    Подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
    1. Может ли быть доказан сбыт наркотиков только на основании наличия самого наркотика и телефонной переписки?
    2. Сколько может идти следствие и в какой срок обязаны провести суд по такому делу?
    3. Какой срок может быть назначен судом в такой ситуации, если имеются положительные характеристики с работы, у него трое малолетних детей (самой старшей 9 лет, младшей 2 года), младший ребенок инвалид, жена ухаживает за ребенком и он является единственным кормильцем в семье?
    4. Действительно ли адвокат не может знакомиться с делом до окончания следствия и соответственно уже сейчас подать жалобу на нарушения при задержании и при проведении следствия?
    Я его ни сколько не оправдываю, но очень хочется ясности в дальнейших действиях. Помогите пожалуйста
    Буду очень благодарна за разъяснения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Никакие доказательства не обладают заранее установленной силой. Могут быть, например, отпечатки пальцев, но их отсутствие при определенных обстоятельствах не означает непричастности, равно как наличие отпечатков может не означать причастности.
    2. Обычный срок предварительного следствия 2 месяца. Возможно продление до 3 месяцев, а по особо сложным делам может быть продлен до года, а в исключительных случаях председателем Следственного комитета - до полутора лет. При рассмотрении дела в суде сроки ограничиваются только допустимым пределом содержания обвиняемого под стражей, если он под ней находится. Если обвиняемый на свободе, или отпущен под подписку о невыезде или залог, то никаких строгих сроков формально нет, но есть позиция Европейского Суда об обязанности суда рассматривать дело в разумный срок. Нарушением разумного срока должны быть признаны любые немотивированные реальной необходимостью отложения и продления.
    3. Наличие малолетних детей — смягчающее обстоятельство. Но учет смягчающих обстоятельств происходит с формальной точки зрения практически всегда. Говорить о том, что смягчающие не учтены можно только если назначен предельный срок санкции статьи. Какая ему будет вменяться статья — не понятно.
    4. В полном объеме адвокат и обвиняемый знакомятся с делом после завершения расследования, но по ряду следственных действий предусмотрено ознакомление адвоката и обвиняемого с принимаемыми следователем постановлениями о производстве таких действий, например экспертизы.
    14.07.2017


    №11547

    Спрашивает Андрей
    (допрос, опрос)
    Добрый вечер. На днях к моему другу пришли сотрудники полиции с обыском. Дело в том что он заказал почтой наркотические вещества. У него изъяли телефон и ПК. В телефоне у него имеется переписка со мной в которой мы обсуждали вещества, а так же порой он скидывал в наш диалог фото и координаты для удобства.
    Боюсь что на днях меня могут вызвать на допрос по этому поводу стоит ли мне чего-нибудь опасаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно сейчас, когда Вы не не имеете вроде бы ни статуса подозреваемого или обвиняемого, а только собираетесь идти в полицию, надо приложить усилия, чтобы найти адвоката, которому Вы можете доверять. Без адвоката не советую идти на допрос, потому что самое основное происходит именно на таких, первых допросах. Обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и вообще молчать. Свидетель обязан говорить, давать показания, за отказ от чего — статья 307 УК. Показания, которые могут получить у Вас на первом допросе, прирастут к делу так, что никакой правды в суде потом не добиться.
    14.07.2017


    №11546

    Спрашивает Эльвира Г.
    (потребление)
    Здравствуйте!подскажите пожалуйста,сыну назначили штраф и повторно сдать анализ на наркотики…для чего в наркодинспансере требуют характеристику с места работы и от участкового?Сын водительских прав не имеет… И будет ли он стоять на учете если анализ будет отрицательным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начнем с того, что учет заменен диспансерным наблюдением. Основное его отличие в том, что постановка под наблюдение осуществляется только по письменному заявлению пациента и в случае отказа от дальнейшего наблюдения гражданин должен быть снят с него. Однако по решению суда при привлечении к административной ответственности возможно возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию. Суд вправе назначить любое из этих требований, равно как и все перечисленное. Исполнением судебного решения в отношении Вашего сына, если ему назначено только освидетельствование (диагностика), будет прохождение диагностики. Привлечь к ответственности его могут только в случае отказа от диагностики. В то же время врач нарколог обязан, в случае выявления какого-либо наркологического статуса, предложить согласиться встать под диспансерное наблюдение, на один или четыре года., и разъяснить, что при отказе от этого пациент не сможет получить водительские права, работать по ряду профессий и видов работ, будет иметь ограничения по семейному законодательству (усыновление).
    По вашему вопросу о праве наркодиспансера запрашивать характеристики. Это неоднозначный вопрос. Обязать пациента врач не может. Но так как основная функция диспансерного наблюдения в осуществлении именно наблюдения, то врачу надо знать, привлекался ли раньше пациент за наркотики. От этого, в частности, зависит, диагноз — пагубное потребление (1 год наблюдения) или наркотическая зависимость (4 года наблюдения).
    12.07.2017


    №11545

    Спрашивает Максим
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте,такая ситуация,я занимаюсь билдингом,использую АС,которые заказываю в беларусии,мои товарищи видев мои результаты тоже хотели подобного,в общем,заказывал нескольким людям через свою эл.почту,все переписки были в ВК,у моих знакомых полиция спрашивала меня и где я нахожусь. Что меня ждёт??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При таких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело по статьям 226.1 и 234 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ плюс приобретение и хранение их в целях сбыта). По 234-й уровень ответственности зависит от количества заказанного.
    12.07.2017


    №11544

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте. Предусмотрено ли какое-либо наказание за хранение на личном ПК изображений с местом нахождения наркотика(закладки)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут дело не в ответственности за хранение изображений, а в том, что данное изображение может быть одним из доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков.
    12.07.2017


    №11543

    Спрашивает Н.
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Если была вторая ОРМ проверочная закупка. Признают ли её провокацией, если в первой ОРМ не были достигнуты цели. То есть не было самого задержания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если задержание продавца не состоялось по объективным причинам (не важно, скрылся ли он или техника подвела)повторная закупка может быть мотивирована необходимостью задержания. Но на это должно быть указание в постановлении начальника органа ОРД. Так что при прочих соответствующих закону обстоятельствах вторая закупка будет обоснованной. Но обоснованность повторной закупки еще не снимает вопрос о ее законности.
    12.07.2017


    №11542

    Спрашивает Владислав
    (проверочная закупка)
    На вопрос за № 10848 в своём ответе от 14.12.2016г. адвокат Хрунова И.В. сказала, что закон об ОРД ничего не говорит о регистрации Постановления на ОРМ. Да, этот закон нет, а вот инструкция по работе с оперативными документами в системе МВД говорит, что все издаваемые оперативные документы должны проходить ту или иную регистрацию (в журнале учёта, карточную и т.д.).
    Постановление на ОРМ является оперативным документом.
    Что касается подписи данного документа, то Иркутская академия повышения квалификации прокурорских кадров указывает на то, что его должен подписывать только начальник и не допускать подписания документа и.о. начальника и ему подобных должностей. И следует относиться к этому серьёзно, дабы избежать развала дела по этой причине в судах. Конечно, Иркутская академия это не закон, но. тем не менее, они тоже от чего-то отталкиваются, если заостряют внимание на данном аспекте.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю Вашу логику, более того, я с ней согласна и тоже считаю, что такой важный документ, как постановление о проведении ОРМ, должен обязательно проходить надлежащую регистрацию. Причем такую, которую можно было проверить. Потому что сейчас совершенно нет никаких гарантий, что постановление о проведении проверочной закупки не выносится позже, чем проводится само мероприятие. Потому что начальник всегда может подписать «задним числом». Однако судебная практика, крепко сложившаяся на территории РФ, так не считает. Если в законе указано, что постановление должно подписываться начальником и не указано о регистрации, то суды не требуют такой регистрации. Этот вопрос тысячи раз поднимался в жалобах и иных документах, но понимания со стороны судов не нашел. Что же касается пояснений Иркутской академии, то это не закон, не должностная инструкция, а авторский текст. Именно этот автор-юрист так понимает закон, и его мнение никак не учитывается другими юристами.
    12.07.2017


    №11541

    Спрашивает Полина
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте,не подскажите?Можно писать ходатайство на то,чтобы срок отбывал в своей области,если прописка в другом городе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подать можно любое ходатайство. Но надо обосновать, что связывает Вас с тем регионом, куда вы проситесь — там живут близкие родственники, Вы там долго жили и работали. Если Вы еще находитесь в СИЗО, то возможность удовлетворить Вашу просьбу не исключена. Адресовать ходатайство надо директору ФСИНА Корниенко Геннадию Александровичу, и аналогичное ходатайство начальнику Управления ФСИН по тому региону, где Вы сейчас находитесь.
    Перевод из колонии по такого рода просьбе практически не возможен, поскольку закон устанавливает правило отбытия наказания в одном исправительном учреждении.
    12.07.2017


    №11540

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Очень полезный сайт с полезными ответами, спасибо.
    Моего молодого человека посадили на 8,6 по ч. 6, ст 228. Наркотиков при нем не было, вес в размере 2г. изъяли у наркомана, который признался что приобрел у моего парня... лично они не знакомы. Все обвинения построены со слов "Х" на которого ссылаются подельники, "Х" не задержан и не допрошен. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя было и нарушение, т.к. наш адвокат защищал в одно время другого обвеняемого по этому же делу, чьи показания противоречили нашим. Подскажите пожалуйста что нам делать дальше ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш друг осужден не по 228, а по 228.1, так как это сбыт. Части 6 в этой статье нет их всего 5. Так как Вы не пишете, какое вещество изъято, то не не могу понять, какая часть. Пишу это вне зависимости от Вашего вопроса, просто Вам на будущее, если будете писать в его интересах - указывайте часть, статью правильно.
    По существу Вашего вопроса. Наиболее существенным и относительно перспективным нарушением, которое надо обжаловать, это нарушение адвокатом Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Согласно статье 6 этого закона «Адвокат не вправе:...2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: ... оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица».
    Кассационные инстанции если и принимают какое-то решение по жалобе в пользу осужденного (а это бывает очень редко) то в подавляющем большинстве дел они готовы это делать только по грубым формальным нарушениям, а не по доказанности вины. То есть не по существу дела.
    Хотя и на этом основании после вступления приговора в законную силу изменить его маловероятно. Но пытаться надо. Скорее всего основные аргументы по существу приговора связаны с недоказанностью вины из-за недостаточности доказательств. В практике ВС РФ имеются решения об отмене приговоров из-за недоказанности вины. м., например, Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова (В данном Определении ВС указал , что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков).
    В любом случае, другого пути нет, только подавать кассационную жалобу. Первая кассационная инстанция — президиум облсуда.
    Но должен Вас предупредить о том, что на высшие суды питать особой надежды не приходится. Да, примеры есть, право на обращение есть, но по статистике (последние данные по второму полугодию 2015 года) из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба (0, 3%).
    12.07.2017


    №11539

    Спрашивает Алина
    (хранение, содержание под стражей)
    Добрый день! У моего мужа, в следствии оперативного наблюдения, нашли 400 гр марихуаны. Завели уголовное дело по ст. 228ч2. Был суд по мере пресечения, присудили арест. Все это происходило в Москве, сам он украинец. Можно ли было рассчитывать на иную меру пресечения. Сейчас ему грозит от 3х до 10 лет, с учетом смягчающих обстоятельств надеемся на срок ниже низшего. Адвокат заверяет что на условный срок и не стоит надеяться. Так ли это? Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать не берусь, но почему по части 2 не стоит надеяться? По статистике по части 2 статьи 228 условное осуждение назначается довольно часто.
    По мере пресечения. Надо было обжаловать, и если дело в суд еще не передано — обжаловать заключение под стражу хотя бы в кассации (см. в часто задаваемых вопросах консультацию №15 (http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr15).
    У Вашего мужа ведь не сбыт, а хранение без цели сбыта. Каковы же могут быть мотивы взятия под стражу? Угрожать свидетелям? Каким? Понятым, что ли? Ясно, что не может. Продолжать заниматься преступной деятельностью? Это тут не при чем. Скрыться? Но у него здесь семья. Так чем они мотивируют?
    12.07.2017


    №11538

    Спрашивает Алена
    (употребление)
    Добрый вечер. Пожалуйста подскажите могут ли добавить ещё и употребление наркотиков, после того как прошёл суд, и осуждённый уже находится в колонии около года.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если год не прошел — то формально законно, срок давности - 1 год. Хотя по существу — издевательство.
    12.07.2017


    №11537

    Спрашивает Ризида
    производное бутаноил метилиндол нафталин пентил индол меанон gwh 018 размер 1.о71грамм к какому списку относится и сроки наказания при орм

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. JWH-018 и его производные находятся под более строгим контролем, чем другие JWH. Для него установлены значительный размер 0,01 г , крупный- 0,05 г, особо крупный — 100 г. Сроки наказания см. в часто задаваемых вопросах, № 1.
    12.07.2017


    №11536

    Спрашивает Валентина Васильевна
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте. Работаю в охране каждый год нас заставляют сдавать анализ на наркотики. Можно ли отказаться от этого анализа так как он не бесплатный .Мне 59 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Само по себе освидетельствование на наркотики частных охранников предусмотрено законом (статья 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности»).
    12.07.2017


    №11535

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день!
    Подскажите, когда можно подавать на УДО, если приговор вынесен по статье 228 ч. 2 (5 лет) и ч. 3 (8 лет)? Общий срок 13 лет. Преступление совершено 29.02.2012.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам повезло (хотя бы в этом...). Если связанное с наркотиками тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое осужден человек, совершено до 2 марта 2012 года, действует прежний, более гуманный порядок — УДО после отбытия осужденным за тяжкое преступление — половины срока, за особо тяжкое — 2/3 срока. При этом если приговор по совокупности преступлений, то УДО — в зависимости от более тяжкого, так что наличие тяжкого роли не играет. Значит подавать можно после отбытия 2\3 срока, а не ?, как если бы преступление было совершено после 1 марта 2012
    12.07.2017


    №11534

    Спрашивает Иннокентий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Остановлен сотрудником ДПС, отправили на освидетельствование в районную больницу. Освидетельствование проводила медсестра, сотрудник ДПС вел себя в приемном покое, как у себя дома, при проведении анализа находился рядом с медсестрой, а потом вообще закрыл дверь, я сидел в коридоре и меня такое поведение насторожило, я начал снимать происходящее на телефон, но мне запретили. На алкоголь-результат отрицательный, на наркотики не стал подписывать, т.к. медсестра ругалась на аппарат рвала и выкидывала чеки в корзину для мусора,говорила что сейчас напишет отказ от освидетельствования и поэтому я предложил отвезти меня в соседний город на освидетельствование, мне сотрудник ДПС отказал после чего взяли кровь для отправки в краевую лабораторию. Через 10 дней пришел результат положительный на марихуану.В этот же день меня опять повезли на освидетельствование все тот же сотрудник ДПС (бегал по всему селу меня разыскивал, а когда стемнело сидел в машине возле моего дома в засаде и ждал), сдал мочу, отправили в край - результат отрицательный.Было слушание в суде, рассматривают 1 -е освидетельствование, а второго как бы и не было, тогда зачем его проводили? Все это случилось ночью 8 мая.Независимую экспертизу не делал были выходные и праздничные дни, да и был в себе уверен. т.к. не употребляю.В апреле делали прививки от бешенства (укусила собака) алкоголь и прочее подписал предупреждение на 6 месяцев. Что мне ждать? ГИБДД уже выписали штраф на 30000 руб.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Попробуйте зайти с другой стороны, а именно — имела ли медсестра право проведения освидетельствования. В приказе от 18 декабря 2015 г. № 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) сказано: «Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
    12.07.2017


    №11533

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Добрый день .Подскажите пожалуйста я гражданка Украины подавала документы на патент у меня обнаружили Вич .Вопрос такой грозит ли мне депортация ?Или я смогу все таки через время опять приехать в Россию .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если нет супруга, детей или родителей граждан РФ или законно проживающих в РФ, то депортация действительно грозит. Если выяснится, что диагноз Вам поставлен ошибочно, то повторно Вы можете подать на рвп через год после выдворения.
    12.07.2017


    №11532

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,можно ли надеется на положительное решение при подаче кассационной жалобы на смягчение приговора при следующих обстоятельствах: сына осудили по ст.228.1ч.3 пп.аб на 6 лет строгого режима/применялась ст 64/,апелляция не подавалась по (совету адвоката). Сын отбывает наказание 1.5 года,со времени суда прошел год.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку статья 64 применена судом первой инстанции, без чрезвычайных обстоятельств, касающихся самого осужденного или положения его семьи, подавать кассационную жалобу оснований нет. Ведь кассационные инстанции не могут просто смягчить приговор, а лишь исправить в части назначенного наказания неправильный приговор.
    Но даже хорошо мотивированные жалобы на грубейшие нарушения закона судами не проходят сквозь первоначальное рассмотрение судьями этих инстанций, отфутболивающими (другое слово трудно подобрать)жалобы, не особенно утруждая себя их изучением, что видно из отказных постановлений этих судей.
    Последние данные статистики: из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г); из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года).
    12.07.2017


    №11531

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза: психиатрическое освидетельствование)
    Обвиняют якобы в хранении 10 грамм марихуаны, при этом назвали это крупным размером. Хотя крупный от 100 грамм идет. Обманным путем уговорили написать явку с повинной. Потом отправили на Амбулаторную Судебно Психиатрическую Экспертизу, так как подозреваемая два раза в жизни обращалась к психиатру за помощью. Но лечение не проходила, на учете не состоит. В Амбулаторном отделении не смогли дать заключение. И направили подозреваемую на Стационарную Судмедэкспертизу. Причем пытались это сделать с массой нарушений. Во первых, на самом судебном заседании она не присутствовала. Во вторых ее хотели увезти прям с зала суда, в наручниках, ее ждала машина на улице. В третьих, ей даже не дали копию постановления. Только потом мы ее взяли. Тем самым нарушив право ее на подачу аппеляции в 10-ти дневный срок. Апелляция обжаловали. Ждем решения. Вопрос: Могут ли подозреваемой назначить в виде наказания принудительное лечение? И если да? То как этого избежать? Можем ли мы как либо доказать факт фабрикации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительное лечение может быть назначено судом не в виде наказания, а при освобождении от наказания в случае признания обвиняемой невменяемой в отношении совершенных действий. Хотя на самом деле такое освобождение от наказания хуже наказания, потому что срок его не определен, а хранение 10 г марихуаны, что бы там кто сейчас ни написал, не крупный размер, а значительный, то есть преступление небольшой тяжести. И ранее не судимым обычно назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
    Что касается неверного психиатрического диагноза, рекомендую обратиться в правозащитную организацию Независимая психиатрическая ассоциация. Если вы в Москве, то на личный прием, если вне — по телефону или электронной почте; контакты см. на сайте НПА.
    12.07.2017


    №11530

    Спрашивает Римма
    (исполнение наказания)
    Пожалуйста напишите подробно об ИТР,Какое преимущество перед УДО и исключает ли одно другое,Ст,228,1 ч,4,В апреле2018 будет 1/2срока

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если действия, за которые человек был осужден, совершены до 2 марта 2012 года, то УДО возможно по отбытии 2/3.Если начиная со 2 марта 2012 года — то по отбытии 3/4 срока.
    Преимущество замены лишения свободы более мягким наказанием («итр») имеет то преимущество, что оно возможно по делам о наркотиках по отбытии 2/3. Поэтому подавать надо сначала на «итр», а потом уже, если откажут, на УДО. В дальнейшем же отказ в УДО не препятствует последующему обращению о замене, даже если и аньше, до УДО, подавалось ходатайство.
    Но в случае положительного решения по замене УДО отпадает.
    12.07.2017


    №11529

    Спрашивает Вита
    (сбыт)
    Здраствуйте. Моего знакомого поймали за хранение и распространение соли. Занимался всего 4 дня. Через сайт какой-то. По переписке понять можно. Сам он ничего не употребляет. Анализы по 0 показали. было 7 грамм. сам он не привлекался никогда. Плюс трое малых детей. У одного порок сердца. Что ему светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если освидетельствование не выявило следов наркотиков, это лишнее подтверждение сбыта.
    При назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, так что факт болезни ребенка и само наличие детей надо документировать и представить суду в качестве доказательства, характеризующего личность обвиняемого. На практике это означает, что наказание будет несколько мягче, но не гарантирует условного срока. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10
    12.07.2017


    №11528

    Спрашивает Марина
    Я москвичка.мой муж гражданин таджикистана он обратился в ФМС за патентом но ему отказали в связи с обнаружением вич инфекции. Что можно сделать что б его не депортировали?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимо представить в миграционное управление подтверждение вашего супружества, то есть заверенную копию свидетельства о браке. Подробнее см. в рубрике ВИЧ.
    Там много консультаций на эту тему.
    12.07.2017


    №11527

    Спрашивает Кирилл
    (сильнодействующие вещества)
    Сегодня взяли на почте со стероидами и приняли мвд, после начали все фоткать и написал разьяснительную, в общем закуп был на 4к , отвезли в отдел таможни, там написал обьяснительную, мол заказывал ,но не знал, что это противозаконно и то что заказал первый раз и ранее не судили и попросили написать чистосердечное, посылку изьяли соответственно и изьяли телефон, что мне за это светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если 4 к — это 4 кг, тогда для любого сильнодействующего вещества — это крупный размер, значит — статья 226.1 — контрабанда сильнодействующих веществ, от 3 до 7 лет. Может возникнуть статья 234 — приобретение в целях сбыта (если эта цель будет доказана). Само по себе большое количество не может быть единственным подтверждением цели сбыта, но может быть основанием для соответствующей проверки.
    12.07.2017


    №11526

    Спрашивает Максим
    (назначение наказания, судимость)
    В 2015 году был судим по статье 158 часть 1 и было мировое примирение сторон, адвокат сказал что судимости как таковой нет, потом в 2016 был снова осуждён по 158 часть 1 и дали наказание штраф в размере 30000 , штраф выплатил год прошёл, адвокат сказал что юридически Яне судим и не давно попал по 228 часть 1 , хранение без цели сбыта для личного употребления. На что мне рассчитывать в суде ? На какое наказание? Если юридически я не судим и имеются характеристики с работы и с места жительства положительные? При себе нашли 0.89 амфетамина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все имевшиеся у Вас судимости — за преступления небольшой тяжести; вменяемое сейчас по части 1 статьи 228 также небольшой тяжести. Судимость по ним погашена, а погашенная судимость исключает любые правовые последствия, предусмотренные УК для имеющих судимость. Таким образом Вам может быть назначено любое из наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228, возможно и условное осуждение. Суд должен руководствоваться статьей 60 УК, согласно которой «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».
    Целями наказания, применительно к части 1 статьи 228, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (статья 43 УК). Поэтому задача защиты, Ваша задача сейчас — представить суду все возможные доказательства, характеризующие Вашу личность с положительной стороны.
    12.07.2017


    №11525

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здраствуйте такой вопрос ко мне пришли с обыском ,ни какого протакола не было понятых не было ,все основывалось якобы на чьих то показаниях,ни чего не нашли и молча ушли не оставив протакола обыска,прошёл месяц и моему другу звонят сотрудники ППС якобы поговорить по поводу меня тк он мой друг,на встрече оперативник говорит что пусть твой друг делает что хочет но за 200тр,он ему тут же отказал и сказал что я ни мой друг платить не будем и вообще что мы ни чем не занимаемся противозаконным,на что они сказали тогда мы начинаем работать,что делать?и как себя вести ведь во время не понятного обыска могли подбросить,факта продажи или хранения нет,прошу совета

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. рекомендации адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище. Ваши действия» в разделе «Памятки»
    Хорошо было бы, конечно, дать им по рукам. Но за это надо осторожно, ведь их беззаконие прикрывается силой закона.
    12.07.2017


    №11524

    Спрашивает Настя
    (экспертиза)
    Добрый день, меня интересует несколько вопросов:
    Как проводится экспертиза по количеству вещества в марках 25I-NBOMe? Они взвешиваются, и в вес вещества входит вес картона, или каким-то образом измеряется конкретное количество вещества на марке? В таком случае, к какой ответственности можно привлечь за хранение марок, с заявленным количеством вещества на них в 4 мг на двух марках?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    По методикам полагается измельчить марки, залить их хлороформом, затем в полученном жидком экстракте определять количество психоактивного вещества. На практике эксперты поступают по-другому: в экстракте определяют только наличие вещества, а массу считают вместе с картоном. Если у суда нет других данных, то наказание выносится за общую массу.
    08.07.2017


    №11523

    Спрашивает Игорь С.
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте. Столкнулся с трудностью и никак не могу найти ответ на вопрос. Насколько мне известно если еспч выносит решение в пользу заявителя по компенсации причинённого вреда заявителю материально, то заявитель должен уплатить налог на полученную сумму. Распостроняется ли это правило по уплате налога в случае получения средств при мировом соглашении между сторонами?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Проконсультировался по Вашему вопросу со своим коллегой юристом Александром Передруком, представляющим интересы заявителей в ЕСПЧ, вот что он ответил: «Налог надо платить и при получении компенсации по решению ЕСПЧ, только если она не является компенсацией, связанной с причинением вреда здоровью (тогда на общих основаниях нет налога по закону РФ). Поэтому обычно ЕСПЧ пишет в решении: заплатить столько денег плюс любой налог сверху. И власти это исполняют. Касаемо мировых соглашений - зависит от их текста, но часто власти сами предлагают освободить от налога или уплатить компенсацию плюс налог. Пример: http://europeancourt.ru/2010/07/13/1557/».
    08.07.2017


    №11522

    Спрашивает Иван
    (употребление)
    здравствуйте. ситуация такая по дороге домой наряд ппс остановился и задержал по признаком наркотического опьянения и отвез в наркодиспансер где я отказался от мед освидетельствования на был отвезен в участок где на меня был составлен пратокол часть 1 статья 6.9 и задержали до утра до суда..
    с утра отвезли на суд где мировой судья постановил штраф размером 4000руб и необходимость пройти диагностику в наркодиспансере... при этом не выдав на руки никаких бумаг.. у меня осталась только копия протокола составденная в участке полиции.. какие мои дальнейшие действия и как узнать в какие сроки и где мне надо выполнить постановление мирового судьи?????????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам надо обратиться в наркодиспансер по месту жительства и дальнейшее зависит от Вашего участкового нарколога.
    30.06.2017


    №11521

    Спрашивает Василий
    (растения адм., растения уг.)
    Произошло следующее,на даче где проживает брат изъяли 19 растущих на участке кустов и далее ещё дома у меня изъяли ещё 5 кустов.То что изъяли в квартире оформили на меня,тё что на даче на брата.Как лучше поступить в данной ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сотрудники полиции поступили гуманно. Если бы кусты суммировали, то было бы 24, а начиная с 20-го куста возникает уголовная ответственность по части 1 статьи 231 УК (преступление небольшой тяжести), а до 20 кустов — значит каждому штраф или до15 суток по статье 10.5.1 КоАП.
    Крайне важно вот что: убедитесь, что в протоколах указано именно на обнаружение именно растущих растений, то есть и на даче и в квартире они находились в растущем, а не сорванном виде. Иначе могут быть намного худшие последствия — отрезанное или сорванное определяют по весу растительной массы, и уголовная ответственность по статье 228 наступает , если после высушивания вес составит более 6 г.
    30.06.2017


    №11520

    Спрашивает Виктория
    (доказательства)
    Здравствуйте , два года назад посадили друга по статье 228 , вызвали ФСБ чтобы провести беседу по поводу употребления наркотических средств, после беседы стали проводить досмотр автомобиля , при досмотре обнаружили пакетик 150гр анаши, друг о существовании и нахождении этого пакетика не знал, руками не трогал , по профессии военный, звание старший лейтенант . Никогда не имел дело с наркотиками , государственный адвокат посоветовал написать чистосердечное и признать что это его , сказал что все равно посадят, возможно ли было выиграть дело если бы он не признался , дали 5 лет строгого , можно его хоть как нибудь вытащить сейчас или смегчить наказание

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе отказываться от признательных показаний практически бессмысленно, если нет других существенных доказательств невиновности, а судя по Вашему письму их нет. Мне не известно ни одного случая, когда отказ от признательных показаний, даже данных под пыткой или полученных путем шантажа, принимался судом, тем более по приговору, вступившему в законную силу. Таково, к сожалению, состояние нашего правосудия, все еще обслуживающего (за редким исключением) интересы полиции и других правоохранительных органов.
    Для снижения срока есть несколько путей, ни один из которых не является безусловно эффективным. Замена лишения свободы более мягким видом наказания после отбытия какой-то части срока, в зависимости от вмененной части статьи, УДО по отбытию 3/4 срока, наконец, кассационное обжалование в вышестоящие суды при наличии исключительных оснований снижения срока (тяжелая болезнь, тяжелая болезнь близких родственников или что-то еще серьезное). Просить помилования смысла нет.
    30.06.2017


    №11519

    Спрашивает Лена
    Здравствуйте. Я хотела спросить
    Мой муж был осужден по статье228. Освободился в 2013 году. Через сколько будет погашена судимость

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите точнее, какая статья — 228 или 228.1, и какая часть статьи (в 228 всего 3 части, а в 228.1 — 5 частей, какая из них ваша?).
    Потому что по разным категориям тяжести — разные сроки судимости.
    30.06.2017


    №11518

    Спрашивает Иван
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день! Жена и ребенок гр РФ! Я гр Украины есть временное убежище в РФ и являюсь участником гос программы соотечественники! У меня при оформлении рвп обнаружили вич+! как я понял мне нужно сдавать доки так как есть и отдельно писать заяву что так мол и так ссылатся на закон который мне разрешает получить рвп? Или суда мне не избежать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон защищает Ваши права и права Вашей семьи. Раз жена и ребенок или отец или мать являются гражданами РФ, законный статус РФ (РВП, вид на жительство и тд.) Вы вправе получить без сертификата об отсутствии ВИЧ. Насколько я понимаю, сейчас требуется в таком случае предъявить справку о наличии ВИЧ, потому что отсутствие вообще какого-либо документа по этому поводу может служить основанием для отказа по основанию неполноты представленных документов. См. консультацию И.В.Хруновой № 11255 в разделе «ВИЧ».
    30.06.2017


    №11517

    Спрашивает Светлана МК
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер! Помогите пожалуйста в таком вопросе! Статья 228 часть 1 прим 1 через 30 был условный срок после чего была замена условного срока на реальный срок по статье 228 часть 2 ст 33 часть 5, можно ли подать кассационную жалобу по причине роспуска ФСКН? Отсижено 2 года из 4, кассационную жалобу для замены вида наказания? Либо досрочного освобождения? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ликвидация ФСКН не является основанием для обжалования приговора, хотя мысль Ваша понятна. Ходатайствовать о замене лишения свободы более мягким наказанием Вы вправе уже сейчас, по отбытии половины срока. А УДО — после 3/4 срока.
    30.06.2017


    №11516

    Спрашивает Вита
    Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, знакомого задержали за хранение и распространение. Изъяли 7 гр соли.характеристика хорошая.ранее приводов небыло. Этим только 4 дня начал заниматься. Переписки в телефоне имеются и т д.сам не употреблял.плюс трое детей малых.у одного из них порок сердца.что светит?посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте См. №№1,2 в Часто задаваемых вопросах.
    30.06.2017


    №11515

    Спрашивает Екатерина
    (обыск)
    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста при обыске изъяли личные вещи должны ли полицейские оставить опись этих вещей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно обязан: «Все изымаемые предметы, документы и ценности, должны быть перечислены с точным указание их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности стоимости» (часть 13 статьи 182 УПК).
    30.06.2017


    №11514

    Спрашивает Сергей
    (обратная сила закона, о работе сайта)
    Добрый вечер уважаемый хэнд хэлп .В 2012 году благодаря вам меня выпустили из ИК 12 в котором я отбывал наказание за ч.2ст 228 за дезоморфин, меня освободили по поправкам о которых я узнал от вас. Вопрос сейчас мой в том, что я слышал что я могу полностью снять эту судимость, подскажите возможно ли это и как. С уважением,
    Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать, какое количество дезоморфина по сухому остатку вменялось Вам по Вашему делу. Если это был значительный размер, то содеянное квалифицируется по части первой статьи 228, что также может иметь смысл подтвердить документально, в зависимости от Ваших жизненных обстоятельств. Потому что, часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, а судимость за наркотики по преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет пожизненных ограничений некоторых прав, в том числе трудовых, например, работа с детьми. Если же по тому делу у Вас изъято менее 0, 05 г дезоморфина в сухом остатке, это меньше значительного размера, тогда у Вас есть все основания для признания Вас не только не имеющим, но и не имевшем судимость. Но документальное тому подтверждение (ведь без бумажки никуда) возможно в таком случае только через суд. Для этого надо обратиться в порядке гражданского судопроизводства (статей 264 — 266 ГПК) в суд по месту жительства для установления факта, имеющего юридическое значение. Таковым фактом надо просить суд признать следующее: что хранение такого-то количества дезоморфина не составляет в настоящее время уголовно наказуемое деяние; и, соответственно, вмененное Вам действие, за которое Вы были осуждены тогда-то, не является преступлением с 1 января 2013 года.
    В заявлении следует указать, что официальный документ, подтверждающий это, не может быть получен иным способом, и что судебное решение необходимо для устранения препятствий в реализации Ваших трудовых, семейных и иных гражданских прав.
    30.06.2017


    №11513

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Если осужденному удовлетворили 80 статью, срок заменили исправительными работами, возможно ли в последствии подать на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО при исправительных работах законом не предусмотрено.
    30.06.2017


    №11512

    Спрашивает Елена
    (судимость)
    Сын был осуждён по ст 228 ч 1 в 2013 году будучи несовершеннолетним. С наложением штрафа, который мы тогда же оплатили. На вашем ресурсе я увидела ( впрочем и адвокат тогда сказала) что информация не будет числится в базе мвд по достижению совершеннолетия и после уплаты штрафа в течение года, если больше правонарушений не будет . На деле ситуация такова:
    Сейчас ему 21 год.Информация о статье 228 ч 1 в военкомате, поэтому он не подлежит призыву. В справке о судимости тоже есть эта информация. И даже, после конфликта сыну с соседкой участковый соообщил ей информации об уголовном деле и даже месте совершения преступления. Мой вопрос: Что нужно сделать, чтобы очистить эту неприятную ситуацию. В какие службы обращаться. Насколько правомочно сохранение этой информации в базе мвд. И насколько правомочно распространение этой информации по всем госструктурам?
    Я поговорила с нашим адвокатом
    Она сказала, что это будет висеть на нем до самой смерти и сделать ничего нельзя
    В следующем письме пришлю копии приговора и копии справки.
    Насколько № 10879 подходит к нашей ситуации? Спасибо вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что говорит закон? ФЗ «О персональных данных» устанавливает, что:
    «обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных» (статья 5);
    «обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей» (статья 6);
    «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом»(статья 7).
    ФЗ «О полиции» наделяет ее правом ведения банка данных о гражданах, осужденных за совершение преступлений (статья 17).
    Наконец, согласно статье 86 УК в ее нынешней редакции, погашение судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия, предусмотренные УК. Эта норма стала такой в 2015 году. До того времени погашение судимости аннулировало все правовые последствия вообще., человек с погашенной судимостью считался несудимым во всех смыслах для любых целей. (Как говорится — почувствуйте разницу).
    Изменение УК связано с тем, что власть сочла необходимым ввести помимо понятия «имеющие судимость» еще и такое - «имевшие судимость».
    Ограничения прав, в основном трудовых, в отношении имевших судимость, имеются уже во многих законах (Трудовой кодекс, ФЗ «О полиции» и тд.). Таким образом, в настоящее время существует законная необходимость хранения персональных данных о судимости после того, как она погашена. В этом смысле ничего поделать нельзя.
    Но вот что касается распространения этой информации вовне, даже сообщение ее участковому уполномоченному полиции, не говоря уже о коммерческих службах безопасности компаний — это совершенно незаконно. Не существует никаких законных целей использования информации об имевшейся судимости тем же участковым.
    Также незаконно сведения о судимости после ее погашения используются военкоматом, так как гражданин не подлежит призыву и с ним нет заключается контракт только при наличии неснятой, непогашенной судимости. Но здесь могут быть внутренние инструкции Минобороны, потому что призыву подлежит определенное количество граждан, установленное указом президента, и Геншбтаб вправе определять дополнительные категории, не подлежащие призыву.
    Вы пишете, что информация о некогда имевшейся судимости поступает во все госструктуры. И это будет происходить, как говорит Ваш адвокат, пожизненно. Конечно, такого быть не должно. Но поделать ничего нельзя, пока законодателем не введена уголовная ответственность за незаконную передачу персональных данных, а равно за незаконное их получение (не во всех случаях, конечно, а там, где от этого нарушаются права граждан).
    Ответ № 10879 к Вашей ситуации неприменим, потому что он касается ответственности по КоАП (административной, а не уголовной, как в вашем случае). Лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности по истечении года после исполнения наказания, назначенному по статье КоАП. Ни в одном законе нет никаких последствий имевшегося привлечения по административному кодексу.
    29.06.2017


    №11511

    Спрашивает Антон
    (употребление, депортация)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос
    Был вызван в отдел полиции в связи с тем что просрочил миграционную карту на 4 дня . Составили протокол , все в порядке и тут полицейский говорит что ему не нравятся мои глаза , якобы он видит что я нахожусь под скоростью как он выразился ! Говорит нужно сдать анализ мочи , ладно поехали сдавать. И тут я понимаю что анализ будет на все а я несколько дней назад имел неосторожность покурить травы. Сдал тест сказали результат через две недели. Суд по поводу миграционки прошёл, заплатил 2 тыс руб
    А вот что мне грозит за положительный тест на коноплю если я гражданин другой страны ?! Спасибо за вашу помощь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прогноз неблагоприятный. Если Вы будете привлечены к административной ответственности за употребление наркотиков (а при выявлении наркотиков в организме это практически неизбежно),следом за штрафом (от 4 до 5 тысяч руб.) или административным арестом (до 15 суток) последует депортация (статья 6.9 КоАП). Заново въехать на законных основаниях можно будет в таком случае только через 5 лет.
    В то же время за последние несколько лет Верховный Суд РФ неоднократно преодолевал требование закона об обязательной депортации привлеченных к административной ответственности за наркотики, поскольку оно как избыточно суровое, не учитывающее конкретную ситуацию, противоречит статьям 3 и 8 Европейской конвенции и статьям 55 и 63 Конституции РФ.
    См., например, на нашем сайте Постановление ВС РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина . Так что в зависимости от обстоятельств, можно, ссылаясь на практику ВС, обжаловать постановление в части депортации.
    29.06.2017


    №11510

    Спрашивает Николай
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Суд осудил дал 1 год условно и обязательное лечение от наркомании, Я отказался от лечения каковы последствия

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Неисполнение обязанностей, возложенных судом при условном осуждении, влечет, во-первых, продление судом по представлению (обращению) инспекции испытательного срока на один год, а если после этого возложенные обязанности продолжают неисполняется, суд вправе, также по представлению УИИ, заменить условное осуждение реальным, то есть направить Вас в колонию на один год.
    29.06.2017


    №11509

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: перевод)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, родственник был осужден по статье 228 ч. 2, на 3 года 2 месяца общего режима. Отправили отбывать наказание в г. Нижний Тагил, где он подал апелляционную жалобу, 15.05.2017 был суд, приговор оставлен без изменения. В июне его отправили в Пермский край без объяснения причины. 16.06.2017 в письме он написал, что в скором времени его скорей всего отправят обратно в Нижний Тагил. Какова может быть причина таких перемещений?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осужденные направляются к месту отбывания наказания в исправительную колонию после вступления приговора в законную силу, то есть после истечения срока подачи апелляционной жалобы (10 дней со дня вручения приговора), или после ее рассмотрения. Если осужденный уже отправлен к месту отбывания наказания, то, по всей видимости, им подана кассационная жалоба. По общему правилу осужденные отбывают наказание в одном исправительном учреждении. Перевод «просто так» не допускается. Причинами могут быть медицинские показания, обеспечение безопасности осужденного, а также участие в следственных действиях или в судебном разбирательстве по другому делу. В любом случае близкие родственники должны быть незамедлительно уведомлены о любом переводе осужденного, как в другое ИУ, так и в СИЗО.
    29.06.2017


    №11508

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Сын написал кассационную жалобу на аппеляционное решение. Подскажите пожалуйста куда и на какой адрес отправить жалобу? Как оформить госпошлину,если сын в ИК, а мы в другом городе? Вернее, подскажите пожалуйста,как все сделать правильно? Заранее большое спасибо за Ваш труд и низкий Вам материнский поклон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Кассационная жалоба подается по инстанциям. Первая инстанция для приговоров районного/городского суда — президиум областного, краевого и приравненных к ним судов. Госпошлина при подаче жалобы по уголовному делу не взимается. Сроков для подачи кассационной жалобы не установлено.
    29.06.2017


    №11507

    Спрашивает Николай
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Какие есть поправки по 228 статье(расскажите пожалуйста на русском языке)
    Сижу в СИЗО уже год,работаю в хозяйственном отряде.Дали 4.1 года по 228.1(сбыт марихуаны 5 грамм)
    Коснутся ли меня эти поправки,и каким образом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Никаких законов об изменении в статей 228, 228.1 за последнее время не принималось. К сожалению, нет никаких перспектив изменения статьи 228.1 в сторону ее смягчения.
    29.06.2017


    №11506

    Спрашивает Артур
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    в 2009г обвинили по ст228ч1.на данный момент а это прошло 7 лет хочу отучиться на права вождением автомобиля,психолог нарколог не дает справку.говорит ты должен встать на учет и ходить отмечаться. вприговоре не указывалось что я должен проходить.что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разрешение на получение водительских прав дается врачом наркологом и может быть никак не связано с приговором суда. Приговора может вообще не быть, но при этом врач вправе поставить условием выдачи разрешения постановку на диспансерное наблюдение. В Вашем случае это скорее всего профилактическое наболюдение, на 1 год. Диспансерное наблюдение представляет собой регулярный непрерывный контроль наркологического статуса, то есть явку с той периодичностью, которая устанавливается врачом наркологом.
    29.06.2017


    №11505

    Спрашивает Ирина
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте, муж отбывает накозание в колонии по 228 части 2, у него в колонии 2 парня по такой же статье ушли на принудительное личение в нарко диспансер через некие поправки. Подавали в суд и вот ушли. Происните пожалуйста если такие поправки? Или как это возможно сделать? Муж стоит на учёте у нарколога

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этом году были приняты небольшие изменения в статью 82.1 УК, расширяющие категорию осужденных, которым исполнение наказания отсрочивается при согласии пройти лечение или лечение и реабилитацию. Но возможность такой отсрочки по-прежнему предусмотрена только для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, связанные с наркотиками. Осужденные по части 2 статьи 228 такой отсрочкой воспользоваться не могут, так как это тяжкое преступление. Так что похоже, те осужденные, которые пришли на лечение, осуждены по части первой статьи 228. И освобождены от отбывания наказания в силу статьи 10 УК, то есть из-за обратной силы недавно принятого закона, улучшающего положение осужденных (подробнее см. мой комментарий к этим поправкам ).
    29.06.2017


    №11504

    Спрашивает Георгий
    (экстрадиция, депортация, переписка с завпунктом)
    Добрый день.В первую очередь,хочу сказать Вам огромное спасибо за помощь, которую Вы оказываете людям.Прочитал очень много тем на вашем сайте, и нашел много ответов на свои вопросы.Спасибо. Хочу еще спросить у вас по своей ситуации, мой брат осужден за наркотики в РБ, он сам Россиянин, мы хотим его переводить в Россию, чтоб сидел дома. По белорусскому кодексу его преступление-особо тяжкое, но срок у него 6 лет и 10 месяцев.Я читал наш УК РФ, и наткнулся на 15 статью, часть 6..Там указано, если срок до 7 лет, преступление могут признать с особо тяжкого просто тяжким. Подскажите, могут ли к брату применить эту статью? ведь если его преступление признают у нас тяжким, то и удо раньше...В самом приговоре белорусского суда не написано, к какой категории относится его преступление.И еще, подскажите,если такое все таки возможно,брату необходимо писать ходатойство в МосГорсуд, с просьбой применить к нему 15 статью?я прочел, что первый суд , который будет адаптировать статью белорусского УК к российским законам,юудет именно в Москве..Извините, если не совсем понятно написал,буду очень благодарен за совет, как же нам быть в данной ситуации, очень хочется помочь человеку.Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имеет первостепенного значения тяжким или особо тяжким будет считаться в РФ преступление, за которое Ваш брат осужден судом иностранного государства. Прежде всего, как Вы правильно пишите, имеет значение вопрос о сроках возможного УДО. Но как раз применительно к УДО разницы между тяжким и особо тяжким преступлениями, cвязанными с наркотиками, нет. Осужденные и по тем и по другим могут подать на УДО только по отбытии 3/4 срока. Осужденный может просить в ходатайстве о применении с нему части 6 статьи 15 УК РФ. Но сразу скажу — вероятность удовлетворения такого ходатайства очень невелика. Российские судьи научились писать в приговорах «суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК, Тогда как требуется обратное — по смыслу закона суд не должен искать оснований для применения, они уже указаны в этой статье. И снижение категории преступления на одну ступень, например с особо тяжкого на тяжкое, должно быть обязанностью суда, если не имеется оснований, препятствующих этому и соблюдены все условия снижения категории. На практике, однако, этого не происходит.
    29.06.2017


    №11503

    Спрашивает Гузель
    (исполнение наказаний: смягчение наказания)
    Здравствуйте! Мой муж отбывает срок в колонии строгого режима по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.228.1 ч.3, п.г УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ. Задержание было в октябре 2012 года. В январе 2013 года вынесен приговор на срок 7 лет 6 месяцев. Подскажите, пожалуйста, когда мы можем подать ходатайство на смягчение наказания (например, колония поселение, или принудительные работы), и какие документы для этого нужны (желательны)? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким наказанием при особо тяжком преступлении возможна по отбытии 2\3 срока. Для Вашего мужа это сотставляет 5 лет, которые истекают в октябре 2017 года. К ходатайству о применении статьи 80 УК желательно приложить помимо обязательных - копий приговора и апелляционного определения (если таковое было), или кассационного определения, если приговор вступил в силу до 1 января 2013 года, - также медицинские документы, касающиеся здоровья Вашего мужа и членов семьи, справки о доходах семьи, наличие финансовых обязательств (кредиты, ипотека и тп.), а также характеристики с места работы, учебы, жительства, и, если получится, ходатайства должностных лиц из этих организаций.
    29.06.2017


    №11502

    Спрашивает Николай
    Добрый день!15.12.2015 был осужден по ст.228 ч.2 за хранение марихуаны весом 1103,3грама и приговорен к 3 годам общего режима подскажите пожалуйста!к какой тяжести относится мое преступление и могу ли я писать на удо согласно ст.79 УК РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление по части 2 статьи 228 относится к категории тяжких. Подавать на УДО Вы сможете только по отбытии 3/4 срока.
    29.06.2017


    №11501

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей)
    Сын 19 лет был задержан сотрудниками полиции при закладке расфасованных наркотических веществ в особо крупных размерах.Была определена мера пресечения - взятие под стражу .МаксИмально возможный срок по данной статье.МОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать заключение под стражу не только можно, но в большинстве случаев нужно. Заключение под стражу, по закону, наиболее строгое, а значит, и исключительная мера пресечения, избираемая при невозможности назначения иных мер пресечения от домашнего ареста до подписки о невыезде. Подробнее см. в Часто задаваемые вопросах № 15.
    29.06.2017


    №11500

    Спрашивает Алла
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста я гражданка Украины, муж РФ и сын РФ. У меня ВИЧ+ сегодня подавала документы на ВНЖ в ММЦ Сахарово. Вместо сертификата об отсутствии приложила справку из Спид Центра г. Москвы. Документы не приняли сказали без сертификаты не принимают. И отправили на Ордынку. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ принять документы незаконный. Необходимо обжаловать в суд , если в городском управлении, куда Вас направили, не будет принято положительное решение. Подробнее см. в рубрике ВИЧ №№
    № 11006, № 10986, № 10694, № 10666.
    29.06.2017


    №11499

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование)
    предыдущий 11481
    Добрый вечер! Прошу дополнить! К номеру 11481 , информация от местного диспансера как-то передаётся наркологу по месту прописки?? Ведь все справки мне там брать, а не здесь.. а к местному я по сути не привязан, просто сдавал тест здесь и обязали к наркологу именно сюда явиться!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет точного ответа на Ваш вопрос. Скорее всего передадут в порядке обмена информации между медицинскими организациями. Закон это допускает, но не требует. Все решается на местах, то есть зависит от установок регионального департамента или регионального министерства здравоохранения, а то и от главного врача НД.
    25.06.2017


    №11498

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,скажите пожалуйста, когда подавать на итр несовершеннолетнему осужденному по ч.3 ст.30 п(Г) ч.4 ст.228.1Ук РФ срок4,3 года,отбыл наказание1,2года.Есть ли смысл подавать на итр,или сразу на удо? Удо через 2/3 срока,Осужден в 17лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для несовершеннолетних осужденных по статье 80 УК предусмотрены те же сроки замены лишения свободы более мягким видом наказания. А значит УДО Вашего сына и то, что Вы называете ИТР (замена более мягким видом наказания) возможны и то и другое по отбытии 2/3 срока. Следовательно, лучше подавать на УДО, а если откажут - тогда ИТР.
    25.06.2017


    №11497

    Спрашивает Олег
    (растения)
    здравствуйте, у меня изьяли четыре куста конопли общий вес 300гр они висели в гараже сухие вменили 228ч2, не могу понять прокурор говорит это марихуана, ни чего я из них не изготавливал помогите разобраться,марихуана и конопля это же разные вещи или как это понять, где найти ответ.спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда-то было так, как Вы пишете. А теперь и наркотическое средство марихуана, и конопля как таковая (в высушенном виде) находятся в одном перечне и размеры для них установлены одинаковые. В зависимости от физического состояния изъятой конопли она довысушивается при особой температуре, после чего определяется размер. К Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 имеется несколько приложений. Первое - размеры наркотических средств, там есть марихуана, второе приложение - «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Это второе приложение как раз для сорванных растений. Поштучно растения считаются в растущем состоянии, а в сорванном — по весу.
    25.06.2017


    №11496

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания)
    Статья 228.1 ч 4, срок 8,5 лет, отбыл 2 года 2 месяца. Какие существуют возможные варианты освобождения раньше положенного срока, через какие периоды времени и какие нужно принять меры, чтобы быстрее оказаться на свободе? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что в различных регионах процент освобождаемых по УДО или по замене более мягким видом наказания реально весьма различается. Так что только назову имеющиеся варианты, не касаясь их эффективности. УДО по статье 228.1 для осужденых за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками — по отбытию 3/4 срока, если событие преступления имело место до 2 марта 2012 года. Если преступление было раньше, то по отбытию 2/3 срока. По статье 80 УК на замену более мягким подавать можно раньше, по отбытии 2/3. Вот собственно и все варианты. В случае отказа в УДО повторно можно обращаться через 6 месяцев. Но это не касается обращению по статье 80.
    Амнистия на статью 228.1 никогда не распространяется, да ее скорее всего в этом году и не будет.
    Помилование - теперь экзотика.
    25.06.2017


    №11495

    Спрашивает Ваня
    (иное)
    Добрый день. Меня с другом месяц назад словили с наркотиками, приехали сотрудники полиции по наркотикам, и нас оформили в участке, взяли все данные, отвезли на експертизу где результат был положительный, нам предложили сотрудничать и мы не понесем ответсвенности, мы согласились. Как только все закончилось нам сказали не парится и учится дальше. Но спустя месяц у нас начали возникать проблемы в жизни из-за того что судебное дело до сих пор открыто. Так вот суть вопроса в том, что смогу ли я выехать заграницу т.к. планировал через неделю уже, и поступить в учебное заведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, что, как Вы пишете, открыто: возбуждено уголовное дело или размер изъятого вещества потянул только на административное правонарушение? Предполагаю по Вашему письму второй случай, то есть статью 6.8 или 6.9 или 20.20 КоАП. Тогда - если КоАП - для выезда из РФ препятствий нет. А если уголовное дело, то пока его не прекратят, выехать, как правило, нельзя, разве что на лечение по специальному разрешению (статья 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
    25.06.2017


    №11494

    Спрашивает Директор ООШ:
    (прекурсоры)
    В кабинете химии в школе хранится соляная и серная кислота, которые являются прекурсорами. На бутылках указана дата выпуска, но не указан срок хранения. Как его можно определить? Существуют ли какие-нибудь нормативные документы по этому вопросу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. давнюю консультацию № 6449. Однако, если на реактивах указан производитель, то
    разумнее всего именно ему задать вопрос об их сроке годности.
    24.06.2017


    №11493

    Спрашивает Григорий
    (розыск)
    Был заочно объявлен в международный розыск по 228.1 ч4-5 , задержали в другой стране, видел документы из РФ по предъявлению обвинений УФСКН. Законно ли это,при условии , что человек ранее не имел судимостей, и каких либо проблем с законом, в том числе "условки", родные по прописке так же никак не были уведомлены, просто прошел суд, вынесли решение, далее попытались депортировать...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК(статья 108) допускает заочное принятие судом постановления о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого) «только в случае объявления обвиняемого в международный розыск».
    24.06.2017


    №11492

    Спрашивает Алина
    (сбыт)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, ожидается ли амнистия в 2017 году? Появились какие либо поправки по ст.228.1 или для осужденных инвалидов 2 группы этой статьи? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего утешительного ни на один из трех Ваших вопросов ответить не могу. Теоретически, амнистия, приуроченная к столетию 1917 года, может появиться и осенью, только надеяться , что она будет (если будет вообще) распространена на статью 228.1, не приходится. Эта статья НИКОГДА не амнистировалась.
    24.06.2017


    №11491

    Спрашивает Роман
    (сбыт, приготовление и покушение, обратная сила)
    Добрый день. Пишу вопрос по просьбе своего друга, который в данный момент находится в заключении. Его задержали в апреле 2015 года с расфасованным наркотиком и вменили приготовление к сбыту в крупном размере. Спустя несколько дней обвинение переквалифицировали на покушение на сбыт, подстать пленуму верховного суда который вышел позднее, летом. Чем они тогда руководствовались совсем не ясно. Вину он признал на предварительном следствии, затем адвокаты обнаружив нарушения в деле (насколько они существенны брать на анализ не берусь, в дело глубоко не вникал, но ничего особо серьезного там и вправду не накопали) и предложили вину не признавать в принципе. В итоге в основу приговора легли признательные показания и довольно таки хлипкая доказательная база, однако ст. 61 п. "И" ему не применили. (У меня к слову сказать преступление было практически идентичное и мой подельник пошел по похожему сценарию, в упор перестал признавать вину, но его таки осудили как признавшего вину на 4 года, с прим. ст. 61, а не на 9-10) Этого же парня осудили в конечном итоге по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1... По сути он совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 и расписался в вине под ст. 61 п. "И". Вроде со всеми тяжкими должны дать уж не более 6 лет 8 месяцев, однако срок назначили в виде 10.5 лет. Писали на отмену приговора, на тему того пленума, беря во внимание один из его пунктов, в котором ясно прописано что он не распространяется на ранее совершенные преступления, к тому же не забыли упомянуть и о существовании ст. 10 УК РФ. Складывается впечатление что в том небольшом районном отделе вообще не имели опыта с подобными преступлениями, и так явно ошибочно вменили такую недопустимую квалификацию. Так еще и пленум вышел, только подкрепляющий положение подсудимого в данном случае. Однако, как в районном суде, так и в областном всё было тщетно. Сидит уже 2 года, можно, конечно, на 228 ч.2 съезжать, но не целесообразно по временным затратам. Интересует вопрос, что же ему делать в кассационной инстанции? Каковы шансы добиться переквалификации с покушения на приготовление? И как ему теперь добиться применения ст. 61 УК РФ, ведь почти все обвинение строится на показаниях. Таким образом он влезет в диапазон 6 лет 8 месяцев и сможет дойти до 4-5 лет реального срока с учетом своей личности, но насколько это все реально скажите пожалуйста? Заранее благодарны Вам за вашу работу и ваше движение против судебного произвола! Спасибо от всего сердца!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Полагаю, можно обращаться с кассационной жалобой, указывая все перечисленные Вами основания для изменения приговора.
    1. Если кроме расфасовки нет никаких доказательств того, что наркотики хранились с умыслом на сбыт – то, конечно, первым доводом кассационной жалобы должно быть отсутствие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт наркотиков. В кассационной жалобе следует привести доводы, сформулированные кассационной/надзорной практиков ВС РФ (см. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова, Определение от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение от 6 октября 2010 года по делу Бушко и др. см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приготовление к сбыту»). Конечно, в описанном Вами деле ситуация осложняется признанием вины. Но тут нужно смотреть сами показания, в чем именно и как он признавался.
    2. Что касается квалификации действий как покушение, а не приобретение. Есть практика признания недопустимым применения Постановления Пленума от 30 июня 2015 года к действиям совершенным до его принятия. См. Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой, Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева.
    3. Что касается возможности применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - одного признания вины недостаточно, должна быть либо явка с повинной, либо активное способствование расследованию и раскрытию преступления (это чаще касается случаев, когда есть соучастие в преступлении других лиц). Другое дело, если это смягчающее обстоятельство было указано в обвинительном заключении, а из-за того, что обвиняемый позже изменил показания, не установлено судом. В этом случае есть возможность добиться применения этого смягчающего обстоятельства. Ведь если в основу приговора положены показания обвиняемого, которые рассматривались на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступления, значит у суда нет оснований считать иначе. В Обзоре практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года приводится соответствующая позиция: «явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, несмотря на отказ от нее и непризнание вины».
    Возможно, Вы правы, что больше шансов на изменение квалификации с покушения на приготовление и признание явки с повинной, чем на переквалификации на хранение. В любом случае вырабатывать доводы для кассационной жалобы лучше после ознакомления со всеми материалами дела.
    23.06.2017


    №11490

    Спрашивает Марина
    (сбыт, по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Помогите пожалуйста. Мой парень как сейчас выяснилось 9 мая нашёл закладку и продал её человеку с которым был знаком, а тот работал на гнк, то есть была произведена контрольная закупка, при которой момент передачи и получения денег в размере 1500 рублей зафиксированы на видео. через 3 дня, то есть 12 мая ему позвонил опять этот человек. Попросил купить на 5000, у моего молодого человека естественно не было наркотиков ни на какую сумму, так как он этим не занимается, он ему раскрошил обычные таблетки, они договорились встретиться, когда этот человек сел в машину, Антон даже не успел ему передать ничего, как его вытащили с машины и связали, ещё в карман подбросили пакет вроде спайса, Антон достал его и выкинул потом они одели на него наручники и положили пакет в карман. Сейчас находится в СИЗО. Будут судить по 228 ч 3. Плюс ещё и хранение 228 ч1. Сказали добавят месяц. Подскажите пожалуйста. Могут ли дать меньше 8 лет? Парню 19 лет, хорошие характеристики, работал, учился, содержал семью, отца нет, проблемы со здоровьем (эпилепсия) даже в армию не взяли. У мамы большие проблемы со здоровьем. Чем мы можем ему помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку вменяется сбыт, шансы на условное осуждение невелики (на будущее указывайте правильно статью, по которой он привлечен — часть 3 статьи 228.1). Но если приложить усилия и представить в суд все документы о состоянии здоровья , тем более у него столь серьезное заболевание, и состоянии здоровья матери, есть вероятность если не условного, то хотя бы ниже низшего , то есть меньше 8 лет. Характеристики все-таки вещь формальная, фактически у всех они хорошие, а вот если молодой человек на хорошем счету, то было бы очень хорошо, если бы в судебное заседание явились представители работодателя или учебного заведения в качестве свидетелей, чтобы засвидетельствовать о его личности и ходатайствовать перед судом о назначении ему менее строгого наказания. См. подробнее в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 10.
    Еще обратите внимание на статью 96 УК, может быть она подойдет к Вашему случаю: Вашему другу 19 лет, у него эпилепсия. Согласно этой статье (96) в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы 14 УК (особенности уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это может дать существенное смягчение наказания. Так, нижний порог санкции (в данном случае от 8 лет) для несовершеннолетних уменьшается вдвое (статья 88 УК).
    23.06.2017


    №11489

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Ожидаются ли поправки по 228.1 в 2017-2018?
    Посадили мужа на 4.1 года, сбыл пакетик марихуаны знакомому,но он оказался закупщиком,который закупил уже не мало людей.
    И влияет ли это,что муж сбыл именно марихуану или её приравнивают к опасным наркотиком? Муж остался отбывать срок в сизо,работает в хоз.отряде...будет ли это учитываться? Сейчас находится на общем режиме,но каждый месяц ходит на комиссию,чтобы его перевели на облегченку. Переводят почти всех,тем более он работает,рисует стенгазеты,много раз получал поощрения от начальника.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Марихуана, конопля находятся в списке 1 перечня наркотиков, то есть в том же списке, что и, например, героин. Так не только в России, так — в Конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. Поэтому суд, даже по человечески понимая разницу, не будет ссылаться на это (на эту разницу) в приговоре. Но защите говорить об этом не возбраняется, и даже правильно. Более того, есть примеры, когда суды все-таки указывали, как на некое смягчающее обстоятельство, на то, что это именно конопля (скорее не смягчающее, а не отягчающее). Так, например, см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 г. № 22 - 972.
    Насчет поправок: в этом году пока законопроектов на эту тему нет, к сожалению.
    23.06.2017


    №11488

    Спрашивает Андрей К
    (назначение наказания)
    Добрый день. Ко мне домой пришли с ордерами на обыск, в ходе обыска нашли примерно 3,5 грамма гашиша и примерно 2 грамма амфетамина\метамфетамина (результатов экспертизы ещё нет, а сам не уверен что именно за вещество там было). Завели уголовное дело по статье 228 ч.2 УК РФ. О распространении и подготовке к сбыту нет ни слова, всё на хранении для личного употребления.
    Сотрудничать отказался и в данный момент нахожусь под подпиской о не выезде. Что может светить за это? Какие прогнозы и на что мне рассчитывать?
    Меня интересует вопрос, какие справки\характеристики для суда нужно собрать. Пожалуйста перечислите максимальный список. Дело продвигается без адвоката, по этому делаю всё сам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части второй статьи 228 прогнозировать невозможно, примерно 50 на 50 по судебной практике: один - садится, один - условно. Если у Вас нет судимости, шансы увеличиваются. О справках и характеристиках см. в Часто задаваемых вопросах № 2. Кем-то установленного списка, конечно, нет. В зависимости от обстоятельств это могут быть документы, характеризующие Вас, медицинские документы, справки о здоровье, доходах и других факторах, влияющих на положение семьи (статья 60 УК).Важно, чтобы это были не ксерокопии, а заверенные копии или подлинники, то есть с синей печатью. Или с живой подписью на бланке.
    23.06.2017


    №11487

    Спрашивает Петр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, профессионалы.
    Ситуация: человек задержан сразу после изъятия закладки с наркотическим веществом (видимо ждали по наводке)
    1. Всегда ли возбуждается уголовное дело в подобной ситуации?
    Если можно- каким конкретно распоряжением, законом. документом это регламентируется?
    2. Регламентируется ли срок, в течение которого должно быть возбуждено уголовное дело? Допустим задержали в полночь, а возбудили только к вечеру (т.е. почти через сутки)
    3. Юридически следствие по делу считается начавшимся с момента возбуждения уголовного дела, или его начало определяется определенным отдельным приказом/распоряжением с указанием времени? 4.Может ли проводиться "доследственная проверка" если уголовное дело уже возбуждено?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй Петр!
    1. Если вес наркотического вещества не дотягивает до значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, тогда уголовное дело возбуждать не будут. Для разных веществ установленные размеры разные.
    2. Срок возбуждения ничем не регламентируется. Возбуждению уголовного дела предшествует проведение доследственной проверки. Которая обычно проводится в срок до 10 дней, но может продляться до 30 суток и более.
    3. С момента возбуждения уголовного дела.
    4. Нет, доследственная проверка по данному факту не проводится.
    18.06.2017


    №11486

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, у нас дело следователь расстянул на 1.6 месяцев, суд заслушивал гос. обвинителя 6 месяцев, когда на 7-й месяц предоставилась возможность защищаться ( по делу проходит 10 человек, вообще никак не связанных друг с другом), то нами подавалось очень много ходатайств о нарушениях и о несоответствии документов документов, то они приобщались, но не удовлетворялись, в том числе и заключение вашего специалиста Гладышева Д.Ю.( огромное спасибо за это заключение). Судья давал для рассмотрения на защиту каждому человеку один день. Пятерых адвокаты по назначению убедили просто со всем согласиться, без указания на нарушения и признать вину, вроде как меньше дадут. Некоторые пытались, что то пояснять... У нас ещё много ходатайств, так как судья не давал их заявлять не вначале суд.заседания, ни в конце, потому что было запланировано рассматривать другого человека. У нашего адвоката по соглашению был с февраля месяца запланированный отпуск в мае на 10 дней, необходимые документы и ходатайство было предоставлено судье, он приобщил, но оставил без удовлетворения. Так как путёвки адвокатом были проплачены в феврале, на всю семью, естественно, он не мог отложить отпуск, написав при этом жалобу на председательствующего... Заседание состоялось и судья сказал, что наш адвокат сорвал заседание, поэтому нам через пять дней будет предоставлен адвокат по назначению, т.к. отсутствие нашего без уважительной причины. У нас на очередное заседание есть заявление на отказ от назначенного адвоката. Подскажите законно ли всё происходящее. и является ли нарушением, суд то надо было отложить всего на три заседания. заранее благодарна за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Светлана!
    В данном случае судья решает по своему усмотрению. Отпуск действительно не является основанием для отложения судебного заседания. Но многие судьи идут навстречу, если их предупреждать об этом заблаговременно.
    «Адвокатские палаты установили следующее правило: адвокат имеет право на отложение судебного заседания, но, не имеет право уходить в очередной отпуск в срок, на который было назначено слушание дела, предварительно не согласовав сроки отпуска с судом и участниками процесса. Представляется, что в рамках свободной профессии, к которой и относится адвокатура, ее представители действуют на свой страх и риск и потому, понятия «отпуск» или «очередной отпуск» в адвокатском лексиконе быть не должно» Источник: https://www.ugpr.ru/article/104-sryvy-sudebnyh-zasedaniy-advokatami
    Обращаю, Ваше внимание, что любой вновь вступивший в дело адвокат имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, на что потребуется дополнительное время.
    18.06.2017


    №11485

    Спрашивает Алина
    (употребление)
    Здравствуйте, моего мужа задержали на улице сотрудники полиции и отвезли на сдачу анализов на наркотики, результат был положительный, дальше суд вынес штраф и прохождение лечения и на год поставили на учёт у наркологу. А летом ему проходить медкомиссию на работе (машинист электровоза на ржд). С учёта его снимут только через 4 месяца, пропустит ли его комиссия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверняка не пропустит.
    18.06.2017


    №11484

    Спрашивает Марина
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если размер наркотического средства значительный, но есть ОПС, на таблицу размеров уже не смотрят и вменяют ст. 228.1 ч.4 п.а? Если смотреть на таблицу размеров, то это ст. 228.1 ч.3 . По одному эпизоду нарк.средства (героин) 0.016 грамма, а осудили по части 4 п.а, это законно? Заранее большое спасибо. С уважением, Марина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пункт «а» части 4 статьи 228.1 — это совершение преступления организованной группой, а не в крупном размере.
    18.06.2017


    №11483

    Спрашивает Антонина
    (пересмотр приговора, назначение наказания)
    Более четырёх лет назад наш сын с другом варили коноплю за гаражами. Делали это первый раз.Благо конопля у нас растёт везде,Варили для себя,решили попробовать Слышать слышали,а не пробовали.Собрали траву,сварили и тут их ха этим занятием и поймал наркоконтроль. Должен был состояться суд но второй участник скрылся,четыре года он был в федеральном розыске. За это время наш сын жён лся,работал.Через четыре года объявился второй участник и сдался.Дело было рассмотрено в особом порядке.обоим дали по 3,2мес.особо строгого режима. Почему наказание дали одинаковое? Мы считаем это несправедливым!!! Есть ли у нашего сына шанс на снижение срока? У него двое несовершеннодетних детей. Пожалуйста, подскажите,как нам быть и чтомы можем предпринять?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с Вами, что здесь может быть повод для обжалования. Наличие у обвиняемого малолетних детей - безоговорочное смягчающее обстоятельство (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Кроме того, все-таки положительное поведение обвиняемого в течение столь долгого времени, пока соучастник находился в розыске, не может скидываться со счетов. Так сложилось, что дело было отложено. Но когда находившийся в розыске объявился, суд должен был рассматривать доказательства, характеризующие личность Вашего сына, исходя не из ситуации 4-летней давности, а характеризуя его, какой он есть сейчас. Прошло 4 года. Человек женился, у него дети, не привлекался, работает (учится) и т.п., не скрывался. Из-за внешних обстоятельств Ваш сын оказался примерно в такой же ситуации, как обвиняемый родитель, которому суд определяет отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти лет. И если за это время человек жил добропорядочно, то отсрочка наказания превращается в освобождение от наказания.
    Не знаю, какую статью вменили осужденным и о каком количестве наркотика идет речь. Судя по сроку, наказание назначено не самое строгое. Суд мог полагать, что смягчающие обстоятельства учтены. У скрывавшегося подельника тоже могли быть смягчающие обстоятельства. А то, что он скрылся от правосудия, отягчающим обстоятельством не является. В таком случае жалоба, наверное, не даст положительного результата. Но тогда формулировать ее надо иначе, не в сравнении со вторым осужденным, а независимо от него говорить, что наказание излишне строгое с учетом всего положительного, что можно сказать о Вашем сыне.
    18.06.2017


    №11482

    Спрашивает Мария Егорова
    (по делам несовершеннолетних, доказательства)
    предыдущий №11459
    Уважаемый завпунктом, при ответе на вопрос 11459 (Светлане по поводу ее дочери)вы никак не прокомментировали тот факт, что девочку судят за сбыт наркотических средств без их изъятия только на основании ее признания и информации в телефоне. Я всегда полагала, что судить за сбыт можно только в случае изъятия наркотиков, то есть при наличии предмета преступления, ведь при его отсутствии невозможно провести экспертизу, определить вес наркотика (значительный, крупный, особо крупный) и, как следствие, определить квалификацию преступления и срок наказания. Или я не права? Как в таких случаях следствие квалифицирует преступление? Буду очень благодарна за внимание к моему вопросу, уверяю Вас он совсем не праздный.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. Ваши замечания очень важные, актуальные. Действительно, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 сказано буквально следующее: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.». Иначе, как Вы правильно пишете, не ясно, за какое вещество и в каком размере привлекать человека. Это так. Но в то же время нигде в этом базовом Постановлении, ни где-либо еще ВС не указывал, что при отсутствии изъятого вещества привлечение к ответственности в любом случае невозможно. И практически бывают случаи, когда при отсутствии изъятого вещества суд добросовестно не испытывает сомнения в совершении незаконных действий. Как же в таком случае суду удостовериться было ли вмененное вещество наркотиком? Очевидно, что 100% достоверности при отсутствии предмета достичь невозможно. Но никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд вправе поставить под сомнение любую экспертизу (с этим никто не спорит). Но и недостающее звено, каким бы важным оно ни было, суд вправе не признавать препятствием к тому, чтобы считать преступление доказанным.
    Что касается размера, то в этой части мне видится несомненным, что при отсутствии изъятого вещества говорить о значительном или крупном размере нельзя, а речь может идти только о наркотике вообще, то есть о части 1 статьи 228.1 — сбыт в условно называемом небольшом размере. Во всяком случае, когда дело не касается вагона наркотиков. Раз нет достоверных данных о размере, каковые, как пишет ВС, может дать только эксперт, то это сомнение должно толковаться в пользу обвиняемой (статья 49, часть 3 Конституции РФ). Это буквально написано в части 1 статьи 228.1, содержание которой отнюдь не ограничивается, как считают многие, размером ниже значительного. Там этого нет. По части 1 статьи 228.1 наказуем как сбыт в небольшом размере, так и сбыт в неустановленном размере, когда сам факт сбыта доказан, а размер определить невозможно.
    18.06.2017


    №11481

    Спрашивает Денис
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Доброго времени суток! Был задержан в феврале месяце с гашишем 3гр., заведи дело 228 ч.1 , скоро жду суда и с этим все ясно.. во время ареста и нахождения в участке возили на мед освидетельствование , тест показал наличие канабиоидов.. за это дело был административный суд, итог 4 000 штрафа и направление в тот же диспансер где и делали тест. Вся прелесть в том что все это происходит не по месту регистрации а по месту фактического проживания, регистрация в другом городе. Придя в диспансер ( то же место где и сдавал анализы)в установленный судом срок,врач со мной поговорил ,посмотрев постановление предложил сделать платный анализ мочи в другом месте(собсно всего 1000 рублей это немного) и если будет отрицательный результат на профилактический учёт меня ставить не будут. За прошедшее время уверен тест будет отрицательный. Вопрос заключается в следующем: при предыдущем положительном тесте для полиции меня автоматом на учёт не поставили? И могли ли мои данные отправить по месту регистрации и там меня в будущем может ждать нежданчик?или же возможно все останется здесь и учета не будет при отрицательном результате??ведь в постановлении указано оплатить штраф, явится в указанный срок для диагностики именно в это учреждение.. и я собственно эти пункты выполнил как законопослушный гражданин... нигде нет и слова о том что я должен принести результат и так далее.. чек об оплате сказали принести,я принёс ,про диспансер ни слова.
    Также хочу выразить вам благодарность за ваши труды. Ваши старания и грамотность помогают многим людям в сложных ситуациях!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация непредсказуемая. Одно несомненно: действующее законодательство допускает постановку на диспансерное наблюдение (так теперь называется наркоучет) только по письменному заявлению гражданина. Если суд обязал Вас пройти только диагностику и Вы это выполнили, то привлекать Вас к какой-либо ответственности за неисполнение рекомендаций врача-нарколога никто не вправе. Врач может предложить Вам профилактическое наблюдение, или, например, стационарное лечение — Ваше дело соглашаться или нет. Только Вы не сможете, если понадобится, получить, пока не пройдете весь срок наблюдения, справки для получения водительских прав или устройства на некоторые виды работ или усыновления ребенка.
    18.06.2017


    №11480

    Спрашивает N.
    (досудебное соглашение)
    Моего сына задержали ,при нем было13гр нарк.средства.с ним было ещё двое .на всех вместе 280гр.вменяют распространение.один из них все это организовал через интернет затем втянул ещё одного.наш сын с ними был первый раз .признался,что его уговорили и он хотел заработать деньги.что нам грозит и есть ли целесообразность нанять адвоката или все бессмысленно

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат нужен. Даже из Вашего краткого сообщения видно, что дело может быть повернуто в любую сторону. Одного из троих наверняка назначат на досудебное соглашение о сотрудничестве. Так как Ваш сын знает об этом деле, наверное, меньше других, то вряд ли с ним заключат соглашение. На практике чаще всего соглашение заключает организатор. И за смягчение наказания сдает всех тех, кого сам организовал. Так что здесь нужен адвокат не для проформы, и не тот, кого вам будет советовать следователь, а квалифицированный, независимый и добросовестный.
    18.06.2017


    №11479

    Спрашивает Олеся
    (назначение наказания)
    Добрый день. При обыске квартиры в моего мужа было изьято 1 кг наркотического вещества. Следователь мне сказала что грозит срок до 10 лет. Правда ли что грозит такой срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 10 лет — это в лучшем случае. Не знаю, что за вещество, но это или крупный (марихуана) или особо крупный (большинство других наркотиков) размер. Если особо крупный, то за хранение без цели сбыта — от 10 до 15 лет. А если сбыт, то или от 10 до 20, или от 15 до 20.
    18.06.2017


    №11478

    Спрашивает Оксана
    (назначение наказания, рецидив)
    Здравствуйте.Скажите могут ли ,дать вторые условные по одной и той же статье.По наркотическим веществам

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит от статьи. По части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) условное осуждение может назначаться неоднократно. То же — и по части 2 статьи 228 и по части 1 статьи 228.1, если по этой статье было условное осуждение или было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Но если условное осуждение было по части 3 статьи 228, частям 2 -5 статьи 228.1, то есть за особо тяжкое преступление, то повторное условное невозможно, так как это особо опасный рецидив.
    15.06.2017


    №11477

    Спрашивает Влад
    (трудовые права)
    Добрый день 1,5 года назад получил по статье 6.8,6.9 10 суток за 0,3г. травы. Судья видимо злюка попалась))) Отходил год проотмечался в нарко диспансер без проблем. Сейчас хочу устроится на работу где есть условие "без судимости". Считается ли мое административное право нарушение судимостью? И должен ли я сообщить о ней работодателю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по КоАП — это не судимость.Человек, подвергнутый административному наказанию (не важно, штраф или арест), считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня исполнения постановления суда. То есть в Вашем случае со дня освобождения из-под ареста. Никакой необходимости сообщать работодателю об этом случае нет. Подчеркиваю — это не судимость.
    15.06.2017


    №11476

    Спрашивает Андрей К.
    (освидетельствование)
    предыдущий №8952
    Здравствуйте. Я почти два года назад задавал Вам вопрос - №8952. Правды я не добился, даже дойдя до председателя ВС РФ. Был уволен со службы. Сегодня пошел проходить мед.комиссию и узнал, что стою до сих пор на учете в наркологии. После того "освидетельствования" никаких контактов с наркологией не было, во время самого "освидетельствования", никаких бумаг, не связанных с этой процедурой не подписывал. Имею на руках заключение ХТИ государственного учреждения, анализы для которого сдал через сутки после "освидетельствования" -результат естественно отрицательный. Правомерны ли действия врача-нарколога по постановке меня на учет, как понимаю, диспансерный, т.к., профилактический прекращается через год. Что делать? Как бороться с произволом? Врач все тот же, управы на него нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия наркодиспансера и конкретно Вашего лечащего врача незаконны. Уже полтора года действует другой порядок — не учет, а диспансерное или профилактическое наблюдение. По существу разницы особой нет, но одно важное отличие — наблюдение устанавливается по письменному заявлению гражданина, с его согласия, разумеется. Ситуация, подобная Вашей, теперь исключена. Не должно быть такого, чтобы человек не знал, что он находится под наблюдением. В ранее действовавших приказах действительно не было указано ни об оповещении, ни о согласии гражданина. В результате Ваши права нарушены, потому что если бы Вы знали, что Вы на учете, то являлись бы регулярно для подтверждения ремиссии, а теперь этого не доказать.
    При этом Вы заблуждаетесь в том, что профилактический учет (теперь называемый наблюдением) будто бы прекращается через 1 год. Да, это на год, но только в случае исполнения всех назначений врача-нарколога, в основном это регулярная явка и контроль анализов. Сам по себе срок не прекращается никогда.
    15.06.2017


    №11475

    Спрашивает Виктор
    (анонимный свидетель)
    Дело в том что меня обвиняют в том что я не совершал подослали засекреченного сведетеля который дает ложные покозания против меня а я его даже не вижу и не знаю его настоящего имени так все изменено подскажите как добиться вызова его в суд чтобы предьявить ему ложные покпзания да и к стате он бывший или даже еще дейстауйщий милиционер

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудника полиции не возбраняется участвовать в ОРМ, в том числе в проведении проверочной закупки, в качестве закупщика, по решению руководства ОВД.
    Вы можете заявлять ходатайства о рассекречивании анонимного свидетеля. Мотивировать такое ходатайство (лучше в письменном виде, для приобщения к делу) нужно прежде всего тем, что Вы по сути лишены права опровергнуть ложные показания (если они ложные). А право обвиняемого допрашивать свидетельствующих против него - одна из основных процессуальных гарантий. Это право прямо закреплено в статье 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Да, закон — УПК РФ — допускает анонимность свидетеля, но это должно быть обусловлено реальной угрозой жизни и здоровью такого свидетеля и/или его семьи. В части 3 статьи 11 УПК по этому поводу сказано: «При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности». В числе таких мер — обеспечение анонимности свидетеля. Но так как это исключение из правила и мера чрезвычайная (до 2002 года анонимных свидетелей в отечественном судопроизводстве не было вообще), то постановление о засекречивании свидетеля не может приниматься «на всякий случай», тем более если, как Вы пишете, свидетель — сотрудник полиции.
    15.06.2017


    №11474

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Меня остановила полиция и якобы я пьян повезли на мед освидетельствование и ни чего не показало,но и на этом не остоновились и решили меня проверить на наркотик. Я без всяких упрёк и нареканий согласился так как ни чего подобного не употреблял вообще и ни когда. Сдал мочу-показало какую то соль и кислоты. И после чего меня вдруг записали в наркоманы. Сказали результат придёт через 10дней. Что мне делать и как это опровергнуть если я ничего не принимаю. И чего мне ожидать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть один только способ сопротивляться такому произволу — срочно идти сдавать анализы в другом медицинском учреждении, желательно в двух. Но может быть уже поздно, это надо делать сразу, в тот же день, или хотя бы на следующий.
    15.06.2017


    №11473

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания: испытательный срок при условном осуждении)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в какой момент начинает отсчитываться испытательный срок условно осужденного? Хочу обжаловать приговор (апелляция, кассация, ВС) все это затянется на несколько месяцев как я понимаю, почти наверняка меня везде ждет отказ, но будет ли засчитано это время в мой испытательный срок? И буду ли я все это время находиться на испытательном сроке? Просто не очень понимаю формулировку в 73 статье. >Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Со дня провозглашения какого приговора? Первичного или конечного?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Испытательный срок назначается при условном осуждении и отсчитывается со дня постановления приговора. Имеется в виду приговор суда первой инстанции. Течение испытательного срока не препятствует обжалованию в апелляционном, и затем, если потребуется, в кассационном порядке.
    14.06.2017


    №11472

    Спрашивает Аноним
    (употребление)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в каком случае за употребление нс грозит статья 6.9, а в каких 20.21? Если на улице я был трезв и адекватен, но пару дней назад потреблял дома то это может считаться как 20.21?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 6.9 (потребление наркотиков) не препятствует применения одновременно с нею статьи 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Обычно по статье 20.21 привлекают за алкогольное опьянение, потому что по этой статье наказуемо не любое опьянение в состоянии опьянения, а только «оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность». Как известно, употребление алкоголя не наказуемо и статья 20.21 — единственное средство, которое можно применить в отношении пьяного человека. Что такое «человеческое достоинство» и «общественная нравственность» - вопрос оценочный. Если пьяный человек ругался матом, приставал к прохожим — это уже другая статья — 20.1 (мелкое хулиганство). В итоге 20.21 применяется в отношении неприлично пьяных, но ведущих себя смирно.
    А дублирующими и взаимоисключающими друг друга являются статьи 6.9 и 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах). Санкции у них одинаковые. Какой смысл иметь две статьи? Тут своя хитрость. 6.9 — это глава 6 КоАП, правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. А 20.20 это глава 20 — правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В законодательстве в разных случаях правовые последствия возникают для привлеченных к ответственности в зависимости от категории (от главы КоАП). А так как последствия эти усиливающие наказание, то и придумали две статьи об одном. Чтобы никто не ускользнул.
    14.06.2017


    №11471

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания: перевод из СИЗО в колонию-поселение)
    Здравствуйте. Беспокою с вопросом. Если осужденный фактически отбыл в СИЗО необходимую часть срока для возможного перевода по статье 78 УИК, например, из строгого на поселение, может ли он ходатайствовать о переводе уже в СИЗО или сразу по прибытию в колонию?

    Отвечает В.М. Фридман, Ценр содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте. Если осужденный отбыл в СИЗО фактически необходимый срок для УДО, то есть соответствующее решение КС РФ (Постановление КС от 26 ноября 2002 года №16-П по жалобе гражданина Кизимова). А с переводом в колонию-поселение и законодатель, и, главное, осужденные, как основные лица, заинтересованные в смягчении условий наказания, не доработали. Нет слова СИЗО в тексте закона применительно к переводу в колонию поселение. Из-за этого для осужденных не только отдаляется возможность перевода в КП,так как ходатайство о переводе в этой ситуации нужно подавать из исправительной колонии, но и фактически почти исключается такая возможность, потому что кроме буквы закона для осужденного в исправительной колонии начинает действовать практика тюремной администрации, которая никогда не даёт положительную характеристику для суда, если осужденный не отбыл минимум полгода именно в данной колонии.
    Поэтому - есть желание у осужденного облегчить условия отбывания наказания путем перевода из исправительной колонии в колонию поселение - обращайтесь в КС РФ, чтобы уже находясь в СИЗО, можно было бы ходатайствовать о переводе в КП. С УДО осужденные смогли добиться, очень вероятно, что получиться и с переводом в КП.
    14.06.2017


    №11470

    Спрашивает Е.
    (освидетельствование: обжалование действий полиции)
    Здравствуйте! С работы заехала на своей машине в детсад за сыном. Выходя из калитки с ребёнком меня встретили 2 мужчин, которые тыкали мне корочкой ничего не объясняя, только типа " нужно поговорить, сейчас все узнаете". Я в шоке, ребёнок кричит, хочет есть, да и просто -домой! А эти двое, как они представились "опера" ничего так и не объясняя толком начали сразу с угроз, что будете сопротивляться- вызовем подкрепление. Я, естественно, в шоке, попросила хотя бы ребёнка отвезти домой, но все бесполезно! Сразу начали спрашивать отказываюсь ли я от медосвидетельствования или нет??? Я готова сразу была сдать все анализы, но, как оказалось, нужно было дождаться направление на освидетельствование, которое привезли какие то стажёры. Ребёнка попросила затаит маму. Далее один опер сел со мной на машину, другой поехал на своём джипе, а стажёры на своей. Мы ездили на трёх машинах. Все опера были одеты по гражданскому. В общем, после трёх часового мотания по больницам, с отрицательными результатами на наркотики и так далее меня отпустили. В конце концов мне объяснили, что на горячую линию поступил анонимный звонок, что я езжу в наркотическом опьянении по городу. Поэтому меня и задержали. Вопросов у меня много, но самый главный это могу ли написать жалобу в прокуратуру и взять заключение об медосвидетельствовании??? Помогите советом!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Вы вправе обжаловать действия сотрудников полиции вышестоящему прокурору, то есть прокурору субъекта РФ. В заявлении (жалобе) достаточно описать ситуацию, приложить результат освидетельствования, и просить принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные законом.
    Насчет получения документов: «Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.» (статья 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Для этого следует подать письменное заявление на имя главного врача. «На основании письменного заявления пациент или его законный представитель имеют право получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22 Закона N 323-ФЗ).
    14.06.2017


    №11469

    Спрашивает Иван
    (судебное производство: кассация)
    Отбываю наказание. хочу чтобы суд выслал мне копии приговора, апелляции и кассационной апелляции, но дату рассмотрения последней низнаю и на сайте суда нимогу найти (там вообще нет упоминания о ней). насколько знаю я могу послать почтой запрос, чтоб мне выслали в зону копии моего приговора и обоих апелляций, как я знаю НАДО в запросе указывать дату рассмотрения приговора, апелляции и касации(эту дату низнаю). Скажите пожалуйсто как правильно поступить, чтоб получить наруки все копии приговоров моего дела. На свободе на данный момент нет ниодного человека кто мог бы этим заниматься и мне помогать. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я проверил по базе данных Вашего областного суда: действительно, есть апелляционное определение, а о кассации ничего нет. Однако Вам обязаны выслать копию постановления судьи областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума. В письменном заявлении укажите, что никаких решений по Вашей кассационной жалобе Вы не получали, что лишает Вас возможности подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Сошлитесь на приказ Судебного департамента при ВС РФ от 15 декабря 2004 года № 161, которым утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
    14.06.2017


    №11468

    Спрашивает С. М.
    (задержание: проверка документов)
    Какие основания есть у полиции проверять документы у гражданина? в ФЗ "о полиции" ст 13.2 сказано: "проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске". Следовательно, они могут подойти к любому гражданину и проверить его на момент розыска? получает так? "Дающие основания полагать, что гражданин находится в розыске" дайте более понятное объяснение этому выражению.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ФЗ «О полиции» (пункт 2 части 1 статьи 13) право сотрудника полиции проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, помимо названных Вами случаев, предусмотрено также и в случае «если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении». Это означает, что могут потребовать паспорт при наличии повода полагать, что человек употребил наркотики, находится в состоянии наркотического опьянения. Юридически «повод» это не то же самое, что подозрение. В статье 28.1 КоАП говорится, что поводом о возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом «достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения», либо поступление данных, указывающее на наличие событий. Так что строго говоря, проверить документы у гражданина (пешехода) на основании подозрения, что он употребил наркотики, нельзя. Полицейский должен быть или свидетелем этого, или получить информацию из проверяемого источника. Конечно, это весьма расплывчато применительно к употреблению наркотиков и полиция обладает здесь определенной свободой усмотрения. Поэтому на Ваш вопрос, что такое «данные, дающие основания полагать» точного ответа нигде нет. Но есть другое: проверять документы полиция не вправе при отсутствии каких-либо данных. То есть когда облик человека не дает никаких оснований полагать ни что он находится в розыске, ни что он употребил наркотики.
    Когда говорится о розыске, иногда спорить сложно. Это зависит от того, кого остановили. Вряд ли на ваше требование представить ориентировки вы получите конкретный ответ. Конечно, ваше право погружаться в установление истины — на кого же вы собственно похожи.
    14.06.2017


    №11467

    Спрашивает Аноним
    Здраствуйте, моего молодого человека задержали сотрудники полиции, при нем было 13,24 грамма наркотического средства каннаби(марихуана)в упакованных свертках. Сейчас выбрали наказане в виде домашнего ареста, так как вину свою признал, написал чистосердечное признание, после задержания, и готов сотрудничать с полицией. Задержан порядке статьи 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотреного ч.3 ст.30, п"б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. (Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Ранее не судим, на учетах не состоит. Что ему грозит? Можно ли расчитывать на условное?

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 2.
    14.06.2017


    №11466

    Спрашивает Костя М.
    (лечение вместо наказания)
    Подскажите, что с законопроектом Правительства РФ «О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", по которому хотели снизить санкцию ч.2,ч.3 ст. 228 УК РФ. Как данный законопроект отследить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект уже стал законом и вступил в силу. Читайте в моей колонке комментарий к этому закону.
    14.06.2017


    №11465

    Спрашивает Александр
    (производные)
    здравствуйте.как быть что то не пойму.меня осудили к 6годам,за приобретение аналога наркотического вещества,через неделю после задержания его признали производным другого вещества. а срок дали за аналог но пока шли суды вступила в силу ст.234.1.под которую по идее подпадают аналоги.на протяжении 2 лет пишу на переквалификации всё без результатов.суд у меня военный.как быть?и что можно сделать?заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает, поскольку в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ за два года так и не было включено ни одного вещества. Подробнее см. мой комментарий.
    14.06.2017


    №11464

    Спрашивает Ирина
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!гражданского мужа осудили по статье 228.дали 3года условно и пройти курс лечения от наркомании.до этого суд был за употребление по этому же делу его поставили на учет(нарколог решил что стационарное лечение не нуждается,просто приезжать отмечаться и сдавать анализы).теперь приехав в туже клинику с приговором другой врач принуждает его на госпитализацию,отказав в лечение на дневном стационаре.сказали они не имеют права давать другое лечение кроме госпитализации,но в приговоре не написано что принудительное стационарное лечение а написано дословно "пройти курс лечения от наркомании". Объяснив врачу что по госпитализации он потеряет работу,а он обеспечивает 2 детей и я нахожусь на 7 месяце беременности(и у меня групповая несовместимость с ребенком,родить могу в любой момент).обратились к глав врачу он также сказал что только госпитализация. Как нам добиться лечения на дневном стационаре? Как отправить запрос глав врачу что бы получить письменный отказ? И можем ли мы пройти лечение в другой клинике если будем стоять на учёте в этой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Форма лечения однозначно определяется лечащим врачом (участковым психиатром наркологом), из числа одобренных Минздравом методов. Наркология действует по территориальному принципу. Поэтому лечение в другой государственной клинике возможно, но документы , подтверждающие ремиссию, необходимые для получения водительских прав и в других случаях могут выдаваться только в НД по месту жительства. Надо также учитывать, что наркологическая медицинская помощь может оказываться только государственными медицинскими учреждениями, в частных клиниках возможно только прохождение реабилитации.
    Если вы считаете, что ваш нарколог не прав, назначив не амбулаторное лечение, а стационар, и назначая ему диспансерное наблюдение на 4 года, как наркозависимому, а не 1 год профилактического наблюдения, ваш муж вправе требовать комиссионного освидетельствования.
    14.06.2017


    №11463

    Спрашивает Антон
    (хранение, допрос)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мой знакомый снял квартиру у моей родственицы. Договор аренды составили на три месяца, он прожил два и позвонив мне сказал, что уезжает на некоторое время в другой город. Ключи от квартиры оставил мне. Через две недели, когда он возвращался его задержали на вокзале с крупной партией наркотического вещества (предположительно амфетамина). Еще через две недели меня и родственницу вызвали на допрос и провели обыск в квартире, где нашли два пакетика с наркотиками (предположительно тоже амфетамин). Я конечно даже не подозревал, что на квартире храанится что-то запрещенное, но ключи-то были у меня... Задержанный, как я понял, не признает, что найденные на квартире наркотики его. Чего ждать от этой ситуации? Что говорить следователю, чтобы не подставить ни себя, ни родственницу? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Антон. В таких случаях по делу назначают сравнительную экспертизу изъятых веществ. Я полностью разделяю мнение эксперта Гладышева Д.Ю., о том, что невозможно установить, что изъятые вещества ранее составляли единое целое, то есть единую массу. Так же по выводам экспертов о том,что данные вещества сходны по компонентам и сопутствующим веществам и примесям, невозможно признать принадлежность субъекту этих двух изъятых веществ. Ведь возможен один из вариантов развития событий — если два совершенно незнакомых гражданина или друзья одновременно купили амфетамин у разных сбытчиков, а те в свою очередь приобретали у одного изготовителя, то у них будет идентичный амфетамин, так как варщик один. Но если один из задержанных покажет на другого и скажет что у него приобрел, то возможно привлечение этого субъекта по сбыту, а на самом деле он приобретатель, как и указавший на него. Такие дела сплошь и рядом.
    В вашем случае нужно дать показания о том,что вы только держали у себя ключи. На практике привлекается лицо в таких случаях, которое имеет право оперативного распоряжения недвижимости. Допрашивается собственник- он говорит что наркотик не его и показывает договор аренды. Подозреваемый будет защищаться и не признавать обнаруженное в квартире, хотя это его сильно не спасет — он задержан с крупной партией. Будет привлечен минимум по хранению. Если же у него не окажется в анализах амфетамина, то привлечение по покушению на сбыт обеспечено — скорее всего 228.1 ч.4 УК РФ. Два пакетика из квартиры это тоже покушение на сбыт. Если же он употребляющий амфетамин, то есть маленькая надежда о квалификации приобретения для употребления в личных целях без цели сбыта.
    Так же и по отношению к Вам. Если вы не появлялись в поле зрения оперативников ОБНОН, то останетесь свидетелем. В отношений родственницы – если не привлекалась и даст показания , что ей не принадлежит амфетамин, то она так же свидетель по делу. Если же задержанный укажет на нее, как на подельницу, то состоятся еще очные ставки с задержанным. Вариантов развития событий минимум четыре. Все зависит от данных о личности Вас и родственницы, показаний задержанного, Ваших показаний, результатов экспертиз. Так же немаловажно то, что было обнаружено при обыске. Если найдены весы и пустые чистые упаковки, а два пакетика в упаковках таких же, то будет очень тяжело задержанному доказать, что он купил много расфасованного амфетамина у сбытчика для личного употребления. Обратитесь к адвокату, специализирующегося на данной категории дел.
    10.06.2017


    №11462

    Спрашивает Валентин К.:
    (освидетельствование, водитель)
    Здравствуйте! Такой вопрос. Остановили недавно сотрудники ГАИ, сказали, что лицо бледное и попросили проехать на медосвидетельствование, я отказался, так как спешил домой и впринципе забоялся, так как это случилось со мной впервые! На что они спокойно отреагировали и сказали, что тогда я могу сам это сделать, когда будет время! Я довольно спокойно себя вёл, так как никогда не употреблял наркотики, я даже не курю. Не был пьян на тот момент. На следующий день не смог проехать пройти тест на наркотики, так как вызвали в военкомат, через день я поехал, сказали, что это делать уже бессмысленно, так как прошло два дня, сказали, что лишат водительских прав, назначат штраф, уволят с работы и отчислят с учебы. Так ли это? Как я могу доказать свою невиновность??? Сотрудники ГАИ не предупредили меня о том, что меня лишат прав и тому подобное, а я об этом просто не знал и был совершенно спокоен! Теперь в замешательстве, как быть. На всякий случай все таки сдал тест на все наркотики в наркодиспансере.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы можете быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования) в случае, если в отношении Вас был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствования и Вы от него отказались.
    Правила освидетельствования водителей на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в частности, ими установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (то есть то, что проводится на месте, «подышать в трубку») проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил). После этого при отрицательных результатах на алкогольное освидетельствование или при наличии признаков опьянения, или при несогласии с результатами освидетельствования водитель может быть направлен также должностным лицом в присутствии 2 понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации (п. 10, 11 Правил).
    Кроме того, в статье 27.12 КоАП РФ устанавливается, что направление на освидетельствования допускается в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
    Если порядок направления на освидетельствование был соблюден, то нельзя доказать невиновность. Не освобождает от ответственности тот факт, что Вы не знали об ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.
    Однако, лишение водительских прав по части 12.26 КоАП по закону не может повлечь увольнение с работы (если она не связана с управление транспортным средством) и тем более, отчисление из образовательной организации.
    10.06.2017


    №11461

    Спрашивает Сергей П.
    (по семейным делам)
    Здравствуйте, заранее спасибо за ответ.
    Моя бывшая супруга ранее употребляла наркотики внутривенно, в послелствии чего приобрела Гепатит Ц, узнпл я об этом спустя 2 года и то случайно, сразу же повез дочь на анализы, и к счастью что дочери не передалось. На вопрос почему она мне ничего не сказала, ответила что перед беременностью ей поставили диагноз на основании анализов что активность нулевая и она забыла про болячку. На этом фоне мы и разошлись.
    Недавно придя забирать ребннка на прогулку, заметил что она находится в состоянии наркотического опьянения, она меня умоляла чтобы я никому не сообщал. Я забрал ребенка, на след день отвез ребенка в садик, она тем временем купила билет, забрала ребннка с садика и улетела. Знаю только город куда поелетела, адресс свой не называет, переживаю за ребенка, потому что зная о ее прошлом и о рассказах что говорила она, она легко может подсесть снова.
    Прошу вашего совета, что можно с этим сделать

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно Вам что-то посоветовать в правовом плане, да Вы и не задаете юридического вопроса. Может быть здесь можно предпринять какие-то юридические действия, но двух абзацев Вашего письма и даже если бы оно было больше недостаточно, чтобы давать советы по межличностным отношениям. Когда права нарушаются или не обеспечиваются государством, которое обязано действовать строго по закону, тогда можно смело давать совет, зная только внешнюю фабулу конфликта. Когда идет спор между гражданами, единственно правильного совета быть не может, это было бы большой самонадеянностью с нашей стороны.
    10.06.2017


    №11460

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте,такая ситуация у молодого человека условное наказание заканчивалось бы в сентябре ст не 228,взяли с 2,5гашиша,следователь говорил 100%условное,когда его взяли,он просто спал в машине мимо ехали гнк,вину признал, парень не употребляющий наркотики у него мама сильно болела,он возил Ее в больницу через день на диализ,был подавлен,т к пить нельзя друг ему посоветовал это,в день когда его отпустили мама его умерла,дальше следователь просил заменить адвоката,т к он не мог дозвониться тому,второй адвокат чуть ли выступил обвинитель,нёс ересь в стиле того что в диспансере заключение о психическом состоянии подтвердилось,в итоге зачитав экспертизу на суде там ничего не выявлено,прокурор с судьёй были поражены,вынесли приговор 3,5лишения свободы. Можно ли обжаловать приговор в связи с тем что все смягчающие обстоятельства не были учтены,и что следствие велось некорректно, в связи с чем не мог защищать свои права,характеристики не собирал адвокат,и сейчас же синтетические наркотики,которые он приобрёл через закладку,там 228ч 2 из-за количества,а так приобретение с целью употребления,есть ли какие то варианты? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо подавать кассационную жалобу, только обжаловать в ней не все подряд, а только то, что имеет отношение к назначенному наказанию. Вы пишете — не учтены смягчающие обстоятельства. Вот этим и надо аргументировать жалобу — какие обстоятельства, что по этому поводу в приговоре. Что касается адвоката, плохо исполнявшего свои обязанности, на это кассационная инстанция реагировать не будет. Хотя, если что-то из смягчающих обстоятельств не было учтено из-за профнепригодности адвоката, то можно объяснять ситуацию и поведением адвоката.
    Порядок обжалования приговора — куда, и в каком случае подавать см. http://hand-help.ru/doc4.15.html
    09.06.2017

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)