ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.



    МВД: борьба с наркотиками — аж кости трещат. Детские.
    Вот что пишет в фейсбуке Лида Мониава: Маме неизлечимо больного ребенка, пациента Детского хосписа, грозит от 4 до 8 лет тюрьмы.
    Читать >>

    Госдума: закон-издевательство
    21 июня 2018 года принят в третьем чтении федеральный закон«О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»
    Читать >>

    31.05.2018: МВД РФ: дела накопительные
    18 мая 2018 года Минюстом зарегистрирован приказ МВД об утверждении Порядка организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по осуществлению контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
    Читать >>

    12.03.2018: ВС РФ: кончайте мухлевать с размерами!
    Верховным Судом за последние месяцы принято несколько важных решений.
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №12349

    Спрашивает С.С.
    (контрабанда)
    Здравствуйте моего знакомого задержали на почте РФ при получении посылки из Китая.
    при вскрытии там оказался муляж наркотиков которые до этого изьяли на таможне
    он ничего не заказывал и вообще к наркотикам никакого отнашения не имеет
    изьяли телефон. он вину не признает так как ничего не заказывал
    ст вменяют 229. 3. Могут ли его привлеч только на основании того что он забрал эту посылку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если человек пришел на почту и предъявил уведомление, выписанное на его имя сотрудником почты, его задержали, но он на всех допросах утверждает, что ничего не заказывал, думал, что пришел штраф ГИБДД (например), то этого мало для привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции будут собирать другие доказательства. Многое будет зависеть от самой посылки, есть ли на ней полные данные человека, какой то заказ-наряд и тд. Обязательно будет обыск по месту жительства человека, будет изъяты все телефоны и компьютеры, чтобы проверить, заходил ли человек со своего компа или смартфона на этот сайт и делал ли заказ. Ход следствия это покажет. Ну и все таки нужно адекватное обоснование того, как так получилось, что человек ничего не заказывал, а ему что-то пришло, а он даже не удивился и пришел забирать. У меня пока объяснения этому нет.
    17.08.2018


    №12348

    Спрашивает Д.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте. Мою подругу задержали на улице и сказали, что подозревается в распространении наркотиков. Сказали идти с ними в машину и забрали телефон. Никакой протокол при этом не показывали. Говорили о странных поступлениях денежных средств. И одном странном разговоре по телефону, но ничего конкретного она не говорила. Затем отвезли в участок и она от страха рассказала, как делала закладки. При ней ничего не было. Предложили сотрудничать и через соц сети договориться о партии товара, чтобы с помощью неё поймать на живца и говорили, что она идёт как свидетель.  Она договорилась, но потом передумала, тк гнк смог бы повесить эту партию на неё. И просто исчезла. Ей больше не звонят. Но все о ней знают и отслеживают. Ее друга забрали в усб и уволили с работы. Ему сказали, что все ее разговоры в участке  записали. Есть вероятность, что весь разговор записывался? И имеет ли запись силу? Ведь предмета приступления нет. Никаких наркотиков у неё нет и не было.  Что гнк может предпринять против неё?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Главное сейчас — это знать, действительно ли Ваша знакомая имела отношение к наркотикам или нет. Вы об этом точно знать не можете, это может знать только она и ее адвокат, если она будет с ним откровенна. Вы пишете, что она от страха рассказала, что делала закладки. Что это значит? Она рассказала правду от страха или придумала историю? Если она рассказала правду, то сейчас сотрудники полиции проверяют ее слова. И в ходе такой проверки они могут найти подтверждение и зафиксировать это в процессуальных документах. Тогда им не нужна будет запись из отдела полиции, будут процессуальные документы о ее причастности к совершении преступления. К слову сказать, вполне возможно, что запись и была, но без иных документов вряд ли будут последствия. Так что сейчас идет проверка, и многое будет зависеть от ее результатов. А если же Ваша знакомая все выдумала от страха, то тогда ее слова просто не найдут подтверждения. И последнее. Сейчас сотрудники полиции ее просто ненавидят, она им все испортила, они уже рассчитывали провести операцию, может быть даже получить премию, но она им все сорвала. Тем более, они уверены, что она преступница. Не исключено, поэтому, что их совсем не будут связывать моральные принципы в отношении нее, и они просто могут сфальсифицировать документы в отношении нее. Так что, я бы, как адвокат, сказала, что она сейчас находится в зоне риска и незаконные действия сотрудников полиции в отношении нее очень даже вероятны.
    17.08.2018


    №12347

    Спрашивает А.Д.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, меня зовут Антон.  Я студент, мне 21 год, живу на данный момент один в студенческом общежитии. Ранее не судим, к административной ответственности  Недавно я был пойман правоохранительными органами с 6 граммами гашиша. Но начну по-порядку.
    10 числа я захотел купить 6г. гашиша, чтобы покурить со своими друзьями. До этого на протяжении суток употреблял мефедрон и не спал. Поэтому был немного на взводе. Введя в поиске свой район я обнаружил, что совсем рядом со мной есть гашиш, правда только в фасовках по 1 грамму. Я подумал, что это все равно лучше, чем ехать в другой район или покупать у ненадежного магазина. Я оплатил все 6 кладов и пошел их собирать. Сложностей у меня не возникло. Легко запомнив места по фото я поднимал один клад за другим, предварительно проверяя каждый предыдущий. То есть я разворачивал изоленту и смотрел действтительно ли я поднял гашиш. После того, как я осмотрел все 6 кладов я выдвинулся назад к себе. По дороге я присел покурить и в этот момент меня настиг патруль ППС. Не представившись они сразу подошли ко мне и попросили предъявить документы,спросили имею ли я запрещенные вещества, я ответил, что нет. Меня попросили достать все из карманов и обнаружив у меня 6 свертков, меня заковали в наручники и отвезли на автостанцию проводить личный досмотр (осмотр?) при 2 понятых. После осмотра, я подписал все протоколы (копий не получал). Т.к. пакетов было 6 меня подозревали в сбыте. Меня отвезли в участок, ,где пытались заставить признаться в сбыте. Я стоял на своем, говорил, что все для личного пользования, отмазываться было глупо, т.к. мои отпечатки были даже на пакетах. Не найдя никаких доказательств в моем телефоне подтверждающих их догадку меня повели снимать отпечатки. А гашиш отправили на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что это гашиш, ровно в количестве 6 грамм. После меня повезли в наркологическую клинику сдавать анализы. Отступление: на протяжении двух недель я употреблял 1 раз гашиш, 1 раз марихуанну, и почти ежедневно употреблял мефедрон. Я сдал все анализы и поставил свою подпись везде, где было нужно. Далее мы вернулись обратно в участок. В моем телефоне по-прежнему копались подыскивая на меня компромат. На просьбу позвонить мне ответили отказом, также им ответили на просьбу пригласить адвоката. Далее меня опрашивал оперуполномоченный. Я подробно, ничего не утаивая рассказал ему о произошедшем. До этого мне несколько раз предлагали сознаться в сбыте и содействовать следствию, но я отказывался. Меня запугивали тюрьмой, избиениями, изолятором, сизо, обещали дать минимальное наказание с подпиской о невыезде, в случае если я сознаюсь в сбыте. Я отказывался. После того, как мы приехали из наркоклиники, я заметил, что ко мне стали относиться намного лучше. Сняли наручники, выводили на перекуры и т.д. Больше меня не заставляли признаться в сбыте. После оперуполномоченного меня отвели к дознавателю. Ему я рассказал все тоже самое, что и всем до этого. Дознаватель оказалась приятной женщиной, она сказала, что если меня будут обвинять только в хранении, то я велика вероятность, что я получу условно. У меня создалось впечатление, что ей меня жаль и она хочет помочь. Далее следовала поездка в мое общежитие с целью обыска моей комнаты. В моей комнате были наркотики (2 грамма гашиша, и 2 грамма мефедрона). Я понимал, что собака, которая также ехала с нами, сможет без проблем обнаружить их в моей комнате. Я сообщил оперуполномоченному о том, что у меня имеются в комнате наркотики. Он понял меня и согласился помочь. Общими усилиями мы смогли утаить от понятых, что в комнате были наркотики. Их забрал один полицейских. Он же просил меня дать ему денег за оказанную услугу. Я ответил, что у меня есть всего 4 тысячи на карте, я готов их отдать, но мне нужно сходить к банкомату ( на перевод он не соглашался ). Далее он сказал, чтобы я принес в понедельник большу сумму (точная цифра названа не была). В протоколе обыска также значилось, что в комнате найдено ничего не было. Они уехали, а я остался ночевать в общежитии.  В понедельник 13 августа меня должен был вызвать дознаватель, с какой целью мне неизвестно. Сейчас 15:32, и я пишу вам это письмо. Я отчаялся, я не знаю, что делать дальше, судимость, даже условная просто ставит крест на всей моей жизни и карьере. Я не знаю, как дальше быть. Я надеюсь, что вы сможете помочь мне советом, больше мне не к кому обратиться. Денег на адвоката у меня нет, и достать их негде. Я всего-лишь бедный студент, который тратит почти весь свой заработок на наркотики. Я никому не сообщал об этом, никто из моих близких/друзей не знает, и я хотел, чтобы это так и осталось. Также я бы очень хотел, что не узнал и мой университет, и общежитие. Мне очень стыдно, мысли о суициде не выходят из моей головы не на секунду. Прошу вас, помоги хоть как-то, любой совет, любое мнение будет очень важно для меня. Также забыл написать, что у меня подписка о невыезде, мой паспорт остался в участке, телефон мне вернули. Даже несмотря на обыски все уверены, что я с работал закладчиком, а не брал для личного пользования. Также в отделе со мной общался какой-то мужчина, он сказал, что у него есть связи в ФСКН, и он может помочь мне скрыть мою судимость. Не знаю как реагировать на это, в любом случае у меня нет денег на оплату его услуг, а я уверен, что захочет он не мало. Он обещал меня навестить в общежитие, чтобы пообщаться лично. Не знаю, что и думаьт об этом. Пожалуй это все, что я мог написать. Очень надеюсь на вашу помощь. Дмитрий. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Дмитрий. Ну действительно, ситуация очень плохая, даже хуже, чем Вы можете подумать. Плюсы — у Вас изъяли наркотики, когда Вы просто сидели на улице, без контрольной закупки, не в момент передачи их кому-либо. Минус — это количество наркотиков. Поэтому в Вашем деле может быть развитие событий по одному из двух сценариев.
    Первый — обвинение в хранение наркотиков для собственного употребления. Это самый лучший для Вас сценарий. Признание вины, отсутствие ранней судимости, раскаяние, справка из наркодиспансера о том, что Вы приступили к лечению от зависимости, молодой возраст — все эти факты позволят Вам рассчитывать на условное наказание, не связанное с лишением свободы. Ну примерно даю 95% на условное наказание, если будут соблюдены все вышеуказанные обстоятельства. Да, Вы лишитесь университета, будете долго стоять в наркодиспансере на учете, будут проблемы с получением водительского удостоверения, но самое главное — Вы будете на свободе.
    Второй сценарий — обвинение в приготовлении к сбыту наркотиков. С точки зрения закона это возможно, так как Верховный суд РФ уже давным давно закрепил судебную практику о том, что приготовлением к сбыту можно считать большой вес наркотиков, а также его расфасовка по дозам. То есть, другими словами, Ваша доза употребления — 1 грамм, для чего у Вас в кармане лежит 6 доз? Суды это расценивают как приготовление, чтобы в дальнейшем сбыть наркотики другому лицу или лицам. Здесь об условном наказании даже не может быть и речи. Люди за такие преступления, как у Вас, получают и 5, и 7 лет лишения свободы. Да-да, только за то, что у них в кармане лежит большой вес наркотика, который превышает собственную дозу. А если еще при допросе Ваши сокурсники из общежития скажут, что Вы предлагали им купить наркотик (даже если это будет вранье), то преступление будет доказано.
    Я сейчас Вам описала возможную перспективу развития уголовного дела, поэтому свои действия планируйте, исходя из моего описания. Какого то другого варианта (третьего или четвертого) быть не может. Если у Вас будут конкретные вопросы, пишите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Считаю важным, полностью разделяя точку зрения Ирины Владимировны, все же отметить, что отчисление из Университета действительно вполне вероятное будет незаконным. Сейчас рано говорить, но если события развернуться по первому сценарию, о котором пишет И.В., то там можно и нужно будет побороться.
    17.08.2018


    №12346

    Спрашивает И.
    (исполнение наказания: зачет срока)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация... Я от бывал наказание в исправительной колонии строгого режима по ст 228( попытка к сбыту) . Полгода назад я вышел оттуда по ограничению свободы, и по сей день нахожусь под ограничением. Но вчера я узнал, что все таки вышли поправки к 72 ст УК РФ. И могу ли я написать о пересчете дней отбывание наказания, будучи теперь на ограничение? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Остались без изменений правила зачета дней в СИЗО для ограничения свободы. Кроме того, статья 228.1 (сбыт), в том числе и при неоконченном преступлении, не подпадает под действие нового закона.
    17.08.2018


    №12345

    Спрашивает П.Б.
    (судимость)
    Здраствуйте, у меня судимость 228ч2, дали 3 года условно с испытанием 2 года, прошло 2 года, я отмечался каждый месяц, все нормально, на днях заказывал справку о наличии или отсутствие судимости, там стоит то,что я был осужден 2016 году. Теперь из за этого я не могу устроиться на работу. Что мне сделать, чтобы справка была чистая?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это раньше так было, до 2015 года. Тогда по статье 86 УК погашение или снятие судимости аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью. Теперь аннулируются только те последствия судимости, которые предусмотрены УК (то есть наличие рецидива и тп). Дело в том, что в законодательстве появилось такое понятие — «лица, имевшие судимость». Существует ряд профессий, видов деятельности, к которым не допускаются не только имеющие, но и имевшие судимость по некоторым, или по всем статьям УК. Например, в полиции не могут работать имевшие судимость вообще. А до работы с детьми не допускаются люди, имевшие судимость по ряду статей, в том числе по части 2 статьи 228.
    Но Вы вправе требовать, чтобы в справке было указано «судимость погашена».
    Также, в справке должно быть указано, что осуждение было условным. Это видно из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования". В пункте 74.3. говорится: «В графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости» (регламент утвержден Приказом МВД N 1121 от 07.11.2011).
    17.08.2018


    №12344

    Спрашивает Владимир  
    (сильнодействующие)
    пред. №12303
    Здравствуйте. Прокурор апелляционное представление не внесла, мне нужно решить идти ли в апелляцию, потому что адвокат еще не забрал свою жалобу. Он говорит есть шанс на оправдание, но очень маленький.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хуже не будет. Так что можно идти , раз уж адвокат подал жалобу. Но перед заседанием апелляционной инстанции обязательно удостоверьтесь, что представление не возникло. Вы и Ваш адвокат вправе знакомиться с материалами дела до начала заседания. Потому что суд теоретически может восстановить пропущенный срок прокурору. В таком случае лучше будет в начале заседания заявить ходатайство об отложении слушания дела для реализации Вашего права ознакомиться с представлением и представить на него письменные возражения. Это на всякий случай.
    17.08.2018


    №12343

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания)
    Можно ли подавать ходатайство на УДО, если в Верховном суде апелляция по ст. 80 УК??? Что Вы нам посоветуете

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, можно. Пока будут готовиться к рассмотрению одного, уже и пройдет другое. А если вдруг по ст.80 Верховный суд встанет на Вашу сторону, то тогда осужденный просто отзовет свое ходатайство об УДО.
    17.08.2018


    №12342

    Спрашивает А.Х.
    (экстрадиция)
    Доброго Вам дня!
    В 2014г.судом респ Казахстан сроком на 4года6месяцев был осужден гражданин РФ.
    Весной 2018его перевели в колонию поселения 
    8июня текущего года,согласно решения суда срок заключения под стражей истекал.
    В 2011году в Татарстане он проходил подозреваемым по уголовному делу 210ст,и 228.Заочно его не осудили.
    Осенью 2014г. судом Татарстана было вынесено постановление задержать его в КЗ сроком на 40суток.Это единственный документ пришедший из РФ.
    7июня этого года его отвезли в суд и судья вынес решение снова заключить его под стражу сроком на 40суток до прихода бумаг об экстрадиции в РФ.При принятии решения судья сослалась на бумаги от 2014года.И даже выразила удивление по поводу того,что больше материалов из России не было. Ближе к концу срока из колонии поселения неоднократно уходили письма в РФ с оговоркой об окончании срока заключения но Россия инициативы проявляла и не проявляет посей день.
    Срок 40суток истек,его вновь продлили  на 40 суток...И тут возникает вопрос-когда это закончится?
    Почему его удерживают?
    Если решение судьи респ.Казахстан правомерно,то сколько раз они будут его продлевать?
    В своем городе я пыталась все выяснить,но подразделение расформировали и судя по реакции сотрудников мой супруг никому не нужен.а с розыска его не сняли из-за своей халатности,так они сказали.
    Если у Российских правоохранительных органов есть вопросы к человеку,то почему они молчат?
    Отправляются ли бумаги в РФ?
    Почему не депортируют и экстрадиции в РФ тоже нет?
    Куда мне обратиться,чтобы что-то выяснить и расшевелить Россию?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, это не к вопросу расшевелить Россию, это вопрос к законодательству и судебной системе Казахстана. Мы российские адвокаты, и хорошо знаем российское законодательство, но мы не знаем требования Казахстана. И поэтому ответить на вопрос, почему его задерживают, мы не можем, в России иное законодательство. Вам нужно проконсультироваться у адвокатов в Казахстане, они могут Вам разъяснить, сколько раз такое постановление могут продлевать. С точки зрения российского законодательства я могу Вам посоветовать следующее. Вы пишете, что он был подозреваемым по уголовному делу в России. Так не бывает, что подозреваемый он будет всегда, должно быть какое-то логическое завершение его положения. Возможно, в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. А возможно, наоборот, ему было предъявлено обвинение заочно и дело было приостановлено в связи с его розыском. Ну и что, что подразделение ФСКН расформировали, все уголовные дела лежат в архиве и с них можно снять копии и получить выписки. Попробуйте выяснить этот момент. Только имейте в виду, что для суда в Казахстане Вам нужны будут только подлинники документов.
    17.08.2018


    №12341

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания, сбыт)
    Здравствуйте, очень прошу дать консультацию по этому вопросу. Муж обвиняется по ст 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б". По результатам наблюдения было выявлено, что он встречался со своим знакомым, который позже был задержан и при себе имел 0,296 грамма наркотического средства. Факт передачи зафиксирован не был, в деле написано "что то передал". На следующий день этот знакомый совершил контрольную закупку у моего мужа. При этом он неоднократно звонил и просил продать ему наркотические средства. В итоге муж согласился ему "помочь" и на записи с диктофона присутствуют слова, что бы больше он к нему не обращался с такими просьбами. Было продано 0,75 грамм, после чего его задержали. Он в этот момент сам находился в состоянии наркотического опьянения и, испугавшись и поверив сотрудникам, что так будет лучше, подтвердил сбыт за оба дня. Также следователь оказывал давление и угрожал сообщить на работу, ссылаясь на то, что если это сделает, то муж до суда не до работает. Гос.адвокат на допросах не присутствовал, только один раз назначил ему встречу и запросил достаточно крупную сумму за свою помощь. В итоге, только получив обвинительное заключение, стало понятно на сколько всё плохо. Можно ли ещё что то сделать? человек, который совершал контрольную покупку, через месяц, скончался от отека головного мозга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли возможно избежать уголовной ответственности, но действовать надо в направлении минимизации наказания. Вашему мужу вменяется статья 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б", то есть два преступления — сбыт в значительном размере, а на следующий день — сбыт в крупном размере тому же лицу в рамках проверочной закупки. Самое главное, какие доказательства вины имеются по каждому эпизоду. Наверное, уместен вопрос о том, была ли проверочная закупка законной и обоснованной. Ответ на этот вопрос — законная закупка или недопустимая провокация — зависит от того, какими доказательствами она подтверждается. Если проводились предварительно прослушивание переговоров, контроль переписки, наблюдение и все это оформлено и представлено в деле в соответствии с законом, тогда — да. Если же ничего из перечисленного не было, - это провокация. Но сомневаюсь, что ее можно оспорить при наличии признания вины. Надо обязательно проверить, действительно ли отсутствовал адвокат при том допросе, в ходе которого Ваш муж признал вину. Предполагаю, что подпись адвоката там будет, потому что следователю известно, что показания, данные в отсутствие адвоката являются недопустимыми доказательствами в случае отказа от этих показаний. Доказать, что адвоката не было, не просто, тем более задержанный находился в состоянии опьянения.
    Предположим, по второму эпизоду проверочная закупка была законной. В таком случае, исходя из обстоятельств дела, надо оспаривать первый эпизод, если он доказывается только показаниями, проверить которые невозможно. Человек умер, значит невозможна ни очная ставка, ни допрос в суде основного свидетеля. В таком случае должен действовать принцип толкования всех сомнений в виновности в пользу обвиняемого. Независимо от предыдущих позиций, необходимо проверить правильность квалификации как совокупности преступлений. Такая линия защиты вполне приемлема. Можно отрицать сам факт первого эпизода и в то же время, на случай, если суд сочтет оба эпизода доказанными, говорить о их квалификации: было это единым преступлением, или это два преступления. Понятно, что следствию чем больше, тем лучше. Однако имеется обширная практика ВС РФ, считающая такие случаи единым преступлением. На эту практику и надо ссылаться. Так, определением ВС РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна установлено следующее: «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.
    Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
    О наличии у Акопяна В.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу. Суд же квалифицировал действия осужденного по сбыту наркотических средств в особо крупном размере без учета того, что умыслом охватывался сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов
    Учитывая данные обстоятельства, действия Акопяна В.В., направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление».
    В рубрике «квалификация преступлений» в разделе Судебная практика есть еще несколько таких примеров. Как видно из того же дела Акопяна, снятие совокупности влечет менее строгое наказание (снижено с 10 до 8 лет).
    В любом случае, следует тщательно подготовиться к доказыванию обстоятельств, характеризующих личность осужденного и положении его семьи. Об этом см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10. То что там говорится об условном сроке, относится и к вопросу о более мягком наказании.
    17.08.2018


    №12340

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!
    Прошу Вашей помощи в таком вопросе: Планируем через адвоката подать ходатайство по ст.80 УК о изменении вида наказания на ограничение свободы. Практика по данному виду наказания неоднозначная, мне попадались решения судов, где неотбытая часть наказания заменялась как в меньшую, так и в большую сторону, и один к одному. Плюс судья может из своих убеждений (фантазий) наложить не указанные в статье ограничения. Допустим, суд вынес решение о назначении ограничения свободы, но с большим (чем остаток) сроком, или указал местом проживания не тот адрес (по факту проживал в одном месте, а прописан в другом, но там жить нет возможности). Как в этом случае осужденный может выразить свое несогласие с данным решением: при его оглашении или уже только в апелляции? Но на апелляцию дается 10 дней с момента вручения постановления, а колония выпускает с момента получения данного постановления. Т.е. осужденного освобождают, и он подает апелляцию? А в случае отмены апелляционным судом данного решения его возвращают в колонию? В нашем случае между ст.80 и УДО 3-4 месяца. Если суд откажет в удовлетворении ходатайства по ст.80, можем ли мы через эти 3-4 месяца подать на УДО или надо ждать 6 месяцев?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действительно, практика неоднозначная. Если осужденного не устраивает решение суда, то он может обжаловать его в апелляции через подачу апелляционной жалобы. Это единственный способ выразить свое несогласие. На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Вы должны успеть подать в эти сроки. Если Вы подаете жалобу, то решение не вступает в законную силу и уходит в апелляцию, и из колонии никто никого не выпускает. Согласно закону, из колонии выпускают только при вступлении решения в законную силу. То есть если Вы пропустили 10-дневный срок, не обжаловали, решение вступает в законную силу и Вы выходите из колонии. В этом случае апелляционную жалобу Вы подать уже не можете. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства по ст.80, то Вы можете подать ходатайство об УДО, не дожидаясь истечения 6-мес. срока между ними. 6-мес срок только для ходатайств по УДО.
    15.08.2018


    №12339

    Спрашивает А.Е.
    (сбыт)
    Добрый день! Мой брат сейчас в СИЗО, обвиняется по ст.228.1.4г и 30.1,взяли с закладкой,при себе было 3-4 гр солей,дома при обыске нашли еще 200гр. Его жена под дом.арестом. при обыске показала где,что лежит. Вменяют группу,отрицает. Сразу сказал о желании сотрудничать со следствием, подали досудебное соглашение. Положительные характеристики с работы, соседей,армии. Сколько он может получить!? И может ли это быть общий режим? Или только строгий? И может ли жена остаться на свободе? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответить могу только на вопрос, какой режим может быть назначен. Однозначно — строгий (статья 58 УК). О прочем — см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 1.
    15.08.2018


    №12338

    Спрашивает Б
    (судимость)
    Здравствуйте хотелось бы узнать осужден был 2011г по ст 228ч2 на 3г и 1 месяц наказание отбыл, могу ли получить загран паспорт на 10 лет с целью выезда за границу и куда мне обратиться спасибо заранее 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" содержит в статье 15 исчерпывающий перечень оснований запрета выезда гражданина РФ из РФ. Наличие судимости таковым не является. Иными словами, препятствий для получения Вами загранпаспорта нет.
    15.08.2018


    №12337

    Спрашивает L.
    (хранение)
    Добрый день.Мне 23 года. Меня задержали по 228.2. при понятых я сказал что запрещенные препараты имеются в левом кармане. Нашли  pvp 1.1 грамма. Понятые были в нетрезвом виде (может ли это как то повлиять) Опера сказали если буду сотрудничать выпустят сразу. Если нет то закроют в Сизо, я естественно согласился. Задержали сразу после поднятия закладки спустя 2 минуты. Адвоката мне не дали вызвать, просил позвонить говорили потом, потом успеешь. В конце концов после подписания всех документов в деле. Написал заявление о том что нужен гос. адвокат, так как не могу своего нанять, подумал что уже нет смысла так как дал показания. Задержали в пол лицом, скрутили, написали что шел пил пиво, попал под административку 20.20, показало 0 промилин так как выпить я и не успел.  Телефон забрали. У меня ребенок 2 месяца, возможно ли мне избежать реальный срок и получить условный. Что нужно делать? Судимостей до этого не было. Анализы показали что употреблял. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотрите в Часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10. По поводу понятых. Конечно, нахождение понятых в состоянии опьянения существенный момент, но он имеет значение только в случае непризнания вины.
    15.08.2018


    №12336

    Спрашивает П.
    (потребление, лечение и закон)
    Здравствуйте! Извините, если повторяюсь, но на сайте ничего подобного не нашел.
    Ситуация такая: 25 июня был суд по 6.9 коап, за употребление.  Дали штраф 4000 и в течении 10 дней пройти обследование в местной "наркологичке" на выявление наркотической зависимости. Штраф я заплатил, квитанции и все бумаги есть, а в клинику сходить не успел. Была сессия, а потом уехал в свой город в больницу на плановую госпитализацию (инвалид 1й группы), которая как раз и приходилась на часть этих десяти дней. Что мне будет за неявку в клинику, и как лучше себя вести, я осенью собираюсь возвращатся в Казань из Ульяновска, продолжать обучение, и лишних проблем не хотелось бы. Можно ли придти в "наркологичку", с выпиской из больницы где лежал, обьяснить ситуацию, что сам не отсюда, и тд?  P.S. на суде сказали квитанцию об оплате принести туда где был суд в то же здание, в течении 60 дней, с этим тоже может не получится тк платил хоть и вовремя, но с Ульяновска, и пока до сих пор здесь, а ехать ради одного чека неизвестно получится ли. По сути же штраф я вовремя оплатил, даже если квитанцию потом принесу, дата там будет "правильная". Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами отвечаете на свой вопрос. Следует принести в наркодиспансер справку о Вашем стационарном пребывании в больнице другого города и копию справки об инвалидности. Для сведения: лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики и других профилактических или лечебных мероприятий, «если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача» (примечание к статье 6.9.1 КоАП).
    По поводу квитанции об оплате штрафа - не беспокойтесь. Важно, что штраф своевременно оплачен. Никакой ответственности за то, что Вы не отнесли квитанцию, нет и быть не может.
    15.08.2018


    №12335

    Спрашивает Василий
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Осужден по ст 228ч2 к 4 г условно в 3 года при мне нашли 0.509 г спайса осужден был в 2013. 11 сейчас сижу по по 158 и от 228 дабавили  все 4 года можно ли написать что нибудь по 228 обжаловать приговор и на что можно писать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что некоторые перспективы имеет жалоба (кассационная) в части назначенного наказания. Одно дело 4 года условно, и совсем другое — 4 года реально. Поскольку условное на реальное было заменено не за совершение еще одного преступления, связанного с наркотиками, а совершенно другого деяния, уместно, сославшись на это, просить о сокращении срока до минимального по части 2 статьи 228, то есть до 3 лет.
    15.08.2018


    №12334

    Спрашивает Е.Ю.
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день, мою сестру,16 лет, пригласили в милицию, когда она забирала закладку соли.она дала показания и ее отпустили. Подписок о не выезде не брали, сказали ожидать 2 недели, пока идут выяснительные работы.подскажите как наказание сделать мягче и что может грозить?! Ранее не привлекалась, хороший ребёнок, но не с теми связалась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально, лицо достигшее 16-ти летнего возраста подлежит уголовной и административной ответственности по всем статьям. В вашем случае- приобретение наркотиков, что может быть квалифицировано как административное правонарушение по статье 6.8 КоАП или по статье 228 УК. Это зависит от размера наркотика. КоАП — если количество менее значительного, УК — если значительный (часть 1 статьи 228) и выше. Чтобы ответить конкретнее, надо знать какое именно вещество. Соль — это общее название для разных веществ списка.
    Соответственно, линию поведения надо выбирать в зависимости от того, что вменяется. Не исключен и такой вариант (если количество не натягивает на уголовную статью), что забудут. Потому что обязательности привлечения к административной ответственности в законе нет.
    А вот обязанность уголовного преследования есть. Но и в этом случае не обязательно будет суд, приговор. Дело может быть прекращено по малозначительности, либо, так как нет 18 лет, прекращено с применением мер воспитательного характера. Это может быть предупреждение (профилактическая беседа), передача под надзор родителей, ограничение досуга и установление особых требований к поведению; могут быть назначенны как одна из этих мер, так и совокупность мер (статья 90 УК). Важно также помнить, что родители (или опекун)вправе присутствовать при допросе, опросе, а на так называемые «беседы» (то есть непроцессуальные вызовы «поговорить») ребенка просто не надо пускать, чтобы избежать возможного давления на ребенка.
    15.08.2018


    №12333

    Спрашивает Е.А.
    (потребление, лечение и закон)
    Здравствуйте. 18.07.2018 года, меня задержали на улице в состоянии наркотического опьянения сотрудники полиции. Повезли на медицинское освидетельствование. От освидетельствования я отказался. Суд постановил назначить наказание в виде ареста на срок 7 суток, и обязал пройти лечение от наркомании в психоневрологическом диспансере. 7 суток я отсидел. 25.07.2018 г. я освободился. Спустя 12 дней с момента первого задержания, 30.07.2018 г. меня снова задерживают на улице в состоянии наркотического опьянения сотрудники полиции и снова увозят на медицинское освидетельствование. На этот раз я согласился пройти освидетельствование, мне дали справку о прохождении и отпустили. Сейчас я ложусь в психоневрологический диспансер по постановлению суда. Такой вопрос: мне нужно 2 раза проходить лечение? И что делать со вторым задержанием, ведь и так понятно что освидетельствование покажет в крови наркотики, ведь за 12 дней наркотики из крови не выйдут. Подскажите, что делать в такой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ короткий — проходить лечение, следуя рекомендации врача. Исполнение судебного решения о прохождении лечения от наркомании находится в исключительной компетенции врачей. Если по мнению врача будет достаточно регулярных явок и освидетельствований — значит так. Если врач назначит стационар — надо ложиться. Если направит на реабилитацию — это так же будет исполнением судебного решения о лечении.
    15.08.2018


    №12332

    Спрашивает Людмила Ф.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! 
    Подскажите пожалуйста, если приговор изменили и исключили рецидив преступления, то на сколько могут снизить срок наказания? Есть ли границы в Законе? Например, от 1 месяца до 2 лет... От чего это зависит: от статьи? от судьи?
    Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В законе не указаны границы, в пределах которых судья может изменить наказание в зависимости от того или иного обстоятельства. Т.е. исключив из приговора указание на наличие рецидива преступления судья при пересмотре приговора может назначить наказание как на 1 месяц меньше, так и вовсе назначить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы. Наказание назначается исходя из совокупности всех обстоятельств дела, оценивая которые суд должен руководствоваться законом и совестью (статья 17 УПК).
    11.08.2018


    №12331

    Спрашивает Ирина
    (депортация)
    Здравствуйте,
    Моя 21 летняя дочь была арестована в США в Августе 2017 года с обвинением
    хранение марихуаны с намерением распространить. Ее адвокат добился что бы ее не посадили в тюрьму и дали условно. В Июле 2018 ее арестовали с целью депортировать в Росиию. Мой вопрос: в случае депортации в Россию будет ли она арестована в Росии и приговорена к отбыванию срока?
    Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 12 УК РФ граждане РФ, совершившие вне пределов РФ преступление, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК, если в отношении них по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Так как в отношении Вашей дочери был приговор суда, то она не подлежит уголовной ответственности в РФ. Согласно статье 50 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
    11.08.2018


    №12330

    Спрашивает Неизвестный 00
    (освидетельствование, рейв)
    Интересуют возможные последствия отказа от медосвидетельствования НЕ водителя. Т.е. случай управления ТС лицом в состоянии опьянения не рассматриваем - если просто в общественном месте (на рейве том же) сотрудники просят пописать - что будет если отказаться? 
    6.9 - это за употребление, а если употребление не будет диагностировано, то и наказания ведь не будет и учёта?
    но не будет ли это отказом от законных требований? 
    или может лучше поехать с ними, а потом косить типа ой не хочу писать...? Т.е. как бы не отказываешься, но и не писаешь?
    Какие вообще сценарии возможны и предпочтительнее?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статья 6.9 КоАП предусматривает ответственность за употребление наркотиков без назначения врача, а также с 2015 года за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача».
    Наказание за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрено такое же, как за употребление – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток. При этом по статистике арест применяется примерно в половине всех случаев.
    Законодательство четко не устанавливает, что именно подразумевается под «достаточными основаниями полагать, что он потребил наркотические средства». С правовой точки зрения, это должны быть конкретные обстоятельства, те же, что служат основанием для привлечения к административной ответственности - непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (то есть когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
    Если таких оснований в отношении гражданина нет, то следует обжаловать направление на освидетельствование и привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП.
    Не редко полиция заставляет пройти медицинское освидетельствование, ставя перед таким выбором: либо задержание на 48 часов до суда, а потом на суде арест, либо проходите медицинское освидетельствование. Если по результатам освидетельствования будет обнаружено употребление наркотиков, тогда вызовут повесткой в суд и якобы больше шансов на штраф, а не арест.
    При этом следует понимать, что полиция может в любом случае задержать на 48 часов при привлечении к ответственности по статье 6.9 КоАП и нет никаких гарантий того, что при прохождении освидетельствования Вас до суда отпустят и суд не назначит арест.
    Для привлечения к ответственности по ст. 6.9 КоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования не важно, отказался гражданин от того, чтобы проехать на освидетельствование или отказался "писать в баночку".
    Задержание на культурно-массовом мероприятии и требование пройти освидетельствование является незаконным, так как противоречит презумпции невиновности. Нельзя подозревать в употреблении наркотиков сразу неопределенную группу граждан, не имея в отношении каждого из них в отдельности вышеназванных достаточных оснований. Обязательно следует обжаловать задержание при рейдах полиции на рейвах, борясь с этой противоправной практикой.
    11.08.2018


    №12329

    Спрашивает Наталья
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Добрый день, пожалуйста, помогите советом!
    Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года и хотелось бы уйти на ИТР, тк место работы есть, но остается еще полсрока. В связи с этим у меня вопросы - 
    1 - имеем ли мы право право писать ходатайство на ИТР ( ИТР дают на срок не более 2 лет)?
    2 - суд сам выбирает более мягкое наказание или в ходатайстве нужно указать, что мы хотим ИТР или принудительные работы?
    Я Вам заранее благодарна, очень жду!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По статье 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным по тяжкому преступлению не менее половины срока наказания. Лишение свободы может быть заменено как на исправительные работы, так и на другие виды наказания, например, ограничение свободы, штраф или принудительные работы. Как правило применяются либо исправительные работы, либо ограничение свободы. Принудительные работы применяются очень редко в связи с тем, что мало где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
    То, что исправительные работы могут быть назначены на срок не более 2 лет, не является препятствием для замены на них 3 лет неотбытой части наказания. Вопрос равенства сроков не стоит.  Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем заявить в суде, какое наказание он просит к нему применить.
    См. также консультации №№ 11979, 11778.
    11.08.2018


    №12328

    Спрашивает С.И.
    (по исполнению наказания, передача иностранца)
    Здравствуйте ,  мой брат гражданин Украины , был осужден по статье 228,1 ч 4 статье 30 ч 3 на срок 10 лет 6 месяцев ,он иска не имеет, вину признал полностью, он написал на перевод ,отбывать наказание в его исторической родине Украине, но предел его статью аналогичной Российской 10 лет в Украине, есть весомые основания или причины для отказа ему если в Украине он получил 10 лет, и что делать если он в  раеном суде где размещается колония ему откажут, предусматривает практика суда РФ такие формальные несостыковки хотя принцип наказания и суть остаётся?!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Любое решение районного суда, которое вынесено, может быть обжаловано. Сначала в суд региона, а потом в Верховный суд РФ. По такой категории дел есть особенность — это большой сбор первоначальной документации для суда. Это и гарантии со стороны Украины, и обязательства ФСИНа и тд. Если есть препятствия, то они будут выявлены еще на стадии сбора документов, и просто до суда не дойдут. Поэтому в любом случае надо начинать с консульских служб Украины.
    11.08.2018


    №12327

    Спрашивает А
    (доказательства и доказывание)
    Здравствуйте. У меня вопросы:1)При задержании после личного досмотра , с моего телефона опер писал смс подельнику что бы как он потом сказал выявить его место нахождение, это разве законно? В ФЗ об орд и упк нет такого действия как использование телефона задержанного в таких целях.2)  В зале судебного заседания сторона обвинения неожиданно в конце судебных разбирательств рассекретила орм наблюдение в котором якобы сотрудники следили за подсудимыми установили дом и квартиру с хранением наркотиков следили за работой по закладкам,но ни видео ни фото фиксации нет. А спустя 2 месяца( при том орм документов нет за эти 2 месяца) опер в своем рапорте просит начальника дознания разрешение на проведение они наблюдения перечисляет состав группы и занятие , и просит с целью выявления местонахождения места хранения и фасовки наркотиков для документирования преступной деятельности, но ведь 2 месяца назад они же уже выявили судя по рапорту первому. Как можно использовать это против них. P.s. думаю 1 рапорт, где они якобы следили фальсификация ибо нет аудио видео и фото а только слова в рапорте.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Использование телефона задержанного может быть только с согласия самого задержанного. И естественно, что сотрудник полиции, при таких вопросах, будет утверждать, что задержанный был не против, дал ему устное согласие. Но спустя
    такое длительное время уже вряд ли удастся доказать обратное.
    Если бы задержанный уже на следующий день написал жалобу о том, что его телефон использовался незаконно, то это другое дело, а сейчас об этом говорить сложно. 
    По второму вопросу — Вы спрашиваете, как это использовать против них? Но это неправильная задача, надо ставить иную цель — как это использовать в свою пользу. А использовать можно только одним способом — сопоставлять их между собой и показать суду то, что они противоречат друг другу и поэтому один из них явно сфальсифицирован.
    11.08.2018


    №12326

    Спрашивает Ирина
    (курительные смеси, контрабанда, приобретение)
    Здравствуйте, поймали при выходе с почты с посылкой. написал на второй день явку с повинной позволил осмотреть жилище и телефон, на все дал согласие. сказал что заказывал курительную смесь, но меня несколько часов уговаривали добавить в показания слово "наркотическую" капитальную смесь. Что вообще грозит за это? без отягчающих и для чего мне так усердно утвердили и уговаривали добавить слово "наркотическую"?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для ответа на вопрос, что грозит, надо знать заказывали Вы посылку из-за границы или нет, а также какое количество курительной смеси изъяли, какое наркотическое вещество содержала эта курительная смесь? Если посылка была из-за границы, то может быть вменена ст. 229.1 УК РФ (контрабанда), какая часть этой статьи – зависит от размера наркотиков. Кроме того, если наркотики были в значительном или крупном размере, то дополнительно вменяется ч. 1 или 2 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение).
    Уговаривали дописать, что заказывали Вы именно наркотическую смесь, потому что такое преступление, как контрабанда и приобретение наркотиков может быть совершено только с прямым умыслом. То есть человек должен знать, что приобретает из-за границы наркотики и желать этого. Если человек хотел купить курительную смесь, не содержащую наркотиков, а, например, "смесь для кальяна с ароматом абрикоса", а ему отправили смесь, содержащую наркотики, то в таких действиях нет всех признаков состава преступления.
    11.08.2018


    №12325

    Спрашивает Валерий
    (употребление, освидетельствование)
    На сына возбуждено дело по статье 6.9 КоАП. Добровольно прошёл исследование, т.к. знал, что ничего не принимал. Но тест показал употребление метамфетамина. Мочу отправили на ХТИ в областной диспансер.
    Мы т.к. живём далеко от областного центра прибыли туда на следующий день, сделали анализ, ничего не обнаружено. Осмотрел нарколог, сказал, что сын чист. С заключением приехали в РОВД, нам сказали, чтоб запихали эту бумажку себе куда подальше, будут ждать результаты своего анализа. Ещё хочу добавить, что в этот день у сына была очень высокая температура, безрезультатно пытались снизить таблетками, сдавал анализ с 39,6. Кроме того с ним сдавал анализ один наркоман. Полиция настаивала, что бы они явились вместе, т.к. по слухам вместе курили травку. У сына напряжённые отношения с полицией, боюсь не перепутали ли анализы и под фамилией сына, действительно его биоматериал. Что делать? Как доказать, что сын не наркоман?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    Правильно, что на следующий день Ваш сын прошел независимое медицинское освидетельствование. Но нужно было также сдать анализ для проведения химико-токсикологического исследования. Ведь полиция передаст в суд, который будет рассматривать дело, справку из химико-токсикологической лаборатории, подтверждающую, что в моче обнаружены следы употребления наркотиков. И если гражданин в свою защиту представит только результаты медицинского осмотра у нарколога без проведения лабораторного исследования крови или мочи, то суд, конечно, примет доказательство, предоставленное полицией, и отвергнет доказательство гражданина. Потому что факт употребления наркотиков доказывается именно проведением ХТИ, а не внешним осмотром нарколога.
    Чтобы результаты пройденного медицинского освидетельствования были приобщены к материалам возбужденного дела следует написать ходатайство о приобщении этого доказательства к материалам дела. Можно написать на имя начальника РОВД или сотрудника полиции, который вынес определение о возбуждении административного дела. Ходатайство следует подать в двух экземплярах на втором экземпляре должны поставить отметку в дежурной части или сотрудник, который принимает ходатайство ставит свою подпись, расшифровку, дату принятия. Если откажутся принимать ходатайство, то следует отправить его по почте заказным письмом с уведомление о вручении.
    Как я понял, на сегодняшний день не исключено, что по результатам ХТИ в моче не будет обнаружено наркотических средств (их метаболитов). Если же результаты освидетельствования будут не соответствовать действительности, то нужно будет ходатайствовать об истребовании из медицинской организации заверенных копий всей медицинской документации освидетельствования.
    Так, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" предусматривается составление следующих документов:
    - журнал регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06);
    - направление на химико-токсикологические исследование (учетная форма № 452/у-06)
    - справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 451/у-06);
    - справка о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма № 454/у-06);
    Именно соблюдение требований по отбору и транспортировки биологических объектов и заполнение соответствующей медицинской документации должно гарантировать отсутствие возможности подмены мочи или ошибки при проведении исследования. Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с вышеназванным Приказом.
    Также по результатам изучения медицинской документации следует ходатайствовать о повторном химико-токсикологическом исследовании контрольного образца мочи, мотивируя необходимость проведения повторного исследования наличием обоснованных сомнений в правильности результатов первого ХТИ.
    Если при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок, установленный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, то акт медицинского освидетельствования должен быть признан недопустимым доказательством, а дело по ст. 6.9 КоАП должно быть прекращено.
    Еще можно обжаловать определение о возбуждение дела в прокуратуру, указывая, что не было оснований, предусмотренных ст. 28.1 КоАП.
    Также Вы с сыном можете подать ходатайство о допуске Вас к участию в деле в качестве защитника.
    11.08.2018


    №12324

    Спрашивает Евгения
    (по исполнению наказаний)
    Пред. № 12196.
    Спасибо Вам огромное Ирина Владимировна. Хотелось бы еще узнать у Вас когда нам можно рассчитывать на ст 79 или 80 УК РФ. Спасибо заранее за Ваш труд!! Это просто бесценно для нас....ждущих . С уважением Евгения.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон четко определяет сроки, при которых осужденный по особо тяжкому преступлению может рассчитывать на УДО или на Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания:
    1. Отбытие не менее трех четвертей срока наказания при УДО.
    2. Отбытие не менее двух третей срока наказания при Замене.
    11.08.2018


    №12323

    Спрашивает В.К.
    (по трудовым правам)
    В 2014 подруга была привлечена к административной ответственности за употребление наркотиков. Был суд и наложен штраф5000.Сейчас хочет устроиться в детский сад педагогом. Сказали что нужна справка об превлечении или не превлечении к административной ответственности за употребление наркотиков.
    ВОПРОС. Отобразится ли информация в справке и повлияет ли это при приеме на работу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, является незаконным требование работодателя предоставить справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотиков. Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 65 ТК РФ требовать такую справку работодатель может только с отдельных категорий работников, и работники детских садов к ним не относятся.
    Во-вторых, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года после его исполнения (ст. 4.6 КоАП). То есть сейчас Вашей подруге должна быть выдана справка о том, что она не является лицом, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств. См. также консультацию № 11714.
    11.08.2018


    №12322

    Спрашивает Елизавета
    (экспертиза, размеры, ЛСД)
    Подскажите, пожалуйста, в деле по статье 228 вес марок (2,5-Диметоксифенэтиламин: значительный 0,05, крупный 0,25, и ок 500 гр) вышел 0,47, но брали общий вес с бумагой, экспертизу не делали по весу. вышла 2 часть. адвокат на вопрос почему брали общий вес, говорит если пересчитают чистый вес выйдет еще больше и дадут срок больше. в связи с этим два вопроса: может ли чистый вес марки оказаться больше общего, и может ли кассация дать более жесткий приговор чем был у первой и второй инстанции? Благодарю

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, нет! Не может количество наркотического средства больше, чем оно же вместе с бумагой. Адвокат Вас обманывает. Также нельзя признать, что бумага и нанесенное на нее наркотическое средство являются смесью и определять размер по общему весу смеси. Это все равно, что признать смесью машину и человека, который в ней находится, ведь в случае «марок» бумага является средством перемещения наркотических средств. См. консультацию № 11524.
    Поворот к худшему в кассационной инстанции возможен в течение 1 года после вступления приговора в законную силу и только по представлению прокурору и при наличии нарушений закона «искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». То есть если осужденный подаст жалобу, то суд по его жалобе не сможет изменить приговор и назначить более строгое наказание.
    11.08.2018


    №12321

    Спрашивает Неизвестный 46
    (освидетельствование, наркоучет)
    Доброго времени суток. Через 2 часа комиссия по делам несовершеннолетних, будут разбираться по 6.8 и 6.9(их две). По 6.8, если сроки давности 6 месяцев - ничего не сделают,так понимаю. Вопрос такой, если экспертиза в другом городе показала наличие веществ, по этому факту было составлено два протокола, от обоих отказался, однако через 7-11 дней после происшествия была ещё одна экспертиза, котороая показала что в моче нет ничего, диагноза наркомания у меня тоже нет, это поставили в двух городах. Возможно ли постановление меня на учёт в наркологический диспансер. Или будет проводиться дополнительная экспертиза? Спасибо за ответ

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При привлечении к ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП за хранение и употребление наркотиков только судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ). То есть комиссия по делам несовершеннолетних не может обязать Вас пойти в наркодиспансер на диагностику. "Постановки на учет" в наркодиспансере как таковой уже не существует, вместо этого гражданину может быть предложено встать на диспансерное наблюдение сроком на 1 год при установлении диагноза «пагубное употребление» или 3 года при диагнозе «синдром зависимости» (наркомания). При этом если в наркодиспансер поступят сведения о том, что вы отказались от медицинского освидетельствования, например, но у вас были клинические признаки опьянения, или что вы привлекались к административной ответственности за наркотики, то эти сведения будут учтены в диспансере и будут ждать своего часа. Когда понадобится допуск к работе с вредными или опасными условиями труда, или при прохождении медицинского освидетельствования для получения водительских прав в наркодиспансере у Вас в связи с этими сведениями могут возникнуть сложности, понадобится сдавать мочу, проходить врачебную комиссию, которая будет решать допускать ли к работе, есть ли противопоказания для получения водительских прав и требуется ли Вам диспансерное наблюдение.
    03.08.2018


    №12320

    Спрашивает Неизвестный 69
    (по исполнению наказаний, штраф)
    Сдраствуйте. У меня был суд по 228 ч.1. 4г гашиша. Мне дали штраф 10000р. Уже прошло давно 70 суток, за которые я должен был заплатить штрафф. Прошло ещё 3месяца, мне не звонят и ни одной повестки. Что мне светит за это? Если я в ближайший месяц оплачу, что меня ждёт? Добавят ещё штрафф или будет снова суд? (До этого у меня были ещё две судимости. (228ч1 и покушение на кражу)). Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ). При этом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 32 УИК).
    Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания (ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
    Однако зачастую судебные приставы бездействуют и не направляют в суд представления в указанный срок. Поэтому если Вы оплатите штраф до того, как судебный пристав обратиться с представлением в суд, то избежите дополнительных санкций и замены штрафа на обязательные или исправительные работы.
    03.08.2018


    №12319

    Спрашивает Неизвестный 86
    (освидетельствование, водительские права)
    Такая ситуация, я покурил шишек и через неделю меня остановил гаишник и отправил на мед. освидетельствование. Тест естественно показал положительный результат и по закону я как бы не прав, могу ли я доказать то что я курил неделю назад, а за рулём был абсолютно трезв?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, если в моче будут обнаружены следы употребления наркотиков, то будет считаться, что вы управляли машиной в состоянии опьянения. Порядок медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, устанавливает, что если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования указывается «установлено состояние опьянения».
    По идее в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направления на освидетельствование, если водитель абсолютно трезв, то направлять его на освидетельствование - незаконно. По закону, на освидетельствование направляются только водители, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они находятся в состоянию опьянения. При этом «достаточными основаниями <…> является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке» (п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). К сожалению, эти основания могут быть истолкованы расширительно и позволяют сотрудникам дорожной полиции злоупотреблять своими полномочиями. Ограничивать произвол должно участие понятых или применение видеозаписи (см. п. 2 ст. 27.12 КоАП).
    03.08.2018


    №12318

    Спрашивает Неизвестный 85
    (фальсификации, реабилитация)
    Постараюсь вкратце.
    В 2011 году меня осудили на 7 лет строгого режима по ст228.1ч2п"б" и ст228ч2 , все фабриковали просто страшнейшим образом.
    В течении четырех лет пытался добиться справедливости, так как все проходило мягко говоря незаконно.
    В итоге в отношении следователя завели уг, он признал свою вину, его осудили.
    В связи с этим в 2015 году приговор в отношении меня отменили, меру пресечения отменили и меня отпустили.
    Но вернули дело в прокуратуру для устранения нарушений.
    С тех пор дело абсолютно без движений.
    Основные документы были поддельны, такие как постановление о возбуждении уг, постановление о выделении материалов в отдельное производство, были подделаны подписи понятых в протоколах допроса и все это следователь признал.
    Хочется понять, что можно сделать с теми 4 годами, проведенными за колючкой. Что-то трогать страшно, боюсь, что опять что-нибудь придумают. И за 4 года жизни тоже обидно. Никакой компенсации, ничего вообще.
    Просить компенсацию, насколько известно, можно только в случае наличия оправдательного приговора. А такового у меня нет. Дело, видимо, просто лежит... Так как оно получается вовсе невозбуждено. Не понимаю, как поступать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хруновоа:
    Здравствуйте. Ну Вы просто рассказали удивительную историю, которая, наверное, одна на 100 лет работы. Будет просто отлично, если Вы поделитесь своими процессуальными документами на нашем ресурсе. Это очень поможет в защите таким же людям, которые попали под этот страшный каток, и их родственникам. Тысячи следователей подделывают документы, и только Вашего следователя наказали за это. Теперь собственно ответ. Если я правильно поняла, Вы хотите компенсацию морального вреда за то, что Вас незаконно привлекли к уголовной ответственности и Вы незаконно находились длительное время в местах лишения свободы? Смотрим закон. Согласно статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию (то есть возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах) имеют не только подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, но и подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Это первое. Второе — выясняем, какой у Вас сейчас процессуальный статус и где Ваше уголовное дело. Может Вы не знаете, но в любом уголовном деле должен быть окончательный документ, который ставит точку (не запятую) в уголовном деле. Когда приговор в отношении осужденного вступает в законную силу, то это точка в уголовном деле. Если дело расследуется, но не находятся доказательства виновности, то в деле появляется постановление о прекращении уголовного дела. Это тоже точка. Если дело прекращают по амнистии, то это тоже точка в деле. Из того, что Вы описали, в Вашем деле не было точки, а вернее, она была поставлена, но Вы об этом не знаете, так как Вас об этом не уведомили. Вы пишите, что суд уголовное дело вернул прокурору для устранения нарушений. Такое судебное решение не является точкой, а лишь запятой в уголовном деле. Что может сделать прокурор? Он может вернуть дело обратно в следственный орган, который расследовал дело, и дать указания, что надо сделать с этим делом. При той истории, которую Вы рассказали (осуждение следователя за фальсификацию), на 99% я уверена, что прокурор дал указание прекратить в отношении Вас уголовное дело. И следователь это сделал, но Вам из вредности или из-за забывчивости не направил постановление о прекращении уголовного дела. И Ваше дело уже 4 года лежит в архиве. Теперь что Вам надо сделать, чтобы проверить мою версию? Вы идете в прокуратуру, и там выясняете судьбу своего уголовного дела. Лучше это сделать в письменном виде. На имя прокурора пишите заявление, в котором указываете решение суда (дата, наименование суда), которым дело было возвращено прокурору. И просите ознакомить Вас с решением, которое было вынесено прокурором после этого. Скорее всего Вам прокурор ответит, что дело возвращено в следственный орган, но может и ответить, что дело прекращено. Далее, в зависимости от ответа, Вы должны получить постановление о прекращении уголовного дела, с синими печатями. Его Вы получите либо в следственном органе, либо в прокуратуре (в зависимости от ответа прокурора). И если я права, и Вы это постановление все-таки получите, то вот с ним Вы смело идете в суд за компенсацией морального вреда.
    03.08.2018


    №12317

    Спрашивает Неизвестный 48
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте. Меня интересует только одно. Мне и ещё одному человеку присуждают 228.5 за 250гр солей на руках. Мой адвокат поставил меня на прохождение всех экспертиз и тестов. В моче ничего не обнаружено. Психологическая экспертиза пройдена на отлично. Экспертиза на психологический возраст пройдена тоже. Изначально наводка была только на второго человека, в свою очередь, он сдал меня. Доказательств на меня не имеется, кроме его слов. Так вот, есть ли шансы при таких условиях вообще выйти на условный срок и, если есть, каковы они.
    Первые признательные показания были подписаны. Мы сетуем на то, что они были подписаны под действием стресса и т.д. Адвоката не было. Признался в том, что имею отношение к этому делу.
    Я работаю. Точнее, только нашел работу. На данный момент мне 18. Когда разбирательство началось, мне только исполнилось. Я сирота, есть характеристики с учебы и т.д. поможет ли надавить на жалость?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если доказательств сбыта нет, то надо добиваться не условного срока, а прекращения уголовного дела до передачи его в суд. Обвинения в сбыте наркотиков не может быть основано только на показаниях лица, привлекаемого по тому же делу.
    Если адвоката не было, и потом в протоколе не появится его подписи, то ваши признательные показания не могут быть использованы как доказательство против Вас, они признаются недопустимыми. Предъявлено ли Вам уже обвинение? Взята подписка о невыезде? Если да, то попросите адвоката копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Даже если адвокат по назначению и Вы ему не платите, он обязан осуществлять защиту и содействовать в ознакомлении с теми документами, с которыми Вы вправе знакомиться. Перед передачей дела в суд будет производиться ознакомление с ним в порядке статьи 217 УПК. Вы вправе будете ознакомиться со всеми материалами дела и сделать их фотокопию.
    По УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет. То есть если преступление, в котором Вы обвиняетесь, имело место до исполнения 18 лет, то применяются особые правила назначения наказания (см. ст. 88 УК). По ч. 5 ст. 228.1 УК санкция для несовершеннолетнего от 7,5 до 10 лет. При этом, конечно, может быть назначено ниже низшего по ст. 64 УК - тут важно представить как можно больше смягчающих вину обстоятельств и положительно характеризующих сведений
    По ч. 5 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) условное осуждение назначается менее чем в 1 % случаев. Если признают виновным с такой квалификацией, то шанс на условное осуждение есть, но очень небольшой. Хотя иногда даже в более сложных обстоятельствах суд назначает условное осуждение. Например, Верховный Суд РФ признал законным назначение условного осуждения 8 лет с испытательным сроком 5 лет девушке, признанной виновной в участии в преступном сообществе и в совершении одного оконченного и пяти неоконченных преступлений, связанных со сбытом (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ РФ от 14 января 2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Ломаковой и др.). При этом девушка не признала вину, в связи с чем суд указал, что непризнание вины и отказ в содействии следствию не может расцениваться как основание для усиления наказания. Но такой приговор - большая редкость.
    Важнее не "давить на жалость", а показать, что вы не будете свершать преступления, если Вас оставить на свободе, что сможете принести пользу обществу. Условное наказание назначается, если суд придет к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. То есть нужно показать суду, что у Вас есть намерение и перспектива стать законопослушным членом общества, представить суду все то, что касается учебы, работы, увлечений, ваших планов в жизни.
    03.08.2018


    №12316

    Спрашивает Неизвестный 49
    (растения уг.)
    Как считается ответственность за выращивание марихуаны в рф? По весу растений или по колоичеству?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. За выращивание конопли ответственность установлена по количеству растений. Выращивание до 19 растений конопли влечет ответственность по ст. 10.5.1 КоАП, а от 20 растений уголовную ответственность по ст.231 УК РФ. При этом за срезанное растение, то есть отделенное от корней и земли, уголовная ответственность начинается при количестве свыше 6 грамм (ч. 1 ст. 228 УК) и свыше 100 грамм (ч. 2 ст. 228 УК). Известны случаи, когда при обыске кусты конопли срезались. Если такое происходит, то очень важно указывать это в протоколе обыска, обращать на эти действия полиции внимание понятых и сразу направлять жалобы на действия полиции по фальсификации доказательств в прокуратуру и СК.
    См. по этой теме консультации №№ 11341 и 10611.
    03.08.2018


    №12315

    Спрашивает Неизвестный 54
    (растения, грибы)
    Добрый день. Могут ли предъявить обвинение за покушение на преступление, если задержат при получение спор псилоцибиновых грибов на почте? Предусмотрена ли какая-то ответственность за это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По вопросу о спорах псилоцибиновых грибов см. консультации №№ 8773, 4488. Нам не известно есть ли практика осуждения за культивирование по факту создания специальных условий для выращивания псилоцибиновых грибов путем приобретения спор. Такое применение уголовного закона является наиболее репрессивным и может быть оспорено защитой. А вот в принципе за культивирование псилоцибиновых грибов есть обвинительные приговоры (например, апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2015 по делу № 10-2887/15).
    03.08.2018


    №12314

    Cпрашивает Неизвестный 67
    (растения)
    Здравствуйте, чем отличается выращивание от культивирования и какое за это наказание(марихуана) и что грозит за выращивание психоцебиловых грибов?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Выращивание и культивирование фактически одно и то же. Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям». Выращивание до 19 растений конопли влечет ответственность по ст. 10.5.1 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или до 15 суток ареста). Выращивание в крупном размере (от 20 растений) влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 231 УК РФ (от штрафа до 2 лет лишения свободы), в особо крупном (от 330 растений) по части 2 статьи 231 УК (до 8 лет лишения свободы). С псилоцибиновыми грибами тоже самое, только крупным размером признается от 20 плодовых тел, а особо крупным размером от 200 (см. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934).
    03.08.2018


    №12313

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: исполнение приговора иностранного государства)
    Помогите разобраться, пожалуйста, в ситуации, когда осужденный переводится для отбывания дальнейшего наказания в страну, гражданином которой он является : «В целях максимально точного установления соответствия совершенного осужденным в иностранном государстве деяния признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, в постановлении суда описываются обстоятельства совершения преступления, инкриминируемого осужденному, и указывается уголовный закон, на основании которого он осужден (соответствующая статья кодекса или иного нормативного акта данного иностранного государства).Поскольку осужденный будет отбывать наказание в РФ, в постановлении суда должны быть отражены данные, включаемые в резолютивную часть обвинительного приговора в соответствии со ст. 308 УПК РФ.В соответствии с нормами международного права суд государства, гражданином которого является осужденный, исходя из вынесенного в иностранном государстве приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего государства переданному лицу такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. Однако может оказаться, что по российскому законодательству невозможно установить такой же срок наказания либо назначить наказание в виде лишения свободы. Разрешению подобных коллизий служат положения ст. 10 Конвенции о передаче осужденных 1978 г., воспроизведенные в ч. 3 ст. 472 УПК РФ. В первом случае суд РФ определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления УК РФ. Во втором — определяет наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства. При этом суд не выходит за пределы наказания, установленного УК РФ за данное преступление, принимая во внимание отбытую осужденным часть наказания в иностранном государстве.Что значит «Если по Уголовному кодексу Российской Федерации за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации. Если согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных Уголовным кодексомРоссийской Федерации за данное преступление.». Если в государстве, в котором вынесен приговор, за совершение преступления установлен срок от 10 до 15 лет, а в РФ за такое преступление предусмотрено наказание от 5 до 10 лет, то как будет определен срок отбывания в РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 472 УПКРФ, если осужденному судом другого государства назначено наказание, превышающее максимальную санкцию за такое преступление по УК РФ, то суд, рассматривающий материал о передаче, назначает максимальное наказание за это преступление по УК РФ. В Вашем примере — 10 лет лишения свободы.
    30.07.2018


    №12312

    Спрашивает Рустем
    (растения уг., растения адм.)
    У бухгалтера нашего предприятия сотрудники полиции при осмотре земельного участка изъяли 6 кустов восточного декоративного мака, но записывали и считали растения не по количеству кустов, а по количеству стеблей. В результате стебли превратились в растения и возбудили уголовное дело по ч.1 ст.231 УК РФ.
    Экспертизу провели , но не судебно-ботаническую, а химическую, поставив вопрос -является ли данное вещество наркотическим средством, на что эксперт ответил утвердительно.
    Мне думается, что стебли отходящие от одного корневища являются частью одного растения. Не могли бы вы внести ясность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Казалось бы общеизвестная истина не нуждается в доказывании. Но так как в деле задействована экспертиза, заведомо назначенная для привлечения к ответственности по более тяжкой статье, необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-ботанической экспертизы. Но важно и другое. Если растения произрастали (были посажены), то такое деяние наказуемо по специальным статьям КоАП и УК в зависимости от количеств обнаруженных растущих растений. В протоколе осмотра участка должно быть указано, в каком состоянии обнаружены эти кусты — в растущем или уже срезанном. При этом в Постановлении Правительства от 27 ноября 2010 года, принятом во исполнение примечания к статье 231 УК, указано, что «размеры» растений определяются независимо от фазы развития растения. То есть, не важно, росток это или ветвистый куст. Если при осмотре участка сотрудники полиции вырывают растения из земли или срезают и потом определяют по весу для целей статей УК 228, 228.1 , то происходит ни что иное, как фальсификация доказательств по уголовному делу. О чем и надо писать жалобу начальнику следственного подразделения и прокурору. Потому что культивирование (выращивание) 6 кустов мака - это административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП), а хранение растительной массы срезанного или извлеченного из земли мака от 20 до 500 грамм (после высушивания) — уголовное преступление (часть 1 статьи 228 УК), а свыше 500 грамм — часть 2 статьи 228 (тяжкое преступление).
    Отдельный вопрос — является вообще данный вид мака декоративного наркотикосодержащим растением. Конечно, какое-то количество опиоидов овременная аппаратура может определить в любом виде мака. Но согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина, среди прочих вопросов должен в таких спорных случаях решаться вопрос о влиянии конкретного изъятого вещества или растения на организм человека. Если этого не сделано, а тем более если не определено количественное содержание наркотически активных компонентов, надо требовать повторной комплексной судебно-химической и наркологической экспертизы.
    30.07.2018


    №12311

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания, содержание под стражей)
    Здравствуйте. Сын отбывает наказание с 25.09.2017 по ст.228 ч.3 дали 5,6 но с учетом СИЗО получается 4,11. Подскажите пожалуйста когда наступает льготный период для УДО и возможна ли замена по ст.80 ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 УК зачет срока нахождения в СИЗО в кратном размере не распространяется. Подробнее смотри мой комментарий.
    Поэтому для Вашего сына действуют специальные сроки для УДО (по отбытию 3/4) , и общие по статье 80 — по отбытии 2/3 срока.
    30.07.2018


    №12310

    Спрашивает М.
    (иное)
    добрый день!Подскажите, по делу о наркотиках в Таиланде находится человек гражданин Франции, он в тюрьме, ожидает рассмотрения дела и вынесения приговора.
    Возможно ли изменения показаний сейчас, также если человек , который берет на себя вину придет лично с повинной ссылаясь на это дело? 
    при задержании были вместе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит исключительно от уголовно-процессуального законодательства Таиланда и следственно-судебной практики этой страны. В этом мы не разбираемся.
    30.07.2018


    №12309

    Спрашивает Руслан
    (хранение)
    Доброго времени суток!
    Я был задержан сотрудниками метрополитена. Был в состоянии наркотического опьянения(гашиш), при мне нашли гашиш. Я покупал через закладку 0.5 грамма и больше половины употребил до того как меня задержали, то есть с собой у меня было максимум 0.3, что на уголовное дело не тянет. Экспертиза постановила, что у меня нашли 2.16г и теперь мне вменяют 228ч1. Я сильно нервничал, но когда изъятое клали в конверт я видел, что он пуст. Я гражданин РБ, есть вид на жительство в РФ, на иждивении жена и сын(5 лет), оба с видом на жительство. Работаю официально, раньше не за что не привлекался. В отделе натворил кучу глупостей и подписал то что давали. Вопрос: есть ли возможность узнать реальный вес изъятого или оспорить экспертизу чтобы получить административное право нарушение, а не уголовное наказание? Готов лишится вида на жительство и возможности получить в дальнейшем гражданство РФ. Можете ли помочь в этом деле или я уже не исправимо "накосячил"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, ситуация неисправима. Конечно, могут быть «ляпы» и со стороны сотрудников полиции при оформлении документов и может быть адвокат сумел бы что-нибудь накопать. Но если грубых ошибок нет, при Вашем уже данном согласии с обвинением оспорить что-либо практически невозможно. Надо идти по пути минимизации наказания. Преступление небольшой тяжести, и при наличии в санкции более мягких наказаний, чем лишение свободы человеку несудимому реальное лишение свободы как правило не назначается. Подробнее смотри часто задаваемые вопросы №№ 2 и 10.
    30.07.2018


    №12308

    Спрашивает Сергей
    (размеры, производные)
    Уважаемый Лев Семенович,открыто уголовное дело по факту контрабанды в жидкости СМЕСИ наркотиков мефедрон, производное эфедрона, производное амфетамина, производное ДМТ, общий вес 1,03 грамма в пересчете на первоначальную массу жидкости, с учетом количества, израсходованного на проведение экспертизы. Не говорю сейчас о том, что там может быть 90% сахара или чего-то еще.
    Нигде не нашел  (в том числе в ПП-1002) принципа, по которому квалифицируется количество такой смеси - в данном случае значительное или крупное. Следователь квалифицирует  количество как крупное. От трех сотых грамма зависит статья и возможность использования особого порядка. Помогите, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 есть два следующих правила: 1) Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия; 2) размер для смесей, содержащих несколько наркотических средств списка I, определяется по количеству того наркотического средства, для которого установлен более строгий контроль. Оба этих положения содержатся в примечаниях к списку I.
    30.07.2018


    №12307

    Спрашивает Ф.
    Что могут сделать сотрудники ,если я услаш от друзей что у сотрудников Фскн есть видео как я покупаю наркотики ,но действий не каких от них не поступает

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что может быть, зависит от нескольких обстоятельств: когда состоялось приобретение, в каком размере приобретен наркотик и можно ли это достоверно определить.
    За приобретение установлена административная или уголовная ответственности в зависимости от количества приобретенного. В размере ниже значительного — по статье 6.8 КоАП, давность привлечения к административной ответственности один год. Начиная со значительного размера — уголовная, статьи 228 (в значительном размере преступление небольшой тяжести, давность 2 года; в крупном размере — тяжкое преступление, давность 10 лет). Размер зависит от того, какое это вещество. Если сам факт приобретения доказуем, но количество вещества достоверно установить не представляется возможным, действует принцип толкования всех сомнений в пользу обвиняемого (статья Конституции 49). Под обвиняемым в данном случае понимается любое лицо, в отношении которого возникают подозрения. Таким образом, велика вероятность, что имея информацию о приобретении наркотика, но не имея возможности определить его размер, сотрудники полиции потому Вас и не беспокоят.
    30.07.2018


    №12306

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания, содержание под стражей)
    Лев, Добрый день! Очень нужно ваша помощь! 
    Можно написать ходотайство на перевод в колонию поселения, т.к 1/4 срока уже прошла. Можете помочь с образцом ходотайства и куда его отправлять в суд по месту где был вынесен приговор или в суд по месту отбывания наказания? И ещё такой вопрос по поводу принятия закона о пересчёте наказания день за полтора если в СИЗО( действует ли он на хозобслугу?) И как его попробовать притулить в ходотайство на поселок или это лучше писать отдельно?  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, ходатайство по 1/4 о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение можно подать в суд по месту отбывания наказания, то есть по территориальной подсудности того СИЗО, где он работает в хозобслуге. Что касается кратного зачета времени содержания под стражей в СИЗО, то на часть 2 статьи 228 это правило не распространяется. Что неправильно, но таков закон. Хотя по другим статьям УК (кроме антитеррористических и антинаркотических) действует зачет наказания один к полутора для осужденных к лишению свободы в колониях общего режима, в том числе и на тех, кто оставлен для отбывания наказания в СИЗО. И один за два для осужденных к отбытию в колонии-поселении.
    30.07.2018


    №12305

    Спрашивает П. 
    (употребление)
    Здравствуйте. Если я не водитель транспортного средства и не опасаюсь потерять работу из-за употребления наркотиков, а употребляю, например, марихуану. Вот, например, меня попросили пройти освидетельствование, я его прошёл, и оно подтвердило, что я употреблял. Это правонарушение, за которое могут оштрафовать или посадить на 15 суток. Вопрос такой. Что будет, если я скажу в наркодиспансере, что я не буду вставать на профилактический учёт, никакого лечения не приемлю и буду курить дальше, так как это приносит мне чувство облегчения и удовольствие. Что будет в этом случае? Меня будут штрафовать каждый день или запрут в больницу под замок? Просто интересно, каковы последствия отстаивания такой позиции. Хочу подчеркнуть, что при этом я буду вести себя полностью адекватно, не нарушать социальный порядок и т.д. То есть кроме самого употребления ничего и нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действующий порядок профилактического наблюдения не предусматривает недобровольной постановки под наблюдение. Если суд в своем постановлении предпишет кроме штрафа или ареста до 15 суток прохождение освидетельствования, то достаточно пройти освидетельствование. Если же в решении суда указано на прохождение лечения и/или реабилитации, то неисполнение данного постановления влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. За намерение регулярно употреблять наркотики, где бы Вы это ни заявляли, привлечь к ответственности не могут. Но каждый раз при установлении нахождения в наркотическом опьянении (то есть по результатам освидетельствования) могут привлекать по 6.9.И опять возлагать обязанность пройти лечение и снова наказывать при отказе по 6.9.1.
    30.07.2018


    №12304

    Спрашивает Владимир 
    (сбыт)
    Добрый вечер, У меня вопрос по правильности назначенного наказания. Осудили знакомого по двум эпизодам ч. 3 ст 30, п. "г" ст 228.1 с применением ч. 3 ст 69 при наличии ст 64 к 11 годам лишения свободы в колонии строго режима. Осужден впервые, признание вины в полном объеме, явка с повинной, женат, двое малолетних детей, наличие тяжкого заболевания ВИЧ. Превышен ли срок наказания или все в пределах закона? И стоит ли искать практику Верховного Суда по аналогичных преступлениям и писать на обжалование приговора? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сроки зверские. Но формально в описанном Вами случае нарушений закона при назначении наказания нет. Статья 64 УК, примененная судом, обязывает к назначению наказания ниже низшего. То есть менее 10 лет. Но статья 69 УК предписывает частичное или полное сложение наказаний. Возможно стоит попробовать обжаловать признание совокупности преступлений и рассматривать вмененные деяния как единое длящееся преступление. Но это предположение, т. к. подробностей я не знаю.
    30.07.2018


    №12303

    Спрашивает Владимир 
    (сильнодействующие)
    пред. № 12275
    Здравствуйте, адвокат сказал что видел в суде прокурора и что он ему сказал что будет подавать представление {по 226.1 оправдали а за 234 ч.3 штраф 50.000, а прокурор просил 6лет 10 мес реального срока}.  Хотелось бы узнать правильно ли поступает адвокат и тд. Я честно сказать боюсь что приговор ухудшат.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не уверен, что надо обжаловать приговор. Но обязательно подать возражения на апелляционное представление прокурора, если таковое будет.
    30.07.2018


    №12302

    Спрашивает Ольга
    (контрабанда, растения, экспертиза)
    предыдущие: №№ 12284, 12295
    Добрый день!
    У нас есть результаты экспертизы: ДМТ выделить не смогли, отвар усох только до 619 грамм, опустились руки, прошу вашей помощи. Рада буду любым мыслям, что делать. Во вложении экспертиза.
    Спасибо.

    Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
    Здравствуйте.
    Тут все очевидно. следствие поставило 2 вопроса - сколько ДМТ и каково происхождение вещества. эксперт пояснил 1) нет методики определения (хотя, почему нет?) 2) происхождение не входит в его компетенцию (он не ботаник).
    все основания для назначения дополнительной экспертизы но не в ЭКЦ.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич:
    Эксперт схитрила, отказавшись решать поставленные вопросы , сославшись на отсутствие методики и аналитического стандартного образца. Методика есть, стандарт можно заказать у следователя или у начальников в ЭКЦ МВД РФ.
    Но этого мало, суть в другом - в итоге судебного слушания ни суд, ни сторону обвинения не будет интересовать природа происхождения ДМТ (растительного или синтетического) -главное, что он ДМТ. Думаю, что нужно добиваться выполнения комплексной наркологической - химико-токсикологической экспертизы с целью выявления психоактивных свойств и возможности немедицинского употребления.
    Так же архиважен умысел обвиняемого на оборот именно ДМТ , запрещённого к обороту. Оборот отвар растения не включённого в перечень, если обвиняемый не знает о его химическом составе и ограничении оборота его отдельных компонентов не является нарушением закона - это главная линия защиты.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Вот здесь я абсолютно согласна. Есть два пути работы - 1. Вещество не наркотик. 2. Обвиняемый не знал, что вещество наркотик. Первый путь важен для теоретической практике по нашей стране (Конституционный суд, методики и тд). Это долго, и очень сомнительно в результате. Второй больше подходит для реализации для конкретного уголовного дела и помощи конкретному обвиняемому. Если он уже не наговорил кучу глупостей и не признал вину, то вопрос умысла на пересылку именно наркотика здесь очень реален для помощи. С чего бы человеку, далекому от химии и от науки, знать, что вещество, которое растет везде в Перу и активно употребляется, является наркотиком? Это и надо доказывать, отдавать комп ментам, который он использовал для переписки, показывать письма свои и шамана, чтобы доказать, что в переписке речь о наркотике не идет (если она действительно не идет)))))

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В дополнение к сказанному консультантами хэнд-хелп могу только еще раз посоветовать всерьез обсудить с вашим адвокатом направление запроса в компетентные органы Республики Перу в соответствии с межгосударственным соглашением, которое я уже посылал и комментировал. Адвокат наверняка скажет, что таких фокусов никто не показывает. Действительно, такого рода договоры заключают, а для того, чтобы ездить в Перу купаться. Но ваше дело — как раз тот случай, когда нужно, на мой взгляд, заставить МВД (как правопреемника ФСКН) применить соглашение. Какие вопросы ставить перед перуанскими органами, вы сформулируете, я думаю, сами. Во всяком случаи, уместны вопросы о правовом статусе аяуаски и о ее воздействии на организм, но главное — можно ли рассматривать этот напиток как форму ДМТ.
    24.07.2018


    №12301

    Спрашивает Юля Х.
    (по исполнению наказаний: принудительные работы)
    Доброго времени суток. Хотелось бы узнать более подробно о так называемых принудительных работах. У меня муж отбывает наказание по 228.1 ч 4 с 2013 года, срок 10 лет, говорят в январе выходит закон о принудительных работах как вступят в силу, какие должны быть его действия для перехода на принудительные работы. Как осуществляюся свидания, сколько длительних и как часто или же можно сразу жить с ним вместе. Пожалуйста разъясните.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительные работы уже применяются, но в крайне ограниченных масштабах. Применяются там, где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
    Замена лишения свободы на принудительные работы может быть осуществлена судом по ходатайству осужденного или исправительного учреждения в порядке ст. 80 УК и ст. 175 УИК (осужденными за особо тяжкие преступления — по отбытии 2/3 срока наказания).
    Порядок отбытия этого вида наказания регламентирован Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 29.12.2016 г. № 329.
    Свидания осужденных с близкими родственниками при отбывании принудительных работ как таковые не урегулированы. Предполагается, что такие свидания возможны с разрешения начальника исправительного центра в выходные и праздничные дни, а также со времени окончания работы до отбоя. Также по отбытии 1/3 срока при отсутствии взысканий может быть разрешено проживание с семьей за пределами ИЦ.
    22.07.2018


    №12300

    Спрашивает Тимур
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, меня зовут Тимур.
    Позавчера остановили полицейские, попросили сдать на месте тест на наркотики, по результатам сказали, что в моче метамфетамин. Съездил с ними на мед. освидетельствование. Врач вроде с ними не знаком, сказал, что клинически у меня всё хорошо, тесты на координацию я прошел, но экспресс-анализ тоже показывает метамфетамин. Но я могу не париться, 90% того, что с лаборатории всё придет чисто. Отправили мочу в лабораторию. За себя уверен, что не принимал никогда в жизни ничего запрещенного.
    На следующий день прошел самостоятельно экспертизу в другом месте (прошло около суток). Врач сказал, предварительно всё у меня чисто, тоже жду лабораторию. Когда проходил самостоятельно, всё было в моём присутствии всё под подпись и пробы опечатывались. Когда проходил с гибдд врач просто забрал анализ и что он дальше с ним делал, я не видел, при мне ничего не опечатывали, я просто расписался в журнале.
    Два вопроса:
    1. Какова вероятность, что лаборатория с мед освидетельствования гибдд тоже покажет положительный анализ?
    2. Что можно предпринять уже сейчас, когда еще нет результатов с лаборатории? Нужно
    Хочу дополнить еще, что остановили полицейские - имеется в виду гибдд, я был за рулём

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается второго вопроса, Вы все сделали почти правильно, почти — потому что надо было идти в платную наркологию не спустя сутки, а сразу же, как вышли из государственной наркологии. Ну сейчас уже поздно об этом говорить. Других мер, которые бы помогли Вам и были бы реально эффективны при оспаривании результатов освидетельствования, просто не существует. А на первый вопрос мы ответить не можем, мы же не гадалки на кофейной гуще. Я не имею понятия, каким образом они проводят исследование анализов, какими пользуются маркерами и тд. Давайте просто дождемся анализов.
    21.07.2018


    №12299

    Спрашивает Элина
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Чуть больше года назад возникла необходимость получить водительские права, при попытке получить справку из РНД выяснилось, что я состою там на учёте в связи с медэкспертизой, проведённой при приводе в милицию 12 лет(!) назад. Ничего о постановке меня на учёт я не знала, наркотики в течение этого времени не употребляла.
    Я подписала согласие на профилактическое наблюдение, в течение года каждый месяц сдавала анализы, приходила на тренинги, делала всё, предусмотренное данным наблюдением. На прошлой неделе проходила ВКК, где в том числе рассматривалось и моё снятие с учёта. Я не сомневалась, что никаких проблем не возникнет: мои анализы показывали, что ПАВ я не употребляю, да и с момента собственно экспертизы прошло 12 лет. К моему удивлению, с учёта меня не только не сняли, но и поставили на учёт теперь с диагнозом алкоголизм, при этом никаких анализов не брали, только на основании внешнего осмотра и беседы с участниками ВКК. Примерная формулировка: «у вас трясутся руки и глаза бегают».
    Возможно ли оспорить это решение ВКК? Откладывать получение прав ещё на год и собственно посещение этого заведения в течение этого времени как-то совсем не улыбается.
    Спасибо за ответ.
    С уважением, Элина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваш случай лишний раз показывает, что с этим органом дружить не получается. Во-первых, по моему мнению, не надо было идти у них на поводу и вставать на учет на целый год. Можно и нужно было обжаловать то старое решение о постановке на учет. И конечно, теперь нужно оспорить решение комиссии. Первое, что нужно сделать — это получить выписку из карты за прошедший год и решение комиссии в письменном виде. Допускаю, что с этим будут проблемы, так как врачи очень не любят давать свои медицинские документы. Чтобы Вам было легче получить эти документы, ссылайтесь на статью 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В ней указано, что пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также имеет право по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Поэтому первый шаг для Вас — обратиться с письменным заявлением в наркологию, в котором Вы попросите предоставить Вам документы, отражающие все Ваши посещения врача за последний год, а также выписку о решении комиссии. Обязательно в заявлении сошлитесь на вышеуказанный закон, чтобы врачи знали о Вашей юридической подкованности.
    21.07.2018


    №12298

    Спрашивает R
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Обращаюсь к вам третий раз. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Моего брата осудили на 10 лет по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. В основу обвинения включено фонограмма орм птп. Между тем первичный рапорт на имя руководителя ФСКН на разрешение проведения комплекса орм по имеющейся информации составлен 24.11.2015 г. В этот же день было задержание. После чего предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. В последствии через два месяца в уголовном деле появляется диск с записями птп. Формальности документов соблюдены. Имеется разрешение суда т.е. Постановление. Однако постановление выдано 18.11.2015г. Т.е. за 7 дней раньше поданного рапорта разрешающего проводить орд. Вопрос законно ли это? 
    Далее в зале суда разговоры он не признал, защитник заявил ходатайство о назначении фоноскопической и голосовой экспертизе, а также об истребовании оригинала записи. Суд отказал. Но признал доказательства допустимыми. Законно ли это?
    Кроме того птп если и проводилось то в рамках проверки сообщения закона об орд. В статье 8 закона об орд четко прописано что данный вид орм допускается лишь в отношении лиц подозреваемых либо обвинямых. То есть лица имеющие процессуальный статус. Судом же признано что он не являлся не подозреваемым ни обвиняемым. Писали ходатайство об исключении данного доказательства. Отказ. 
    Кроме того на основании приказа судебного департамента при верховном суде N 112 о перечне документа и сроков их хранения в суд было направлено заявление о предоставлении копии исходящего номера постановления с журнала учета регистрации и тоже самое о ходатайства руководителя УФСКН заявившего на ограничение КП. Суд ответил что требуемые сведения не сохранились. Однако срок хранения по приказу 5 лет. Законно ли это? 
    А также КС РФ неоднократно излогал что разрешение на орм птп судом дается в отношении конкретного лица, однако суд выдал разрешение в отношении не установленного лица. Между тем в УД нет других доказательств уличающие в сбыте. ПТП никто не подтвердил, из свидетелей только представители общественности при которых изъяли с кармана подкинутый ими же наркотик.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы ставите не совсем верный вопрос — законно или не законно это? Но на этот вопрос ответить невозможно, если не соотносить то или иное действие с другими материалами уголовного дела. Вот, например, подсудимый не признал свой голос на записи, и суд отказался проводить экспертизу. Это может быть законно, если у суда имелись другие достаточные доказательства того, что на записи голос подсудимого. Это могут быть совершенно разные доказательства, в том числе и показания свидетелей, а также текст на записи, который мог сказать только подсудимый и тд. То есть суду не нужна была экспертиза по голосу, суд был точно уверен, что это голос подсудимого. Тогда отказ в проведении экспертизы законен. Но если у суда нет доказательств того, что это голос подсудимого и он еще отказал в проведении экспертизы, то это незаконно. То есть, я хочу до Вас донести, что в одном уголовном деле какой-то отказ судьи может быть законен, а в другом деле — нет. То же самое и в отношении решения суда об отказе в истребовании журнала. Суд посчитал так на основании чего? Сотрудники полиции сообщили об этом суду? Если да, то в этом случае суд просто сэкономил время всех участников процесса. Ну если бы суд удовлетворил ходатайство и истребовал этот журнал, то это решение суда (запрос журнала) все равно остался бы без исполнения, потому что сотрудники полиции просто не выдали бы этот журнал. Я ни в коем случае не оправдываю такую пассивность суда, но это объективная реальность, к сожалению.
    21.07.2018


    №12297

    Спрашивает Наталья:
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день, скажите пожалуйста , будут ли вносится поправки в 2018 году, по статье 228 часть 2. Будет ли амнистия в 2018 году, войдёт ли в не статья 228. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего не происходит. Законопроект по части 2 статьи 228 не внесен. Амнистия не ожидается. Единственное «движение воды»: Уполномоченный по правам человека Т.Н.Москалькова обратилась в МВД в поддержку предложений правозащитных организаций о снижении категории преступления по части 2 статьи 228 с тяжкой на среднюю тяжесть. Надеюсь мы получим текст, направленный Москальковой, и опубликуем на сайте.
    21.07.2018


    №12296

    Спрашивает ВВ
    (допрос)
    Здравствуйте попал в полный капец.Хотел бы узнать возможные варианты событий и действий.
    Год назад я покупал большие кол-ва амфитамина 20-30-50г. у своей знакомой которая их изготавливала,иногда подвозил за химией и до клиентов(есть записи тел разговоров)ей говорил на звонках что якобы на продажу но на самом деле жрал их сам и с друзьями,был диким нарком (отношения были тесные отдавала за копейки ибо придумывал всякие трудности)так же есть звонок от товарища,мол есть парочка,я сказал вечером подгоняй.но в итоге ниче не продал.Ваще ни разу не продал блин,закладок не делал.Когда я понял что долго так не протяну ибо сдохну, перестал с ней общаться и употреблять что либо.В итоге прошел год,ко мне приходят из НК говорят что ее закрыли пол года назад и несколько моих знакомых,мол ко мне не поехали подкидывать и специально оставили на попозже.. поехали на допрос свидетелем.Приехали,мне сразу начали угрожать что если не скажу как надо то это(пакетик с тем самым)окажется у меня изьятым и я поеду вместе с ними.Я смог включить диктофон и записал,где мне пол часа рассказывают что нужно говорить.А именно про людей которых я не знал мол это вот организаторы,эти кидали закладки, что я тоже делал закладки,включали звонки мои где я говорил -это я прошу 30 для личного употребления и т. д. Эти ответы им не нравились но я настоял на своем.
    Что типо в один момент я понял что не хочу этим заниматься и сказал им идите в баню и перестал.Оперативник сказал что это нужно чтобы впаять им опг,мол они сознались и надо подтвердить это,еще сказал что мне ничего не будет так как нужны железные показания против их организаторской фигни.Я наложив все это сказал,меня водили к начальнику их,он сказал что повезло мне очень что ни разу не попался и отпустили...конечно блин не попался ибо этого не делал.
    Я вот щас сижу и просто в шоке ниче не понимаю..

    Отвечает завпунктом:
    Единственное, что могу сказать: независимо от того каков будет Ваш статус (оставят ли вас свидетелем или переведут в обвиняемые), Вы вправе не давать никаких показаний против себя и своих близких родственников. И второе: не ходите в полицию без адвоката. Да, адвокат по назначению свидетелям не предоставляется. Но если Вы ограничены в средствах, лучше обойтись «казенным» адвокатом в суде (если, не дай бог, привлекут как обвиняемого), а вот такие вот игры «в свидетеля» самое опасное, и любые посещения полиции в качестве свидетеля или с неопределенным статусом (по приглашению «побеседовать») очень важно посещать с адвокатом. Желательно — кем-то рекомендованным. Можно заключить соглашение с адвокатом на разовое посещение полиции, это не так дорого. Злоупотребляя обязанностью свидетеля давать показания, из потенциального обвиняемого делают свидетеля, а когда он подпишет нужные показания, привлекают в качестве обвиняемого.
    21.07.2018


    №12295

    Спрашивает Ольга
    (растения, контрабанда)
    Текст вопроса см. в консультации № 12284.

    Отвечает завпунктом:
    В дополнение к уже имеющимся ответам еще одно соображение. Предлагаю подумать о таком ходатайстве: существует Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Перу о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и со злоупотреблением ими от 24 ноября 2008 года. Согласно этому двустороннему договору предусмотрено оказание консультативной помощи в проведении сложных исследований по просьбе одной из Сторон (пункт 3 статьи 4). Полагаю, что в деле Вашего мужа как раз имеет место сложное для российских экспертов исследование вещества (напитка), который компетентным органам Перу несомненно хорошо известен. Полагаю, что адвокату Вашего мужа имеет смысл обратиться в МВД России с мотивированной просьбой о направлении запроса в Национальную комиссию Республики Перу по развитию и жизни без наркотиков (ДЕВИДА). Это основной орган, ответственный за реализацию Соглашения. Содержание запроса должно включать вопрос о статусе аяуаски в Перу. Но я не берусь вдаваться в существо запроса, какие еще вопросы поставить, Вам виднее. В случае отказа российского МВД в направлении такого запроса, он может быть подан адвокатом непосредственно в ДЕВИДА. Это, конечно, менее эффективно, т. к. уже не в рамках Соглашения. Не исключаю возможности обжалования отказа МВД в суд.
    17.07.2018


    №12294

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних, наркоучет)
    Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
    Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
    ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
    Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
    С Уважением, Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
    Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
    Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
    Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
    17.07.2018


    №12293

    Спрашивает Алена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос,или точку зрения Вашу. Отказали в особом порядке. Судили общим 228.1 ч 4. На прениях прокурор,учёл особый порядок,пременил 64 статью,все характеристики хорошие,много благодарственных писем,грамот,с учётом этого всего,и запросил 7 лет общего режима,просил суд применить 82 статью ч 1. Можно ли расчитывать на отсрочку. Спасибо Вам большое за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только по преступлениям небольшой тяжести, т.ч. часть 4 статьи 228.1 здесь близко не лежала. К сожалению. Особый порядок судебного рассмотрения дела предусмотрен только по преступлениям. Наказание за которые не превышает 10 лет, т. е. кроме особо тяжких. Часть же 4 статьи 228.1 предусматривает до 20 лет лишения свободы. Особый порядок может быть применен по особо тяжким составам только при заключении досудебного соглашения, а это зависело от следователя и прокурора. Для вас это уже пропущенный этап.
    17.07.2018


    №12292

    Спрашивает Анна
    (хранение)
    Здравствуйте. 15 июня 2018 г районный суд вынес приговор мужу по ст 228 ч2. Дали 3г4мес общего режима. Т.к. это я нашла у него спайс (0.45-0.48г точно не помню), на суде была свидетелем, думаю что обвинения. У нас есть общая дочь (1.6г) и мой старший внебрачный сын (4г). Мы втроем у него на иждивении были. Перебивался случайными заработками и состоял в ЦЗНе с февраля 2018г. Подали апелляцию. Поможет ли она ему? Могут ли дать условный срок? Рецидив, до этого по малолетке был в школе закрытого типа (до марта 2016 г) и отработки за присвоение чужого имущества (2017г). На апелляционном суде должна ли я присутствовать и как то могу помочь мужу? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Рецидива в данном случае нет. Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива не учитываются преступления совершенные в возрасте до 18 лет. Так что Вашему мужу может быть назначено условное осуждение. По части 2 статьи 228, хотя это относится к категории тяжких преступлений, условное применяется на практике примерно к 40% осужденных. Что желательно сделать для этого см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается вашего участия в суде апелляционной инстанции. Это не является обязательным. Так что Вашему мужу или его защитнику следует заявить ходатайство (в начале заседания, лучше письменно) о допросе
    Вас (свидетеля такой-то) и мотивировать это необходимыми уточнениями и дополнениями показаний, данных в суде первой инстанции. Что именно дополнить это Вы решаете по обстоятельствам, я этого естественно не знаю. Т.к. Вашему мужу не вменяется сбыт, то надо говорить о том что Вы будете всячески содействовать прохождению им наркологического лечения (если оно требуется), во всяком случае обращению в наркодиспансер и диспансерному наблюдению. Даже если он не страдает наркозависимостью, наверняка будет диагностировано употребление с пагубными последствиями. Конечно, об этом должен говорить и сам осужденный.

    Уточняющий вопрос:
    У него были отработки в 2017 году за присвоение чужого имущества. Ему уже было 18 лет. Врач признал у него зависимость от наркотика, который он принимал. Могут ли ему применить ст82.1?? Чтоб лечение назначили вместо срока.

    Отвечает завпунктом:
    Статья 82.1 УК применяется только к осужденным за преступления небольшой тяжести, при этом не за все, а только связанные с наркотиками, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статье 233.
    17.07.2018


    №12291

    Спрашивает Екатерина
    (депортация)
    Здравствуйте! Меня зовут Екатерина.
    Моего гражданского мужа (гр Украины) осудили на полгода по статье 229.1 ч1. Были смягчающие обстоятельства, в том числе и небольшое количество провозимой марихуаны (0,2 грамма), поэтому суд вынес решение дать ниже низшего предела, установленного по этой статье. Три с половиной месяца он отсидел в сизо, а на оставшиеся 2,5 месяца его направили в колонию. В августе этого года заканчивается срок. На данный момент мы в процессе оформления отцовства на нашего общего ребёнка (1 год). Я и наша дочка граждане РФ.
    Насколько я знаю, всем иностранцам грозит депортация на 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В нашем случае его прямо из тюрьмы не будут депортировать, однако он подписал обязательство покинуть РФ в течении 3-х дней после освобождения. Также, как я поняла из предыдущих ответов, по такой статье срок погашения судимости 8 лет. Из всего вышеперечисленного я делаю вывод, что как только он пересечёт границу, назад в Россию его уже не впустят.
    Вопросов у меня несколько:
    Насколько вероятно в нашем случае через суд снять для него запрет на въезд в Россию? Сколько времени примерно уйдёт на этот процесс?
    Кто может обратиться с иском и куда именно? (Я проживаю в Москве, суд был в Брянске)
    Каковы реальные шансы досрочно погасить судимость? Что для этого нужно сделать?
    Заранее благодарю за ответы!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не специалисты в области миграционного законодательства, наша специализация несколько другая. Абсолютно точно будут направлены документы в пограничные органы РФ, с тем, чтобы не допустить в дальнейшем пересечение границы Вашим гражданским супругом. Это делается почти всегда по всем осужденным- негражданам. Поэтому, да, если он пересечет границу, обратно уже не въедет, и если он останется в РФ, то тоже нарушит законы РФ. Но он может обжаловать решение о запрете ему въезда в РФ. Можно это делать, находясь за границей, через доверенность и родственников. Обжалуется это решение в суд по месту вынесения решения о запрете нахождения в РФ. Однако точные основания жалобы надо узнавать у специалистов-юристов, которые работают именно по мигрантам.
    10.07.2018


    №12290

    Спрашивает Алексей
    (наркоучет: обязание пройти лечение)
    Остановили сотрудники ДПС, нашли бутылку, которой пользовался неделю назад. Понимая, что тест покажет положительный результат, отказался от мед. освидетельствования. Сотрудники ДПС повезли меня в отдел по тому району, в котором меня остановили. 
    В отделе мне сказали, если откажешься, то будешь "закроем на сутки". Я в итоге решил сдать анализы. В лаборатории был положительный тест на "Марихуану". 
    Через неделю, ППСник, который меня сопровождал в лабораторию позвонил мне и сообщил о том, что мне нужно будет придти после работы в тот же отдел полиции и переночевать там, а на следующее утро будет суд по видеоконференцсвязи. Явился, подписал бумаги, кое-как дождался суда (ждал до 13:00). Суд наложил административный штраф в размере 4000р. Также суд возложил пройти диагностику в мед. учреждении. 
    Получив постановление, позвонил тому самому ППСнику, чтобы узнать, что да как. С его слов: мне нужно было сдать анализы в том учреждении, которое написали в постановлении и если результат отрицательный, то свободен. Пришел в мед. учреждение, сказали, что будут ставить на профилактический учет 100%, т.к. имеется статья 6.9. Узнав мой фактический адрес проживания, сообщили, что лучше проходить проф. учет в наркодиспансере, который прикреплен к твоему району. Нужно будет просто сдать анализы и каждый месяц приходить отмечаться. Добрался по рекомендации в другое мед. учреждение. Врач с ходу даёт бумаги и заставляет подписывать. Суть бумаг в том, что я согласен ложиться на дневной стационар(по-моему сроком на 10 дней). Очень не хочется ложиться в больницу, т.к. имеется ряд причин: работа, семья и т.д. Как поступить?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы рекомендуем Вам оспаривать диагноз, установленный Вам в ходе диагностики врачом-наркологом. Скорее всего установили диагноз "пагубное употребление". Между тем, однократный факт употребления наркотиков не является основанием для установления такого диагноза. См. консультацию № 11380.
    10.07.2018


    №12289

    Спрашивает Ива
    (употребление: обязание пройти диагностику)
    Здравствуйте, ситуация такова.
    Был задержан за употребление гашиша. Отвели в отделение составили протокол и отвели на мед освидетельствование, где взяли мочу. Как я понимаю грозит штраф 4000-5000 руб. Интересно поставят ли на учет к наркологу на год или отделаюсь только штрафом? А так же лишат ли прав? (в момент задержания был не за рулем, да и личного авто не имею). До этого задержаний и приводов не было. И могу ли я отказаться от постановки на учет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по поступающим на наш сайт вопросам суды не всегда возлагают обязанность пройти диагностику, лечение и т.п. в наркодиспансере.
    По статистике в 2017 году из примерно 83 тысяч дел по ст. 6.9 КоАП за употребление наркотиков суды почти 42 тысячи раз возложили обязанности пройти диагностику, лечение, то есть чуть больше чем в половине случаев.
    В п. 2.1 ст. 4.1 КоАП говорится, что при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства без назначения врача «судья может возложить обязанность пройти диагностику… ». То есть это вопрос усмотрения суда, суд не обязан в каждом случае возлагать на привлекаемое лицо такую обязанность.
    Если человек утверждает, что не употребляет наркотики, имел место единичный случай и доказательств другого по делу не имеется, то у суда нет оснований для возложения обязанности пройти диагностику, так как исходя из принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу гражданина, а не наоборот (ст. 1.5 КоАП).
    Лишить водительских прав Вас смогут по иску прокуратуры, если в ходе диагностики врач-нарколог установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости» (см. консультацию № 11380). Если Вы не оспорите этот диагноз (см., например, консультации №№ 10521, 11590), то врач может назначить лечение, и предложить диспансерное наблюдение (при пагубном употреблении – 1 год, при наркомании – 3 года). Отказ от лечения и диспансерного наблюдения может рассматриваться как уклонение от возложенной судом обязанности, что наказуемо по ст. 6.9.1 КоАП.
    При этом несмотря на отказ от диспансерного наблюдения, наркодиспансер будет хранить информацию о том, что в отношении Вас устанавливался факт употребления наркотиков, и, в случае обращения туда за справкой для допуска к работе или для получения водительских прав, ее Вам не дадут без подтверждения ремиссии в течение года (или трех лет).
    10.07.2018


    №12288

    Спрашивает Светлана
    (доказательства)
    Здравствуйте,
    Мой сын, отучившись в колледже и отслужив в армии, уехал в город и снял комнату. Его соседа по комнате поймали при закладке и приехали с обыском на квартиру. Ворвались уже с понятыми ночью и отняли ноутбук, телефон для проверки у моего сына. Он спал. В шкафу за вещами нашли в 10 пакетиках вещество метадон. Стали ломать руки, бить, прижимать к стене и выбивать признание что это его. Не дали позвонить, связаться с адвокатом или родственниками, не зачитали права. Через 5 дней мне позвонил бесплатный адвокат, предложил за оплату работать в деле и сообщил о задержании моего сына, которому уже предъявили обвинение в сбыте по ст 228.1 ч.3 и якобы он написал явку с повинной. Денег на адвоката у меня нет. Есть свидетели, подтверждающие применение силы при аресте, оказании давления. Его ввели в заблуждение, что раз в твоих вещах это было, то ты закладчик и он написал явку с повинной. В ноутбуке ничего нет, телефон отобран, но там ничего тоже нет. Может ли сейчас до суда сын поменять показания отменить явку с повинной, или просить переквалифицировать статью, чтобы не получить лишение свободы, например на то, что хранил для личного потребления, Хотел попробовать или как тогда действовать? Ранее не судим, на учетах не стоял, характеристики положительные, не употреблял ничего. Вещи на экспертизу не брали, он сдал только кровь на наличие в крови наркотика. И что теперь может грозить?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ваш сын может отказаться от явки с повинной. Если он не давал признательных показаний в присутствии адвоката, то явка с повинной не сможет быть использована (и учтена) судом как доказательство его виновности. Такая явка с повинной будет недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ). Однако, если сын дал признательные показания в присутствии адвоката, то отказ от показаний не будет препятствовать положить первые показание в основу приговора. И никак не объяснить суду, зачем он оговорил себя, ведь в присутствии адвоката его не били, не пытали.
    Части 3 статье 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт или группой лиц (пункт "а"), в значительном размере (пункт "б"). Значительным размером для метадона признается от 0,5 до 2,5 грамм, крупным от 2,5 до 1 кг., свыше 1 кг. - особо крупный размер. Санкция по части 3 статьи 228.1 УК от 8 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкое преступление. Хранение наркотиков в значительном размере - до 3 лет лишения свободы - преступление небольшой тяжести.
    Что касается возможности переквалификации с покушения на сбыт на хранение, это зависит от того, какие доказательства, свидетельствующие об умысле на сбыт, будут добыты следователем. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что об умысле на сбыт "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." (Постановление от 15.06.2006 г. №14).
    10.07.2018


    №12287

    Спрашивает Илья
    Какую ответственность несёт магазин хим. реактивов при продаже физическому лицу 1.4. бутандиола 99.9% и выше ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1,4-бутандиол в концентрации 15 % и более является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров. Согласно п. 10 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640, «реализация прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV перечня, физическим лицам осуществляется при предъявлении ими документа, удостоверяющего личность». Продажа прекурсоров лицу, не предъявившему паспорт, влечет ответственность по ч. 2 ст. 6.16 КоАП (штраф на юрлиц от 100 до 200 тысяч рублей, либо приостановление деятельность на срок до 90 суток).
    10.07.2018


    №12286

    Спрашивает Неизвестный 45
    (освидетельствование, рейды)
    Вот пришли копы с рейдом на рейв, например. Если я точно знаю, что тест ничего не покажет (я давно ничего не употреблял незаконного), то мне лучше пройти его?или можн отказаться и доказывать, что они не имеют права?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще пройти тест, тогда не задержат, не повезут на составление протокола, не придется доказывать, что не было оснований для проведения освидетельствования. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона и отказываться от освидетельствования (тестирования) на наркотики, когда у полиции нет законных оснований требовать его пройти. Отказываясь от освидетельствования, человек защищает свои гражданские права: неприкосновенность личности, достоинство, отдых, презумпцию невиновности.
    При рейде у полиции нет законных оснований для направления на освидетельствование, нельзя подозревать, например, 300 человек в употреблении наркотиков только потому, что они находятся на каком-либо культурно-массовом мероприятии. У полиции должны быть конкретные данные в отношении конкретного человека, чтобы были основания возбудить административное дело за употребление наркотиков и отправить на освидетельствование.
    10.07.2018


    №12285

    Спрашивает Марк
    (переписка с завпунктом)
    Действительно ли появится ст.228 ч.1 п.1(хранение) с новым размером(средним)? Наказание от 2 до 5 лет. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие предложения обсуждаются уже не первый год. Все за на словах, в том числе МВД. Но воз и ныне там. Законопроект в Думу не внесен.
    10.07.2018


    №12284

    Спрашивает Ольга
    (растения, контрабанда: аяуаска)
    Добрый день!
    Мой муж несколько раз был в Республике Перу, подружился с местным шаманом, пригласил его к себе в гости в Россию показать места силы – Горный Алтай. Шаман по почте международным почтовым отправлением для проведения обряда отправил аяуаску (без вываривания 1 литр, после вываривания самим шаманом до вязкой консистенции - 825,6гр.). Согласно справке об исследовании аяуаска содержит в своем составе ДМТ, включенный в Список 1, и хармин (не запрещен в РФ). В отношении мужа возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.229.1 УК РФ, подписка о невыезде. После экспертизы, надеюсь, аяуаска усохнет до ч.3 ст.229.1. УК РФ. Нашла приговор Московского областного суда по делу№2-103/2016, там в аяуски в форме жидкости объемом 750 мл оказалось 1,50гр. ДМТ. Хочу попытаться доказать, что смесь не наркогенна для этого заявить ходатайство о проведении комплексной нарколого-фармокологической экспертизы вещества. Аргументировать тем, что аяуаска – лечение и национальное достояние Перу бесполезно (Приговор Домодедовского городского суда Московской области по делу №22-6055/2017, но по этому делу вес ДМТ отдельно экспертиза не определяла), то что ДМТ растительного происхождения в аяуаске и в теле человека тоже есть ДМТ(источник наших снов) не дало никакого результата. Шаман, конечно, теперь в Россию не приедет, но он может дать показания из Перу, я только не знаю, как это делается и поможет ли.
    Если есть информация по похожим делам с аяуской, советы как минимизировать наказание не судимому, не употребляющему ни алкоголь, ни наркотики ХОРОШЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, отцу двух прекрасных, спортивных, читающих, думающих детей, с многочисленными дипломами и грамотами буду признательна за помощь.
    Также хотелось бы оценить основания для обращения в ЕСЧП и перспективы, мой муж проникся религией шаманов Перу, для него уголовное преследование – это гонение на религиозной почве. Конвенция 1971года и Конвенция 1988 года не предусматривает в настоящее время контроля над какими- либо растениями. Под международный контроль не подпадают также препараты (например, отвары для перорального применения), изготовленные из растений, содержащих такие действующие вещества. К числу таких растений или растительных материалов относится аяуаска- препарат, изготавливаемый из растений, произрастающих в бассейне реки Амазонки в Южной Америке, главным образом из лесной лианы и другого богатого триптамином растения, которые содержат ряд психоактивных алкаидов, включая ДМТ (п.п.284,285 Доклада Международного комитета по контролю за наркотиками за 2010 год).
    Заранее спасибо,
    Ольга

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что данная линия защиты является наиболее сложной из всех возможных вариантов. Дело в том, что судебная практика стоит на следующей позиции — эксперты не могут врать и действуют на основании собственных методик, которые не подлежат обсуждению судами. То есть если эксперт, абсолютно независимое лицо, который незаинтересован в исходе дела, дал заключение экспертизы, значит, так оно и есть. Поэтому Вы, конечно, пробуйте, но я не думаю, что это принесет какой-то успех. Но буду рада ошибаться.
    Со своей стороны я бы советовала следующую линию защиты. По делам о сбыте наркотиков, или по контрабанде наркотиков уголовная ответственность наступает только при наличии прямого умысла на совершение преступления. То есть человек должен знать, что сбывает или пересылает наркотик, понимать это и хотеть этого. Водитель, например, может везти огромное количество наркотиков, но при этом быть уверенным, что везет яблоки, так как его уверили, что в ящиках именно яблоки и по документам тоже яблоки. Именно поэтому, чтобы привлечь к уголовной ответственности Вашего супруга, правоохранительным органам нужны доказательства, что он знал о пересылке наркотиков. Если в переписке или в общении Ваш супруг не был поставлен в известность, что ему отправляется вещество, содержащее наркотик, то об этом надо говорить обязательно.

    Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
    Аяуаска в списке наркотических средств не представлена.
    Судя по Википедии, Аяуаска – это напиток, приготовляемый из растения Банистериопсис каапи (лат. Banisteriopsis caapi). Такого растения в списке наркосодержащих растений то же нет. Кроме ДМТ, растение содержит еще гармин и гармалин – хоть это и индольные производные с определенным психоактивным действиям, но в наших списках наркотиков они не представлены. Плюс при приготовлении данного напитка в отвар основного растения еще листья иных растений могут добавлять.
    Основной психоактивный алколоид этого отвара – диметилтриптамин (ДМТ)
    Само вещество ДМТ включено в список 1 наркотических средств. Значительный и крупный размер – 0,5 и 2,5 г, соответственно.
    Смесью в смысле примечания к списку 1 само растение точно нельзя назвать. Но речь идет не о растении, а о приготовленном из растения отваре – вязкой жидкости.
    Грубо говоря, имели место действия по обработке (отвариванию) незапрещенного в обороте растения – за пределами РФ. Потом отвар поступил в РФ – через таможенную границу РФ.
    Первая линия защиты могла бы быть в том, что по делу должна быть назначена судебная комплексная химическая и ботаническая экспертиза для решения вопроса о том, является ли жидкость отваром растения. И далее, речь бы уже шла о том, что данный отвар не может рассматриваться как наркотическое средство, т.к. он не подпадает под понятие «смесь» - никто ничего не смешивал - просто изготовили отвар растения.
    Однако, контрдоводом здесь будет аналогия с подпольно изготовленными из мака морфином. Классический пример из 80-х – 90-х годов, когда совершенно типовым объектом незаконного оборота наркотиков был экстракционный опий. Изготавливали его путем вываривания, затем экстракции мака на дому. Действовавшим тогда еще Постоянным комитетом по контролю наркотиков и была введена в Перечень наркотиков позиция «экстракционный опий». История возникновения этой позиции наверняка была в том, что правоохранитель не имел четкого понимания, что делать при изъятии подобных объектов – относить их к наркотикам или нет.
    В 2000-х гг. списки наркотических средств стало утверждать Правительство РФ, в них есть аналогичная позиция – «экстракт маковой соломы». Согласно примечания, количество такого наркотика определяется после высушивания до постоянной массы.
    Но в списках наркотических средств нет позиции «экстракт Банистериопсис каапи».
    Итогом обсуждения может стать запрос в Правительство РФ – является ли изъятая по делу субстанция наркотическим средством, если да, то согласно какой позиции Перечня.
    Вторая линия защиты (не исключающая применение первой) состоит в том, что надо количество ДМТ определять. Судя по изложенному в письме, изначально правоохранитель решил рассматривать всю субстанцию (отвар), как смесь, содержащую ДМТ, и сразу стало много ДМТ – ч. 4 ст. 229 УК РФ. Но это не смесь – на этом надлежит принципиально настаивать. И показания шамана могут быть полезны – однако, большой вопрос с их легализацией. Просто рукопись шамана следствие и суд в качестве доказательства не примут – тут заверять объяснение надо в Перу, здесь в РФ делать нотариальный перевод – история еще та.
    Полагаю, что обвиняемый уже дал показания об обстоятельствах. Если будет объяснение шамана – иностранного гражданина – о том, что он изготовил именно отвар из таких то растений – по делу будет явно доказано, что имеет место все же отвар, а не смесь.
    Если определять размер по количеству всей жидкости или после высушивания, то в любом случае встанет риторический вопрос — почему отвар контролируется на порядки строже, чем чистый ДМТ.
    Никакого гонения на религиозной почве тут нет – я бы не развивал эту тему – она бесперспективна. На версию о лечении я бы то же ставку не делал. Несколько лет назад в СПб. был пример уголовного дела – гражданка Германии и России привезла метадон – у нее еще и рецепт врача был на лечение метадоном. В аэропорту была конечно задержана. Кончилось там каким-то условным осуждением – в заключении под стражу в начале следствия суд отказал. НО в перспективе мог быть только обвинительный приговор – у нас в РФ нет лекарство «метадон» - есть наркотик «метадон».
    Относительно списков Конвенции, там нет отвара данного растения – для таких отваров нет социального критерия – они вовсе не распространены и значения именно в нелегальном обороте наркотиков не имеют.
    Относительно предполагаемого количества ДМТ (если сторона защиты такой экспертизы добьется), я бы ориентировался по справочным данным о фактической действующей дозе чистого ДМТ.
    Судя по литературе – доза ДМТ 15 – 60 мг. Надо понять, весь отвар – это 1 человек на 1 сеанс или как? Какой способ употребления предполагал отвар – если перорально, то доза ДМТ должна быть большей, чем при курении и т.д. Но это сам потребитель вполне может просчитать. Отсюда можно предположить, сколько там ДМТ по факту может быть установлено.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирови Мазур:
    Согласен с ответом И.В. Хруновой.
    Однако, если вопрос об осведомленности содержимого в посылке и об отправителе уже не стоит, считаю, что все моменты относительно мотивации в приобретении этого препарата (аяхуаски) стоит проговаривать в суде. С прицелом на создание прецедента в ЕСПЧ. Подготовка должна быть очень серьезной. Не просто заявить в суде, что увлекался аяуаской, а увлекался именно в религиозном аспекте. Подкрепляться свидетельскими показаниями. Говорить о многолетнем глубоком изучении предмета, ссылаться на научные исследования.
    Так, например, научные исследования наркогенности аяхуаски в Бразилии привели к последующей легализации этого напитка в 1992 году "Two particularly important research projects are worth highlighting. The first is the official investigation made by the Brazilian government at the end of the 1980s, which resulted in the legalization of the religious use of ayahuasca in Brazil in 1992. The second is 'The Hoasca Project' developed by a collective of international scholars.[21] The Hoasca Project presented important findings regarding the use of ayahuasca as an agent of healing, something it is famous for in its indigenous context." ссылка
    Более того, некоторые настойчивые энтузиасты в Бразилии добились возможности употребления в "лечебных" целях напитка в условиях тюремного заключения. Ссылка на статью в NEWYORKTIMES.

    Отвевает юрист Арсений Львовича Левинсон:
    Здравствуйте. Полностью согласен с предлагаемой К. С. Кузьминых линией защиты в части доказывания того, что отвар растения, содержащий ДМТ, не является смесью, содержащей наркотическое средство.
    Если бы в какую-либо жидкость было добавлено наркотическое средство, то это смесь. Но если имел место отвар нескольких растений, то это является отдельной субстанцией, которая должна быть отдельно указана в Перечне наркотиков.
    Понятие смесь (препарат) предполагает, что имелось наркотическое средство, которое было смешано с другими веществами. Между тем, содержащееся в отваре растения наркотическое средство – ДМТ – не было туда добавлено, оно содержалось там изначально. Поэтому такая жидкость, содержащая ДМТ, не может являться предметом преступления.
    Также согласен с В. В. Мазуром в том, что защите следует приводить доказательства безопасности употребления такого раствора, что его употребление не связано с девиантным, общественно опасным поведением и образом жизни, не вызывает зависимости и в целом не несет ущерба охраняемым уголовным закон общественным интересам – здоровью населения. Это, как минимум, может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания, как, например, Верховный суд РФ при применении ст. 73 УК (условное осуждение) указывал, что обвиняемая сбывала каннабис, а не героин (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Лобанова, Ломаковой и др.).
    09.07.2018


    №12283

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

    Отвечает завпунктом:
    Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
    08.07.2018


    №12282

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Добрый день. Не могли бы вы мне подсказать?Освободился по ст.80 (Заменить наказание на исправительные работы с оплатой в счет государства 20% от дохода ), в суде сказали что необходимо трудоустроиться в течении 1 месяца(хотя в постановлении этого не указали), а в отд.полиции сказали что необходимо трудоустроиться пока к ним не придут документы(это может быть как через 3 дня, так и через неделю), и в случае если поступили документы и я не трудоустроен они сами укажут мне место работы, хотя работа есть; я говорю об адаптации, решении личных вопросов до трудоустройства и т. д. Есть ли какой то документ, на который я могу опираться в решении этого вопроса?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Такой закон есть, это Уголовно-исполнительный кодекс, в котором есть глава 7, регулирующая прохождение исправительных работ. «Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
    2. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)». (статья 39). Поэтому в постановлении суда и не указан срок трудоустройства, так как он определен в законе. Ничего не придумаешь. Приходится проходить адаптацию и решать жизненные вопросы не отходя от станка.
    08.07.2018


    №12281

    Спрашивает Евгений
    (растения)
    Здравствуйте. Перечитал почти все вопросы на данном сайте но конкретики в следующем не нашел. Известны масса в граммах конопли для статьи 228 (6, 100, 10000), скажите являются ли данные числа идентичны для конопли выращенной гидропонным способом (гидропоника)? Спрашиваю потому что давече приятель попал в неприятную ситуацию и у него обнаружили около грамма гидропонной конопли и стражи порядка стали пугать его статьей 228 частью 2 основываясь на том что это не просто марихуана а гидропонная, а это уже другое вещество, чуть ли не спайс. Скажите пожалуйста данная информация является достоверной или это уловки полицейских для запугивания.

    Отвечает завпунктом:
    Законодательно никаких различий применительно к установлению размера между дикорастущей коноплей с низким содержанием ТГК и любой другой нет.
    08.07.2018


    №12280

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование)
    Добрый вечер! Просьба о консультации, по неправомерным действиям сотрудников полиции по незаконному обороту наркотических средств. История такая: Едем мы с товарищем в автомобиле в офис и тут нас подрезает гражданский  автомобиль Нива, откуда выбегают люди в гражданском и открывают двери и хватают наши руки, корочки показали только после нашей просьбы, зовут понятых, и говорят им, что будут проводить обыск с целью нахождения наркотических средств. Обыскивают меня и моего товарища, а так же автомобиль, ни чего не находят и составляют соответствующий протокол.  И вот тут на мой взгляд начинаются неправомерные действия. Ни какого повода к подобного рода задержанию у них не было и предъявлено ни чего не было. У нас забирают телефоны и везут на мед освидетельствование и говорят, что если не захотим здавать, то это будет проведено принудительно через катетер. Экспрес тест выявил наличие канабинола, что было вполне предсказуемо, т.к мы вернулись из Галандии неделю назад, где пробовали булочки с марихуаной. Сотрудники полиции сказали, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения . Далее нас повезли в УВД и посадили в разные кабинеты, Меня дома ждала девушка , а сотрудники полиции не давали сделать звонок даже ей, я хотел лишь предупредить, что задержусь. Сотрудники полиции начали давить на меня , а как позже я узнал и на товарища, убеждая разными способами нас сделать контрольную закупку гашиша у нашего общего знакомого, хотя мы даже и вообще не знали о том , что он этим занимается. Ни чего не добившись от нас , просто держали всю ночь в отделении. Привезли нас в 21:00, а отпустили в 8 утра следующего дня. Всю ночь меня просто переводили из кабинета в кабинет, где я спал сидя на стуле. В 8:00 следующего дня нас просто отпустили, ни каких протоколов не составляли , ни о задержании, ни об освидетельствовании, отдали телефоны и сказали, что свяжутся для составления протокола об освидетельствовании.
    В связи с чем есть некоторые вопросы:
    1. Законно ли принудительное мед осведетельствование , к тому же без понятых, но у врача в кабинете была камера?
    2. Возможно ли, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения ?  Влияет ли концентрация вещества и вообще то, что остановили нас не сотрудники ГАИ
    3. Правомерно ли забирать телефон и не давать им воспользоваться?
    4. Правомерно ли задерживать без какого либо повода и удерживать ,даже без составления протокола задержания, особенно такое длительное время?
    5. Возможно ли запросить переосвидетельствование, если первое освидетельствование все-таки дойдет до суда и будет возможность постановки на учет и лишение водительского удостоверения?

    Отвечает завпунктом:
    Суть в том, что употребление марихуаны и вождение транспортного средства - разные вещи. За употребление наркотиков в Голландии вас привлекать не вправе. А управление машиной в состоянии опьянения не зависит от того, в какой стране вы употребляли. По российскому законодательству наркотического промиле не существует. Обнаружение следов наркотиков в организме считается для целей статьи 12.8 состоянием опьянения. А каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Так как в РФ презумпция невиновности в Конституции, а на практике зачастую презумпция виновности, проходить переосвидетельствование по прошествии даже нескольких дней смысла нет, да и зачем, если вы сами знаете, что результат будет тот же. Конечно, в описанной Вами ситуации действия сотрудников полиции сопряжены с беззаконием. Так как задержание было в порядке КоАП, не было никаких законных оснований забирать телефон и тем более препятствовать пользованию им. Согласно закону «О полиции» «7. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции» (статья 14). Но изъяли-то телефон потому, что, скорее всего, не собирались легально оформлять ваше задержание на срок более 3 часов. Расчет на то, что жаловаться не станете. Как я понимаю. Принудительно вас все же не освидетельствовали. Такое принуждение можно рассматривать как пытку. Естественно, законом такое не допускается. Если привлекут за управление машиной в состоянии опьянения, лишат прав на 1, 5 — 2 года. На учет принудительно не ставят, сейчас это называется диспансерным наблюдением и возможно только с письменного согласия гражданина. Не захотите — воля Ваша. Но от этого зависит возврат водительских прав.
    08.07.2018


    №12279

    Спрашивает Н.
    (сбыт)
    Добрый день! У меня такая ситуация, мой муж не когда не употребляет норкотики, мы сильно поругались и я в отместку достала соль (скорость) и подсыпала в кофе, намеренно, он уезжал и ехать через пост, его остановили повезли на освидетельствования, показал положительно, муж в шоке, пишет жалобу на ГАИ, я конечно призналась что я так поступила! Я не хочу что бы из за меня и моей вине пострадали другие, если я приеду в суд и расскажу всю правду, какое наказание
    Понесу Я? И лешат ли его прав ?спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Думаю, лучше обойтись меньшей кровью. Почти наверняка Вашего мужа привлекут по статье 12.8 КоАП за управление в наркотическом опьянении с лишеним прав на 1,5-2 года. Вы ведь понимаете. Что никаких версий, как происходили события, мировой судья, рассматривающий дело по 12.8 слушать не будет. А вот Вас могут привлечь, при свойственном органам расширительном понимании закона, к уголовной ответственности. Верховный суд понимает под сбытом наркотиков разное: « Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции». (Постановление Пленума ВС от 15 июня 2006 года № 14). Основное здесь - «и т.д.». Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (51 статья Конституции).
    08.07.2018


    №12278

    Спрашивает Оксана
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Огромное Вам спасибо за Вашу профессиональную помощь! Помогите пожалуйста советом, сын написал жалобу в КС РФ,сразу оговорюсь на положительный исход не рассчитываем, но лучше бороться, использовать все шансы,чем не делать ничего, пожалуйста прочтите нашу жалобу и дайте свой профессиональный комментарий, очень ждем от Вас ответа
    Приложен проект жалобы в КС РФ о проверке конституционности части 2 статьи 61 и статьи 63 УПК РФ .

    Отвечает завпунктом:
    Безусловно, ваша жалоба заслуживает поддержки. Законодатель заведомо сократил основания недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении того уголовного дела, по которому он уже принимал судебные решения. Надо сказать, что изначально в действующем УПК РФ безусловные основания повторного участия были шире, но перед вступлением кодекса в силу были сокращены, потому что обеспечить применение такого запрета в малосоставных судах (где работает 2-3 судьи) по мнению ВС РФ довольно сложно. Поэтому был исключен из статьи 63 УПК даже такой существенный запрет рассмотрения дела судьей, принимавшем решение о заключении обвиняемого под стражу. За долгие уже годы действия УПК эта норма обжаловалась в КС десятки раз, и безрезультатно. КС исходит из того, что есть безусловные основания, и они перечислены в статье 63. а есть обусловленные усмотрением суда, потому что часть 3 статьи 63 УПК говорит о других случаях заинтересованности судьи в исходе дела. Понятно, что эта норма практически не работает. Когда в законе нет категорического запрета, надеяться на то, что суд пойдет на дополнительные действия, усложняющие его работу, не приходится. Но Вы правы: лучше действовать, чем 11 с половиной лет терпеть молча. Тем более, что жалоба составлена на надлежащем и даже высоком правовом уровне.
    Два замечания по тексту: 1) нужно указать название суда, в котором судья принимала решение о проведении ОРМ; 2) обжаловать в КС законы можно только на предмет соответствия их Конституции. но не Европейской конвенции. Так что упоминание о ней надо из просительной части исключить. А в обосновании жалобы можно и нужно оставить.
    И необходимо приложить к жалобе заверенные копии и тех решений, которые послужили поводом для обращения в КС, и копии жалоб, подававшихся в связи с этим в вышестоящие инстанции, а также принятые по этим жалобам отказные решения.
    08.07.2018


    №12277

    Спрашивает Евгений
    (употребление, освидетельствование)
    Здравствуйте! По анонимному звонку (так мне сказали), суть которого в том, что я себя странно веду, и имею признаки наркотического опьянения, ко мне на работу приехал сотрудник и потребовал проехаться "на баночку".
    Я, чувствуя подвох (подозрительно это, ибо ничего не потреблял) отказался от медицинского освидетельствования. Естественно 6.9. часть 1, естественно суд.
    Судили по простому, меня и ещё одного паренька - обоих по очереди. Мне штраф 4000 за отказ, ему штраф 4000 за употребление. Весьма мягко, но суть вопроса в другом - Судья проинформировал нас, что он пропишет нам обоим диагностику и наркологический учёт.
    Получили постановление, расписались.
    У паренька (я попросил почитать) в его копии постановления, в конце есть абзац(ы) про диагностику и тот самый учёт.
    У меня ничего подобного, - только реквизиты банка и стандартное предупреждение о неуплате, и следующих за ней санкциях.
    Скорее всего (насколько знаю практику) на учёт меня воткнули, но должен ли я что-то делать? Или ждать пока прийдёт письмо "от нарколога"?
    И ещё вопрос: могут ли меня привлечь по 6.9.1 ещё раз, если пройдёт определённый срок, но я так и не получу официальное "приглашение", и соответственно не явлюсь? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам назначили то, что написано в постановлении суда. Если там нет слов о возложении обязанности пройти диагностику и т. п., значит Вы этого делать не должны. К слову, на диспансерное наблюдение ставят не автоматически при возложении обязанности, а в случае, если врач в результате диагностики установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости».
    08.07.2018


    №12276

    Спрашивает Михаил
    (судимость)
    Подскажите пожалуйста, мне заменили неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания — исправительными работами. В моем случае, когда погашается судимость: согласно статьи(228.1 ч.4),т.е через 10 лет; или из-за замены наказания судимость гаситься через год после окончания исправительных работ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы осуждены судом к лишению свободы за особо тяжкое преступление, поэтому судимость погашается через 10 лет. Факт замены неотбытой части наказания более мягким не влияет на срок погашения судимости. Однако, если преступление, за которое Вы были осуждены имело место до 3 августа 2013 года, то срок погашения судимости за особо тяжкое преступление — 8 лет, поскольку изменения статьи 86 УК, ужесточившие сроки погашения судимости, не имеют обратной силы.
    08.07.2018


    №12275

    Спрашивает Владимир
    (сильнодействующие)
    пред. № 12229
    Здравствуйте, прокурор запросил 6 лет 10 месяцев....за пачку таблеток с сибутрамином. Осталось последнее слово и приговор. Подскажите они всегда так много просят или нет ? И можно ли теперь надеятьсяна условный 

    Отвечает завпунктом: 
    Здравствуйте. Надеяться на условный срок можно, но надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому нужно готовиться к обжалованию приговора. В последнем слове помимо вопроса о виновности, надо обратить внимание суда на то, что от совершенных Вами действий ни для не наступило вредных последствий, что Вы ранее не судимы, молодой возраст. Вы не знали о том, что в данных БАДах содержится сибутрамин, тем более что в других изъятых у Вас БАДах с тем же наименованием не содержалось сибутрамина. 
    08.07.2018


    №12274

    Спрашивает Иван
    (размеры)
    Здравствуйте!
    Осужден по ст. 228 ч. 4 ст.30 ч. 3 на 10 лет.
    По материалам дела фигурирует несколько эпизодов на общий вес 1,92 грамма амфетамина.
    Но в деле есть отдельная экспертиза указывающая на количество чистого наркотика в пробах. По ней общий вес получается 0.25 грамма.
    Во время суда эта справка-экспертиза нигде не упоминалась.
    Есть ли какая-либо (пусть даже теоретическая) возможность воспользоваться этим фактом для изменения части статьи на более лёгкую?
    Заранее Благодарю!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Несмотря на то, что в настоящее время практика идет по определению размера по весу всей смеси, надо настаивать на том, что такое определение размера является незаконным и несправедливым. См., например, консультацию № 5618. Следует указывать в кассационных жалобах на то, что по делу было установлено количество амфетамина, сбыт которого квалифицируется по части 3 статьи 228.1 УК, а за нейтральные компоненты смеси Вас необоснованно обвинили в более тяжком преступлении.
    08.07.2018


    №12273

    Спрашивает "Аноним" из Нижнего Новгорода
    (употребление)
    Здравствуйте. Порядка 10 дней назад был остановлен сотрудником МВД (Чемпионат-иногородние через чур бдительные сотрудники и т.д.), при личном досмотре ничего не нашли, но я сам сообщил, что плохо смотрели и выдал прибор для курения и малюсенькую щепотку канаббиса. Прошел освидетельствование (сам говорил, что покажет), отпустили, посочуствовав, что отняли 7 часов на все про все, а дома жена и грудничок с ума сходят, куда пропал. Сегодня сообщили, что готова экспертиза, положительная. Просят прийти, забрать изъятые ноут и смартфон, пройти на суд (ст. 6.9), травы оказалось 0,11г (конопля), про 6.8 молчат.
    Расклад:
    Я-общественный деятель, благотворитель, имею порядка 20000 личных благодарностей от жителей региона за проекты поддержки и спонсирования спорта в регионе, среди молодёжи и ветеранов спорта, от региональных федераций футбола и администраций районов области.
    В т.ч. были проекты по пресечению наркоторговли через закладки и т.п.
    + инвалид детства, а сейчас оперируюсь по сопутствующим заболеваниям (употреблял вместо тонн обезболивающих, т.к один только наркоз сколько здоровья забрал)
    + естественно не судим, на учете не стоял.
    + ребенку 9 месяцев
    Вопросы:
    мне никак не надо таких отметок, которые должны через год, даже при надлежащем исполнении решении суда, уйти в небытие, но в реале останутся навсегда (не солидно+что подумают последователи\соратники и т.п.), соответственно как быть?
    1йвариант-срочно бегу в наркодиспансер по прописке, обращаюсь за помощью, рассчитывая на действиена примечание к ст. 6.9 о добровольном обращении, без назначения врача
    (спасет ли это от"клейма"???)
    2й вариант-независимая экспертиза, которая не откажет МНЕ врезультате,что чист (10 дней точно прошло)
    Посоветуйте, пожалуйста, как можете качественно! Есть и деньги и пр. нанять и хорошего адвоката и т.д., но именно в Вас увидел наибольший профессионализм в этих неоднозначных вопросах...
    С уважением, "Аноним" из Нижнего Новгорода.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы считаете, что реальных проблем с злоупотреблением наркотиками у Вас нет, а эпизод, ставший причиной, имеет разовый характер, тогда вряд ли уместно обращаться в наркодиспансер только в целях убедить суд применить примечание и освободить Вас от ответственности. Ведь Вы обратились в полицию после задержания и есть разная судебная практика - считать ли это основанием для освобождения от ответственности. 
    Думаю, имеет смысл представить в суд медицинские выписки, заверенные медицинской организацией, которая их выдала, где было бы видно, что вы действительно нуждаетесь в обезболивающих средствах.
    Честно говоря вряд ли суд примет эти доводы как основание для освобождения от ответственности по 6.9 КоАП, но может повлиять на назначение наказания, то есть может быть назначен штраф без возложения обязанности пройти диагностику и лечение в наркодиспасере. 
    Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения наказания (выплаты штрафа и т.п). А сведения об установлении диагноза наркомания или пагубное употребление могут на практике храниться в диспансере неопределенное время. 
    Что касается второго варианта — независимая экспертиза того, что спустя 10 дней у Вас не обнаруживаются в организме следы употребления наркотиков, не имеет смысла, это не повлияет на оценку судом того, за что Вас привлекают к ответственности. 
    Сказанное не значит, что нужно согласиться с привлечением к административной ответственности и только ходатайствовать о смягчении наказания. Возможно исходя из материалов административного дела можно добиться его прекращения по иным основаниям, поставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования и допустимость других доказательств. 
    08.07.2018


    №12272

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания)
    предыдущий 12248
    Добрый день! Спасибо за ответ! Но хочу уточнить. Мужа судили по ст 228.1 часть 4 п.г, ст. 30 пункт 3 приготовление к сбыту, но судья переквалифицировал на ст. 228 ч.2. Это считается снижение категории преступления? Или нужно чтобы было именно в приговоре прописано про п. 6 ст. 15 ук рф.

    Отвечает завпунктом:
    К сожалению, это разные вещи. Для изменения категории должна была быть применена именно статья 15 УК.
    Раньше обжалование немотивированного неприменения части 6 статьи 15 УК никогда ничего не давало. Но ситуация может измениться, так как недавно принято Постановление Пленума ВС, специально посвященное вопросам применения части 6 статьи 15 УК.
    08.07.2018


    №12271

    Спрашивает F.
    (розыск)
    Вопрос такой у меня клиент подсудимый по статье 228 ч 2 хранение он скрылся с подписке о не выезде и находиться в другой стране евро могут подать в Интерпол ? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если подсудимый, находящийся на подписке о невыезде, скрылся от суда, то в соответствии со статьей 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. В этом случае розыск через Интерпол вполне возможен. Также возможно осуждение скрывшегося подсудимого без его участия — так называемое заочное осуждение.
    04.07.2018


    №12270

    Спрашивает Иван
    (доказательства)
    Здравствуйте!
    Я осужден по ст. 228 ч.4, ст. 30 ч. 3
    Осужден только на основании показаний одного человека, который был пойман на продаже наркотиков.
    По материалам дела у меня есть алиби на момент проведения ОРМ, но судья сослалась что свидетели алиби являются моими знакомыми и поэтому могут быть заинтересованны в моём оправдании.
    Такое отношение к моему алиби со стороны суда законно?
    Так же по показаниям человека который заявил что наркотики для продажи он брал у меня, указанно что он со мной неоднократно созванивался в во время реализации наркотиков участнику ОРМ, но по детализации звонков, созвоны в это время отсутствуют.
    И последнее, по всем материалам уголовного дела ни один понятой, ни один сотрудник ФСКН не видели факта встречи и передачи чего- либо меня и гражданина который был задержан за торговлю наркотиками и дал признательные показания. Об этом они все заявили в суде, указав на то что видели только факт продажи участнику ОРМ человеком которого сразу задержали.
    Помогите пожалуйста с разъяснением этих нюансов!
    P. S.: дело датируется началом 2014 года, осудили меня в 2017, на 10 лет. Всё это время я был под подпиской о невыезде.
    Благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень сложно отвечать на такие вопросы, к сожалению. Вы спрашиваете, законно или нет отношение суда к алиби? Ну как я могу ответить, не зная материалов уголовного дела. Подтверждение алиби — это очень сложный вопрос. Если человек А подтверждает, что человек Б находился в ним в одной комнате в определенное время, то недостаточно просто сказать об этом. Нужно в подтверждение своих слов принести смс-переписку, где А и Б договариваются о встрече. Нужно принести детализацию телефонных переговоров вместе с привязкой к станциям, чтобы было видно, что мобильные телефоны А и Б в одно время находились в одной базовой станции. Возможно, принести фотографии и еще что-то, подтверждающее факт совместного нахождения, кроме слов. Только в этом случае суд или следователь будут более охотно верить показаниям об алиби, и их труднее будет отсечь, если они будут чем то подтверждаться. А если показания пустые, да еще и с ошибками, то возможно суд не будет им верить.
    Что касается отсутствия телефонных переговоров в детализации, когда они там должны быть (по словам свидетеля), то это абсолютно точно опровергает эти показания. Но я не могу сказать, почему суд это не учел.
    04.07.2018


    №12269

    Спрашивает Лилия
    (экстрадиция)
    Здравствуй моему сыну в мае исполнилось 20 лет а августе 2017 его задержали ему тогда было 19 лет он гражданин Украины.Приехал в Россию познакомился с девушкой и попал по неопытности в нехорошую ситуацию был закладчиком 8 августа 2017 года его арестовали сейчас сидит в СИЗО почти год, хочу спросить а депортация возможна при такой ситуации? Суда ещё не было.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте есть подобные вопросы и ответы, посмотрите рубрику. Совершенно точно, что сначала должен пройти суд, который может признать виновным или оправдать человека. Если его признают виновным, то только тогда можно начинать процедуру перевода осужденного для отбытия наказания в его родную страну. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если речь идет о Украине, то дипломатические службы Вашего государства хорошо знают это процедуру, участвовали в ней тысячи раз. Поэтому начните с них. Что точно нужно со стороны государства Украина? Так, Министерство юстиции Украины должно выразить свое согласие о переводе осужденного в Украину, обязательно указать вид исправительного учреждения, который должен быть определен осужденному в случае его передачи на Украину, при этом вид колонии должен быть точно такой же, как и вид колонии в России. Также в суд в РФ должны быть предоставлены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска со стороны осужденного или иностранного государства. Но повторюсь, все эти вопросы можно начинать решать только после вступления приговора в силу.
    04.07.2018


    №12268

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование)
    Инспектор ДПС остановил меня и решил отправить на освидетельствование к наркологу. По ходу оформления протоколов он заявил мне, что если при освидетельствовании у меня подтвердится состояние наркотического опьянения, то я буду поставлен на наркоучет. Более того, "все данные относительно лиц, поставленных на наркоучет, находятся в открытом доступе". И находясь на наркоучете, будет практические невозможно устроиться на новую работу, потому что СБ работодателя обязательно проверяет кандидатов на трудоустройство на предмет нахождения на наркоучете.
    Так ли это? Моя работа не входит в список тех, которые требуют обязательного прохождения освидетельствования.

    Отвечает завпунктом:
    Это глубоко въевшееся и трудно изживаемое беззаконие. Инспектор ДПС будет это говорить, но никогда официального ответа такого содержания никто не даст. И СБ, при отказе в приеме на работу никогда не выдаст настоящих причин. Потому что если бы они так сделали, можно было бы добитьтся безоговорочного наказания их в суде: и должностных лиц, вплоть до УК, и юрлица в части компенсации вреда.
    Мы пока не находим на этот вопрос действенного ответа.
    04.07.2018


    №12267

    Спрашивает М.
    (хранение КоАП)
    Здравствуйте. Вчера поймали за рулем под воздействием марихуанны, при досмотре карманов обнаружили 0,27 гр. гашиша. Долгое время томили в отделе,потом в кабинете без камер  узнали, что купил через закладку и уговорили согласиться с показаниями, согласно которым я изготовил этот гашиш сам из дикорастущей конопли.
    Сегодня мне версия, навязанная следствием, показалась уж больно экзотической и я решил изменить показания (в перспективе), но уперся в одну несостыковочку.
    В чем загвоздка: я купил гашиш через закладку с  чужой помощью. Т.е. деньги ушли с чужой карты. Вопросов несколько: зачем следствие всучивает мне свою версию происходящего с такого ракурса? И какова вероятность того, что (в суде) всплывет эта несостыковочка? И будет ли вообще суд по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Что будет, зависит от того, какого содержания протокол Вы подписали. Объяснение, думаю, навязанной Вам версии довольно простое. Существуют требования и руководства МВД и Генпрокуратуры возбуждать уголовное дело по каждому факту сбыта (если человек приобрел, значит кто-то продал). Такое дело портит отчетность. Потому что «висит». А изготовление для личного потребления в размере ниже значительного такой проблемы не создает. Нехорошо говорить неправду, но это уж Вам решать.
    По тем обстоятельствам, которые Вы изложили, ответственность наступает по двум статьям КоАП: по 6.9 за потребление и по 6.8 за хранение.
    04.07.2018


    №12266

    Спрашивает Д.
    (контрабанда)
    Добрый день. Если гражданин РФ пересекает границу РФ с Беларусией имея при себе 6 грамм марихуаны. Какая статья или статьи ему светят и какие сроки?

    Отвечает завпунктом:
    Перемещение наркотиков через границу (не важно, таможенную или государственную) — это контрабанда. Как постановил Пленум ВС, ответственность при перевозке наркотиков через границу наступает по двум статьям: 229.1 (контрабанда) и 228 (хранение). Ровно 6 грамм марихуаны не составляют значительного размера. Значительный размер — свыше 6 грамм. Хранение наркотиков в размере меньше значительного уголовно не наказуемо. Следовательно, до 6 грамм марихуаны включительно - только статья 229.1. часть 1 — от 3 до 7 лет лишения свободы. Свыше 6 грамм — статья 229.1, часть 2 (от5 до 10 лет) плюс статья 228. часть 1 (до 3 лет). То есть совокупность преступлений только во втором случае. Так как по 229.1, ч.2 - преступление тяжкое. а по 228. ч.1 — небольшой тяжести, то наказание по совокупности назначается путем полного или частичного сложения санкций. Скажем, за контрабанду суд может дать 3 года плюс добавить 1 месяц по 228-й.
    29.06.2018


    №12265

    Спрашивает А.Ф.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Написали протокол спустя 2 дня после инцидента. Привязали 20.20 КоАп. Сдала анализы на освидетельствование. Жду результаты. Могу ли я отказаться от результатов и сдавать повторно? Или могу ли я отказаться от мед.вмешательств, т.е. профилактического наблюдения в наркологии? Ведь потому что это у меня первый случай в жизни, раннее никогда не привлекалась. Могут ли меня исключить от учета, если я уклоняюсь от мед.лечений, заплатив штраф по статье 6.9.1.? Если нет, то могу ли я проходить наблюдение в другом городе без прописки, т.к. собираюсь переезжать. И напоследок, имеют ли органы вправе допрашивать о приобретении наркотика? Т.е. где, у кого, когда итд?

    Отвечает завпунктом:
    Повторное освидетельствование имеет смысл сразу же после сдачи анализов по направлению органов, так как спустя даже пару дней это уже не будет убедительно для суда.
    От профнаблюдения Вы вправе отказаться на любом этапе, в том числе отказаться от постановки под наблюдение, имея в виду при этом вытекающие из этого последствия (невозможность получить водительские права и проблемы, связанные с трудоустройством по целому ряду профессий и сфер деятельности).
    Диспансерное наблюдение не всегда связано с судебными решениями. По статье 6.9.1 установлена ответственность за уклонение от прохождения тех видом наркологической помощи, которые назначены судом. Если по 6.9 суд постановил пройти только диагностику, то отказ от дальнейших назначений врача-нарколога не подпадает под 6.9.1. Тем более, что по результатам первичного приема нарколог не обязан что-то назначать, ограничившись контрольной явкой через какой-то промежуток времени. Такое иногда случается, если употребление имело эпизодический, случайный характер.
    С другим городом могут быть проблемы. если переезд не сопровождается изменением постоянной регистрации. Потребуется отказываться от наблюдения в одном месте и идти в НД в другом. При этом срок наблюдения в первом месте скорее всего не будет засчитан.
    И последнее.
    По российскому законодательству отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем. При этом никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Поскольку приобретение наркотиков это или правонарушение или преступление (в зависимости от количества), человек, вызванный на допрос может прибегнуть к статье 51 Конституции, часть 1 которой говорит, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
    29.06.2018


    №12264

    Спрашивает Дарья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте , подходят ли поправки пребывания в сизо 1 день за 1.5 до вступления приговора в силу ? Сидит по статье 228.1.1 ,вину не признал ! Суд приговорил 4,6 общего режима, человек вступил в хох.отряд в сизо . Будет ли пеперасчет ? И как дальше будет засчитыватся время пребывания ?

    Отвечает завпунктом:
    Принятый в последнем третьем чтении закон не касается осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, по всем частям статьи 228.1 и по статье 229. См. его подробный анализ в колонке аналитики.
    29.06.2018


    №12263

    Спрашивает Евгения
    (размеры)
    Добрый день ' я бы хотела по интерисоваться .
    Мой друг нашел пачку от сигарет в которой находилась папироса в составе которой входило смесь табака  с маслом каннабиса  в размере 0,4 грамма , завели уголовное дело назначили администвтивный штраф в размере 4500 и ещё плюс будет суд ... 
    Но я смотрела на сайтах что уголовное дело могут заводить если у тебя больше 2грамм , и вот хо велось бы узнать правильно ли всё это 

    Отвечает завпунктом:
    Свыше 0,4 грамма масла каннабиса составляет значительный размер, хранение которого уголовно наказуемо. Размер определяется после высушивания при высоких температурах и, на практике, по весу всей высушенной смеси.
    29.06.2018


    №12262

    Спрашивает Евгения
    (растения)
    Добрый день. У мамы на огороде вырос мак, в хаотичном порядке, от куда взялся естественно объяснить не может, растут и растут, красивые же. Свободный доступ на огород возможен с тыльной стороны, да и огород ее там не один. "Добрые соседи"  сообщили в правоохранительные органы, и они изъяли у нее 12 кустов мака. Составили Акт, но на руки ей ничего не выдали. Сказали после экспертизы вызовут в полицию. Вот уже третья неделя тишины, мама на успокоительных и сердечных. Что нам делать если подтвердится, что мак "неправильный"? 

    Отвечает завпунктом:
    Если мак вырос самосевом. то есть не был посажен и не возделывался, максимум что может быть вменено хозяину участка — административное правонарушение по статье 10.5 КоАП, вот она: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...». Таким образом Вашей маме должны были выдать предписание об уничтожении растений. То есть сотрудники полиции повели себя изначально незаконно. В таком случае — два варианта поведения. Или подождать результатов. может быть все рассосется, так как начальство может не подписать. Или прямо сейчас писать жалобу в два адреса — начальнику областного управления внутренних дел о неправомерных действиях сотрудников и прокурору области о незаконном возбуждении дела, если оно будет.
    29.06.2018


    №12261

    Спрашивает Юлия
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, Скажите пожалуйста чтобы перевозить таблетки под названием лирика ,нужно ли иметь рецепт для перевозки транспортном средством по территории РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, рецепт для перевозки по российской территории не требуется.
    Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, без рецепта не допускается продажа.
    29.06.2018


    №12260

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Моего сына осудили по ст.228 Нагатинским судом был вынесен приговор 11 лет .Последняя инстанция Судебная коллегия ВС РФ  которая вынесла постановление об отказе . Напишите пожалуйста дальнейшие действия нужно продублировать на Председателя ВС РФ т.к нет адвоката и пытамся сами .Спасибо Вам за помощь нашим детям 

    Отвечает завпунктом:
    Точных предписаний, в какой форме подается жалоба Председателю ВС РФ законом не установлено. Представляется наиболее правильным направлять председателю «двойную жалобу» - в первой ее части обжаловать постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу кассационной инстанцией, так как по закону председатель ВС рассматривает не жалобу на приговор, а проверяет законность и обоснованность постановления судьи ВС: «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.» (статья 401.8 УПК РФ). (Жалоба подается только на имя председателя, указание на заместителя означает, что ответ может быть дан заместителем вместо председателя).
    Во второй части жалобы следует продублировать предыдущую жалобу, поданную в ВС РФ, то есть аргументацию незаконности, необоснованности пригвора и апелляционного определения. Но закон не запрещает привести и дополнительные доводы, которые ранее в жалобах не фигурировали.
    29.06.2018


    №12259

    Спрашивает Т.
    (задержание, доказательства)
    Здравствуйте пишет вам житель г.Архангельска.меня собераются судить по 228 хранение и збыт.дело в том что это все липа когда меня и невесту внезапно вакинули из машины с криками нарко контроль мв. Были а таком шоке что даже незнаю как обьяснить привезли ночью в отдел тут у невесты обнаружили .как они говорят 0.29 грамма и мне говорят короче признфавайся и она пойдет домой .беспредел.недолго я ломался признался думаю мало жд ак может условно дадут я не сталкивался с наркотой.они обещали пока домашний арест а потом штраф до миллиона это все ерунда .дали мне щас домашний арест с полной изоляуиее два месяца.а на днях я  поехал к следователю заодно думаю копии взять но он стал юлить и копии недал а когда я стал читать у него на манеторе допрос я чуть состула не упал.меня арестовали оказывается не 6 июня а 31 мая этого года и самое страшное что при мне было 98грам наркотика и типа я его хотела здать закладкой господи .и еще подписи мои стоят как мне теперь помогите хоть советом пожалуйста у НаС адвакаты безполезные они с п аааааааа лициее в договоре мне дали бабушку она сканворды гадает яч говорю я могу платного взять а они он тебе ненужен и бумаг никаких не дают делали ту же ночью обыса у меня тоже нашли где то о.5 грамма говопятт я наркоман все анализы хорошие а и всеравно помогите пожалуйста я четвертый день не сплю сумма наверное сойду или в петлю.в мои 42 это же смертный приговор 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала надо успокоиться, потому что все подобные важные вопросы надо решать с трезвым умом. Есть в Вашем деле некоторые сложности, которые я сейчас опишу. Как правило, у обвиняемого (подсудимого) есть две основные позиции - признание вины, отрицание вины. Конечно, есть еще много всяких вариантов, но, как правило, судьи задают в самом начале процесса вопрос - вину признаете? И подсудимые отвечают - да или нет. Кстати, в своем письме Вы вообще ничего не написали о своем обвинении - в чем конкретно Вас обвиняют, по какой статье УК РФ? Обвинение должно быть у вас на руках. Так вот, возвращаясь к признанию вины, если подсудимый в суде не признает вину, то обязательно судья и прокурор начинают смотреть в уголовном деле, а какие показания человек давал на предварительном следствии? И если они увидят, что подсудимый в суде не признает вину, а на следствии вину признавал, то почти в 100% случаях суды и прокурор верят признательным показаниям на следствии и кладут их в основу приговора. Другими словами, если вдруг в деле есть признательные показания (уговорили, били, давили психологически), то практически обвинительный приговор обеспечен. Причем в его основе будут лежать признательные показания на следствии. Вот такой парадокс, но я, как адвокат, обязана Вас предупредить об этом. Думаю, что следователь тоже уверен в своей обвинительной позиции, так как у него есть отличное доказательство (признательные показания), поэтому он Вам и говорит, что Вам не нужен платный адвокат. Поэтому мой Вам совет такой. Во-первых, возьмите у следователя все документы, которые Вам положены по закону - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Ваши допросы в качестве обвиняемого и подозреваемого, постановление о избрании Вам меры пресечения в виде домашнего ареста. Повторяю, это документы Вам следователь выдать обязан. Во-вторых, изучите эти документы - сравните, в чем Вас обвиняют, и в чем Вы признаете вину. А вот дальше Вам нужно решать, как себя вести, что делать с Вашим признанием вины, продолжать признаваться, или отказаться от признания. И то, и другое сделать можно, только надо обязательно учитывать все последствия.  
    26.06.2018


    №12258

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Ирина Владимировна, очень признательна Вам. что ответили. У нас сейчас стадия подачи кассации в ВС. Если говорить о грубом нарушении  73 ФЗ об экспертной деятельности в кассационной жалобе, то сведут всё к переоценке. Поэтому я и хочу опять инициировать заявление о преступлении, не смотря на отказ из Военного окружного суда.  Но мы в данном случае обжаловали бездействие. Если есть возможность - посмотрите вложенный файл. Со своей стороны могу помочь как психотерапевт или как член объединения "Свободу невинно осуждённым". С уважением, Марина Юнперовна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мне нечем Вас обрадовать, судебная практика в РФ такова, что у Вас нет шансов на получение положительного результата. Объясняю. Согласно законодательству РФ, судебной практике, и разъяснений ВС РФ, любое судебное решение (приговор, решение по гражданскому делу) имеет силу закона. Все доводы, указанные в судебном решении, будут приниматься как догма всеми правоприменителями без какого-либо обсуждения. То есть, если суд, при вынесении приговора, оценил судебную экспертизу, сказал, что экспертиза правильная, сделана экспертами, которые имеют надлежащую квалификацию и полномочия, то значит, суд уже дал оценку экспертизе, признав ее состоятельной. Приговор суда, вступивший в законную силу, и доводы и все оценки в приговоре, не могут быть переоценены каким то там следователем, даже следственного комитета. Любые Ваши заявления на незаконность и необоснованность экспертизы, на отсутствие полномочий у эксперта будут разбиваться о приговор. Что бы Вы не написали, следователь всегда Вам ответит, что суд уже дал оценку этой экспертизе, и у него нет оснований не доверить этой оценки суда. И действительно, у него нет полномочий сделать иные выводы, чем сделал суд раньше. Вот поэтому у Вас нет шансов оспорить экспертизу (и любое другое доказательство) после вынесения приговора. Все эти доводы надо было представлять в суд 1 инстанции, а сейчас уже поздно.  
    26.06.2018


    №12257

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ, освидетельствование: ложноположительный результат)
    Здравствуйте, мой муж принимает антиретровирусную терапию, она показывает положительный тест. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на наркотики, хотя он был абсолютно трезв, он их предупредил, что у него покажет положительный результат. Сотрудники предложили отказаться от медосвидетельствования. Он отказался. Было все это без понятых. Сейчас нам сказали знакомые, что возможно по решению суда его могут отправить на придудительное лечение на пол года в наркологию и будут там ему делать полное обследование. Хотелось бы узнать, такое вообще возможно? И как можно отстоять своё удостоверение в суде? Справку, о том что у терапии есть такой “побочный эффект” нам могут выдать в больнице. Подскажите пожалуйста. 

    Отвечает завпунктом:
    Задача очевидна: доказать в суде, что входящее в состав АРВ активное вещество Стакрина (Эфиверенц) дает ложнопложительные результаты на каннабиноиды. Вот информация об этом на Мед портале: Взаимодействие при проведении теста на каннабиноиды: эфавиренз не связывается с каннабиноидными рецепторами, однако имеются сообщения о ложноположительных результатах анализа мочи на каннабиноиды у неинфицированных добровольцев и у ВИЧ-инфицированных пациентов, принимавших эфавиренз. Положительный результат скрининг-теста на каннабиноиды рекомендуется подтверждать, используя такие специальные методы, как газовая хроматография или масс-спектрометрия.
    Возьмите и справку об этом в СПИД-центре, или где вы наблюдаетесь. Два документа - из медучреждения и медпортала — надеюсь сработают. Только чтобы придать выписке из интернета силу документа, надо идти к нотариусу и заказать заверенную копию этой страницы. Правда, это не очень дешевое удовольствие. Но если есть печатная инструкция к лекарству и тем более справка врача, где написано то же самое, то можно обойтись и без выписки из интернета.
    26.06.2018


    №12256

    Спрашивает Оксана
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович,  мне очень важно знать Ваше мнение на такой вопрос. Можно ли подать жалобу в КС РФ без предствителя,  а самому осужденному? Не уменьшает ли это шансы на исход жалобы?

    Отвечает завпунктом:
    Скажем так: наличие представителя не увеличивает шансы на рассмотрение жалобы, и тем более на ее благоприятное для подателя разрешение. Представитель играет роль, если сама жалоба по своему содержанию глубоко аргументирована и секретариату суда не удается вернуть ее как не подсудную КС. Первоначальный этап рассмотрения жалобы — заочный, по ее тексту, без привлечения заявителей и их представителей. Намного сложнее, чем найти представителя, и намного важнее правильно написать жалобу. Если жалоба будет принята к рассмотрению, можно дополнительно заявить представителя. Таковым может быть либо адвокат, либо юрист, имеющий кандидатский или докторский статус. Найти представителя на этом этапе намного легче, уверяю Вас, найдутся адвокаты, готовые выступить в КС и без гонорара.
    26.06.2018


    №12255

    Спрашивает Дмитрий
    (экспертиза)
    Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отправили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
    Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!
    С уважением,
    Дмитрий

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
    Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
    Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
    26.06.2018


    №12254

    Спрашивает Таня
    (досудебное производство)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста 1. если из дела утеряны вещ. Доказательства меченные деньги. Как это повлияет на исход дела? 2. Могу ли я снять копию с диска с тел переговорами? Наркотические вещества должны быть в первоначальной упаковке при ознакомлении с ними как с вещ доказательствами или после экспертизы они могут быть пересыпаны в другую упаковку. И вообще запечатанный конверт с ними следователь вскрывать не разрешает. Законно ли это? 3. С делом адвокат и я ознакомились (вернее ограничены судом во времени). Теперь осталось подписать нам с адвокатом дело и отправить в суд. Но адвокат ушёл в отпуск, а следователь говорит что отправит дело даже без наших подписей? Может ли она так сделать или ей все таки придётся ждать адвоката из отпуска?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Татьяна!
    1. Если из уголовного дела утеряны меченные деньги, при Ваших обстоятельствах, это никак не повлияет на его исход. Поскольку данный пробел можно будет восполнить с помощью Ваших признательных показаний, показаний закупщика, понятых, а также оперативных сотрудников.
    2. Вы имеете право снять копию с диска с телефонными переговорами на стадии ознакомления с материалами дела, за свой счет.
    3. В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ «в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».
    Обращаю Ваше внимание на то, что Ваши заболевания подпадают под перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически с явлениями дыхательной недостаточности III степени или недостаточности кровообращения IIБ-III степени.
    Туберкулез других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара
    .
    26.06.2018


    №12253

    Спрашивает Д.
    (приобретение, хранение)
    Добрый вечер, 28 февраля пошел за закладкой, когда пришел на место и поднял, вышел из заброшенного здания, перешел дорогу меня поддержали двое человек в гражданской форме, по просили прикурить, я дал, и один достал удостоверение,меня схватили за руки, и повели за машину свою, там начали мне угрожать что если я им не выдам наркотик. Они меня изобъют до смерти и скинут в коллектор, Или подкинут в два раза больше чем у меня есть, а я брал 0.5г скорости. И один из них сказал что если я сейчас схожу на место и там не будет закладки то я тебя на месте (цензура), затем после этих слов меня начали избивать. И я потом больше двух недель не мог ходить практически, я сказал что у меня есть в кармане они достали, и один из них сказал да это то самое, После посадили в машину, там я просидел около часу,и в машине находились еще два человека, их так же поймали, и как я понял что это закладки самих полицейских, меня доставили в отделение там изъяли из кармана пластилин, и все без понятых происходило,Они его раскрыли, тот кто производил досмотр открыв пакет спросил сколько я покупал,я сказал что 0.5г скорости называется мука. После этого сотрудник покинул помещение , через минут 5 приходит садится , начинает трамбовать что то и потом показывает и говорит что тут не 0.5 а даже больше 1г,затем закинул в карман и после этого вызвал понятых, и при них уже достал пакетик без пластилина ,отправили на экспертизу а меня сдавать анализы, там у меня ничего не показало... и как потом мне адвокат сказал что меня приняли ППСники и я был в наркотическом опьянении и они меня задержали потому что я был не в одеквате.
    Я после выхода пошел в травмпункт и там получил больничный лист и ногу загипсовали, Мы подали с адвокатом в следственный комитет чтоб мне разрешили провести детектор лжи, и через пол месяца меня вызывает следователь. И мы с адвокатом предоставили ему копию заявлениея о том что подали такие же заявления, в след.,комитет и полицию, следователь сказал что не будет выдвигать обвинения по статье 228 ч2, пока не будет известно что то по моим заявлениям и ответа. Прошло уже 2.5 месяца и тишина что от адвоката и от следователя, вопрос такой, смогу ли я получить условный срок, Или же может наказать самих ППС которые не имели право даже проводить засаду,а потом писали что якобы случайно при потрулировании увидели меня и задержали. И может ли случится так что мое дело расподется. Что вообще можно ожидать..никогда не нарушал закон и не было приводов

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы знаете, у Вас в вопросе сейчас все в одной куче. Во-первых, у Вас есть адвокат, с которым Вы должны определить порядок своих действий. Пока я вижу одни лишь нестыковки. Например, Вы пишите, что Вас возили на медицинское освидетельствование, которые было отрицательным, но, со слов адвоката, Вы были в состоянии наркотического опьянения. Так какой же результат показало медицинское освидетельствование? Гадать не нужно, а есть 100 законных способов получить на руки результат медицинского освидетельствования, а самому увидеть, что же оно показало или не показало. Ваш адвокат знает, как это сделать. Второе. Хранение наркотиков и применение насилия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции — это совершенно разные вещи, которые вообще не связаны между собой. Эти уголовные дела могут идти параллельно друг другу, и мне очень странно, что следователь, работающий по наркотикам, ставит в зависимость предъявление обвинения. Есть много случаев, когда в отношении человека расследуют уголовное дело по хранению наркотиков, например, а параллельно идет следствие в отношении сотрудников полиции, которые применили насилие в отношении задержанного. И оба дела доходят до приговора. Да, человек незаконно хранил наркотики, за это он получает наказание, но и сотрудники полиции незаконно применили к нему силу, хотя не должны были этого делать. Третье. Из Вашего вопроса я так и не поняла, а какая у Вас позиция защиты — Вы признаете хранение наркотика или отрицаете это, говоря, что наркотики Вам подбросили сотрудники полиции. Ведь это самое главное в Вашем деле, и от этого зависит вся линия защиты. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков, то надо брать особый порядок и тогда с точностью до 99% можно говорить об условном наказании. Если же Вы вину не признаете, то надо строить линию защиты в соответствии с Вашими показаниями.
    18.06.2018


    №12252

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации, экспертиза)
    Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отпраили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
    Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня вопрос к Вам, что значит «от показаний отказался, сказал, что меня угостили»? Меня интересует, что было записано в протокол. Вот эта фраза о том, что Вас угостили, она была внесена в протокол или нет? Если эта фраза есть в протоколе и под ней поставлена Ваша подпись, то это фактически можно расценить как признание вины. Для уголовного дела не имеет значения, забыли или помнили Вы о том, что у Вас в рюкзаке наркотик. Задать вопросы эксперту можно, но немного не так, как Вы это представляете. Дело в том, что Вы имеете право заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если Вы не согласны с уже проведенной. Но здесь, конечно же,надо посоветоваться со специалистом для начала. И все остальное, о чем Вы спрашиваете, также можно выяснить только с помощью ходатайства. Например, ходатайство об истребовании записи камер видео-наблюдения за конкретную дату и место.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
    Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
    Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
    18.06.2018


    №12251

    Спрашивает К.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте,10.04 по пути вез знакомого,  догоняет дпс с мигалками, остановился, оказывается пассажир вез с собой наркотик,это была спецоперация, ну и я попал под раздачу...проверили на алкоголь с понятыми,прибор показал -0,0, повезли на медицинское освидетельствование, я дал согласие, врач провела осмотр, написала справку "опьянения по клиническим признакам не выявлено", я везде расписывался на руки ничего не дали , взяли мочу на химико-токсилогическую экспертизу, и отпустили, вручили уведомление, чтобы 23.05 прибыл в ГИБДД и  я  поехал домой на своей машине. 23.05 Приезжаю в ГИБДД, говорят анализы еще не готовы, потому что отправляяют в другой город, дали уведомление приехать 05.06.Сегодня приехал в ГИБДД, анализ оказался положительным, мне его не показали, потому что он пришел в наркологичку, инспектор позвонил по телефону,и сказали, что результат положительный, сказал, что наркология сама в суд передаст акт,  написали протокол,сказали, что сообщат на работу.(зачем?)и отправили ждать суда.На руки дали только последний протокол.Все остальные протоколы,мною подписаные,когда задерживали, что отстраняли от машины, отправляли на медицинское освидетельствование, определение в котором говориться, что  продляют административное расследование мне дали сфотографировать(хочу пойти к адвокату), но на руки не дали, я что-то растерялся и не спросил. У меня вопрос- могу ли я оспорить в суде лишение прав из-за сроков, веддь прошло почти два месяца. на месяц определение было составлено, но после того как месяц закончился, должно было быть ходатайство  на продление административного расследования, которое должно было мне выдано.а его не было. И еще важное! Я так затупил, боюсь, что ничего мне уже не поможет, Протокол об административном правонарушении я подписал и еще как меня попросил инспектор дописал, что к"к протоколу замечанию не имею", а в протоколе написано "управлял ТС находящимся в в состоянии опьянения" а в строке "К протоколу прилагается" в перечисленных документах, нет акта ХТИ.( перечисленны "Акт освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения","Протокол об отстранении управления ТС" "Протокол о напралении на медицинское освидетельствование", Определение" и еще, я только дома разглядел, что нет подписи инспектора. Заранее благодарю и извините, что путано все написал.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да все понятно, это типичная ситуация по медицинскому освидетельствованию. К сожалению, у меня нет для Вас положительных новостей. С достоверностью 99%, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное уже не имеет значения. Ведь с точки зрения закона, эксперт-нарколог — абсолютно незаинтересованное лицо, поэтому результаты освидетельствования суды принимают за основу, за неоспоримое доказательство. Я всегда советую делать независимую экспертизу, но это надо делать, как только Вы вышли из государственной наркологии, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией, было минимальным. Делать ее чуть позже просто бесполезно. Сейчас Вам нужно идти в суд, и там ознакомиться со всеми материалами административного дела. Вы имеете право все сфотографировать и только тогда идите к адвокату, уже с документами. Адвокат разберется, где есть подписи, а где нет, и где они нужны. Что я могу Вам посоветовать? Согласно закону (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40), при медицинском освидетельствовании всегда берется контрольная проба биологического объекта (мочи), и она храниться в медучреждении. Она может быть вскрыта. Вы в суде можете заявить ходатайство о направлении ее на исследование.
    18.06.2018


    №12250

    Спрашивает Марина
    Добрый день! Криминалистическая экспертиза по УД моего сына проводилась в Институте Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Данные, достоверно подтверждающие то, что исследованное вещество является аналогом наркотического средства, не получены. Выводы не подтверждаются результатами исследований, не являются научно обоснованными и мотивированными. Рецензировал  заключение экспертов "Судебный эксперт", указав, что заключение экспертов  ФСБ ставят под сомнение достоверность выводов экспертов. Я подавала в порядке 125 ст. УПК заявление о преступлении на экспертов - криминалистов. Ничего не получилось... Пока. Очень прошу подсказать, что можно сделать в нашей грустной ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Чтобы подсказать, мне надо знать стадию судебного процесса.
    18.06.2018


    №12249

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, такая ситуация, ст.228.1 ч.3 30.3 срок 8 лет 2 мес, через пол года подходит срок подачи на УДО, но за 5 лет в колонии у меня было 3 нарушения, 2 из них хранение запрещенных предметов ( считаются злостными )
    и 14 поощрений, за труд, мероприятия воспитательного характера и т.д. Все нарушения погашены досрочно, по практике нашего судопроизводства в области знаю что суды с таким положением отказывают в удовлетворении ходатайства мотивируя это двумя словами НЕСТАБИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, мне не понятна эта терминология, стоит ли и какие доводы приводить в дальнейшем. Подскажите какую тактику мне использовать

    Отвечает завпунктом:
    Во-первых, наличие непогашенных взысканий само по себе не является основанием для отказа в УДО. Есть примеры положительных решений судов, хотя это скорее исключение.
    Во-вторых, что важно, какие запрещенные предметы были вменены. Одно дело, если это наркотики или самогон, другое дело — телефон, или чай, или тп. Если верно второе — то надо и в письменном ходатайстве об УДО не скрывать наличие взыскания (смысла нет), а проанализировать и показать его незначительность, если это так, и формальность. Что, дескать, такое нарушение внутреннего распорядка не свидетельствует в Вашем случае о нестабильном поведении в смысле склонности к правонарушениям. Это, так сказать, чтобы воздействовать на судейское усмотрение.
    Но так как усмотрение — дело внутреннее, суд, если решит оказать Вам снисхождение. должен иметь какие-то бумажки, чтобы ссылаться на них — состояние здоровья, семья, обязательство трудоустройства и тп.
    Также см. в часто задаваемых вопросах ответы 5 и 17.
    18.06.2018


    №12248

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Моего мужа осудили по ст. 228 часть 2. Хранение без цели сбыта. Дали 4 года общего режима. Через какой срок он может рассчитывать на условно досрочное освобождение 1/2 или 3/4? Адвокат говорит что 1/2 может есть какие-то дополнительные условия, что можно подать на досрочное через 1/2?

    Отвечает завпунктом:
    По правилу, установленному для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, УДО для них возможно не ранее отбытия 3/4. Ваш муж осужден за тяжкое преступление. Есть только два варианта, при одном из которых такой осужденный может получить УДО по ? . Первый: преступление совершено давно, до 2 марта 2012 года (такие случаи бывают, если был в розыске или по другим причинам дело приостанавливалось). Второй: Если по приговору применена часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень).
    Если ни того ни другого у Вашего мужа нет — тогда 3/4.
    18.06.2018


    №12247

    Спрашивает П.
    (употребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте! Ситуация такая: в комнату в общежитие зашел СОПР (местная типа охрана из студентов, пропуски проверяет и тд) якобы видели дым из окна комнаты, без спроса открыли сумку (я не разрешал тк знал что не имеют права) и обнаружили там бульбулятор (бутылка с фольгой для курения), дальше вызвали полицию пока ждали я написал обьяснтельную СОПРовцам, где сказал что у меня нашли бульбулятор, потом, полицейскому я по не знанию и с перепугу сказал что употреблял марихуану, что купил в интернете грамм, где конкретно уже не помню. Сам я находился под различными синтетическими видами наркотиков, достаточно плохо соображал (соли и спайс). Приехала группа, провели обыск, ничего запрещенного не нашли. В процессе были разговоры, я там всякое говорил, то что курил то что не курил, но нигде в бумагах насколько я знаю это не отражено. Затем проехал с товарищем по комнате на освидетельствование. Предварительно ничего не показало, отправили на "глубокое" доисследование. Выдали бумажку где написано что наличие алкоголя - ноль, имеются признаки позволяющие предположить опьянение, и освидетельствование будет завершено по результатам химико-токсикологического исследования. Пока результатов нет. Затем проехали в отдел, сняли пальцы, сфоткали, составили протокол досмотра, и там я тоже сказал что курил марихуану, надеясь что если ее не покажут, то можно будет все поменять потом. На следующий день вызвали в деканат, тоже написал обьяснительную что курил только сигарету, бульбулятор не мой а друга, я сам ничего не употреблял. Так же написал заявление на выселение из общежития по собственному. Спросил у них что будет, они сказали что зависит от результатов освидетельствования. Собственно вопросов несколько:
    Могут ли меня отчислить за нарушение устава ВУЗа, если результат освидетельствования будет положительный?
    Что вообще будет если результат освидетельствования будет отрицательный?
    Могу ли я поменять показания в протоколе досмотра, ссылаясь на то что находился в состоянии аффекта, или, в крайнем случае, опьянения, и слабо соображал что происходит.
    Как лучше менять показания, и что вообще делать в таких случаях?
    PS Не знаю важно ли это, но имеется первая группа инвалидности, поступал в ВУЗ по спец квоте. С учебой все хорошо. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Отчисление из ВУЗа за нахождение в состоянии опьянение и употребление наркотиков в общежитии допускается. Однако, может быть применено и более мягкое дисциплинарное взыскание (замечание, выговор). Согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях <…> к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». Согласно Порядку применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. № 185, «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся».
    2. Если освидетельствование (химико-токсикологическое исследования мочи) не установит факт употребления Вами наркотических средств, то скорее всего никаких дальнейших разбирательств по факту употребления со стороны полиции в отношении Вас не последует (несмотря на данные Вами объяснения).
    3. Да, вы можете отказаться от объяснений, данных Вами при составлении протокола досмотра. Разницу в объяснениях можно объяснить тем, что первые объяснения были даны при отсутствии защитника и возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Правда, если результаты освидетельствования установят факт употребления наркотиков, вряд ли изменение показаний сможет что-то изменить. В этом случае, Вас вызовут в полицию для составления протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (потребление наркотиков, штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток, а также возможно возложение обязанности пройти диагностику, лечение в наркодиспансере).
    При привлечении к административной ответственности защите важно будет указывать на наличии смягчающих вину обстоятельств (которым может быть признано состояние здоровья), совершение правонарушения впервые, положительных характеристиках. То же касается привлечения к дисциплинарной ответственности.
    16.06.2018


    №12246

    Спрашивает Иван
    (сильнодействующие)
    Добрый день, ситуация глупая, я сам нахожусь в командировке, но на наш адрес и на мое имя пришло извещение о посылке из Белоруссии, жена пошла получать на почту, а там её задержала полиция в посылке оказались стероиды. Несколько лет назад я заказывал пептиды и стероиды с Белоруссии, но это было несколько лет назад. С жены взяли показания, она как есть рассказала что не знает что в посылке и просто пришла её получить, а так как мы ждем посылку из Китая, сказала что должна была прийти посылка, пришло извещение и она не посмотрев что и откуда пошла получать. Никаких признаний она не давала, у неё забрали телефон и сказали что позвонят когда будут результаты экспертизы.
    Вопрос в следующем, могут ей предъявить обвинение по ст. 226.1 и 234, если она просто получила посылку по доверенности, и еще какие нормативные сроки проведения экспертизы, а так же если у них куплены билеты в другой город России то можно ли уехать до окончания экспертизы, или лучше подождать".

    Отвечает завпунктом:
    В силу статьи 144 УПК, устанавливающей, при необходимости проведения экспертизы, месячный срок для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты экспертизы должны быть готовы не позднее этого срока. В УПК сказано «в разумный срок».
    Что же касается основного Вашего вопроса — о возбуждении уголовного дела — то он решается исходя из совокупности оперативных данных, которые будут признаны доказательствами. Одно то, что посылка получена другим лицом, вовсе не обязывает следователя именно это лицо считать виновным. Полагаю, что будет в первую очередь рассматриваться вопрос о целях использования стероидов.
    16.06.2018


    №12245

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: перевод)
    Добрый день! Можете подсказать ответ на следующий вопрос: На какие нормы действующего законодательства необходимо ссылаться при подаче искового заявления на ФСИН, при рассмотрении вопроса о чрезмерной отдалённости отбывания наказания? В нашем случае я (мать) нахожусь в г. Москва (Зеленоград), а сын - в Коми (1т.800 км).

    Отвечает завпунктом:
    Статья 73 УИК устанавливает, что «осужденные к лишению свободы, … отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. … При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения». Как видите, данная норма оставляет решение по сути на усмотрение ФСИН. Как Вы знаете, размещение осужденных москвичей в Москве и Московской области за исключением оставленных в СИЗО в качестве обслуги, невозможно из-за отсутствия учреждений. По смыслу закона следовало бы направлять их в ближайшие, соседствующие с Московской областью, регионы, а не за тридевять земель. Правозащитниками неоднократно предлагалась поправка дополнить эту норму закона одним словом «ближайшего», но ФСИН в этом оказалась незаинтересована.
    Таким образом,перевод осужденного, уже направленного к месту отбывания наказания, в другое учреждение только на основании отдаленности и невозможности его посещения родными на практике неосуществим, к сожалению. Можно обращаться в суд расчитывая на чудо. Очевидно: если в первой части статьи говорится, что наказание отбывается в своем субъекте РФ, то законодатель имел в виду что? - сохранение семейных. других социальных связей, а также законные права членов семьи посещать своего родственника. На мой взгляд, это достаточный аргумент для суда. Но я специциально узнавал в правозащитной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия», много лет занимающейся правами осужденных, есть ли положительная практика? Говорят — нет.

    Отвечает Марина:
    Добрый вечер! Я бесконечно Вам благодарна за Вашу сердечность и конкретный ответ! Я конечно буду подавать в суд на ФСИН. Хочу отстоять честь и достоинство сына, как гражданина, отца двух детей, поэта и человека, против которого подло было сфабриковано УД. Низкий Вам поклон. С уважением, Марина Юнперовна.
    16.06.2018


    №12244

    Спрашивает Лариса
    (размеры)
    Моего сына осудили по ч.3 ст.229.1 УКРФ и еще вменили пересылку по п.г ч.4 ст.228.1 УКРФ на 11 лет строгого режима.не судим,не наркоман, хронические заболевания, которые входят в перечень заболеваний и.т.д. Подала апелляционную жалобу: оправдать по 228.1 - пересылке, т.к. перемещение через таможенную границу и пересылка в нашем случае - это одно действие, один умысел,(т.е. перемещение произошло путем пересылки в МПО), в отношении адресатов эта статья не актуальна.
    Под вторым пунктом я не согласна с квалификацией. Взвешивание произвели на весах, вместе с бумагой, не доводя до постоянного значения, т.е. не было произведено выделения с бумаги путем экстракции, и высушивания..В экспертном учреждении нет методики по количественному определению, поэтому не был определен размер НС, прошу переквалифицировать ч.3 ст.229.1 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, т.к первые части этих статей без указания размера. Как вы считаете, шансы есть на пересмотр? Примечанием я приложила заключение Бюро "Версия", которое заказывала у Гладышева (Я писала по экспертизе ходатайство о признании недопустимыми доказательства. Наркотическое средство нанесенное на лист бумаги размером 7мм на 13мм, ЛСД) Могу выслать вам ходатайство и прения. P/S. У нас в Ставропольском крае, как правило, апелляционки и кассационки всегда остаются без изменения. Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Совершенно правильно ставите вопрос. Рекомендую в кассационной жалобе руководствоваться Определением ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова, см. комментарий к этому решению , внутри комментария — ссылка на сам документ. А вот тут примерная мотивировка кассационной жалобы.
    13.06.2018


    №12243

    Спрашивает Е.
    (по делам об административных правонарушениях: наказание)
    Добрый день. Сложилась странная ситуация, помогите разобраться. Ехал в такси вечером домой. ДПС остановили и попросили выйти из машины, водителя отпустили и начали обыскивать без свидетелей и понятых. Нашли при этом в сумке сверток марихуанны доставили в отдел и уже там вызвали понятых которые не особо говорят по русски, они все подписали. Далее вместе с сотрудниками ДПС меня повезли меня сначала в экспертное бюро со смывами и свертком перед этим достав его развернув и перезавернув несколько раз. От мед. освидетельствования отказался, так как перед тем как мне надо было зайти в кабинет сотрудники о чем то с ним говорили внутри, до этого не курил ее. Доставили в отдел до утра и с утра повели на суд. При этом ночью допросив меня около 4 утра завели в кабинет и заставили подписать объяснительную как они сказали в суде она учитываться не будет, так как телефон забрали и не дали позвонить адвокату "уговорили" подписать о том что я не работающий и т.д. Хотя при этом у меня оформлена компания в ГонкКонге и я являюсь внештатным сотрудникам ряда организаций. С утра в суде без права адвоката и обращения к суда, судья - женщина сначала наорала грубо и нетерпимо на участкового который меня привел, потом не слушая меня и прерывая любые попытки контакта вынесла приговор административного ареста на 7 суток и принудительное лечение у нарколога. После суда меня пешком без шнурков и ремня повели под конвоем в ИВС. После отбывания наказания в ИВС прибыл в наркологический диспансер на освидетельствование. Тесты ничего не показали кроме алкоголя так как в день освобождения был ДР - немного выпил ночью. Прошел все анализы и психологические и крови и т.д. - здоров как бык. Анализы естественно ничего не показали. По требованию врача хожу в наркологичку и прохожу тесты. По требованию объяснить в чем причина и почему я туда хожу он ссылается на то что якобы у меня внешние признаки употребления синтетических наркотиков "видать то что худой" так как других признаков и быть не может. На просьбу объяснить какие признаки он отмалчивается и ничего не говорит - доктору 73 года и возможно это помутнение) Что делать, как я могу сняться с этого учета и почему я вообще на нем раз у меня нет ничего в крови и не было ни в моче ни в крови. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    В Вашей ситуации приходится либо исполнять судебное решение и ходить в наркодиспансер, либо, продолжая посещать НД, попытаться обжаловать постановление судьи председателю областного суда, а в случае неудачи — председателю ВС РФ ( в порядке статей 30.13 — 30.17 КоАП). В случае уклонения от прохождения предписанных врачом-наркологом действий грозит ответственность по статье 6.9.1 КоАП (до 30 суток ареста). Можно попытаться оспорить действия лечащего врача во врачебную комиссию НД, потому что если никаких симптомов нет и результаты анализов отрицательные, действительно не понятно от чего Вас лечат.
    13.06.2018


    №12242

    Спрашивает А.
    (добровольное сотрудничество)
    Мужа задержали с наркотиками (около 1 г амфетамина), содержимое отправили на экспертизу,недавно пришло извещение о административном правонарушении за употребление наркотиков,через какое время возбуждают уголовное дело по факту хранения этого наркотика,когда ждать экспертизу? И ещё,оперативники хотят от него чтобы он слил им барыгу,и все это без каких либо подтвержающих бумаг,просто на устном согласии,звонят и выпрашивают информацию ,как поступить в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Так как проводится экспертиза, решение вопроса об уголовном деле принимается в срок до 30 суток (статьи 144. 145 УПК). Сотрудничество с оперативными органами — дело добровольное. Если Ваш муж согласен на сотрудничество (а это выясняется устно), после этого обсуждается форма сотрудничества. Оно может быть анонимным и без оформления контракта или другого соглашения. В таком случае привлекаемое лицо вправе потребовать письменное подтверждение самого факта сотрудничества. В комментарии к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится: «Закрепление конфиденциального сотрудничества происходит путем его оформления. Федеральное законодательство не устанавливает какой-либо формы, следовательно, она может быть любой. На практике наиболее типичными являются устная договоренность, контракт и др.».
    13.06.2018


    №12241

    Спрашивает Жена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Мужа осудили на 4 года общего режима по ст. 228 ч.2 и ни ребенок ни работа ни учеба и всяческие справки не помогли хоть и пошли на особый порядок. Прошли все инстанции, даже месяца не скинули. Сидит уже почти год. Скажите когда можно подавать на облегченку или итр? Какие вообще в дальнейшем можно предпринять действия чтоб выйти быстрее? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Перевод из обычных условий в облегченные при общем режиме возможен по отбытии в обычных условиях не менее 6 месяцев при отсутствии взысканий. 6-ти месячный срок исчисляется со дня заключения под стражу, а не со дня прибытия в данную колонию (статья 120 УИК). Изменение вида ИУ с общего режима на колонию-поселение возможно по отбытии в обычных условиях не менее 1/4 срока наказания (статья 78 УИК). Замена лишения свободы более мягким видом наказания, в обиходе именуемое итр, допускается по отбытии осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока (статья 80 УК).
    Подавать на УДО осужденным за тяжкие преступления, связанные с наркотиками, можно по отбытии не менее 3/4 срока.
    Рекомендую вам (равно как всем осужденным по части 2 статьи 228) направить обращения Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне с просьбой поддержать предложения о переводе части второй статьи 228 УК в категорию преступлений средней тяжести (сейчас это тяжкое преступление). Если эти изменения будут приняты, то максимальный срок по этой части этой статьи будет составлять не более 5 лет. Изменение категории влечет смягчение наказания как тем, у кого срок превышает 5 лет, так и тем. у кого он ниже, согласно правилу соразмерности. То есть, когда при нынешней санкции от 3 до 10 лет назначено 4 года, то если санкция будет от 2 до 5 лет, то наказание должно быть снижено до 2,5 — 3 лет. Это решение никем еще не принято, пока все по старому и может так и остаться. но есть надежда и надо обращаться — уж хуже от таких обращений точно не будет.
    13.06.2018


    №12240

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование, наркоучет)
    Здравствуйте, такая ситуация: меня задержали с марихуаной, на следующий день был суд, 5 суток я отбыл наказание (ст 6.8 ч1), кроме этого в постановлении суда ничего нет. Сразу после задержания было мед освидетельствование, анализ мочи отправили в лабораторию, сказали, что через 2 недели готов будет. Этот срок прошел. А что мне делать дальше, никто не сказал. Вопрос: если результат положительный, меня должны поставить на учет, об этом я должен узнавать самостоятельно или оповестят? И какие есть сроки? Если я правильно понял по информации из интернета, если меня поставят на учет и я не приду отмечаться, мне грозит административная ответственность, какие тут сроки?

    Отвечает завпунктом:
    Правонарушением, наказуемым по статье 6.9 КоАП, является, наряду с потреблением наркотиков, «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Под уполномоченным должностным лицом понимаются лица, указанные в статье 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - должностные лица органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также следователь, судья. Таким образом, если в решении суда назначен только штраф и суд не обязал пройти освидетельствование, лечение и тп., неисполнение Вами направления врача на диагностику не влечет ответственности по статье 6.9 КоАП.
    Другое дело, что отказ от освидетельствования и от постановки на диспансерное наблюдение (так теперь называется бывший наркоучет) приведет к невозможности получения в наркодиспансере разрешения на водительские права или на работу, на которую не допускаются употребляющие наркотики. Диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, то есть без вашей подписи поставить не могут. Вызывать и искать Вас скорее всего не будут. «Скорее всего» - потому что законом это точно не определено, а зависит от политики главврача или оогана здравоохранения, кое-где вызывают, но в основном нет.
    13.06.2018


    №12239

    Спрашивает Н.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой срок мне светит? И могут ли дать условно. Я купила на сайте 50 гр. соли. Забрала клад, на обратном пути поймала попутку, и поехала в сторону дома. Нас затормозила машина полиции. Водитель вышел,а я испугалась и бросила под машину всё это. Сейчас венят другого человека,я хочу пойти с явкой. При этом я брала для личного использования, употребления. При этом я имею несовершеннолетнего ребенка, ВИЧ, гепатит и не разу не судима. Подскажите пожалуйста, что будет.

    Отвечает завпунктом:
    Сложно дать полный и однозначный ответ, так как не зная подробностей, нельзя быть уверенным,что Ваша явка с повинной послужит освобождению от ответственности другого человека, а не создаст из вас группу и тем самым ухудшит не только Ваше, но и его положение. Я это не утверждаю, но такие случаи бывают. Непонятно так же, что вменяется по делу тому человеку. И 50 г соли — наверное это крупный размер, но может быть и особо крупный, смотря что это за вещество.
    13.06.2018


    №12238

    Спрашивает Саша
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Мужа судят по ст 228, сейчас он находится в СИЗО. можно ли нам рассчитывать на условный срок?  У нас двое детей 1,2 и 1 месяц, он единственный кормилец, мама его психически не здорова. До того как его поймали он пол года проходил лечение от зависимости и сейчас ему нужно продолжить иначе мы зря платили деньги. У нас есть бытовая характеристика, свидетельства о рождении детей, справка о маминой болезни, есть трудовая что до того как пойти лечиться он работал, вину признал, со следствием сотрудничает. Чем я еще могу ему помочь получить условное?

    Отвечает завпунктом:
    Какую статью вменяют Вашему мужу, 228 или 228.1? Если по части 2 статьи 228 его держат в СИЗО, это уж совсем нехорошо. А если 228.1, то какая часть? Часть 1 — это тяжкое преступление, а части 2 — 5 — это все особо тяжкие, и условное по ним маловероятно. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    К сказанному там добавлю, что к участию в процессе желательно попытаться привлечь представителя того лечебного или реабилитационного учреждения, где проходил лечение и/или реабилитацию Ваш муж, который бы рассказал суду об особенностях лечения и реабилитации, в том числе, например, что срыв — не обязательно возвращение к преступной деятельности и т. п. Такого представителя медорганизации уместно заявить как свидетеля, предварительно получив его согласие (так как свидетель — это еще и свидетель, это еще и тот, кто рассказывает суду о личности обвиняемого, что тоже относится к доказательствам).
    13.06.2018


    №12237

    Спрашивает Наталья
    (допрос)
    Здравствуйте скажите пожалуйста если я дола показания но при этом не расписалась и не читала его он может быть действительным 

    Отвечает завпунктом:
    Показания даны по уголовному делу? В присутствии адвоката или без? В каком статусе давали показания - как свидетель или подозревамая, обвиняемая? Не расписались - отказались от подписи? Не читали - отказались читать, что записал дознаватель или следователь?
    13.06.2018


    №12236

    Спрашивает С.
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Доброго времени суток Лев. обращаюсь к вам за помощью не в первый раз.Скажите пожалуйста, как суды апелляционной инстанции исполняют нормы, установленные постановлениями Пленумов Верховного суда? Обязаны ли они безукоснительно выполнять требования постановлением?Может есть какой-нибудь Федеральный зАкон или статья  УПК или   постановление Пленума регламентирующая этот вопрос? чем можно аргументировать в суде обязательное выполнение судом первой инстанции и апелляционной,решения вышестоящих судов?заранее Спасибо за ответ, Вы очень помогаете

    Отвечает завпунктом:
    Вопрос дискуссионный - и на практике и в теории. На мой взгляд, можно обосновать, что решения Пленума ВС обязательны для нижестоящих судов. Статья 126 Конституции устанавливает полномочия ВС давать разъяснения по вопросам судебной практики. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» определяет как основное правомочие Пленума ВС следующее: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;». Если бы разъяснения Пленума были бы необязательны для судов, какой смысл имело бы указание Конституции и как достигалась бы цель единообразного применения законодательства? Здесь можно добавить, что Конституция устанавливает обязанности Верховного Суда. И то, что не сказано «обязан давать разъяснения» - это лишь вопрос лингвистический. Во всех случаях, когда не говорится «вправе давать», значит обязан. А если обязан давать. то обязаны принимать как руководство к исполнению. То есть ссылаться надо на статью 126 Конституции и статью 5 ФКЗ о ВС.
    13.06.2018


    №12235

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование, водительские права, фальсификации)
    Доброго времени суток!У меня вообще такая не стандартная и запутанная ситуация. Постараюсь ее как можно подробнее описать.Я еду на машине и попадаю под рейд или операцию связанную с выявлением преступлений связанных с наркотиками. Все события происходили на таком серьезном, большом посту ДПС в Московской области, прошу обратить внимание на это, я думаю, что дальше это сыграет одну из важных ролей в исходе событий. Останавливает меня инспектор ДПС и с ним рядом стоит сотрудник регионального ОБНОН. Я останавливаюсь, показываю документы и сотрудник ОБНОН начинает "прощупывать" меня на употребление, мол вид у тебя не очень и глаза красные, не иначе как употреблял. Готов ли ты проехать на мед.освидетельствование? Я понимал, что курил 2-3 назад и то что 99% это покажет тест. Понимая, что если я поеду проверяться, у меня будет масса проблем, постановка на учет к наркологу и другие из этого выходящие, я заявил, что отказываюсь от мед. освидетельствования. Далее начинаются такие действия со стороны сотрудников МВД, оперативник из ОБНОН с кинологом, БЕЗ ПОНЯТЫХ выворачивают все досконально, обыскивает меня и производит обыск автомобиля. ДПСник останавливает понятых, которые удивленно задают мне вопрос, мол за что тебя, ты же по виду трезвый, короче говоря хочу сказать этим что, ПОНЯТЫЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ ЛИШЬ ОТКАЗ, НО ПРИЧИН (таких как нарушение речи, запах алкоголя, поведение не соответствующие обстоновке и т.д.) ОНИ НЕ УВИДЕЛИ, что как мне кажется, доказывает, что требование пройти мед. освидетельствование является не законным. Ну да ладно. Далее события развиваются интересней. Пока ДПСник начинает заполнять мои данные в Протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ОБНОН начинает запугивать меня арестом и всячески давить, грозит постановкой на учет и обежает"все  для этого сделать" ОБНОвовец говорит мне, что я должен, если хочу чтобы этому всему не был дан ход, чтобы не лишиться ВУ, и избежать ареста на 15 суток, я должен через 3-4 часа (он установил такое время), ПРИВЕЗТИ ИМ ЧЕЛОВЕКА С НАРКОТИКАМИ, на мой вопрос как я это должен сделать, он ответил, что это моя забота, либо купи на свои деньги и попроси у себя спрятать, или там как-то еще. Типа мы его задержим, а ты типо как-будто не приделах, ничего не знал, поедешь "на все четыре стороны" и "аннулируемым" 12.26 КоАП. ОТОБРАЛИ У МЕНЯ ДОКУМЕНТЫ НА МАШИНУ и ВУ, типа как "залог" моего возвращения к ним обратно. КРОМЕ ЗАПОЛНЕННОГО НЕ ДО КОНЦА ВЫШЕУКАЗАННОГО ПРОТОКОЛА НИЧЕГО СОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО И Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ. ОБНОНвец дал мне свой номер тел. и взял мой и Я ОТ НИХ СПОКОЙНО УЕХАЛ типа "выполнять задание". БЕЗ ПРИПЯТСТВЕННО ДОЕХАВ ДО ДОМА я осознал, что не смогу выполнить "задание" я остался дома и решил к ним не возвращаться, боясь, что они могут выполнить свои угрозы о аресте, или при повторном обыске без понятых могут, "что-то найти". После 6-7 часов, я им позвонил и сказал что у меня не получается выполнить его просьбу, на что он сказал, чтобы я возвращался и у нас будет с тобой "разговор по-другому". Тут я окончательно боясь противоправных действий решил не ехать обратно. Послал брата на "разведку". ОБНОНОвец сказал брату, что вот мол мы его подозреваем в употреблении наркотиков, так и так мол, НО ПРО "ЗАДАНИЕ" НИ ОБМОЛВИЛСЯ. А ДПСник сказал чтобы документы отдадут мне,как понял брат, после того как оформят на меня оставшиеся документы включая отстранение от управления с арестом авто на штрафную стоянку.И еще ДПСник сказал, что если я не приеду,то МЕНЯ ОБЪЯВЯТ В РОЗЫСК ЗА ТО ЧТО Я ЯКОБЫ СБЕЖАЛ ОТ НИХ Тут я еще больше убедился, что мне к ним точно не стоит ехать.Прошли сутки и ко мне домой никто не приезжал, плюс знакомый сотрудник сказал, что я никем не разыскиваюсь. Извиняюсь за долгое описание проблемы, но это исключительно чтобы было понятно Вам. И вот теперь вопросы по этой ситуации.Понятно что практически все действия сотрудников не правомерны и все они потому что я дал "слабину" и позволил запугать себя. 1.Правильно я сделал что не стал выполнять его "задание"? 2.Смог бы аннулировать ОБНОНвец 12.26 и отпустить меня? 3.Правильно ли я сделал, что не вернулся на пост за документами? 4. Имеют ли право и вообще будут ли меня объявлять в розыск, если они меня отпустили сами и это есть у меня на регистраторе, что я спокойно отъезжаю от поста, при рядом стоящих сотрудниках ДПС и ОБНОН, которых было у поста человек около 10 человек (наверняка есть и записи с камер на посту ДПС)и они все прекрасно видели? 5. И вообще будут ли они меня, так сказать, искать, если уже больше суток они не звонят мне на телефон, не приезжали домой? 6. И  могут ли ДПСники без меня составить не достающие протоколы: протокол об административном правонарушении (который мне кажется основной, т.к. на основании него выносится решение суда, водитель там пишет объяснение), протокол об отстранении ( и как ДПСник объяснит, почему он меня не отстранил и позволил безприпятственно уехать, изъяв у меня документы, что тоже грубое нарушение, т.к. сейчас даже суд не изымает ВУ)? 7. Как мне забрать мои документы? И вообше Ваше мнение на все это. P/S. От них когда уехал, побоялся обращаться в прокуратуру и УСБ на неправомерные действия, так как я думал, что ОБНОНовец и ДПСник придут в такую ярость, а реакция прокуратуры на эту ситуацию может быть от них будет не моментально прямо сразу, через какое-то время и пока они будут "раскачиваться" у меня уже много чего могут "найти". Еще раз извиняюсь за объемный текст, но зато думаю все понятно по проблеме. Вот такой "закрученный" сюжет.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. Конечно, с нашей точки зрения правильно, что Вы отказались участвовать в фабрикации уголовного дела.
    2. «Аннулировать» привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования, возможно, сотрудники полиции могли, так как по факту правонарушения не было зарегистрировано никаких рапортов, единственный протокол и тот не был составлен до конца. Кроме того, по Вашим словам, у полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование. Так что обещание не привлекать к ответственности, когда Вы и по закону ей не подлежите, дорогого не стоит.
    3. Правильно, но нужно было ехать не домой, а в УСБ и прокуратуру с заявлениями на принуждение к сотрудничеству и угрозы.
    4. По делу об административном правонарушении розыск не проводится, но может быть осуществлен привод для составления протокола об административном правонарушение.
    5. Искать, конечно, могут. Будут ли — не знаем.
    6. Без Вас составить протокол об административном правонарушении не могут, но для составления протокола могут осуществить доставление.
    7. Полагаю, что Вам следует обратиться в Следственный комитет, УСБ и прокуратуру с заявлением о преступлении и с жалобой на действия сотрудников полиции, указать на незаконные требования полиции по прохождению освидетельствования, последующие угрозы и предложение участвовать в фабрикации уголовного дела, изъятие водительского удостоверения и документов на машину. К жалобе следует приложить запись видеорегистратора, подтверждающую Ваши доводы. Да, есть опасность, что полиция будет мстить за то, что Вы не испугались и решились отстаивать свои права, это надо учитывать. Поэтому важно оформить доверенность у нотариуса на близких с правом представлять Ваши интересы во всех правоохранительных органах, не общаться с полицией наедине, записывать разговоры с сотрудниками на телефон. Если есть возможность, то при посещении полиции с целью забрать документы, желательно пригласить еще и адвоката (юриста).
    08.06.2018


    №12234

    Спрашивает Ксенья Л.
    (228, 228.1, доказательства и доказывание)
    Здравствуйте! Первое хочу написать Вам спасибо за развёрнутые ответы! Вы очень помогаете нуждающимся в консультации! Дай бог Вам здоровья!
    Меня зовут Ксения. Гражданка РФ и Проживаю в Москве. Моего мужа гр. Украины арестовали и обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228-1 УК РФ.
    Находясь дома(съёмная квартира) муж собрался покурить, не успел открыть дверь как его внесли домой сотрудники полиции и стали спрашивать имеются ли в квартире запрещённые вещества? Я с ребёнком находилась в это время дома. 
    На их вопрос муж ответил что имеется вещество гашиш, при нем в кармане штанов водном зип-пакете было 9 кусочков гашиша, и два свертка амфетамина по 2,3 гр. которые были замотаны в фольгу и были выкинуты мужем в мусорное ведро. Кроме этого ничего не было.
    Потом пригласили понятых, был обыск. И приехали специалисты с собакой. Результат обыска ничего не выявил, кроме того что муж изначально им сказал и показал. Они искали весы, ножи, ничего не было. 
    На вопрос откуда наркотики у него но ответил, что эти наркотики  нашел гуляя с собакой недалеко от дома в лесопарковой зоне когда потеплело и таял снег. Свертки замотанные в скотч и изоленту он собрал и принес домой. Развернул все эти свертки. И хранил при себе. Но в этот моментн когда собирался выйти курить в коридор то что у него в кармане гашиш хотел выбросить в мусоропровод, а амфетамин был выброшен в мусорное ведро но у нас в квартире. 
    Когда мужа уже забирали в отделение они сказали что друг твой сегодня у нас побывал в отделе.
    Скажите пожалуйста почему ему предьявляют обвинение в сбыте? Ничего к покушению на сбыт найдено не было, доказательств нет никаких, свидетелей по делу у него тоже нет никаких. Только как написано в постановлении в ходе ОРМ. 
    Подавали жалобу чтоб отпустили под домашний арест, но отказали. Скорее всего из за того что он гражданин другого государства.
    Женаты официально 3 года, документы все никак не было времени делать. Есть ребёнок 8 лет, но муж не его родной отец. Работал неофициально, содержал нашу семью. На данный момент я безработная, уволилась в начале года, мы у него на иждивении. Взять бумагу подтверждающюю что он на самом деле работал, работодатель отказал, зачем ему эти проблемы с налогами( 
    Подали ходатайство о переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ. т.к. ничего доказывающего нет и контрольной закупки не было и никаких договореностей о продаже ничего. То что гашиш был в виде кусков одного размера но все это было в одном пакете, и не было расфасованно и завернуто для сбыта.
    Помогите, подскажите возможно переквалифицировать на ч. 1 ст. 228? 
    Заранее Спасибо Вам!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Шанс на переквалификацию есть, если действительно иных доказательств покушения на сбыт у полиции нет и квалификация основана на предположении, исходящим из неправдоподобности показаний обвиняемого. Возможно, полиция проводила негласные оперативно-розыскные мероприятия, которые будут предъявлены обвиняемому для ознакомления только по окончанию следствия (в порядке 217 УПК). Но так как (в этом я уверен) содержание Вашего мужа под стражей обосновывается тяжестью предъявленному ему обвинения, доказательства покушения на сбыт должны быть представлены следователем в суд, избравший меру пресечения. Поэтому первое, что нужно сделать это ознакомиться с материалами дела по заключению Вашего мужа в СИЗО. И уже исходя из имеющихся там документов добиваться переквалификации дела.
    Ходатайство о переквалификации можно подкрепить также ссылками на судебную практику. См. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.
    08.06.2018


    №12233

    Спрашивает Вика
    (исполнение наказания, наркоучет)
    Здравствуйте. Сложилась такая ситуация. Дочь осуждена по ст. 30 ч 3,  228-1ч.4, отбывала наказание в ВК, на данный момент ее отправили в ИК, где администрация ИК сразу поставила ее на профучет, хотя в ВК такого не было, и  по приговору суда ничего не было. Находится в облегченных условиях, Имеет 7 поощрений. Имеет ли администрация  на это право и почему? Когда профучет можно снять и  через сколько времени? Повлияет ли это на удо? в дальнейшем на воле это как- то отразится  на дочери?

    Отвечает завпунктом:
    Согласно части 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) «К осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение». Так что для применения обязательных мер медицинского характера в вышеуказанных случаях судебного решения не требуется. Вопрос в том, нуждается ли осужденная в каких-либо видах наркологической помощи, к которой относится и профилактический учет (наблюдение). Дело в том, что к наркологическим заболеваниям относится не только наркозависимость, но и пагубное употребление наркотиков, то есть их периодическое употребление до стадии зависимости. Это следует из Международного классификатора болезней 10-го пересмотра. Нуждается ли Ваша дочь в этом? Любое такое решение теоретически может быть обжаловано в суд. Только будет ли толк в таком обжаловании? Ведь обжаловать придется в суд, «курирующий» данную ИК. Тот же суд рассматривает и вопросы об УДО. Формально нормативной связи между нахождением под профилактическим наблюдением и УДО не установлено, но на практике это, конечно, препятствует. Снятие с профилактического наблюдения возможно так же по решению медицинской комиссии ИУ по истечении одного года подтвержденной ремиссии, либо по факту завершения срока наказания. Если в период нахождения в колонии осужденная благополучно завершит профилактическое наблюдение, она сама заинтересована в том, чтобы иметь документ из колонии, подтверждающий этот факт, на случай вызова в наркодиспансер по месту жительства. Наличие судимости, в том числе и после ее погашения, по статье о наркотиках имеет более серьезные и продолжительные последствия, чем нахождение на профучете.
    08.06.2018


    №12232

    Спрашивает Неизвестный 42
    (освидетельствование)
    Если предлагают пройти освидетельствования,могу ли я отказаться и чем опилировать

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Отказаться от освидетельствования можно. Но, если у полиции есть достаточные основания для направления на освидетельствование, то отказ влечет ту же ответственность, что и употребление наркотиков: штраф 4000-5000 рублей или до 15 суток административного ареста (ст. 6.9 КоАП). Кроме того, суд при назначении наказания по ст. 6.9 КоАП, может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Полиция может направить на медицинское освидетельствование только при наличии достаточных данных о том, что человек употребил наркотические средства. С правовой точки зрения это должны быть не подозрения, а что-то конкретное, то что является основанием для возбуждение дела об административном правонарушении: непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
    08.06.2018


    №12231

    Спрашивает Алексей
    (допрос)
    Мне 43 года, я в течении 40 дней принимаю Трамадол 100 мг 2 раза в сутки, по назначению врача-хирурга, кроме этого я принимаю диклофенак, ибупрофен, аркоксиа, кетонал, могу ли я, принимая данные препараты, принимать участие в следственных действиях, а так же подскажите где я могу получить официальный ответ на этот вопрос, который я смогу предоставить в следственные органы. 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Алексей, здравствуйте! Уголовно – процессуальный кодекс не содержит запрета на участие в следственных действиях в связи с приемом лекарственных средств, пусть даже и содержащих наркотические компоненты в своем составе. Считаю, что дозировка указанных Вами препаратов недостаточна, для того, чтобы Вы перестали отдавать себе отчет в собственных действиях. Однако, если Вы хотите получить на руки официальное заключение по данному вопросу, Вы можете: либо заявить ходатайство в порядке ст. 119 УПК РФ о производстве в отношении Вас судебно – психиатрической экспертизы с постановкой вопроса: «способны ли указанные препараты исказить восприятие настолько, чтобы участие в следственных действиях сделалось невозможным?», либо попытаться получить такое заключение в частном порядке в специализированном медицинском учреждении.
    08.06.2018


    №12230

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Доброго времени суток!вопрос на засыпку,должен ли условно осужденный заниматься сбором характеристики по месту жительства,али это работа ФСИН...заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У условно осужденного нет такой обязанности. Если характеристику человек заинтересован получить, он получает ее сам, это его право, а не обязанность. А вот инспектор УИИ, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", обязан осуществлять:
    «контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией;
    обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний или меры пресечения в виде домашнего ареста».
    02.06.2018


    №12229

    Спрашивает Владимир
    (сильнодействующие)
    Доброго времени суток! 
    Я являюсь гражданином Республики Казахстан, постоянно проживающим на территории Российской Федерации. В марте 2018 года по прибытию в город РФ из РК на поезде в пункт назначения, был задержан сотрудниками таможни и полиции (не на границе). После чего произвели досмотр личных вещей, где нашли БАД Билайт, после того как их отвезли на исследование, там ничего не обнаружили. Однако мне предъявили факт продажи данного БАДа в сентябре 2017 года, в котором оказалось запрещенное вещество сибутрамин (в составе он не указан, и вообще Билайт у нас считается как растительный препарат, продается в Казахстане свободно в магазинах спортпита и всякой китайской косметики). Продал я его через объявление в интернете. После долгих допросов оперативниками, я принял решение написать явку с повинной и признаться в том, что я знал о том что там есть сибутрамин, и в том что он запрещен, так как подумал что это абсурд и за это уголовной ответственности быть не может, а только штраф. Теперь узнав, что возбудили уголовные дела по статье 226.1 (контрабанда) а я написал, что привез в сентябре этот препарат через границу, хотя де-факто покупал в РФ просто по акции (так сказать оптом), и по статье 234.ч3 (реализация). 
    В сентябре продал неизвестной мне женщине, но меня не задержали, хотя деньги были меченные и есть скан переписки + видео и т.д. (показал следователь). Теперь же, когда у них есть явки с повинной и т.д. как быть в этой ситуации? Идти на особый порядок никакого смысла не вижу, так как хочется бороться за невиновность (как минимум сентябрьской контрабанды не было, выдумана мной в явке с повинной), а по 234 ч.3 не знал о реальном составе капсул. То что привезено в марте, в обвинительную часть не пойдет, так как ничего запрещенного там нет, однако их тоже изъяли. Что можете посоветовать? Можно ли как то объяснить свою глупость написанную в явках с повинной и раскаянием, или уже бесполезно? Просто после написания явки с повинной прошел месяц, а меня никто не вызывает и т.д. изъяли телефон (не знаю проводили экспертизу или еще нет), дома был обыск (ничего не было), просмотрели ноутбук (ничего не было), дали подписку о невыезде.

    Отвечает завпунктом:
    Посмотрел документы из дела. Исходя из Вашего естественного интереса завершить это дело максимально мягким приговором, вынужден признать, что после полного признания вины нет другого пути, только ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Тем более, что сами обстоятельства — неоднократные продажи данного средства для похудения вы признаете. То есть даже отказавшись от своих показаний об осведомленности в наличии в данном препарате сибутрамина. Вы ведь не отрицаете самый факт продажи. Что поделаешь? В некоторых странах марихуана продается свободно. Поэтому аргумент, что этот бад свлблдно продается в Казахстане. не сработает. Не сработает на оправдание, хотя об этом надо говорить, это смягчает позицию суда. Не говоря уж о том, что российские суды всегда признают признательные показания истинными, а отказ от них — попыткой избежать ответственности. Все это печально, тем более, что речь идет вообще не о наркотиках. Допустим, сибутрамин вреден, но он входит в состав нескольких легальных рецептурных лекарственных средств, предназначенных для похудения. Об этом тоже надо говорить в суде.
    Важно показать суду, что вопрос о сибутрамине как об однозначно вредном не так прост и однозначен. На портале правовой информации КонсультантПлюс размещен ответ на эту тему от 22 фквраля 2007 года председателя Постоянного комитета по контролю наркотиков, академика Э.А.Бабаяна. Хотя он и считает китайские БАДы, содержащие сибутрамин, вредными, о лекарственном средстве Меридиа, содержащем чистый сибутрамин и больше ничего, он пишет как о безопасном и эффективном. См. http://hand-help.ru/documents/pkkn_meridia_2007.doc
    То же лекарство Меридиа продавалось до конца 2000-х без рецепта и в России. Я вовсе не популяризирую это средство, возможно, Бабаян был не прав, как и во многом другом, кстати сказать. Публикую его мнение как подтверждение спорности вопроса.
    Еще очень важно донести до суда предоставленные законодателем исключительно широкий диапазон наказания, предусмотренного по части 3 статьи 234 УК, которая вам вменяется. Нет другой аналогичной санкции в УК: от штрафа в размере 5 т.р. до 8 лет лишения свободы. То есть от самого мягкого наказания, возможного по УК вообще, до наказания столь сурового. Это отдает решение полностью на усмотрение судьи. Что не так уж и плохо. Поэтому, см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    Надо просить суд о максимально мягком наказании и по части 1 статьи 226.1. Там — от 3 до 7 лет. Суд вправе, принимая во внимание ..., назначить условное осуждение.

    Отвевечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Владимир, здравствуйте. В нашей команде мнения разделились. Я полагаю, что в ситуации, когда Вы уже отказались от ранее данных признательных показаний и явки с повинной, теперь отказываться от Ваших следующих показаний - нет смысла. Хотя ни та, ни другая позиция по делу не имеет гарантий, что Вас не признают виновным и назначат наказание в виде лишения свободы. Но на мой взгляд, нужно идти в суд в общем порядке, требовать исследования всех доказательств по делу и придерживаться той позиции, которую Вы обозначили в своих последних показаниях. Во всем остальном согласен с данным Вам ранее ответом. Скажите, на какое число Вам назначили судебное заседание? Есть ли у Вас адвокат по соглашению? Возможно, если нам хватит время до заседания суда - я смогу подготовить для Вас правовую позицию, которую Вы сможете представить в суд.
    02.06.2018


    №12228

    Спрашивает Р.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    здравствуйте! заказал  в республике беларусь анаболик тестостерон энантат скажите если посылку на границе вскроют и его найдут будет ли это считаться контрабандой? и вообще это вещество можно пересылать через границу?

    Отвечает завпунктом:
    Тестостерона энантат является сложным эфиром 1-тестостерон, который включен в список сильнодействующих веществ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ», к сильнодействующим веществам относятся «эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ». Таким образом перемещение через границу данного вещества подпадает под статью 226.1 УК РФ.
    02.06.2018

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)