ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    Если Вы считаете полезным продолжение работы hand-help.ru, окажите сайту посильную помощь. Мы нуждаемся в вашей поддержке.



    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.


    05.06.2017: Федеральное законодательство: подзаборные поднадзорные
    Существенное расширение административного надзора за освобожденными из колоний
    Читать >>

    31.05.2017: Уполномоченный по правам человека в РФ: ответственность за производные противоречит основам уголовного права
    Опубликован Доклад О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год.
    Читать >>

    25.04.2017: Федеральное законодательство: состязательность пробивается сквозь асфальт
    Изменения статуса и полномочиях адвоката и специалиста вступают в силу 28 апреля ( Федеральный закон от 17 апреля 2017 года № 73 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    26.02.2017: Федеральное законодательство: Форточку приоткрыли: новые кассационные жалобы и права защитника
    11 февраля 2017 года Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    04.02.2017: Hand-help.ru: дела о наркотиках и суд присяжных
    Выступление Льва Левинсона на учебно-методическом семинаре для адвокатов «Технологии защиты по уголовным делам, связанным с наркотиками» 24 января 2017 года, Краснодар
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №11487

    Спрашивает Петр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, профессионалы.
    Ситуация: человек задержан сразу после изъятия закладки с наркотическим веществом (видимо ждали по наводке)
    1. Всегда ли возбуждается уголовное дело в подобной ситуации?
    Если можно- каким конкретно распоряжением, законом. документом это регламентируется?
    2. Регламентируется ли срок, в течение которого должно быть возбуждено уголовное дело? Допустим задержали в полночь, а возбудили только к вечеру (т.е. почти через сутки)
    3. Юридически следствие по делу считается начавшимся с момента возбуждения уголовного дела, или его начало определяется определенным отдельным приказом/распоряжением с указанием времени? 4.Может ли проводиться "доследственная проверка" если уголовное дело уже возбуждено?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй Петр!
    1. Если вес наркотического вещества не дотягивает до значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, тогда уголовное дело возбуждать не будут. Для разных веществ установленные размеры разные.
    2. Срок возбуждения ничем не регламентируется. Возбуждению уголовного дела предшествует проведение доследственной проверки. Которая обычно проводится в срок до 10 дней, но может продляться до 30 суток и более.
    3. С момента возбуждения уголовного дела.
    4. Нет, доследственная проверка по данному факту не проводится.
    18.06.2017


    №11486

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, у нас дело следователь расстянул на 1.6 месяцев, суд заслушивал гос. обвинителя 6 месяцев, когда на 7-й месяц предоставилась возможность защищаться ( по делу проходит 10 человек, вообще никак не связанных друг с другом), то нами подавалось очень много ходатайств о нарушениях и о несоответствии документов документов, то они приобщались, но не удовлетворялись, в том числе и заключение вашего специалиста Гладышева Д.Ю.( огромное спасибо за это заключение). Судья давал для рассмотрения на защиту каждому человеку один день. Пятерых адвокаты по назначению убедили просто со всем согласиться, без указания на нарушения и признать вину, вроде как меньше дадут. Некоторые пытались, что то пояснять... У нас ещё много ходатайств, так как судья не давал их заявлять не вначале суд.заседания, ни в конце, потому что было запланировано рассматривать другого человека. У нашего адвоката по соглашению был с февраля месяца запланированный отпуск в мае на 10 дней, необходимые документы и ходатайство было предоставлено судье, он приобщил, но оставил без удовлетворения. Так как путёвки адвокатом были проплачены в феврале, на всю семью, естественно, он не мог отложить отпуск, написав при этом жалобу на председательствующего... Заседание состоялось и судья сказал, что наш адвокат сорвал заседание, поэтому нам через пять дней будет предоставлен адвокат по назначению, т.к. отсутствие нашего без уважительной причины. У нас на очередное заседание есть заявление на отказ от назначенного адвоката. Подскажите законно ли всё происходящее. и является ли нарушением, суд то надо было отложить всего на три заседания. заранее благодарна за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Светлана!
    В данном случае судья решает по своему усмотрению. Отпуск действительно не является основанием для отложения судебного заседания. Но многие судьи идут навстречу, если их предупреждать об этом заблаговременно.
    «Адвокатские палаты установили следующее правило: адвокат имеет право на отложение судебного заседания, но, не имеет право уходить в очередной отпуск в срок, на который было назначено слушание дела, предварительно не согласовав сроки отпуска с судом и участниками процесса. Представляется, что в рамках свободной профессии, к которой и относится адвокатура, ее представители действуют на свой страх и риск и потому, понятия «отпуск» или «очередной отпуск» в адвокатском лексиконе быть не должно» Источник: https://www.ugpr.ru/article/104-sryvy-sudebnyh-zasedaniy-advokatami
    Обращаю, Ваше внимание, что любой вновь вступивший в дело адвокат имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, на что потребуется дополнительное время.
    18.06.2017


    №11485

    Спрашивает Алина
    (употребление)
    Здравствуйте, моего мужа задержали на улице сотрудники полиции и отвезли на сдачу анализов на наркотики, результат был положительный, дальше суд вынес штраф и прохождение лечения и на год поставили на учёт у наркологу. А летом ему проходить медкомиссию на работе (машинист электровоза на ржд). С учёта его снимут только через 4 месяца, пропустит ли его комиссия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверняка не пропустит.
    18.06.2017


    №11484

    Спрашивает Марина
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если размер наркотического средства значительный, но есть ОПС, на таблицу размеров уже не смотрят и вменяют ст. 228.1 ч.4 п.а? Если смотреть на таблицу размеров, то это ст. 228.1 ч.3 . По одному эпизоду нарк.средства (героин) 0.016 грамма, а осудили по части 4 п.а, это законно? Заранее большое спасибо. С уважением, Марина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пункт «а» части 4 статьи 228.1 — это совершение преступления организованной группой, а не в крупном размере.
    18.06.2017


    №11483

    Спрашивает Антонина
    (пересмотр приговора, назначение наказания)
    Более четырёх лет назад наш сын с другом варили коноплю за гаражами. Делали это первый раз.Благо конопля у нас растёт везде,Варили для себя,решили попробовать Слышать слышали,а не пробовали.Собрали траву,сварили и тут их ха этим занятием и поймал наркоконтроль. Должен был состояться суд но второй участник скрылся,четыре года он был в федеральном розыске. За это время наш сын жён лся,работал.Через четыре года объявился второй участник и сдался.Дело было рассмотрено в особом порядке.обоим дали по 3,2мес.особо строгого режима. Почему наказание дали одинаковое? Мы считаем это несправедливым!!! Есть ли у нашего сына шанс на снижение срока? У него двое несовершеннодетних детей. Пожалуйста, подскажите,как нам быть и чтомы можем предпринять?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с Вами, что здесь может быть повод для обжалования. Наличие у обвиняемого малолетних детей - безоговорочное смягчающее обстоятельство (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Кроме того, все-таки положительное поведение обвиняемого в течение столь долгого времени, пока соучастник находился в розыске, не может скидываться со счетов. Так сложилось, что дело было отложено. Но когда находившийся в розыске объявился, суд должен был рассматривать доказательства, характеризующие личность Вашего сына, исходя не из ситуации 4-летней давности, а характеризуя его, какой он есть сейчас. Прошло 4 года. Человек женился, у него дети, не привлекался, работает (учится) и т.п., не скрывался. Из-за внешних обстоятельств Ваш сын оказался примерно в такой же ситуации, как обвиняемый родитель, которому суд определяет отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти лет. И если за это время человек жил добропорядочно, то отсрочка наказания превращается в освобождение от наказания.
    Не знаю, какую статью вменили осужденным и о каком количестве наркотика идет речь. Судя по сроку, наказание назначено не самое строгое. Суд мог полагать, что смягчающие обстоятельства учтены. У скрывавшегося подельника тоже могли быть смягчающие обстоятельства. А то, что он скрылся от правосудия, отягчающим обстоятельством не является. В таком случае жалоба, наверное, не даст положительного результата. Но тогда формулировать ее надо иначе, не в сравнении со вторым осужденным, а независимо от него говорить, что наказание излишне строгое с учетом всего положительного, что можно сказать о Вашем сыне.
    18.06.2017


    №11482

    Спрашивает Мария Егорова
    (по делам несовершеннолетних, доказательства)
    предыдущий №11459
    Уважаемый завпунктом, при ответе на вопрос 11459 (Светлане по поводу ее дочери)вы никак не прокомментировали тот факт, что девочку судят за сбыт наркотических средств без их изъятия только на основании ее признания и информации в телефоне. Я всегда полагала, что судить за сбыт можно только в случае изъятия наркотиков, то есть при наличии предмета преступления, ведь при его отсутствии невозможно провести экспертизу, определить вес наркотика (значительный, крупный, особо крупный) и, как следствие, определить квалификацию преступления и срок наказания. Или я не права? Как в таких случаях следствие квалифицирует преступление? Буду очень благодарна за внимание к моему вопросу, уверяю Вас он совсем не праздный.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. Ваши замечания очень важные, актуальные. Действительно, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 сказано буквально следующее: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.». Иначе, как Вы правильно пишете, не ясно, за какое вещество и в каком размере привлекать человека. Это так. Но в то же время нигде в этом базовом Постановлении, ни где-либо еще ВС не указывал, что при отсутствии изъятого вещества привлечение к ответственности в любом случае невозможно. И практически бывают случаи, когда при отсутствии изъятого вещества суд добросовестно не испытывает сомнения в совершении незаконных действий. Как же в таком случае суду удостовериться было ли вмененное вещество наркотиком? Очевидно, что 100% достоверности при отсутствии предмета достичь невозможно. Но никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд вправе поставить под сомнение любую экспертизу (с этим никто не спорит). Но и недостающее звено, каким бы важным оно ни было, суд вправе не признавать препятствием к тому, чтобы считать преступление доказанным.
    Что касается размера, то в этой части мне видится несомненным, что при отсутствии изъятого вещества говорить о значительном или крупном размере нельзя, а речь может идти только о наркотике вообще, то есть о части 1 статьи 228.1 — сбыт в условно называемом небольшом размере. Во всяком случае, когда дело не касается вагона наркотиков. Раз нет достоверных данных о размере, каковые, как пишет ВС, может дать только эксперт, то это сомнение должно толковаться в пользу обвиняемой (статья 49, часть 3 Конституции РФ). Это буквально написано в части 1 статьи 228.1, содержание которой отнюдь не ограничивается, как считают многие, размером ниже значительного. Там этого нет. По части 1 статьи 228.1 наказуем как сбыт в небольшом размере, так и сбыт в неустановленном размере, когда сам факт сбыта доказан, а размер определить невозможно.
    18.06.2017


    №11481

    Спрашивает Денис
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Доброго времени суток! Был задержан в феврале месяце с гашишем 3гр., заведи дело 228 ч.1 , скоро жду суда и с этим все ясно.. во время ареста и нахождения в участке возили на мед освидетельствование , тест показал наличие канабиоидов.. за это дело был административный суд, итог 4 000 штрафа и направление в тот же диспансер где и делали тест. Вся прелесть в том что все это происходит не по месту регистрации а по месту фактического проживания, регистрация в другом городе. Придя в диспансер ( то же место где и сдавал анализы)в установленный судом срок,врач со мной поговорил ,посмотрев постановление предложил сделать платный анализ мочи в другом месте(собсно всего 1000 рублей это немного) и если будет отрицательный результат на профилактический учёт меня ставить не будут. За прошедшее время уверен тест будет отрицательный. Вопрос заключается в следующем: при предыдущем положительном тесте для полиции меня автоматом на учёт не поставили? И могли ли мои данные отправить по месту регистрации и там меня в будущем может ждать нежданчик?или же возможно все останется здесь и учета не будет при отрицательном результате??ведь в постановлении указано оплатить штраф, явится в указанный срок для диагностики именно в это учреждение.. и я собственно эти пункты выполнил как законопослушный гражданин... нигде нет и слова о том что я должен принести результат и так далее.. чек об оплате сказали принести,я принёс ,про диспансер ни слова.
    Также хочу выразить вам благодарность за ваши труды. Ваши старания и грамотность помогают многим людям в сложных ситуациях!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация непредсказуемая. Одно несомненно: действующее законодательство допускает постановку на диспансерное наблюдение (так теперь называется наркоучет) только по письменному заявлению гражданина. Если суд обязал Вас пройти только диагностику и Вы это выполнили, то привлекать Вас к какой-либо ответственности за неисполнение рекомендаций врача-нарколога никто не вправе. Врач может предложить Вам профилактическое наблюдение, или, например, стационарное лечение — Ваше дело соглашаться или нет. Только Вы не сможете, если понадобится, получить, пока не пройдете весь срок наблюдения, справки для получения водительских прав или устройства на некоторые виды работ или усыновления ребенка.
    18.06.2017


    №11480

    Спрашивает N.
    (досудебное соглашение)
    Моего сына задержали ,при нем было13гр нарк.средства.с ним было ещё двое .на всех вместе 280гр.вменяют распространение.один из них все это организовал через интернет затем втянул ещё одного.наш сын с ними был первый раз .признался,что его уговорили и он хотел заработать деньги.что нам грозит и есть ли целесообразность нанять адвоката или все бессмысленно

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат нужен. Даже из Вашего краткого сообщения видно, что дело может быть повернуто в любую сторону. Одного из троих наверняка назначат на досудебное соглашение о сотрудничестве. Так как Ваш сын знает об этом деле, наверное, меньше других, то вряд ли с ним заключат соглашение. На практике чаще всего соглашение заключает организатор. И за смягчение наказания сдает всех тех, кого сам организовал. Так что здесь нужен адвокат не для проформы, и не тот, кого вам будет советовать следователь, а квалифицированный, независимый и добросовестный.
    18.06.2017


    №11479

    Спрашивает Олеся
    (назначение наказания)
    Добрый день. При обыске квартиры в моего мужа было изьято 1 кг наркотического вещества. Следователь мне сказала что грозит срок до 10 лет. Правда ли что грозит такой срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 10 лет — это в лучшем случае. Не знаю, что за вещество, но это или крупный (марихуана) или особо крупный (большинство других наркотиков) размер. Если особо крупный, то за хранение без цели сбыта — от 10 до 15 лет. А если сбыт, то или от 10 до 20, или от 15 до 20.
    18.06.2017


    №11478

    Спрашивает Оксана
    (назначение наказания, рецидив)
    Здравствуйте.Скажите могут ли ,дать вторые условные по одной и той же статье.По наркотическим веществам

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит от статьи. По части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) условное осуждение может назначаться неоднократно. То же — и по части 2 статьи 228 и по части 1 статьи 228.1, если по этой статье было условное осуждение или было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Но если условное осуждение было по части 3 статьи 228, частям 2 -5 статьи 228.1, то есть за особо тяжкое преступление, то повторное условное невозможно, так как это особо опасный рецидив.
    15.06.2017


    №11477

    Спрашивает Влад
    (трудовые права)
    Добрый день 1,5 года назад получил по статье 6.8,6.9 10 суток за 0,3г. травы. Судья видимо злюка попалась))) Отходил год проотмечался в нарко диспансер без проблем. Сейчас хочу устроится на работу где есть условие "без судимости". Считается ли мое административное право нарушение судимостью? И должен ли я сообщить о ней работодателю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по КоАП — это не судимость.Человек, подвергнутый административному наказанию (не важно, штраф или арест), считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня исполнения постановления суда. То есть в Вашем случае со дня освобождения из-под ареста. Никакой необходимости сообщать работодателю об этом случае нет. Подчеркиваю — это не судимость.
    15.06.2017


    №11476

    Спрашивает Андрей К.
    (освидетельствование)
    предыдущий №8952
    Здравствуйте. Я почти два года назад задавал Вам вопрос - №8952. Правды я не добился, даже дойдя до председателя ВС РФ. Был уволен со службы. Сегодня пошел проходить мед.комиссию и узнал, что стою до сих пор на учете в наркологии. После того "освидетельствования" никаких контактов с наркологией не было, во время самого "освидетельствования", никаких бумаг, не связанных с этой процедурой не подписывал. Имею на руках заключение ХТИ государственного учреждения, анализы для которого сдал через сутки после "освидетельствования" -результат естественно отрицательный. Правомерны ли действия врача-нарколога по постановке меня на учет, как понимаю, диспансерный, т.к., профилактический прекращается через год. Что делать? Как бороться с произволом? Врач все тот же, управы на него нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия наркодиспансера и конкретно Вашего лечащего врача незаконны. Уже полтора года действует другой порядок — не учет, а диспансерное или профилактическое наблюдение. По существу разницы особой нет, но одно важное отличие — наблюдение устанавливается по письменному заявлению гражданина, с его согласия, разумеется. Ситуация, подобная Вашей, теперь исключена. Не должно быть такого, чтобы человек не знал, что он находится под наблюдением. В ранее действовавших приказах действительно не было указано ни об оповещении, ни о согласии гражданина. В результате Ваши права нарушены, потому что если бы Вы знали, что Вы на учете, то являлись бы регулярно для подтверждения ремиссии, а теперь этого не доказать.
    При этом Вы заблуждаетесь в том, что профилактический учет (теперь называемый наблюдением) будто бы прекращается через 1 год. Да, это на год, но только в случае исполнения всех назначений врача-нарколога, в основном это регулярная явка и контроль анализов. Сам по себе срок не прекращается никогда.
    15.06.2017


    №11475

    Спрашивает Виктор
    (анонимный свидетель)
    Дело в том что меня обвиняют в том что я не совершал подослали засекреченного сведетеля который дает ложные покозания против меня а я его даже не вижу и не знаю его настоящего имени так все изменено подскажите как добиться вызова его в суд чтобы предьявить ему ложные покпзания да и к стате он бывший или даже еще дейстауйщий милиционер

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудника полиции не возбраняется участвовать в ОРМ, в том числе в проведении проверочной закупки, в качестве закупщика, по решению руководства ОВД.
    Вы можете заявлять ходатайства о рассекречивании анонимного свидетеля. Мотивировать такое ходатайство (лучше в письменном виде, для приобщения к делу) нужно прежде всего тем, что Вы по сути лишены права опровергнуть ложные показания (если они ложные). А право обвиняемого допрашивать свидетельствующих против него - одна из основных процессуальных гарантий. Это право прямо закреплено в статье 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Да, закон — УПК РФ — допускает анонимность свидетеля, но это должно быть обусловлено реальной угрозой жизни и здоровью такого свидетеля и/или его семьи. В части 3 статьи 11 УПК по этому поводу сказано: «При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности». В числе таких мер — обеспечение анонимности свидетеля. Но так как это исключение из правила и мера чрезвычайная (до 2002 года анонимных свидетелей в отечественном судопроизводстве не было вообще), то постановление о засекречивании свидетеля не может приниматься «на всякий случай», тем более если, как Вы пишете, свидетель — сотрудник полиции.
    15.06.2017


    №11474

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Меня остановила полиция и якобы я пьян повезли на мед освидетельствование и ни чего не показало,но и на этом не остоновились и решили меня проверить на наркотик. Я без всяких упрёк и нареканий согласился так как ни чего подобного не употреблял вообще и ни когда. Сдал мочу-показало какую то соль и кислоты. И после чего меня вдруг записали в наркоманы. Сказали результат придёт через 10дней. Что мне делать и как это опровергнуть если я ничего не принимаю. И чего мне ожидать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть один только способ сопротивляться такому произволу — срочно идти сдавать анализы в другом медицинском учреждении, желательно в двух. Но может быть уже поздно, это надо делать сразу, в тот же день, или хотя бы на следующий.
    15.06.2017


    №11473

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания: испытательный срок при условном осуждении)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в какой момент начинает отсчитываться испытательный срок условно осужденного? Хочу обжаловать приговор (апелляция, кассация, ВС) все это затянется на несколько месяцев как я понимаю, почти наверняка меня везде ждет отказ, но будет ли засчитано это время в мой испытательный срок? И буду ли я все это время находиться на испытательном сроке? Просто не очень понимаю формулировку в 73 статье. >Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Со дня провозглашения какого приговора? Первичного или конечного?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Испытательный срок назначается при условном осуждении и отсчитывается со дня постановления приговора. Имеется в виду приговор суда первой инстанции. Течение испытательного срока не препятствует обжалованию в апелляционном, и затем, если потребуется, в кассационном порядке.
    14.06.2017


    №11472

    Спрашивает Аноним
    (употребление)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в каком случае за употребление нс грозит статья 6.9, а в каких 20.21? Если на улице я был трезв и адекватен, но пару дней назад потреблял дома то это может считаться как 20.21?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 6.9 (потребление наркотиков) не препятствует применения одновременно с нею статьи 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Обычно по статье 20.21 привлекают за алкогольное опьянение, потому что по этой статье наказуемо не любое опьянение в состоянии опьянения, а только «оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность». Как известно, употребление алкоголя не наказуемо и статья 20.21 — единственное средство, которое можно применить в отношении пьяного человека. Что такое «человеческое достоинство» и «общественная нравственность» - вопрос оценочный. Если пьяный человек ругался матом, приставал к прохожим — это уже другая статья — 20.1 (мелкое хулиганство). В итоге 20.21 применяется в отношении неприлично пьяных, но ведущих себя смирно.
    А дублирующими и взаимоисключающими друг друга являются статьи 6.9 и 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах). Санкции у них одинаковые. Какой смысл иметь две статьи? Тут своя хитрость. 6.9 — это глава 6 КоАП, правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. А 20.20 это глава 20 — правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В законодательстве в разных случаях правовые последствия возникают для привлеченных к ответственности в зависимости от категории (от главы КоАП). А так как последствия эти усиливающие наказание, то и придумали две статьи об одном. Чтобы никто не ускользнул.
    14.06.2017


    №11471

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания: перевод из СИЗО в колонию-поселение)
    Здравствуйте. Беспокою с вопросом. Если осужденный фактически отбыл в СИЗО необходимую часть срока для возможного перевода по статье 78 УИК, например, из строгого на поселение, может ли он ходатайствовать о переводе уже в СИЗО или сразу по прибытию в колонию?

    Отвечает В.М. Фридман, Ценр содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте. Если осужденный отбыл в СИЗО фактически необходимый срок для УДО, то есть соответствующее решение КС РФ (Постановление КС от 26 ноября 2002 года №16-П по жалобе гражданина Кизимова). А с переводом в колонию-поселение и законодатель, и, главное, осужденные, как основные лица, заинтересованные в смягчении условий наказания, не доработали. Нет слова СИЗО в тексте закона применительно к переводу в колонию поселение. Из-за этого для осужденных не только отдаляется возможность перевода в КП,так как ходатайство о переводе в этой ситуации нужно подавать из исправительной колонии, но и фактически почти исключается такая возможность, потому что кроме буквы закона для осужденного в исправительной колонии начинает действовать практика тюремной администрации, которая никогда не даёт положительную характеристику для суда, если осужденный не отбыл минимум полгода именно в данной колонии.
    Поэтому - есть желание у осужденного облегчить условия отбывания наказания путем перевода из исправительной колонии в колонию поселение - обращайтесь в КС РФ, чтобы уже находясь в СИЗО, можно было бы ходатайствовать о переводе в КП. С УДО осужденные смогли добиться, очень вероятно, что получиться и с переводом в КП.
    14.06.2017


    №11470

    Спрашивает Е.
    (освидетельствование: обжалование действий полиции)
    Здравствуйте! С работы заехала на своей машине в детсад за сыном. Выходя из калитки с ребёнком меня встретили 2 мужчин, которые тыкали мне корочкой ничего не объясняя, только типа " нужно поговорить, сейчас все узнаете". Я в шоке, ребёнок кричит, хочет есть, да и просто -домой! А эти двое, как они представились "опера" ничего так и не объясняя толком начали сразу с угроз, что будете сопротивляться- вызовем подкрепление. Я, естественно, в шоке, попросила хотя бы ребёнка отвезти домой, но все бесполезно! Сразу начали спрашивать отказываюсь ли я от медосвидетельствования или нет??? Я готова сразу была сдать все анализы, но, как оказалось, нужно было дождаться направление на освидетельствование, которое привезли какие то стажёры. Ребёнка попросила затаит маму. Далее один опер сел со мной на машину, другой поехал на своём джипе, а стажёры на своей. Мы ездили на трёх машинах. Все опера были одеты по гражданскому. В общем, после трёх часового мотания по больницам, с отрицательными результатами на наркотики и так далее меня отпустили. В конце концов мне объяснили, что на горячую линию поступил анонимный звонок, что я езжу в наркотическом опьянении по городу. Поэтому меня и задержали. Вопросов у меня много, но самый главный это могу ли написать жалобу в прокуратуру и взять заключение об медосвидетельствовании??? Помогите советом!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Вы вправе обжаловать действия сотрудников полиции вышестоящему прокурору, то есть прокурору субъекта РФ. В заявлении (жалобе) достаточно описать ситуацию, приложить результат освидетельствования, и просить принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные законом.
    Насчет получения документов: «Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.» (статья 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Для этого следует подать письменное заявление на имя главного врача. «На основании письменного заявления пациент или его законный представитель имеют право получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22 Закона N 323-ФЗ).
    14.06.2017


    №11469

    Спрашивает Иван
    (судебное производство: кассация)
    Отбываю наказание. хочу чтобы суд выслал мне копии приговора, апелляции и кассационной апелляции, но дату рассмотрения последней низнаю и на сайте суда нимогу найти (там вообще нет упоминания о ней). насколько знаю я могу послать почтой запрос, чтоб мне выслали в зону копии моего приговора и обоих апелляций, как я знаю НАДО в запросе указывать дату рассмотрения приговора, апелляции и касации(эту дату низнаю). Скажите пожалуйсто как правильно поступить, чтоб получить наруки все копии приговоров моего дела. На свободе на данный момент нет ниодного человека кто мог бы этим заниматься и мне помогать. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я проверил по базе данных Вашего областного суда: действительно, есть апелляционное определение, а о кассации ничего нет. Однако Вам обязаны выслать копию постановления судьи областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума. В письменном заявлении укажите, что никаких решений по Вашей кассационной жалобе Вы не получали, что лишает Вас возможности подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Сошлитесь на приказ Судебного департамента при ВС РФ от 15 декабря 2004 года № 161, которым утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
    14.06.2017


    №11468

    Спрашивает С. М.
    (задержание: проверка документов)
    Какие основания есть у полиции проверять документы у гражданина? в ФЗ "о полиции" ст 13.2 сказано: "проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске". Следовательно, они могут подойти к любому гражданину и проверить его на момент розыска? получает так? "Дающие основания полагать, что гражданин находится в розыске" дайте более понятное объяснение этому выражению.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ФЗ «О полиции» (пункт 2 части 1 статьи 13) право сотрудника полиции проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, помимо названных Вами случаев, предусмотрено также и в случае «если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении». Это означает, что могут потребовать паспорт при наличии повода полагать, что человек употребил наркотики, находится в состоянии наркотического опьянения. Юридически «повод» это не то же самое, что подозрение. В статье 28.1 КоАП говорится, что поводом о возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом «достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения», либо поступление данных, указывающее на наличие событий. Так что строго говоря, проверить документы у гражданина (пешехода) на основании подозрения, что он употребил наркотики, нельзя. Полицейский должен быть или свидетелем этого, или получить информацию из проверяемого источника. Конечно, это весьма расплывчато применительно к употреблению наркотиков и полиция обладает здесь определенной свободой усмотрения. Поэтому на Ваш вопрос, что такое «данные, дающие основания полагать» точного ответа нигде нет. Но есть другое: проверять документы полиция не вправе при отсутствии каких-либо данных. То есть когда облик человека не дает никаких оснований полагать ни что он находится в розыске, ни что он употребил наркотики.
    Когда говорится о розыске, иногда спорить сложно. Это зависит от того, кого остановили. Вряд ли на ваше требование представить ориентировки вы получите конкретный ответ. Конечно, ваше право погружаться в установление истины — на кого же вы собственно похожи.
    14.06.2017


    №11467

    Спрашивает Аноним
    Здраствуйте, моего молодого человека задержали сотрудники полиции, при нем было 13,24 грамма наркотического средства каннаби(марихуана)в упакованных свертках. Сейчас выбрали наказане в виде домашнего ареста, так как вину свою признал, написал чистосердечное признание, после задержания, и готов сотрудничать с полицией. Задержан порядке статьи 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотреного ч.3 ст.30, п"б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. (Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Ранее не судим, на учетах не состоит. Что ему грозит? Можно ли расчитывать на условное?

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 2.
    14.06.2017


    №11466

    Спрашивает Костя М.
    (лечение вместо наказания)
    Подскажите, что с законопроектом Правительства РФ «О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", по которому хотели снизить санкцию ч.2,ч.3 ст. 228 УК РФ. Как данный законопроект отследить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект уже стал законом и вступил в силу. Читайте в моей колонке комментарий к этому закону.
    14.06.2017


    №11465

    Спрашивает Александр
    (производные)
    здравствуйте.как быть что то не пойму.меня осудили к 6годам,за приобретение аналога наркотического вещества,через неделю после задержания его признали производным другого вещества. а срок дали за аналог но пока шли суды вступила в силу ст.234.1.под которую по идее подпадают аналоги.на протяжении 2 лет пишу на переквалификации всё без результатов.суд у меня военный.как быть?и что можно сделать?заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает, поскольку в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ за два года так и не было включено ни одного вещества. Подробнее см. мой комментарий.
    14.06.2017


    №11464

    Спрашивает Ирина
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!гражданского мужа осудили по статье 228.дали 3года условно и пройти курс лечения от наркомании.до этого суд был за употребление по этому же делу его поставили на учет(нарколог решил что стационарное лечение не нуждается,просто приезжать отмечаться и сдавать анализы).теперь приехав в туже клинику с приговором другой врач принуждает его на госпитализацию,отказав в лечение на дневном стационаре.сказали они не имеют права давать другое лечение кроме госпитализации,но в приговоре не написано что принудительное стационарное лечение а написано дословно "пройти курс лечения от наркомании". Объяснив врачу что по госпитализации он потеряет работу,а он обеспечивает 2 детей и я нахожусь на 7 месяце беременности(и у меня групповая несовместимость с ребенком,родить могу в любой момент).обратились к глав врачу он также сказал что только госпитализация. Как нам добиться лечения на дневном стационаре? Как отправить запрос глав врачу что бы получить письменный отказ? И можем ли мы пройти лечение в другой клинике если будем стоять на учёте в этой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Форма лечения однозначно определяется лечащим врачом (участковым психиатром наркологом), из числа одобренных Минздравом методов. Наркология действует по территориальному принципу. Поэтому лечение в другой государственной клинике возможно, но документы , подтверждающие ремиссию, необходимые для получения водительских прав и в других случаях могут выдаваться только в НД по месту жительства. Надо также учитывать, что наркологическая медицинская помощь может оказываться только государственными медицинскими учреждениями, в частных клиниках возможно только прохождение реабилитации.
    Если вы считаете, что ваш нарколог не прав, назначив не амбулаторное лечение, а стационар, и назначая ему диспансерное наблюдение на 4 года, как наркозависимому, а не 1 год профилактического наблюдения, ваш муж вправе требовать комиссионного освидетельствования.
    14.06.2017


    №11463

    Спрашивает Антон
    (хранение, допрос)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мой знакомый снял квартиру у моей родственицы. Договор аренды составили на три месяца, он прожил два и позвонив мне сказал, что уезжает на некоторое время в другой город. Ключи от квартиры оставил мне. Через две недели, когда он возвращался его задержали на вокзале с крупной партией наркотического вещества (предположительно амфетамина). Еще через две недели меня и родственницу вызвали на допрос и провели обыск в квартире, где нашли два пакетика с наркотиками (предположительно тоже амфетамин). Я конечно даже не подозревал, что на квартире храанится что-то запрещенное, но ключи-то были у меня... Задержанный, как я понял, не признает, что найденные на квартире наркотики его. Чего ждать от этой ситуации? Что говорить следователю, чтобы не подставить ни себя, ни родственницу? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Антон. В таких случаях по делу назначают сравнительную экспертизу изъятых веществ. Я полностью разделяю мнение эксперта Гладышева Д.Ю., о том, что невозможно установить, что изъятые вещества ранее составляли единое целое, то есть единую массу. Так же по выводам экспертов о том,что данные вещества сходны по компонентам и сопутствующим веществам и примесям, невозможно признать принадлежность субъекту этих двух изъятых веществ. Ведь возможен один из вариантов развития событий — если два совершенно незнакомых гражданина или друзья одновременно купили амфетамин у разных сбытчиков, а те в свою очередь приобретали у одного изготовителя, то у них будет идентичный амфетамин, так как варщик один. Но если один из задержанных покажет на другого и скажет что у него приобрел, то возможно привлечение этого субъекта по сбыту, а на самом деле он приобретатель, как и указавший на него. Такие дела сплошь и рядом.
    В вашем случае нужно дать показания о том,что вы только держали у себя ключи. На практике привлекается лицо в таких случаях, которое имеет право оперативного распоряжения недвижимости. Допрашивается собственник- он говорит что наркотик не его и показывает договор аренды. Подозреваемый будет защищаться и не признавать обнаруженное в квартире, хотя это его сильно не спасет — он задержан с крупной партией. Будет привлечен минимум по хранению. Если же у него не окажется в анализах амфетамина, то привлечение по покушению на сбыт обеспечено — скорее всего 228.1 ч.4 УК РФ. Два пакетика из квартиры это тоже покушение на сбыт. Если же он употребляющий амфетамин, то есть маленькая надежда о квалификации приобретения для употребления в личных целях без цели сбыта.
    Так же и по отношению к Вам. Если вы не появлялись в поле зрения оперативников ОБНОН, то останетесь свидетелем. В отношений родственницы – если не привлекалась и даст показания , что ей не принадлежит амфетамин, то она так же свидетель по делу. Если же задержанный укажет на нее, как на подельницу, то состоятся еще очные ставки с задержанным. Вариантов развития событий минимум четыре. Все зависит от данных о личности Вас и родственницы, показаний задержанного, Ваших показаний, результатов экспертиз. Так же немаловажно то, что было обнаружено при обыске. Если найдены весы и пустые чистые упаковки, а два пакетика в упаковках таких же, то будет очень тяжело задержанному доказать, что он купил много расфасованного амфетамина у сбытчика для личного употребления. Обратитесь к адвокату, специализирующегося на данной категории дел.
    10.06.2017


    №11462

    Спрашивает Валентин К.:
    (освидетельствование, водитель)
    Здравствуйте! Такой вопрос. Остановили недавно сотрудники ГАИ, сказали, что лицо бледное и попросили проехать на медосвидетельствование, я отказался, так как спешил домой и впринципе забоялся, так как это случилось со мной впервые! На что они спокойно отреагировали и сказали, что тогда я могу сам это сделать, когда будет время! Я довольно спокойно себя вёл, так как никогда не употреблял наркотики, я даже не курю. Не был пьян на тот момент. На следующий день не смог проехать пройти тест на наркотики, так как вызвали в военкомат, через день я поехал, сказали, что это делать уже бессмысленно, так как прошло два дня, сказали, что лишат водительских прав, назначат штраф, уволят с работы и отчислят с учебы. Так ли это? Как я могу доказать свою невиновность??? Сотрудники ГАИ не предупредили меня о том, что меня лишат прав и тому подобное, а я об этом просто не знал и был совершенно спокоен! Теперь в замешательстве, как быть. На всякий случай все таки сдал тест на все наркотики в наркодиспансере.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы можете быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования) в случае, если в отношении Вас был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствования и Вы от него отказались.
    Правила освидетельствования водителей на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в частности, ими установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (то есть то, что проводится на месте, «подышать в трубку») проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил). После этого при отрицательных результатах на алкогольное освидетельствование или при наличии признаков опьянения, или при несогласии с результатами освидетельствования водитель может быть направлен также должностным лицом в присутствии 2 понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации (п. 10, 11 Правил).
    Кроме того, в статье 27.12 КоАП РФ устанавливается, что направление на освидетельствования допускается в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
    Если порядок направления на освидетельствование был соблюден, то нельзя доказать невиновность. Не освобождает от ответственности тот факт, что Вы не знали об ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.
    Однако, лишение водительских прав по части 12.26 КоАП по закону не может повлечь увольнение с работы (если она не связана с управление транспортным средством) и тем более, отчисление из образовательной организации.
    10.06.2017


    №11461

    Спрашивает Сергей П.
    (по семейным делам)
    Здравствуйте, заранее спасибо за ответ.
    Моя бывшая супруга ранее употребляла наркотики внутривенно, в послелствии чего приобрела Гепатит Ц, узнпл я об этом спустя 2 года и то случайно, сразу же повез дочь на анализы, и к счастью что дочери не передалось. На вопрос почему она мне ничего не сказала, ответила что перед беременностью ей поставили диагноз на основании анализов что активность нулевая и она забыла про болячку. На этом фоне мы и разошлись.
    Недавно придя забирать ребннка на прогулку, заметил что она находится в состоянии наркотического опьянения, она меня умоляла чтобы я никому не сообщал. Я забрал ребенка, на след день отвез ребенка в садик, она тем временем купила билет, забрала ребннка с садика и улетела. Знаю только город куда поелетела, адресс свой не называет, переживаю за ребенка, потому что зная о ее прошлом и о рассказах что говорила она, она легко может подсесть снова.
    Прошу вашего совета, что можно с этим сделать

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно Вам что-то посоветовать в правовом плане, да Вы и не задаете юридического вопроса. Может быть здесь можно предпринять какие-то юридические действия, но двух абзацев Вашего письма и даже если бы оно было больше недостаточно, чтобы давать советы по межличностным отношениям. Когда права нарушаются или не обеспечиваются государством, которое обязано действовать строго по закону, тогда можно смело давать совет, зная только внешнюю фабулу конфликта. Когда идет спор между гражданами, единственно правильного совета быть не может, это было бы большой самонадеянностью с нашей стороны.
    10.06.2017


    №11460

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте,такая ситуация у молодого человека условное наказание заканчивалось бы в сентябре ст не 228,взяли с 2,5гашиша,следователь говорил 100%условное,когда его взяли,он просто спал в машине мимо ехали гнк,вину признал, парень не употребляющий наркотики у него мама сильно болела,он возил Ее в больницу через день на диализ,был подавлен,т к пить нельзя друг ему посоветовал это,в день когда его отпустили мама его умерла,дальше следователь просил заменить адвоката,т к он не мог дозвониться тому,второй адвокат чуть ли выступил обвинитель,нёс ересь в стиле того что в диспансере заключение о психическом состоянии подтвердилось,в итоге зачитав экспертизу на суде там ничего не выявлено,прокурор с судьёй были поражены,вынесли приговор 3,5лишения свободы. Можно ли обжаловать приговор в связи с тем что все смягчающие обстоятельства не были учтены,и что следствие велось некорректно, в связи с чем не мог защищать свои права,характеристики не собирал адвокат,и сейчас же синтетические наркотики,которые он приобрёл через закладку,там 228ч 2 из-за количества,а так приобретение с целью употребления,есть ли какие то варианты? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо подавать кассационную жалобу, только обжаловать в ней не все подряд, а только то, что имеет отношение к назначенному наказанию. Вы пишете — не учтены смягчающие обстоятельства. Вот этим и надо аргументировать жалобу — какие обстоятельства, что по этому поводу в приговоре. Что касается адвоката, плохо исполнявшего свои обязанности, на это кассационная инстанция реагировать не будет. Хотя, если что-то из смягчающих обстоятельств не было учтено из-за профнепригодности адвоката, то можно объяснять ситуацию и поведением адвоката.
    Порядок обжалования приговора — куда, и в каком случае подавать см. http://hand-help.ru/doc4.15.html
    09.06.2017


    №11459

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Моей дочери 16 лет. Ее задержали за распространение наркотиков(соль). При ней наркотиков не было. Был изьят телефон, в котором есть заметки, отчеты о проделанной работе. В данный сомент находится под домашним арестом по ст. 228.1 ч.3 ст. 30. Показания дала по одному эпизоду. Ранее на учете не состояла, не была судима. Девочка очень хорошо воспитана, учится очень хорошо, положительные характеристики. Скажите, что может получить по данной статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Точно обрисовать рамки наиболее мягкого из возможных и наиболее строгого наказания не могу, так как Вы не полностью указали предъявленную ей статью. Надо знать, какая часть статьи 30 предъявлена. Если часть 1 ст. 30 — приготовление к преступлению — то наказание не более половины максимального срока по основной статье . Если же часть 3 ст. 30 — покушение на преступление — то максимальное наказание не свыше 3/4 максимального срока. Для части 3 ст. 228. 1 срок составляет от 8 до 15 лет лет лишения свободы. Но для несовершеннолетней наказание назначается с учетом следующих правил: верхний предел наказания не может превышать 10 лет, а низший предел сокращается наполовину. Соответственно, наказание по ч.3 ст. 228.1 составляет в случае применения ч.1 ст.30 составляет от 4 до 5 лет лишения свободы, а в случае применения части 3 статьи 30 — от 4 лет до 7 лет и 6 месяцев.
    С учетом данных о личности, положительных характеристик и ходатайств (см. в Часто задаваемых вопросах № 2 ), суд может применить статью 64 УК и назначить наказание ниже низшего, или же применить условное осуждение (статья 73).
    При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего до суда (на стадии предварительного расследования) и в суде вправе участвовать родители (один из родителей) обвиняемой. Родители вправе участвовать в допросе, знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с участием дочери, самостоятельно представлять доказательства, приносить жалобы на действия следователя или прокурора. Но об участии родителя в деле решение принимает до суда следователь, ведущий дело в суде — суд. При этом решение не может быть произвольным (хочу пущу, хочу нет...).Следователь должен допустить родителя, а отказать вправе в случаях, если имеются достаточные основания считать, что участие родителей не отвечает интересам ребенка, но должны быть аргументы, почему он так считает, изложенные в постановлении следователя.
    06.06.2017


    №11458

    Спрашивает Валера
    (судимость)
    Здравствуйте.подскажите пожалуйста,может ли осужденный написать ходатайство о снятии предыдушей судимости во время отбывания нынешней. Куда в таком случае надо писать и от каких статей УК или УПК надо отталкиваться? Если предыдущая сулимость погашается,то этоже влияет на нынешний срок и вид режима,верно? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Погашение судимости не требует никакого специального решения, а происходит автоматически, по истечении срока судимости, в зависимости от категории преступления. Наказание назначается с учетом наличия судимости по состоянию на момент совершения преступления. Поэтому погашение имевшейся тогда судимости не влечет пересмотр приговора.
    06.06.2017


    №11457

    Спрашивает Мария
    Здравствуйте. Скажите пожалуста у меня и у ребенка ВЖТ в Росси а муж вичинфецырован может он подавать документы на получение РВП в рф откажут или нет што нам делать и как поступить унас ребенак больнои стаим на учете в России лечимся в России и родился тоже в России

    Отвечает админ.:
    Здравствуйте. См. на странице наших консультаций в рубрике ВИЧ, ответы №№ 11006, 10966, 10666, 10694.
    06.06.2017


    №11456

    Спрашивает Ангелина
    (исполнение наказания: передача осужденного из другого государства)
    Добрый день.Мой супруг,гражданин РФ,осужден в Белорусси на 6 лет по статье 328.2. Отсидел уже половину срока.Подскажите,можно ли перевести его отбывать наказание в Россию,и могут ли его сразу в России выпустить по удо.или поменять срок на условный?И еще,я так понимаю,вопрос о том, как он в России будет отбывать наказание (режим,колония, и т.д),будет решатся судом по месту прописки?Может,могут сразу в колонию-поселение отправить?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это возможно в соответствии со статьями 460, 469, 470 УПК РФ, на основании Конвенции СНГ о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06.03.1998. Инициатива передачи должна исходить от самого осужденного, без его согласия передача невозможна. Но заявление о передаче может быть подано или самим осужденным, или его представителем (по доверенности). Заявление подается осужденным, отбывающим наказание в Беларуси, или его представителем на имя директора ФСИН РФ. После проверки, организуемой ФСИН на предмет отсутствия препятствий для передачи, от имени Российской Федерации в компетентные органы Беларуси подается запрос. Препятствием для этого может быть: оставшийся срок меньше 6 месяцев; отсутствие полной информации по делу, в частности заверенной копии перевода на русский язык приговора суда; отсутствие всех необходимых данных о личности осужденного (трудность здесь в том, что иногда возникают труднопреодолимые сомнения об идентичности личности).
    Режим отбывания наказания определяется в зависимости от режима, на котором находился осужденный в Беларуси. Дальнейшие решения о виде исправительного учреждения (будет ли это колония строго режима или колония-поселение), и об изменении режима в ту или другую сторону, и об УДО, и о замене лишения свободы более мягким наказанием - решаются в соответствии с УК и УИК РФ, на общих основаниях. Но учитывайте вот что: статья 328 УК Беларуси — это почти полный аналог российской статьи 228.1, по которой УДО возможно только через 3/4 срока (с учетом отбытого в Беларуси).
    06.06.2017


    №11455

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания, наркоучет)
    Подскажите пожалуйста-существует ли какой-либо закон,или постановление,гласящее о том,что при постановке на учёт в наркодиспансер,в срок ремиссии может входить время,проведённое в местах,где употребление наркотических препаратов невозможно(например исправительный лагерь)7

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это возможно только в том случае, если при отбывании наказания осужденный находился под наблюдением врача нарколога, что в настоящее время практически прекращено. Есть несколько ЛИУ (лечебных учреждений), где оказывают и наркологическую помощь. Если Вы были в таком, то в таком случае Вы можете получить заключение или справку, что в течение такого-то срока у Вас подтверждена ремиссия. По такому документу и будут принимать решение в наркодиспансере. Сам факт пребывания в исправительном учреждении подтверждением ремиссии не признается.
    06.06.2017


    №11454

    Спрашивает Ирина
    (досудебное соглашение)
    Доброго времени суток. Моего мужа осудили за хранение и сбыт на 12 лет. В процессе он подписал досудебное соглашение, прокурор подписал его. Сдал 2 человек. Спустя 1,5 месяца вместе с обвинительным пришёл отказ по досудебке. В итоге 4 года за хранение( добровольно сдал при приеме) и 8 за сбыт. Дали ниже низшего. Досудебку посчитали как смягчающее обстоятельство. Как можно это исправить и какие жалобы подать ??
    Пожалуйста, помогите ...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать эти обстоятельства можно только в апелляционную, а затем в кассационных инстанциях. Шансы крайне невелики, но хуже не будет. В жалобах следует аргументировать, почему не обоснован отказ в досудебном соглашении, то есть надо изучить постановление прокурора об отказе в соглашении и понять, на каких доводах оно построено. И опровергнуть их.
    06.06.2017


    №11453

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания)
    Здравствуй моя жена находится в колонии общего режима у неё имеются взыскания за различные нарушения, может ли она их обжаловать если да то подскажите где и как

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любое наложенное начальником колонии взыскание в случае несогласия с ним осужденного может быть обжаловано в суд по месту отбывания наказания. Жалобу вправе подать как сама осужденная, так и адвокат. Хотя такая услуга платная, но если действительно при наложении взыскания допущены грубые нарушения закона и прав осужденной, лучше все же прибегнуть к помощи адвоката, который подает заявление в суд напрямую, в обход администрации. А осужденная — только через администрацию, где ей за это спасибо не скажут.
    06.06.2017


    №11452

    Спрашивает Екатерина
    (иное)
    Имея непогашенную судимость,мой муж в июле 2015 был задержан,изъят пакетик... С утра его отпустили не взяли не обязательство о явке, не подписку. Спустя два года его забрали с работы, оказывается он был в розыске. Уточню, что живём мы в другом городе, не по прописке и произошло все это здесь где мы живём. Я не знаю что это за розыск такой, когда мы два года жили и не от кого не скрывались. Он официально работал, со всеми налоговыми отчисленичми, мы брали кредиты, подавали документы на ипотеку. Но вот факт... Он был в розыске, с непогашенной судимостью, без регистрации... До суда его отправили на СИЗО. Первый вопрос:что ему грозит?
    Второй вопрос: амнистия к 70летию победы к нему применима сейчас, если преступление совершено во время её действия июль 2015.
    Заранее огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первый вопрос ответить не могу, так как Вы не пишете, по какой статье привлечен Ваш муж. Если хранение, то какой размер? Если сбыт, то какая часть статьи 228.1?
    Про амнистию тоже не могу сказать ничего утешительного. Если, по Вашим словам, преступление совершено во время действия амнистии 2015 года, то по какой бы статье ни был привлечен Ваш муж, амнистия распространяется всегда только на тех, кто совершил преступления до дня вступления амнистии в силу.
    06.06.2017


    №11451

    Спрашивает Владислав
    (производные)
    Скинул вам справку с выводами эксперта. Посмотрите, пожалуйста, действительно данное "производное"
    и его формула относится к запрещённым?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Вещество ТМСР-018 является производным наркотического средства, самостоятельной позицией в перечень оно не внесено.
    Наша позиция - оспаривать автоматическое признание производного наркотическим средством, потому что свойства его не изучены.
    06.06.2017


    №11450

    Спрашивает Нина
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли на исследовании в ЭКЦ методами общей химии определить точную формулу вещества, такого как N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ? Прилагаю файл справки об исследовании. Заранее благодарна.

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Методами общей химии это вещество не определяется. Это во-первых. Для исследования нужен метод хроматомасс-спектрометрии.
    Во-вторых, в справке об исследовании написано, что обнаружено не само веществоN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а его ПРОИЗВОДНОЕ, причём не указано, какое именно (нет названия).
    С другой стороны, справка об исследовании не является доказательством по делу, она только предворяет экспертизу, поэтому может быть очень краткой. Нужно смотреть заключение эксперта, что написано там.
    06.06.2017


    №11449

    Спрашивает Неизвестный человек
    (сильнодействующие,задержание)
    Добрый вечер! Помогите с вопросом по сильнодействующим, точнее анаболическим стероидам.
    Хочу заказать почтой несколько препаратов строго для собственного пользования! посылка рф-рф.
    моя посылка содержит 2 склянки и один блистер.
    Скажите пожалуйста, может ли данное конкретное кол-во препаратов расцениваться как большой объём???
    повторюсь, приобретаю только для себя, ни о каком дальнейшем распространении речи идти не может!
    Могут ли сотрудники полиции усмотреть или как-то "за уши притянуть" намёк на дальнейший сбыт, распространение в таком объеме???
    И скажите пожалуйста, если человек получивший такую посылку задержан на почте, какие дальнейшие действия? Имеют ли право полицейские увезти в отделение, забрать личные вещи ( моб телефон, бумажник) , как долго они могут удерживать человека, может ли он позвонить адвокату? Обязаны ли полицейские предоставить копии всех документов, допроса???Как максимально защититься в данной ситуации до приезда адвоката или без него вообще???
    Читая на hand-help конкретные вопросы и ответы часто натыкался на изъятие компьютеров и вообще какие-то обыски. Имеют ли на это право сотрудники полиции в данном случае??? если имеют, то кроме адреса прописки задержанного имеют ли право заявится к ближайшим родственникам и там проводить изъятие и обыски? у многих ведь есть бабушки, родители в возрасте, живущие в других квартирах, которым может стать плохо от таких гостей.
    Буду очень благодарен за ответы, очень буду ждать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответить Вам на вопрос о том, имеются ли риски в приобретении анаболиков на территории России, я не могу, так как приобретение сильнодействующих веществ без назначения врача незаконно, хотя и ненаказуемо. Сбыт сильнодействующих влечет уголовную ответственность. Покупатель соучаствует в этом. Тем более, что всегда может оказаться, что на сайте написано одно (продавец в РФ), а реальная посылка приходит из другого государства.
    Вы не можете знать, если даже продавец в РФ, не взяли ли его уже «за жабры». Вполне возможно и законно в таком случае контроль переговоров и сообщений, оперативное наблюдение, проведение обысков, - на основании судебного решения, конечно. Ведь оперативные органы и следствие вправе предполагать наличие других, следующих, ступеней незаконного распространения, и вправе проверять эти версии. Обыск возможен по любому адресу при наличии достаточных оснований. Проверяются эти основания судом в закрытом судебном заседании, и отказов следователи не получают практически никогда. Более того, в суде не остается даже копий решений самого суда, 100-процентная проштамповка.
    06.06.2017


    №11448

    Спрашивает Вова М.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! скажите пожалуйста имеются на данный момент продвижения об изменение санкции ст 228ч2 либо изменение в таблице о наркотических средствах? ведь уже два года висит проект ещё фскн где предлагалось снизить максимальный предел

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего не происходит. Предложения правозащитников направлены во все инстанции, с конкретными предложениями по изменению статьи 228. Но ходу пока они не получили.
    06.06.2017


    №11447

    Спрашивает Андрей
    (потребление)
    Здравствуйте, привлекался по административной статьье 6.9,
    уклонялся от прохождениея лечения - привлекли по 6.9.1
    суд постановил оплатить штраф
    в постановлении суда по 6.9.1 не указано проходить лечение/диагностику,
    только оплатить штраф.
    должен ли я встать на учет в диспансер и пройти диагностику и \\\"лечение\\\" от наркомании?
    (причной административок является отказ от мед. освидетельтсвования)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У нас нет теперь принудительного наркоучета, есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению гражданина. Также по письменному заявлению и прекращают наблюдение. Если Вам не нужны водительские, родительские или некоторые трудовые права и Вы не чувствуете потребность в лечении, насильно Вас держать не будут. Под родительскими правами имею в виду усыновление (там это точно помешает), а также возможные споры родителей о воспитании ребенка.
    06.06.2017


    №11446

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Добрый день. Ко мне домой пришли с ордерами на обыск, в ходе обыска нашли примерно 3,5 грамма гашиша и примерно 2 грамма амфетамина\метамфетамина (результатов экспертизы ещё нет, а сам не уверен что именно за вещество там было). Завели уголовное дело по статье 228 ч.2 УК РФ.
    Сотрудничать отказался и в данный момент нахожусь под подпиской о не выезде. Что может светить за это? Какие прогнозы и на что мне рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В целом по применению части 2 статьи 228 в последние годы картина такая: более 40 процентов получают условное осуждение, прочие — реальное лишение свободы. Более мягкие виды наказания применяются по части 2 в единичных случаях (в санкции части 2 нет других видов наказания, кроме лишения свободы, но по статье 64 УК при назначении наказания ниже низшего суд, рассматривающий ходатайство, может применить более мягкий вид наказания, даже если такое наказание не предусмотрено соответствующей статьей. Суд вправе применить ст. 64 при отсутствии отягчающих обстоятельств (они перечислены в статье 63 УК) и наличии смягчающих (ст. 61). В отличие от отягчающих, перечень которых в законе является исчерпывающим, не подлежащим расширительному толкованию, смягчающие обстоятельства — это открытый список.
    06.06.2017


    №11445

    Спрашивает Елена
    (задержание)
    Здравствуйте сегодня в 3 часа утра полицейские задержали мужа за употребление наркотических средств при обыске нашли порошок белого цвета уже 17 часов а экспертиза не готова и его не отпускают что делать я почитала в интернете что задерживать могут только на три часа а прошло уже больше 15 часов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За правонарушения, которые предусматривают наказание в виде административного ареста, срок досудебного задержания — не свыше 48 часов, по истечении которых задержанный подлежит освобождению, либо дело передается в суд для рассмотрении дела о правонарушении.
    То же самое, если человек задержан по подозрению в совершении преступления.
    06.06.2017


    №11444

    Спрашивает Наталья
    (наркоучет)
    Здравствуйте. У нас такая проблема. Сын стоит на учете у нарколога. Устраивается на работу. Нарколог не подписывает мед.комиссию. Правомерно ли это? Обидно, как же тогда жить? Не работать нигде? За то время, пока стоит на учете приводов , нарушений не было.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы полагаете, что действия врача необоснованны, подайте письменную жалобу главному врачу НД. В той же жалобе Вы вправе потребовать комиссионного обследования Вашего сына для последующей отмены или подтверждения выводов лечащего врача.
    06.06.2017


    №11443

    Спрашивает Александр
    (хранение, приобретение)
    Что буде если поймали сотрудники полиции то что рвал коноплю для себя для употребления

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последствия зависят от веса собранного, который определяется после высушивания при определенной температуре. До 6 грамм уголовной ответственности нет, только административная. Свыше 6 грамм — значительный, крупный, особо крупный размер, соответственно до 3 лет, до 10 лет и до 15 лет лишения свободы.
    06.06.2017


    №11442

    Спрашивает Николай
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Как вы оценивание последнюю инициативу о введении явно антиконституционного административного надзора за освободившимися "наркозависимыми"? Налицо очередное передергивание: наркозависимых (официально больных) приравнивают к наркоторговцам и предлагают ограничивать в правах на основании предположения, что они "могут взяться за старое". О презумпции невиновности и презумпции искупления вины (которая давно должна быть прописана в УК вместо де-юре бессмысленной совковой "судимости") никто, как водится, даже и не вспоминает. Какие будут ваши действия по противодействию появления очередного "затянувшегося" наказания и коррупционной кормушки? Не говоря уже о нарушении конституционного равенства бывших заключённых перед законом и судом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мой комментарий к принятому недавно закону и принимаемому на ту же тему законопроекту, расширяющим основания для административного надзора за освободившимися из заключения см. в колонке.
    К самому институту административного надзора отношусь принципиально отрицательно. Считаю противоречащим Конституции, как повторное наказание за одно и то же преступление.
    05.06.2017


    №11441

    Спрашивает Р.
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Предыдущий № 11420
    Здравствуйте, здравствуйте! Спасибо Вам за ваш ответ,но он породил новые вопросы!
    В кас.жалобе в президиум ВС республики я указывал на несколько нарушений норм УПК .
    Однако судья изучив жалобу отказал в передаче на рассмотрение суда кас. инст.не опровергнув при этом приведенные мною в жалобе доводы!
    Дилемма какая то получается! Указанные нарушения остались без внимания,а я по этим основаниям уже не могу подавать новую кас. жалобу в тот же суд! Подскажите как быть!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Немотивированных отказов судей в передаче жалоб на рассмотрение по существу кассационной инстанцией очень и очень много. Самые очевидные доводы, даже прямые доказательства злоупотреблений следователей, произвола в суде — остаются без внимания. Насколько я понимаю, существует заранее определенный предел , сколько жалоб пропускать. Поэтому совершенно похожие между собой жалобы по разным делам получают противоположную оценку.
    Но в Вашем случае не полный тупик. После отказа президиума ВС Республики у Вас есть право обратиться во вторую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Можно - с теми же доводами, которые Вы приводили в предыдущей жалобе.
    05.06.2017


    №11440

    Спрашивает Т.Т.
    (приготовление, покушение)
    Добрый день! Я осужден по 228.4 через 30.Очередной слух, что стали сокращать срока, убирая эпизоды "через 30",на основании какого-то нового закона. Правда ли это?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего подобного. Слух.
    05.06.2017


    №11439

    Спрашивает Лилия
    (наркоучет)
    Лев, добрый день.
    Спасибо большое за разъяснение, но теперь я еще больше запуталась.
    Мужа осудили на 4 года. До приговора лишили вод.прав и, возможно, поставили на учет. Для снятия с учета ему нужна справка из колонии или нет? Судя по консультации ниже - не надо. Тогда почему в консультации 11394 сказано, что надо?
    Пункты 12 и 13 как-будто об одном и том же, но разными словами

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выдать справку, другой медицинский документ, который подтверждал бы устойчивую ремиссию в период отбытия наказания, может только врач психиатр-нарколог, которых в тюремной медицине фактически ликвидировали (ситуацию на сегодняшний день точно не знаю). Наркологическая служба в колониях существовала до 2004 года, пока было принудительное лечение, назначаемое вместе с лишением свободы. Затем это было отменено.
    Так как скорее всего такой справки не будет, сам по себе факт нахождения в местах заключения медицинским фактом не является. Скорее всего предложат профилактическое наблюдение в течение года. Если нужны права — надо соглашаться.
    По пунктам 12 и 13 порядка наблюдения в НД прочитайте еще раз внимательно оба пункта и мое разъяснение в прошлом ответе. Речь идет о разных категориях наблюдаемых пациентов.
    05.06.2017


    №11438

    Спрашивает Таня
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте!
    Мой муж условно осужден к 3 годам по ст 228 ч2, прошел гол и его сново поймали, хотим чтоб его отправили на лечение! Возможно ли это!
    Стоит на учете! При себе было 0.07 спайса, признал что курил и вместе курили! Мочу взяли только у него.Если его признают зависимыо то Возмжно ли избежать реального наказания?
    каков срок лечения?на основании чего и каким образом врач выносит решение ?
    на данный момент 228 ч 1, хранение употребление у него при себе было 0.07

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действие статьи 82.1 УК РФ (отсрочка исполнения наказания в связи с лечением от наркомании) распространяется на часть 1 статьи 228 даже в случаях, когда имеется судимость по статьям о наркотиках, но реальное лишение свободы ранее не было назначено. Срок лечения зависит от диагноза (синдром зависимости или употребление с вредными последствиями), от того, будет ли избрано стационарное или амбулаторное лечение, нуждается ли он в реабилитации.
    05.06.2017


    №11437

    Спрашивает Лиля
    (исполнение наказания: принудительные работы, УДО )
    Добрый день. Ждем судебного заседания по ст.80 УК, в ходатайстве просили заменить на ограничение свободы, но есть вероятность, что заменят на принудительные работы. Подскажите, пожалуйста, будучи в исправительном центре, когда можно подавать на УДО? Тогда же, как если бы остался в колонии (у нас в сентябре) или срок в центре заново пойдет?
    Заранее благодарю,

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На осужденных к принудительным работам распространяются те же правила и сроки возможного применения УДО. Для осужденных за наркотики — не менее 3/4 наказания.Полагаю, что поскольку в законе не указано иного, необходимые 3/4 срока наказания исчисляются с учетом отбытого срока лишения свободы.
    05.06.2017


    №11436

    Спрашивает Юля
    (экспертиза, понятые)
    По у/д по наркотикам моего молодого человека имеется Заключение эксперта от 27.07.2015г., в котором он определяет два наркотических вещества N-метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, ссылается на Постановление Правительства РФ от 07.02.2006г. №76, с учетом дополненной позиции №882 от 30.10.2010г. вышеуказанным постановлением Правительства РФ и Поставление Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14. Изучив эти постановления, я обнаружила, что Пост.Прав.№76 на 2015г. уже не действовало, в связи с принятием Постановления №1002 от 01.10.2012г., а так же не в одном из указанных экспертом Постановлений нет наркотического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, т.к. оно было добавлено в список 09.09.2013г.Постановление Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств"
    Является ли это нарушением и свидетельствует это о том, что эксперт не руководствовался ни одним из указанных им Постановлением? Правильно я поняла, что N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид был включен в список лишь 2013г. Постановлением №788? Аппеляцию мы прошли, в кассацию данное нарушение есть ли смысл указывать и на что ссылаться?
    И еще один вопрос: в нашем деле очень много нарушений, понятые и закупщик являлись на момент нашего у/д участниками уголовного судопроизводства (на них были возбуждены у/д), есть сфальсифицированный документ и доказательства фальсификации, и показания одного из двух свидетелей, который в зале суда сообщил, что не подписывал акт опроса, но его показания все равно вложили в доказательства обвинения. На эту тему сейчас готовлю видеообращение, которые мы опубликовывать в соц.сетях, хотим максимально придать это дело огласки, показать как фальсифицируются у/д и как уходят правоохранительные органы от своих прямых обязанностей, закрывая глаза на все нарушения закона. Есть ли у вас возможность тоже опубликовать наше видео? Возможно оно поможет не только моему "мужу", но и другим людям, осужденным на огромные сроки по сфабрикованным и фальсифицированным делам. Так же наше видео будет публиковаться на сайте одного из независимых депутатов и на сайте ее независимой газеты. Прошу оказать помощь в распространении данного видео.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По первому вопросу. В своем вопросе Вы упускаете важный момент — когда были совершены вмененные действия. Дата проведения экспертизы значения не имеет. Эксперт не руководствуется при выполнении своих обязанностей постановлениями правительства. Он руководствуется методическими рекомендациями и своими научными познаниями. Поэтому мне не совсем понятен вопрос — раз экспертиза была проведена в 2015 году, то когда происходили события, повлекшие к привлечению по статье УК? А то, что данное вещество включено в список в 2013 году, сомнений не вызывает.
    О Вашем видео ничего не могу сказать, не видя видео. Пришлите, и мы посмотрим.
    Несомненное нарушение — привлечение в качестве понятых лиц, привлеченных к уголовной ответственности, если они еще не осуждены, так как они находятся в очевидно зависимом положении от сотрудников полиции, независимо от того, находятся ли они под стражей.
    Конституционный Суд, неоднократно рассматривавший жалобы на несоответствие Конституции статьи 60 УПК (понятой), указывал, что данная статья соответствует Конституции, так как «не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения» (Определение КС от 15 июля 2008 года № 502-О-О). Иными словами, препятствием для участия в деле в качестве понятого служат любые обстоятельства, в том числе порождающие и косвенную заинтересованность, даже когда сами понятые знать не знают задержанного, никакого интереса личного не имеют, но действуют по указаниям должностных лиц, от которых они зависимы. Привлечение таких понятых — это то же самое, как если бы понятыми были сами сотрудники полиции.
    Что касается закупщика, то для него таких ограничений ни формально, ни содержательно не усматривается.
    05.06.2017


    №11435

    Спрашивает Виктор
    (судебное производство)
    Не является ли нарушением тайны совещательной комнаты то. что судья несколько дней не понятно чем занимается и с кем консультируется и вообще находится вне комнаты в выходные и выносит приговор не в день удаления в совещательную комнату а несколько дней спустя. Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Виктор!
    Согласно ч. 2 ст. 298 УПК РФ - по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
    31.05.2017


    №11434

    Спрашивает N.
    (перевозка)
    Здравствуйте.
    Ситуация следующая: позвонил знакомый, попросил отвезти его увидеться с человеком. Сказал, что даст денег на бензин и что времени много не займет. Когда встретились с ним у места сбора, оказалось что с ним едет еще 3 человека, я всех впринципе знаю, вопросов у меня не возникло, они сказали едут за компанию. Спокойно доехали до места назначения, пробыли там около часа. …На обратрном пути нас остановили, у пассажиров обнаружили пакетики с веществами .......
    Скажите, что мне грозит как водителю, ведь я не был в курсе что они перевозят.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Ответственность за перевозку наркотиков наступает только при наличии умысла. Если Ваши «товарищи» подтвердят в своих показаниях, что вы не были осведомлены относительно истинных целей поездки – опасаться Вам нечего. Что касается их самих, то их действия будут квалифицированы в зависимости от размера наркотического средства по ст.228 УК РФ.
    31.05.2017


    №11433

    Спрашивает Надежда М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Моего сына осудили по ст. 228.1ч.3 на 12 лет строгого. 4.5 года уже отбыл . Прошли все суды включаая ВС.везде отказы никто не хочет видеть нарушения. Дело было сфальсифицировано Операми, которые сейчас находятся в розыске, против них возбуждено уголовное дело, за другое сфальсифицированное уголовное дело.
    Сейчас у нас открылось новое обстоятельство, оказывается наш адвокат одновременно был адвокатом у лица, который свидетельствовал против моего сына , и он был осужден по ст. 228.1 на 3года условно. Подскажите является ли это нарушением ? Сын хочет подать жалобу председателю ВС и очень требуется образец как грамотно и правильно составить эту жалобу. Ранее я отправляла экспертизу.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Надежда!
    Если он был адвокатом одновременно и свидетеля обвинения и подсудимого, в рамках одного процесса, то в соответствии со ст. 61 УПК РФ это обстоятельство могло послужить причиной отвода данного защитника, в случае заявления соответствующего ходатайства.
    В случае если вы полагаете, что защитник склонил свидетеля к даче ложных показаний с целью избежать ответственности, то данные действия образуют состав уголовно наказуемого деяния. В этой связи вы можете обратиться с заявлением в следственный комитет.
    Не думаю, что указанное вами обстоятельство может повлечь за собой отмену приговора, но его обязательно нужно указывать в жалобе в ВС РФ.
    Не могу отослать вас к какому – либо универсальному образцу для составления жалобы. Разумнее найти адвоката с опытом в данной области и довериться ему.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалоба пишется в свободной форме. Куда (в какую инстанцию), потом от кого (с указанием статьи по которой осужден, суда, каким осужден, даты приговора и места отбывания), потом посередине листа слова КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА, затем в первом абзаце еще раз каким судом по каким статьям и когда осужден и когда была апелляция (если была) и каково было решение второй инстанции (апелляции). Потом пишете, что с приговором и апелляционным определением не согласны, считаете незаконным и необоснованным по следующим основаниям, и дальше в свободном стиле и без излишеств (то есть только суть). В конце же такие слова: «На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.7 — 401.17 УПК РФ, прошу.....». А что просить, это зависит от содержания жалобы. Какие варианты - перечислено в пунктах 2-5 части 1 статьи 401.14 УПК: «1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: … 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
    3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
    4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
    5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; ….»
    31.05.2017


    №11432

    Спрашивает Елена
    (наркоучет, водительские права)
    Здравствуйте при получении справки на права нарколог сказал пройти платное обследование с анализами за 9000 р или встать на бесплатное наблюдение 1 год тк 5 лет назад меня лишили прав по ст 12.8 Должна ли я проходить это обследование и может ли нарколог через 5 лет поставить мне пагубное употребление?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вот какие формы принимает коррупция в наркодиспансере. Безусловно незаконно вынуждать оплачивать платные медицинские услуги под угрозой постановки на диспансерное наблюдение. Интересно, и что же это за обследование? Можно ради интереса посмотреть договор, там должно быть указано, что за обследование за 9000 руб.
    Факт привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП не является основанием для постановки диагноза пагубное употребление. См. об основаниях для постановки такого диагноза консультации №№ 10501, 10521.
    30.05.2017


    №11431

    Спрашивает Вика
    (прекурсоры)
    Добрый день!
    Работаю в НИИ медицинской направленности. Для работы нашей лаборатории нам закупили ацетонитрил (август 2016), но мы его не открывали. Необходимо ли все равно вести журнал, даже если количество этого прекурсора не изменилось за это время? журнал по нему необходимо оформить задним числом, начиная с того, времени как он поступил на баланс нашего отдела?
    И второй вопрос: необходимо ли человеку, ответственному за учет прекурсов, получить удостоверение о повышении квалификации по программе оборот наркотических средств и прекурсоров (НИИ имеет лицензию, сотрудников отдела, работающих с прекурсорами, в лицензирование будут включены)?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приобретение прекурсора тоже является операцией, при которой меняется количество прекурсора, поэтому журнал следует вести с момента приобретения прекурсора.
    Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419 не устанавливает требования о наличии у лица, ответственного за ведение и хранение журнала, допуска к работе, связанной с прекурсорами. Кроме того, допуск к работе с прекурсорами требуется только при работе с прекурсорами списка I и таблицы I списка IV, а ацетонитрил относиться к прекурсорам, включенным в таблицу III Списка IV (Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 г. № 892).
    30.05.2017


    №11430

    Спрашивает Лия
    (освидетельствование, военнослужащие)
    Здравствуйте) Помогите мне пожалуйста. Парень служит по контракту, и хочет уволиться, но его не увольняют! Сейчас думает уволиться по статье за отказ пройти тест на наркотические вещества. Вопрос таков, возьмут ли его на работу на гражданку или в другую часть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Военнослужащий вправе отказаться от проведения тестирования на наркотики. Согласно Порядку обследования военнослужащих в целях выявления фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ, обследование на предмет выявления факта употребления наркотиков проводится после получения от обследуемого военнослужащего информированного добровольного согласия на его проведение (приложение № 2 к Руководству по диспансеризации военнослужащих в ВС РФ, утв. Приказом Министра обороны РФ от 18.06.2011 г. № 800). Согласно подпункту «к» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с непрохождением в установленном порядке обязательных химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Важно тут, что гражданин «может быть» уволен, а не «должен быть», т.е. окончательное решение принимается командиром воинской части.Увольнение по этому основанию с точки зрения законодательства не может быть препятствование при приеме на работу. При поступлении на военную службу по контракту это обстоятельство может учитываться при конкурсном отборе.
    30.05.2017


    №11429

    Спрашивает Игорь
    (освидетельствование)
    Добрый день! Можно узнать, правильно ли поступает нарколог? Был лишон в/у в 05.15. Нашли в моче морфин. Судья лишила на1.5года и штраф. В декабре 16года пошол к наркологу за справкой, для востоновления в/у, он мне отказал, говоря(нужно сделать запрос в полицию) дал мне запрос и я его отвёз. Через три месяца я пришол, он говорит(ответ пришол, но почемуто на вас там нет ничего, вышел на 10мин. Говорит, мы вас отправляем на хим.ток.ислед. только оно платное, придёться заплатить, сдадите и мы вам дадим справку.) По семейным и финансовым обстоятельствам, я сдал анализ через две недели. Придя опять к нему с анализом(не обнаружино), он говорит (что надо походить год к нему, чтобы он дал справку). Подскажите пожалуйсто, может он так поступать? И как быть дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно приказу Минздрава от 30 декабря 2015 года №1034н «6. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)».
    Осмотр (обследование) в наркодиспансере граждан РФ по месту жительства должно быть бесплатным. Однако существует самостоятельное регулирование в субъектах РФ и на практике могут применяться нормативные акты в регионах. В любом случае Вы вправе ознакомиться с этими актами, попросив в НД представить Вам основания , по которым взимается плата и установлен ее размер.
    29.05.2017


    №11428

    Спрашивает Даниил
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте. Был осужден в 2016 году ст.228 ч.2. Могут ли сотрудники полиции вынести предупреждение , лишь потому что не открыл дверь? В момент происходящего находился дома.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 187 УИК контроль за поведением условно осужденных осуществляет Уголовно-исполнительная инспекция. Сотрудники полиции привлекаются инспекцией к осуществлению контроля. Теоретически можно заняться выяснением, являлись ли сотрудники полиции к Вам домой в соответствии с поручением УИИ и в соответствии с нормативными актами МВД и Минюста, либо действовали за рамками этих правил. Но выяснение этих обстоятельств Вам мало что даст, да и выяснить их непросто. При этом если появившиеся у Вашего дома полицейские знали, что Вы внутри и не открываете, это может рассматриваться как факт уклонения от контроля. Это может привести как минимум к продлению испытательного срока. А систематическое неисполнение условий условного осуждения чревато заменой его на реальный.
    29.05.2017


    №11427

    Спрашивает Дима
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Приветствую всех в хенд хелп написал по 73-фз кассацию в ВС рк это коми,ответили новый закон не предполагает новых жалоб, а при говор при прошлых расмотрениях полностью проверен

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Федеральном законе от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ нет таких слов «могут быть поданы новые кассационные жалобы». Поэтому с точки зрения мастерства отписки судебные клерки ответили близко к действительности. Но это, конечно, формальное, или даже не формальное, а лукавое и неверное по существу отфутболивание. Закон исключает прямой запрет, имевшийся ранее в статье 401.17 УПК на подачу новых и повторных кассационных жалоб. Также было буквально запрещено принимать к рассмотрению кассационную жалобу, поданную по иным правовым основаниям, то есть аргументированную иначе. Например,в поданной в первый раз жалобе осужденный доказывал непричастность, настаивал на недопустимости доказательств, а теперь подает жалобу, где речь идет только о неоправданно суровом наказании, о чем он раньше не писал. Поэтому, чтобы не сработало главное чиновничье правило бумеранга, не надо писать «новая жалоба», лучше - «жалоба приносится по иным правовым основаниям в соответствии со статьей 401.17 УПК РФ в действующей редакции».
    29.05.2017


    №11426

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте У моего сына было две судимости ч.3.ст158 и ст.161,ч.2 27.02.20о8 г. и 22.09.2009 г. Судимости не сняты и не погашены. Срок- 5л.6 мес.л/с.Режим общий. За время отбывания наказания,у сына было 25 нарушений правил внутреннего распорядка.14.06.2012 года,на территории этого ИУ находит наркот-е средство. Районный суд назначает ему нак-е 6 лет л/с,ч.2ст.228 УК РФ- особый режим. 26.06.17г. будет - 5 лет,как сын отбывает нак-е в г.Омск.Там он работает,получил еще дополнительную профессию,бросил курить...Сейчас подошло время подавать ходатайство об УДО,но мы боимся,что из-за этих 25 взысканий в предыдущем ИУ,суд ему может отказать в УДО... Подскажите,есть ли вообще смысл писать, с такой статьей и с особым режимом ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, подавать надо. Ваш сын ничем не рискует, кроме своих оков.
    29.05.2017


    №11425

    Спрашивает Иван
    (иное: амнистия в Казахстане)
    Здравствуйте! Я осужден в Казакстане по ст.24 ч.3, 250 ч.2 п "д" УК РК в марте 2014г. Я переведени в РФ т.к. являюсь жителем России. Из 7 лет по приговору мне осталось отбывать 3.7 лет. Везде писал даже дошел до ВС РФ Срок оставили 7 лет. В декабре 2016г. в казакстане вышел закон об амнистии в связи с25 летием независимости республики.Хотелось бы узнать попадает моя статья под амнистию/ сокращение неотбытой части срока наказания / Помогите пожалуйста уточнить- хотя бы несколько месяцев. И если что то куда писать и обращатся? До свидания. Буду ждать .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законом Республики Казахстан от 13 декабря 2016 года №27-VI объявлена амнистия в честь 25-летия независимости. В законе приведен перечень статей, осужденные по которым не подлежат амнистии. В перечень включены части 3 и 4 статьи 250 (контрабанда). Часть 2 статьи 250 в этот «черный список» не включена.
    То есть амнистия на часть 2 статьи 250 УК РК распространяется.
    Согласно статье 472 УПК РФ «в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства , либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании, вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании, решаются в соответствии с требованиями настоящей статьи», то есть статьи 402 УПК РФ. Вами может быть подано ходатайство в российский районный суд по месту отбывания наказания о применении к Вам закона РК об амнистии. Делать это надо срочно, так как согласно названному закону, амнистия применяется в течение 6 месяцев со дня ее официального опубликования. В данном случае этот срок истекает в 14 июня 2017 года.
    29.05.2017


    №11424

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте я уже писала вам но ответа так и не было. Прошу ответить на мой вопрос .Моего мужа осудили ч .5 ст.33,ч 2ст.228 на три года.со штрафом 20000 тысяч,и по ч.3ст228 десять лет,со штрафом 50000 тысяч.В соответствии с ч.3 ст.69 наказание десять лет и шесть месяцев.При назначение подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений,относиться к категориям тяжким и особо тяжким,личность подсудимого,который по месту жительства работы характеризуется положительно,ранее не судим,на учете у врача нарколога не состоит,его семейное и материальное положение,а также влияние назначенного наказание на его исправление. Обстоятельства смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61,суд признает явку с повинной.Мы прошли все кассационные жалобы везде было отказано,в деле много ошибок.мы на все указывали, а сейчас можно подовать заново жалобы.Как подать на слишком суровое наказание что не применили ст 64 у нас ипотека документы были представлены. И правильно ли суд назначил наказания с явкой повинной.Помогите пожалуйста как лудще составить жалобу,на ошибки больше не указывать которые мы ранее указывали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, теперь можно подать кассационную жалобу по иным основаниям, которая будет приемлемой , если в ней не будут повторяться прежние доводы. Думаю, правильнее всего, не указывая ни на какие ранее уже отвергнутые судебными инстанциями доводы, писать в жалобе только о смягчении наказания, а в качестве иных доводов описать ухудшившееся положение семьи, прежде всего всем понятную историю с ипотекой. Даже если в прежней жалобе это упоминалось, экономическая ситуация в стране сильно изменилась, и положение стало еще более бедственным. Не пишите, что жалоба новая, пишите, что она подается по иным основаниям, в соответствии со статьей 401.17 УПК в редакции Федерального закона от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ. Кассационную жалобу надо в этом случае подавать в первую кассационную инстанцию, то есть в президиум областного или приравненного к нему суда.
    26.05.2017


    №11423

    Спрашивает Мила
    (доказательства, ОРМ, понятые)
    сына задержали на основании ОРМ, доставили в отдел, в присутствии понятых(штатных) "изъяли наркотик. вес 0,2гр соль. смывы с рук, срез ногтей отпечатки пальцев, срез кармана, медоствидетельствование-сын чист. в телефоне и ноутбуке никакой информации о сбыте или распространении не найдено. вменяют 228.2 изначальные показания понятых( что они были приглашены по звонку оперативников)отличаются от показаний на очной ставке( ехали мимо случайно) при обращении в СК в деле первичные показания изменены и соответствуют показаниям оперативников и понятых, данных на очной ставке. Обращался в ГУСБ,прокуратуру, ФСКН, получил ответ что в действиях сотрудников нарушений нет.Ознакомились с делом, в нем отсутствует информация от кого и как получена оперативная информация, на основании которой производились ОРМ. Что делать? Могу ли я ходотайствовать в суд о истребовании доказательств по делу, а именно, распечаткис телефонных номеров оперативников и понятых? Иначе я не могу доказать незаинтересованность понятых и их знакомство с оперативникаами. Как еще можно получить информацию о том, что понятые штатные? спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сведения, полученные в результате ОРД, в частности результаты контроля переговоров, отнесены к государственной тайне. (статья 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне").
    Поэтому прослушивание фонограммы в открытом судебном заседании возможно только с согласия лица, чьи переговоры прослушивают. Если такого согласия нет, то прослушивание происходит в закрытом судебном заседании. То есть со стороны защиты могут быть только обвиняемый и его адвокат (защитник).
    Если Вы не допущены судом в качестве защитника Вашего сына, то не являетесь стороной и не вправе заявлять ходатайство об истребовании материалов ОРД. Заявить такое ходатайство может адвокат. Согласно статье 49 УПК (в редакции от 17 апреля 2017 года) «В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения."».
    Согласно статье 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат также обладает правом «1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;... 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации...».
    26.05.2017


    №11422

    Спрашивает Владимир Владимирович
    (реабилитация)
    "О возмещении имущественного вреда при реабилитации"
    Доброго времени суток!
    При подготовке требования о возмещении мне имущественного вреда (в порядке п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ) возник вопрос, ответа на который не удалось найти ни в Законодательстве РФ, ни во всей доступной судебной практике, а именно.
    Каким образом подтвердить (документально либо иными доказательствами) выплаты денежных средств защитнику, который был допущен судом наряду с адвокатом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, т. е. не адвокату, а физическому лицу?
    Был бы признателен за Ваш ответ.
    С огромным уважением и ожиданием,
    Владимир Владимирович
    (реабилитированный Судебной коллегией по уголовным деламВерховного Суда РФ).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Передача денежных средств может быть доказана квитанцией, если это физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, или договором и распиской о приеме денег, если это физическое лицо без статуса предпринимателя.
    26.05.2017


    №11421

    Спрашивает Оксана
    (по семейным делам: наследование)
    Здравствуйте. Я являюсь ВИЧ инфицированной, принимаю АРТ в СПИД центре. Десять лет назад, когда я ещё была здорова, меня брат с отчимом избили и выкинули из квартиры без вещей и документов.Документы удалось забрать только через три года. Шесть лет назад я узнала, что ВИЧ инфицирована. Вскоре от знакомого медработника об этом узнали мои родственники и запретили мне появляться в квартире. Всё бы ничего, но родственники решили приватизировать квартиру, где я была зарегистрирована, лишив меня регистрации.Я обратилась в суд, но его проиграла, так как прошло слишком много времени (10 лет), как я там не живу и скитаюсь по съёмным квартирам.О своём статусе на суде я побоялась сказать, так как там присутствовали соседи в качестве свидетелей.Я щесть лет официально трудоустроена, у меня прекрасная характеристика, но это никого не интересует. Проблема в том, что как только меня выпишут, я лишусь терапии, потому что для её получения необходима регистрация. Посоветуйте, в какие инстанции мне обратиться.Дело осложнилось тем, что мать, подавшая на приватизацию, недавно скоропостижно скончалась.С уважением, Оксана.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Оксана. Я не поняла Вашего вопроса. Что с Вашей регистрацией? Вас ее лишили или она у Вас есть? В связи с чем Вы подавали в суд? Какое решение вынес суд? Кто подал на приватизацию? Если Ваша мать успела подать документы, то приватизация состоится, так как она до смерти успела выразить свою волю. И, соответственно, она будет являться собственником квартиры, или ее части. Если она не написала завещание, то Вы, как наследник, будете иметь право на часть ее собственности. Другими словами, обратитесь к юристу (адвокату) по жилищным вопросам.
    26.05.2017


    №11420

    Спрашивает Р.
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Здравствуйте уважаемые ! Подскажите пожалуйста как быть!
    Приговор основан на доказательстве -"протокол получения образцов голоса и речи для сравнительного исследования"которое является производным док-вом фоноскопических экспертиз!
    Однако согласно протоколу суд.зас.данный протокол судом не исследован и в прот.суд.зас. не отражен!
    Данное нарушение было указано мною в апелляционной и кассационной жалобе в ВС республики Татарстан но осталось без внимания и удовлетворения суда.
    Собираюсь писать в ВС РФ ,подскажите является ли данное нарушение УПК безусловным основанием для отмены приговора и направления дела на новое разбирательство в суд первой инстанции? Достаточно ли указать только одно данное нарушение в жалобе дабы иметь возможность написать новую жалобу по иным основаниям?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, ни одно нарушение не является безусловным основанием для отмены приговора (разве что самые явные). И, конечно же, только это одно основание недостаточно указать в жалобе. Как показывает практика, только комплекс нарушений (причем серьезных, а не технических ошибок) может привести к удовлетворению жалобы, поэтому мне кажется, что надо указывать их не по одному.
    26.05.2017


    №11419

    Спрашивает Валентина
    (аналоги)
    Здравствуйте. В октябре 2015 г. сын был осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 на 3 г. и 6 мес. за пособничество покушению на незаконное приобретение аналога наркотического средства в крупном размере. Возможно ли УДО после отбытия 1/2 срока, т.к. в ст. 79 УДО после отбытия 3/4 срока предусмотрено для преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а аналоги не упоминаются?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Умный вопрос. В других статьях УК, касающихся этой категории дел, аналоги упоминаются наряду с наркотиками. А в статье 79 УК их потеряли. Но - что написано в законе, то и написано. Аналоги выделены законодателем в отдельную категорию, они упоминаются в статьях 228, 228.1 и др. отдельно от наркотических средств и психотропных веществ. Какова юридическая логика невключения аналогов в статью 79 УК — этого знать мы не можем. Последние годы напринимали столько труднообъяснимых законов, а спросить, что они значат, не у кого, потому что законодатель не вправе толковать закон. Так что попробуйте провести этот вполне законный эксперимент. Хуже точно не будет, и можно обжаловать отказ, если будет отказ, вплоть до ВС. Только лучше действовать через адвоката, который вправе подать ходатайство напрямую в суд, минуя администрацию. А уж суд должен будет возбудить производство по ходатайству и запросить в колонии характеристику.
    26.05.2017


    №11418

    Спрашивает Наташа
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    здравствуйте.мой муж с 20 мая 2016 года осужден на 3 года по ч.2 ст.228,хранение без цели сбыта.преступление совершено в первые у нас двое малолетних детей.отбывает наказание в колонии общего режима. можно ли по закону перевести его на принудительные работы.если это возможно!подскажите как это сделать?благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По отбытии половины срока , то есть в Вашем случае полутора лет, осужденный вправе обратиться в суд о замене лишения свободы более мягким наказанием. Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем суду, какое наказание он просит к нему применить. Это может быть либо принудительные работы, либо исправительные работы, либо обязательные работы, либо штраф. Ходатайство подается через администрацию колонии, которая прилагает характеристику и направляет материалы в суд по месту отбывания наказания.
    25.05.2017


    №11417

    Спрашивает Елена
    (перевозка)
    Здравствуйте,моего сына задержали с другом в машине,где обнаружено наркотическое вещество почти кг.им хотят применить ст 228 ч4.сын пассажир.что грозит и как быть,?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следствие должно определить характер отношений между Вашим сыном и владельцем (водителем) машины. То есть это вопрос расследования, изучения обстоятельств дела. Сам по себе факт обнаружения в машине наркотиков - обстоятельство хотя и значимое, но не достаточное для предъявления обвинения всем, находившимся в машине.
    25.05.2017


    №11416

    Спрашивает Александр
    (задержание)
    Добрый день:меня остановила полиция на улице,попросили паспорт я дал его,спросили про наркотики,у меня их не было,но нашли бутылку с дыркой.
    Вопрос:имеет ли полиция право вести меня на мед.осв.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тащить силком полиция права не имеет. Но отказ от прохождения освидетельствования влечет административную ответственность по статьям или 6.9 или 20.20 КоАП, ответственность по ним одинакова — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Вопрос в том — всегда ли законно такое требование сотрудников полиции. По закону — не всегда, одного лишь подозрения в употреблении наркотиков недостаточно для того, чтобы остановить человека и что-то у него искать. В отличие от УПК в КоАП нет такой формы, как подозрение в совершении правонарушения. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются, согласно статье 28.1 КоАП, достаточные данные о том, указывающие на наличие события правонарушения. Но так как «достаточные данные» - понятие растяжимое, очень трудно доказать необоснованность задержания (а задержанием является любая проверка документов).
    25.05.2017


    №11415

    Спрашивает Константин
    (иное)
    Здравствуйте.Подскажите можно ли восстановить пропущенный срок в Конституционном суде?И если да,то как это сделать?Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный конституционный закон «О конституционном суде Российской Федерации» не предусматривает возможности продления срока подачи жалобы. Согласно статье 97 этого закона «жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде»
    25.05.2017


    №11414

    Спрашивает Арсений
    (употребление)
    Зимой у меня нашли 1 грамм марихуаны, анализ мочи также выявил следы наркотика. Арестовали на 10 суток и сейчас стою год на учете у нарколога. Вопрос: если в течение этого года или после, у меня повторно обнаружат в моче следы марихуаны, будет ли реальный уголовный срок? Что будет вообще? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление наркотиков не влечет уголовной ответственности. Ни в первый раз, ни в какой другой. Будет все та же административная ответственность по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 000 до 5000 рублей или арест до 15 суток).
    25.05.2017


    №11413

    Спрашивает Павел Сергеевич
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый вечер, такой вопрос, слышал про поправки по УДО в этом году, а именно по ст.228.1 вернут с 3/4 на 2/3 правда ли это? За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет таких поправок. К сожалению.
    25.05.2017


    №11412

    Спрашивает Владимир
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте я гражданин Казахстана приехал в Калининград на ПМЖ при сдаче анализов на РВП показал ВИЧ у меня и супруги ребенок здаров сможем ли мы получить РВП без сертификата временная регистрация кончается через месяц возвращается назад некуда все продали купили здесь жильё у меня мама и две сестры гражданки РФ что делать просто не знаю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для легализации в РФ достаточно того, что Ваша мама - гражданка РФ. Это следует из Федерального закона от 30 января 2015 года № 438-ФЗ. Подробнее см. на странице наших консультаций в рубрике ВИЧ, ответы №№ 11006, 10966, 10666, 10694.
    25.05.2017


    №11411

    Спрашивает Дмитрий Первый
    (исполнение наказания: перевод в колонию-поселение)
    Доброго времени суток! Читаю Ваш сайт довольно-таки часто, т.к. столкнулся с проблемой 228.1 ч.5, вообщем, что меня заинтересовало на данный момент. Родственник сидит по статье 30 ч.1 ст.228.1 ч.5 (один эпизод) и ст.61 ч.1 п."И", срок 6л6м, осужден в 2015 году, оттягчений нет. Так вот, может ли он по отбытии 1\3 срока написать на колонию поселения? (если да, то каким образом трактовать редакцию уик'а ст.78 от 05.04.2017г.), и если может, то с поселка, через какое время он может подать на УДО\ИТР ?
    Заранее благодарен Вам за ответ.
    P.s. может будет полезно, срок такой получился путем сложения ст.30 ч.1 (пол срока от потолка, потолок 20 лет,т.е. 10 лет, и плюс смягчение по пункту "И", 1\3 от 10 лет, т.е. макс.срок 6л 8м. на основании пленума верховного суда РФ от 22.12.2015г. осужден в начале 2016 года.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читая по-русски, нельзя понимать пункт «г» части 2 статьи 78 УИК иначе, чем там написано, то есть возможность перевода из колонии строгого режима в колонию поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Исключения из этого правила касаются осужденных, освобожденных по предыдущей судимости по УДО и совершивших новое преступление во время оставшейся неотбытой части наказания. Для них возможность такого перевода - по отбытии не менее 1/2 срока, а тем из них, кто осужден за особо тяжкое преступление — по отбытии не менее 2/3 срока. Так написано, таков был и замысел законодателя. Говорю это как непосредственный участник рабочей группы. Частные консультации со многими лингвистами и филологами подтверждают, что смысл написанного именно таков, как мы и закладывали. Почему при исполнении закона органами УИС и судами возникает другое прочтение? Потому что часть предложения, а именно слова «а осужденные за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания» просто вырывают из всего предложения, хотя эти самые осужденные — это те, кто совершил преступления выйдя по УДО после прошлой отсидки.
    По сути же пункт «г» появился в УИК как одно из изменений, включенных в большой комплексный закон о гуманизации УК и УИК (Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ). Делалось это для того, чтобы мотивировать к исправлению (говоря языком системы) отбывающих наказание в строгом режиме, поскольку такой перевод не есть безусловное право осужденного, а является видом особого поощрения и тем самым отвечает интересам не только осужденных, но и администрации.
    Если бы законодатель имел в виду тот смысл, который усматривают в пункте «г» администрации, то эта норма выглядела бы так: «Из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными за совершение тяжких преступлений — не менее 1/3 срока наказания, осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее 2/3 срока наказания; осужденными ранее условно-досрочно, освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершивших новые тяжкие преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за особо тяжкие преступления - по отбытии …» - и тут вопрос: ведь законодатель в таком случае, если он предусмотрел разные сроки для освобождавшихся по УДО и совершивших новое тяжкое преступление (1/3 и 1/2 ), должен был сделать то же самое и для совершивших особо тяжкое. Иначе получается несправедливость и абсурд, который не хочет видеть администрация. Ведь они применяют закон так, что для отбывающих наказания за особо тяжкое не имеет значение тот важный фактор, который применяется к осужденным за тяжкое — более строгий подход к совершившим преступление сразу после УДО. По логике нынешнего правоприменителя для осужденных за особо тяжкие не имеет значения, совершили преступление они впервые, или во время неотбытого срока при УДО. Можно написать еще много слов, но наше мнение для суда — пустое сотрясание воздуха.
    Однако есть право и возможность обратиться к официальному специалисту с основное профильное лингвистическое научное учреждение и получить там заключение, объясняющее смысл нормы с точки зрения правил русского языка и раскрывающее семантический смысл этого пункта «г». Скажу прямо — такое заключение нужно не только Вам, а и очень многим заключенным, становящимися жертвами неправильного прочтения нормы. Напишите нам на адрес hand-help-lev@yandex.ru, мы поможем составить запрос и посоветуем, куда обратиться.
    25.05.2017


    №11410

    Спрашивает Анна
    (сбыт, размеры)
    Доброго дня, всем ведущим консультантам данного сайта! Не понаслышке знаю, как помогаете всем нуждающимся.. 12 мая, в Москве, моего гражданского мужа, приняли. Контрольная закупка, все якобы происходило под камерами наблюдения у СБанка. Примерный вес около 1,3 гр.амфетамина. Отвезли в отделение, всю дорогу пока катали, давали позвонить, звонил мне. Звонил из отделения, при следователе и операх. Сказал, что все подписал, инкриминируют сбыт. Экспертиза ещё не готова. Встретиться со следователем удалось, лишь спустя три дня, до этого никто не какую информацию не давал..Адвоката там же дали, своего. По просьбе мужа, поместили в СИЗО для бывших сотрудников, ранее работал в надзоре колонии на Украине. Назначили суд на 13 июля. Ранее не судим и не привлекался, употреблял. Все родные и я в том числе, считаем его наркозависимым. Есть маленький 10 месячный ребёнок, но мы проживаем в другом городе. Совсем недавно, узнали что и у мужа, и у меня гепатит ц. По сути муж, единственный кормилец, т.к. я сижу дома, по уходу за ребёнком. У нас большие долги за жил. площадь, неуплата квитанций более 6 месяце, . Денег на адвоката нет. Подскажите, ради бога, что мы можем сделать на данном этапе развития событий. Возможно ли отправить его на лечение, вместо лишения свободы? Как быть , если мы считаем контрольную закупку провокацией правоохранительных органов, сбыт был произведен некой женщине, которая не за долго была с чем то "поймана" и отпущена на подписку о невыезде..И эта женщина знала, что муж нуждается в деньгах.. Пожалуйста, помогите, подскажите что и в какой последовательности делать? Руки опускаются.. Очень надеемся на вашу помощь, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На Ваши конкретные вопросы приходится, к сожалению, ответить «нет, невозможно». На статью 228.1 не распространяется отсрочка наказания для прохождения лечения (статья 82.1 УК). Доказать провокацию вряд ли будет возможно, так как Ваш муж полностью признал вину. Можно попробовать говорить на суде о сложной жизненной ситуации, так как , согласно пункту «д» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством признается «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Но это надо доказывать. Просто нужда в деньгах — это для суда не довод. То о чем Вы пишете, и, может быть, другие обстоятельства должны подтверждаться документами, показаниями свидетелей и т. п. Долг по квартплате - это все-таки аргумент, раз подтверждается документом. Мне думается, что основной акцент надо сделать на существо обвинения — речь идет о сбыте 1,3 грамма амфетамина. Формально это крупный размер, который по Постановлению Правительства № 1002 установлен для амфетамина свыше 1 грамма и до 200 грамм. Наказание за сбыт в крупном размере - от 10 до 20 лет. Хотя ровно 1 грамм не считается еще крупным размером, но 1,3 сложно, а то и невозможно приравнять к 1. Но здесь надо по совокупности смягчающих обстоятельств просить наказание ниже низшего (статья 64 УК). Под совокупностью надо понимать как обязательно признаваемые смягчающими (наличие малолетнего ребенка, тяжелые обстоятельства), так и те, которые по существу суд может признать смягчающими, так как перечень таковых не является в УК окончательным. В данном случае видно два таких обстоятельства — размер почти равен нижней планки крупного размера (а разницу между сбытом 1, 3 грамм и 200 грамм нельзя не признать существенной). Плюс сбыт произведен наркозависимому лицу. Это все равно сбыт, особо тяжкое преступление, но отсутствует элемент предложения наркотика, маркетинга, вовлечения. Все это должно учитываться судом.
    Пока же собирайте характеристика, ходатайства и т. п., в том числе и выписки из истории болезни в наркодиспансере.
    24.05.2017


    №11409

    Спрашивает Лилия
    (наркоучет: диспансерное наблюдение, сроки)
    Добрый день, Вопрос по консультации №11394:
    завпунктом в ответе сослался на пункт 12 Приказа 1034, который звучит «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями".
    При этом в этом же Приказе есть пункт 13, в котором нет упоминания о необходимости предоставления мед.документации из ИК - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года"
    Какому из пунктов верить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В пункте 12 речь идет об освободившихся из мест лишения свободы, они должны предоставлять справку о прохождении лечения при отбытии наказания (что сейчас мало где происходит). А в пункте 13 говорится об осужденных на срок более 1 года, то есть тех, кто только направлен в колонию.
    24.05.2017


    №11408

    Спрашивает Андрей
    (трудовые права)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, в 2001 году привлекался к уголовной ответственности по ст 228ч1 и не по доказанности дело прекращено до суда. Сейчас устраиваюсь на работу водителем в организацию, и работодатель запросил справку о судимости, я знаю что будет указано что дело прекращено, уже заказывал такую справку. Будет это основанием о не взятии меня на работу? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело прекращено по реабилитирующему основанию. Прекращение дела по недоказанности равнозначно оправдательному приговору, никаких последствий прекращенное таким образом уголовное дело повлечь не может. Вы вправе работать в школе, в полиции, где угодно. Вы можете обратиться в информационный центр УВД Вашего региона с просьбой выдать справку с расшифровкой основания прекращения уголовного дела в 2001 году. Так как это было в 2001 году, прекращение дела было по пункту 2 части первой статьи 208 УПК РСФСР: «Уголовное дело прекращается: ...
    2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.»
    Требуйте от информационного центра расшифровки этой нормы, так как это необходимо для обеспечения Ваших прав.
    Согласно статье 58.1 УПК РСФСР «При прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу...». Именно из этого и следует, что прекращение уголовного преследования за недоказанностью равнозначно оправданию.
    В действующем с 2002 года УПК РФ понятие «недоказанность» заменена понятием «непричастность». Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью (пункт 1 части 1 статьи 27 УПК РФ) влечет реабилитацию (статья 133 УПК РФ).
    24.05.2017


    №11407

    Спрашивает Екатерина
    (по семейным делам, ВИЧ)
    Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Совсем запуталась. Я ВИЧ +, муж чистый. Хотим усыновить ребенка из Дома малютки, возможно ли оформить усыновление только на него? Пересмотрела весь интернет, ответа не нашла. Мы ходим на ШПР, муж собирается сдавать все анализы. А я вся в мыслях, а вдруг нельзя усыновить, что тогда делать, как быть. Подскажите, пожалуйста, возможно это или нет? Спасибо!

    Отвечает юрист Анна Кинчевская:
    Здравствуйте! Действительно, п. 6 ч. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ совместно с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 N 117 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» запрещают ВИЧ-положительным быть усыновителями. 20 апреля этого года Правительством был утвержден План мероприятий по реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 2203-р. Пункт 9 Плана предусматривает внесение изменений в перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в части уточнения инфекционных заболеваний, ограничивающих права по усыновлению и другим формам устройства детей в семьи на воспитание, что, как представляется означает отмену полного и сплошного запрета на усыновление и опеку для людей, живущих с ВИЧ. Однако на настоящий момент данный пункт Плана еще не реализован. Таким образом, сейчас у вас есть следующие варианты.
    1) При оформлении усыновления на вас или на вас и супруга: в частном порядке договориться с сотрудниками опеки об усыновлении ребенка с ВИЧ, иногда они идут на встречу, а суд, который в обязательном порядке рассматривает все дела об усыновлении, как правило прислушивается к их мнению. Из минусов данной стратегии – разглашение вами заболевания сотрудникам опеки, а также в случае, если они по каким-то причинам, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия, узнают о наличие у вас диагноза, может сделать невозможным второй вариант.
    2) Оформление на здорового супруга: в этом случае проходить медицинское освидетельствование будет муж, а от вас потребуется только согласие. Однако, нужно быть готовым к тому, чтобы объяснить в суде, почему ребенка усыновляет только ваш супруг (особенно учитывая, что это более редкая ситуация, чем, когда усыновителем становится только жена). К примеру, это может быть более стабильная финансовая ситуация, материальное положение и др.
    Так же, ничто не мешает вам самостоятельно подать в суд на усыновление, настаивая на том, что ваше состояние здоровья позволяет вам надлежащим образом заботиться о ребенке, но текущая судебная практика сложилась таким образом, что шансы на успех у такого дела невелики. Кроме того, повторюсь, что любое разглашение вашего диагноза позволит отказать как вам, так и мужу в усыновлении, ссылаясь на приоритет охраны интересов ребенка.
    23.05.2017


    №11406

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте. Еспч сейчас 4 или 6 месяцев срок подачи? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Требования ЕСПЧ не изменились. Если речь идет о приговоре, то жалобу в ЕСПЧ можно подать в течение 6 месяцев после апелляции. Если же речь идет о гражданском деле, то рассчитывайте 6 месяцев со второй кассации.
    23.05.2017


    №11405

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное производство, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте! Мой сын находится под следствием, статья 228 ч.1. Он хочет отправиться на лечение с реабилитацией в закрытое медицинское учреждение.
    Можно ли отложить следствие на срок до 6 месяцев? И куда мне можно обратиться за помощью? Мы можем предоставить справки от врача. Он употребляет психотропное вещество и я боюсь, что я потеряю сына. У него уже заметное изменение психики. Заранее благодарю за ответ.
    С уважением, Екатерина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следствие отложить нельзя, дело передается в суд, когда следователь решит, что все следственные действия выполнены. Но следствие можно приостановить на время, например, когда у обвиняемого есть временное тяжелое заболевание, удостоверенное медицинским заключением, и в заключении указано, что болезнь препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вы пишете, что медики могут предоставить справки. Поинтересуйтесь у них, какие документы они могут дать. Просите следователя приобщить эти документы к уголовному делу. А также нужно заявить ходатайство о проведении медицинской экспертизы. Если Вашего сына признают больным наркоманией, то в отношении него возможно применение ст. 82.1. УК РФ «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией». Прочитайте эту статью закона на нашем сайте и определите, подходит ли она Вашему сыну.
    23.05.2017


    №11404

    Спрашивает Катерина
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте! В протоколе допроса стоит время с 23-10 до 23-37. Никаких объяснений следователя на предмет исключительного случая, не терпящего отлагательств проведения допроса (ст. 164, ч.3) в ночное время - нет. Подписи подозреваемого, что он согласен на допрос в ночное время тоже нет. Во время допроса присутствовал дежурный адвокат, назначенный следователем. Может ли суд не принять материалы допроса, в качестве доказательств и признать их недопустимыми?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд по собственной инициативе не будет это делать однозначно. Суд приступит к рассмотрению этого вопроса только в том случае, если Вы об этом будете ходатайствовать. Но есть ли смысл это делать? Давайте порассуждаем. Если это один допрос из пяти, и везде подозреваемый (обвиняемый) дает одни и те же показания, то нет никакого смысла ходатайствовать о том, что один из пяти одинаковых допросов нужно признавать допустимым. Даже если суд пойдет Вам навстречу, то какой в этом смысл? В приговоре он сошлется на оставшиеся четыре допроса. Другое дело, если этот самый ночной допрос был другой, отличающийся от остальных. Например, он был признательным, а на следующий день подозреваемый отказался от признательных показаний по каким-то причинам, и со следующего дня стал давать показания без признания вины. В этом случае конечно же есть практический смысл по признанию таких показаний недопустимым доказательством.
    23.05.2017


    №11403

    Спрашивает Екатерина
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст.210 ч.2; ст.228.1 ч.4 п.а на 12 лет лишения свободы со штрафом 25000 руб., прокурор просила 11 лет 6 мес без штрафа. ст.210 у нас не доказана, из 9 участников ОПС муж знал только одного, и то у них родственные связи, остальных никогда не видел и по телефону ни с кем не общался. Написали апелляционную жалобу, просим оправдать по ст.210 и вменить ст.61-64 т.к. была явка с повинной, сотрудничество со следствием, добровольная выдача (сотрудники УФСКН не знали о тайнике и если бы он сам не показал, так бы и не узнали), наличие малолетнего ребенка,хронич.заболевание. Суд ничего этого не учел. Прокурор написал апелляционное представление, ссылается на ст.389.15-389.18, ст.389.20, ст,389.22, ст.389.28 УПК РФ
    Просит приговор отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
    Подскажите, пожалуйста, если даже прокурор не согласна с приговором, есть у нас хоть какие то шансы на отмену? В данный момент мы остались без адвоката, и посоветоваться даже не с кем. Еще муж очень переживает как бы больше не дали при новом рассмотрении, такое возможно? Провозглашение приговора было 23 марта, а протокол судебного заседания до сих пор не готов.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Во многих судах сейчас более скрупулезно начали подходить к смягчающему основанию - явка с повинной. По закону она должна быть добровольная и содержать сведения. Которые никаким образом правоохранительные органы не могут раздобыть и не знают о них.
    Если же явка с повинной по той же статье и дана после задержания по статье уголовного дела, то это не является смягчающим основанием.
    Объясню - субъекта задерживают, находят наркотик, он дает явку с повинной о хранении наркотика- но это ни о чем. Его и так задержали и нашли. Если же его задерживают за наркотики и он сознается в убийстве, по которому возбуждено дело и не знают, кто убил, вот это смягчающее.
    Выдача добровольно наркотика из тайника так же проблематична- если после задержания на улице субъект говорит, что у него дома есть, то это не добровольная выдача.
    Если же после задержания с наркотиком дома ничего больше не нашли и уже подписан протокол обыска и вы в этот момент выдаете тайник, то это добровольная выдача (имеется в виду явка с повинной и способствование раскрытию преступления, отказ от совершения преступления, что является особым смягчающим обстоятельством (п. «и» части 1 статьи 61 УК), но не той добровольной сдачей, о которой говорится в примечании статьи 228 УК; в первом случае при смягчающем обстоятельстве назначается более мягкий приговор, а в случае добровольной сдачей — освобождение от уголовной ответственности. - прим. завпунктом). Хотя в нескольких мне известных случаях обвиняли по данным эпизодам. Я считаю это неправильным.
    По поводу апелляционного представление хочу сказать, что во многих случаях прокуратура по незначительным основаниям обжалует приговор, просит отменить. Это делается для того, что бы при отмене приговора по жалобе защитника, в отсутствие жалобы прокуратуры, не получить от вышестоящего прокурора неприятности за то, что защита видела нарушения, а прокурор нет.
    Если же апелляционное представление перед апелляцией отзовет прокурор, то это значит, что прокуратура знает, что приговор оставят в силе. Все просто.
    Ранее во второй инстанции по закону невозможно было усилить наказание никоим образом.
    Сейчас такого прямого запрета нет. Однако, по практике знаю, что наказание могут увеличить, если только неправильно оно высчитано математически или назначен не тот вид исправительного учреждения. Во всех остальных случаях приговор отменяют и дело передают на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    На протокол главное в течение 3-х дней подать заявление об ознакомлении. А потом можно ждать сколько угодно. Без вашего ознакомления не состоится суд второй инстанции.
    По поводу недоказанности ничего не могу сказать. Слова к делу не пришьешь. Необязательно состоять в группе и созваниваться с остальными членами. Если есть доказанность участия, встреч- тогда человек в группе.
    А то, что без адвоката, это очень плохо. Делом должен заниматься специалист.
    22.05.2017


    №11402

    Спрашивает Андре Н.
    (фальсификации)
    Здравствуйте, я хотел задать вопрос, что нужно сделать когда в процессе следствия одно количества становится другим, а именно. Меня задержали сотрудники при, при мне находилось 0,472г метафора, а в процессе они превратились в 4,72г,и я не как не могу это доказать, подскажите как правильно построить защиту. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Из Вашего вопроса не совсем ясно, с какого момента увеличился вес запрещенного вещества. Если при первоначальном исследовании был определенный вес, то он никак не может увеличиться при проведении экспертизы, так как расходуется малая часть на исследование, а впоследствии и при производстве экспертизы.
    По делу обычно проводят два исследования с изъятым объектом- первое исследование- справка для возбуждения уголовного дела, второе- экспертиза- для точного определения веса и вида наркотического, психотропного или сильнодействующего вещества.
    Если же вы считаете, что приобрели 0,472 г., а после задержания выяснилось, что там 4,72 г., то все претензии к сбытчику, он вам сбыл больше, чем вы оплатили, или Вам досыпали оперативники для повышения части статьи.
    При изъятии запрещенных к обороту веществ и средств и проведению исследования данные объекты высушиваются при определенной температуре, жидкие объекты выпариваются до сухого остатка. Поэтому вес увеличится не может никак. И у вас на руках при задержании с запрещенными веществами нет чека, где указан вес и цена товара. Поэтому доказать , что Вам досыпали практически невозможно.
    22.05.2017


    №11401

    Спрашивает Лариса
    (защитник)
    Добрый вечер.Ситуация следующая: Пришло извещение на получение заказного письма 27.04. На следующий день сын, отправился на почту за получением письма, где был задержан сотрудниками ФСКН совместно с таможенной службой (Пулково). В конвертах (2 шт) оказалось наркотическое вещество (лизергиновая кислота). Было возбуждено уголовное дело по ст.229.ч1. Дома был проведен обыск, наркотических веществ не обнаружено.
    Сын признался дознавателю, что в сентябре один раз совершил заказ по интернету. Заказ не пришел, он отписался на сайте, что заказ не получил и забыл про совершение заказа. На дознании сын не стал скрывать и выявил желание сотрудничать со следствием. Также сына отвезли на сдачу мочи.
    Дежурный адвокат посоветовал сотрудничать со следствием, так как это будет хорошо выглядеть для судьи. Адвокат отметила хорошую биографию сына, ранее не привлекался.Вопросы:
    1. Есть ли у вас адвокаты с опытом ведения подобных дел (пересечение наркотических в-в через таможенную границу)?
    2. Какой реальный опыт в подобных делах?
    3. Посоветуйте хорошего адвоката, хочу записаться на консультацию.Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Адвокаты-то есть, но нет никакой необходимости в участии опытного высококвалифицированного адвоката в деле, которое рассматривается судом в особом порядке. С этим бы справился любой адвокат, в том числе и по назначению. Суть в том, что в особом порядке не исследуются доказательства вины или невиновности, дело вообще не разбирается по существу, так как обвиняемый в полном объеме признает вину (это условие особого порядка ведения дела), и разговор идет только о наказании. От защитника требуется только предоставить в дополнение к уже имеющимся характеристики,ходатайства, подробнее см. в часто задаваемых вопросах , вопр. № 1.
    17.05.2017


    №11400

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Здарствуйте! Ситуация такая, приезжает полиция ко мне и говорит мол ваши соседи жалуются что вы употребляете марихуану и на этом основании меня попросили "пописать в баночку". Я отказался мне присудили сутки административного ареста и попросили меня явится через какое то время к наркологу на проверку, могу ли я не являться к наркологу? Если же я обязан явиться но не буду являться что меня ждет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 6.9 КоАП неисполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наказуемо штрафом от4 до 5 тысяч рублей или арестом до 15 суток. Таким образом, если Вы отказываетесь идти в наркодиспансер, административная ответственность может быть наверняка.
    17.05.2017


    №11399

    Спрашивает Татьяна Алексеевна
    (судимость)
    Здравствуйте! Мой сын был осужден 24 ноября 2010 года по ст.30ч.3 -228.1ч.2п"б"УК РФ на срок 5лет. По УДО вышел через 4года.
    В апреле 2017 года осужден по ст.111 ч.2"з" на срок 4,5 года.
    Подскажите в каком году у него снимется(закроется)прежняя судимость?
    Судья считает через 10 лет,как особо тяжкая, т.к. после Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 эта статья стала особо тяжкой.
    Но мой сын то был осужден до этого постановления и я считаю, что статья была тяжкая, а значит через 8 лет снимется прежняя судимость. И через какое время он может подавать на УДО?
    Помогите пожалуйста разобраться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 10 УК изменения закона, ужесточающие ответственность, обратной силы не имеют. Это правило распространяется на весь УК, а не только ужесточение — смягчение ответственности за конкретные деяния.
    Меня поражает, как администрация колоний и, главное, судьи, везде стараются найти ужесточающие обстоятельства, даже там, где этого нет и в помине. Так был спор о сроках УДО после их увеличения для осужденных по статьям о наркотиках (но тот спор — имеет ли ужесточение УДО обратную силу — все-таки был решен Верховным судом в нашу пользу).
    Абсолютно такая же ситуация со сроками судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям. Федеральным законом от 23 июля 2013 года он увеличен соответственно с 6 до 8 и с 8 до 10 лет. Этот закон вступил в силу 3 августа 2013 года На всех, кто привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные до 3 августа 2013 года, распространяются прежние сроки погашения судимости, более мягкие. Даже если пройдет 20 лет и на свободу выйдет осужденный на такой гигантский срок, то и в 2033 году судимость у него будет на 8 лет, если даже к тому времени судимость повысится хоть в разы.
    17.05.2017


    №11398

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте. У меня знакомый был осужден по ст 228 ч.2 в мае 2016 года. Было назначено наказание 4 года условно и в течении полугода пройти курс лечения. В январе прошел курс лечения(две недели)Лечение результатов не принесло .В апреле 2017 года был задержан по этой же статье. Находится в изоляторе до суда. Возможно избежать суда или просить в суде сменить тюремное наказание на принудительное лечение(возможно в платной клинике)Какие предоставить документ, чтобы его не посадили а заставили лечиться. Находится на учете у нарколога.(смягчающие обстоятельства-имеет медаль МЧС и диплом в номинации "По зову сердца")

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Беда в том, что отсрочка исполнения наказания и замена его лечением от наркомании на часть 2 ст. 228 не распространяется. Но так как у обвиняемого не закончился еще условный срок по первому приговору, и статья, по которой была прежняя судимость — тяжкая, то в его отношении действует пункт «б» часть 1 статьи 73 УК, согласно которому «при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении» условное осуждение не применяется.
    Единственное, что можно попробовать сделать - выйти на статью 64 УК, но для этого нужны смягчающие обстоятельства (я дела сына Вашей знакомой не знаю, так что говорю вообще). К смягчающим обстоятельствам, согласно статье 61 УК, в частности, относится наличие детей, но важно и то, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные статьей 61. В вашем случае к таким обстоятельствам надо просить суд отнести добросовестное стремление обвиняемого к выздоровлению (прохождение лечения и др.). Статья 64 же говорит о том, что при наличии смягчающих исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Судебная статистика говорит о том. что это право суд использует редко, но использует.
    17.05.2017


    №11397

    Спрашивает Надежда М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Моего сына осудили по ст. 228.1ч.3 на 12 лет строгого. 4.5 года уже отбыл . Прошли все суды включаая ВС.везде отказы никто не хочет видеть нарушения. Дело было сфальсифицировано Операми, которые сейчас находятся в розыске, против них возбуждено уголовное дело, за другое сфальсифицированное уголовное дело.
    Сейчас у нас открылось новое обстоятельство, оказывается наш адвокат одновременно был адвокатом у лица, который свидетельствовал против моего сына , и он был осужден по ст. 228.1 на 3года условно. Подскажите является ли это нарушением ? Сын хочет подать жалобу председателю ВС и очень требуется образец как грамотно и правильно составить эту жалобу. Ранее я отправляла экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините, что не ответили ранее, были майские каникулы, а вопросов очень много.
    Поверьте, на стадии обжалования Председателю ВС заключение специалиста не сыграет никакой роли, ведь полномочия Председателя в данном случае - согласиться или не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы Судебной коллегии.
    Поэтому в жалобе, направляемой Председателю, должно быть две части , либо к жалобе собственно председателю приложена копия кассационной жалобы, которую не пропустил судья. Обжаловать председателю следует необоснованность постановления судьи, отсутствие в нем ответом на конкретные поставленные в кассационной жалобе вопросы.
    Это предварительный Вам ответ, основной ответ вы получите через несколько дней, когда ответит наш консультант.
    17.05.2017


    №11396

    Спрашивает Божена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 n 403-О: Жалоба (представление), принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию. Повторную жалобу по новым основаниям (ст.401.17 УПК РФ) в какую инстанцию нужно подавать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение КС, на которое Вы ссылаетесь, было принято в 2004 году, когда система обжалования приговоров, вступивших в законную силу, была иной. Теперь появилась апелляция, а надзорное обжалование разделено на кассационное и собственно надзорное.
    В надзорную инстанцию (Президиум ВС РФ) с жалобой на приговор районного суда пробиться нереально: обжалование в 99, 9 % случаев заканчивается на второй кассационной инстанции. Для приговоров районных судов это - Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. С 2013 года действовал тотальный запрет на любую новую или повторную жалобу. Жалоба, подаваемая в ту же судебную инстанцию, по тем же или иным доводам, тем же или иным субъектом обжалования возвращалась без рассмотрения, независимо от того, была ли предыдущая жалоба рассмотрена самой кассационной инстанцией, либо судьей этой инстанции принято постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение по существу судом кассационной инстанции.
    Именно этому антиконституционному запрету обжалования такого приговора, когда осужденный с ним не согласен и имеет новое доводы в свою защиту, был недавно положен конец. Теперь законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ, вступившим в силу 28 апреля с.г., разрешена подача новых жалоб, то есть таких, которые приносятся тем же или иным лицом — осужденным, прежним адвокатом, новым адвокатом — по иным основаниям. Запрещена только повторная жалоба по тем же основаниям.
    Терминология новой редакции статьи 401.17 УПК, как и всей главы 48.1 УПК, не соответствует терминологии определения КС 2004 года, на которое Вы ссылаетесь, но по существу закон приведен в то состояние, на которое указывал КС.
    Таким образом новая жалоба отделена от повторной, а значит с новыми аргументами можно идти заново по всем инстанциям.
    Для приговоров районного суда, прошедших апелляцию (или не прошедших, это не имеет значения), новая жалоба подается сначала в президиум областного суда (или приравненного к нему). Затем в судебную коллегию ВС РФ, и, наконец, на имя председателя ВС РФ.
    17.05.2017


    №11395

    Спрашивает Н.
    (экспертиза)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста, у нас в доме вчера проводили обыск и нашли марихуану, мы знаем что она не наша, и была на чердаке уже больше четырех лет то есть до нашего переезда. Возможно ли узнать возраст этой марихуаны?
    Возможно ли с помощью какой либо экспертизы узнать какое время хранилась марихуана и сколько лет назад была сорвана?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Таких методик нет. Давность изготовления марихуаны установить не возможно.
    17.05.2017


    №11394

    Спрашивает Виталий
    (наркоучет)
    Здравствуйте, ранее состоял на профилактическом учете в наркодиспансере. Вышел из мест лишения свободы (7 лет). Пошел проходить комиссию на права, мне ответили, что мне нужно ходить отмечаться еще 1 год. Ссылаются на приказ 1034, но там я ничего не нашел про профилактический учет, только диспансерный. Если смотреть старый приказ то там написано, что снятие с учета происходит если осужден более чем на 1 год. Плюс с млс я писал запрос, где мне приходил ответ, что я снят с учета в связи с истечением срока наблюдения. В диспансере мне ответили, что это все ерунда, надо наблюдаться у них в любом случае. Вот мне и не понятно как быть и какими правовыми нормами регулируется этот профилактический учет. поясните пожалуйста как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно в том самом приказе Минздрава от 30 декабря 2015 года, в утвержденном этим приказом порядке диспансерного наблюдения, говорится о профилактическом наблюдении, которое буквально так не называется (так оно называлось, пока действовал приказ от 1988 года), а называется теперь наблюдением при употреблении «с вредными последствиями» (то есть немедицинское употребление наркотиков при отсутствии синдрома зависимости). Для этой категории людей, употребляющих наркотики и не являющихся наркозависимыми, установлен срок наблюдения год ремиссии, а для имеющих синдром зависимости — 3 года ремиссии.
    Вот как сказано об этом в приказе, пункте 12:
    «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1)».
    16.05.2017


    №11393

    Спрашивает N.
    (употребление)
    Здраствуйте. Ситуация такая.проходил мед.осмотр для замены прав.в моче нашли марихуаны.отправили на экспертизу.чего ждать? Лишение ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это лишение водительских прав на 2 года.
    16.05.2017


    №11392

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Сын осуждён по 228 ч.2 второй раз. По совокупности с не отбытым условным сроком на 4 года в ИК общего режима. Прошёл год, если считать с подпиской о не выезде ( зачли в срок) то 1 год 3 мес. Он работает дневальным и имеет одно поощрение. Я так поняла, что на более мягкие условия содержания уже можно писать ходатайство. А на замену неотбытой части наказания КП через 1/4 срока отбытого на более мягких условиях? Или начиная с самого начала отбытия наказания в ИК? А что значит выйти на браслеты? Он будет дома находиться? Статья 228 ч.2 тяжкая или особо тяжкая? Где как пишут. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 2 статьи 228, относится к категории тяжких преступлений. Согласно статье 120 УИК «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия» (пункт 2). Отсчитывая от даты перевода на облегченные условия для перевода из колонии общего режима в колонию-поселение необходимо отбыть на облегченных условиях не менее ? срока лишения свободы.
    Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна по отбытии ? срока (статья 80УК). То, что Вы называете «выйти на браслет» - это и есть та самая замена лишения свободы более мягким видом наказания — ограничением свободы. Но замена может быть и на любое другое наказание — штраф, обязательные, исправительные работы. УДО же возможно по отбытии ? срока.
    16.05.2017


    №11391

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Моего мужа осудили по 228.1 1 особый порядок на 2 года 9 месяцев. Признали рецидив. Скажите, в середине октября будет половина срока, стоит ли подавать на смягчение наказания? Или по такой статье это нереально? Когда именно надо подавать документы? И если откажут можно ли надеяться на удо? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Независимо от рецидива статья 80 УК может быть применена к осужденному за тяжкое преступление по отбытии половины срока. Отказ суда в применении статьи 80 УК «Замена...» обычно ни формально, ни в судебной практике не влияет на последующее рассмотрение ходатайства об УДО. И в том и в другом случае решающую роль играет позиция адмнистрации колонии.
    16.05.2017


    №11390

    Спрашивает Эля
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Моего мужа 16 января 2016 года задержали сотрудники ФСКН в тот момент, когда он забирал "закладку" с наркотиком "соль". Его задержали и вменили ему ст. 228 ч.1 УК РФ. Муж ранее был судим и отбывал наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Освободился он в 2014 году. Был под подпиской о невыезде. Но. На суд своими ногами он не пошел ( суд должен был быть март-апрель 2016 года). Ему изменили меру присечения и подали его в федеральный розыск. Задержали его чуть больше недели назад.
    Он сейчас в СИЗО. У него ВИЧ, ТРОМБОЗ, Гепатит С. Как нам быть и сколько ему светит? Да, кгда его задержали он со всем согласился и взял особый порядок.
    ВИЧ -инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования вне АРТ;
    Посттромбофлебическая болезнь сосудов нижних конечностей;
    Хроничесий гепатит С
    Подскажите, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания как то сыграют роль при вынесении приговора суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ваш муж содержится в настоящее время в СИЗО только на основании того, что он скрылся от правосудия и был объявлен в связи с этим в розыск. Из этого не следует, что наказание ему будет непременно лишение свободы. Предыдущая судимость по части 1 статьи 161 УК была за преступление средне тяжести, судимость в этом случае погашается через три года со дня освобождения из ИУ. Так как в Вашем случае три года не прошло. Значит, как имеющий судимость на момент совершения преступлений он может быть наказан строго. Но так как санкция части 1 статьи 228 предусматривает практически всю лестницу наказаний, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, то более строгим наказанием может быть, например, назначение обязательных или исправительных работ, так как это более строгое наказание, чем штраф.
    16.05.2017


    №11389

    Спрашивает Ксения
    (переписка с завпунктом)
    Добрый вечер! Скажите пожалуйста, когда вступят в силу поправки в УПК о внесении новых кассационных жалоб. Я имею ввиду указ президента, подписанный 17.04.17 г

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 17 апреля 2017 года №73-ФЗ вступил в силу 28 апреля 2017 года. Только обратите внимания, что это не Указ президента, а Федеральный закон, см. ссылку на текст закона в моем комментарии от 24 апреля.
    16.05.2017


    №11388

    Спрашивает Диана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день,все во круг говорят что ,по статье 228 часть 2 будут поправки Срок будет от двух до пяти!Правда ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правда только то, что правозащитники и гражданские организации,занимающиеся этой проблемой, предлагали такие поправки, и не один раз. Одно из основных мест в нашем законопроекте — перевод части второй статьи 228 из категории тяжкого в категорию преступлений средней тяжести, то есть именно то, о чем Вы и пишете: вместо наказания от 3 до 10 — нами предлагается от 2 до 5 (или, как более правильный вариант — просто до 5). Но законопроект так и не был внесен. Хотя мы и получали одобрение этой идеи в некоторых госструктурах.
    15.05.2017


    №11387

    Спрашивает Любовь
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Здравствуйте,можно ли инвалиду 2 группы(не рабочая) снять административный надзор?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Снятие административного надзора на основании инвалидности законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено.
    15.05.2017


    №11386

    Спрашивает N.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте, меня интересует такой вопрос, возбуждено дело по ст. 228 ч 1 сбор наркотических веществ, суда ещё не было. Меня могут взять в муп и гэт (горэлектротранс), водителем тролейбуса. И ещё, мой адвокат, говорит что дело могут прекратить, у меня всё будет, так как и было до этой статьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Отвечаю по поводу трудоустройства. Сама по себе судимость по антинаркотическим статьям (228 и др.) не является основанием отказа в принятии на работу водителем, или для увольнения. Но если будет суд и приговор, то в случае условного осуждения (что вероятнее всего) по приговору суда Вы будете скорее всего обязаны пройти освидетельствование, так суды в подавляющем большинстве случае по статьям, связанным с наркотиками назначают как условие условного осуждение прохождение освидетельствования у нарколога по месту жительства, который тоже скорее всего предложит Вам добровольно подать заявление на диспансерное наблюдение(сроком на три года подтвержденной ремиссии) или профилактическое наблюдение (сроком на один год подтвержденной ремиссии). В этом случае почти наверняка можете получить разрешение на работу водителем в лучшем случае через год, в худшем — через три года.
    Если же дело закроют, то здесь сказать сложно, в разных регионах порядки разные. Но возможна ситуация, что дело по УК закроют, но возбудят производство по КоАП, по факту употребления или хранения в небольшом размере. А там также предусмотрено (по статье 6.9) вдобавок к наказанию или вместо наказания пройти освидетельствование с теми же последствиями, что и в случае привлечения по УК. Только срок ареста по 6.9.1 КоАП уже 30 дней.
    15.05.2017


    №11385

    Спрашивает Олег
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!скажите пожалуйста,у меня произошла такая неприятная история я одолжил знакомаму по работе 500р.через два дня он мне их вернул он был с другом и предложил пойти употребить героин я зашол в подъезд с ними употребил и чють отсыпал меньше грамма,а у него было 5г.выходя из подъезда меня заваливают на землю и везут в полицию там изымают 500р.и меньше грамма героина.Щяс под подпиской в постановлении написанно 228ч.1сбыт и 228ч.2 хранение без цели сбыта и ещё смывы не делали с рук и 5г.я не держал вообще в руках.У меня такой вопрос какие части по следствию могут вменить?и если так всё останеться какой примерно будет срок ранее судим по ст.228ч.1прим и 228ч.1 хронение 7 лет назад судимость судья сказал погашена.есть характеристики с работы сотрудничаю со следствиям и малолетний ребёнок.Ответте пожалуйсто заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Погашенная судимость означает отсутствие судимости для целей Уголовного кодекса. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не может упоминаться эта судимость, в том числе недопустимо использование такого оборота как «юридически не судим». Насчет возможного наказания могу только сказать, что по совокупности статей 228 ч.1 и 228.1 ч. 1 наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Это означает, что к наказанию по 228.1 ч.1, которое составляет от 4 до 8 лет, суд должен добавить хотя бы один месяц по 228 ч.1.
    15.05.2017


    №11384

    Спрашивает Андрей
    (употребление, аяхуаска)
    Добрый день.
    У меня такой вопрос, я посещаю церемонии традиционной перуанской медицины проводимые приезжим шаманом, где мы пьем традиционный напиток аяуаска, который вызывает видения и тошноту. Я прочитал в интернете, что данный напиток находится под запретом на территории РФ. Скажите, какие юридические риски посещения таких мероприятий? Не могут ли ворваться полицеские и арестовать всех участников? Мне данные церемонии очень помогают избавляться от страхов, однако никакой судебной практики по данному напитку я на сайте не нашел. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о напитке аяхуаска, содержащему ДМТ (диметилтриптамин), то его употребление является административным правонарушением, предусмотренном ст. 6.9 КоАП, а его сбыт (любая форма передачи) тяжким уголовным преступлением (статья 228.1 УК).
    Судебная практика по препаратам, содержащим диметилтриптамин, есть. Например, см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 4-АПУ16-44 по делу Фадеева, который был сначала осужден Московским областным судом к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев за хранение в особо крупном размере и контрабанду жидкости, содержащей диметилтриптамин, а Верховный Суд наказание ужесточил до 10 лет лишения свободы.
    15.05.2017


    №11383

    Спрашивает Андрей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте. Был заказан чай с китая. В составе трава эфедра. Оказалось что подлежит особому контролю в РФ. Но почитав списки и статьи совсем запутался. Не могу понять. Ведь взять например такой прекурсор как нитроэтан , то приобретение его из за рубежа законно если содержание его в растворе менее 15%. содержание эфедрина в эфедре менее 3%(в таблице разрешено 10%) . вес упаковки 250гр. В перечене растений эфедра указана. А в таблице размеров растений указанны все травы кроме эфедры. Как толковать это ?
    По процентному содержанию прекурсора в растении(то есть эфедрина менее 10%)? Тут уголовная 229 за контрабанду не наступает. Или наступает всеже ст229 так как эфедра есть в перечне растений содержащих прекурсоры. И не важно колличественного содержания подконтрольного прекурсора эфедрина?
    Очень волнует вопрос следующий. Вдруг если посылку принесут почтальоном в мое отсутствие и родственники примут её. Или например изымут на почте сотрудники без моего присутствия и вменят каким нибудь образом это преступление. На сайте продавца я уже отказался от посылки . в этот день посылка возможно была за границей

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедра является растением, содержащим прекурсор – эфедрин. Эфедрин в концентрации 10 процентов и более включен в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Эфедра включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.
    В таблице размеров для растений, содержащих наркотики, эфедра не указана, так как она содержит прекурсор. И специально для эфедры утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 1020 крупный и особо крупный размер для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ – крупный свыше 500 грамм, особо крупный свыше 5 кг.
    Таким образом есть ответственность и за хранение/приобретение, и за сбыт, и за контрабанду растения (частей растения) эфедры.
    Что касается посылки – сложно дать единственно верную рекомендацию как теперь действовать. Действительно, полиция может пытаться вменить Вам эту посылку даже без ее непосредственного получения, а потом путем изъятия у Вас техники или с помощью ранее проводимого ОРМ по контролю сообщений/переговоров, доказать, что именно Вы ее заказывали. При этом для квалификации контрабанды как оконченного преступления достаточно факта пересечения посылкой границы, факт же получения посылки требуется только для доказывания того, что это Вы ее заказали, а не другой человек на Ваш адрес. См. также консультацию № 11224.
    15.05.2017


    №11382

    Спрашивает Евгений:
    (употребление, приобретение)
    Здравствуйте! Ситуация такая: Встретились с товарищем, зашли в магазин, купили сухариков и пива. Пошли в парк. Взяли бонусной закладкой марихуаны(все в порядке). Но пристала конная полиция откуда не возьмись. Вообщем то успел скинуть. Но при долгих разговорах и ходьбой с веточками они нашли. По факту мне было не известно сколько там, но на вид не больше 3г. Приехала вся группа. По моей незнанке и полной дезориентации, составили протокол, который с их слов прозвучал как 228. В нем было указано, что я произвел покупку через интернет, после чего нашел его в лесу, скинул при виде сотрудников и вот они нашли при мне и я такой-то, такой-то расписался и понятые сделали это тоже. Товарища в это не вплели. История далее такова: Нас везут в участок, привозя туда, с нас снимают отпечатки, записывают информацию и делают фотографии. По середине процедуры заходит Опеуполномоченый, ну или кто он, мужик что не в полицейской форме вообщем, и зовет меня отойти. Заводит в кабинет, у него один из понятых. Он просит его выйти. Мне говорит «ты понял урок?». Говорит мол нужно будет получить квитанцию на распитие алкогольных напитков и сразу же ее оплатить. Я согласился. Даже не думая. За время ожидания один из полицейских сказал что там очень мало. В итоге мы дождались конных полицейских, не знаю зачем, может система. Вообщем то они взяли с нас имена и отправились составлять какой то документ. Вообщем в итоге нас пригласили в зал, где перед нами сидел Полицейский в форме, видимо важный. Но он написал бумагу, про административное нарушение. По задержанию 1 20.20 вроде за распитие в парке алкоголя пива 4,6 об. И на этом нам пришлось оставить роспись. После этого нам сказали что квитанция придет в почтовый ящик от участкового. Я из г. Ивантеевка, товарищ м. Войковская. Квитанции нет. Меня напрягает безызвестность того, на чем я расписался и почему нужно отправлять квитанцию участковому? Вчера буквально этот же товарищ выпивал, тыл задержан и получил квитанцию на руки сразу. Разговор о том, стоит ли беспокоиться? Или для чего все эти процедуры
    Спасибо. С уважением Евгений

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Насколько можно понять полицейские дело «замяли». Конечно, нет 100 % гарантии, что они производство по делу не возобновят, но тогда к ним будет обоснованный вопрос – почему рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (хранение, приобретение наркотиков в незначительном размере) был составлен и зарегистрирован спустя столь продолжительное время? Поэтому на мой взгляд полиция не будет уже возбуждать административное дело по этому факту, отправлять вещество на экспертизу и т.п.
    Действительно реквизиты на оплату штрафа за распитие в общественном месте обычно сообщаются сразу, они должны содержаться в постановлении о назначении административного наказания (п.1.1 ст. 29.10 КоАП). Но полиция могла передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства – они так могут сделать по ходатайству задержанного (возможно вы и в этом расписались). А по пути он мог потеряться и т.п.
    15.05.2017


    №11381

    Спрашивает Алексей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Добрый день!
    Лечу из Спб в Мюнхен, а потом Из Мюнхена в Каир и Шарм эль Шейх.
    Меня интересует можно ли везти с собой жиросжигатель, там содержится экстракт эфедры листья? Могут ли возникнуть проблемы на Рос таможне или не дай бог в Египте или Германии? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедрин в концентрации 10 % и более является прекурсором, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Поэтому по российскому законодательству препарат будет подлежать контролю и его перемещение через границу будет незаконно, если в нем содержится эфедрин в концентрации 10 % и более.
    Контрабанда прекурсоров, включенных в таблицу I списка IV Перечня, наказывается по статье 229.1 УК РФ.
    Что касается Египта и Германии – полноценно проконсультировать не могу, но Конвенция ООН по борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года, предписывает государствам признавать уголовным преступлением владение прекурсорами, в частности, эфедрином, если известно, что они используются или предназначены для использования в целях незаконного культивирования, производства или изготовления каких-либо наркотических средств или психотропных веществ. Кроме того, Конвенция устанавливает, что меры, касающиеся прекурсоров, не применяются ни в отношении фармацевтических препаратов, ни в отношении других препаратов, которые содержат вещества, включенные в Таблицу I или Таблицу II, но имеют такой состав, что эти вещества не могут быть легко использованы или извлечены с помощью имеющихся средств (статья 12).
    15.05.2017


    №11380

    Спрашивает Михаил У.
    (освидетельствование)
    пред. № 11374.
    Спасибо за ответ! но подскажите пожайлуста! есть ли смысл судиться с прокуратурой что реально я незнал о том что состоял на профучете? пока не появился там после оповещения прокуратурой меня письмом все эти 7 лет? могли же и раньше как то оповестить! это получается бездействие органов? если я правильно понимаю! спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы дать полноценную консультацию нужно посмотреть, что за «бумага с прокуратуры о прекращении права вождения». Вероятно, речь идет об иске прокуратуры в суд о лишении Вас права на управление транспортным средством в связи с выявленными медицинскими противопоказаниями. В таком случае подавать в суд на прокуратуру не нужно, ведь судебное разбирательство будет и так. Нужно готовить возражения на исковое заявление прокурора. При этом важно учитывать следующее.
    С 2014 года основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Диспансерное наблюдение предусмотрено при «пагубном употреблении / употреблении с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдроме зависимости / наркомании» (F1x.2).
    Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н, устанавливает, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2)<…>;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).
    Таким образом, с того момента как Вам установлен диагноз «употребление с вредными последствиями» есть основания для прекращения действия права на управление транспортным средством.
    Поэтому следует оспаривать наличие у Вас диагноза, являющегося основанием для диспансерного наблюдения. Для начала следует обратиться с заявлением к главному врачу наркодиспансера о проведении консилиума (врачебной комиссии) для рассмотрения обоснованности постановки Вам диагноза «употребление с вредными последствиями». Ведь для установления такого диагноза не может быть единичный эпизод употребления наркотиков 7 лет назад (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления, информацию на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения «Употребление с вредными последствиями»).
    15.05.2017


    №11379

    Спрашивает Варвара
    (культивирование, обыск)
    Здравствуйте! Изъяли дома 2 куста конопли растущих. За их изъятие расписались. Съездили сдали анализ на употребление. Более никаких бумаг не подписывали. Хотя опер-уполномоченный очень просил,чтобы мой сожитель писал признательные показания. Если он их даст,то смягчится наказание до 1/3 уголовного срока. Также в присутствии понятых взорвали всю квартиру вплоть до макарон с ордером без решения суда на основании,того что кто-то сообщил что сожитель выращивает коноплю. Ничего не нашли. Его задержали, мурыжили 3 часа и отпустили т.к. больше не имели права задерживать. Вместе с сожителем отправили мне повестку,чтобы я к ним приехала. Как мне действовать в данной ситуации и сожителю тоже. Что писать или вообще с ними без адвоката не контактировать? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Или Вы не в курсе всего, в чем вас обвиняют (а такого быть не должно) и вам морочат голову. Или, если действительно два растущих куста, вам также морочат голову. По первому варианту сказать ничего не могу, но если Вы чувствуете, что не все ладно, лучше не оставаться без адвоката. Только постарайтесь найти такого защитника, который бы работал в ваших интересах, а не в интересах следствия. Не везде такие есть.
    Но коли все сводится к выращиванию 2-х кустов, то вам ничего не грозит, кроме административной ответственности по статье 10.5.1 КоАП — штраф от 1 500 до 4 000 рублей или административный арест до 15 суток. Никакой уголовной статьи в этом случае быть не может. Но в таком случае, когда вас просто запугивают, адвокат нужен тем более.
    08.05.2017


    №11378

    Спрашивает Анвар
    (хранение)
    Здравствуйте. Хотел взять закладку ( гашиш 2г.), но как поднял, сразу приняли полиция. Все в отделении подписал, как признающий свою вину. Судимость первая. Что мне светит? И есть ли смысл обращаться к услугам адвоката, если да то какой? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает в случае хранения значительного размера. Для гашиша это свыше 2 грамм. Внимательно смотрите результаты первоначального исследования вещества, заключение эксперта, постановление о привлечении в качестве обвиняемого — как там точно написано про вес: если 2 грамма, то это не уголовное дело, потому что значительный размер «свыше 2 г». В таком случае, если 2 грамма, а уголовное дело все равно возбуждено, обжалуйте это в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Так как Вы все подписали и признали вину, вполне достаточно адвоката по назначению, искать же своего адвоката по соглашению смысла нет. Все равно дело пойдет на рассмотрение в особом порядке, а там у адвоката особых дел нет. Единственное, что может сделать адвокат по соглашению при особом порядке — получить свой гонорар. А справки о состоянии здоровья, составе семьи, заслугах перед отечеством можно собрать и без адвоката.
    08.05.2017


    №11377

    Спрашивает Сергей
    (приобретение)
    добрый день. Вчера задержали сына 27 лет. Взял в закладке экстази 1 таблетку съел. Три в кармане. При этом он является инвалидом и больным шизофренией. Какое наказание грозит?и имеют ли право больного к примеру осуждать на 15 суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для ответа желательно знать, какое количество вещества установлено в граммах, от этого зависит, что будет возбуждено. Если уголовное дело, то наверняка будет назначена судебно-медицинская экспертиза в психиатрическом стационаре для установления вменяемости относительно совершенных действий (приобретение наркотиков). Здесь надо действовать в зависимости от того, какое обвинение будет предъявлено. Если по части 1 статьи 228, то это небольшая тяжесть и лучшим вариантом будет избежать признания невменяемым, так как в таком случае будет года полтора — два больницы с интенсивным наблюдением. А если по части 1 признают вменяемым — наверняка без лишения свободы. Напротив, если часть 2 (крупный размер) то лучше больница, чем года 3 в колонии. Впрочем трудно сказать, что лучше. Просто надо учитывать, что в случае невменяемости не будет судимости.
    Что касается 15 суток административного ареста, то статья 3.9 КоАП запрещает применение этого наказания к инвалидам I и II групп.
    08.05.2017


    №11376

    Спрашивает Лариса
    (по гражданским делам: образование)
    Здравствуйте, моего16-летнего сына увезла с подозрением на аппендицит в больницу, он напился обезболивающих. у него без нашего согласия взяли тест на наркотики, и тест показал одну полоску, его прооперировали, мы приехали с нами никто по этому поводу не разговаривал, пришла психолог школы и опять по мимо нас предложил ему по тихому забрать документы и уйти со школы, правильно всё это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А если психолог предложит прыгать с крыши, тоже надо исполнять? Гнать таких психологов поганой метлой.
    Никаких законных поводов для отчисления и вообще какой-либо дисциплинарной ответственности в случае с Вашим сыном нет. Прежде всего, потому что так называемые тест-полоски могут быть использованы только как примерный ориентир для решения о целесообразности настоящего освидетельствования. Показания «полоски» не служат основанием для признания факта употребления наркотиков. От настоящего же медицинского осмотра («тестирования») закон позволяет подростку отказаться:
    «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    07.05.2017


    №11375

    Спрашивает Дмитрий
    (по гражданским делам: образование)
    здравствуйте. студент, живу в общаге. 27 апреля староста этажа общежития зашла в комнату и сказала, что пахнет марихуанной. написала докладную, на следующий день меня и соседа вызвали к зав общежитием. сначала всё отрицали, потом мой сосед написал объяснительную, в которой во всем признался: употребление наркотиков, приписал меня и тд(но это было сделано под давлением, заведующий общежитием угрожал ему и вынудил написать то, что хотел). я же признал только факт покупки наркотиков и употребления(но не на территории вуза). зав общежитием вынудил нас написать заявления о выселении с общаги и подняли вопрос об отчислении из вуза. как быть и что вообще грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанное Вами — типичный пример злоупотребления правом (правом не в смысле высшего закона, а в смысле наличия у администрации Вашего вуза полномочия отчислять студентов). В уставе и правилах внутреннего распорядка вуза может быть прописано применения к студенту дисциплинарных мер за употребление наркотиков. Однако отчисление — это крайняя мера и применять ее за совершенное впервые правонарушение несправедливо, а значит — незаконно. Так, например, в уставе МГУ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2008 года № 223, «к обучающемуся, не соблюдающему требования настоящего устава, правила внутреннего распорядка и иные локальные акты Московского университета, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления» (пункт 137).
    Но из наличия у ректората полномочий отчислить студента не следует, что это должно происходить как обязанность. Любые санкции, любое наказание может быть смягчено правоприменителем, даже если это не предусмотрено нормативными актами.
    Как видно из приведенного устава МГУ дисциплинарное взыскание в виде отчисления — это крайнее, исключительное наказание, и прибегать к нему по всякому нарушению, ссылаясь на устав, недобросовестно и незаконно, т. к. противоречит правовым принципам, к которым относятся, помимо гуманизма и справедливости, и соразмерность наказания, и «экономия репрессий».
    Если к Вам дисциплинарное взыскание будет применяться впервые, отчисление — незаконно и может быть обжаловано в суд.
    07.05.2017


    №11374

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Добрый вечер!в 2011 году был доставлен в наркологию сотрудниками МВД! анализ был положительный ,и все с этого времени никаких оповещения что я стою на учете не было!сейчас пришла бумага с прокуратуры о прекращении права вождения!я поехал в наркологию сдал анализы уверен что все чисто,так как уже давно ничего не употребляю!спрашивал у врача почему раньше мне не сообщили что стою на учете! он ответил что они не обязаны сообщать! Прав ли он?так как еслибы сообщили мне раньше то я бы давно все прошол!а теперь хотят нагод прав лишить !бумаг ранее никаких об учете неподписывал!а в этот раз подписал о согласии проф учёта!может зря?будте добры скажите если возможность через суд отменить постановление прокурора?за 7 лет никаких проблем с органами МВД по наркотикам не было ,сам чист!или все равно лишают на год и год ходить доказывать свою чистоту?просто есть смысл судиться?заранее благодарен за ответ!спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы добровольно подписали сейчас согласие на постановку Вас под профилактическое наблюдение. Теперь у Вас есть два варианта дальнейшего поведения: или подать заявление о прекращении наблюдения (но тогда прав Вам не видать), или же проходить в течение года профилактическое наблюдение.
    07.05.2017


    №11373

    Спрашивает Тимофей
    (судимость)
    Здравствуйте Лев Семёнович!
    Прочитал форум но похожего не нашёл. Да и законодательство меняется постоянно, поэтому человеку не подкованному трудно уловить тренд.
    Вопрос в следующем.
    В 2007 году я был осуждён к реальному сроку отбывания в колонии строго режима по ст. 228.1 ч.2 на 5 лет.
    Освободился по УДО в 2011 году. Реальный срок отбытия наказания составил 4 года и 3 месяца лишения свободы.
    Имею 2 высших образования, огромный опыт работы на руководящих должностях в крупной компании (АВТОВАЗ), но после выхода из мест лишения совершенно не могу устроиться на работу,ни в одну компанию, отказывают без объяснения причин. Думаю это пятно в биографии будет преследовать до гробовой доски, что весьма печально.
    Очень Вас прошу подсказать когда будет погашена судимость по этой статье, хотя это вряд ли прибавит шансов, но всё же.
    Для меня это очень важно. Не возможно прокормить себя и семью с метлой в руках.
    С уважением,
    Тимофей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы были осуждены по действовавшей до 2013 года редакции статьи 228.1 УК, когда по части 2 этой статьи наказание было от 5 до 12 лет; следовательно — преступление особо тяжкое. Судимость за особо тяжкие преступления составляла тогда 8 лет после отбытия наказания или после освобождения по УДО. В настоящее время сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям увеличены соответственно с 6 до 8 лет и с 8 до 10 лет. Но т. к. закон, ужесточающий ответственность не имеет обратной силы (статья 10 УК) Ваша судимость погашается по ранее действовавшему правилу. В случае УДО 8-летний срок исчисляется с момента освобождения из колонии. Вы вправе обратиться в суд о досрочном снятии судимости.
    Что касается последствий, связанных с трудоустройством и в целом со статусом бывшего осужденного, то здесь поделать ничего нельзя, потому что все эти проверки по базам — грубейшее нарушение закона как со стороны тех, кто предоставляет эти сведения, так и со стороны запрашивающих т. н. служб безопасности.
    Вообще-то я выступаю за минимизацию лишения свободы. Но службы безопасности и правоохранителей, запрашивающих и предоставляющих эти сведения в случаях, когда это не предусмотрено законом, надо сажать на сроки большие, чем за продажу наркотиков, потому что вреда от них больше: нарушение конституционных гарантий прав личности хуже героина.
    07.05.2017


    №11372

    Спрашивает Григорий С.
    (исполнение наказания: УДО)
    здравствуйте, я отбываю наказание в ик строгого режима по ст. 228.1, и настало время готовить документы для подачи на УДО.
    Взысканий за период отбывания наказания не получал, исполнительных листов не имею, обучался в училище при ИУ, трудоустроен на протяжении всего периода отбывания наказания, регулярно участвовал в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имею приличное количество поощрений, наказание отбываю в облегченных условиях уже как 4ый год... И всё вроде бы хорошо, однако:
    имеют место случаи отказа (не мне) в УДО по причине "не возмещенного морального/материального ущерба" (хотя никаких штрафов или исков в приговоре судом не назначено, т.е. речь идёт о добровольном возмещении вреда "причененного общественности от совершенного мною преступления" )
    В связи с чем у меня вопрос: каким образом я могу возместить ущерб или загладить свою вину перед общественностью дабы не получить аналогичный ответ? может быть это добровольные пожертвования в различные благотворительные или антинаркотические фонды... или что-то ещё...
    Подскажите пожалуйста, какие есть варианты заглаживания вины перед обществом?
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если смотреть с формально юридической точки зрения, то можно сказать, что «заглаживание вины перед общественностью» ни УК, ни УИК не предусматривают, и основанием для отказа в УДО такое «незаглаживание» быть не может. Из этого не следует, что это вообще невозможно и бессмысленно, нет. Это может быть вполне реальным делом. И это может служить одним из весомых оснований для удовлетворения ходатайства об УДО. Еще раз: несовершение «заглаживания» основанием для отказа не является, а совершение «заглаживания» является основанием для применения УДО. В чем это может выражаться? Это может быть любая общественно-полезная деятельность. Конечно, сидя в колонии сложно заниматься какой-то еще, кроме работы в колонии, деятельностью. Поэтому Ваше предположение о финансировании чего-либо доброго-вечного, если есть такая возможность, совершенно правильное решение. Только с благотворительными и антинаркотическими фондами надо быть осторожным и разборчивым, многие из них или только по названию благотворительные, или ведут так называемую «борьбу» незаконными методами.
    05.05.2017


    №11371

    Спрашивает Роман Ф.
    (освидетельствование)
    Остановил недавно меня патруль дпс в столице одной из южных республик:
    - Здравствуйте, Капитан Сыроежкин, Ваши документы ……. а эээээ что эээто у вас речь такая невнятная?
    -У меня протез зубной, вот почему.
    - Ааа эээ а давайте дунем. ( В трубочку)
    -Давайте дунем. Ой! а что трубочка не в упаковке, давайте другую.
    - Дадым дадым, вот возьмите.
    Далее дую в трубку, показало 0,00 их это не устроило..
    - Что-то у вас мало показало ээ, давайте эще подуем.
    - Что же, господа, давайте.
    Дую, дую сильно, 00,00.
    Не порядок, давайте еще разок.
    Ну давайте. (когда же они у вас закончатся) .
    Показало снова 0,00 . Их этот результат не устроил и они повезли меня процедуру медецинского освидетельствования.
    Здравствуйте, сейчас вы будете писать в баночку.
    Конечно, если смогу.
    Вы готовы?
    Да, но я сейчас не могу.
    Ну мы рекомендуем вам захотеть или мы напишем отказ.
    Выжмите из меня, я сам не могу.
    Значит вы отказываетесь
    Нет, Я не отказываюсь, просто сейчас не могу.
    Отлино, мы пишем отказ и даже не попросим вас подписать.
    Что ээ как вы не можете, вы не имеете права!
    Нет, это вы не имеете никаких прав! отказ! Мы просто хотим чтобы ВЫ предложили нам денег, взятку или называйте как хотите! МЫ ПИШЕМ ОТКАЗ ОТ МЕДЕЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!
    Пользуясь моей юридической (И общей) неграмотностью написали отказ от освидетельствования за то что я не смог выжать из себя ни капли. На тот момент я не знал что делать, к кому обратиться, ведь я ни в чем не виноват. Я не знал что они должны предложить сдать анализ крови в две пробирки 5 и 10 мл.
    Сейчас я живу в ожидании суда, походы к “юристам” которые только могут назвать цену судебного процесса (Стоимость судебного процесса, если вы понимаете о чем я) . В этих краях судебной системы нет, небыло и нет, она утонула. Адвокатоюристоконсультанты - это люди которые только и могут подойти к судье как доверенные люди и оставить “пожелания” от клиента.
    В общем вопрос в том, как было бы правильнее ссылаться в суде на то, что на экспертизе не предложили сдать анализ крови, а молча написали ОТКАЗ которого не было, я не подписывался. Про сдачу крови не знал, мне этого предложено не было.
    Извините что упустил много моментов, писал в один подход без редактирования, хотел бы получить ответ, Спасибо Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я-то Вам верю. Но в суде сложно будет отстаивать Вашу версию без доказательств. Безусловно, обязанности доказывать свою невиновность нет и не может быть. И опять-таки, правовое решение должно основываться на том, что не Вы должны доказывать невиновность, а обвинение должно доказывать виновность. Неразрешимые же сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. И то, что изложение этой истории обвиняющей стороной может быть подтверждено 10-ю свидетелями из полиции и наркодиспансера, не дает им никакого перевеса перед одним Вашим голосом, потому что эти 10 равны одному Вашему (и Вы и они — заинтересованные лица). Такова правовая раскладка. Но для суда очень часто показания сотрудников полиции весомее вдвойне. Хотя есть практика Верховного Суда РФ по аналогичным случаям (правда не по КоАП, а по УК), когда обвинение, построенное только на показаниях сотрудников полиции (плюс признательные показания обвиняемого после задержания) признавались недостаточными для обвинительного приговора.
    05.05.2017


    №11370

    Спрашивает Валентин
    (проверочная закупка)
    Доброго времени суток.
    Проконсультируйте, пожалуйста по вопросу легализации результатов ОРМ "Проверочная закупка".
    В своей статье "Проверочная закупка наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Субъект приобретения наркотических средств и принцип легализации материалов ОРМ" Адвокат Центрального филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Школьник О.А. Указывает цитирую: "материалы ОРМ о проведении «проверочной закупки» составляют государственную тайну и не могут быть переданы для производства следствия ни в следственные органы, ни в суд без вынесения Постановления руководителем органа, осуществлявшего данное ОРМ, о их рассекречивании, а переданные материалы подлежат бесспорному возвращению инициатору проведения ОРМ и не могут быть положены в основу гласного расследования преступления следственными органами".
    По моему делу проведено 4 проверочных закупки ни одной из них не рассекречивали перед передачей следствию. Дайте, пожалуйста развернутый комментарий по этому вопросу. Закрепляется ли прямо обязанность рассекречивать Результаты ОРМ "ПЗ" в нормативных актах или Определениях / Постановлениях Конституционного/Верховного судов? (в Ваших ответах не нашел ничего на эту тему, думаю многим будет интересно).
    Заранее благодарен. Валентин.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос неоднократно обсуждался в вопросах и ответах на нашем сайте. Для начала понимания нужно ознакомиться с Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Этот документ, как Вы видите, действует с 2013 года, а раньше действовал аналогичный Приказ 2007 года. В Приказе, который действует сейчас, указано, что результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД. В этом рапорте как раз и должно быть указано, что решается вопрос о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД. После чего этот самый рапорт с необходимыми материалами предоставляется следователю путем вынесения постановления. Оно называется Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Если речь идет о проверочной закупке наркотических средств, то к этому постановлению обязательно прилагается и постановление о проведение ОРМ. То есть от оперативника к следователю поступают материалы ОРМ с следующими сопроводительными документами — рапорт об обнаружении признаков преступления, Постановление о передаче документов следствию, Постановление о проведении ОРМ. Как показывает моя практика, все эти документы всегда присутствуют в уголовных делах, их не скрывают. Теперь, основываясь на моих разъяснениях, посмотрите, чего из этих документов нет в Вашем деле.
    03.05.2017


    №11369

    Спрашивает Виктор
    (наркоучет)
    Добрый день.
    С 1999года я состоял на учёте у нарколога. В период с 1999 по 2001г я неоднократно (4 раза) по направлению и согласованию врача-нарколога лечился стационарно.
    В 2001 году вообще перестал употреблять наркотики.
    Кабинет врача нарколога я посещал не регулярно. Жил всё это время на виду, не от кого не прятался. В 2006 г в день последнего посещения врач-нарколог мне объявил, что у меня стойкая ремиссия, в связи с чем он снимает меня с учёта и кабинет мне больше посещать не нужно, документально это негде не подтверждено.
    В 2008 году я решил восстановить водительское удостоверение.Сам документ был постиран в стиральной машинке и дальнейшие использование не представлялось возможным.
    Во время прохождения мед комиссии я так же проходил и врача нарколога. Врач спрашивал состою ли я на учёте, я ответил, что состоял. Врач смотрел мою карточку и подписал мне медицинскую справку. Я прошёл медицинскую комиссию, на основание заключение мед комиссии я был признан годен к управлению транспортным средством. Кабинет врача-нарколога я больше не посещал, так как знал и был уверен, что я не состою на учёте.
    С июня 2016 года, у меня начались регулярные проверки сотрудников полиции, по месту жительства. С чем были связаны эти проверки мне никто внятно сказать ни мог, что все вопросы к участковому. Участковый пояснил, что я прохожу у них как наркоман и мне нужно прийти к наркологу и решить свой вопрос.
    Я как законопослушный гражданин пришёл к врачу-наркологу. Там мне стало известно от врача-нарколога что я состою на учёте. Я им ответил, что они сами мне объявили в 2006 году что меня снимают с учёта, так как прошёл большой срок ремиссии, а в 2008 году подписали справку на водительское удостоверение по этим же основаниям. Врач-нарколог мне ответил, что видит меня впервые и их не интересует что было раньше, что сейчас изменились законы и сейчас всё по другому. Сдай анализы, принеси характеристики, иначе сотрудники полиции продолжат свои визиты.
    За 18 лет сменился не один врач-нарколог, двоих из них у кого я наблюдался уже нет в живых
    В этот же день я сдал анализ, на содержание наркотических средств в присутствии врача нарколога. Тест показал отрицательный результат, как и все последущие.
    Каждый месяц мне приходится ходить к врачу-наркологу и заново доказывать, что я не употребляю наркотики.
    Спустя два месяца я был вызван в прокуратуру где мне начали задавать вопросы на каком основании я получил водительское удостоверение в 2008. Затем мне было выдано административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Сейчас идёт суд. За 16 лет я не разу не привлекался и не был уличён в употребление наркотиков. Веду здоровый образ жизни, семья, работа. Водительские права это единственный источник дохода. Помогите мне пожалуйста, как мне отстоять свои права?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответом на эту тему. Последние несколько лет прокуратура активно обращается в суды с исками о лишении прав людей, которые хоть когда то были замечены в наркологии с положительными результатами анализов. В Вашем случае надо доказывать всю Вашу историю взаимоотношений с наркологией. Первое. В 2006 году Вам врач установил ремиссию, с этого времени Вы его перестали посещать. Возможно, это как-то отражено в Вашей карте, надо просить суд истребовать ее из наркологии. Второе. Ключевой момент это 2008 год, Ваша справка о годности. Правила Гаи таковы, что эти справки сдаются при получении прав, мы отдаем им подлинники с печатью. Поэтому в суде надо заявить ходатайство об истребовании справки из ГАИ и они ее передадут суду, если она у них сохранились. Если есть время до суда, надо попробовать сходить в ГАИ и самостоятельно забрать свою справку из архива. И последнее. Просите суд истребовать из наркологии все последние результаты анализов за 2016 год. Дело в том, что водительского удостоверения могут лишить только того, кто по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством. Ваши же отрицательные анализы доказывают, что в настоящий момент и весь предыдущий год Вы не находились в больном состоянии по причине употребления наркотиков.
    03.05.2017


    №11368

    Спрашивает Татьяна
    (освидетельствование, трудовые права)
    здравствуйте!Подскажите пожалуйста законно ли каждый раз при прохождении комиссии у нарколога давать направление на анализ мочи? В 15ленем возрасте ребенок пробовал таблетки Тарен(если я правильно помню)были у врача год на учете,я так думаю была группа риска.Сейчас ему уже 32года. Был в армии,есть ни одни права,при прохождении комиссии ни разу не был замечен в употреблении.а баночку каждый раз дают,и глав .врач сказал "Что это по жизни так будет"...Как то можно этого избежать.?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да никак не избежать. Согласно законодательству, для всех лиц (а не только для тех, кто был на учете), которые обращаются в наркологию, обязательна сдача анализов. Только так врачи могут определить наличие или отсутствие наркотиков в организме.
    03.05.2017


    №11367

    Спрашивает Валентин
    (экспертиза)
    Здравствуйте!
    По своему делу обращался В Бюро независимой экспертизы "Версия", для
    проведения оценки но соответствие заключениям экспертов ЭКО УФСКН
    законодательным требованиям и требованиям применяемых методик
    исследования наркотических средств. Заключение БНЭ "Версия" № 779 от
    10.09.2014 суд не принял к сведению.
    На суде прервой инстанции заключение "Версии" просто приобщили к
    материала дела, но не исследовали, тк. якобы не было завлено такого
    ходатайства.
    На суде апелляционной инстанции Заключение №779 все таки исследовали
    цитирую определение "Изучив содержание данного заключения, суд
    апелляционной инстанции критически оценивает выводы специалистов о
    недостоверности заключений судебных экспертов №... от ... . Данные
    заключения выполнены в полном соответсвии с требованиями главы 27 УПК
    РФ и федерального закона № ФЗ-73 "О государственной
    судебно-экспертной деятельноти в РФ" Выводы являются научно
    обоснованными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции"
    В заключении "Версии" был указан один аспект не согласиться с которым
    было невозмолжно, что заключения экспертов не основаны на положениях
    дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных
    выводов на базе общенаучных и практических данных. Экспертами не были
    приложены изображения полученных хроматограмм и масс-спектров в
    сравнении с библиотечными образцами.
    ч.3ст 204УПК и ст. 25 ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной
    деятельноти в РФ" прямо указывают, что материалы, илюстрирующие
    заключение эксперта (фотографии, схемы, графики ит.п.) прилагаются к
    заключению и являются его составной частью.
    По этому поводу обратился в ЭКЦ МВД России и ГУ МВД России по
    Иркутской области. В обеих инстанциях получил ответ, что приложение к
    заключению эксперта материалов, иллюстрирующих ход, условия и
    результаты исследований не является обязательным. С указанием на то
    ч.1 ст. 204 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень сведений, которые
    обязательно должны быть указаны в заключении, а приложение сведений,
    указанных в ч.3 ст. 204 УПК РФ не является обязательным.
    С данной позицией крайне не согласен.
    Как быть в данной ситуации? Есть ли какой-нибудь контролирующий орган
    куда можно обратиться?
    Какие есть прямые указания в нормативных актах или Определениях /
    Постановлениях Конституционного / Верховного судов по данному вопросу
    на которые можно сослаться чтобы доказать несоответствие экспертиз ст
    204 УПК?
    Заранее благодарен.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Валентин.
    Мнение экспертной организации, куда вы обращались, является просто выражением мысли определенного круга лиц. В УПК РФ сказано, что «Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью». Соответственно, это требование Закона. Придерживайтесь выводов заключения «Версии». Другого не остается. Сам неоднократно пользовался услугами экспертов «Версии»- могу только хорошие отзывы сказать о них.Действительно, грамотные и толковые заключения дают. Однако, если данные заключения суд принял бы, то большинство приговоров отменилось бы и не выносилось бы. На моей практике и моих коллег , суды всячески пытаются эти заключения игнорировать – что бы мы не делали- и Гладышева пытались допросить по данному заключению, но в данном случае суды начинают свою песню- он на данный момент не является экспертом. Все нарушения, указанные в заключении «Версии» необходимо указывать и в дальнейших жалобах. Так же не будет лишним обратиться в Европейский суд о несправедливости суда при рассмотрении дела.
    30.04.2017


    №11356

    Спрашивает Марина
    (задержание)
    Уважаемые профессионалы, прошу вас проконсультировать. Мой сын, возвращаясь на такси в 2 часа ночи попал в такую ситуацию. Пост ДПС остановил такси и буквально выволок сына из такси (он сидел за водителем)и на крик, что вы делаете, услышал боремся с экстремистами. Его приковали к забору наручниками, ... и стали говорить, что у него в кармане нашли (сначала) сказали порошок, а затем какой-то сверток (3,1гр). Через час составили протокол, он подписал только то, что у него изъят телефон, а на призывы ...... в погонах помочь борьбе с преступностью и подписать протокол об изъятии вещества отказался. Затем — анализы, привоз в полицию. В полиции он дал показания о подбросе вещества и подписал протокол допроса свидетеля с отказом давать показания без адвоката. Затем мы поехали в травм. пункт, а ночью в 0 часов пришли эти дпсники + некто в комуфляже с собакой. Конечно, мы не открыли. Они не шумели, а тихо скреблись в дверь. Вчера сын вместе с адвокатом были на допросе, после чего было подписано 2 абсолютно единтичных протокола допроса:свидетеля и подозреваемого. Назначили очную ставку с дпсниками. Нужно ли требовать присутствия на ставке водителя такси и т. к. понятых -бомжей, которые были выисканы через 1,5 часа после задержания. Означает ли назначение ставки, что дознаватель верит сыну. К чему готовиться?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Марина. Очная ставка проводится в случаях, когда в показаниях есть противоречия.
    Ваш сын утверждает, что подбросили наркотик, а ДПСники говорят, что обнаружили.
    Вот поэтому и проводят очную ставку. По закону обвиняемый не несет ответственность за дачу ложных показаний, а свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
    Соответственно, суд впоследствии как рассуждает- лица, которые знают, что за ложные показания будут осуждены до 3-х лет, говорят, что у субъекта нашли наркотик, а субъект говорит, что наркотика не было и подбросили. Субъект один, а свидетелей несколько. Кому вера будет? Очевидно, не правда ли?
    Очная ставка проводится обычно между двумя лицами. Если таксист сказал в пользу Вашего сына, то у него тоже будет очная ставка с дпсниками. Если же этой очно не будет, то его запугали и он говорит, что все было , как говорят дпсники.
    Если вы уже провели определенную огласку произошедшему,то не останавливайтесь.
    Для этого случая крайне важно будут такие сведения, как то- не находился ли ваш сын в состоянии одурманивания, не причастен ли он к кругу употребляющих и т.д.
    30.04.2017


    №11366

    Спрашивает Виктор
    (судебное производство)
    Здравствуйте! После судебного разбирательства и последнего слова судья сообщил об оглашении приговора через 3 дня и удалился в совещательную комнату. Прокурор также пошел с ним. Вопрос: не является ли данные действия судьи нарушением закона в частности "тайны совещательной комнаты". И если приговор оглашается не сразу, а спустя 3 дня и судья неизвестно с кем консультируется и кто на его решение влияет не ясно. Можно ли оспорить данные действия и на что сослаться. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Виктор.
    Судья не имеет права вести другие процессы в течении этих трех дней в Вашем случае. Покидать совещательную комнату для приема пищи и отдыха разрешается. Если вы докажете факт нахождения государственного обвинителя в данной комнате – то это нарушение закона.
    Если же имел факт только кратковременного совместного захода туда, дверь не закрывалась и он потом сразу вышел, то здесь тяжело признать нарушение тайны совещательной комнаты.
    Для оспаривания необходима видеозапись того, что гособвинитель заходил и закрылся там с судьей.
    30.04.2017


    №11365

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора)
    Мне, Верховный Суд, согласно ранее закону от 23 июля 2013г № 217-ФЗ ( жалобы до 1 января 2014г не принимать ) отклонил,что истек срок обжалования в Верховный Суд....Прочитал у вас в колонке --26.02.2017-ФОРТОЧКУ ПРИОТКРЫЛИ.....Приблизительно когда выйдет этот закон и могу ли я воспользоваться этим--ВНОВЬ подать жалобу? Мне, видно, специально тянули ( то печать не та, то определения суда нет.....) ну и в результате " Я ОПОЗДАЛ".....МОЖЕТ ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО?...С уважением Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон, о котором Вы спрашиваете, вступил в силу 28 апреля с.г. Этот закон в частности создает новую редакцию статьи 401.17 УКПК, снимающую запрет на подачу новой кассационной жалобы «по иным основаниям», то есть основанную не на тех аргументах, которые выдвигались в предыдущей жалобе. Теперь подача новой жалобы возможна. Запрещается только обращение в ту же инстанцию с повторной жалобой, то есть основанной на тех же доводах, что и предыдущая.
    Но Вы упоминаете ФЗ от 23 июля 2013 года № 217, которым был введен запрет обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года. Так этот закон отменен еще в 2014 году, и с тех пор никаких ограничений обжалования вступивших в законную силу приговоров нет.
    30.04.2017


    №11364

    Спрашивает N.
    (судимость)
    Я была осуждена в 2006 году к 7 годам лишения свободы по статье 228 часть 2. В 2009 году освободилась условно досрочно. Когда погасится моя судимость? И дадут ли мне справку для трудоустройства на работу о том, что я несудима? Или у меня нет никаких шансов устроится на нормальную работу, так как на работу с судимостью не берут!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В 2006 году по части 2 статьи 228 была та же ответственность (от 3 до 10 лет, тяжкое преступление), но срок судимости за тяжкие составлял 6 лет, а не 8 как сейчас. Но обратной силы это не имеет, так как сроки судимости были увеличены, то есть наказание ужесточено, а обратная сила закона работает только в случае улучшающего изменения закона. Значит на Вас распространяется старая норма — 6 лет. А срок погашения судимость исчисляется со дня условно досрочного освобождения. Таким образом судимость Ваша на сегодняшний день погашена. Но проблема в том, что уже продолжительное время принимаются законы, ограничивающие права не только имеющих судимость (это было всегда), но и имевших судимость ранее, тех, у кого она погашена. Это касается работы в полиции, в детских учреждениях, в охране и некоторых других областях. Впоследствии под эти законы была подогнана и статья 86 УК , согласно которой погашенная судимость теперь не влечет никаких последствий только для целей УК (при назначении наказания в случае нового привлечения, квалификации деяний, применении УДО и др.). Но в отделе полиции по месту жительства Вам должны дать справку о погашенной судимости.
    По закону погашенная судимость за исключением отдельных профессий и видов работ не должна учитываться и влиять на трудоустройство. К сожалению, в реальности это не совсем так и службы безопасности компаний незаконно пользуются незаконно сохраняемыми и продаваемыми банками данных, в том числе о лицах с судимостями.
    30.04.2017


    №11363

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, как нам поступить правильно? Сын осужден по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст 228 УК РФ, сейчас находится в Мордовии в ИК мы хотим подать кассационную жалобу (апелляция была. срок уменьшили на пол года и теперь это 8 лет и 6 месяцев). Подскажите пожалуйста кассационную жалобу составляет адвокат или сам осужденный, какому адвокату это лучше сделать нам искать адвоката в Мордовии или в Москве( Суд был в Москве). Дело в том,что адвокат ,который защищал сына раньше считал, что можно сделать хуже подав кассационную жалобу, но получается совсем никакой надежды не остается.кроме удо или все-таки попробовать (у него первая судимость, ему 21 год есть маленький ребенок, но несмотря на это суд не применил ни 64 ст. ни 15 ст. при наличии положительных характеристик и содействию при расследовании).
    Спасибо заранее за ответ и за вашу работу.
    Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подавать конституционную жалобу может и адвокат, при наличии ордера (соглашения), или сам осужденный. Искать подходящего адвоката в Мордовии — пустое дело. Тем более, что не факт для подготовки кассационной жалобы адвокату надо будет ехать в Мордовию Наоборот, ему надо изучать уголовное дело, а оно в Москве. Смягчения, в случае Вашего сына, судя по Вашему письму, надо добиваться. Странно, что адвокат, работавший по делу, считал, что можно ухудшить ситуацию подачей кассации. Это не так. Согласно статье 401.6 УПК, поворот к худшему при пересмотре приговоров кассационной инстанции допускается во-первых, в срок, не превышающий 1 года со дня вступления приговора в законную силу ( может быть этот срок у вас еще не прошел), и, во-вторых, «если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Наконец, в-третьих, ужесточающее решении кассации может быть принято по представлению прокурора. Это редчайшие случаи. И обычно никогда по 228. Так что адвокат просто не хотел писать жалобу.
    30.04.2017


    №11362

    Спрашивает Антон
    (розыск)
    Добрый день! Подскажите что грозит? Задержали с амфетомином 3 грамма (хранение) привезли в отдел, сделали выемку при понятых и посадили в камеру. Ночью открыл дверь камеры и ушел из отдела. Что мне будет грозит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самый оптимальный вариант - найти добросовестного , лучше знакомого Вам или по рекомендации адвоката, заключить с ним соглашение и пусть он пойдет в отдел полиции и выяснит, что Вам вменяют и вообще все обстоятельства, касающиеся Вашего статуса на данный момент. С адвокатом можно договорится об оплате одного визита в ОВД. Идти Вам самому все же нежелательно, могут сразу взять под стражу. Хотя за то, что В самовольно ушли из места задержания ответственности никакой нет, но на меру пресечения по статье 108 УПК наверняка повлияет, так как хранение 3 г. амфетамина - это тяжкое преступление (свыше 1 г — крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы).
    30.04.2017


    №11361

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер, Лев Семенович! Огромное Вам спасибо, за то, что нашли время все это просмотреть и прочитать, кроме этого еще раз отдельно Вам и всей вашей команде за то дело, что вы делаете для людей! Ещё раз спасибо за всех!
    Передала Ваш комментарий родителям и Александру, конечно, он ожидал "чуда", но я ему давно говорила, что это вряд ли будет. Теперь сажусь за изучение практики, еще более углубленно, так как, шансы надо использовать максимально, жалобы не о чем уже были.
    Да, еще я забываю, указать на от факт, что прокурор просил назначить срок 9 лет, но судья решил по другому, кажется это в жалобе адвоката звучало.
    Еще хотела уточнить следующие моменты, Сашу после года отбывания наказания перевели на облегченный режим, он неоднократно поощрялся дополнительными свиданиями и посылками, кроме того, обучился и получил две специальности, посещает постоянно спортзал, бросил курить, администрация колонии отзывается положительно. Как и каким образом это можно запросить у администрации для предоставления при написании Кассационной жалобы ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Положительные характеристики, перевод на облегченные условия и другой позитив имеет значение для решений по ходатайству об УДО, замене лишения свободы более мягким видом наказания, перевода в колонию-поселение. В кассационную жалобу это включать моло продуктивно. Хотя мне известны случаи, когда при наличии иных весомых оснований для пересмотра приговора ВС ссылался и на положительные характеристики из колонии. Думаю так: для судьи, предварительно рассматривающего жалобу на предмет пропуска ее в для судебного рассмотрения, характеристики точно не имеют никакого значения. Если же произойдет чудо и жалоба сработает, то есть судья отправит ее для подготовки к рассмотрению в судебном заседании, тогда сам осужденный, который в таком случае будет участвовать в судебном заседании через видеоконференцсвязь, сможет заявить, в частности, и об этих характеристиках. И можно даже будет ему самому попросить у администрации такой документ, направить его в ВС. Раз он положительный, то вряд ли откажут. Тем более, что случаи, когда жалоба прорывается на кассационный уровень, большая редкость, к ним относятся с уважением.
    30.04.2017


    №11360

    Спрашивает Евгений
    (назначение наказания)
    статья 228.1 ч.1. Ранее не судим, приводов не было, официально трудоустроен, характеристики с места жительства,с работы,с универа (окончил летом 2016г). Сделал контрольную закупку, есть соответствующая бумага. Что еще возможно сделать для получения условного срока? Играет ли роль вес и вид наркотика (у меня 1,20 грамма гашиша). То что есть два высших образования может сыграть какую то роль, а также наличие грамот за службу в армии? То что девушка беременна может повлиять? У матери кроме меня никого нету,но она еще работает. И если реальный срок то какой возможно получить минимальный (т.е. ниже низшего сколько могут дать)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашем случае, конечно, надо просить особый порядок (особо просить не надо — сами предложат). В целом же совокупность всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и положение семьи, дают суду достаточно оснований для применения условного осуждения или, на худой конец, статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Естественно, все о чем Вы задаете вопросы, важно для суда. Все должно быть корректно документировано, ксерокопии заверены. Только суд вряд ли сможет принять во внимание беременность девушки, если она не является Вашей женой. А это было бы немаловажным фактом в совокупности смягчающих обстоятельств.
    Посмотрите также рекомендации в часто задаваемых вопросах № 2 и № 10.
    Что касается размера и вида наркотиков. Даже если будет особый порядок, и, значит, по существу обвинения судебного следствия не будет, это не мешает Вам и Вашему защитнику указать в своих показаниях и в последнем слове на то, что размер действительно (а не только формально) небольшой. Упоминать ли о веществе (в смысле его меньшей, по сравнению с опиатами, опасности)? Не уверен, что это надо педалировать в нашем суде.
    30.04.2017


    №11359

    Спрашивает Павел
    (доказательства)
    Скажите пожалуйста имеется ли судебная практики по ч.1 ст. 228.1 без проведения оперативно-розыскных мероприятиях, основываясь на признательных показаниях подозреваемого, прямого свидетеля и лица, которое добровольно выдало наркотик?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку преступление, наказуемое по части 1 статьи 228.1, относится к тяжким, по нему возможно судебное рассмотрение в особом порядке, что в большинстве случает и происходит. Приговоры в таких случаях не содержат анализа доказательств. Можно узнать только, что человеку вменяется, заслуживает ли он снисхождения, есть ли у него дети и что ему назначено. Но так как по составу преступления, наказуемые по частям 305 той же статьи отличаются в зависимости от размера, то можно ориентироваться на судебную практику по этим частям. Есть решение ВС РФ по делу Абдурагимова от 10 февраля 2011 года и более раннее по делу Ибрагимова от 13 мая 2014 года, в которых осуждение только на основании показаний заинтересованных лиц (закупщиков) признано необоснованным и отменено. В УПК прямо сказано, что одних признательных показаний обвиняемого не достаточно.Но если, как Вы пишете, помимо признательных показаний и показаний закупщика есть еще третье показание «прямого свидетеля», то при такой сумме свидетелей можно найти наверное судебную практику. Хотя ответить точно нельзя, потому что не понятно о чем говорил третий свидетель. В то же время есть позиция Пленума ВС РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14, что суды при рассмотрении дел о наркотиках, должны располагать заключением эксперта по изъятому веществу.
    30.04.2017


    №11357

    Спрашивает Mr. Claus
    (растения)
    Здравствуйте, ситуация сложилась следующая. Создал я сайт и занимался продажей семян каннабиса( выручка от продажи за 2 года не превысила 20.000р), так же попутно я размещал статьи на своем сайте касаемо каннабиса, как определить пол,как прорастить семена, приминение каннабиса в мед.целях на западе(статьи брал с других интернет ресурсов.
    На днях мой сайт удалили(размещен и создан был на определенном конструкторе сайтов), прокурор подал административный иск на провайдера хостинга, где размещен мой сайт.Прокурор ссылается на статью 6.13 КоАП РФ- пропаганда ,усмотрел признаки преступления , а так же ссылается на статью 230 УК РФ -склонение к потреблению наркотических веществ.
    Просит (прокурор)
    1.Признать информацию на сайте содержащей признаки пропаганды.
    2.Внести доменное имя в реестр запрещенных сайтов.
    3.Уведомить прокурора о дне суд.разбирательства. Административным ответчиком является мой провайдер хостинга.
    А вопрос такой, будут ли представлены обвинения мне по статьям 6.13 КоАП РФ и 230 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.На практике любая такого рода информация о наркотиках квалифицируется как пропаганда, но в очень редких случаях «дотягивает» до склонения к употреблению. Мне известны случаи попыток возбуждения дел по статье 230 УК именно в отношении сайтов, но заканчивалось это 6.13 КоАП, и закрытием сайта, без судебного решения, добровольно, после предупрежения.
    Думаю, надо учитывать вероятность уголовного преследования по части 2 ст. 231 (культивирование). Согласно статье 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям». Таким образом «создание специальных условий для посева» признается оконченным преступлением (или правонарушением, если количество семян меньше крупного размера).
    30.04.2017


    №11356

    Спрашивает Александр
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте, служу в ВЧ по контракту, приказано пройти тест на наркотики (платно) мои действия в этой ситуации? Я могу заплатить деньги за тест и с результатами обратиться в прокуратуру? Потому что на основании чего я должен сдавать тест ещё и платно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих» «расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. <…> Военнослужащие не реже одного раза в год проходят медицинские осмотры, диспансеризацию. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов» (статья 16).
    В той же статье 16 указываются источники финансирования медицинской помощи военнослужащим, среди которых нет такого источника как оплата услуг военнослужащим из своих средств.
    Понятие «медицинская помощь» включает в себя весь комплекс медицинских услуг, в том числе и медицинский осмотр.
    Кроме того, на военнослужащих распространяется действие Трудового
    кодекса в части не противоречащей специальному военному законодательству. Согласно статье 213 ТК «предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя».
    Если кто-либо из командиров или сама медицинская организация требует деньги непосредственно с военнослужащих, в том числе, за проведение осмотров, эти действия, как незаконные, могут быть обжалованы в прокуратуру.
    27.04.2017


    №11355

    Спрашивает Э.
    (заключение под стражу)
    Товарищ обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотического средства — героина массой 0,5 гр. В суд первой инстанции следователем было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении товарища. Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что товарищ мой обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Какого решения ждать от суда и что в дальнейшем делать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 15 и 10
    27.04.2017


    №11354

    Спрашивает Ирина
    (228, 228.1)
    Добрый день! К моему мужу обратился друг, чтобы для его знакомого, оформил заказ наркотиков через интернет, потому что у них не было доступа к интернету или что, не знаю, а муж по своей глупости согласился. Тот перевёл ему деньги, муж оформил покупку и скинул смс, которое выдал сайт, где это нужно забирать. Спустя какое-то время этого человека задержали и нашли в машине и изъяли эту дрянь (в постановлении написано MDMB(N)-2201 массой не менее 0,34г), в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Этот мужчина рассказал как было дело, также показания давали мой муж и его друг, у нас в квартире был проведён обыск при понятых (но там просто смотрели компьютер), ничего найдено не было. В постановлении на обыск муж записан как подозреваемый. Теперь сказали ждать суд. Чем моему мужу грозит эта ситуация. Нужно ли найти адвоката. Судим не был, да и не наркоман он. Я нахожусь в декрете с 8-мес. ребёнком.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не исключено привлечение Вашего мужа в качестве обвиняемого и по статье 228.1 (сбыт). И это может произойти, если оставить процесс на самотек. Так как в интересах Вашего мужа доказать, что он действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, то квалифицированный адвокат, конечно, нужен. Только это должен быть защитник, работающий в интересах доверителя, а не наоборот. То обстоятельство, что подозреваемый не употребляет наркотики, работает в данном случае против него. Так как трудно объяснить почему тогда он участвует в этой схеме.
    27.04.2017


    №11353

    Спрашивает L
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Моего мужа 16 января 2016 года задержали сотрудники ФСКН в тот момент, когда он забирал "закладку" с наркотиком "соль". Его задержали и вменили ему ст. 228 ч.1 УК РФ. Муж ранее был судим и отбывал наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Освободился он в 2014 году. Был под подпиской о невыезде. Но на суд своими ногами он не пошел (суд должен был быть март-апрель 2016 года). Ему изменили меру присечения и подали его в федеральный розыск. Задержали его чуть больше недели назад.
    Он сейчас в СИЗО. У него ВИЧ, ТРОМБОЗ, Гепатит С. Как нам быть и сколько ему светит? Да, когда его задержали он со всем согласился и взял особый порядок.
    ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования вне АРТ;
    Посттромбофлебическая болезнь сосудов нижних конечностей;
    Хроничесий гепатит С
    Подскажите, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания как то сыграют роль при вынесении приговора суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Поэтому наказание в виде лишения свободы — мера исключительная, так как санкция части 1 предусматривает ряд наказаний более мягких, и для назначения самого строгого из них должны быть отягчающие обстоятельства. У Вашего мужа наоборот — смягчающее, каковым надо просить суд признать имеющиеся у него заболевания. Только надо хорошо подготовиться в части медицинского документирования. То что он год был в бегах — не является отягчающим обстоятельством. Это вообще не наказуемо, но меру пресечения ужесточили законно. По статье 108 УПК обвиняемый может быть взят под стражу в исключительных случаях, в том числе, если «он скрылся от органов предварительного расследования или от суда». Но это не означает, что находясь под стражей до суда он обязательно будет приговорен к лишению свободы. Заключение под стражу в данном случае является обеспечительной мерой, чтобы он участвовал в суде (статья 97 УПК).
    27.04.2017


    №11352

    Спрашивает Ольга
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, на прошлой неделе к нам пришли сотрудники полиции, разыскивая моего мужа якобы по анонимному заявлению, что муж употребляет наркотики (повестку они не показывали). Потребовали, чтобы он к ним явился. Муж пришел к ним через два дня. Написал , объяснительную, что не употребляет и с этим никак не связан. Теперь работники полиции звонят мне и мужу, с требованием, чтобы он прошел освидетельствование. Мне угрожают, говоря, что напишут мне на работу, если я не заставлю мужа прийти. Законны ли их действия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы никакого отношения к Вашему мужу не имеете, в смысле совершения или несовершения им правонарушений или преступлений. Вы даже свидетелем быть не обязаны, в частности — не обязаны отвечать на вопросы «где Ваш муж» - как жена Вы имеете свидетельский иммунитет: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (статья 51 Конституции).
    27.04.2017


    №11351

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ, переписка с завпунктом)
    предыдущая консультация № 11165
    Спасибо за ответ! На данный момент Спид центр написал на меня в прокуратуру. Они требуют чтобы я обследовала детей, чтобы подтвердить или исключить ВИЧ. Что они действуют в интересах ребенка. В противном случае подадут на меня в суд. Есть ли шансы у меня выиграть такой суд исходя из закона, что не входим в группу для обязательного освидетельствования или лучше подчинится и обследовать? Я просто боюсь, что если не дай Бог подтвердится, то они начнут принуждать и "лечить" от неизлечимой болезни. Сейчас они не могут, так как диагноз не подтвержден.
    С уважением, Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш случай — пример того, как, не гнушаясь репрессивными методами, СПИД-центры ведут охоту за пациентами. Ваша позиция совершенно законная, Вы правильно ссылаетесь на закон о ВИЧ. Но противная сторона и без суда, и в суде найдет нормы в свою пользу. Судебная же практика показывает, что суды в случаях обжалования действий или бездействия врачей становится, как правило, на сторону медицины. Логика «железная» - врач всегда лучше знает, что нужно пациенту. Даже такому, который не хочет быть пациентом. Таковы принципы отношений власти и личности в тоталитарном государстве. Оно, в лице его чиновников, судей, врачей, учителей и др., лучше вас знает что вам есть, пить, читать, как и от чего лечиться. В таких условиях жизни обещать Вам, что суд встанет на Вашу сторону, я не могу. Могу лишь посоветовать найти юриста или не юриста, разбирающегося в правовых вопросах, и главное — разделяющего Вашу позицию (это может быть и адвокат), оформите на него доверенность, чтобы иметь юридическую и человеческую поддержку. По существу же я написал, что мог, в прошлом ответе.
    27.04.2017


    №11350

    Спрашивает Элеонора
    (судимость)
    Добрый день, у меня муж сидел по статье 228 ч.3, освободился 4 с половиной года назад, может ли он получить лицензию на охотничье ружье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 13 ФЗ «Об оружии», лицензия не выдается «имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия».
    Чтобы совсем точно ответить на Ваш вопрос, надо уточнить статью, по которой был осужден Ваш муж (часть 3 статьи 228 или часть 3 статьи 228.1), а также, когда было совершено преступление, вмененное ему.
    Если его судили по части 3 статьи 228 в редакции, действовавшей до 12 мая 2004 года, то это тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 6 лет после освобождения.
    Деяния, совершенные с 12 мая 2004 года по 1 января 2013 года могли быть только по части 3 228.1, потому что в статье 228 не было части 3, — это особо тяжкое преступление и судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения.
    Важно следующее: в настоящее время в УК указаны более продолжительные сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям: соответственно 8 и 10 лет. Но это изменение распространяется лишь на тех, кто совершил преступление после 3 августа 2013 года, поскольку изменения закона, ухудшающие положение лица, не имеют обратной силы, т. е. действует более мягкий закон, действовавший на момент совершения преступления.
    Вывод — если судимость Вашего мужа не будет снята за примерное поведение раньше, то право на получение лицензии на оружие появится по истечении 6 или 8 лет со дня освобождения.
    27.04.2017


    №11349

    Спрашивает Салим К.
    (исполнение наказаний)
    Доброй ночи уважаемый Лев! У меня возник вопрос по зачету срока ,если поможете буду безмерно благодарен. Мне вменяют сбыт 0,64 гр маковой соломы 08.02.2012 г.0,25 гр.якобы 01.03.2012 г. 9,56 гр.07.05.2012 г. и хранение с целю сбыта 1,8 кг.(10 тонн) с ноября 2011 г.по 15.05.2012 г.через 30 ю ст. Хотя нет ни 1 факта что склад мой. Вопрос: как мне считать срок УДО 3/4 или 2/3. Меня арестовали 15.05.2012 г. На сегодня приговор таков: 9 лет 11 мес. Срок считать с 30.10.2013 г.и зачесть срок с 15.05.2012 г. Заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Печально, но время совершения вмененных Вам действий (длящегося преступления) приходится и на период после 2 марта 2012 года. Значит, уже по новому закону — 3/4 для УДО.
    27.04.2017


    №11348

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Лев Семенович, добрый день! У меня к вам просьба - может вы сможете что-то посоветовать: осужденный по ст. 228 ч.3, ч. 4 на срок 12 лет написал, что в основу обвинения легли показания оперативных сотрудников ФСКН, кроме того их показания в ходе следствия были одни, а на суде они изменились, оперативные сотрудники объяснили это тем, что следователь их не так понял, и судья это принял. Осужденный писал жалобы на оперативников о привлечении к уголовной ответственности за ложные показания, но жалобы спускаются ниже, опять туда, где он и был осужден. Мне кажется,что это бесполезные старания, но могут ли показания оперативных сотрудников ФСКН быть основой обвинения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Дорогая Лена,
    обжаловать, конечно, надо, если не пройдены все ступени, а их всего две с половиной - президиум облсуда ВС и председатель ВС. Есть судебная практика ВС из которой следует, что приговор не может основываться только на показаниях сотрудников полиции. См., например, решения ВС по жалобам Морозова и Гайнанова.
    Каким показаниям верить это вообще вопрос усмотрения суда. Конечно, должен быть минимум правдоподобия. Мог он сам себя высечь? Не мог? Унтер-офицерская вдова могла значит и он мог.
    Ну и практика показывает, что привлечь за ложные показания при неотмененном приговоре невозможно.
    А сроки - ужасающие по 228.1. Что там 12 лет, уже вовсю пошли 16-18. За убийство столько не дают.
    27.04.2017


    №11347

    Спрашивает Антон
    (наркоучет)
    Добрый день! В начал 2016 года я был остановлен сотрудниками ППС по подозрению в употреблении наркотиков. Меня отвезли в диспансер, и тест показал положительный результат на марихуану. Было возбуждено дело по адм. нарушению. 6.9 КоАП. Судья назначила штраф и обязала пройти лечение в диспансере. В течении нескольких месяцев я успешно сдавал анализы, но потом переехал работать в другой город, и уже около года не появлялся в диспансере.
    Сейчас я имею желание получить водительские права, для этого нужна справка из диспансера по месту регистрации.
    Для получения этой справки мне нужно обязательно отходить год к наркологу? Другого законного пути не существует? Сам я никакие документы на добровольное становление на лечение и тп не подписывал.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Получение права на водительские права в Вашей ситуации напрямую зависит от лечащего врача нарколога. Другой дороги нет. При этом взятие под наблюдение неизбежно для признания стойкой ремиссии. Досрочно решение о стойкой ремиссии принято быть не может.
    27.04.2017


    №11346

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1: соисполнительство)
    Здравствуйте, помогите ответом в нашем случае.
    Мужу позвонил знакомый и спросил,попросил найти ему наркотическое средство, мой муж позвонил своему знакомому и спросил может ли он достать, тот сказал да. Муж со знакомым поехали до терминала что бы скинуть деньги, деньги закидывал муж после этого знакомый сам забрал свою наркоту и отвёз мужа домой. Через несколько дней этого знакомого берут с весом и тот сказал что ему помог приобрести мой муж и тот человек который дал ему это. Что нам ждать? Посадят ли его? Ведь он только позвонил и спросил, ну и получается вставил деньги в терминал которые были не его. Наркотики они сам не брал, не курил.
    За ранее огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Защиту уместно строить на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года, в котором раскрывается позиция ВС по соисполнительству: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Из этого следует, что в случае, когда лицо действует в интересах приобретателя, это будет содействие приобретению. Прямо этого не сказано, но смысл именно такой.
    Полезно также учитывать, что тот факт, что обвиняемый не употребляет наркотиков, в делах о наркотиках играет против обвиняемого.
    О наказании и о представлении доказательств, характеризующих личность, см. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2.
    27.04.2017


    №11345

    Спрашивает L
    (рецидив)
    Добрый вечер.
    Спасибо Вам за оперативный и раскрытый (да и обнадеживающий) ответ. Единственно, я хотела уточнить: муж ранее судим и отбывал наказание по ст. 161 ч.1 полтора года в колонии общего режима. Освободился он в конце 2014 года. На момент совершения преступления по ст. 228 ч. 1 судимость была не погашена, а это, соответственно, рецидив и отягчающее обстоятельство. Поэтому на условный срок мы рассчитывать не можем. Или появились какие-нибудь поправки по данной статье? Просто хочется понять, какую стратегию защиты надо вести мужу на суде и на какой срок стоит настроиться?
    Заранее благодарна за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо добиваться не условного осуждения, а реального наказания, не связанного с лишением свободы, т. е. более мягкого (штраф до 40 000 рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 2-х лет). Если Ваш муж страдает наркоманией или состоит под диспансерным (в том числе профилактическом) наблюдением в наркодиспансере, можно ходатайствовать одновременно об отсрочке исполнения наказания в соответствии со статьей 82.1 УК для прохождения курса лечения от наркомании и реабилитации. В этой статье говорится, что отсрочка предоставляется осужденному к лишению свободы «совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса». Понимать эту норму следует буквально: наличие судимости за иные, кроме вышеназванных, преступления независимо от категории тяжести не лишает права на такую отсрочку.
    Что касается рецидива при совершении преступления небольшой тяжести, то по смыслу статьи 18 УК такие преступления не должны признаваться совершенными при рецидиве, т. к. в пункте «а» части 4 этой статьи указано: «при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести». Однако судебная практика и научные комментарии в подавляющей массе толкуют эту норму как относящуюся к случаям, когда преступлением небольшой тяжести, не порождающим рецидива, признается только ранее совершенное преступление небольшой тяжести.
    27.04.2017


    №11344

    Спрашивает Виола
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, дело в том, что мой гражданский муж сел в 19 лет на 7 лет по статье разбой и нападение, вышел по УДО спустя 3,5 года, в 2015 закончился срок УДО, и вот сейчас, в 2017 у него нашли 0,6 г амфетамина. Его забрали и угрожают тем, что его старая судимость сильно повлияет на новый срок, держали в наручниках. Что ему грозит в итоге?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,6 грамма амфетамина — значительный размер — часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта).
    Вы не пишете точных дат – когда Ваш муж вышел по УДО, но судя по всему судимость по первому преступлению у него еще не погашена. Разбой – тяжкое либо особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести или восьми лет после отбытия наказания (с момента досрочного освобождения) (статья 86 УК). Наличие непогашенной судимости действительно всегда влияет на приговор, в силу статьи 63 УК признается отягчающим вину обстоятельством рецидив преступление (то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление). Поэтому важно не сидеть и ждать, чем дело кончится, оно может кончится наихудшим образом. Нужно собирать максимальное количестве характеризующих доказательств, доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающих наказание. См. подробнее в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    27.04.2017


    №11343

    Спрашивает Варвара
    (проверочная закупка)
    Уважаемый Лев Семенович!
    Приговором ... суда г. Москвы от … 2016 года, моя дочь Татьяна, уроженка и жительница г. Москвы, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. В месте с ней осуждена подруга моей дочери Елена по статьям ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, также на сроком на 6 лет.
    В настоящее время отправлена кассация в президиум Мосгорсуда.
    В жалобе ссылаемся на провокацию со стороны сотрудников полиции и действующих под их контролем закупщика, который
    фактически совершил ложный донос, в результате которого было принято решение провести ОРМ в отношении моей дочери и ее подруги. Вкратце ситуация развивалась следующим образом:
    1) 17 мая 2015 года П.М. был задержан в подъезде при попытке употребить амфетамин.
    2) П.М. при личном досмотре пояснил, что амфетамин приобрёл через Интернет через закладку, в своём объяснении от … 2015 г. он подтвердил данный факт.
    3) Затем в ОМВД России по … району г. Москвы в отношении него возбуждается уголовное дело № ... по ст. 228 ч. 1., и по каким-то причинам П.М. идёт на сотрудничество с полицейскими для смягчения своей ответственности.
    4) В ходе своего допроса от ... 2015 года … он кардинально меняет позицию в части приобретения амфетамина, забывает о том, что приобрел его через интернет по закладке ... и изобличает девушек Елену и Татьяну, сбывавших ему амфетамин неоднократно, а также дает показания из которых следует, что амфетамин с которым его задержали вечером ... 2015 года, ему продала моя дочь, Татьяна, утром этого же дня.
    5)Затем после возбуждения настоящего уголовного дела в отношении девушек, на допросе ... в качестве «свидетеля», а также на очной ставке ... также подтверждает, что наркотическое средство, с которым его задержали он купил ... у Татьяны, предварительно созвонившись с ней по мобильному телефону в 11 часов утра ..., затем приехал к ней домой, ... где она и продала ему амфетамин. Однако, данная ложь была опровергнута защитой Татьяны: вещество имело другой состав (была проведена дополнительная химическая экспертиза), отсутствовали телефонные контакты свидетеля П.М. и Татьяны (детализация телефонных соединений) у нее было алиби (показания свидетеля защиты).
    6) Оперативники вместо того, что бы проверить данную информацию оперативным путем, через час после получения заявления П.М. получили разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» и провели её в тот же день, став инициаторами сбыта амфетамина через своего «свидетеля» - провокатора П.М., который на протяжении ... 2015 года 10 раз инициировал телефонные переговоры с девушками и добился своего, приобрёл у Елены дозу амфетамина. Вся инициатива исходила от закупщика П.М., который не менее 10 раз ... 2015 года со своего телефонного номера набирал телефонные номера Татьяны и Елены, один раз Елена ответила ему, один раз это сделала Татьяна, сами они ему не звонили и не отправляли СМС в тот день.
    7) Свидетель П.М. был допрошен в суде и показал, что действовал он при проведении ОРМ "проверочная закупка" под контролем оперативников УВД ЦАО, Елена и Татьяна по поводу сбыта амфетамина во время ОРМ ему сами ни разу не звонили, СМС не присылали, звонил он им по инициативе оперативников, у Татьяна мобильный телефон до 18 часов был отключен, Елена после первого разговора с ним днём ... 2015 года (во время которого пообещала продать П.М. амфетамин, который хранила для собственного употребления) перестала отвечать на его звонки. К дому, где проживают девушки он с оперативниками приехал без подтверждения Елены продажи ему амфетамина, о роли Татьяны и причинах его телефонного звонка сообщил суду: «позвонил ей в связи с тем, что Елена не брала трубку, знал, что девушки живут в одной квартире и хотел, что бы Татьяна помогла ему связаться с Еленой».
    8)Обвиняемые девушки на следствии и в суде дали показания о том, что сбывать амфетамин П.М. они не собирались, инициатором его покупки выступил свидетель П.М., Елена продала ему свой амфетамин из жалости, Татьяна к продаже не имела никакого отношения, она лишь передала Елене трубку своего телефона, так как сама она с П.М. не хотела разговаривать.
    9) После того как моя дочь передала трубку Елене, она взяла в своей комнате наркотик вышла на улицу, где и была задержана сотрудниками полиции при его продаже.
    10) Далее сотрудники полиции потребовали от Елены вызвать мою дочь под предлогом того, что она не может попасть в подъезд, т.к. сломался домофон и она не может войти в подъезд. Моя дочь спустилась и также была задержана полицией.
    11) Несмотря на то, что психотропное средство Татьяна никому не передавала, денег не получала. Каких либо запрещённых действий объективно не совершала ей предъявили обвинение и осудили по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
    12) Помимо заявления закупщика ... в котором он изобличал мою дочь как наркосбытчицу, (хотя факт продажи ему наркотика моей дочерью был опровергнут, т.е. он фактически ее оговорил), в обоснование вины моей дочери легли также его показания, что по телефону, который он ставил во время разговора на громкую связь, она назвала вес и цену наркотика, а после этого передала трубку Елене, которая вынесла и продала ему наркотическое средство. Но во-первых запись телефонных переговоров не фиксировалась, во вторых судом не доказано, что наркотик принадлежал обеим девушкам. Елена изначально утверждала, что наркотик принадлежал ей лично. У нее в комнате также нашли небольшое количество амфетамина. У моей дочери при обыске ни чего найдено не было.
    В связи с вышесказанным у меня имеется ряд вопросов:
    1) Законно ли при проведении ОРМ включать телефон закупщика на громкую связь?
    2) Является ли это нарушением ст. 23 Конституции РФ, которая предусматривает гарантии неприкосновенности частной жизни граждан:
    «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
    и нарушением ст. 8 Закона «Об ОРД», который дублирует вышеуказанные положения Конституции:
    Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения».
    3) Законны ли показания закупщика и сотрудников полиции, которые они дали под протокол, спустя три месяца после ареста девушек? Причем протокол, который подписали оба оперативника, проводивших ОРМ представляет собой напечатанный следователем на компьютере текст, совпадающий слово в слово, в котором они оба говорят, что слышали как моя дочь назвала цену и вес наркотического средства. А на суде они уже давали не такие слаженные показания, объясняя, что слышали не все, что закупщик ... не всегда стоял рядом и т.д. Что речь вроде шла о наркотиках. Но ведь записи разговора не было, по телефону говорила сначала моя дочь, потом ее подруга, так как они могут так четко утверждать, что конкретно говорила моя дочь, а что ее подруга? Ведь до этого момента они ни разу не слышали голоса девушек. Даже закупщик на суде сказал, что ему трудно отличить голоса девушек по телефону на слух.
    4) Стоит ли подать жалобу в Конституционный суд на нарушение ст. 23 Конституции РФ в деле моей дочери?
    5) Какие сроки и порядок подачи жалобы в Конституционный суд?
    6) При задержании девушки почти 40 часов находились без адвоката, является ли этот факт нарушением конституционного права на защиту?
    7)Уже после апелляции выяснился тот факт, что заявление о преступлении было зарегистрировано в книге КУСП в 18.00, а досмотр закупщика проводился в 17.50, понятых инструктировали в 17.40. Насколько это серьезное нарушение и можно ли это считать это вновь открывшимися обстоятельствами и на основании этого факта просить отмену приговора в прокуратуре?
    8) Стоит ли пытаться заводить уголовное дело на закупщика П.М. за ложный донос? На сколько это реально сделать и сыграет ли это положительную роль в деле моей дочери?
    За ранее спасибо,
    С уважением, Варвара.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по Вашему описанию — образцовый пример провокации. Есть два условия, при соблюдении которых проверочная закупка может считаться законной: соответствие процедуры требованиям закона и обоснованность проведения данного ОРМ. Есть также практика ВС РФ, показывающая, когда закупка является не приемлемой именно в связи с ее необоснованностью (см. на нашем сайте определения по делам Гайнанова, Воронина, Макаровой.
    Теперь по Вашим вопросам.
    1 и 2. Это очень непростой вопрос, на который, я думаю, могут быть и ответы, противоположные моему. Во всех, даже санкционированных судом, прослушиваниях всегда возникает проблема второй стороны. Суд дает разрешение на прослушивание телефонных переговоров А. Но А разговаривает не сам с собой. Он разговаривает с B, C, D и др., разрешение на прослушивание которых суд не давал. И люди могут говорить на совершенно другие темы, в том числе о личной жизни. В этой ситуации, как представляется, можно установить правило, ограничивающее какими-то содержательными рамками использование полученной при прослушивании информации. Но в вашем случае такая дифференциация вряд ли возможна. Полагаю это вопрос открытый. Закупщик действует как агент, давший согласие выявить продавца наркотиков. И при этом выявляемое лицо зачастую органам вообще не известно, а в постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» указывается «гражданин по имени Иван». Какой же вывод из этого, если закупка совершается у лица зачастую неизвестного , а если даже известного, но на прослушивание которого суд разрешение не давал? Мне думается правовой ответ один — прослушивание переговоров, в том числе через громкую связь, без судебного решения незаконно. И здесь-то как раз мы приходим к тому, что проверочная закупка не может болтаться как поплавок, в расчете на то что кто-нибудь клюнет. У органов должна быть информация, полученная, в том числе, путем контроля переговоров — по судебному решению. Закупка — финальная часть разработки. В нормативных актах, правда, Вы этого не найдете, но именно такой смысл имеет практика ВС РФ и ЕСПЧ.
    3. Соглашусь с Вами, в основном, описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательства были основаны на предположениях, а суд, признав эти доказательства, имел откровенно обвинительный уклон. Но некоторые указанные Вами моменты включать в жалобу не стоит. Например, то что показания были даны спустя 3 месяца. Дела иногда расследуются и рассматриваются годами, и никого не удивляет, что свидетели все помнят, а иногда проходит месяц, а память отшибло. Спорить здесь сложно. А вот то что показания свидетелей-оперативников совпадают слово в слово — это серьезно. Но здесь тоже слабое место для жалобы, так как на суде они давали не такие слаженные показания и суд может счесть это несущественным нарушением.
    4-5. КС рассматривает конституционность закона, а не конституционность его применения в конкретном деле. Т.е. приговорам он оценки не дает.
    6. Насчет 40 часов без адвоката. Обязательное участие адвоката — это первый допрос подозреваемого или обвиняемого.
    7. Вот это мне кажется важным: надо разобраться. Как я понимаю Вашу мыль, нельзя считать правдоподобным что за 10 минут закупщик был досмотрен, отправился на закупку, приобрел наркотик, снова был досмотрен, затем подозреваемые были задержаны (сначала одна, потом другая), доставлены в отдел полиции и только затем внесена запись в КУСП. Если это так то действительно трудно представить как это возможно успеть за 10 минут. Но опять-таки, к сожалению, суд вряд ли примет этот довод. Здесь ведь надо проводить проверку, а проверка покажет ошибку, окажется что не 17:50, а 16:50...
    8. Здесь замкнутый круг. Поскольку приговор вступил в законную силу и имеет ее, показания закупщика П.М. не будут признаны ложными. Ведь на их основании добыта «истина».
    25.04.2017


    №11342

    Спрашивает Ирина
    (тестирование)
    Здравствуйте. Мой сын в школе подписал согласие на прохождение тестирования на наркотики. Ему 15 лет.Имеем ли мы права отказаться от тестирования после того,как он дал согласие?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4). Так что если исполнилось 15 лет, решает ребенок.
    Из Вашего вопроса не понятно, кто в данном случае «мы» - отец и мать или мать и сын. В первом случае, если родители против, а сын дал согласие, то ничего не поделаешь. Но нет такого закона «первое слово дороже второго», человек не раб своего слова, так что отказаться сын вправе, и не обязан мотивировать свой отказ.
    25.04.2017


    №11341

    Спрашивает Станислав
    (культивирование)
    Есть схожие ситуации, но именно моей нет. Растил кусты на даче ко мне в окно залез сотрудник и угрожая пистолетом одел на меня наручники, затем он сам открыл дверь другим сотрудникам, в качестве понятных были сотрудники гбр, меня увезли на мед. Освидетельствование, после чего привезли в отдел, где дали на подпиь ордер на проведение орм,я его подписал, но когда дали протокол досмотра я прочёл в нем, что часть кустов фигурирует как срезанная и отказался подписывать такой протокол, меня отвезли в адм. Суд где я получил 6 суток ареста за курение марихуаны (была в моче), все оперативники дают показания что я был задержан на улице, а потом проведён обыск. Подскажите как быть, вменяют 228.2 хотя все кусты были в земле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Еще бы. Борцам не нравится, что целые 19 кустов, торчащих из земли, влекут только административную ответственность. Поэтому у них чешутся руки их срезать и тем самым превратить правонарушение по КоАП, за которое максимум дадут 15 суток, в тяжкое преступление, наказуемое до 10 лет. Увы, показаниям сотрудников полиции суды верят больше, чем свидетелям защиты или показаниям обвиняемого. Правильно, что Вы не подписали протокол. Может быть у Вас есть свидетели всего этого? Их надо заявить.
    И еще: то, что экспертиза подтвердила потребление наркотиков служит, с точки зрения обвинения, одним из доказательств, что часть растений могла храниться для употребления в срезанном виде. Но вряд ли человек (или даже два человека) будут срезать несколько кустов для собственного потребления. Здесь, конечно, важны детали. Сколько по протоколу срезанных кустов? Какое количество показала экспертиза до высушивания и после высушивания? Если эти обстоятельства показывают маловероятность версии протокола, то можно, наверное, написать заявление в Управление (по Вашему региону) Следственного комитета по факту совершения сотрудниками полиции преступления — фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (каковым является хранение более 100 г конопли), наказуемом лишением свободы на срок до 7 лет (часть 3 статьи 303 УК РФ).
    Я написал «наверное», так как не знаю всех тонкостей дела.
    25.04.2017


    №11340

    Спрашивает Владимир
    (наказание адм., лечение и закон, прекращение административного ареста)
    Здравствуйте! Мне дали 12 суток, но когда меня привезли уже в изолятор, мне стало плохо так как я инсулимозависимый, оттуда увезли на скорой в больницу, идет срок пока я нахожусь в больнице?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если административный арест не был приостановлен судьей, то время нахождения в больнице должно засчитывается в срок административного ареста. Но в описанном Вами случае административный арест должен быть прекращен, для этого нужно подавать соответствующее заявление или медицинское заключение судье, вынесшему постановление об административном аресте. Направить документы о необходимости прекращения ареста должна администрация места отбывания административного ареста (спецприемника). Это обосновывается следующим образом.
    Согласно п. 5 ст. 32.8 КоАП исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, о тяжелом заболевании (состоянии здоровья) или на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
    То же указывается в п. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".
    В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. № 1359, сахарный диабет с осложнениями является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.
    Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста" в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование. Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту, установлен Приказом Минздрава России от 30 декабря 2016 г. № 1028н. Этот порядок, в частности, указывает, что медицинский работник, проводящий освидетельствование, вправе запрашивать в медицинских организациях выписки из медицинской документации лица, подвергнутого административному аресту. То есть при отсутствии документов, подтверждающих заболевание необходимо требовать, чтобы медицинский работник спецприемника запросил эти документы.
    Далее Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденными Приказом МВД России от 10 февраля 2014 г. № 83, устанавливается, что при наличии оснований для прекращения или приостановления отбывания административного ареста, письменное заявление лица, подвергнутого административному аресту, или медицинское заключение незамедлительно направляется судье, вынесшему постановление об административном наказании для принятия решения. То есть направлять в суд документы на прекращение ареста должен начальник (дежурный) спецприемника.
    Кстати, при заболевании наркоманией административный арест также должен быть прекращен, в случае, если требуется экстренная медицинская помощь (например, для снятия «ломки»). Согласно вышеназванному Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, такими заболеваниями являются любые психические расстройства и расстройства поведения, в том числе, связанные с употреблением психоактивных веществ. Стандарт специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава России от 04 сентября 2012 г. № 135н устанавливает, что оказание помощи может осуществляться в экстренной форме, средние сроки лечения 10 дней. Таким образом административный арест подлежит прекращению, так как средние сроки лечения при абстиненции больше, чем срок, на который административный арест может быть приостановлен.
    25.04.2017


    №11339

    Спрашивает Комрон
    (депортация)
    Здравствуйте:осужденный Иностранный граждан по ст. 228 ч.4 смогут ли получить Разрешение времени проживание на территории РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, РВП в таком случае не предоставляется. Это следует из Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В статье 7 этого закона установлено, что иностранный гражданин не вправе получить РВП, а имеющий такое разрешение должен быть его лишен и депортирован, если он: «5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
    6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;
    7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
    13) является больным наркоманией, либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", либо страдает одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих. Перечень таких заболеваний и порядок подтверждения их наличия или отсутствия утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».
    23.04.2017


    №11338

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! К кому обратиться, что бы помогли. Стою на учете в СЦ с 2002 г. терапию не принимаю и не собираюсь принимать, в 2016г родила ребенка. Мне прислали письмо с просьбой привести ребенка срочно, я проигнорировала, а вчера снова обнаружила письмо в почтовом ящике, но уже с угрозой, что если я не явлюсь с ребенком к концу месяца, то на меня напишут жалобу в органы опеки и правоохранительные органы. Я не хочу везти ребенка им, и давать ему терапию. Хочу что бы помогли грамотно написать отказ от услуг СЦ, я не верю в их диагноз т.к. говорили при постановке что проживем года три, максимум пять. И по чему они присылают письма так, а если кто то другой прочитает, ведь в почтовый ящик может залезть любой. Как лучше поступить, что бы отстали. Я не хочу сама туда идти и хочу что бы мои интересы предоставлял адвокат. И могут ли они разглашать диагноз органам опеки и правоохранительным органам. С уважением, Наталья!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Наталья. К сожалению, я должна Вас предупредить, что Вы нарушаете закон и для Вас и Вашего ребенка могут наступить негативные последствия. Дело в том, что ребенок хоть и Ваш, но ответственность по закону за него несете как Вы, так и государство. Вы можете отказываться от услуг СПИД-центра, игнорировать их письма, но только в отношении себя, а не в отношении своего ребенка. Если Вы отказываетесь что-то делать (диагностировать, лечить) в отношении несовершеннолетнего, то тогда суд может принять решение, и оно будет не в Вашу пользу. Не удивляйтесь, если по решению суда ребенка у Вас изымут для лечения, государство и органы опеки имеют на это право. Адвокат Вам не поможет, так как закон не на Вашей стороне. Имеется большая судебная практика, когда ребенку проводили лечение по решению суда, вопреки желанию родителей. Мой Вам совет — чтобы не травмировать психику малыша, сходите с ним в СПИД-ЦЕНТР, и сдайте анализы.
    23.04.2017


    №11337

    Спрашивает Маруся
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как поступить в моей ситуации. У мужа вич +, у меня -. Беременна вторым ребенком. На обменной карте и той, что в консультации все исписано красной ручкой "контакт с в-20", рожать не дают самостоятельно, кормить грудью запрещают, на всех направлениях к специалистам типа гематолог пишут "контакт с в-20". Пока нахожусь на приеме в консультации и спорю с врачами, они собирают толпу других врачей и заведующую и начинают гнобить меня, говорить, что сертификат я не получу, что веду аморальный образ жизни, переходят на личность. В итоге я с горючими слезами убегаю оттуда и просто не знаю что делать, было уже несколько нервных срывов. Еще в 2005 году был вылечен люис (который так же красным написан всюду) - пенициллином. Теперь врачи требуют, чтобы я ставила всех детей на учет в КВД, мол у них может проявиться. Какой-то бред... Подскажите пожалуйста что мне с этим делать и как дальше быть. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Простите, но я не поняла Вашего вопроса. На Вашей карте врачи не имеют права писать диагнозы, но он у Вас и не написан. Фразу «Контакт с в-20» знают только врачи специалисты, и если кто-то из посторонних не врачей увидит эту запись, то для них эта запись ничего не будет значить, она не раскрывает диагноз. Такая надпись придумана специально для того, чтобы специалисты врачи понимали о чем идет речь, а посторонние — нет. Мне кажется, что все врачи должны знать о Вашем контакте, но не потому, что им это очень интересно, а потому что, зная все ваши диагнозы, врач может грамотно назначить лечение или провести осмотр. Ваша фраза «не дают кормить грудью» для меня очень странная. Вы что, считаете, что врачи это делают из-за вредности? Конечно же они не придумали этот запрет, он научно обоснован, и врачи думают о здоровье Ваших же детей. Раз Вы стоите в контакте, значит, Вы сами можете стать в любой момент носителем вируса, и даже не будете знать об этом, так как будет период окна. А Ваш же ребенок будет в этот момент получать Ваше грудное молоко, и также заразиться. Зачем Вам это надо? Вам же важно, чтобы Ваш ребенок был без диагноза? Поэтому для начала Вам надо успокоиться и расставить приоритеты. Конечно, выполнять требования врачей надо, но не все, а только реальные. Спорить о надписи на карте просто бесполезно, врачи имеют на это право, это закреплено в законе. Так что просто примите это как факт, который прежде всего направлен на Вашу защиту. Сертификат Вы получите, не дать его Вам не могут, на улице рожать Вы не будете. Но бежать и ставить детей на учет не рекомендую. Если кто-то хочет поставить детей на учет, они могут это сделать и без Вас, самостоятельно.
    23.04.2017


    №11336

    Спрашивает Марат
    (освидетельствование)
    Здравствуйте,
    Мною на имя начальника департамента охраны здоровья населения (далее – ДОЗН) области было отправлена жалоба, в которой я просил дать письменные разъяснения:
    1) в правомерности действий работников ГБУЗ КО «городская больница» по забору биологического материала (мочи) у освидетельствуемого находящегося в состоянии, представляющее угрозу его жизни, а также заявления о невозможности сдачи мочи, при этом отбор крови из поверхностной вены не производился, забор биологического материала (мочи) был произведен с помощью катетера для диагностических целей, и был отправлен на ХТИ в нарушении Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    2) об отсутствие предварительного исследования мочи, включающее определение обязательных показателей согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    3) о нарушение в подготовке биологического объекта и документации к транспортировке в ХТЛ – оформление без подписи освидетельствуемого с обратной стороны этикетки контрольного образца, согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006
    4) в связи с выше изложенным возникает вопрос действительности справки о результатах химико-токсикологических исследований № «_» от «___».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД на основании представленного на анализ биологического объекта № «_»от «___».2016, код биологического объекта «___» м, биологический объект – моча на этанол, который был представлен в нарушении Приказа Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    Копии документов приложил.
    На данную жалобу получил ответ – отписку: «В полномочия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, рассматривающих обращения граждан в соответствии с требованиями Закона № 59-ФЗ, не входит деятельность по изучению, сопоставлению, анализу и оценке с точки зрения действующего законодательства юридически значимой информации по тем или иным вопросам. Вследствие того, что перечисленные в Вашем обращении вопросы не относятся к категории обращения, понятие которого дано в ст. 4 Закона № 59-ФЗ, а носят характер запроса правого заключения по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проведения химико-токсикологических исследований, Вам необходимо обратиться за получением соответствующего заключения к специалистам, обладающими специальными знаниями в области права.
    Скажите, пожалуйста, мог ли ДОЗН дать письменный ответ, где признает справку о результатах химико-токсикологических исследований № «__» от «__».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД не действительной. И куда мне сейчас необходимо обратиться, так это очень важно. Заранее спасибо.
    С уважением Марат К.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что нет, Департамент здравоохранения не может рассматривать каждую отдельную правовую ситуацию. Мне кажется, здесь нужно применить либо судебное обжалование, либо попробовать обжаловать действия через прокуратуру. Не зная правовую ситуацию, трудно давать более конкретный совет.
    23.04.2017


    №11335

    Спрашивает Леся
    предыдущий 11292
    Добрый день. Спасибо. как мне сказали что Украинцам свидания запрещены и не розрешают почему то
    Это в Нижневартовске. Если у Вас кто то там есть по рекомендуйте кого то.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Свидания не могут не предоставляться, исходя из национальности или вероисповедания. Это дискриминация. Я думаю, что некоторые сотрудники правоохранительных органов, пользуясь юридической неграмотностью граждан, придумывают какие то несуществующие ограничения. Вопрос здесь не в национальности, а в желании следователя давать свидание. Контакты адвоката мы напишем в личном сообщении.
    23.04.2017


    №11334

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Ситуация следующая. Мой муж осуждён по 228.4 20.08.2015 на 5 лет колонии строгого режима. На данный момент прошло почти 1 год и 8 месяцев что составляет 1/3 от всего срока. С января 2017 года появились такие учреждения как исправительные центры. Можем ли подавать ходайство для перевода в данное учреждение или проще на поселение подавать? Есть ли какие либо ограничения для того, чтобы подавать на перевод в исправительный центр? И каковы шансы, что изменят наказание? И ещё один вопрос, смогу ли я от своего имени отправить ходатайство, доверенность есть. Заранее большое спасибо за помощь!:)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Дело в том, что исправительный центр занимается только таким видом работ, как принудительные работы. К лишению свободы, которое отбывает Ваш супруг, это не имеет отношения. Осужденный, который отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет право обратиться с ходатайством в суд о замене наказания на более мягкое, или на УДО. Но Ваш супруг пока не может это сделать, так как не вышел определенный срок, установленный законом. Он должен отбыть не менее трех четвертей срока наказания, определенного судом, а он отбыл существенно меньше. Только после отбытия трех четвертей он может претендовать на УДО или на изменение наказания на более мягкое по отбытии двух третей срока. А вот перевод в колонию-поселение подходит по срокам. Ваш супруг может обратиться в суд с ходатайством об изменении вида учреждения. Согласно ст.78 УИК это может сделать как сам осужденный, так и его адвокат. Вы не являетесь адвокатом, а только защитником по доверенности, поэтому суд может отказать в принятии ходатайства.
    23.04.2017


    №11333

    Спрашивает Анастасия
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! В инструкции о применении Корвалола-капли, в условиях отпуска написано -отпускается без рецепта. Постановление Правительства РФ №78 от 04,02,2013 говорит, что фенобарбетал, который входит в состав Корвалола , должен отпускаться по рецепту. Почему инструкция противоречит закону.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ответ на Ваш вопрос привожу относящуюся к этой теме часть Письма Минздрава России от 13 января 2014 года № 25-4/10/2-79 О требованиях к обороту кодеиносодержащих препаратов и лекарственных средств, содержащих малые количества фенобарбитала: «В соответствии с нормами приказа Минздравсоцразвития России от 16 марта 2010 г. N 157н лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 50 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения в сочетании с иными фармакологическими активными компонентами, отнесены к лекарственным препаратам, содержащим малые количества психотропного вещества.
    Таким образом, на указанные лекарственные препараты распространяются требования по отпуску, установленные приказом Минздравсоцразвития России от 17 мая 2012 г. N 562н:
    1) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве, превышающем 20 мг и до 50 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Паглюферал 1", "Паглюферал 2", "Паглюферал 3"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у;
    2) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно в сочетании с эрготамином гидротартратом независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Беллатаминал"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у;
    3) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 15 мг включительно в сочетании с кодеином (его солями) независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Пенталгин-Н", "Квинталгин", "Пиралгин", "Седал-М", "Седальгин-Нео", "Тетралгин" и др.), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88;
    4) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно в сочетании с эфедрином гидрохлоридом независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Нео-Теофедрин", "Теофедрин-Н"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88;
    5) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Андипал") или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения ("Валокордин", "Корвалол", "Валосердин"), отпускаются без рецепта».
    Данное Письмо Минздрава имеет разъяснительный характер, оно не является нормативным правовым актом, но основано на законе, постановлениях Правительства, приказах Минздрава.
    23.04.2017


    №11332

    Спрашивает Владимир
    (трудовые права)
    Добрый день! Сложилась следующая непонятная ситуация. В апреле 2007 года был привлечён к административной ответственности по ст. 6.8. Назначен и выплачен штраф. Сейчас нахожусь в поисках работы. К сожалению, нигде не могу пройти проверку пресловутой Службы безопасности. Обходными путями и через знакомых знакомых СБэшников было выяснено, что по мне имеется информация по наличию данной статьи в каких-то неведомых базах данных !!!даже!!! с конкретизацией количества найденного у меня каннабиса. По информации из ИЦ МВД у меня абсолютно чистая биография, потому что, конечно, даже данное админ нарушение уже не числится нигде. Вопрос в следующем: есть ли смысл пробивать правовую брешь? Ну, допустим, получить по всей форме справку об отсутствии административных наказаний за потребление наркотических средств и попытаться составить какое-либо заявление с указанием организации, где применяются данные незаконные методы проверки личных данных гражданина. Оспорить неправомерный отказ при приеме на работу. Куда его нести? И вообще какой все-таки порядок действий. Ситуация возмутила до глубины души, потеряна куча времени при бесконечных походах на собеседования, и самое главное, сильно ущемлены мои гражданские права.
    Спасибо заранее за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело архиважное. Борьбы с этим злом — незаконным использованием незаконно полученной информации — очень сложна по причине отсутствия правовых механизмов, которые можно было бы использовать для исключения таких случаев. Не за что ухватить. А эти случаи давно превратились в повсеместную практику. Сложность в том, что работодатель не будет официально указывать на информацию службы безопасности как на основание отказа в приеме на работу, потому что такое основание незаконно. С другой стороны, сами эти базы существуют вне правового поля. По истечении года после исполнения административного наказания сведения об этом должны уничтожаться, это прямо следует из ФЗ «О персональных данных», который запрещает любые операции с персональными данными после того, как отпали цели их законного хранения: «Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом» (статья 5).
    Даже если ввести уголовную ответственность за незаконный оборот персональных данных, которые по закону использоваться не могут и если их использование повлекло нарушение прав гражданина, то и это вряд ли будет работать, потому что за руку схватить во-первых, сложно, во-вторых никому не нужно. Пока я вижу два способа, оба труднореализуемые. Первый — каким-либо образом зафиксировать факт получения и использования этих самых баз данных. Как это сделать? Записать на диктофон? Нанять детектива?
    Другое — это уже скорее обращено не к Вам, а к депутатам, Уполномоченному по правам человека, правозащитникам. На мой взгляд это не так уж фантастично — добиться законодательного закрепления - наверное в Трудовом кодексе — поощрения работодателей, принимающих на работу по профессии лиц, имеющих судимость и привлекавшихся к административной ответственности (конечно, за исключением таких органов — полиция, прокуратура и т. п., где традиционно судимые работать не могут).
    Понимаю, что эта идея для Вас пока только пустые слова. Но других вариантов я не вижу.
    23.04.2017


    №11331

    Спрашивает Е.
    (добровольная сдача)
    Добрый день! Вопрос касаемо 31ук рф. У близкого человека ч.3ст.30 ч.5ст.228.1 ук рф. В день задержания рассказал сотрудникам, что у него спрятаны нарк.средства (сам распространителем был, закладки не изымались, фигурирует переписка где он говорит что хочет завязать с этой работой), всё подробно описал (место хранения неочевидное). В тот же вечер было орм "обследование ...", где он добровольно выдал нарк.ср-ва в особо крупном размере. На сл. день мировой судья осудил на 10 суток по 6.9 (нахождение в нетрезвом виде). Во время отбывания которых было возбуждено уг.дело. После этих 10ти суток был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. Сотрудники не знали, что у него спрятаны нарк.средства, не знали об их количестве. В уг.деле об этом орм " обледование..." так и написано: "добровольно выдал". Попадает ли этот конкретный случай под 31ук рф? Работает ли вообще 31ук рф и как её доказать в суде? Следствие трактует попытку сбыта, "преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам".Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!Добровольность означает, что при наличии объективной возможности довести преступление до конца лицо по собственной воле прекращает преступление. В вашем случае добровольности никакой нет – так как человек был задержан.
    23.04.2017


    №11330

    Спрашивает Иван
    (проверочная закупка)
    Доброе утро. У меня ещё один вопрос. Если основанием для проведения Орм служат какие либо засекреченные сведения, как эти сведения отражены в материалах уголовного дела, если не выносилось постановление о рассекречивании? Должно быть постановление о засекречивании? Или какой то другой документ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Иван! В силу ч.2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются - ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
    Такая информация обычно регистрируется в форме рапорта. В случае приобщения результатов оперативно-розыскной деятельности к материалам уголовного дела – рапорт должен быть рассекречен.
    23.04.2017


    №11329

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте уважаемые юристы. Друг был задержан сотрудниками ппс с 268 гр марихуаны. Исключительно для личного употребления. 19 запресованых цилиндрических сфер разной массы в одном свертке из пищевой плёнки. при обыске дома ничего противозаконного не обнаружено. Остался на свободе, под подпиской о не выезде. В ходе следствия было установлено, что приобрёл данное зелье методом закладки у не установленного лица за 5000р. Был подписан обвинительный акт по статье 228ч2. Разработок и орм в отношении него не проводилось Готовился к суду в особом порядке. Ранее не привлекался С места жительства, работы и участковым характеризуется положительно. Мать пенсионер с перечнем заболеваний. Жена имеет болезнь требующую срочного хирургического вмешательства ( почки). Далее прокурор отправляет дело на доследование. И вменяет ст. 228. 1ч4 через ст. 30 Подскажите как строить защиту? Достаточно ли для суда того что марихуана была запресована в 19 частей, для того что бы осудить моего друга по статье 228. 1ч4 через 30. Если никаких доказательств говорящих о покушении на сбыт больше нет?
    Адвокат привлечен по договору. Говорит что если статья останется 228. ч2 суд все равно негативно посмотрит на то, что прокурор вменяет 228. 1ч4 через ст. 30 и даст 5, 5-6 лет лишения свободы общего. режима. И если же суд докажет( хотя доказательств больше никаких быть не может) ст 228. 1ч4через ст30 то 10 лет лишения свободы. Строгого режима. Какие еще могут быть развития событий?
    Да анализ мочи, положительный(только марихуана)
    За ранее спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня. В большинстве случаев приговоры выносятся именно по той статье, по которой дело направлялось в суд. С сожалением приходится констатировать, что количество приговоров по покушению на сбыт, с ничтожной доказательственной базой, огромно! Лично я не исключаю вероятности того, что человек может купить 268 гр марихуанны для личного пользования. Это, во первых, будет в десятки раз дешевле, нежели приобретать разовые дозы. Во вторых, он мог купить уже фасованную марихуану, а не фасовал ее сам (как скорее всего указано в обвинении). Анализ мочи в этом случае вам тоже на руку, поскольку говорит о том, что человек употреблял марихуану.
    При построении линии защиты настоятельно рекомендую обратить внимание на следующие решения Верховного суда:
    - в соответствии с надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 6 октября 2010 г. N 5-Д10-70, Бушко А.А. приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.
    При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются все основания для переквалификации действий Бушко А.А. со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
    - из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2007 №26-Д07-8 по делу Нальгиева Б.К., следует, что время, место приобретения и хранение марихуаны по приговору не установлены, «цель сбыта» не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что установлено, что Нальгиев сам курил марихуану. Указанным определением дело по обвинению Нальгиева Б.К. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ прекращено.
    - из определения ВС РФ от 21.06.2011 № 46 –Д11-9 по делу Луконькина следует, что само по себе большое количества наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Героин, обнаруженный у Луконькина, не был расфасован по дозам, других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у осужденного обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Луконькин мог попытаться сбыть героин. Указанным определением действия Луконькина переквалифицированы с приготовления к сбыту на простое хранение.
    23.04.2017


    №11328

    Спрашивает Дима К
    (пересмотр приговора)
    Вопрос по приюдиции меня осудили за сбыт,а друга за хранение одного и того же наркотика только в его приговоре не установлено время место приобретения в моем же приговоре приговоре сочинили,хотя и сослались поиприюдиции на его приговор, я написал ВС РФ,что приговором друга установлено отсутствие события преступления и по моему ,ответили,в кассации рассматривают только нарушения УПК, что скажите?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В УПК (статья 401.4) прямо говорится, что суд кассационной инстанции рассматривает допущенные судами существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Если в ответе, поступившем из ВС РФ (а скорее всего это постановление судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение ВС)действительно говорится о рассмотрении только нарушений УПК, это неправильно и очень странно. Если можете, пришлите нам этот ответ (фото или скан по электронной почте сайта hand-help-lev@yandex.ru ). Такие доводы однозначно должны быть обжалованы Председателю ВС.
    20.04.2017


    №11327

    Спрашивает Helen
    (размеры)
    Подскажите, человека задержали с 2,30 грамма наркотика, входящего в список II, предъявлено обвинение по ч.3 ст 228 УК РФ! Масса вещества, как я понимаю, посчитана общая! Если ли смысл на стадии суда заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы, для расщепления вещества!, для выявления массы наркотика, а не примесей? Может ли как то положительно повлиять данная экспертиза ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Даже если согласиться, что размер вещества Списка I определяется по всему весу изъятой смеси (хотя это вряд ли правильно с точки зрения права), то уж размер веществ Списка II бесспорно устанавливается только по количеству активного вещества.
    Если вес чистого вещества экспертизой не установлен, требуйте назначения повторной экспертизы.
    20.04.2017


    №11326

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания)
    Доброго времени суток! Отбываю наказание по статье 228 ч 1 , за сбыт 1 гр. гашиша, подскажите пожалуйста, слышал что можно подать что то вроде кассационного ходатайства на сокращение срока. Я в этом совсем не разбираюсь, скажите пожалуйста есть ли вообще какая то возможность сократить срок? Заранее спасибо и всех благ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь варианты такие:
    1)УДО по отбытии 3/4 если преступление, за которое Вы осуждены, совершено после 2 марта 2012 года, а если ранее этой даты — то по отбытии 1/2.
    2)Замена лишения свободы более мягким видом наказания по отбытии 1/2, статья 80 УК.
    3)Обращение с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции. Если Вы в надзорном (до 2013 года) или кассационном (после 2013 года) порядке приговор не обжаловали, пишите жалобу только в части назначенного наказания.
    20.04.2017


    №11325

    Спрашивает Н
    (сбыт)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста,как действовать правильно. Мы с моим мужем вместе не жили. Он жил с другом в своей квартире. Друг(Вячеслав) ходил уже под подпиской о не выезде,был пойман с амфетамином и ждал суда. За ними была слежка и в ноябре того года их забрали в сизо. Встретили их около дома( квартиры моего мужа) заставили подписать,то что не против осмотра квартиры, и когда они туда поднялись нашли у них 832 грамма травы. Так же у моего мужа был найден в кармане косяк,вес там маленький,а у друга в кармане было расфасовано 5 или 6 мешочков. После этого шьют 228.1 ч 4. И еще и через 30 подготовку к сбыту. Друг изначально взял всю вину на себя,сказав что это все его. Муж говорит,что когда принимали,в подписанных им документах он был указан как свидетель, но все же его забрали в сизо. Ранее у моего мужа не было ни условного срока,ни стоял на учете в наркологичке. У нас с ним есть ребенок- 5 лет. Что реально можно сделать для смягчения обстоятельст? Может собрать какие- то справки? Возможно ли при таких обстоятельствах получить условку,или хотя бы домашний арест?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро Ваш муж находится в СИЗО, он явно не свидетель. Наверное, квалифицируют как группу лиц. Домашний арест — это не наказание, а мера пресечения. Преступление — особо тяжкое (ст. 228.1, ч.4 — от 10 до 20 лет лишения свободы), шанс получить условное наказание — почти нулевой. Надо бороться за более мягкий приговор. См. в часто задаваемые вопросы консультации №№ 2 и 10.
    20.04.2017


    №11324

    Спрашивает Евгения
    Добрый день. Подскажите что мне делать ?? Вчера вечером задержали моего парня , сегодня я туда приехала в отделение меня не пустили. Что делать не знаю куда идти ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если задержали не по уголовному делу, а, например, в связи с потреблением (по административному), то скорее всего отпустят. Только досконально все узнайте.
    Если у вашего друга нет родственников, которые могут пойти к нему на свидание, Вам следует с письменным заявлением на имя начальника того органа внутренних дел, в производстве которого находится данное дело, идти к этому начальнику на прием. В заявлении укажите, что, Ваш, например, «гражданский муж» не имеет близких родственников никого кроме Вас, кто бы мог посетить его. И если есть возможность, найдите адвоката сами, не по протеже следователя.
    См. часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10...
    20.04.2017


    №11323

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Я сдал мочу на тест на наркотики, сказали результат будет через неделю, я переживаю что могут подменить! Почему я должен им верить? Законно это или нет? Раньше сдавал при мне тест проверяли а сейчас вот так! Сказали, что в район отправят мои анализы! Что это вообще такое? Объясните пожалуйста! И вообще есть у меня какие то права по поводу вот этого всего!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку «тест-полоски» зачастую дают недостоверный результат, предусмотрено направление анализов на лабораторное исследование. Приказом Минздрава от 27 января 2006 года № 40 требования к процедуре забора мочи и ее упаковке и транспортировке призваны обеспечить защиту от фальсификаций и подлога.
    20.04.2017


    №11322

    Спрашивает Владимир
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, у меня есть вопрос, мне 17,
    Сегодня остановились сотрудники ППС для проверки наличия "запрещенного", во время осмотра у меня и друга 16 лет обнаружили сигареты,и нас повезли в отделение, вопрос, можно ли хранить сигареты несовершеннолетним , и на каком основании нас увезли в отделение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Федеральный закон от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещает потребление табака несовершеннолетними. Данный запрет не обеспечен какой-либо ответственностью за его нарушение. Это не недоработка законодателя, а правильная правовая позиция. Есть случаи, когда запрет играет предупреждающую, в данном случае воспитательную роль. Что касается изъятия сигарет, то это законно, так как закон запрещает подросткам курить, следовательно сотрудники полиции должны, следуя общим принципам права, изъять запрещенные в подростковой среде предметы. Это предусмотрено и Федеральным законом «О полиции»: сотрудники полиции обязаны изымать у граждан вещи, «ограниченно оборотоспособные», но с обязательным составлением протокола. То же касается и доставления несовершеннолетних в помещение полиции. Тот же закон предоставляет полицейским право доставлять несовершеннолетних, совершивших не только правонарушение, но и иные «антиобщественные действия».
    20.04.2017


    №11321

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! Осужден по статье 228ч2 дали 3 года условно, суд обязал не менять место жительства и работы без уведомления инспекции по исполнению наказаний, не нарушать общественный порядок, являться раз в месяц на регистрацию. Может ли инспекция по исполнению наказаний обязать меня встать на учет к наркологу или только по решению суда? какие еще обязанности может возложить инспекция? на отметки хожу в строго назначенную дату.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 190 УИК, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. Самостоятельно принимать такие решения, в том числе возлагать обязанность встать под диспансерное наблюдение (так называемый учет) УИИ не вправе. Хотя, думаю, если такой вопрос возник, обращение УИИ в суд может привести к единственно возможному в судебной практике такого рода результату: удовлетворению требований УИИ. Понятно также, почему инспектору удобнее, чтобы Вы встали добровольно, то есть по его формально незаконному требованию (а если это не требование, а предложение, то это законно). Объясняется это тем, что в суд обращается начальник УИИ, это дополнительная работа для инспектора. Но Вам виднее, как лучше поступить.
    20.04.2017


    №11320

    Спрашивает Анна
    (понятые)
    Здравствуйте! У нас беда вот такого характера. На моего брата в местах л /с опера колонии сфабриковали уголовное дело по ст. 228ч 2. Ни какова досмотра не проводилось, у брата не чего не изымались. По делу проходят два понятых которые отбывают наказания в этой колонии, они указывают что изъятие проходило в их присутствии. По делу кроме показаний понятых и показаний работников ИК доказательств нет. Как в ходе следствия так и в ходе судебного разбирательства мой брат заявлял ходатайства о проведении дателаскапической экспертизы (отпечатки пальцев), о вызове и допросе свидетелей в зал судебного заседания, которые могли бы указать суду факты которые имеют существенное значение. Но и следствие и суд отказал ему во всех ходатайствах, причем без удаления из зала и устно. Опиляционная и Кассационная жалоба прошла без изменений. Могут ли понятыми быть осужденные? Законно ли суд отказал в ходатайствах? Помогите пожалуйста разобраться!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прямого запрета привлечения в качестве понятых лиц, отбывающих наказание, нет. В местах лишения свободы трудно найти других лиц, кроме осужденных и сотрудников администрации. Использовать в качестве понятых сотрудников колонии еще хуже, чем осужденных, к тому же это запрещено законом.
    20.04.2017


    №11319

    Спрашивает Денис
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте! Как известно с 1 января 2017 года работодатели имеют право запрашивать справку о наличие административной ответственности за употребление наркотиков. Если я оплатил штраф по ст. 20.20 ч. 2 в ноябре 2015 года, будет ли указано в справке что я привлекался? ведь административная ответственность погашается через 1 год, но некоторые пишут что в справке будет информация независимо от срока.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение одного года со дня уплаты штрафа. В отличие от судимости, которая в определенных случаях, установленных законом, влечет последствия и после ее погашения (снятия), административная ответственность по истечении указанного срока никаких последствий ни в каких случаях не влечет.
    20.04.2017


    №11318

    Спрашивает Некто
    (доказательства)
    Добрый день. Друг попался на улице с 50гр. марихуаны, было два обыска, дома ничего криминального не нашли. следователь пишет ст. 228.1 ч.3, на суде, судья сказал что доказательств на эту статью нет, есть только на ст. 228 ч.1, вменил домашний арест. Были изъяты компьютер и телефоны. Сейчас следствие отправляет всю технику на экспертизу. Соответственно они восстановят смс, так как друг не особо умный, как и те кто писал ему смс примерно следующего содержания: "есть че", "есть че свиснуть", "есть че курнуть" или подобные, но естественно чего в смс указано не было. То как эти смс будет оценивать суд? По сути это косвенные доказательства, но я так понимаю что суд их будет рассматривать обязательно и по совокупности доказательств будет выносить вердикт. Что может грозить и какую позицию занимать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК не делит доказательства на прямые и косвенные. Есть доказательства, доказывающие виновность, и доказывающие невиновность, и есть доказательства, доказывающие достоверность других доказательств, в том числе законность их получения. Те СМС сообщения, которые вы приводите, вполне можно считать относимыми к делу, они безусловно будут изучаться судом с учетом других доказательств. Обвиняемый вправе отстаивать любую позицию в своих интересах.
    20.04.2017


    №11317

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий № 10899
    Здравствуйте, Лев Семенович!
    Спасибо Вам за ответы. Наконец-то я получила судебные акты с печатями, кроме этого адвокат передал мне сами жалобы, которые подавал в апелляцию и кассацию.
    Я полностью согласна с Вами, понимаю, что шансов не так и много, но пробовать обязательно надо. Все таки думаю попробовать по квалификации, а смягчение, это само собой разумеется. Адвокат Саши передел мне сфотографированные на телефон материалы дела, конечно не всё, с его слов там 12 томов, но то, что касается Саши не так уж и большое в объеме.
    Считаю, что только из этих документов будет ясно, было это эпизодами, или повторяющие друг друга эпизоды. Жду от Вас ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, знакомство с переданными материалами по делу Александра не позволяет мне что-либо добавить по существу к написанному раньше. Единственное основание для обжалования в оставшиеся инстанции - ВС РФ и Председателю ВС - может быть только излишне жесткое и несправедливое наказание. Здесь можно наверное усилить просьбу к проявлению милосердия и снисхождения документальными подтверждениями положения семьи, наличия в ней инвалидов и тп. Осужденный как гражданин Казахстана вправе просит о переводе его для дальнейшего отбывания наказания на родину. Вы об этом не спрашиваете, поэтому не буду писать подробно, если нужны вопросы по этой части - могу ответить.
    Если бы позиция осужденного и его адвоката изменилась хотя бы после вступления приговора в законную силу сложно было бы и сейчас во второй кассационной жалобе приводить многочисленные аргументы, подкрепленные судебной практикой о необходимости пересмотра приговора, в том числе признания незаконными многосерийных однотипных эпизодов, которые фиксировались органами и накапливались, вместо того, чтобы пресечь незаконную деятельность после первого оперативного мероприятия. Но это - теория. Кассационная жалоба вашего адвоката, поданная в президиум облсуда, ничем позиционно не отличается от апелляционной, в ней ставится вопрос только о смягчении приговора. Переходить к следующей кассационной жалобе, к оценке доказательств, требовать пересмотр дела по существу просто нет смысла.
    Если Александр положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения, это так же можно включить в следующую кассационную жалобу. Существует практика, когда ВС РФ указывал как на положительную характеристику личности и на такие обстоятельства.
    20.04.2017


    №11316

    Спрашивает Юлия А.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. У нас такая ситуация произошла, посадили родственника, ему 18 лет. В 2015 году его задержали с наркотическим веществом (вес 0,52), прокурор запрашивал 5 лет, но адвокат помог и дали 4 условно в августе 2016(в приговоре ст 228, ч 2). Потом добавляли 2 месяца к условному сроку из-за смены места жительства. И вот 6 апреля его задержали с весом 0,37. Дома произвели обыск, ничего не нашли. До 7 июня он помещён в СИЗО. Сейчас тоже у него 228 ч 2. Живет с больной бабушкой, у мамы инвалидность 2 группы. Как поступить? Возможно ли, что продлят условный срок и дадут домашний арест? Хоть какой-нибудь малейший шанс?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время закон запрещает условные осуждения при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, что как раз имеет место быть в вашем случае. Шансы избежать лишения свободы близки к нулю. Можно, конечно, ходатайствовать о применении судом не условного, а реального наказания, но более мягкого, чем лишение свободы. УК этому не препятствует. Даже при том, что в санкции части 2 статьи 228 не предусмотрено другого наказания кроме лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Но суд в порядке статьи 64 УК может назначить наказание ниже низшего — не только в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, но и «назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статье». За это надо бороться. См консультации 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах .
    13.04.2017


    №11315

    Спрашивает Поля
    (назначение наказания)
    Добрый день. Моего друга задержали сотрудники полиции, у него был условный срок и к нему приходили домой. Условный срок был связан с наркотиками, как соучастник, сам о наркотиках в то время не знал(ехал в машине с друзьями, а сами наркотики находились в бардачке), ему было 17. На днях к нему приходили с проверкой и задержали с наркотиками, больше 3гр. 18 ему исполнилось в январе. Был проведен анализ на употребление наркотиков, ответ отрицателен. Он ничего не употреблял. Третий день задержан, суда не было. Подскажите, пожалуйста, могут ли ему дать срок, а если дадут, то каков он будет? Можно ли будет навещать его и сколько раз будет разрешено (для его девушки, для его семьи)? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро Вашего друга взяли под стражу, не исключено, что подозревают в сбыте. Но даже если это так, и если он признает вину, и если будет суд, что скорее всего, защите надо особое внимание суда обращать на возраст обвиняемого. 18 лет ему исполнилось пару месяцев назад. Это пограничный возраст. Формально он совершеннолетний. Но даже с точки зрения УК не исключается возможность применения молодому человеку более мягкого наказания. Согласно статье 96 УК «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение настоящей главы (главы 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Мне личность Вашего друга не известна, Вам виднее, подходит ли к нему такая норма. Но если подходит, постарайтесь настроить следствие, следователя и суд на такую, совершенно законную оценку его деяний. Особенно если следствие пойдет по пути приготовления к сбыту. Что это дает? Нижний предел наказания снижается вдвое. Если у него будет хранение в крупной размере, значит минимальная санкция - от 1,5 лет вместо 3-х лет. А также может быть повторно назначено условное осуждение. И если второе преступление не относится к категории особо тяжких, к этому можно добавить и то, что УДО в том числе и по антинаркотическим статьям, возможно при тяжком преступлении по отбытии 1/3 срока (когда как для взрослых — 3/4).
    Насчет свиданий. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает: «подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое» (статья 18). То есть о свидании надо обращаться к следователю.
    13.04.2017


    №11314

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1)
    Добрый день. Возможно это письмо второе,отправила сначала через окно с сайта,но выдало ошибку.Подскажите пожалуйста как правильно действовать и что вообще делать.мы с мужем жили отдельно. Он жил в своей квартире с другом. Его друг был под подпиской о не выезде и ждал суда. В ноябре того года( за ними была слежка), когда они выходили из дома их приняли. При себе у них было: у моего мужа косяк,там не большой вес,а у его друга 5- 6 пакетиков в кармане. Далее моего мужа заставили написать бумагу о том что он не против осмотра квартиры. На квартире у них нашли 832 грамма травы. После чего, друг моего мужа говорит что это все его и подписывая документы,муж там был указан как свидетель. После их привезли в увд и направили в Сизо. Обвиняют их в статье 228.1часть 4. Через 30.хотя продажи не было. У нас с мужем есть сын-5 лет. Он не судим ранее,и не стоял никогда на учете в наркологичке. Мною в разговоре со следователем было сказано что мы жили вместе,накануне поругались и это все случилось. Как правильно действовать? Какие можно собрать документы для смягчения? Возможно ли получить условку или домашний арест?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически все возможно. Конечно 228 ч 2, то есть хранение без цели сбыта в крупном размере (от 3 до 10 лет) чаще влечет условное осуждение, чем 228.1, пусть даже через статью 30. Не то что по части 4, которая у вас, но и по части 1 (сбыт в небольшом размере, от 4 до 8 лет ) намного реже применяется условное осуждение, хотя наказание по ч.1 ст. 228.1 меньше чем ч.2 ст. 228. Поэтому основная задача защиты — уйти от 228.1.
    Сейчас, когда муж сидит в СИЗО, попытайтесь добиться его освобождения из-под стражи до суда, и затем в суде — до приговора. Как это делать — см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    О том, что могут сделать близкие для смягчения приговора — см. в Часто задаваемых вопросах консультацию №2 и 10.
    13.04.2017


    №11313

    Спрашивает Сергей
    (наркоучет, лечение и закон: принудительное лечение)
    Добрый день .У меня такая ситуация . Стою на диспанцерном наблюдении , уже около 5 лет с формулировкой полинаркомания с пагубными последствиями для организма. Город не большой приходилось уезжать на заработки на сроки до полугода и бывало пропускал контрольные посещения
    Теперь на меня завели дело , по статье 319 , оскорбление сотрудника полиции при исполнении в состоянии алкогольного опьянения. Повезли в область к психиатру -наркологу на экспертизу ,
    Там выяснилось , что в амбулаторной карте мой лечащий врач-нарколог написал такого(видимо под диктовку следователя на последней странице карты), что
    областной эксперт пояснил что тут без 5ти минут хоть на принудительное лечение направляй .Сам я не читал , что там написано .
    Судимостей у меня нет , 2 детей , 3 группа инвалидности .Действительно меня могут отправить на принудительное лечение ?
    Могу ли я сняться у амбулаторного учёта в своём районе и стать на учёт в областном диспансере , т.кт квалификация местного нарколога и его
    беспристрастность довольно сомнительна ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего Вы имеете право ознакомиться с медицинской документацией о вас. В силу статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» по письменному заявлению пациента ему должны быть предоставлены результаты обследования, выписки из истории болезни и др.
    Направить на принудительное лечение от наркомании просто так нельзя, лечение только добровольное. А по определению суда - можно, в случае признания невменяемым относительно совершенных действий, за которые обвиняемый привлекается к уголовной ответственности. Предварительно следователь вправе направить Вас на стационарное освидетельствование в недобровольном порядке (статьи 195 — 199 УПК РФ). Это постановление следователя можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Думаю, действия следователя в этом направлении зависят от имеющегося у Вас диагноза.
    Учитывая, что статья 319 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, направление Вас на принудительное лечение в случае признания невменяемым хотя и не запрещено, но маловероятно. Хотя известны случаи, когда такие меры, например по делам об оскорблении, применялись как расправное средство.
    Что касается принудительного лечения, не связанного с уголовным делом, то оно возможно лишь в крайних случаях, перечисленных в Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Поскольку наркологические заболевания (включая и алкоголизм), относятся к психическим расстройствам, закон о психиатрии распространяется и на наркологических больных в той части, которая не урегулирована специальным законом, каковым в данном случае является ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Поскольку последний об основаниях недобровольного стационирования ничего не говорит, применяется закон о психиатрии: «Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
    а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
    б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
    в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи» (статья 29).
    Ответ на второй Ваш вопрос о возможности перевода на диспансерное наблюдение от Вашего районного (?) нарколога в областной наркодиспансер. В целом здесь действует территориальный принцип, но если в Вашем городе нет наркодиспансера (скорее всего), а имеется лишь кабинет нарколога, то такой кабинет не является медицинской организацией, а есть ни что иное как подразделение наркодиспансера. Правда о передаче документации (истории болезни) из района в область надо будет писать заявление районному наркологу, так как он Ваш лечащий врач. Чтобы избежать волокиты и ссор, лучше мотивировать необходимость перевода не тем, что врач нарколог плох, а, например, большим удобством для Вас посещения областного центра.
    13.04.2017


    №11312

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Добрый день! Подскажите! какие сроки лечения в ЛИУ , на какой срок там могут оставить?? И как сделать так что бы оставили на весь период отбывания наказания???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", в лечебном учреждении оказывается исключительно медицинская помощь. Соответственно, осужденный будет находится в больнице именно столько, сколько требуется времени на лечение или операцию. Каких-то конкретных сроков нет.
    13.04.2017


    №11311

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора)
    меня оговорил"друг",что приобрел у меня героин.Когда его арестовали после встречи со мной он написал Явку где оговорил меня в этом в надежде остаться на свободе...Меня оставляют под подпиской(мать 80 лет-инвалид,сам я инвалид 3-ей гр.,жена,малолетний ребенок-сынишке 12 лет).В ходе пред.следствия "друг"на ОЧНОЙ СТАВКЕ говорит ПРАВДУ- наркотик у меня не приобретал,меня оговорил,НАРКОТИК передал закупщику свой,ранее приобретенный утром этого дня у какого-то Юры. Эти же показания он дает и в СУДЕ...Я везде в отказе и мне все равно дают ПЯТЬ лет...Кассации,аппеляции,ВЕРХОВНЫЙ--ВЕЗДЕ НОЛЬ...Сейчас освободился...Как восстановить справедливость?! Уверен,такого дела как у меня ВЫ мало встречали Я вкратце рассказал о сути-ОГОВОРЕ а остальное чисто 37-ой ГОД !!!! Мы с адвокатами насчитали 14 пунктов нарушения статей УПК.ОРД.ОРМ и КОНСТИТУЦИИ РФ. Ну хотя бы то, что "друг"в Явке говорит,что приобрел у меня ТРИ свертки в фольге из под сигарет- ПОРОШКА в сухом виде А передал закупщику уже героин в ЖИДКОМ виде в шприце 1.74куб. .....И еще куча-куча фактов моей КАЗНИ !!!. Жду Вашего совета и ПОМОЩИ !!!... С уважением Сергей.,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не сможем Вам помочь, совета не дадим. После вступления приговора в силу, у осужденного и его защитника остается не очень много способов на отмену приговора. Это обжалование в Верховный суд РФ и написание жалобы в ЕСПЧ. В Верховный суд Вы обращались и без результата. В ЕСПЧ обращаться сейчас невозможно, так как прошли все сроки на обращение. А уж учитывая тот факт, что Вы освободились по отбытию наказания, вообще сводит все шансы к нулю. Никто не будет заниматься отменой приговора, который не просто вступил в законную силу, но еще и исполнен. Боюсь, что Вам не помочь.
    13.04.2017


    №11310

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    Здравствуйте. Спасибо за то, что вы помогаете всем нам в наших непростых ситуациях. Я уже писала вам (№11206), но мне снова нужна ваша помощь. Моему мужу отказали в проведении медкомиссии, хотели попробовать по актированию выйти.Но в тоже время при сдаче анализов крови в ИК нашли в крови микроб, от которого ранее муж уже лечился и из-за которого пришлось делать операцию на сердце. Но в ИК сказали, что лечить его будут сами и никакого актирования не будет. Но вот в чем проблема- когда мой муж заболел впервые на свободе, его лечили лучшие кардиологи города, все препараты мы покупали за большие деньги и лечение длилось три месяца. И даже тогда все свелось к операции. Что сейчас сможет сделать врач колонии? Муж написал жалобу прокурору, но почему то она до него не дошла. Могу ли я написать жалобу прокурору, что осужденный не получает лечения, потому что в тюрьме такого лечения нет, нет таких медикаментов. Мой муж и так инвалид и из-за отсутствия лечения болезнь может начать прогрессировать, второй операции может и не быть. Если можно написать жалобу, то как это сделать? Заранее благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня к Вам только один вопрос сейчас — заболевание Вашего супруга входит в перечень заболеваний, по которому положено актирование? Или нет? В своем первом вопросе Вы писали, что входит. Поэтому, если Вы отвечаете на мой вопрос положительно (да, входит), то я предлагаю Вам следующие действия. Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, осужденный отправляет свои ходатайства через администрацию учреждения, а его адвокат — напрямую в суд. Именно поэтому многие ходатайства от самого осужденного просто «теряются» и не доходят в суд. Чтобы избежать этого, нужно, чтобы адвокат подал заявление об актировании напрямую в суд. Тогда исправительное учреждение будет обязано провести медкомиссию осужденному, чтобы этот результат представить в суд. Вот так можно добиться проведения медкомиссии.
    Если же Ваш супруг, а вернее его болезнь, не подлежит освобождению по болезни, то тогда ваш план меняется и Вы себе ставите уже другую цель — обеспечение его надлежащим лечением. В этом случае и способы, и тактика будут другие. Для начала собирайте все медицинские документы по операции и лечению за прошлый «нетюремный» период его лечения.
    13.04.2017


    №11309

    Спрашивает Артем
    (освидетельствование)
    Здравствуйте у меня сложилась следующий ситуация,в январе 17 года я пошел учиться в авто школу на права ,комиссию прошло 3 месяца уже отучился ,а в марте меня осудили по 228 статье ,и дали условный срок 3 года,без каких либо наложения,и меня интересует может ли повлиять это на водительское удостоверение мне осталось лишь задать экзамен в гаи и права на руках.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Меня интересует, в ходе предварительного следствия или задержания Вы проходили медицинское освидетельствование? Если да, то какой его результат? Если результат был отрицательный, то в базе наркологии Вас нет, Вы не признавались виновным в употреблении наркотических средств. И в этом случае думаю, что проблем быть не должно. Но если Вы проходили медицинское освидетельствование и оно было положительным, то проблемы обязательно будут. Если сейчас сведения о Вас не дойдут из-за бюрократии, и Вы все-такие получите водительское удостоверение, то имейте в виду, что проблема может возникнуть и впоследствии, чуть позже.
    13.04.2017


    №11308

    Спрашивает Юлия
    (судимость)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, такая история, муж был осужден в 2008 году за 228 ч. 2,в Екатеринбург, вышел досрочно на 5месяцев в 2011 году, в январе 2017 сфабриковали дело по 228 ч. 1 в Казани 0 49 мефедрон, мои показания были изменены ими. Чего ожидать???Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы представить себе, каким может быть приговор по новому делу, нужно знать, имелась ли на январь 2017 года, когда новое дело было возбуждено, судимость по первому делу. Первое преступление было в 2008 году и относится к тяжким. По состоянию на 2008 год судимость за тяжкие преступления погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания (сейчас, с 2013, года срок судимости увеличен до 8 лет). При этом отсчет срока судимости ведется с момента освобождения от отбывания наказания, то есть в вашем случае с 2011 года. Вы сами должны посчитать, прошло ли 6 лет с момента условно досрочного освобождения до дня совершения второго преступления. Это важно потому, что вменяемая ему сейчас часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести, и если Ваш муж считается уже несудимым, то велика вероятность назначения наказания , не связанного с лишением свободы.
    Возможно здесь вам придется спорить, потому что не всегда дознаватель или следователь, а вслед за ними и суд, применяют старый закон (насчет того, когда снимается судимость). Вашему мужу следует обжаловать решение дознавателя, если в постановлении о возбуждении дела и других материалах, в том числе в обвинительном акте, будет указано, что судимость не погашена, если прошло 6 лет. Обжаловать в таком случае надо на основании статьи 10 УК, согласно которой закон, ухудшающий положение, не имеет обратной силы.
    13.04.2017


    №11307

    Спрашивает Дмитрий
    (употребление, 6.9.1 КоАП)
    Добрый день.
    Мне был вынесен приговор суда по статье 6.9, согласно которому я обязан заплатить штраф и пройти лечение. Штраф я оплатил, а лечение не прошел. Был привлечен по статье 6.9.1, дали штраф 5000. Обязан ли я сейчас проходить лечние и могут ли повторно привлечь к ответственности?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 указывается, что в подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственно-сти неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности. По-этому риск повторного привлечения к ответственности есть. Но здесь надо учитывать кон-кретные обстоятельства дела. Например, суд обязал пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в течении 10 дней с момента вступления по-становления в законную силу. По истечении 10 дней гражданин в указанную медицинскую организацию не обратился, диагностику не прошел и был привлечен к ответственности по 6.9.1 КоАП и ему было назначено наказание только штраф. В этом случае, повторно при-влечь к ответственности нельзя, так как период исполнения обязанности был завершен спу-стя 10 дней. Если в постановлении по уклонению от возложенной судом обязанности вновь не налагается обязанность пройти диагностику и пр., гражданин уже ничего не обязан и не может быть повторно привлечен к по ст. 6.9.1 КоАП.
    12.04.2017


    №11306

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет, по вопросам образования)
    Здравствуйте. Я стою на профилактическом учете у нарколога. Могу ли я поступить в педагогический или медицинский вуз? Допустят меня до практики если я не снимусь с учета? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, «профилактического учета» у нарколога быть не может после принятия Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н (вступил в силу ровно год назад, 6 апреля 2016 года). Указанный Порядок предусматривает диспансерное наблюдение, заменяющее учет, в течении одного года подтвержденной стойкой ремиссии для больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) и три года у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2). Если ни того ни другого диагноза не установлено, то гражданин не может подвергаться какому либо учету или диспансерному наблюдению. Так что рекомендую Вам выяснить у нарколога на каком таком учете Вы состоите и по какому поводу? А также запросить копию Вашей амбулаторной карты из диспансера.
    Диагноз «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2) означает заболевание наркоманией, а употребление с вредными последствиями наркоманией еще не является. Поэтому имеет большое значение, какой диагноз установлен.
    Что касается поступления на обучение. Согласно п. 7 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» при приеме на обучение по основным профессиональным образовательным программам по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующим должности, профессии или специальности. Перечень таких профессий, специальностей, направлений подготовки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 697, в частности, в него включены специальности высшего образования - образование и педагогика, лечебное дело. То есть действительно для поступления в педагогический или медицинский вуз на эти и ряд других специальностей требуется проходить предварительный медицинский осмотр. Общим медицинским противопоказанием к допуску к работам, требующим предварительного медицинского осмотра является «алкоголизм, токсикомания, наркомания». Таким образом, если диагноз «синдром зависимости» не установлен, то по результатам медицинского осмотра может быть выдано заключение о том, что медицинские противопоказания не выявлены (Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н). До практики допускают по результатам такого же предварительного медицинского осмотра.
    12.04.2017


    №11305

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: геномная регистрация)
    Здравствуйте! Мой муж отбывает срок по ст. 228 ч.1,через 3 месяца домой. За 2 недели до освобождения у них в обязательном порядке берут анализ ДНК. Подскажите это законно? Можно ли отказаться от данной процедуры? И как обосновать отказ? Мы готовы и обязуемся по месту прописки сдать анализ ДНК. С уважением,

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Федеральном законе «О геномной регистрации в Российской Федерации» в статье 7 сказано, что «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений...».
    Эта норма императивная, то есть расширять ее, распространяя на преступления небольшой тяжести, администрация колонии не вправе. Именно этой нормой специального закона и надо обосновывать отказ тем, кто осужден за преступления небольшой или средней тяжести.
    Проходить ли добровольно регистрацию после освобождения — это как вы захотите.
    12.04.2017


    №11304

    Спрашивает Елена
    (сбыт)
    Здравствуйте. Моя дочь обвиняемая по ст 228.ч3 а.б Она написала "вконтакте" вес и цену по просьбе другого человека и больше не участвовала в сбыте. Так же ОРМ проводилось для другого человека. Она лишь написала в социальной сети.но потом отказалась участвовать в этом и ни с кем ни о чем не договаривалась. Доказательства лишь переписка ,остальные участники дела потверждают,что ее попросили. Есть ли шанс прекратить уголовное преследование?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ключевой вопрос, который должны выяснить следствие и защита, знала ли она, размещая информацию о весе и цене наркотика, что это информация именно о наркотике? Или она была введена в заблуждение человеком, который просил ее о размещении, что речь идет о чем-то легальном? Какие показания она давала уже на предварительном следствии? Если она точно знала о том, что речь идет о наркотике, размещала информацию, зная, что информация о наркотике, то при таких обстоятельствах вряд ли дело в отношении нее будет прекращено в связи с непричастностью. Все, что Вы описали (ее роль и показания свидетелей), могут повлиять только на меру наказания, но не на причастность к преступлению. Однако Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, но этот вид прекращения может быть применим только к преступлениям небольшой или средней тяжести.
    12.04.2017


    №11303

    Спрашивает Анатолий
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! К сожалению, не дождался ответа на свой вопрос, поэтому задам его повторно. Я гражданин Украины. Отец гражданин РФ. Подал на РВП. При освидетельствовании обнаружили ВИЧ. РВП на основании 438 ст
    стали оформлять. Вроде всё было без проблем. Но при получении паспорта с печатью об РВП УФМС потребовало справку о том, что я официально сост на учёте в СПИД-центре. Пошёл становиться на учёт. В центре сказали, что на учёт ставят только граждан РФ и выдали справку о том, что я НЕ СОСТАЮ на учете. В УФМС сказали, что могут анулировать РВП. Скажите, это законно? Ведь я не нарушил ни одного пункта закона! В том, что закон не совершенен и две организации в этом вопросе не связаны между собой нет моей вины! Что мне делать если РВП всеж -таки анулируют? Почему закон не работает? Должен ли я предъявлять справку о постановке на учёт, если я ее не могу получить в априори? Куда обращаться? Очень нужна Ваша помощь!!! Неужели могут депортировать?!?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я правильно поняла, что Вам все-таки выдали разрешение на временное проживание? Если да, то закон позволяет аннулировать РВП, но только в случаях прямо предусмотренных законом. Вам нужно посмотреть этот перечень оснований для аннулирования в ст.7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Этот закон есть на нашем сайте. На мой первоначальный взгляд эти указанные в законе основания не подходят для Вас. Но сами все-таки прочитайте. Еще я Вам советую решить вопрос со СПИД-центром. Возможно УФМС устроит справка не о том, что Вы стоите на учете, а о том, что СПИД-центр знает о Вашем существовании. Будьте немного гибче в отношениях с ними. Принесите справку о том, что Вы обращаетесь в СПИД-центр как иностранный гражданин и тд. Узнайте в ФМС, что именно они хотят этой справкой и какая альтернатива их устроит.
    12.04.2017


    №11302

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли доказать в суде провокацию со стороны правоохранительных органов?Суть вот в чем: осудили по ст. 228.1 ч.3 через ст. 30. ОРМ они проводили только со слов знакомого, которые не чем не доказаны. Проводимое ОРМ должно быть обосновано, и для его проведения необходимы конкретные данные о причастности лица к обороту наркотиков.На меня у них ничего не было т.к. я не занимался сбытом, а приобретал для себя. Так же при проведении ОРМ я не был задержан и не был составлен ни протокол, ни акт изъятия. дело шили только по видеозаписи без звука, на которой видно как я отсыпаю часть"соли" своему знакомому, который оказался "закупщиком". пришли ко мне домой через 3 месяца после ОРМ, о которых я даже не знал. Обыск дома ничего им не дал. Так на каком основании вообще проводили ОРМ? почему меня не задержали с "поличным"?неужели любой человек может прийти и сказать что я сбытчик и они могут сразу делать контрольную закупку?без оснований, просто со слов.Есть же Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности"

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы задали очень много вопросов, на которые надо отвечать, основываясь на Вашем уголовном деле. Первый момент — Вы действительно отсыпали часть «соли» своему знакомому? Это было в действительности? Дело в том, что, согласно жесточайшему российскому законодательству, любая передача наркотика является сбытом. Даже безвозмездная, или заранее не обещанная. Если Вы действительно передавали наркотик, тогда с чем именно Вы не согласны? Есть различная практика суда российского и ЕСПЧ. Российская практика считает, что контрольная закупка это первичное ОРМ по фиксации преступления, ЕСПЧ же считает, что ОРМ «Контрольная закупка» должна быть итоговым средством. Что такое провокация? Возможно, Вы неверно понимаете это слово. Это не любое действие сотрудников полиции или закупщиков, это только те действия, которые Вас спровоцировали на совершение преступления, без которых Вы бы точно его не совершили. Практика ЕСПЧ приводит примеры таких действий - это уговоры, повышение цены после первоначального отказа, спекуляция болезней и тд. Что из этого было в Вашем случае? В принципе, на Ваш ключевой вопрос я могу ответить так — согласно судебной практике, сложившейся в РФ, действительно можно проводить контрольную закупку у человека, если кто-то сообщает о совершении им преступления. «Конкретные данные о причастности» должны существовать, но под ними судебная практика понимает слова любого человека. Лично я, как адвокат, не согласна с такой практикой, но она существует.
    12.04.2017


    №11301

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте Прокомментируйте пожалуйста
    https://pda.pravo.ru/news/view/139648/
    Это получается в еспч смысла обращаться нет если рф решения не исполняет? У нас 11 лет по полностью сфальсифицированному делу 228.1 4 эпизода. и еще : "КМСЕ отмечает рост сроков исполнения решений: средняя продолжительность дел, находящихся под усиленным надзором, составила 10,2 года" даже в положительном случае исполнения решения (выхода на свободу) 10 лет чтоли ждать? В общем напугала меня эта статья. Прокоментируйте пожалуйста :)
    И хотелось бы узнать про мирное(дружественное) разруливание дела. Вот допустим жалоба признана приемлимой, власти рф могут сами заинициировать освобождение на волю, или придется самим писать им? Вот по аналогии с этим, не совсем понимпю как всё происходит https://fn-volga.ru/news/view/id/63281 "После прохождения стадии на приемлемость, российские власти приняли меры по урегулированию спора внутренними средствами, результатом которых стала отмена приговора в январе 2010 года. После нового рассмотрения дела другой судья Кировского райсуда Валентина Комиссарова приговорила моего подзащитного за хранение наркотиков к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы. К моменту приговора осужденный уже отбыл наказание сроком 4 года и 10 дней. "

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный и спорный вопрос. Дело в том, что по решению ЕСПЧ могут быть меры индивидуального и общего характера. Давайте приведу Вам пример. Вот выносится решение по ст.6 Конвенции, когда ЕСПЧ признает, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. В этом случае Заявитель имеет право на пересмотр или отмену приговора в связи с решением ЕСПЧ, такое основание есть отдельно в УПК РФ. В отношении Заявителя Верховный суд отменяет приговор, и прекращает дело в отношении Заявителя. Или, например, переквалифицирует его действия со сбыта наркотиков на хранение наркотиков, и все-равно освобождает его из-под стражи в связи с тем, что он уже отбыл этот срок, пока дожидался решения ЕСПЧ. То есть мы, защита и осужденный, добились своего — спорный приговор был отменен и человек оказался на свободе. Это меры индивидуального характера, и в моей практике они всегда исполняются. Да, я знаю о случаях, когда приговор не отменяется после решения ЕСПЧ, но это очень редкие случаи, и они, как правило, связаны с политикой. Одновременно с индивидуальными мерами ЕСПЧ просит Правительство России решить вопросы общего характера. Это ликвидировать незаконную практику подброса наркотиков, ликвидировать переполненность тюрем и тд. Вот эти меры не исполняются Россией, и это также считается неисполнением. Но они не касаются конкретного осужденного, а касаются абсолютно всех. Это только примерная картина происходящего с ЕСПЧ, обращаться туда или нет — выбор исключительно каждого.
    12.04.2017


    №11300

    Спрашивает Аноним
    (хранение)
    Здравствуйте, был остановлен сотрудниками ППС...Вопрос не приводится по просьбе обратившегося.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все еще остается довольно распространенным представление, что выдача наркотиков при задержании освобождает от ответственности за их хранение. Это давно не так. Примечание 1 к статье 228 говорит, что не может признаваться добровольной сдачей наркотиков изъятие их при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружении и изъятию наркотиков. Когда человека остановили, попросили предъявить документы — это уже задержание, и с этого момента никакой добровольной сдачи юридически нет. Поэтому показания Вашего друга ничем Вам повредить не могут.
    При этом тот факт, что Вы выдали находившиеся у Вас наркотики может быть признан смягчающим обстоятельством, поэтому отказываться от этих показаний не надо. Да и размер изъятой конопли (7 г) является значительным лишь формально.
    Ответственности за дачу ложных показаний у подозреваемого и обвиняемого нет. По сути у Вас есть право менять показания, если это нужно, это законный способ защиты (каждый вправе защищать себя любыми способами, не запрещенными законом, и никто не обязан свидетельствовать против себя — сказано в Конституции).
    Вы ссылаетесь на приговоры, где суд указывает как на позитивный и заслуживающий доверия момент на последовательные и не противоречивые показания. Обычно это относят к показаниям свидетелей, к сожалению показания обвиняемого суд как правило признает правдивыми в случае признания вины.
    По части 1 статьи 228 ранее не судимый положительно характеризующийся обвиняемый как правило не наказывается реальным лишением свободы. Если Вы хотите в большей мере обеспечить мягкий приговор, обратитесь самостоятельно в наркодиспансер по месту жительству с заявлением об установлении профилактического наблюдения (учета сейчас уже нет, вместо него — профилактическое или диспансерное наблюдение). На мой взгляд Вы ничего для себя не ухудшаете. Ведь Вы уже гарантированно находитесь в так называемых базах — банках данных полиции.
    К платному же наркологу, если для этого нет необходимости по состоянию здоровья, обращаться в данном случае смысла нет.
    Характеристики с прошлого места учебы и работы, конечно, нужны. Кажется — формальность, а для суда это документы, на которых строится более мягкий приговор.
    Вы спрашиваете также, не могут ли Вам добавить 228.1 из-за того, что с вами был друг, не употребляющий наркотики. Исходя из Вашего письма, такой опасности нет.
    12.04.2017


    №11299

    Спрашивает Светлана
    (перевозка)
    Добрый день, мужа задержали за перевозку наркотиков 3 кг (и синтетических и растительных), провели досмотр с понятыми. Выяснилось что занимается он этим давно. Что за это грозит и насколько могут снизить срок если есть малолетний ребенок и к уголовной ответственности не привлекался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, приходится ожидать довольно строгого наказания — тут за граммы дают по 10 лет (когда их находят, например, в расфасованном виде), а 3 кг уж точно не для личного употребления. Ребенок, состояние здоровья суд должен учитывать, но радикально это не повлияет.
    12.04.2017


    №11298

    Спрашивает Неизвестная
    (задержание)
    Здравствуйте! Мужа задержали в электричке, оказал сопротивление, убегал, но поймали! Изъяли гашиш весом 3,6.Судимостей ранее не было, на иждивении два несовершеннолетних ребёнка! Уголовное дело завели, ждём суда. Что за это может быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Тот факт, что Ваш муж убегал от полиции отягчающим обстоятельством быть не может. А вот как будет квалифицироваться сопротивление — вопрос оценочный, смотря в какой форме оно было.
    12.04.2017


    №11297

    Спрашивает Светлана
    (размеры)
    Здравствуйте. Если взять некоторое количество конопли меньше, чем значительный размер, условно 5 грамм, и сделать вместе с ним шоколадную плитку весом 105 грамм (конопля будет неотделима от шоколада), как будет считаться итоговый размер конопли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя это и несправедливо, сложилась практика , что размер наркотиков Списка I, если изъято не чистое вещество, определяется по весу всей смеси. Таким образом считают по общему весу смеси коноплю с табаком и другими примесями. С шоколадом тем более так посчитают, так как смесь более устойчивая. По существу, по смыслу закона это неправильно. Но практика — такова.
    12.04.2017


    №11296

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!!! У меня такой вопрос,у меня брат проходил медицинскую комиссию на работу,в службу безопасности, при сдачи анализа мочи у него показало положительно, что бы определить, что у него, врач нарколог попросил подписать какую то бумажку, что бы в дальнейшем отправить в область на установление,и содержание,того что он курил,брат не стал ничего подписывать,после чего медсестра находящаяся там, ему сказала, что мол с нами нельзя ругаться, и кинула ему договор об оплате, и выкинула тест. ВОПРОС: могут ли его поставить на учет в наркологический диспансер???? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники некоторых наркодиспансеров много на себя берут. Ругаться может и не надо, а качать права там самое место. При обращении любого лица в медицинское учреждение он пользуется всеми правами пациента, в том числе правом на отказ от медицинского вмешательства , правом знать свой диагноз и знакомиться с медицинской документацией, касающейся своего здоровья. Учета сейчас нет, поставить под наблюдение (которое теперь вместо учета) могут только по письменному добровольному заявлению.
    12.04.2017


    №11295

    Спрашивает Ольга Николаевна
    (прекурсоры)
    ЗДРАВСТВУЙТЕ. Я работаю учителем химии в средней школе, являюсь ответственным лицом по хранению прекурсоров. Должна ли я отслеживать изменения в законах о прекурсорах? Является ли красный фосфор прекурсором? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию №
    8909 на странице «прекурсоры»
    Что касается обязанности отслеживать изменения закона, касающиеся прекурсоров. Думаю, надо отслеживать. Хотя эта обязанность буквально нигде не закреплена Но сама должность требует соответствующих знаний. Изменения в этой части антинаркотического законодательства бывают не чаще, чем раза два в год. Всегда можно, даже не подписываясь на базу Консультант+, получить у них на портале http://www.consultant.ru/ справку об изменениях любых законодательных актов (за небольшие деньги). В части законного использования прекурсоров в школе Вас могут затронуть изменения закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», КоАП, а также постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, от 18 августа 2010 года № 640, от 9 июня 2010 года № 419.
    11.04.2017


    №11294

    Спрашивает Эльвира
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Добрый день!
    В ноябре 2016 года заказывала таблетки для похудения на сайте Алиэкспресс. Они до меня так и не дошли, и в конце декабря продавец вернул мне деньги. Вчера вызвали (звонком) в полицию. В полиции я узнала, что пришли документы с новосибирской таможни, где на меня заведено уголовное дело по ст. 234. В таблетках был обнаружен сибутрамин. Я написала объяснительную, в которой указала, что брала таблеки второй раз, кроме того, что сейчас у меня в пути еще одна посылка с таблетками от другого продавца. О том, что в них содержится сибутрамин, я не знала.
    (Уже не объяснительная) О том, что в них находится сибутрамин, я не знала, кроме того, это не указано ни на странице товара, ни в описании и характеристиках товара, ни на упаковках, которые приходили. Таблетки, которые «на подходе» сейчас, вообще, содержат другое активное вещество - HCA (гидроксилимонная кислота). Она не запрещена. Но меня в полиции так напугали, что я уже боюсь забирать посылку!
    В связи с вышеизложеным, есть несколько вопросов:
    1. Почему вменяют 234 статью? Я же для себя заказывала. Никому не продавала, не передавала, в руках подержать не давала, объявления о продажах не вывешивала, вообще, никто не знает, что я их заказывала. Кроме того, я вообще их не получила...
    2. Могут ли переквалифицировать в 226 статью. В связи с этим вопрос: как я могу контролировать состав БАДов, если продавец умышленно или неумышленно скрывает это. По-моему, таможня и должна эту функцию выполнять и «разворачивать» обратно посылки с запрещенным содержимым и претензии к отправителю предъявлять. (По крайней мере, так делают с юр.лицами. Сама занималась ВЭДом, и отправляла продукцию промышленного назначения, ограниченную к перемещению лицензированием и сертификацией). То есть, спасибо вам таможня, что не позволили меня травить, но я то здесь при чем?
    3. Изначально не собиралась скрывать ничего от органов, поэтому рассказала про предыдущие и будущие посылки. Правильно или не правильно я сделала? Никаких преступных умыслов я не преследовала, никакую коммерческую выгоду получить не планировала.
    Объяснительная сегодня отправлена обратно в Новосибирск. Что мне делать дальше? Узнавать о ходе дела? Будет ли какое-то расследование? Будет ли суд или эта уголовная статья так и повиснет в моем личном деле. Что делать с посылкой, которую я должна получить?
    И вообще, как я могу избежать наказания, если у меня нет инструментов проверки продавца? Я даже лабораторные испытания БАДов сделать не могу Это не лекарства, и ни в России, ни в Китае они не подлежат какой-то четкой регламентации. Кроме того, в Китае тоже существует письмо (по-моему минздрава 2012 год) о том, что они прекращают производство и использование сибутрамина. Как могло попасть в мою посылку вещество, которого «типо» нет в стране? Что мне делать?
    Я прошу прощения за каламбур, это эмоции. Я, вообще, законопослушный гражданин, и никакие запрещенные вещества не употребляю, не продаю. Я даже не пью и не курю. Поэтому я немного в шоке от происходящего и боюсь в панике «натворить делов»!
    За ранее благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, с адвокатом надо советоваться ДО того, как идете в полицию, а не после. И любой, даже законопослушный человек должен идти в полицию с адвокатом, если есть такая финансовая возможность. Я не рекомендую Вам забирать третью посылку с почты, так как теперь она может служить «подставной уткой», чтобы привязать Вас к уголовному делу. Не ходите и не забирайте, держитесь подальше от почты и от курьеров. Что касается Ваших объяснений о том, что эта посылка была вторая, то лучше бы этих объяснений не было. Но раз Вы их дали уже, ничего не поделаешь. В конце концов ответственность наступает только тогда, когда есть результаты экспертизы, что именно в этих таблетках есть запрещенное вещество. В тех таблетках, которые Вы уже употребили, и которых нет в наличии, возможно и не было запрещенного вещества. Если сейчас нет возможности вообще отрицать факт заказа таблеток, то Вы выбрали правильную линию защиты. Если таблетки находятся в свободной продаже, сайт не заблокирован как запрещенный, продавец не указывает о наличии запрещенных препаратов, то у Вас нет возможности проверить его легальность. Вот на этом и стойте. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, можно совершить только с умыслом. То есть человек должен знать, что эти таблетки содержат сильнодействующее вещество, и желать их продать. В Ваших действиях не было умысла, потому что Вы просто не знали о запрещенном веществе, и были абсолютно уверены в легальности таблеток. По поводу перспектив дела и квалификации ничего сказать не могу, надо читать постановление о возбуждении уголовного дела.
    11.04.2017


    №11293

    Спрашивает Виктория
    (судебное производство: постановление приговора)
    Здравствуйте. Спасибо за Вашу работу, Вы нам очень помогаете.
    У меня один вопрос: есть ли нарушения закона в случае когда судья удалившись в совещательную комнату на приговор, в тот же день вынес постановление о назначении предварительного слушания по другому делу, еще до приговора по нашему делу. Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это нарушение. Статья 298 УПК РФ «Тайна совещания судей» гласит, что при постановлении приговора в совещательном комнате, по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Иными словами, это исчерпывающий перечень того, что может сделать судья при выходе из совещательной комнаты.
    11.04.2017


    №11292

    Спрашивает Леся
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Помогите пожалуйста в таком вопросе. Мой парень задержан в России по подозрению в распространении наркотических средств и находится в СИЗО. Он гражданин Украины.Как можна попасть к нему на свидание? Сколько приблезительно стоит в России нанять адвоката? И какой срок ему грозит? Следователь мне сказала до 10 лет. Но если мы собирем разные характеристики то это нмножко поможет. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидания с обвиняемыми, содержащимися в СИЗО, возможны с разрешения следователя (если дело не передано в суд), или судьи, который будет рассматривать или рассматривает дело. При этом уточните, не использованы ли уже кем-нибудь из родных и близких два свидания в месяц, которые предоставляются заключенным под стражу:
    «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
    Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно» (статья 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
    По другим вопросам см. Часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10.
    Насчет стоимости услуг адвоката надо говорить с самими адвокатами, это зависит от сложности и продолжительности дела. Контакты адвокатов, рекомендуемых нами, на странице http://hand-help.ru/doc10.3.html. К сожалению, там всего несколько городов. Если города, где задержан Ваш друг, на сайте нет, напишите нам, какой это город, и мы постараемся найти там контакты (но это получается не везде).
    11.04.2017


    №11291

    Спрашивает Алексей
    (рецидив)
    Здраствуйте,друг попросил нарвать конопли ,на подходе к его дому был задержан ,вес тянет на 228 ч1 у меня до этого было администротивное наказания по статье 6.8 штраф 4000 тысячи рублей я его еще не оплатил просрочил будет ли это считаться рецидивом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Совершение административного правонарушения не учитывается при установления рецидива в случае привлечения за преступление по УК. Кстати, совершение преступления небольшой тяжести,то есть как в Вашем случае по части 1 статьи 228, также не не составляет рецидива.
    11.04.2017


    №11290

    Спрашивает Наталья
    (судимость)
    Здравствуйте. Мой сын был задержан полицией с дозой спайса 2 мая 2015 года. Обвинение по статье 228ч2. Суд состоялся 10 августа 2015 года, дело передано в суд 29 июня 2015 года. Приговор 2 года условно. Через год судимость по ходатайству инспектора УИИ была досрочно погашена(снята?). Сын окончил Университет , можно ли ему при трудоустройстве указать в анкете \\\"не судим\\\"? Или его случай попадает под закон о внесении изменений в 86 статью УК, от 11 июля 2015 года и он обязан указывать, наличие судимости? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сторого говоря, нет обязанности указывать снятую или погашенную судимость (в случае Вашего сына она была досрочно снята).
    Это требуется только при устройстве на работу по професси (должности) занятие которой невозможно даже при погашенной (снятой) судимости (например, в полиции). Также имевшим судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления лишенв права работать с несовершеннолетними (независимо от того, какое наказание было назначено, реальное лишение свободы, условное или штраф или тп). Так что в образовательной сфере точно работать не дадут.
    Выход из такого пожизненного поражения в правах в случае Вашего сына есть, хотя добиться этого не просто. С учетом реальной малозначительности содеянного (хранение одной дозы "спайса") и досрочного снятия с него судимости у суда есть основания на применение к нему части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень. Для этого надо обратиться в вышестоящий (облпстной) суд с кассационной жалобой, в которой обжаловать приговор только в части немотивированного неприменения судом данной нормы. К этому пока мало прибегают, но думаю, что суд может такую жалобу удовлетворить (это на случай трудоустройства на некоторые должности, о которых я писал выше).
    11.04.2017


    №11289

    Спрашивает Леонид
    (наркоучет)
    здравствуйте, нужно ли после повторного задержания сотрудниками полиции за употребление наркотических средств (при административном наказании 5 суток, которые я уже отсидел)ставить в известность нарколога, у которого я состою на учете? или это обязанность полиции? До задержания я отказался проходить мед. освидетельствование, но при допросе сказал, что употребление было.Может ли нарколог заставить сдать анализы и как это будет проходить, при нем или нет, т.к.сразу после того, как я вышел, то пошел к нему, сдал анализы, ничего не показало, но про задержание я ему ничего не сказал, может ли за это быть наказание со стороны нарколога?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос по сути верный, так как относится к сути отношений врач-пациент в системе российской наркологии. Но формально нарколог лечит, а не наказывает. И так, конечно, должно быть. Ставить нарколога в известность об отбытии административного ареста нужно только в том случае, если из-за этого Вы не смогли явиться в назначенный им день.
    11.04.2017


    №11288

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказаний)
    Скажите пожалуйста меня осудили по ст 228.ч.2 и дали наказание 3 года условно.Прошло половина срока и в течении этого срока было 2 адмнистративных нарушения. УИИ подала в суд. Дак вот какой мне ждать результат суда? И как можно и вообще возможно снять судимость эту?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 74 УК, если условно осужденный дважды совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению УИИ может заменить условное осуждение и признать наказание реальным.
    Это не обязательное требование, а вопрос усмотрения суда. Обязательно условное осуждение заменяется реальным только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В большинстве случаев суды все же удовлетворяют представления УИИ, но во всех 100 процентах случаев. Как себя вести в этой ситуации?
    Тщательно подготовьтесь к суду. Желательно иметь не только положительные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд с места работы и (или) учебы с ходатайством об оставлении Вам условного наказания. См. консультацию № 10 в Часто задаваемых вопросах
    Если просто, как Вы пишете "ждать результат суда", то результат будет не в Вашу пользу. Досрочное снятие судимости при условном осуждении возможно только если УИИ признает, что условно осужденный "доказал свое исправление". При наличии двух правонарушений это как правило невозможно.
    11.04.2017


    №11287

    Спрашивает Кристина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте у меня к вам думаю часто задоваемый вопрос.Моего мужа посадили на 7 лет лишения свободы,по статье 228 ч2 228ч4 пунк (г) через ст 30 и будет ещё суд по статьям 228 ч2 ,228ч2 у нас грудной ребенок он работал учился вообщем в последнее время встал на путь исправления экспертиза показала что он болен наркоманией но это не помогло,подали апиляцию по её вернули обратно так как пракурор возразила типо итак маленький срок,что можно сделать что бы уменьшели срок и не добавили много а то уж очень реальный срок???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    При назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи обвиняемого. На этом основании можно просить о смягчении. Смотрите подробнее в Часто задаваемых вопросах консультации №№1, 10.
    11.04.2017


    №11286

    Спрашивает Игорь
    (сильнодействующие)
    если пришла посылка с ас не из рб и подошли сотрудники они имеют право забрать в отделение или нет ? посылка для личного пользования.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Запрещено торговать сильнодействующими веществами и вообще их незаконно распространять. Приобретать их, хранить, перевозить с места на мест не наказуемо ни по КоАП, ни по УК.
    Если заказанное поступает от продавца, находящегося на территории РФ, привлекать за приобретение анаболиков оснований нет. Задержать теоретически могут для выяснения этих обстоятельств, но по выяснении - отпустить.
    11.04.2017


    №11285

    Спрашивает Валерия
    Доброго времени суток! Благодарю Вас за внимание и помощь людям, которые попали в трудную ситуацию,вот и в моей жизни случилась беда, гражданского супруга задержала аолизиция. В конце февраля проводился рейд и мой мужчина попался, была контрольная закупка амфетамина, он взял у подставного полицией человека 2000 руб и пошел за наркотиком, вернулся и отдал его. Задержание произошло 30 марта и 31 марта состоялся первый суд, после разговора с адвокатом 31 марта он дал признательные показания и начал работать со следствием,срок светит от 8-16 лет, мы с его матерью предъявили документы о том, что он состоит на учёте у нарколога,характеристику от соседей, мать является инвалидом второй группы, стоит кардиостимулятор,он болен Геппатитом С 1в, нуждается в лечении, в детстве перенес травму ног, стоял аппарат Элизарова, я являюсь инвалидом третьей группы, по делу прохожу как сожительница, а не как гр.супруга, мы очень хотим,чтоб ему дали меньший срок, а молимся на то,чтобы получил условное и отправить на лечение. Очень обидно,что наркоман который у него купил идет как засекреченное лицо, хоть он такой же наркоман,как и наш родной человек... Дайте пожалуйста совет,что мы можем сделать для того,чтобы он пулучил меньше меньшего?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№1, 10.
    11.04.2017


    №11284

    Спрашивает Иван
    (растения)
    Здравствуйте. Если полиция подозревает что человек выращивает коноплю, но не продает ее, что они будут делать? Возможен ли обыск дома если полиция знает ну или подозревает что человек гроувит? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Уголовно наказуемо культивирование, в том числе выращивание, только в крупном размере. Для конопли это - начиная с 20 растений. Ниже - до 19 включительно - административное правонарушение.
    Подозревать в совершении административного правонарушения полиция не вправе. Обыск в том числе для целей выявления предмета правонарушения, в КоАП не предусмотрен.
    Однако одной из мер обеспечения административного судопроизводства является осмотр принадлежащих гражданину помещений. Осмотр не предполагает поиска во всех местах, как если бы искали деньги или наркотики. Но растения будут обнаружены и при осмотре. Вы скажете, и для осмотра нужно войти в жилище, имея на это судебный ордер. Да, это так. Но без судебного решения войти в жилое помещение возможно только в случае согласия хозяев жилища.
    11.04.2017


    №11283

    Спрашивает Антон
    (хранение, исполнение наказания)
    Здравствуйте! В декабре 2016 года меня осудили по статье 228 ч2, назначили наказание с применением ст.64 в виде 1 года 6 месяцев колонии общего режима. Подскажите, пожалуйста, через какое время могу подать на ИТР, УДО, поселок. В 2013 уже освобождался по УДО, осуждён был по другой статье. Сейчас считаюсь ранее не судимым. Заранее благодарю за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несмотря на относительно небольшой срок, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228, следовательно УДО - по отбытии 3/4, замена неотбытой части наказания более мягким - по отбытии 1/2. Перевод из колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии 1/4. Следовательно Вами уже отбыт срок, необходимый для перевода в колонию поселение. Все эти вопросы решаются судом по месту отбывания наказания. Администрация учреждения не вправе отказать а предоставлении характеристики, а суд — также не вправе отказать в ходатайстве по существу только на том основании, что осужденный еще не отбыл полгода или иной необходимый по их мнению срок в конкретном учреждении. Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 21 апреля 2009 года № 8, «суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».
    Следует также иметь в виду, что «осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях в исправительных колониях общего режима, в целях успешной социальной адаптации по постановлению начальника ИУ за шесть месяцев до окончания срока наказания могут быть освобождены из-под стражи, если это необходимо по характеру выполняемой работы».(Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений").
    11.04.2017


    №11282

    Спрашивает Андрей
    В общем ситуация! Работал закладчиком в интернет магазине, повысили до оптовика, пошёл забирать вес приняли там же с 1кг ск, отвезли в отдел , все забрали, квартира на обыске ничего не нашли, в общем только 1 кг был и все, по итогу согласился на сотрудничество, на следующий день вызвали к следователю, проходил у него как свидетель давал показания и все рассказывал о магазине, по итогу ни подписки о не выезде ни чего не дали ни сказали, что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ждать. Или заключите соглашение с адвокатом, он может получить информацию.
    11.04.2017


    №11281

    Спрашивает Оксана
    (судимость)
    Здравствуйте. У меня дочь устраивается на работу в детский сад. Ей нужно предоставить справку о наличии или отсутствии судимости. У меня была судимость по ст.228.Она погашена. Эти данные отобразятся у неё в справке?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ни в коем случае ничего в официальной справке не будет. А детский сад - не нефтяная компания, выяснять до седьмого колена не будет. Да и нет никаких законных оснований для таких разысканий.
    11.04.2017


    №11280

    Спрашивает Александр
    (тестирование)
    доброе время суток. Сегодня мою дочь ей 16 лет в школе тестировали (анализ мочи)на выявление наркотических средств. родителей они не предупредили, а детям говорили что кто откажется тот пойдет к директору и будет писать объяснительную в связи с отказом. Вопрос считается ли их действие законным

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Абсолютно незаконно.
    В законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» читаем:
    «1. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя:
    социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования;
    профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования.
    2. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4).
    В соответствии с данным законом, приказом Минздрава России от 06 октября 2014 N 581н утвержден Порядок проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ. Этот порядок в вашей школе нарушен от начала и до конца.
    Во-первых, заранее, до осмотра, в школе должно было состояться собрание, где детям старше 15 лет и родителям детей от 13 до 15 лет должны быть разъяснены цели и порядок осмотра (по закону это называется осмотром, а не тестированием).
    Во-вторых, отказ от участия в осмотре прямо предусмотрен законом и никаких объяснительных ни закон, ни порядок осмотра не требуют.
    В-третьих,осмотр проводится врачом не в школе, а в помещении медицинской организации. Помимо прочего, медицинский осмотр должен включать в себя не только баночку с мочой, но и обследование «кожных покровов, поверхностных лимфатических узлов, видимых слизистых оболочек, перкуссию и пальпацию участков тела (органов), внешний осмотр и ощупывание костей, суставов и поверхностно расположенных кровеносных сосудов, аускультацию органов дыхания, сердца и магистральных сосудов, измерение артериального давления, частоты дыхания и пульса, исследование вестибулярных функций», и все это невозможно в помещении школы.
    И, наконец, результаты осмотра сообщаются только самим учащимся и их родителям.
    Конечно, беседовать с учащимися и родителями директору никто запретить не может. Мои аргументы против тестирования см. здесь
    11.04.2017


    №11279

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Добрый день. К сожалению, я не увидела данных о текущем положении дел в отношении смесей (последнее решение ВС, что я нашла на вашем сайте, датируется 2008 годом, но могла и не увидеть, тогда прошу простить и дать ссылку на более свежее). Прошу вас подсказать, как нынче обстоят дела? Есть ли шансы оспорить, что обнаруженные 5!!! таблеток, содержащие вещество 2CB, приравнены к крупному!!! размеру и дело рассматривалось по статье 228 часть 2? Заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, даже не с 2008, а с 2006 года ничего в этой части не изменилось. Как появилось (в Постановлении правительства от 7 февраля 2006 года № 76) указание на определение размера веществ из списка I по весу всей смеси, так оно и идет. Хотя Постановление уже другое, но о смесях сказано то же самое. Лишь короткий период времени с 12 мая 2004 года по февраль 2006 года такой нормы не существовало, и это дает надежду, что правительство может когда-нибудь изменить эту очевидно несправедливую практику.
    Все же есть Определение Конституционного Суда, требующее учитывать степень воздействия на организм человека конкретного, изъятого по данному делу наркотика (от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П "Об отказе а принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", http://hand-help.ru/documents/smesi.doс).
    11.04.2017


    №11278

    Спрашивает Владимир Р.
    (контрабанда)
    Здравствуйте.
    Был задержан с 0.7 граммами марихуаны на входе в вокзал. В объяснительной написал что нашел. При себе имел билет до Калининграда, куда собирался отправиться этим же днем через 40 минут. Возможно ли ко мне применение статьи "контрабанда"?
    В настоящее время нахожусь дома.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь две линии защиты. Во-первых, Вы собирались ехать на поезде через территорию иностранного государства и провоз через границу наркотического средства - это формально контрабанда. Но в случае возбуждения уголовного дела есть основания это обжаловать, часть 2 статьи 14 УК. Согласно этой статье не являются преступлением действия, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности. Изъятое у Вас количество намного меньше значительного размера (который составляет свыше 6 г), и его хранение, в том числе при перевозке, уголовно не наказуемо. Если бы Вы ехали не в Калининград, а во Владивосток, дело ограничилось бы статьей 6.8 КоАП (до 15 суток).
    Второе, если все же дойдет до разбирательства уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях. Если бы Вы везли килограмм марихуаны — тогда понятно, контрабанду могли бы применить. В Вашем же случае вполне можно полагать, что 0, 7 г марихуаны Вы планировали употребить до пересечения государственной границы. Иной цели возить 0,7 г туда-сюда через границу представить сложно. Но так как Вы могли и выкинуть взятый по ошибке пакетик до пресечения границы, то предположения, что Вы намерены были или перевезти или употребить, не могут быть основаниями для привлечения ни по статье 229.1 УК (контрабанда), ни по статье 6.9 (употребление). Вменить Вам могут только хранение в размере ниже значительного по статье 6.8 КоАП (щтраф от 4 до 5 тысяч или арест до 15 суток). Именно этого и должна будет добиваться защита в случае уголовного преследования.
    06.04.2017


    №11277

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста брату дали 4 года и 10 месяцев общего режима по ст.228.1 ч.3 п.п."а", "б"
    Обвинительная сторона (прокуратура) просила 5 лет. Скажите есть ли смысл подавать на апелляцию? Не будет хуже? Заранее благодарю!

    Спрашивает Наталья
    Здравствуйте, мужу дали 3 год ИК общего режима с.228 ч.2 , по делу проходили ещё два человек, те была группа лиц. Сейчас муж в СИЗО, есть время чтоб подать аппеляцию. Скажите пожалуйста стоит ли это делать ? Или могут дать больше срок? Прокурор запрашивал 4. Есть смегчающин обстоятельства беременна жена , и бабушка инвалид которая нуждается в уходе, кроме мужа у неё никого нет. Что можно сделать? И если срок могут увеличить после аппеляции то на сколько ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апелляционной инстанции приговор может быть и ужесточен, но только по представлению прокурора (статья 389.24 УПК).
    06.04.2017


    №11276

    Спрашивает Тамара
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, партия ЛДПР предложила выпустить амнистию приуроченную к Крыму. Скажите какие шансы на выпуск амнистии с этом году? Может у вас есть информацию по амнистии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имеет никаких перспектив. Чистый популизм. Если я ошибаюсь, буду только рад. Даже плохая амнистия лучше, чем никакой.
    06.04.2017


    №11275

    Спрашивает Роман
    (размеры)
    Добрый день! Меня задержали на днях с 6 граммами марихуанны. До этого момента с с органами и наркотиками не сталкивался, приводов не каких нет.
    Работаю официально, на заводе. Есть семья, не пью. Полицейским сказал что брал для себя. Что меня ждёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2. Полезно знать, что ровно 6 грамм не составляют значительного размера, который составляет свыше 6 грамм.
    06.04.2017


    №11274

    Спрашивает Дима
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте скажите отмена повторных проверочных закупок уже в прошлом ни в судебной практике ни в последнем пленуме ни где не упоминается а мне самому в суде ответили что провидение повторного орм закону не противоречит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формального запрета повторного проведения ОРМ «проверочная закупка» никогда не было, да и не могло быть. Бывают ситуации, когда проведение повторной закупки оправдано целями оперативной работы. Например, в случаях раскрытия цепочки сбыта, выявления других участников незаконного оборота. На практике такое происходит редко. Но бывает. Если основания для повторного проведения ОРМ есть, они должны быть верифицированы (проверяемы), т. е. должны быть рассекреченные документы и другие данные, подтверждающие обоснованность еще одной закупки.
    Постановления и другие решения ВС РФ, указывавшие на незаконность необоснованных проверочных закупок, сохраняют силу и актуальность. В целом позиция ВС обычно такова: если юридическая оценка фактов не изменилась, сохраняет силу прежняя оценка, даже если она выражена в документе 70-х годов прошлого века.
    06.04.2017


    №11273

    Спрашивает Олеся
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семенович !
    Мой брат осужден на 9 лет. Прошли все инстанции, но результата ноль.
    В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект, все пытаюсь найти хоть малейшую зацепку для снижения срока. Но я юридически не грамотна, многие вещи не понимаю. Как ни стараюсь, ну не доходит до меня. Поэтому не сочтите мою просьбу за наглость, можно я Вам вышлю приговор, а Вы его посмотрите? С уважением к Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Обращаю внимание читателей, что у нас нет возможности изучать материалы дел и высказывать мнение по всем присылаемым приговорам и жалобам. Мы делаем это выборочно, по возможности.

    Здравствуйте.
    Ситуация двойственная. Прочитав приговор и апелляционное определение, я в целом увидел, какие моменты при обжаловании должны быть включены, но, прочитав подготовленную Вами кассационную жалобу в ВС РФ, понял, что позиция изменилась. Какую стратегию изберет Ваш брат, решать, конечно, ему.
    Не могу согласиться с Вашей оценкой действий адвоката, отстаивавшего позицию противоположную позиции обвиняемого. Конечно, выбор защитника или отказ от него — дело выбора обвиняемого. Но закон ваш адвокат не нарушал. Согласно пункту 3 части 4 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя». Очевидно, что позиция Вашего брата изменилась после оглашения приговора. Никто за это ни Вас, ни Вашего брата не осуждает. 9 лет, назначенные судом Вашему брату, это расправный и несправедливый приговор.
    Если вы считаете правильным придерживаться позиции, изложенной в подготовленной кассационной жалобе, то написанного Вами вполне достаточно. Хотя я бы не стал ссылаться на вышеприведенную норму закона об адвокатуре, которую Вы приводите только до половины, опустив слова «за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».
    Далеко не факт, что перемена позиции даст какой-нибудь результат. Но решать, повторяю, вам.
    Если же придерживаться прежней стратегии, то наиболее важным для кассационного обжалования представляется следующее:
    1. Отсутствие умысла на сбыт запрещенных веществ. Признание вещества производным наркотического средства произошло в результате экспертизы. Предвидеть такой результат обвиняемый не мог. То обстоятельство, что он наравне с другими обвиняемыми по делу мог предполагать незаконный характер совершаемых действий и поэтому придерживался конспиративных мер, доказательством умысла на сбыт наркотиков не является. Вполне можно упомянуть статью 238 УК, предусматривающую ответственность за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. Это тоже преступление, но ответственность за него до 5 лет, а не до 20.
    2. Игнорирование заключения специалиста о значимых нарушениях при производстве экспертизы вещества. Суд мотивировал свою позицию тем, что специалист само вещество не исследовал, в отличие от эксперта. При этом суду известно, что исследовать изъятые наркотики специалист не вправе.
    Здесь я бы советовал указать на новый закон, принятый Думой в третьем чтении 5 апреля 2017 года, который будет подписан в ближайшие две недели и вступит в силу вскоре после подписания (а подписан будет обязательно, т. к. Президент его и внес). По этому закону обвиняемому и его защитнику «не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами» (дополнение статьи 159 УПК). Так как жалобу вы, наверно, будете подавать, когда этот закон вступит в силу, на его основе надо вновь поднять заключение специалиста и ссылаться на его выводы в кассационной жалобе.
    3. Назначенное наказание. В любом случае (будет Ваш брат признавать вину полностью или останется на прежних позициях) назначенные ему 9 лет несоразмерны с наказанием, которое суд определил прочим обвиняемым по делу за аналогичное деяние (Б. и Т. получили по 4 года 6 месяцев). Суд мотивирует это тем, что один из эпизодов, вмененный Вашему брату, связан с принадлежащим ему автомобилем. Очевидно, что этого недостаточно, чтобы наказание было в два раза больше. Нет сомнений, такое наказание связано с тем, что обвиняемый вины полностью не признал. В этой связи надо писать, что непризнание вины отягчающим обстоятельством не является, на что неоднократно указывал ВС РФ. Например, Определение ВС РФ от 26 августа 2010 года по делу Титова.
    Думаю, надо особо подчеркнуть циничное утверждение, приведенное в приговоре как объяснение мотивов непризнания обвиняемым вины. По мнению суда «частичное отрицание подсудимым своей вины расценивается судом как способ смягчить ответственность за содеянное». Как будто обвиняемому могло быть неизвестно, какие последствия могут быть в этом случае. Что и произошло.
    Если будете обжаловать приговор по существу, то, помимо заключения специалиста, обжаловать надо и в связи с грубыми процессуальными нарушениями.
    Судом не были допрошены два ключевых свидетеля — понятые, присутствовавшие при личном досмотре Вашего брата. Суд никак не обосновал их отсутствие — в силу каких непреодолимых обстоятельств они в суд не явились или не были доставлены. Это грубо нарушает статью 281 УПК.
    Показания же подсудимого Т., как заинтересованного лица, достаточным доказательством не являются.
    06.04.2017


    №11272

    Спрашивает Иван
    Добрый день. 11 января 2017 приняли сотрудники ОНК, пригласили к ним в отдел для беседы, за тем повезли в больницу на освидетельствование, в больнице предворительный тест показал положительно на марихуану и мы поехали обратно в отдел. Там меня развели на то чтоб я их пустил домой с обыском, при том я подписал бумагу о добровольной сдаче всего, но в процессе обыска было найдено то, о чём я забыл еще год назад.. короче говоря грамм 70 марихуаны. Начали шить дело по ст.228 ч.1 плюс грозились ст.6.9 за освидетельствование. У нас в городе нет подходящей лаборатории, чтоб дать официальный результат освидетельствования, потому их отправили в Краснодар, долго ждали их результата, пока шло следствие мы его ждали, потом следователь сказал, что результаты якобы пришли, но их я в деле не видел, за 2 недели до разбирательства моему адвокату позвонил сотрудник ОНК и предложил заплатить N сумму и никакой административном, а именно 6.9 не будет, но мы вежливо отказались, т.к. N суммы у меня не нашлось. Потом следовало судебное разбирательство, на котором меня спросили, привлекался ли я по 6.9 в ходе этого дела, я ответил - нет, судья и прокурор удивились, перелистали всё дело, ничего по этому вопросу не нашли, ни результатов анализа, вообще ничего, удивились ещё раз и слушание продолжилось. Результат всего дела по ст.228 ч.1 получил я 400ч обязательных работ... Не подскажите, они оплачиваются хоть как то? Но главный мой вопрос, стоит ли мне после оглашения судом приговора по уголовному делу, ждать суда ещё и по административной ст.6.9? Сами сотрудники ОНК говорят, что стоит, типа такие дела и доказательства, направленные на здоровье граждан, могут храниться до года.. адвокат мне сказал, что бояться нечего, пытаются развести, основное дело прекращено, значит и 6.9 не будет, но я сомневаюсь в его компетентности в Даном вопросе. Заранее спасибо, жду с нетерпением ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательные работы не оплачиваются (статья 49 УК).
    По 6.9 КоАП привлечь могут в течение года. Потому что по 228 Вас наказали за приобретение и хранение, а не за употребление.
    05.04.2017


    №11271

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Будьте добры, ответьте пожалуйста на два вопроса! Заранее Спасибо!
    Меня и мою девушку осудили по 228.1 ч5 через ч3 ст30 (1 эпизод), прокурор запросил по 10, мне дали 9,5, ей 9. У обоих явка, активное сотрудничество и изобличение других участников (друг друга, нас двое в группе лиц по предварительному сговору.) Задержали на квартире 4,5 кг синтетических наркотиков.
    1) возможно ли переквалифицировать на ч1 ст30.
    2) есть ли разница от того, что в ст61 "и" у нас по 3 пункта, и является ли у нас изобличение основанием для ст64.
    3) можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы (справки о здоровье родственников, ходатайства от УКОН и т.д)
    4) я сирота, основание ли это для статьи 64 "д".
    5) у девушки значительно ниже роль, как на это указать.
    6) судья не учла материнское прошение от бабушки, можно ли как-то обратить на него прошение в апелляции.
    7) может ли быть признана смягчающим статья в военном билете В16 (расстройство личности)
    8) есть ли смысл на этой стадии в публичном раскаянии.
    9) имеет ли значение, что и прокурор и судья отметили искреннее раскаяние.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если инстанции кассационного обжалования не пройдены, и оспаривание приговора аргументируется только данными о личности осужденного и о положении его семьи, то конечно, надо использовать даже малейший шанс смягчения наказания. Хотя на все сомнения в справедливости приговора ответ известен — суд применил все смягчающие коэффициенты, т. е. статьи 62 и 66 УК. Ведь санкция части 5 статьи 228.1 (с учетом части 3 статьи 30) — 15 лет.
    Я не хочу сказать, что 9 лет это справедливо, и вообще считаю приговор свыше 5 лет по этой категории дел бессмысленно жестоким, несмотря на килограммы. Потому что граммы и миллиграммы, за которые дают те же 9 — 15 — 18 лет, вообще не заслуживают лишения свободы. Но так как жалобу будет рассматривать суд, то с его точки зрения может показаться, что 9 лет это верх милосердия. И что все учтено, и все включено.
    По пунктам Ваших вопросов:
    1. Возможно ли переквалифицировать с части 3 на часть 1 статьи 30 УК зависит от желания суда согласиться с более правильной (предположительно) квалификацией при внутреннем несогласии с этим (все-таки кг., а не г.). По измененному в 2015 году Постановлению Пленума ВС от 15 июня 2006 года определение «покушения» понимается довольно широко за счет сужения «приготовления»: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт ... незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    2, 4. Непонятно что Вы имеете в виду под «тремя пунктами». Что касается статьи 64, то она применяется (что сказано в ней же) при исключительных обстоятельствах. Таковыми «могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
    3. Можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы. Да, можно. Согласно статье 389.6 УПК к апелляционной жалобе могут быть приложены «материалы».
    5. Поскольку формально суд назначил девушке меньшее наказание, на этом основании сложно что-то изменить.
    6. Я бы не советовал использовать этот довод. У суда может сложиться мнение, что осужденный хочет взять количеством, а не весомостью доводов.
    7. Давить на «расстройство личности» теоретически можно, но бессмысленно.
    8. На признание вины и раскаяние можно указать в апелляционной жалобе, можно сказать об этом в суде при рассмотрении жалобы, но особенной пользы от этого не будет, если вы не заявлял о том же в первой инстанции. Ведь в апелляции рассматривается жалоба на нарушения закона и прав человека. Но суд первой инстанции ничего не нарушил, если никакого раскаяния не изъявлялось.
    9. Но судя по последнему вопросу — раскаяние изъявлялось.
    05.04.2017


    №11270

    Вопрос Виктории
    (пересмотр приговора)
    В вопросе содержится просьба высказать мнение о подготовленной жалобе.
    (Обращаем внимание посетителей сайта, что как правило мы не беремся изучать процессуальные документы, это возможно лишь в порядке исключения).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прочитал подготовленную Вами жалобу. Есть несколько соображений и уточнений.
    На мой взгляд следует отцентрировать жалобу по тем ключевым позициям, которые , как видно из судебной практике, иногда оказываются действенны. В Вашем деле таких ключевых точки две. Это необоснованность, недоказанность обвинения по статье 210 УК (ОПС), то есть неправильная, завышенная квалификация вмененных действий. И одновременно, недоказанность участия Вашего сына в ОПС, даже если в отношении других лиц суд считает доказанным существование сообщества.
    Вторая точка (в самой жалобе выглядит не очень убедительно), надо еще подумать, имеет ли смысл эту тему поднимать — действия в качестве пособника не в сбыте, а в приобретении наркотиков. Конечно, более желанно было бы снять 228.1 и само собой отпала бы 210.
    Не буду настаивать, поскольку для уверенных суждений надо знать дело, но как предположение — оставьте целью жалобы только снятие статьи 210. Соответственно, надо пересортировать доказательства, но большинство из них как раз и относятся как раз к надуманности наличия ОПС.
    Наверное, если Вы согласитесь, и если апелляция не примет желательного решения,
    эти соображения по времени могут пригодиться уже в кассации.
    Теперь несколько замечаний.
    Статья 82.1 не распространяется на осужденных по частям 2 и 3 статьи 228 и статье 228.1.
    Поэтому ссылка на игнорирование судом этой нормы неверна.
    Что касается применения к обвиняемому Постановления № 1002, здесь можно ставить вопрос только если вещество изъято в жидком виде (это касается в основном дезоморфина). Насколько я понимаю, в данном деле фигурирует только героин в сухом виде. Довод о неправильном определении размера ненужный, (потому что после принятия Конституционным судом Определения по жалобе на неприменение новых размеров по делам о деяниях, совершеннм до 1 января 2013 года обратная сила Постановления № 1002 судами не признается.)
    Перечисленные Вами нарушения председательствующим порядка ведения заседания советую исключить, такого рода никогда не служат основаниями для отмены приговора.
    В остальном все доводы существенные, жалоба написана понятно.
    05.04.2017


    №11269

    Спрашивает N
    (доказательство)
    Здравствуйте!
    Я осуждён по двум эпизодам части 1 ст228. 1. Мой вопрос заключается в следующем.
    В уголовном деле имеется видео запись полученная при проведении ОРМ а также отпечатанный на процессуальном бланке диолог двух человек (я и закупщик) Отпечатанный диолог является искаженным и более длинным. На следствии, мне отказали в ознакомлении с записью, сославшись на отсутствие оборудования в СИЗО и не дали никакого постановления.
    На суде я заявлял письменные ходотайства об ознакомлении меня с аудио записью, однако суд указал что запись является вещественным доказательством и будет изучаться в суде. Данное отображено в протоколе судебного заседания, однако суд также не дал мне никаких постановлений.
    При изучении аудио записи в суде выяснилось что она видео, отпечатанный диолог не соответствует, на записи ничего не слышно.
    Я три раза ознакамливался с делом, но не нашел документов каким оборудованием она сделана. Кроме этого по делу она идёт как аудио а на самом деле видео.
    Меня на следствии и в суде лишили возможности ознакомления с записью, и поскольку на руки мне не выдали никакого постановления, то по сути лишили меня возможности обжаловать данную запись (доказательство) до провазглошения приговора.
    Является ли это нарушением права на защиту? И как мне лучше разложить в кассационной жалобе на верховный суд этот факт, чтобы приняли к рассмотрению?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала давайте вспомним статью 217 УПК РФ. «....следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела .... Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.» Как видите, закон закрепляет за обвиняемым и его защитником только активную позицию при ознакомлении с материалами аудио и видео. Что такое просьба с точки зрения закона и судебной практики? Это только письменный вид, в виде заявление или ходатайства, или записи в протоколе следственного действия. То есть при ознакомлении с материалами уголовного дела Вы должны были записать своей рукой в протоколе свое заявление о желании ознакомиться с видео. В этом случае Вы должны были на руки получить либо само ознакомление, либо текст постановления. Очень трудно будет доказать нарушение права на защиту, если Вы в письменном виде не заявляли о желании знакомиться. Следователь всегда может сказать, что обвиняемый и не просил. А если еще учитывать то, что в суде Вас ознакомили с этой записью, то при таких обстоятельствах, я думаю, нет оснований говорить о нарушении права на защиту.
    05.04.2017


    №11268

    Спрашивает Наталья В
    (ОРМ: прослушивание)
    Предыдущая консультация № 11161.
    Здравствуйте Ирина Владимировна! Спасибо за ответ 11161. Но мне не все понятно. Как можно легализовать документ полученный с нарушением закона. Поясню ситуацию. Уголовное дело было заведено на других лиц, за отказ дать против знакомого ложные показания ( время 7-55) был найден наркоман по показаниям ( время 17-40)которого мой сын был задержан в порядке 91 ст. УПК РФ (все это происходило в один день). С материалами уголовного дела сын был ознакомлен не в полном объеме. С вещественными доказательствами не ознакомлен совсем и которые в суд не были переданы следователем. С материалами уголовного дела ознакамливались после суда первой инстанции, а в ознакомлении с вещественными доказательствами было отказано. В суде апелляционной инстанции сын заявлял ходатайство о признании недопустимыми ОРМ полученные в ходе прослушки, несмотря на то, что в разговорах нет ничего что касается преступления в чем его обвиняют. На что обратить внимание в обращении в суд? Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, Вы поставили вопрос таким образом, что я не могу ответить на него. Вы имеете в виду суд по обжалованию отказа в предоставлении судебного решения? Или что-то другое? Вы пишете, что все-таки были ознакомлены с материалами уголовного дела. Были ли там результаты ОРМ? Если да, то какие? И есть ли решение о рассекречивании? Просто трудно дать конкретный ответ, когда так много неизвестного.
    05.04.2017


    №11267

    Спрашивает Лена
    (анонимный свидетель)
    Добрый день! Буду очень признательна за ваш совет. Мой муж (наркозависимый) был осужден 2 февраля 2016 года за хранение, употребление (героин 7гр. ). Вину признал, особый порядок, ранее судим. Дали 4 года строго режима. Но дело всё не в этом, тут всё ясно. Ранее в июне 2015 года он привлекался в качестве свидетеля. Ехал с другом на своей машине. Остановили сотрудники ФСКН, обыскали, нашли у друга в кармане героин 4гр. Отвезли в отделение, естественно ... и заставили давать показания. Допросили в качестве свидетеля без адвоката. Оба были в состоянии наркотического опьянения, есть справка. Вобщем отпустили их домой, и все об этом забыли. Вот спустя год , приходит следователь из УМВД и говорит, что т.к. ФСКН расформировали, дело теперь у них в производстве и мой муж теперь не свидетель, а подозреваемый(на основании какой то прослушки телефонных разговоров. )Перевели в сизо на месяц, потом ещё на два. Две или три очные ставки-это все следственные действия. Его "напарник" изменил показания. Говорит, что наркотик принадлежит ему. Он купил его за свои деньги и мой муж ничего не знал. Первоначальные показания были другими. Но ведь они должны считаться недействительными, т.к. давались в наркотическом опьянении. Последним козырем следствия конечно же был засекреченный свидетель, который якобы ранее отбывал наказание вместе с моим мужем и узнал его голос на записи телефонных разговоров. Вобщем одни косяки. В деле, ещё в ФСКН есть акт о выемке наркотика для экспертизы, но акта приёма его обратно нет. В ходатайстве о повторной экспертизе следователь отказал. 1 февраля был назначен первый суд. Его отменили и перенесли, т.к. обвиняемых забыли уведомить о начале судебного процесса. Далее всё как у всех. Свидетели-опера, которые ничего не помнят. Одного свидетеля долго не могли найти, да решили и не искать, просто зачитали его показания. Самым главным доказательством был засекреченный свидетель, а он взял и рассекретила!!! Он отбывает наказание в колонии и изъявил желание явиться в суд. На суде он сказал, что никого не знает, не давал никаких показаний, ничего не подписывал и не понимает, что происходит. Вскрыли конверт, а он пустой. Написали жалобу в ОСБ и ходатайство в суд о фальсификации. Но особо ничего не изменилось. Судья просто закрыл на это глаза. Еще одна особенность:почти на каждом заседании новый прокурор. 20 марта очередной прокурор запросил 7, 5 лет в сумме с тем сроком, который он уже отбывает. 6 апреля будет вынесен окончательный приговор. Подскажите пожалуйста, может быть можно ещё сделать что-то сейчас до вынесения приговора. Ведь потом обжаловать будет сложнее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я может быть повторю банальность, но к судебному процессу надо готовиться. И готовится сильно заранее. Когда возбудили уголовное дело, почти всегда это означает, что само по себе ничего не рассосется. Надо прилагать значительные усилия, выстраивать позицию, работать со свидетелями, чтобы добиться желаемого. Сейчас я не смогу дать Вам совета, не зная документов и материалов уголовного дела. Есть общие советы — общаться с судом в письменном виде, подавать документы и ходатайства только в письменном виде, не надеясь на секретаря судебного заседания. Естественно, не пропустить срок обжалования приговора и т.д.
    05.04.2017


    №11266

    Спрашивает N
    (растения адм., растения уг., переписка с завпунктом)
    Добрый день
    Я иностранный студент ,и выращиваю 3 куста конопли с содержание тгк 15-20% что мне будет если у меня найдут кусты ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за культивирование конопли в количестве менее 20 растений — административная по статье 10.5.1 КоАП. Наказание штраф от 1 500 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. В отличие от статьи 6.8 (приобретение, хранение) и 6.9 (потребление) санкция статьи 10.5.1 не предусматривает дополнительное наказание иностранных граждан в виде выдворения из РФ. Однако, это не столь однозначно, потому что есть еще ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранец лишается права на пребывание в РФ:
    «Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
    неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо
    совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (7 пункт части 1 статьи 7).

    Таким образом, достаточно один раз совершить правонарушение, связанное с незаконным оборотом, чтобы лишиться права на пребывание, а затем и на въезд в РФ.
    Вопрос в том, относится ли незаконное культивирование к незаконному обороту. Ответ таков — не относится. Это видно из статьи 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» — понятие незаконного оборота не включает в себя культивирование:
    «...оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;
    незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации».

    Понятие «культивирование» дается отдельно:
    «...культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям;
    незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации».

    Но, скажут, в приведенном понятии оборота говорится и о наркосодержащих растениях и их частях. Да, говорится, но не о культивировании, а о приобретении, хранении и употреблении. То, что это разные вещи видно, в том числе, из сравнения двух постановлений Правительства: от 1 октября 2012 года № 1002 и от 27 ноября 2010 года № 934. По № 1002 определены размеры наркосодержащих растений для целей статей 228 и 228.1 УК (хранение, приобретение, сбыт), определяемые в граммах. По № 934 — размеры растений для целей статьи 231 УК (культивирование), определяются собственно в растениях (для конопли административная ответственность до 19 растений включительно). Так что конопля в смысле статей о незаконном обороте — это сорванные растения, высушенные или невысушенные (последние высушиваются при экспертизе). А конопля в виде растущего растения — это культивирование, оно же выращивание, к обороту отношения не имеет.
    Самое главное: растения в культивируемом виде — это растущие растения (за их выращивание выдворения нет), но сорванная конопля, даже если не высушенная и не обработанная, практически то же самое, что марихуана. Так, что нельзя позволить полицейским их вырвать из горшка. Изъять — пусть изымают, но в горшках. И пишут в протоколе (!): обнаружено 3 растущих растения. Если же в протоколе этого не написано, то сделайте запись в протоколе сами: «растения находились в растущем состоянии в горшках».
    04.04.2017


    №11265

    Спрашивает Дарья
    (понятые)
    Здравствуйте! есть ли какой нибудь закон, который запрещает сотрудникам, проводившим закупку, выступать свидетелями и понятыми, если незаинтересованных людей не привлекали? у отца проводили закупку опера, которые имели отношение к делу, они выступили свидетелями и понятыми. т.е. они сами провели закупку и сами выступили свидетелями и понятыми.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суть в том, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» не требуется участия понятых. Понятые при закупке — практика, а не закон. Поэтому, в отличие, скажем, от обыска, понятые при ОРМ не обязательны, отчего в более грамотных протоколах о проведении закупки наблюдающих за ней называют просто «граждане, присутствовавшие при проведении ОРМ». Так что можно сказать, что при проверочной закупке присутствуют квази-понятые, а значит требования статьи 60 УПК, предъявляемые к понятым, на закупку не распространяются.
    Что касается настоящих понятых (по УПК) то, конечно, сотрудники полиции быть ими не вправе. Общий принцип: понятые — не заинтересованные в исходе дела граждане.
    Свидетелем же может быть кто угодно. По статье 58 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Суд может вызвать в качестве свидетеля и следователя. И понятой и закупщик в суде выступают как свидетели.
    04.04.2017


    №11264

    Спрашивает Вячеслав
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, я иностранный гражданин являюсь участником гос.программы по переселению,нахожусь в стране исхода на данный момент и падал документы на рвп по свидетельству участника. В январе ездил в Россию по делам и заразился там ВИЧ инфекцией, не зная об этом. В феврале проходил мед.комиссию на подачу РВП у себя на родине , тогда ничего не было выявлено, 03.03.2017 падал на РВП . Через три недели из за ухудшения здоровья узнал об положительном статусе. У меня два вопроса, могу ли я падать в прокуратуру на человека который заразил ВИЧ и могут ли мне запретить проживать в Российской Федерации из за вины российского гражданина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По российскому законодательству «заражение ВИЧ-инфекцией» - это совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Так что Вы можете подать заявление о преступлении, но не в прокуратуру, а в органы полиции, которые будут обязаны провести расследование по данному факту. Но сразу хочу Вас предупредить, что признание виновным не происходит автоматически сразу же, как только Вы подали заявление. Иногда такие дела не доходят до суда, так как сложно доказать вину человека в заражении. Что касается РВП, то иностранному гражданину с ВИЧ могут (и часто делают это) запретить нахождение в РФ, и отказать в предоставлении РВП именно на основании ВИЧ-инфекции. При этом российским миграционный службам и судам не важно, от кого иностранный гражданин заразился. Даже если заражение произошло по вине россиянина, то отказать в РВП все равно могут.
    04.04.2017


    №11263

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, вчера ко мне домой приехали два сотрудника полиции, с первых же слов предложили проехать на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, я спросил с чего они взяли что я употребляю, ответом было "дошли слухи", я согласился, так как был уверен, что ничего не найдут, тк курил марихуану больше месяца назад, но результат оказался положительным, в больнице меня поставили на учет, точнее наблюдение, далее они отвезли меня в отделение полиции где сказали, либо мы тебя садим на 15 суток+ сообщаем на место работы и тебя выгонят+отправят запрос не понял точно куда, чтобы меня лишили ВУ либо сдай нам кого-нибудь с наркотиками... Что советуете делать в такой ситуации? Правомерны ли их действия (проходил без повестки)? И что согласно закону мне грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше освидетельствование, если оно было в наркологии, является законным, так как Вы поехали добровольно, хоть и без повестки, и дали на это согласие. Врачи-наркологи установили у вас наличие наркотических (запрещенных) препаратов. Это уже факт. Согласно закону, употребление наркотических средств наказывается административным штрафом в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Это то реальное наказание, которое Вы можете понести. Для этого сотрудники полиции должны составить протокол, и они это сделают, так как они не могут скрыть правонарушение. Плюс теперь Вы стоите на диспансерном наблюдении, на котором возможно будете стоять в течение 1 года, сдавая у них анализы ежемесячно. Если Ваши анализы будут содержать наркотики в течение всего срока наблюдения, это будет означать, что Вы на постоянной основе употребляете наркотики, и Вам врачи поставят диагноз «наркомания». Этот диагноз позволит наркологии передать о Вас сведения в прокуратуру, а прокурор имеет право на обращение в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения. Но эти все действия будут происходить независимо от действий сотрудников полиции. Если наркология захочет это сделать, она это может сделать, и сотрудники полиции на это никак повлиять не могут. Они склоняют Вас к сотрудничеству, пользуясь Вашей юридической неграмотностью, и шантажируя Вас действиями, на которые они повлиять не могут. Даже если Вы кого-то «сдадите», то сотрудники наркологии все равно могут обратиться в суд через прокурора. Мы Вам советовать ничего не можем, мы разъясняем требования закона, а Вы принимайте решение сами.
    04.04.2017


    №11262

    Спрашивает Елена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Уважаемый Лев Семенович! Моего племянника обвиняют по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1. С октября 2016 года, до марта 2017 сначала по делу он проходил один, сразу хочу сказать что он-гражданин Украины, обманным путем его пригласили работать в Россию курьером, о том что он должен будет делать "закладки", ему сообщили уже в Москве, но так как проезд был оплачен работодателем, ему приказали отрабатывать эти деньги, вплоть до угроз. Занимался он этим ровно месяц, потом его поймали, чему он очень обрадовался. Далее, чистосердечное признание, раскаяние, помощь следствию, но настоящую правду, он сказал нам расскажет только после приговора, это говорит о том, что ребенок чем - то напуган. Ему 23 года, он не судим, положительные характеристики даже от участкового. За этот период поймали еще ребят с Украины, статья та же, все так же работали по месяцу, а потом их ловили. Теперь все их дела объединили, якобы ОПГ, хотя дети с разных концов Украины и их так же вербовали на работу в Россию, кого охранниками, кого курьерами, они друг друга вообще не знают. Сейчас ждем решения надзора, в каком районе по совокупности было больше всего правонарушений, в тот и передают данное дело. Наш адвокат сам в растерянности и не знает как поступить правильно. Так вот мой вопрос - что нам делать, написать ходатайство и выделить нашего мальчика из ОПГ в отдельное дело или оставить так как сейчас есть, т. к. следователь сказала, что на фоне остальных, он самый белый и пушистый, и есть шанс, что ему дадут самый маленький срок. Как нам быть в данной ситуации, подскажите, пожалуйста, помогите!!! И почему другие адвокаты говорят что для нашей статьи не может быть применен особый порядок судопроизводства??? Заранее Вам благодарна!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела применяется к обвиняемым в совершении преступлений, за которые может быть назначено не более 10 лет лишения свободы, т. е. преступлений небольшой и средней тяжести, тяжких преступлений. Деяние, предусмотренное частью 4 статьи 228.1, относится к особо тяжким преступлениям. В данном случае Ваш адвокат прав. Рассмотрение дела об особо тяжком преступлении в особом порядке возможно в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение (глава 40.1 УПК РФ). Обычно такое соглашение заключается с теми, кто имеет оперативно значимую информацию и берет на себя обязательство ее раскрыть. Так как Ваш племянник, по всей видимости, толком никого не знает, следователь и прокурор могут считать, что заключение досудебного соглашения с ним не оправдано.
    Обещания следователя недорого стоят, потому что приговор выносит суд, которому обещания следователя — пустой звук. В Москве — особенно, потому что в ней никто никого не знает.
    Честно говоря, смущает, что адвокат «не знает, как поступить правильно». Очевидно ведь, для чего искусственно создается ОПГ (я не берусь утверждать, что все так и есть, кроме Вашего письма у меня нет информации по этому делу). Но если создается искусственно, адвокат может это разобрать. Значит надо обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК необоснованное и незаконное объединение уголовных дел, а не сидеть у моря, ждать погоды, пока следствие не передаст дело по ОПГ в суд. Поговорите с адвокатом, спросите, как он считает, на каких основаниях объединяют дела. Если скажет — не знаю, меняйте адвоката. И если скажет — незаконно объединили и когда передадут в суд, то он будет в суде об этом говорить, тоже меняйте. Когда в суде дело будет рассматриваться по существу, поздно будет руками махать.
    04.04.2017


    №11261

    Спрашивает Vlad
    (преюдиция)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и те же сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 90 УПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках административного судопроизводства, принимаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Если время не совпадает существенно, не в пределах погрешности, тогда суд, постановивший приговор, должен был объяснить почему данные об обстоятельствах дела по КоАП не совпадают с установленными по уголовному делу. Не надо забывать, что помимо статьи 90 в УПК есть статья 17, согласно которой «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».
    Налицо противоречие этих норм. Но так как статья 17 имеет базовое значение, будучи отнесена к принципам уголовного судопроизводства, то приоритет за ней. Из этого не следует, что факт несоответствия обстоятельств вообще никакой роли не играет. Надо просто смотреть, не появилась ли за 9 месяцев новая информация, либо стали известны ранее не известные детали.
    04.04.2017


    №11260

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Доброе утро !
    Такая ситуация. Приговорили человека к 11 годам статья 228 ч3. Он просто помог человеку найти того, кто продаст наркотик. А покупатель снимал его на камеру, пришел по факту к нему, тот пошел узнал где и, что. И принес покупателю. Получается он, как сбытчик, но ведь это не так. Обидно сидеть не за что 11 лет. Приговор ещё не вступил в силу, мы хотим нанять адвоката, деньги есть но в ограниченном количестве. Вопрос такой - есть ли шанс, что после работы адвоката человеку дадут условный срок или значительно снизят ? Он ранее судим по этой же статье только часть другая была. Отсидел все , вышел и через три с половиной года вот такой сюрприз. По причине ограничения в средствах, вот и хотелось бы узнать, есть шанс или нет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку не все приговоры в РФ правосудны, честный адвокат никогда не станет обещать, что решение суда будет таким, каким этого хотела бы защита. В УПК РФ нет подлинной состязательности, так что при самой добросовестной и квалифицированной работе 100% за успех никто обещать не будет.
    Есть положительная практика по переквалификации соучастия в сбыте на пособничество в приобретении. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 назвал такие критерии пособничества в сбыте:
    «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства ... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1).
    При отсутствии таких отношений действия обвиняемого есть основания рассматривать как соисполнительство в приобретении. См., например, аргументацию в Определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 года № 89-Д10-18 по делу Клюшина. Приговор по статье 228.1 переквалифицирован на статью 228, так как осужденный действовал в интересах покупателя.
    04.04.2017


    №11259

    Спрашивает Игорь
    (по трудовым правам, освидетельствование)
    От работы всех сотрудников отправили на обязательное психиотрическое обследование, у некоторых брали мочу на наркотики. вопрос может ли врач просить проити тест, могу ли я отказаться, если результат положительный что мне будет на работе, сообщит ли кто в органы ведь употребление незаконно


    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос о законности действий работодателя разрешается в зависимости от того имеются ли установленные законом или на основании закона профессиональные ограничения или ограничения на определенные виды работ для лиц, имеющих наркологическое заболевание. Если таких ограничений нет, то действия администрации однозначно незаконно как в части освидетельствования на наркотики, так и вообще психиатрического освидетельствования. Наркологические заболевания относятся, согласно международному классификатору болезней (МКБ-10), к психическим расстройствам. Как следует из Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», любое медицинское вмешательство, в том числе психиатрическое обследование, производится только на основании добровольного информированного согласия. Это относится и к освидетельствованию на наркотики.
    Обнаружение в организме следов наркотиков у работника, не имеющего профессиональных ограничений такого рода, не влечет по закону никаких негативных для него последствий:
    «Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается» (часть 3 статьи 5).
    Конечно, врач не может принудить человека к прохождению наркологического освидетельствования только на основании направления работодателем. Принуждение при оказании психиатрической помощи, в том числе при наркологическом вмешательстве, допускается только в отношении больных, представляющих реальную опасность для себя и окружающих.
    К сожалению, нормы закона, и особенно закона о психиатрической помощи, установившего достаточно жесткие требования для недобровольного медицинского вмешательства, сплошь и рядом нарушается. Но во всяком случае, увольнение на основании обнаружения в моче следов каких-либо веществ абсолютно незаконно. Работодатель вправе уволить работника, находившегося на рабочем месте в состоянии опьянения и не более того.
    Насчет передачи информации о результате медицинского обследования медицинским учреждением в правоохранительные см. ответ № 8751.
    04.04.2017


    №11258

    Спрашивает Вероника
    (по исполнению наказаний, лечение и закон)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста имеет ли право врач колонии отказать заключенному в проведении медицинской комиссии? сделали самые простые анализы и сказали что здоров и комиссии собирать не будут. Но заявление муж писал на проведение мед. комиссии. По закону ее должны провести?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу с ходу ответить на Ваш вопрос, так как прежде надо знать много тонкостей по поводу здоровья этого осужденного. Я бы не ставила так вопрос - «имеет ли право?» Иногда они (сотрудники колонии) точно не имеют право, но делают в течение длительного времени. Я бы поставила вопрос «для чего?» Если речь идет об установлении диагноза, то это один путь. Если речь идет об освобождении от наказания, то это совсем другой путь. Если речь идет о назначении лечения, то это можно добиваться иным способом. В любом случае, если речь идет о несогласии с действиями сотрудника колонии, то такие действия можно обжаловать как в суд, так и в прокуратуру. Но основная проблема заключается в том, что осужденные очень неохотно идут на обжалование, боясь, что конфликт с администрацией учреждения может только ухудшить ситуацию.
    04.04.2017


    №11257

    Спрашивает Гриша М.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Ситуация следующая: оставновили сотрудники полиции около дома, мы шли пешком, практически сразу сказали поехали на освидетельствование на наркотики, мы хотели отказаться, стали пугать суммами штрафа (вплоть до 35.000), лишением водительских прав, и так далее. Изучив рубрики сайта, я так понял что штраф максимум 5 тысяч(или 15 суток) + предписание явится в мед. учреждение. Разъясните пожалуйста ситуацию с водительским удостверением, как могут лишить его(ведь были не за рулем), и про сумму штрафа.(при отказе от освидетельствования).заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, сейчас сотрудники правоохранительных органов могут потребовать медицинского освидетельствования на наркотики не только у водителей, но и у пешеходов. За отказ от освидетельствования виновному суд может назначать наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Плюс суд может наложить обязанность явится в наркологию и пройти диагностику. Как показывает практика, вот эта диагностика и есть самое плохое для человека, потому что все это не заканчивается одним посещением наркологии. Как правило, вот здесь начинается противостояние пациента и врача, так как врачи совершено без каких-либо оснований понимают такую диагностику как наблюдение в течение года. Они ставят себе на учет пациента, заставляют ходить его каждые 2 недели и раз в месяц сдавать анализы, могут передать о нем сведения в прокуратуру, а уже прокурор имеет полномочия обратиться в суд за лишением водительского удостоверения в связи с постановкой на наркологический учет. Но это самая сложная схема, скорее всего, сотрудники полиции, в силу своей юридической неграмотности, слышали о том, что за отказ от медицинского освидетельствования могут назначить большой штраф и лишить водительского удостоверения, но не разобрались, что это касается не пешеходов, а исключительно водителей. Такое наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения прав действительно имеется в КоАП РФ, но совершенно в другой главе и касается исключительно водителей транспортных средств.
    04.04.2017


    №11256

    Спрашивает Мария
    (ВИЧ, лечение и закон)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, от получении рвп, имеет ли право гр Украины получать терапию в России? Или придётся за таблетками ездить на Украину?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не имеет. Терапию бесплатно имеют право получать только граждане РФ.
    04.04.2017


    №11255

    Спрашивает Мария
    (ВИЧ)
    Добрый день! Я- гражданка России, муж- гр Украины, в браке 2,5 года. Собираемся подавать документы на рвп. Муж вич+. По новым поправкам к закону 30 декабря 2015, если я правильно понимаю, его диагноз не должен стать проблемой. Читаю обращения на сайте и понимаю что много беспредела и трудностей все равно возникает. Посоветуйте пожалуйста, как правильно поступать, чтобы избежать отказа? в нескольких обращениях вы давали разные рекомендации. 1. Проходить медицинское освидетельствование НЕ НУЖНО, но стоит прикрепить к пакету документов сразу заявление, в котором упомянуть закон, позволяющий лицам, имеющих родственников в рф, получать рвп. Или ?2. Проходить медицинское освидетельствование НУЖНО и получив сертификат о заболевании вич, также написать заявление о том, что препятствием для рвп это не является??Есть ли какая то специальная форма заявления или пишется свободно??
    Благодарю за ответ!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, законодательство есть, но есть и проблема. Дело в том, что пока нет единой сформировавшейся российской практики по этому вопросу, и каждая миграционная служба в регионах может требовать свой пакет документов. Это первое, поэтому я не могу ответить Вам про бланк или заявление в свободной форме, это Вам надо спросить в миграционной службе. Но нет запрета прилагать те документы, на которые Вы хотите ссылаться. Поэтому я всегда советую написать на отдельном листе вашу историю, перечислить всех родственников и дать ссылки на закон. В этом случае своим заявлением Вы продемонстрируете сотрудникам миграционной службы, что Вы хорошо подкованы, знаете законодательство и, скорее всего, будете обжаловать их действия, в случае несогласия. Второе. Вы написали фразу «поправки в закон от 30 декабря 2015 года». А Вы знаете, в какой закон это были поправки? Это поправки в Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». То есть в закон про ВИЧ-инфекцию. Я утверждаю, что если Вы хотите, чтобы в отношении Вас применили закон про ВИЧ-инфекцию, то значит Вы должны продемонстрировать, что Вы ВИЧ-инфицированный. Поэтому я считаю, что в основном количестве случаев нужно проходить медицинское освидетельствование, именно для того, чтобы показать свою ВИЧ-инфекцию.
    04.04.2017


    №11254

    Спрашивает Неизвестный
    (понятые)
    Здраствуйте! Дело в том что в конце декабря с подругой имели не осторожность быть понятыми. Вчера поступил звонок. Следователь сказал что нужно встретиться чтоб подписать документы по делу. Ни каких повесток до этого не было да и сомнительно встретиться на нашей территории. Подруга подписала. Я же за сомнивалась в общем то там был тот же документ что и ранее мы подписывали только в напечатанном виде. Ранее кот был документ его не предоставили для сравнения. Когда я отказалась подписывать и сказала что повестки не было ситуация развернулась он сказал сейчас и звонка достаточно. Что он докажит что вызывал меня и если я завтра опоздаю хоть на минуту будет привод. Я ничего не понимаю как поступить!!! Теперь не хочу сама ехать так как повестки не было. Но и звучало это как то мягко говоря угрожающе . Вообще могут ли следователи осуществлять такие моменты как подписание документа можно сказать на улице. И я не могу быть уверена что там всё так же как и было ранее

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали абсолютно верно, что отказались подписывать документ. Дело в том, что понятые имеют право подписать документы только на месте, когда этот документ составлялся. Позже и задним числом понятые не имеют права ничего подписывать, это называется фальсификация документа. Принудить он Вас не имеет права, вызвать может, но заставить подписать не может. Он, скорее всего, не ожидал, что Вы откажитесь, поэтому начал угрожать Вам, не подумав. Идите по повестке, если он пришлет, но с адвокатом. При нем он не посмеет требовать от Вас незаконных действий, что он требует сейчас.
    04.04.2017


    №11253

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.Женщина виновна по ст.228.1 прим.1 По приговору назначили наказание с применением ст 64 УК РФ -лишение свободы на 1 год 6 мес в колонии общего режима.
    Когда можно подать документы на поселение??и возможно ли выйти по УДО с поселения отсидев 1/2 срока с учётом поправок по ст.228 ч.1 в феврале 2017года (а не 2/3 срока ).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевод осужденной из колонии общего режима в колонию-поселение возможен, если она переведена на облегченные условия и отбыто не менее 1/4 срока, то есть в вашем случае 4,5 месяца.
    УДО для осужденных по статьям о наркотиках за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе отбывающим в колонии-поселении — не менее 3/4 срока.
    Что касается изменений закона, которые Вы упоминаете, это поправка, внесенная в статью 82.1 УК, расширяющая категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка для лечения наркомании. Во всех подробностях закон прокомментирован http://hand-help.ru/doc4.22.html на нашем сайте и размещен образец ходатайства http://hand-help.ru/doc4.22.1.html.
    Но эта отсрочка не имеет никакого отношения к УДО и отбытая часть наказания здесь роли не играет.
    31.03.2017


    №11252

    Спрашивает Вова М.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте ! Скажите пожалуйста вот уже два года есть проект об изменение санкции ст 228 где предложено снизить верхний предел. Есть ли у вас сведения, будут ли приняты такие изменения? За ранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такого законопроекта в Думу никто не вносил. Это обсуждалось и продолжает обсуждаться, но воз и ныне там. А люди сидят. Хотя все вроде бы согласны, что хранение без цели сбыта в размере, который называется «крупный размер», не должно считаться тяжким преступлением.
    31.03.2017


    №11251

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: перевод)
    Здравствуйте, хочу сказать, спасибо вам большое за Вашу помощь! Хочу рассказать вам все с начала, и посоветоваться, так вот когда моего мужа задержали и предъявили обвинения у него была прописка там где он родился, в 2006 году его посадили на строгий режим и так. как колония строгого режима была переполнена у него в области, его направили в наш город, он отсидел и вышел в 2010 по ИТР, потом мы познакомились и стали жить в месте, он встал на учет в нашем управлении исполнения наказания, устроился на работу и отчислял 20% в казну по решению суда, появлялся он на отметка регулярно, даже инспектора к нам домой приезжали не однократно, нареканий с их стороны не было. В 2011 году он встретился со своим бывшем знакомым и началось, в итоге его посадили по ст. 228, и приговорили к 9 годам 2 месяцам, особого режима, когда еще шло следствие я сделала ему временную прописку ( так. Как знала, что если у него местная прописка, значит, его отправят отбывать наказание в нашей области. Так вот, после суда его и в правда отправили отбывать наказание в колонию особого режима нашей области, буквально 120 км. От дома, он пробыл там примерно 8 месяцев, и колонию расформировали (оставили только строгий и общий режим) соответственно, его направили в соседний регион с особым режимом. Пришло время, и он подал на строгий режим, суд ему удовлетворил ходатайство. И мы с ним подумали, что его вернут в нашу область на строгий режим, но, его почему- то направили в колонию строгого режима в регион, где он родился и проживал до переезда в мой город. Потом выяснилось, что справка со временной пропиской в моем городе была утеряна из личного дела моего мужа (хотя уфсинщики не признают этого), куда я уже только не писала, какие только факты о его реальном проживании в моем городе, только не прилагала, и договор оформленный на него о съеме квартиры, и его трудовой договор, и справку с управления миграции по его городу (по рождению и прописке) о том, что он выписан там, и свидетельство о рождении нашего ребенка, ни чего их не берет, у ФСИН России один аргумент, в личном деле есть его паспорт, там стоит штамп о прописке (место его рождения) и все, это главное!!!! Так вот, хочу Вас попросить, может вы, что еще подскажите, что делать? Как его вернуть в нашу область???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оформлены ли официально ваши супружеские отношения? Если нет, то скажу честно — не вижу перспектив с переводом. Если же да, то шансы есть. Думается, это тот случай, когда Уполномоченный по правам человека может оказать реальную помощь. Так как тюремная система имеет федеральную централизацию, напишите сразу Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне. К обращению (жалобе) приложите копию По этой ссылке — ее адрес и порядок обращения http://ombudsmanrf.org/contact/content/cases. И большая просьба — сообщите нам, какой будет результат.
    31.03.2017

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)