ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    19.07.2016: Федеральное законодательство: судебные штрафы вместо судебных штрафов
    Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
    Читать >>

    02.07.2016: Hand-help: 10 000
    Юбилей у консультаций
    Читать >>

    24.06.2016: Федеральное законодательство: деградация
    Принят и через 90 дней после опубликования вступит в силу Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
    Читать >>

    08.05.2016: Hand-help.ru: наши предложения
    Предложения по совершенствованию правового регулирования в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, подготовленные руководителем hand-help.ru Львом Левинсоном
    Читать >>

    ФСКН. 11 марта 2015 года директор ФСКН официально заявил о включении первого вещества в реестр потенциально опасных новых психоактивных веществ. По закону реестр должен публиковаться на сайте ФСКН. Ждем публикации.

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.

    №10304

    Спрашивает Володя
    (по исполнение наказания, условное осуждение, иностранные граждане)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в столь для меня не простой ситуации. В марте этого года, я был осуждён по ч.2 ст.228 на 3 года условно, я являюсь иностранным гражданином и в России живу по вид на жительству, могут ли меня в скором времени депортировать/выдворить, или весь испытательный срок я должен находится РФ ? В последний раз когда ходил отмечаться , дали подписать указ о том что для меня закрыт въезд на территорию РФ, но я ведь подписывал подписку и о не выезде из страны палка о двух конца, сформулирую свой вопрос снов ибо он меня очень сильно волнует, выдворят ли меня из РФ пока я на условке или после условки ? Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Наш сайт не специализируется на вопросах миграционного законодательства, однако попробую ответить на Ваш вопрос. Действительно, в отношении осужденных иностранных граждан может быть принято решение о неразрешении въезда в России. Однако по моему мнению исполнить такое решение иностранный гражданин должен, когда у него прекратиться срок легального проживания в РФ. То есть, когда у него закончиться РВП или т. п. вне зависимости от истечения испытательного срока по условному осуждению.
    Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства мо жет быть ограничен в случаях, если они … осуждены за совершение преступления на территории Российской Федерации, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной.
    Согласно части 4 статье 25.10 иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
    Согласно статье 31, устанавливающей такой порядок выезда, в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней (этот случай относиться, например, к принятию судом решения об административном выдворении). В случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
    Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 25.06.2015 г. N 59-АД15-1 признано законным административное выдворение из РФ иностранного гражданина имеющего условную судимость. При этом суд пояснил, что положения части 2 статьи 28 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию не носят императивного характера, предусматривая право, а не обязанность суда в определенных случаях ограничить иностранным гражданам и лицам без гражданства выезд из Российской Федерации.
    То есть Вас суд может выдворить, если нарушите правила пребывания, также Вы должны будет выехать, если Вам аннулируют вид на жительство. Если же ничего такого не происходит, то само по себе решение о неразрешении въезда не обязывает Вас сразу же выехать из РФ.
    Рекомендую Вам обратиться с письменным запросом в орган, вынесший решение о неразрешение въезда, с просьбой разъяснить, когда Вы должны выехать из РФ, учитывая, что выезд Вам ограничен как условно осужденному.
    26.08.2016


    №10303

    Спрашивает Вероника
    (курительные смеси, 234.1 УК)
    Здравствуйте. Назовите , пожалуйста, список формул наркотиков по ст.234.1 УК РФ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Такого списка нет. Статья 234.1 УК РФ устанавливает ответственность за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ. Статья была введена в начале 2015 года для совершенствования контроля за оборотом «спайсов», «солей» и т. п. содержащих химические вещества, еще не включенных в Перечень наркотиков. Ведение Реестра таких веществ возлагалось на ФСКН. С 4 июля 2016 года Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, должен вестись МВД. Однако, до сегодняшнего дня ни одного вещества в указанный Реестр не внесено. За вещества, не включенные в Перечень наркотиков, наказывают как за наркотики, применяя содержащее правовую неопределенность понятие «производные».
    26.08.2016


    №10302

    Спрашивает Семён
    (хранение, трудовые права)
    Здравствуйте! Приговорили по статье 228.1 280 часов бесплатных работ 17.08.2016. 06.04.2016 гулял нашёл свёрток подобрал сходил домой и по пути к учёному развернул свёрток там пакетик в нём порошок!в этот момент копы решили проверить документы я пакетик скинул. один увидел. отвезли в отделение сделали анализ-чисто! только один из них дал показания что точно видел. я у следователя дознавателя на суде рассказал всё так же и добавил что угощали 2 раза в год 8 лет незнакомые люди травой больше наркотики не употреблял не "двигал" не покупал. на учёте все анализы чистые!прошёл полиграф(есть рапорт) но они забыли его прикрепить и на суде адвокат судья прокурор хором заявили что это не важно.работал раньше учителем теперь если соберусь не пустят!все характеристики положительные. работаю. жил тогда с девушкой она подтвердила что не видела чтоб я был связан с чем то незаконным. к показаниям что подобрал пакетик из любопытства суд отнёсся критически. Какие варианты и шансы у меня вернуть себе чистую историю?Спасибо!при обыске дома нашли трубку без следов ПАВ. ещё не сразу рассказал про место жительства реальное т.к не хотел любимую травмировать. потом рассказал раскаялся.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Наверное, речь идет о ч. 1 ст. 228 — хранении, а не о статье 228.1 — сбыт. Без уточнения обстоятельств ответить на Ваш вопрос сложно. Нашли ли то, что Вы скинули?
    Осуждение за незаконный оборот наркотиков без изъятия самих наркотиков, только по показаниям свидетелей, незаконно. Ведь достоверно неизвестно, что было в том пакетике, который видел свидетель, а, следовательно, нельзя устранить сомнения в том, что там была, например, мука.
    Что касается работы педагогом. Если Вы были осуждены по ч. 1 ст. 228 УК, это преступление небольшой тяжести. После погашения судимости (по истечении одного года после исполнения наказания) Вы можете быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске к педагогической деятельности (статья 331 ТК РФ).
    26.08.2016


    №10301

    Спрашивает Татьяна
    (хранение, иностранцы, депортация)
    добрый день муж гр Украины осужден по 228ч2 в России там же отбывает наказание подскажите можно ли ему избежать депортации и если его депортируют когда он сможет опять вьезжать на теритрию России

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации. То есть въезжать в РФ Ваш муж сможет после погашения судимости. Часть 2 статьи 228 УК — тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК).
    В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 вышеназванного закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (статья 25.10 вышеназванного закона).
    При наличии у иностранного гражданина семьи в РФ, можно обжаловать в суд решение о неразрешении въезда, как нарушающее статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
    26.08.2016


    №10300

    Спрашивает Кристина
    (перевозка)
    Добрый вечер! Подскажите что грозит моему брату, брату 19 лет только закончил учебу, перебивался халтурой в такси, повез пассажира в москву, их там остановили у пассажира обнаружили амфетамин в большой размере

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если брат не был осведомлен о том, что перевозил пассажир, то ему ничего не грозит кроме как быть свидетелем по уголовному делу в отношении пассажира. Если же ему было известно о целях поездки, то его действия могут рассматриваться как соучастие.
    26.08.2016


    №10299

    Спрашивает Сергей
    (наркоучет)
    Здравствуйте смогу ли я получить справку от нарколога в другом регионе если поменяю прописку , нужно восстановить права , стою на учете есть справка мол наркотические вещества не употребляю , отмечаюсь регулярно

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Это зависит от того, не запросит ли наркодиспансер сведения о Вас по прежнему месту жительства. У них есть такая возможность.
    26.08.2016


    №10298

    Спрашивает Эльвира
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Работаю на производстве экологом. В лаборатории образовались прекурсоры такие . как ацетон, серная кислота, уксусная кислота ледяная, соляная кислота, толуол с истекшим сроком годности. Какие наши дальнейшие действия, можем ли мы самостоятельно уничтожить эти вещества? Если нет, то куда нам обратиться? Как нам их списать правильно? В нашем городе официально никто не занимается уничтожением прекурсоров, т.е справку о том, что мы передали на утилизацию конкретно эти вещества нам не дадут.
    Буду благодарна за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Перечисленные Вами прекурсоры относятся к таблице III Списка IV Перечня. Об уничтожении таких прекурсоров см. консультацию № 9396, 7033, 6449.
    26.08.2016


    №10297

    Спрашивает Юлиана
    (размеры)
    Здравствуйте! Я видела у вас на сайте вопрос о предъявлении обвинения 228.3 часть. Хранение смеси, в составе карфентанил 0,003 , а остальное не могут определить. Вы ответили, что можно оспаривать экспертизу. Вопрос задавала Елена. У меня мужа задержали с 0,43 и концентрацию корфентанила в смеси точно определить не могут, пишут, что нет возможности определить концентрацию т.к. отсутствует аналитический стандарт и соответствующее оборудование. Мы подали ходатайство, суд перенесли на неделю. Подскажите, чем можно мотивировать в данном вопросе? Существует ли судебная практика? Или если у кого-то была подобная ситуация, чем все закончилось. Прошу вас, помогите, очень важно.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Крафтанил включен в Список II Перечня наркотиков. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 размер смеси, содержащей карфентанил определяется по общей массе всей смеси, содержащей карфентанил. Об этом сделано специальное примечание <**> к четырем веществам Списка II Перечня наркотиков - кокаин, карфентанил, тропакокаин и гаммабутиролактон. 0.43 грамма относиться к крупному размеру. Хранение в крупном размере наказывается по части 2 статьи 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы.
    Однако, требовать определения количественного содержания карфентанила в смеси Вы вправе, так как без этого нельзя точно установить может ли быть изъятая смесь быть предметом преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается, что «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления>.». Также в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П Конституционный Суд РФ указывает следующее: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Без установления концентрации карфентанила невозможно определить возможно ли использовать смесь для немедицинского употребления, оказывает ли она какое-либо воздействие на организм человека. Ведь возможно смесь содержит следовые количества карфентанила и ее употребление не оказывает наркотического воздействия на организм человека, не вызывает опьянение, а следовательно такая смесь не может рассматриваться как предмет преступления. Для разрешения этих вопросов следует ходатайствовать о проведении дополнительной комплексной экспертизы с участием химика и нарколога ссылаясь на вышеперечисленные доводы. Оснащенность экспертного учреждения не может являться основанием для оставления этих вопросов без разрешения. В противном случае не будут устранены сомнения в виновности лица и уголовное дело подлежит прекращению. Согласно части 3 статьи 14 УК «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.».
    26.08.2016


    №10296

    Спрашивает Марина
    (международная защита, проверочная закупка)
    Здравствуйте!Скажите,если пропущены сроки в ЕСПЧ можно ли обратиться в Комитет по правам человека при ООН? Мою дочь осудили к 8 годам, по провокации ч.3ст.30, п."б"ч.3 ст.228.1. Закупщица,находясь под следствием за сбыт метадона, указала на мою дочь как распространителя наркотиков. Доказательства защиты судом признаны не состоятельными без указания оснований, не опровергнуты.Пройдены все инстанции (кассация и верховный) с отказами в рассмотрении. Остался только Председатель ВС. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2014г.Переписки с прокуратурами результата не принесли. Но есть ответ из УСБ г. Москвы, проводивщий проверку по запросу депутата, что при проведении ОРМ проверочная закупка выявлены нарушения порядка формирования служебной документации. Но прокуратура стоит железобетонно, чтоб эти результаты я не узнала. Подскажите что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В отличие от ЕСПЧ, Комитет ООН по правам человека не требует строгих временных ограничений. Так что обращаться в Комитет ООН действительно можно и по прошествии 6 месяцев. Но решения Комитета ООН признаются рекомендательными, а не обязательными, в отличие от ЕСПЧ. Правда, среди юристов есть убедительные доводы об обязательности решений Комитета, но государство этой точки зрения не разделяет. Несмотря на это, решение Комитета о признании в конкретном случае нарушения государством Пакта о гражданских и политических правах может быть основанием для обращения в прокуратуру в связи с новыми обстоятельствами. Основные требования к обращению в Комитет установлены Факультативным протоколом . Обращение в комитет называется не жалоба, а сообщение, также должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, включая кассационные (надзорные) инстанции.
    25.08.2016


    №10295

    Спрашивает Ирина
    (производные)
    Здравствуйте! Является ли N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид производным?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук :
    Здравствуйте. Да, является производным наркотического средства AB-PINAKA
    24.08.2016


    №10294

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    Здравствуйте: обращаюсь к Вам за юридической консультацией,по обнаруженный на мной взгляд не определенность закона ст.165УПК.РФ.,поскольку данная не определенность статьи позволяет правоохранительным органам,ведомствам,силовым структурам, с помощью судов,в нарушении КОНСТИТУЦИИ РФ., проводить не законные обыски,осмотры в жилищах граждан.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 165 УПК вызывает много вопросов не только у Вас. Есть практика КС по обжалованию отдельных положений этой статьи. В чем именно Вы усматриваете противоречие этой статьи Конституции? Ведь обжаловать закон в КС вправе только то лицо, в чьем деле соответствующее законоположение было применено.
    24.08.2016


    №10293

    Спрашивает Андрей К.
    (пересмотр приговора, добровольное сотрудничество)
    здравствуйте у моего брата следующая ситуация.в 2015г его на автомашине задержали сотрудники уфскн при себе обнаружили гашиш потом при обыске у нас дома тоже нашли гашиш, расфасован он не был, ни весов ни пакетов обнаружено и изъято не было. проверочной закупки не проводилось. Нет ни одного свидетеля который сказал бы что покупал, хотел купить или хотябы что то об этом знает. Задержали в ходе орм наблюдение, при чем из всех целей орм( установление механизма сбыта, установление покупателей, поставщиков, проверки информации, установлении мест хранения, задержании с поличным) достигнуты факт наличия и места хранения. Средства связи(телефоны интернет) проверенны, ничего свидетельствующего о сбыте не обнаружили. Обвинили в покушении на сбыт. Из доказательств только показания сотрудников о имеющейся информации о причасности к сбыту при чем на суде ни один из них не смог указать источник осведомленности, у всех разовое участие, участвовали в орм наблюдение. На суде указали что брат сотрудничал со следствием. Дали 12лет суд содействие следствию не учел. Апеляция без изменения. Что писать в касации возможно ли переквалифицировать на хранение. На что ссылатся. Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Так как есть сомнение в доказанности обвинения, и кроме того назначено очень строгое наказание, приговор надо обжаловать и по существу, и по части излишней суровости наказания. Это вполне сочетаемо в одной жалобе. В первой ее части излагаются доводы по существу обвинения, а далее можно писать так: даже если суд сочтет неубедительными аргументы о невиновности (недоказанности вины), считаю, что назначенное наказание принято без учета данных о личности (здесь перечисляются отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, положение семьи и другие смягчающие обстоятельства). Прошу суд снизить наказание в связи с изложенными обстоятельствами.
    Вы пишите, что не учтено сотрудничество Вашего брата со следствием. Этот аргумент безусловно существенный, имеет смысл приводить в жалобе только если факт сотрудничества подтверждается материалами дела, Если в протоколе судебного заседания приведены показания свидетелей — сотрудников полиции по поводу сотрудничества, или имеется письменное ходатайтво следственного органа, либо обвиняемым заявлялось ходатайство о допросе таких свидетелей и оно было отклонено судом — в таком случае можно указывать, что не применен пункт «и» части 1 статьи 61 УК, и на этом основании, если не установлено отягчающих обстоятельств, надо просить кассационную инстанцию применить часть 1 статьи 62 УК, согласно которой при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления срок наказания не может превышать 2/3 от максимального срока. Хотя назначенные по приговору 12 лет не превышают 2/3 от максимальной санкции 20 лет, коль скоро суд не указал в приговоре на наличие такого смягчающего обстоятельства, значит он его не учел. И если содействие следствию доказуемо, и есть основания для применения пункта «и», приговор должен быть смягчен.
    О недоказанности же обвинения , а именно о недостаточности доказательств, рекомендую внимательно изучить примеры судебной практики на нашем сайте, и ссылаться в жалобе на соответствующие определения и постановления ВС РФ.
    24.08.2016


    №10292

    Спрашивает А.
    (доказательства)
    Добрый день! Хотела получить у вас консультацию. Вынесен приговор по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 УК РФ -10 лет 6 месяцев. Обвинение в покушении на сбыт 350 гр. марихуаны. По факту это 5,8 гр которые обнаружены в автомобиле, остальное растении конопли, которые высушили на экспертизе. За культивирование этой конопли за 6 месяцев до приговора уже вынесено административное наказание . Сейчас ждем апелляцию. Обвинение построены на телефонных переговорах и противоречивых показаниях оперативников. В суде было предоставлено видео оперативников ОРм «наблюдения» , на котором по их словам была передача наркотиков и денег. Но по факту, кроме рукопожатия , ничего нет. Экспертизу видео не проводили, так как оно было предоставлено , только в суде и судья не пояснил в судебных слушаньях приобщает это видео или нет. Указал, только в приговоре , что оно является доказательством. Показания оперативников отличаются от данных на предварительном следствии и в суде, однако суд считает их достоверными и не противоречивыми. Что касается остальных свидетелей , то их показания не достоверные . как так? Чем можно помочь в нашей ситуации?
    Все характеристики положительные. Больная мать, бабушка. Жена из-за стресса потеряла ребенка.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Путь один: кассационное обжалование по инстанции.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре" « При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. … Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний» (пункт 3). На основании этого постановления, прямо ссылаясь на приведенные требования, следует обжаловать приговор.
    24.08.2016


    №10291

    Спрашивает Z.
    (по исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Разъясните пожалуйста судом установлен период преступления с октября 2011 г. по 17 марта 2012 г. По ст 228ч 2 ст33-п.г,ч.3ст228.1 суд был в октябре 2013 г. дали 10 лет. Когда подходит удо администрация утверждает что 3/4 но федеральный закон n18 от 1.03.2012г. как вы писали ранее в ступил в законую силу с 1.01.2013г. Так когда все же подходит удо по 2/3 или 3/4?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление признано длящимся. Период его совершения — по 17 марта 2012 года. Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ вступил в силу 2 марта того же года. Но отдельные его положения, прежде всего новая редакция статей 228 и 228.1 УК вступили в силу 1 января 2013 года. А изменения, касающиеся УДО — со 2 марта 2012 года. Так как преступление завершено после 2 марта, на него распространяется новая, ужесточенная редакция статьи 79 УК (об УДО).
    24.08.2016


    №10290

    Спрашивает Оксана
    (по исполнение наказания, УДО)
    Добрый день! Мой парень отбывает наказание в ИК общего режима (был осужден на 3 г. по ст. 228 ч.2 Хранение в крупном размере без цели сбыта). Он гражданин Республики Беларусь. В начале следующего года подойдет срок 1/2 и он хочет выйти по ст. 80 (либо с браслетом, либо под надзор). В его колонии это активно практикуется. Однако из-за того, что он иностранный гражданин, не имеющий регистрации в РФ, могут возникнуть проблемы. У него уже есть 2 пообщрения, отсутствуют выговоры, и со стороны администрации колонии будет поддержка.
    Подскажите, пожалуйста, что нам необходимо сделать, что бы увеличить шансы применения 80 ст.? Поможет ли заключение брака с гражданкой РФ, а так же регистрация в РФ? Можно ли зарегистрировать его по доверенности?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы правы, для иностранного гражданина очень проблемно получить УДО, так как невозможно контролировать продолжение отбывания наказания. Ведь УДО это не освобождение от наказания, а всего лишь смягчение отбывания наказания. Поэтому суды не дают УДО иностранным гражданам, ведь они в любой момент могут уехать на родину, и наказание не будет отбыто в полном объеме. Конечно же, брак с гражданкой РФ может улучшить ситуацию, но суды крайне скептически относятся к браку, заключенному в местах лишения свободы. Всегда есть ощущение, что такой брак заключается не для создания семьи, а для улучшения условий отбывания наказания. Регистрировать у себя иностранного гражданина не обязательно, достаточно сделать от Вас обязательство, чтобы Вы согласны предоставить жилплощадь и регистрацию по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.
    24.08.2016


    №10289

    Спрашивает Настя Б.
    (по исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, отец ребёнка осужден в своем городе, где и я живу, сидел в сизо ждал этапирования, и в итоге его увезли в другой город, у меня такой вопрос, могу ли я взять справку у судьи что он не работает, осужден, для получения пособий, т. к. там требуют справку, это я к тому, нужно ли ехать в другой город за этой справкой, надеюсь что судья даст мне ее. за ранее спасибо за ответ
    я оформляю пособие на детей, в мфц требуют, как доход мой..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Справку в том, что отец ребенка осужден, могут дать и в Вашем городе, в том суде, где он был осужден. Но справку о том, работает ли он или нет в колонии, при отбывании наказания, Вам могут дать только в администрации колонии, где он находится
    24.08.2016


    №10288

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Добрый день, подскажите, пожалуйста.
    Брат уже 6 месяцев в СИЗО, обвиняется в хранении амфетамина 1,2 гр. - 228ч2.
    Псих.вещ-во подкинули- нет отпечатков на конвертах, смывы рук чистые, прошел полиграф.
    29 Августа 2016 прения сторон.
    Подскажите, куда мне можно отправить жалобу или обращение на то, что в обвинительном заключении и в справке к обвинительному заключению указано, что вещ-док уничтожен. Хотя решения суда на это не было.
    С уважением, Елена О..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По хранению наркотиков в РФ есть устоявшаяся судебная практика. Суды в большей степени верят не сотрудникам полиции, изымавшим наркотики, а понятым. Поэтому, если Вы оспариваете факт хранения наркотиков, обратите свое внимание на показания понятых, и при необходимости именно их надо оспаривать. Отсутствие вещественного доказательства надо также использовать в свою пользу. Скажите, правильно я поняла, что вещдок был уничтожен экспертом при проведении экспертизы? Там написано, что в ходе экспертизы наркотик был израсходован полностью? Или уничтожение произошло по-другому? Если эксперт уничтожил, то Вам нужно срочно проконсультироваться со специалистом и выяснить, действительно ли это количество может быть израсходовано? Или соответствуют ли это методикам? Только так Вы можете поставить действие эксперта под сомнение, боюсь, что другими способами (жалобами и тд) это невозможно.
    24.08.2016


    №10287

    Спрашивает Goo:
    (ВИЧ)
    Подскажите!!! был прописан в подмосковье стою на учете в мониках в спид центре,сейчас выписался из квартиры. сделал временную регистрацию в москве,не снимут ли меня с учета в мониках??

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Исходя из практики, в регистратуре могут проверить страницу паспорта с регистрацией. Возможно, вам пойдут на встречу и не будут снимать с учета. Но в самом неблагоприятном варианте, придется заново проходить процедуру постановки на учет, что без регистрации в области (постоянной или временной) довольно затруднительно. В Московском же СПИД Центре ставят на учет только при наличии регистрации по месту жительства (то есть постоянной). Все эти потенциальные отказы, конечно, можно обжаловать, в том числе и в суд. Но, возможно, Вам было бы более целесообразным оформить временную регистрацию в области, чтобы остаться на учете в Мониках.
    24.08.2016


    №10286

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! 28.01.2016 г. Я был осужден по ст. 228.1 ч.1 к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года. Встал на учет в ФСИН, обязали отмечаться 2 раза в месяц, первый и третий понедельник. 01.08.2016 г. я был вызван на судебное заседание в качестве свидетеля в Районный суд, находящийся в области, за 80 км. от населенного пункта где я проживаю... В следствии того, что судебное заседание продлилось 2 часа, я поздно вернулся в свой город и не успевал на отметку в ФСИН. Мною был совершен звонок инспектору в 16:50, с уведомлением его, что я могу опоздать на 5-10 минут... (Работает инспекция до 17.) Трубку взяла женщина его замещавшая в период отпуска и сказала, что у меня есть 7 минут... Приехав в инспекцию в 17-10, инспектор (вышедший из отпуска) сказал, чтоб я приходил завтра, что сегодня его рабочий день окончен (отмечали чей-то день рождения у сотрудников). Когда я пришел в инспекцию на следующий день инспектор сказал, что у меня теперь будет нарушение и он будет выходить в суд с требованием о продлении срока условного осуждения или испытательного срока..
    В объяснительной я написал, что не успел на отметку в связи с работой в ЗАТО Первомайском.
    Вопрос: Есть ли смысл идти в суд и предоставлять повестку, по которой я был вызван в качестве свидетеля.
    Может ли суд вынести какое-либо другое решение по данному делу, кроме как увеличения условного срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК РФ, если условно-осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок не более чем на 1 год. Естественно, суд также может отказать УИИ в представлении о продлении срока. Представьте в суд судебную повестку (если она отмечена секретарем суда или судьей). Понимаю, что Вы могли не отметить повестку, или на ней нет печати. Наверное потому в объяснительной Вы написали другую причину. Иначе непонятно, почему Вы сразу не сослались на то, что были вызваны в суд. Это надо объяснить, лучше письменно (кратко) и устно (если нужно подробнее) судье, которая будет рассматривать представлении УИИ. Дело еще и в том (как видно из Вашего вопроса), что время явки в повестке намного более раннее, и инспектор на этом основании счел Ваше объяснение надуманным. Лучше всего, если это возможно, поступить так. Попросит секретаря того суда, где Вы были свидетелем, подготовить Вам справку с печатью и подписью судьи о том, что фактически Ваш допрос был окончен в такое-то время. Если это невозможно, то можно обойтись и без этого, тем более никто не даст Вам справку о задержке в графике автобуса и т. п. Поэтому упор надо сделать на правильное объяснение, оформить его в виде заявления. Разъясните в нем, что Вы не имели умысла нарушить обязательство о явке, что опоздание было незначительным. Скорее всего в суд явится со стороны УИИ Ваш постоянный инспектор, который скажет что не мог поставить отметку о явке, так как в этот день еще находился в отпуске. Но он обязан подтвердить суду, что Вы явились с опозданием на 10 минут. Возможно, стоит заявить ходатайство суду о отложении рассмотрения представления с тем, чтобы вызвать в качестве свидетеля второго инспектора (с которым Вы общались в тот день по телефону). Настаивайте на том, что нарушение малозначительное, вызванное стечением не зависящих от Вас обстоятельств. Если ничего не подействует и постановление суда будет не в Вашу пользу, обжалуйте его в течение 10 дней в апелляционном порядке. Напишите нам, чем кончится дело. Надо бороться с таким бесчеловечным формализмом, дойти, если понадобится, до Верховного Суда.
    24.08.2016


    №10285

    Спрашивает Светлана
    Добрый день извините пожалуйста , что обращаюсь к вам хотела узнать как рассчитать 3/4 от срока 2 года 8 месяцев и под скажите будут ли учитываться свидетельство о браке и что, есть малолетний сын и что, уже третья группа инвалидности. Просто расписались после суда и он принял отцовство тоже после суда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3/4 от 32 месяцев — это ровно 2 года. Готовьте к этому времени все необходимые документы в подлинниках, или в заверенных синей печатью копиях, то есть на копии должна быть живая печать.
    24.08.2016


    №10284

    Спрашивает Лина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста!!! Сына (20 лет, ранее не судим) в феврале этого года осудили по ст. 228.1 ч. 4 на 4 года строгого режима, применив ст. 64 УК. Есть смягчающие обстоятельства, отягчающих нет. Но в приговоре указано, что суд не счел возможным применить ч. 6 ст. 15 УК. Адвокат нам запретила подавать апелляцию, сказав, что могут отменить приговор за мягкостью. Сейчас сын отбывает наказание в ИК. Вопрос: можно ли сейчас подать ходатайство о снижении тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае подается не ходатайство, а апелляционная или кассационная жалоба на приговор. Апелляционную адвокат подавать не советует, советую с этим согласиться, потому что 4 года по части 4 статьи 228.1 — это сильно ниже низшего предела санкции, который составляет 10 лет. Но пропуск апелляционной стадии не лишает осужденного права на кассационное обжалование приговора, вступившего в силу. При этом обжаловать можно только одно — срок наказания и неприменение статьи 73 УК (условное осуждение). Судя по Вашему письму, основания применить часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) имелись и имеются. Даже если суд решил категорию не снижать, в приговоре должно было быть разъяснено, почему, в силу каких усиливающих ответственность обстоятельств суд считает невозможным смягчить категорию. Так что если в приговоре этот отказ не мотивирован, это можно обжаловать. Но подавать кассационную жалобу позволяется только один раз в одну и ту же инстанцию.
    24.08.2016


    №10283

    Спрашивает Леонид
    (судебное производство)
    Здравствуйте Уважаемые консультанты такая вот ситуация. Уголовное дело было заведено в сентябре 2011 года в мае 2012 дело было преданно в суд первой инстанции и началось судебное следствие приговор был вынесен в марте 2013 ст. 228.1 ч3 п А после подачи жалобы в апелляцию приговор был отменен и дело было отправлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем что подсудимым было предъявлено не законное обвинение и были нарушены их права на защиту. Далее дело опять было направленно в суд в сентябре 2014 но обвинение так и не было изменено суд принял его к производству и по настоящий момент идет судебное следствие. Вопрос у меня такой если первый приговор был отменен и признан не законным так как было предъявлено не законное обвинение и были нарушены права на защиту то значит все действия первого суда являются не законным а так же протокол судебного заседания является не допустимым доказательством при повторном рассмотрении данного дела. Зарание благодарю за помощь с Уважением Леонид

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно решению апелляции только приговор суда является незаконным и его выводы. А также еще то, о чем указано в выводах апелляционной инстанции. Что такое протокол судебного заседания? Это фиксация того, что происходит в ходе суда — какие показания дают свидетели, какие ходатайства заявляют стороны и тд. Если на протяжении предварительного следствия, первого суда, второго суда свидетель дает одни и те же показания, то почему фиксация этих показаний в протоколе должна признаваться незаконной? Если свидетель дает разные показания, то суд может оглашать их и уточнять, так что же было на самом деле. Апелляция признала приговор суда незаконным и она не признавала, что судебное заседание велось незаконно или ход суда был зафиксирован неверно.
    24.08.2016


    №10282

    Спрашивает Костя С.
    (пересмотр приговора)
    Если жалобу пишу председателю ВС, то писать только на опровержение последнего решения! Так ведь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку прямо на этот вопрос УПК ответа не дает, наилучшим является на мой взгляд направление Председателю ВС РФ сразу двух жалоб: в первой (так сказать лицевой) обжалуется Пстановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в кассационной инстанции, то есть берутся доводы основной Вашей жалобы и сравниваются с отказом судьи — и выясняется, что на такие-то и такие-то доводы ответов в постановлении судьи вообще нет, остались незамеченными (а это могут быть очень весомые доводы), а в тех аргументах, которые судья приводит, содержатся такие-то ошибочные выводы и т. п. А вторую жалобу, также адресованную Председателю ВС, уже писать по существу дела (по приговору и апелляционному определению). Некоторые советуют объединить возражения на судью и на приговор в одной жалобе, это не принципиально, но предложенный вариант все же лучше.
    24.08.2016


    №10281

    Спрашивает Ирина Ш.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, что следует предпринять в следующей ситуации. Мой муж работает по профессии, связанной с движением поездов. В связи с чем был направлен работодателем для прохождения периодического медицинского осмотра - в перечень специалистов входит в т.ч. психиатр-нарколог. Работа у мужа сложная, установлена сокращенная рабочая неделя, однако, вместо положенной пятисменки приходится работать в четыре, а зачастую и в три смены, т.е. без выходных. К врачам представляющим "корпоративную" медицину обращаться с какими-либо жалобами категорически противопоказано - будет невозможно пройти медкомиссию, соответственно не допустят к работе. Мой муж за 14 лет всего 2 раза был на "больничном" - конечно, в ущерб здоровью. Он у меня алкоголь принимает крайне редко в умеренных дозах, лекарственные препараты практически исключены. 4 августа, придя после тяжелой дневной смены, муж пожаловался, что не может уснуть. В связи с чем я дала ему 20 капель валосердина (около 22 часов). 5 августа, с утра муж пошел проходить медкомиссию. Ничего не подозревая, подписал у врача-нарколога согласие на проведение экспресс-тестирования на наркотики, в результате чего (в 9-50) тест показал наличие в моче барбитуратов, только после этого врач поинтересовался о приеме лекарственных препаратов, на что получил ответ об однократном приеме терапевтической дозы валосердина накануне вечером. По данному результату экспресс-теста врачом был составлен акт в котором было указано об отсутствии признаков опьянения и присутствии барбитуратов, сообщено в отдел управления персоналом (вызван представитель, которого муж ждал под дверью кабинета в течение часа). Специалисту (в 10-50) было выдано направление для проведения мужу медицинского освидетельствования в КНД, которое было проведено уже после 12 часов. Мой муж работает в отрасли без малого 30 лет, очень серьезный человек, поэтому попав такую неприятную ситуацию очень сильно распереживался, прежде всего потому, что о нем могут плохо подумать, но все переживания он всегда держит внутри, а проявляются они как раз как некоторые признаки опьянения (такой у человека психотип и реакция на стресс от полученной информации). После прохождения освидетельствования ( оплаченного лично мужем в кассу КНБ) 8 августа специалисту (отдела кадров) был выдан в единственном экземпляре акт медицинского освидетельствования (к сожалению, копии у меня нет, пишу по памяти), в котором указано наличие фенобарбитала (без конкретизации концентрации вещества) в моче в резльтате ХТИ (кровь не брали), упоминается употребление валосердина (со слов освидетельствуемого), очевидно, также какие-то внешние признаки (по факту вызванные стрессом, но сходные с симптомами опьянения). В заключении указано, что состояние опьянения не установлено. Данный акт (единственный экземпляр) был передан зав. отделением профпригодности ведомственной поликлиники 9 августа, после чего мужу был вынесен "вердикт": ждите решения главного врача, комиссию вам проходить нельзя (направление на профосмотр было изъято).Мой муж продолжает работать (срок действия предыдущего медосмотра истекает 22 сентября), однако, хуже нет ждать неизвестности: нервы на пределе, а работа сменная. Глядя на его состояние я не знаю чего ждать - инсульта или инфаркта. Врачи же на контакт не идут: ждите и все. А сколько ждать и чего именно? На руках у мужа нет ни одной справки (ни первого акта врача-нарколога ведомственной поликлиники), ни справки нарколога о результатах освидетельствования и ХТИ.
    Подскажите, пожалуйста, что нужно делать - ведь медицинская корпоративная этика, к сожалению, зачастую перерастает в круговую поруку!
    Заранее Вам большое спасибо.
    С уважением

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла, почему акт медицинского освидетельствования не был выдан на руки Вашему мужу, а только сотруднику отдела кадров? Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", если проводится освидетельствование работника, появившегося на работе с признаками опьянения, на основании направления работодателя, то должностным лицам работодателя выдается справка об обнаружении или не обнаружении признаков опьянения, и копия справки выдается освидетельствуемому (п.13 приложение 1). Поэтому Ваш супруг имеет полное право на получение копии справки. Она ему нужна в обязательном порядке, так как она ему поможет защищаться в случае противостояния с работодателем. Далее. «Состояние опьянение не установлено» - это медицинское заключение о состоянии Вашего супруга. Соответственно, он пришел на работу в надлежащем состоянии. И здесь ему боятся нечего. Уволить его из-за нахождения на работе в состоянии опьянения никто не может, так как факт опьянения не подтвержден. Другой вопрос — это наличие в организме фенобарбитала, который в РФ является запрещенным веществом, так как фенобарбитал внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III — психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля). Поэтому у работодателя есть закономерный вопрос — это действительно было разовое употребление препарата, или Ваш муж постоянно «сидит» на этих препаратах из-за какого-то заболевания, и скрывает этот факт, так как боится потерять работу. Фенобарбитал действительно успокоительное средство, но также он применяется и при лечении эпилепсии. Давайте мы с Вами встанем на позицию главного врача предприятия. Может он предположить, что работник скрывает факты эпилепсии, и принимает препараты, чтобы подавить приступы. Ведь такое в принципе может быть? И в этом вопросе нужно разобраться точно, так как Вы сами написали, что работа связана с движением поездов, а значит с безопасностью. Я бы Вам посоветовала вот что. Ваш муж должен сделать развернутый анализ крови и мочи в наркологии. Если это было разовое употребление лекарств, то следующий анализ не покажет ничего и будет чистый. И уже с этим чистым анализом надо идти на прием к главврачу, и показать, что наличие в организме Фенобарбитала было случайным, из-за неправильного приема лекарственного препарата. И это будет подтверждено как раз чистым анализом.
    24.08.2016


    №10280

    Спрашивает Виктория
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!. Моего мужа осудили по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б" с применением статьи 64 к 5,5 годам лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелая форма сахарного диабета и мы боимся что до освобождения он не доживет. Сейчас стоит вопрос о подаче апелляции. Адвокат, который вел дело отговаривает подвать аппиляцию, аргументируя тем, что могкт дать больше. Мы же надеямся на смягчение приговора. Какова вероятность того, что наказание входе рассмотрения апелляционной жалобы ужесточат? Можем ли мы рассчитывать, на то что суд еще больше смягчит приговор с учетом заболевания и даст меньше? Не знаем как быть. С одной стороны апелляцию подавать боимся, что дадут больше. А с другой стороны понимаем, что 5 лет с такой болезнь там прожить сложно и хотелось бы максимально снизить срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь важно вот что. Возражал ли гособвинитель против применения статьи 64 и назначения такого наказания? Какое наказание требовал в прениях прокурор (гособвинитель)? Если суд назначил наказание соответствующее, или почти соответствующее запрошенному прокурором, то прокуратура вносить апелляционное представление об ужесточении приговора не будет. А ухудшить полодение осужденному в апелляционной инстанции можно только по жалобе потерпевшего (таковых нет по этой статье), или по представлению прокурора. Так что если прокурор просил 6 лет, а суд дал 5 с половиной, это практически наверняка обжаловано со стороны прокуратцры не будет. Тогда можно смело подавать апелляционную жалобу в части назначенного наказания. Ну а если прокурор просил 10 лет, тогда действительно риск есть.
    24.08.2016


    №10279

    Спрашивает Боня
    предыдущий 10089
    (назначение наказания)
    Спасибо за ответ завпунтка. Моя история все так же чудовищна Напомню о себе Мужа осудили на 14 лет за покушение на сбыт в крупном и хранение 7гр кокаина
    Тот кто заключил досудебное соглашение в открытую сказал моему мужу ,что он так сделал что бы она у него осталась,оговорил и моему мужу из за его слов дали 14 лет
    а тому кто всех сдал 6 лет! Несправедливо В деле нету контрольной закупки от лица досудебщика к моему мужу.
    Суд ссылаться на показания досудебщика якобы он покупал у моего мужа наркотик потом ехал в свой город и там отдавал все это своим друзьям , он сдал всех и моего мужа и своих друзей
    как получился крупный размер - все что нашли дома у друзей досудебщика записали моему мужу
    У него 1 длящейся эпизод- Сбыт досудебщику , а тот раздал друзьям и 1 одного нашли спустя 1,5 месяца после "покупки у моего мужа досудебщиком " а у второго спустя пол года !
    Наш адвокат была уверенна в том что его не осудят по сбыту , так как было 10 эпизодов всех тех лиц которые были в группе , группа распалась 8 эпизодов отказалась прокуратура . а 2 остались,хранение мы признали , а вот этот сбыт который он не совершал остался , и дали 14 лет..
    Пишу сумбурно потому что я до сих пор не могу отойти от этой цифры

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это действительно очень большой срок наказания, иногда за убийство назначают наказание менше. К сожалению, Вам мало что остается делать, только писать апелляционные жалобы и жаловаться дальше. Я уверена, что Ваш адвокат знает, что делать и отразит все доводы в жалобе. Отдельно хотела бы сказать, что в деле Вашего мужа не может быть преюдиции (когда суд безоговорочно и без проверки принимает доводы из приговора по человеку, которые ранее заключил досудебное соглашение). Все показания «досудебщика» должны быть проверены и оценены.
    24.08.2016


    №10278

    Спрашивает Антон
    (экспертиза)
    Добрый день, ситуация такая- 30 апреля этого года, я был задержен сотрудниками ППС, при обыски нашли марихуану, кол-во было смешное...После отвезли в РОВД сняли отпечатки и отпустили. В начале августа начали поступать звонки от следователя- завели дело.Я явился к следователю и мне показывают заключение экспертизы - 2.6гр!!! спайса (такого в принципе быть не могло, т.к. его не употребляю,да и количество во много раз превышает действительное) Заведено дело по ст.228 ч.2 . Как быть в данной ситуации, могу ли я оспорить итоги экспертизы ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень трудно. В нашей следственной системе эксперты, которые делают экспертизы, по закону должны являться незаинтересованными лицами, которым оказывается очень большое доверие. И поэтому их мнение практически не ставится под сомнение. Даже судьи, которые видят явные ошибки эксперта, иногда ссылаются на так называемые технические ошибки. Но это не значит, что не надо пробовать оспаривать. Для начала получите у следователя копию протокола изъятия наркотиков и копию экспертизы, и сравните то, что было изъято и то, что было направлено на экспертизу. Упаковка, цвет, содержимое — все должно совпадать. Будет хорошо, если Вы за помощью обратитесь к специалисту.
    24.08.2016


    №10277

    Спрашивает Алексей
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Пожалуйста пошлите ссылку на сайт,на который я писал изначально. Незнаю правда или нет,но что то весь лагерь говорит о каких то изменениях по 228.1,правда это или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Алексей, здравствуйте. Никаких изменений по 228, 228.1 в этом году точно не будет. Наверное, кто-то неправильно прочитал материал , размещенный на нашем сайте хэнд-хелп вот тут: http://hand-help.ru/doc3.html#nov229.
    Все написанное там - только предложения, подготовленные несколькими экспертами (и я в их числе) и направленные в МВД и другие инстанции. Эти предложения не плод фантазии, часть родилась из анализа вопросов и писем на наш сайт, часть из них воспроизводит невыполненные поручения президента РФ, часть предлагалась бывшим директором бывшей ФСКН, . Увы, красивая риторика и правильные мысли остаются, пока только пустыми словами. Ни Дума, ни МВД не торопятся что-то менять (как и ФСКН, только говорились иногда правильные слова, а делалось противоположное). Несколько дней назад МВД ответило на наши предложения, не поддержав ни одно из них. В ближайшие дни мы разместим в той же аналитической колонке подробные возражения на их возражения против наших предложений.
    24.08.2016


    №10276

    Спрашивает Александра
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток
    Большое Вам спасибо за вашу работу
    Мой муж сужден за сбыт на 7 лет
    1-й суд возвращено прокурору ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение 6 эпизодов
    2-й суд возвращено прокурору ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение 5 эпизодов
    3-й суд городской приговор 3 эпизода (обвинительное заключение 5 эпизодов)
    4-й суд республиканский апелляция отмена приговора
    5-й суд городской приговор 5 эпизодов (обвинительное заключение 5 эпизодов)
    6-й суд республиканский апелляция приговор оставлен без изменения
    7-й суд республиканский кассация отмена апелляции
    8-й суд республиканский апелляция приговор оставлен без изменения
    ВС Республики подали кассацию отказ в удовлетворении кассации (суда не было)
    При кассации в 7-м суде и последней кассации принимал решение один и тот же судья
    в первом случае возбудил кассационное решение
    во втором случае отказал
    Получается один и тот же судья высказал свое мнение дважды по одному и тому же делу, является ли это нарушением?
    Следующий шаг обжалования ВС РФ (обжаловать отказ о возбуждении кассации или обжаловать все приговоры) как я понимаю кассацию можно подать только один раз, как правильно поступить что бы не в пустую использовать кассацию?
    Кассацию подавал адвокат, осужденный (мой муж ни чего не писал) не использовал своего права на обжалование приговора, получается адвокат "съел" эту возможность, может ли мой муж от своего имени подать кассацию в ВС Республики или это будет считаться повторной кассацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет законности участия судьи, давайте разбираться. Вот все три части статьи 63 УПК
    «1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
    2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
    3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.»
    Мы видим, что буквального запрета повторного участия судьи в рассмотрении кассационной жалобы в кодексе нет. Вряд ли применима здесь и статья 61 УПК, согласно которой судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, не только в случаях, перечисленных в статье 63 УПК, но и в любых случаях, когда «имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела».
    Поэтому полагаю, что строить на этом аргументацию в кассационной жалобе бессмысленно.
    Не могу Вас порадовать и ответом на второй вопрос. До недавнего времени, именно до 2013 года, при прежнем порядке обжалования вступивших в силу приговоров, подача жалобы адвокатом не препятствовала подаче своей жалобы самим осужденным (и наоборот). Но теперь вышестоящие суды надежно забаррикадировались от жалобщиков. Статья 401.17 УПК строга: «Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
    24.08.2016


    №10275

    Спрашивает Александр
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Здравствуйте. Я врач. По совместительству дежурный терапевт приемного отделения ЛПУ (не наркология). 2 года, как в функциональные обязанности вменили проведение освидетельствования на опьянение, в том числе наркотическое. Возможности проведения химикотоксикологического исследования в нашем медучреждения нет, так же нет возможности направлять образец мочи в спец лабораторию. При этом сотр полиции настаивают на выдаче заключения на основании результата экспресс теста. Мое руководство и нарколог учереждения закрывают глаза на ситуацию, мол, выкручивайтесь сами. Мои коллеги проводят освидетельствование и выдают акты без проведения второго этапа (противоправные действия!?). Не вижу другого выхода, как отказывать сотр полиции в проведении освидетельствовании на ПАВ. Это повлечет за собой напряженные разговоры с полицией, а мой работодатель просто отстранит меня от дежурств, ведь на все согласных придурков хватает. Почти уверен, что такая ситуация повсеместно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень большая проблема. Какова судебная практика в РФ по вопросам медицинского освидетельствования? Общее положение — судья безоговорочно верят мнению специалиста, в нашем случае врачу-наркологу. Результаты медицинского освидетельствования практически неоспоримы. Когда начинаешь в судебном заседании оспаривать результаты освидетельствования, судьи всегда говорят, что мы юристы, не медики, поэтому ничего в этом вопросе не понимаем, для этого есть специально обученные люди, которые не заинтересованы в ложном результате. А на практике получается, что это самое мнение специалиста фактически выдуманное, ничем не подтвержденное. Результат — недоверие ни сотрудникам полиции, ни врачам-наркологам, и огромное количество так называемых «наркоманов». Вы не просили совета, поэтому я его не даю, но в случае изменения ситуация, и если вдруг Минздраву понадобятся «галочки», то все рядовые сотрудники могут быть привлечены к ответственности.
    24.08.2016


    №10274

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Здраствуйте!моего мужа осудили по ст.228.1 ч.4 п.г сроком на 11 лет л.с строгово режима. в их группе было 3 человека мой муж и еще 2.знал мой муж только одного а вторго нет и никакого дела с ним не имел. в суде это он говорил да и тот подтверждал что не знал и не имел с ним дел.аднако суд это не учел. не учли и все характеристики положительные и что несудим ниразу. учли только что 2 малолетних ребенка и мать инвалид 3 группы. подскажите пожалуйста куда мне писать и обращаться,чтобы срок уменьшить?стоит ли писать прошение президенту и когда его лучше писать?есть ли удо по этой статье?в общем что мне можно сделать чтобы мой муж был как можно быстрее дома?я осталась одна с детьми однному 4г второму 10мес.в данный момент не работаю в декрете.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смягчение наказания возможно только путем обжалования приговора. Подавать кассационную жалобу , см. схему По одному только основанию: излишней строгости приговора. УДО — не ранее чем через 3/4 срока. Замена судом лишения свободы на более мягкое наказание возможно по отбытии 2/3 срока. Президенту можно писать только прошение о помиловании после половины срока, но смысла в этом ровным счетом никакого — нынешний Президент не склонен исполнять это свое конституционное полномочие.
    22.08.2016


    №10273

    Спрашивает Н.
    (растения, хранение)
    У меня во дворе опера нашли срезаный куст дикорастущей конопли, не высушенной ,только сорвал,хотел покурить без цели сбыта. Что мне грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Где бы ни росло ранее сорванное растение, у Вас во дворе или за его пределами, сорванное или срезанное растение даже еще не высушенное является объектом хранения наркотика (наркосодержащего растения). Для определения размера наркоcодержащего растения оно будет высушено при высоких температурах, после чего, в зависимости от его веса после высушивания, решается вопрос об административной (до 6 грамм) или уголовной ответственности (свыше 6 грамм). В первом случае - штраф или арест до 15 суток. Во втором - на крупный размер одно растение вряд ли потянет, скорее всего это будет значительный размер, ответственность по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Чаще всего ранее не судимым назначается условное осуждение.
    22.08.2016


    №10272

    Спрашивает Иван Н.
    (исполнение наказания, обратная сила, УДО)
    Здравствуйте,осудили по ст.228 ч.1 на один год,но до этого была не погашеная судимость по ст.228.1 ч.1.По ней дали 3 года 6 месяцев.Общего срока получилось 4 года 6 месяцев.Через какое время я могу подать на УДО? С Уважением,Иван Нефедов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда имело место событие первого преступления? Так как оно признается тяжким, УДО возможно только по отбытии 3/4 сока. Но так как закон, ужесточивший условия досрочного освобождения для осужденных за наркотики не имеет обратной силы, то осужденные за деяния, имевшие место до 2 марта 2012 года сохраняют право просить об УДО по прежней норме — при тяжком преступлении по отбытии половины срока.
    22.08.2016


    №10271

    Спрашивает Дмитрий
    (судимость, выезд из РФ)
    Здравствуйте.22.12.2015 был осужден по ст. 228ч1 к 9 месяцам исправительных работ условно.В конце сентября заканчивается условный срок и собираюсь выехать отдохнуть.Подскажите пожалуйста не возникнет ли проблем при пересечении границы или нужно брать справку в УФСИН. И поможет ли она если вдруг по каккой то причине у них в базе я буду как невыездной.Заранее благодарю за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничений на выезд из РФ после отбытия осужденным наказания или после истечения испытательного срока при условном осуждении не установлено. Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть временно ограничен выезд из РФ, статья 15. Ваш случай туда не входит.
    22.08.2016


    №10270

    Спрашивает Денис
    (курительные смеси)
    Задержали на закладки,я пришол её забирать и как только поднял сразу подошли опера, спросили есть ли чего запретного, я тут же выкинул в сторону то что было а они говорят съемка есть как я её поднимаю на телефон! Взяли положили мне сверток в сумку и повезли в отдел! пообещали 1 часть я согласился, после чего при понятых попросили есть ли у меня что нибудь запрещенное в сумке? Я ответил что есть и показал где оно лежит! Экспертиза показала 0.53 грамма какого то непонятного названия вещества чтото вроде альфа туда сюда мефедрона! Но я подозреваю да и почти уверен что там взвесили и дали общий вес не может быть чтобы интернет магазин положил в закладку чистого вещества без примесей неужели не смешно? Заказал 0.50грамма а тебе насыпают 0.53 да ещё и не бадяжат могу ли я получить условное счетом того что 5 месяцев назад меня осудили за аналогичное преступление и у меня итр пол года, при наличии хорошего адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Альфа туда сюда» - это скорее всего так называемый «спайс». А если это так, то приобретение и хранение 0,53 грамма это уже не значительный, а крупный размер, и не часть 1, а часть 2 статьи 228 УК. Боюсь, что обещание 1 части - просто способ усыпить бдительность, чтобы Вы не беспокоились насчет адвоката и не тормозили течение дела.
    Поэтому в Ваших интересах уточнить, какое именно вещество было на экспертизе.
    22.08.2016


    №10269

    Спрашивает Владислав
    Здравствуйте!
    Юристы на сайтах утверждают и на вашем тоже, что подавать на УДО по ч.ч.3-5 ст.228.1
    можно только после 3/4 отбытого срока наказания, ссылаясь при этом на ч.3, п. "г" ст. 79
    УК РФ, изменённую с 01 марта 2012 года. Наши СМИ с экранов ТВ, когда пугали народ и
    раздували страхи со спайсами в стране, сказали, что теперь будет ужесточение и по УДО
    для статей, связанных с распространением наркотиков и спайсов в том числе. Что ранее по
    этим статьям надо было отбыть половину срока, а сейчас будет 3/4. Но, эти выступления
    были летом 2013 года. Этот факт я утверждаю с полной уверенностью, потому как тема наркотиков
    меня вплотную стала интересовать только с июня 2013 года.
    Вопрос: если сообщали летом в 2013 году и говорил, что "будет", то как так получается,
    что в ст.79 УК от 01 марта 2012 г. внесено ужесточение по УДО для ст.228.1, стало быть
    уже есть (значит, было)? Так с какого же времени считать 3/4 срока осуждённому?
    Если я понятно разъяснил ситуацию, то жду ответа и заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не все то, что говорится и пишется в СМИ соответствует действительности. А поскольку они привыкли петь с чужого голоса, то когда начальство безмолвствует (потому что не видит необходимости разъяснять собственные законы), журналисты пишут всякую хрень, перевирая пояснительные записки. Вот и Вас запутали. Так что по Вашему вопросу об УДО подтверждаю: закон принят 1 марта 2012 года. И в этой части вступил в силу со 2 марта того же года.
    22.08.2016


    №10268

    Спрашивает Владимир
    (судимость)
    Здравствуйте. Был осужден по ст . 228 , назначен штраф 10000. Когда снимается (гаснет) судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Судимость за преступление, за которое было назначено наказание не связанное с лишением свободы - 1 год после исполнения наказания, то есть уплаты штрафа в полном объеме. Альтернатива погашения судимости — ее досрочное снятие судом: «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости» (статья 86 УК).
    22.08.2016


    №10267

    Спрашивает Анна
    (употребление, иностранные граждане)
    здравствуйте. моего гражданского мужа и еще нескольких задержали на квартире товарища сотрудники наркоконтроля. при себе у них ничего не было. но анализы "пообещали" , что будут положительными. он гражданин Украины. До этого дважды сдавал тест на наркотики для документов ФМС, последний был в феврале. все тесты отрицательны. как быть в такой ситуации, если тест таки будет положительным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преспектива неблагоприятная. Привлечение иностранного гражданина за потребление наркотиков к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП после уплаты штрафа или отбытия административного ареста влечет безоговорочную депортацию из РФ. Год назад рядом депутатов был внесен проект закона о том, что выдворение иностранца по статье 6.9 КоАП или неприменение этой меры в каждом конкретном случае должно быть решено в суде, а не применяться ко всем иностранцам, привлеченным за употребление. К сожалению Правительство дало на этот законопроект отрицательный отзыв. Так что пока изменений никаких не предвидится.
    Однако существует судебная практика, которой признается незаконным выдворение из РФ за употребление наркотиков иностранных граждан, длительное время проживающих в РФ и имеющих близких родственников в РФ. См. Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, Постановление Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина, Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 32-АД14-4, Постановление Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года № 31-АД14-2.
    22.08.2016


    №10266

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания, УДО)
    В 2016 году меня вновь осудили по ст.228 ч.1 и приговорили к 4 годам и 6 месяцам общего режима. По старой судимости я не доходил всего лишь 4 дня. Через какое время я могу подать заявление на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Два варианта. Если по первому приговору было условное осуждение, то УДО возможно по отбытии 1/3 срока. Если же по первому приговору был реальное лишение свободы и применено УДО (даже на 4 дня) , тогда теперь УДО возможно только после 2/3 срока.
    22.08.2016


    №10265

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда, прекурсоры, таблица III списка IV)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста возможна ли уголовная ответственность в таком случае: я не гражданин РФ приобрел на территории РФ прекурсоры ( ацетон, растворитель, кислоту соляную), приобретал это все вместе с лакокрасочными материалами для перевозки в ЛНР, так как являюсь предпринимателем и занимаюсь торговлей строительными материалами.При пересечении грузовой машиной границы РФ сотрудники таможни выявили эти вещества и изъяли их вместе с другими товарами, так как они не были задекларированы. Позже суд принял решение конфисковать все товары, которые были изъяты. Через некоторое время таможеники провели экспертизу и признали часть товаров прекурсорами. Я приобретал эти товары в свободной продаже в РФ и не имел понятия, что они входят в перечень прекурсоров. Помогите пожалуйста советом

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, уголовная ответственность за вывоз из РФ ацетона и соляной кислоты не установлена. Ацетон в концентрации 60 процентов и более, а также соляная кислота в концентрации 15 процентов и более включены в таблицу III Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров, утв. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
    Статья 229.1 УК устанавливает ответственность за контрабанду наркотиков и прекурсоров. Однако в примечании 3 к статье 228.3 УК РФ указывается, что действие статьи 229.1 УК распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня. То есть статья 229.1 УК не распространяется на контрабанду прекурсоров, включенных в таблицы II и III Списка IV.
    За нарушение порядка вывоза из РФ прекурсоров таблицы III списка IV возможна административная ответственность по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.
    20.08.2016


    №10264

    Спрашивает Владислав
    Здравствуйте!
    Юристы на сайтах утверждают и на вашем тоже, что подавать на УДО по ч.ч.3-5 ст.228.1 можно только после 3/4 отбытого срока наказания, ссылаясь при этом на ч.3, п. "г" ст. 79  УК РФ, изменённую с 01 марта 2012 года. Наши СМИ с экранов ТВ, когда пугали народ и раздували страхи со спайсами в стране, сказали, что теперь будет ужесточение и по УДО для статей, связанных с распространением наркотиков и спайсов в том числе. Что ранее по этим статьям надо было отбыть половину срока, а сейчас будет 3/4. Но, эти выступления были летом 2013 года. Этот факт я утверждаю с полной уверенностью, потому как тема наркотиков меня вплотную стала интересовать только с июня 2013 года.
    Вопрос: если сообщали летом в 2013 году и говорил, что "будет", то как так получается,  что в ст.79 УК от 01 марта 2012 г. внесено ужесточение по УДО для ст.228.1, стало быть  уже есть (значит, было)? Так с какого же времени считать 3/4 срока осуждённому?
    Если я понятно разъяснил ситуацию, то жду ответа и заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не все то, что говорится и пишется в СМИ соответствует действительности. А поскольку они привыкли петь с чужого голоса, то когда начальство безмолвствует (потому что не видит необходимости разъяснять собственные законы), журналисты пишут всякую хрень, перевирая пояснительные записки. Вот и Вас запутали. Так что по Вашему вопросу об УДО подтверждаю: закон принят 1 марта 2012 года. И в этой части вступил в силу со 2 марта того же года.
    19.08.2016


    №10263

    Спрашивает Евгения
    (исполнение наказания, обратная сила, УДО)
    Здравствуйте, Мой муж отбывает наказание по ч.3 ст.30 п "б", ч.3 ст. 228.1 и ч.2 со.228. Срок 8.5 лет. Колония строгого режима. Приговор от 16.06.2014. Мой вопрос касается УДО. В ст.79 указано 2/3 срока. А в его личном деле написано 3/4. Как так? Что правильно? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как возможность УДО по отбытии не менее 3/4 срока введена со 2 марта 2012 года Федеральным законом № 18-ФЗ, и так как эта норма ухудшает положение осужденных, ужесточает ответственность, обратной силы она не имеет. Поэтому все, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками, до 2 марта 2012 года вправе подавать на УДО по старым правилам, а это для совершивших особо тяжкое преступление, было 2/3.
    Вывод: Важно не когда был приговор, а когда были совершены те действия, за которые человек осужден. Если после 2 марта 2012 года, то, к сожалению, в личном деле написано правильно.
    19.08.2016


    №10262

    Спрашивает Виталик
    (растения)
    Здравствуйте скажите пожалуйста меня взяли в гараже с марихуаной( все это было для личного пользования без цели сбыта) сотрудники ФСКН я все рассказал со следствием сотрудничают у меня ещё росла на поляне марихуана я все показал им сотрудничаю со следствием, скажите пожалуйста могут меня посадить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зависит от количества, на какой размер потянет. См. часто задаваемые вопросы 1,2,10.
    19.08.2016


    №10261

    Спрашивает Сергей
    (вопросы, требующие ответа)
    Здравствуйте я вот незнаю уже что мне делать я не пречастен к данному моему уголовному делу ну я за решоткой уже полтора года Разве не справедливости не этой земле, помогите мне

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите подробно — где, что, по какой статье. Если это не по нашему профилю — может быть подскажем, куда обратиться. Если по нашему — постараемся помочь.
    19.08.2016


    №10260

    Спрашивает Света
    Здравствуйте!У меня такой вопрос-на мужа завели уг дело по ст 228 ч2.В полицию сдали пакетик и сказали,что нашли у моего мужа в куртке. Муж в это время в том доме не находился.Муж сам не знает,что то за пакетик.Но тот кто нашел,указывает,что его(мужа).А дело уже завели,но мужа еще не допрашивали.Что можно ожидать???Помогите с советом!Спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вижу по Вашему письму, что без адвоката вам не обойтись, иначе зпапутаетесь. Только не соглашайтесь на адвоката, предлагаемого следователем.
    19.08.2016


    №10259

    Спрашивает Оксана
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Закончила школу, 18 лет, встречалась с парнем на протяжении 4 месяцев, всё это время принимала наркотик под названием "амфетамин" и вот один раз познакомилась с другом моего парня, он умолял дать ему попробовать.
    Я не знала, что за угощение есть наказание, деньги он мне дал "долг вернул" как он сказал, а оперативная группа задержала.
    Оперативники при обыске нашли меченые купюры, которые мне дал тот друг, дозу, которую я хотела принять утром (во время задержания и следствия я была в наркотическом опьянении, это все подтвердилось на экспертизе).
    В итоге я в непонимающем сознании подписала все, что мне давали оперативники и в тот же день мне вынесли статью 228.1 подраздел "б" часть 3. Могла быть и часть 4, если бы я сдала своего парня.
    Тому другу я дала сверток 0,41гр ибо это просто на пробу же... А у меня нашли "для личного пользования" еще 0,25.
    После суда по мере пресечения для меня выбрали домашний арест на два месяца.
    Теперь я жду суда через несколько дней, где будут рассматривать мое дело. В конечном итоге на мне две статьи 228 (хранение и сбыт).
    Я очень хорошая девушка, характеристики все положительные, ранее не судима и нигде не привлекалась к ответственности, расскажите - как мне себя вести в суде и могу ли я рассчитывать на условный срок под подпиской о невыезде? Я уже числюсь в институте, ибо смогла поступить туда, пока была на домашнем аресте, суд может с такой тяжкой статьей назначит мне, восемнадцатилетней ранее не судимой, наказание не связанное с лишением свободы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо очень тщательно подготовится к процессу — статья уж больно нехорошая. Но с учетом возраста и тех положительных данных о личности, которые Вы назвали, надо добиваться условного осуждения. Помимо всего перечисленного, думаю, было бы правильно Вам самой до суда обратиться в наркодиспансер по месту жительства о постановке на профилактическое наблюдение. Это может произвести на судью благоприятное впечатление.
    19.08.2016


    №10258

    Спрашивает Сергей
    (иное)
    Здравствуйте! Моя мать-инвалид 1гр пожизненно(психиатрия)-проходила лечение в ИОПБ 1 (иркутская областная психиатрическая больница),затем была переведена в ИОПБ 2,где руководство на основании ее "заявления" на элитное питание, 100% сняло пенсию на свой р.счет.Обратился к главному юристу минздрава-она сказала что это незаконно,лечебное казенное учреждение не имеет прав залезать в кошелек пациента т.к. полностью финансируется государством. Тем не менее ИОПБ 2 ссылается на закон от 18 сентября 1997 года№45 Об утверждении разьяснения "О перечислении пенсии лицам,находящихся в психиатрическом учреждении".Как быть в такой ситуации..деньги срочно нужны-катаракта глаз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не наш. Советую обратиться в Независимую психиатрическую ассоциацию (НПА) http://npar.ru/kontakty/, позвоните по телефону или напишите электронной почтой, сошлитесь на рекомендацию Льва Левинсона.
    19.08.2016


    №10257

    Спрашивает Наталья
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, молодой человека сегодня осудили по ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, дали 4,6,суд проходил в особом порядке(он сотрудничал со следствием, вину признал,заключил досудебный договор,положительные характеристики имеются),можно ли обжаловать и расчитывать на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Честно говоря, шанс на большее смягчение наказания близок к нулю. Что поделаешь, если часть 4 статьи 228.1 предусматривает от 10 до 20 лет. А суд назначил молодому человеку четыре с половиной года, то есть намного ниже низшего предела санкции по этой статье.
    19.08.2016


    №10256

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Добрый день! 8 лет назад в клубе была облава и меня заставили пописать в баночку. Я без задней мысли пописал. Через месяц мне позвонили из фскн и пригласили на беседу. Оказалось что в моче нашли следы травки. ( меня будучи пьяного угостили, про что я благополучно и забыл) сотрудникам я все объяснил что это случайность. Мне дали квитанцию и сказали заплатить штраф, что я и сделал. А через пару месяцев мне позвонили из диспансера и попросили явиться к ним на беседу.. Наркологу я рассказал все тоже самое, что это была случайность. Точно не помню уже что они мне в итоге сказали, вроде как приходить к ним на беседу какоето время и по итогу сдать анализ. Так получилось, что через месяц я уехал в другую страну учиться, так и не придя больше ни разу к наркологу. Прошло 8 лет и моим родителям по месту моей прописки названивают сотрудники диспансера и требуют, чтобы я к ним явился. Сейчас я в России, но скоро снова уеду на неопределенный срок. Я думаю сходить к ним, чтобы они перестали терроризировать моих родителей, только не знаю как себя вести. Наркотики не употребляю. Что меня ждет по приходу в диспанер? Они снова захотят, чтобы я год к ним ходил на беседу? Или попросят сдать анализ и перестанут терроризировать моих пристарелых родителей? Как мне быть? Как себя с ними вести?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если Вы проживаете по большей части за границей, и у Вас не будет возможности регулярно посещать диспансер, то Вы имеете полное право написать заявление о снятии с диспансерного наблюдения. В этом году наркоучет был заменен диспансерным наблюдением. Наблюдение это возможно только по письменному согласию пациента, и прекращение наблюдения — также по письменному заявлению. Но не исключены случаи, так как непосредственное исполнение этих мер возложено на региональные органы здравоохранения, что списки наркоучета автоматом переведут под шапку наблюдения, что теперь не совсем законно. Так что хорошо, что Вас вызывают, значит врачи решают со всеми остающимися на чете индивидуально их статус.
    19.08.2016


    №10255

    Спрашивает Марина
    (сбыт, приобретение)
    Здравствуйте. Мой брат сам принимал наркотики(соль). Он для себя брал их через закладки, а иногда покупал у знакомых, которые занимались сбытом. У него была знакомая, которая тоже принимала. Они часто договаривались взять на двоих. Знакомую его "зацепили" на чем-то. Она представила брата как своего поставщика. Сейчас он в СИЗО, ему вменяют сбыт. Хотя на самом деле это было пособничество в приобретении. Обыска не было, т.к следователи знали что дома у него делать обыск бессмысленно, там нечего искать. Но все равно пытаются выдать это как сбыт. Есть ли шанс перевести дело на пособничество? Заранее спасибо за ответ. Спрашивает Дмитрий
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, если имело место пособничества в приобретении гашиша 0.6 гр и провокация со стороны полиции, на что именно лучше ставить акцент на суде? А обвинили через 30 228.1ч.1

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не существует универсального метода «перевода» соучастия в сбыте в пособничество (соисполнительство) в приобретении. Это зависит от всей совокупности доказательств потому что грань между этими квалификациями, что и говорить, довольно зыбкая. См. примеры судебной практики ВС РФ: на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html определения по делам: Рыжова, Аленухина, Ураева и др. В каждом из этих дел есть свои особенности, но смотрите, что более подходит для аргументации Вашей жалобы.
    19.08.2016


    №10254

    Спрашивает Максим
    (приобретение)
    Здравствуйте!У меня такая проблема: с другом встретились и пошли на коноплиное поле затереть масло конопли, чтобы покурить. Натёрли немного небольшой кусочек и нас там взяли работники ГНК. До этого не судимы, 20 и 21 года. Я его не употреблял, пробовал давно в 16 лет. Отвезли на экспертизу взяли подписку о не выезде. Вес не знаю около 1-2 грамм. Ещё предложили работать со следствием сдать торговца из рук в руки что сейчас сделать почти невозможно, так как все работают "по закладке". Очень прошу помогите!Я опустил руки, не знаю что делать, никогда такого не было.(

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю — Вас «кошмарят». Судя по Вашему письму, Вы приобрели, то есть собрали в поле (сбор наркоодержащих растений считается приобретением наркотиков) не более 2 грамм растительной массы конопли.
    Если исходить из того, что это конопля или марихуаны (это применительно к размеру одно и то же), уголовная ответственность наступает с 6 г. Меньше 6 г — административное правонарушение, статья 6.8 КоАП. (штраф или до 15 суток ареста).
    Возможно, в поле вами было изготовлен гашиш. Уголовная ответственность за гашиш начинается при размере свыше 2 грамм гашиша (Методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака").
    Вы называете собранное гашишным маслом. Однако гашишным маслом признается «наркотическое средство, получаемое из частей любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами», а также «экстракты и настойки каннабиса» (Противодействие незаконному обороту наркотических средств и прсихотрпных веществ. - учебное пособие, ч.2. под ред. нач. ГУБНОН МВД РФ А. Н. Сергеева . - М., 2003, с. 33).
    Если все же в поле был изготовлен гашиш и его размер был больше 2 грамм, то возможно привлечение по ч. 1 ст. 228 — преступление небольшой тяжести, наказывается от штрафа до 3 лет лишения свободы.
    19.08.2016


    №10253

    Спрашивает Татьяна
    (по семейным делам)
    Здравствуйте! Мой сожитель обвиняется в преступлении по ст. 228.2, находитсяв СИЗО. Есть ребенок, но в свидетельстве он не указан отцом, прочерк. Хотим расписаться. Будет ли официальный брак смягчающим обстоятельством ИЛИ это есу врятли поможет? И какие ждут меня ограничения связанные с работой? Я не работаю, в декретном отпуске, в нашем городе и таксложно устроиться...нужно ли расписываться, помогу ди я или только наврежу себе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ юридически, то есть что должно быть по закону, не всегда соответствует тому, что происходит в жизни. Прежде всего это касается трудоустройства. Нет абсолютно никакой правовой связи между осуждением Вашего друга, или, если Вы распишетесь Вашего мужа и Вашей возможной работы (если Вы конечно не работаете в полиции или сходных с ней госучреждениях). Но нельзя гарантировать, что такую связь в Вашем маленьком городе работодатели не будут принимать во внимание. Конечно, Вашему другу с точки зрения перспектив отбытия наказания женитьба скорее выгодна, во всяком случае не повредит. Но сказать, что это имеет решающее значение - если женится, то отпустят — конечно, нельзя.
    19.08.2016


    №10252

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте. Меня 22 февраля 2006 года лишили прав за управление автомобилем в наркотическом опьянении (марихуана). Прошло уже больше 10 лет. Есть ли срок автоматического снятия с учета, так как это был единичный случай употребления?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С этого года наркоучета в прежнем виде уже нет. Так что Вам надо пойти в наркодиспансер к участковому врачу, который скорее всего предложит Вам подать заявление о постановке на диспансерное наблюдение (так теперь называется то, что было учетом). Дело сугубо добровольное. Но вряд ли без этого, несмотря на 10 лет, врач даст Вам разрешение на водительские права. Какое-то время (профилактическое наблюдение 1 год) Вам придется с периодичностью, установленной врачом, посещать НД. См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    19.08.2016


    №10251

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я была осуждена в январе 2015 года по ст. 228.1 ч.1, приговор 4 года условно, не менять места регистрации без уведомления и ежемесячно отмечаться у инспектора. За 1.5 года пока хожу отмечаться была один раз неявка в установленный срок (пришла на один день позже, был суд из-за этого, продлили срок условного осуждения на один месяц. Собственно вопрос: могу ли я подать на удо находясь на условном сроке? если да, то когда и как Вы думаете какие шансы его получить? г. Москва. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение — уже условное. Поэтому для его отмены и снятия с осужденного судимости предусмотрена другая процедура - часть первая статьи 74 УК. Основное условие такого решения — истечение не менее половины установленного Вам испытательного срока. Условное осуждение может быть отменено судом и только по представлению УИИ. Поэтому о досрочной отмене условного осуждения Вы должны просить своего инспектора в УИИ. Его позиция будет решающей.
    19.08.2016


    №10250

    Спрашивает Костя
    (доказательства)
    Здраствуйте!хотел бы проконсультироваться,год наз употреблял и сбывал наркотики,но потом одумался бросил это дело,друзья сделали аудио запись как я сбываю наркотики!является ли старая запись докозательством в суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, если звукозапись отвечает критериям, предъявляемым к доказательствам. Ни одно доказателдьсво не имеет заранее установленной силы. Аудиозапись можно оспорить, заявить ходатайство о проведении экспертизы.
    19.08.2016


    №10249

    Спрашивает Виктория
    (фальсификации)
    Здравствуй! У меня мужа задержали по подозрению сбыта наркотиков, его знакомый получал посылку с наркотическими веществами и там этого парня задержали а он указал на моего мужа, что якобы это ему была предназначина посылка.Изначально был домашний арест, и он его по семейным обстоятельствам нарушил сейчас находится в сизо под следствием.Во время задержания и обыска у него соотвестсвенно никаких наркотиков небыло.Обыск проводили ночью сотрудники ФСКН напугали всю семью мама падала в обморок я плакала его запугали что если не подпишит бумаги увезут в обезьянник и там сделают с него(петуха) ну и он под давлением все что они хотели подписал.Как нам быть что делать подскажите подайлуста.Мужу грозит очень много не за что обидно очень, когда не виновных сажают. Ранее не судим никогда не с чем не привлекался, всегда работа дом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Главное, защита должна быть активной. Не ждать, что как-то обойдется, а готовиться к суду. Нужен хороший адвокат.
    19.08.2016


    №10248

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Моего молодого человека в 2009 году обвинили в следующем - ч.3 ст. 30 - п \\\"г\\\" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 -п.\\\"б\\\" ч. 2 ст 228.1, ч. 1 ст.30 - п. \\\"Г\\\" ч. 3 ст.228.1
    Он не явился в суд и его объявили в федеральный розыск. Нашли его в августе 2016 года в городе краснодар (живет в краснодаре 3 года), преступление совершил в городе омске.все эти годы он вел подобающий образ жизни, работал, живет с гражданской супругой более 5 лет. Детей нет.
    его отправляют в Омск. Вопрос - Он поедет по этапу и будет ехать долго или т.к он обвиняемый он не будет задерживаться во всех городах и доедет быстро? Если доказать судье, что он исправился за эти годы, на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое главное в этой трудной ситуации — максимально полно представить в суд в документированном виде все данные о личности обвиняемого, характеризующие его с положительной стороны.
    По срокам. В обвинении у Вашего друга три неоконченных преступления:
    часть 3 статьи 30 , пункт «г» части 3 статьи 228.1 (покушение на сбыт в особо крупном размере, наказание с учетом неоконченности - от 8 до 15 лет лишения свободы)
    часть 1 статьи 30, пункт «б» часть 2 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в крупном размере, от 5 до 6 лет),
    часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в особо крупном размере, от 8 до 10 лет).
    К нему применяется закон, действовавший на момент преступления. Поэтому если возьмете действующий УК, то там найдете сосем другие пункты и части этой статьи.
    Если суд проявит максимум снисхождения, то минимум может быть с учетом совокупности преступлений — 8 лет лишения свободы. Такой минимальный срок возможен в случае, если суд не найдет оснований применить статью 64 УК (ниже низшего). При применении ст. 64 УК может быть и меньшее наказание.
    Суть в том , что все три преступления в совокупности которых будет назначаться наказание, являются неоконченными, так что применяется часть 2 статьи 69 УК — суд вправе применить частичное или полное сложение наказаний либо поглощение меньшего наказания большим. Здесь могут быть и другие варианты, в зависимости от того, признает ли он вину. Если спорить с обвинением, то можно, может быть, поставить вопрос о неправильной квалификации и рассматривать все три эпизода как единое длящееся преступление, либо оспорить законность самой совокупности, в зависимости об конкретных обстоятельств.
    19.08.2016


    №10247

    Спрашивает Валентин
    (освидетельствование)
    здравствуйте. имеет ли право врач нарколог в обязательном порядке потребовать здачу крови а не мочи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Безусловно, имеет. Методы освидетельствования определяет врач (естественно, из числа установленных).
    19.08.2016


    №10246

    Спрашивает Ангелина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте.
    Моему сыну в суде кассационной инстанции суд изменил наказание переквалифицировав ст. 228 ч.3 7 лет колонии строгого режима на ст. 228 ч.2 4 года колонии строгого режима. Отбывает наказание уже два года. В суде первой инстанции к нему была применена ст. 64 УК РФ. А кассационный суд при назначении наказания ст 64 "не усматривает оснований для ее применения" Хотя ст. 401.6 УПК РФ не допускает ухудшения положения по истечении года со дня вступления его в законную силу, но ведь получается его положение ухудшено раз статью 64 не применили. Писали председателю ВС РФ кассационную жалобу - отказ. Подскажите пожалуйста, что можно сделать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы правильно ставите вопрос, и правильно делали, что обжаловали. Как я понимаю, раз Вы писали Председателю ВС, значит пройдены все стадии кассационного обжалования, и в таком случае ничего не поделаешь. Выше никого нет. А повторные жалобы в каком бы то ни было виде не рассматриваются (стать 401.17 УПК).
    19.08.2016


    №10245

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    у меня вопрос меня осудили по ст.228 ч2 дали условно 3 года через неделю опять залет по той же ст.228 только часть 1 что мне светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможность продления условного осуждения существует. Это прямо следует из части 4 статьи 74 УК: «в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». При этом испытательный срок могут продлить. Но и это не обязательно, так как по части 1 статьи 228 существуют и другие, более мягкие санкции, кроме лишения свободы.
    19.08.2016


    №10244

    Спрашивает Владимирм
    (анонимный свидетель)
    Допрос засекреченного агента <статиста> в суде проходил без обвиняемого,на статиста одели балахон ,остальных из зала суда удалили.Со стороны защиты оставался только адвокат ,который и задавал ему вопросы. Т.к. обвиняемый не мог при этом присутствовать ,судья должен был ознакомить его с показаниями статиста? . Сторона защиты ,считает что здесь нарушено право обвиняемого на защиту ,сторона обвинения не считает это нарушением . Как быть в этой ситуации? В кассационной жалобе можно это отразить? Ещё один вопрос : понятые ,которые присутствовали при обыске ,заявляют: мать подсудимого все время находилась в комнате и могла видеть действия сотрудников полиции. Какое право имеют понятые выступать в этом эпизоде в качестве экспертов и делать такое заключение? Мать в стрессовом состоянии ,диабет ,в возрасте 68 лет ,и внимание всех приковано к оперу делающему обыск. Во время обыска,другой опер подбросил наркотик .Это пытается доказать сторона защиты ,обвинение выдвигает доводы понятых.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Владимир. Все нарушения необходимо отражать в жалобе и подтверждать это доказательствами. В моей практике были допросы закупщиков обезличенных. Такого, как вы описываете, не было. Подсудимый должен быть ознакомлен с показаниями обезличенного свидетеля и иметь возможность задать ему вопросы лично или через своего защитника. Это правило распространяется и на случай удаления подсудимого из зала судебного заседания за неправомерное поведение. Данное следует из Конвенции - каждый вправе участвовать в допросе лиц, свидетельствующих против него.
    При осмотре места происшествия достаточно, что обнаружение видели понятые, а не другие присутствующие лица. Если в протоколе нет замечаний понятых о том, что сотрудники действовали неправильно, то обратное доказать проблематично.
    19.08.2016


    №10243

    Спрашивает Анна
    (проверочная закупка, иные ОРМ)
    Здраствуйте! Хотела с вами посоветоваться по вопросу квалификации. В 2014 году была задержана группа молодых ребят, которые распространяли спайсы путем закладок. Их действия квалифицированы следствием по ст.228.1 ч.4 п. а, г УК РФ. Преступление длящееся, состоящее из следующих эпизодов. Сотрудники полиции получили разрешение суда на контроль соединений и смс по телефону посредством которого осуществлялся сбыт спайсов. Когда на данный телефон приходило очередное смс с адресом закладки, они ехали по указанному адресу и в ходе ОРМ "Наблюдение" задерживали там пришедшего также по адресу в смс за спайсом потребителя. Таких эпизодов порядка 20. Таким образом, по фабуле обвинения получается, что сбыт происходил под контролем полицейских и в ходе ОРМ все наркотические средства были изъяты. В отношении потребителей ранее состоялись приговора. Их действия квалифицированы судами как покушение на незаконное приобретение наркотических средств (по ст.ст.30 ч.3, 228 УК РФ), поскольку все было под контролем правоохранительных органов и изъято в ходе ОРМ. Однако действия сбытчиков по тем же эпизодам квалифицированы как оконченный состав преступления (приговор пока не вынесен). То, что постановление Пленума ВС №14 по данному делу будет применятся в старой редакции, вроде ни у кого сомнения не вызывает, так как преступления совершены в 2013-2014гг. до внесения соответствующих изменений. Однако вменяют все равно оконченный состав сбыта. Есть ли какая то практика по данному поводу.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Анна.
    В соответствии с действовавшим на тот момент Постановлением Пленума ВС РФ «В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота».
    Соответственно, если проводилось ОРМ « проверочная закупка», то вменялось покушение, а если ОРМ «наблюдение», то чистый сбыт. Естественно, указание на то, что из оборота изымается наркотик, наводит сомнение , так как в случае ОРМ «наблюдение» наркотик тоже изымался из оборота. Но ключевое слово здесь - проверочная закупка и действия, связанные с ее проведением. Дистанционный сбыт и ОРМ «наблюдение» не предполагает покушения. Так что квалификация правильная.
    19.08.2016


    №10242

    Спрашивает Н.
    (судебное производство)
    уважаемые юристы! пожалуйста подскажите ,вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ. Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. написано мнение сторон? возражений нет.....? сторон то не было .ознакомился ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?
    ответьте пожалуйста! жалобу пишу

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Вопрос у Вас чисто теоретический и никакой пользы не принесет, и на квалификацию или снижение наказания не повлияет.
    Но ответить я обязан. Без обвинителя заседания не может быть. Случаи проведения судебного разбирательства без участия подсудимого регламентированы УПК РФ. Может у судьи была загрузка большая и не было возможности ждать гособвинителя, вот и сделали вид, будто он присутствует. Тем более, вам удовлетворили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. По практике скажу так- если вы обжалуете по мелочи действия судьи, то здесь вариант один: явно срок будет больше чем без этой жалобы, так как если судью поменяют, то другой судья по солидарности будет действовать, если не поменяют, то этот припомнит. Еще раз повторю нарушений ваших прав по процессу не было. Выбирать Вам. Я пользуюсь в своей практике таким правилом - если есть веские основания для жалобы, то есть нарушены права подзащитного, и если решение по данной жалобе впоследствии поможет подзащитному, тогда я борюсь до конца.
    19.08.2016


    №10241

    Спрашивает Александр
    (обыск, осмотр)
    скажите пожалуйста как нужно правильно вести себя в случаи прихода сотрудников полиции по подозрению употребления и хранения марихуаны ( выращивается в сарайке в гроубоксе например 1 кустик) , какие у них права в отношении ко мне и имеют ли они право вообще без ордера требовать впустить на обыск? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если сарай — это отдельно стоящее строение, судебного решения для его осмотра не требуется. А если это часть дома — хозяйственная пристройка — то требуется. См. статью 15 ФЗ «О полиции».
    18.08.2016


    №10240

    Спрашивает Н
    (обыск, личный досмотр)
    здравствуйте скажите пожалуйста в отношении меня провели личный досмотр при производстве орм с участием понятых другого пола, обе женщины. суды общей юрисдикции не обращают на это внимание с формулировкой что меня не оголяли. я считаю что было грубейшее нарушение ст.21 конституции рф а так же ч3 ст.27.7 коап и ч.3 ст 184 упк рф. как добиться справедливости?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, такова судебная практика, что суды обязательно смотрят, насколько личным был обыск. И для судов есть разница, что именно было в присутствии понятых иного пола - была ли проверка карманов или же было раздевание до нижнего белья. И присутствие при личном обыске в качестве понятых лиц противоположного пола, при проверке, например, содержимого карманов одежды существенным нарушением уголовно-процессуального закона признать нельзя.
    18.08.2016


    №10239

    Спрашивает Алексей
    предыдущий № 10156
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Дело в том,что до суда я был под подпиской и знаю закупщика.я
    виделся с ним в день когда он давал показания как О и в день когда как Ф. Я
    говорил об этом адвокату но он сказал,что суд на это не пойдет. У меня
    08.08.16г.в Барнауле рассматривается     гражданское дело по нарушению
    конвенции,по провакации ,не справедливое судебное разбирательство. Значить мне
    надо обращаться в прокуратуру?
    У меня есть к Вам один вопрос-а как мне нужно правильно сформулировать заявление в прокуратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прошу простить за слишком многообещающий предыдущий ответ. Мои коллеги, разделяя оценку таких манипуляций, считают, что волшебной веревочки, потянув за которую можно разоблачить такую фальсификацию, нет. Как это ни печально, но время в вашем деле упущено. Принципиально важно было в суде первой инстанции тщательнейше допрашивать ту часть свидетеля, которая была представлена анонимно. Прилагаю к этому письму и размещаю на сайте статью курского адвоката Юрия Чурилова об анонимных свидетелях и «профессиональных понятых», где предложены конкретные советы по ведению допроса в суде анонимного свидетеля. К сожалению, эта часть ответа обращена к посетителям сайта, еще не прошедшим через суд. Также см. ниже мнение нашего ведущего консультанта И.В.Хруновой, которая не видит перспектив в достижении справедливости в судах РФ. В ЕСПЧ же можно обратиться только с соблюдением жесткого требования: приемлемость жалобы обусловлена 6-месячным сроком со дня вступления в силу приговора или иного обжалуемого решения.
    Полагаю, что в этой ситуации можно и, наверное, нужно обращаться-таки к прокурору субъекта РФ по месту рассмотрения дела в первой инстанции, о чем достаточно подробно см. мой предыдущий Вам ответ.
    Такое обращение подается в свободной форме, лучше назвать его «Заявление в порядке статьи 413 УПК». Изложите подробно фабулу дела в части, касающейся анонимного свидетеля, все имеющиеся подтверждения тому, что открытый и тайный свидетели — одно лицо. Укажите и те обстоятельства, которые материалами дела не подтверждаются, но в достоверности которых Вы убеждены, и просите прокурора в рамках имеющихся у него полномочий провести проверку. Согласно ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу» (статья 36) . Сошлитесь на эту норму, просите истребовать Ваше дело для проверки данных о личности анонимного свидетеля.
    Кроме того, имеет смысл обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. с жалобой такого же содержания, как и направленное прокурору заявление. Только сослать надо на статью 23 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», согласно которой Уполномоченный вправе «знакомиться с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел». Просите Уполномоченного истребовать дело и провести проверку по Вашей жалобе. Основная же просьба к Уполномоченному такова: обратиться в прокуратуру РФ о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств в соответствии со статьями 413 — 416 УПК РФ.
    Лев, я с таким сталкиваюсь постоянно. Вот только что отправила 2 жалобы в ЕСПЧ, где были аналогичные ситуации. Есть засекреченный закупщик, но ведь задержанный знает, кто покупал у него, и прямо называет фамилию. И следователь, и суд допрашивает этих людей — и закупщика под маской, и с открытым лицом. На прошлой неделе я давала ответ на вопрос Джей, кажется. Там аналогичная ситуация. Но Ваш ответ я считаю необоснованно оптимистичным. Проблема заключается в том, что законом именно на судью возложена обязанность проверить данные человека, увидеть его паспорт, в том числе и засекреченного закупщика. Что делает судья, заходя в комнату с засекреченным свидетелем? Он вскрывает конверт с копией паспорта из уголовного дела, берет паспорт явившегося, сравнивает его с копией и с лицом человека, и убеждается, что именно этот человек пришел и именно его паспорт лежит в конвертике при уголовном деле. То есть он видит лицо человека и его паспорт. И если через день этот же человек приходит с открытым лицом и дает показания уже не как закупщик? Вы же понимаете, что должен сделать нормальный судья? И если он это не делает — значит он «в доле». Поэтому ничего не получится ни у Алексея, ни у кого-либо, потому что в деле есть гарантия «проверки судьей». А это неоспоримая тема.
    18.08.2016


    №10238

    Спрашивает Оксана
    (добровольная сдача)
    Моего мужа задержали сотрудники ФСКН. При нем было изъято наркотическое средство (НС), по месту задержания были проведены обысковые мероприятия, далее были проведены обысковые мероприятия в жилых помещениях, но НС при этом обнаружены не были.
    На следующий день муж написал заявление о добровольной выдаче НС, что подтверждают как в ходе следствия, так и в ходе судебных заседаний, сами оперативники ФСКН. Также оперативники подтверждают, что им ничего не было известно об НС, выданных мужем добровольно, и что без его активных действий они не изъяли бы из оборота эти НС. 
    Но в приговоре количество НС, добровольно выданных мужем, включено в объем обвинения. Суд отклонил ходатайство адвоката об исключении из объема обвинения данное количество НС, объяснив это тем, что "по смыслу закона добровольная сдача НС означает выдачу лицом данных средств правоохранительным органам при наличии реальной возможности распорядиться ими иным образом. Факт задержания обвиняемого оперативными сотрудниками сам по себе свидетельствует о вынужденной выдаче НС, а не о том, что он добровольно, по собственной воле прекратил свои преступные действия." 
    Есть ли смысл подавать кассационную жалобу о неприменении примечания 1 к статье 228 УК? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 определены общие содержательные условия признания добровольной сдачи наркотиков и применения примечания 1 к статье 228: «Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом».
    В то же время Пленум указал: «При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».
    Практическое применение этих рамок проведено в ряде решений ВС по конкретным делам. Так, Определением ВС РФ от 15 декабря 2010 года № 29-ДП10-71 по делу Саидова установлено: «Не подлежит Саидов уголовной ответственности по этому эпизоду и за фактически совершенное им преступление - хранение наркотического средства в особо крупном размере, так как оно было добровольно выдано им уже после окончания оперативно-следственных мероприятий, направленных на его обнаружение, которые результатов не дали. Таким образом, на него, в данном случае распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Примечанием N 1 к ст. 228 УК РФ» .
    Или, например, в Определении ВС РФ от 28 апреля 2011 года N 69-Д11-4 по делу Одинаева. «действия Одинаева, добровольно выдавшего героин массой 5,995 г, местонахождение которого не было известно органам следствия, в силу п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не могли быть признаны уголовным преступлением».
    Таким образом полагаю, что в случае Вашего мужа есть основания для кассационного обжалования. При этом в жалобе имеет смысл прямо сослаться на вышеприведенные определения и привести цитаты. Что же касается второго условия применения Примечания 1 — активного способствования раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, - то сама добровольная сдача наркотиков означает изъятие их из незаконного оборота, то есть направлена на пресечение дальнейшей преступной деятельности.
    18.08.2016


    №10237

    Спрашивает Н
    (судимость)
    Здравствуйте.22.12.2015 был осужден по ст.228ч1 к 9 месяцам исправительных работ(условно).Смогу ли я к примеру 23.09.2016 выехать за пределы рф т.е судимость погасится автоматически, или стоит убедиться в том, что судимость погашена, что бы меня не развернули на границе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Срок условного осуждения исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом в него засчитывается срок, прошедший со дня провозглашения приговора. То есть Ваш срок в любом случае исчисляется с 22 декабря 2015 года. По истечении 9 месяцев, если срок не был увеличен судом в связи с допущенными условно-осужденным нарушениями, судимость погашается (одновременно с истечением испытательного срока). Это происходит автоматически. Но я бы советовал сразу же после истечения срока обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию за справкой по установленной форме о погашении судимости.
    Согласно статье 72 УК РФ срок исправительных работ исчисляется месяцами. А в соответствии со статьей 128 УПК РФ «срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца».
    18.08.2016


    №10236

    Спрашивает Людмила
    (освидетельствование, трудовые права)
    На медкнижку требуют пройти психиатра-нарколога согласно закону РФ. Услуга платная. Могу ли я отказаться от уплаты за печать в книжке? И на каком основании? И как это зделать официально? Я считаю это обдиралово за воздух даже если бы я состояла на учете. Я только прохожу первоначально до я трудоустройства уборщицей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель. Это следует из абз. 12 ч. 2 ст. 212, ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса РФ. В случае, если Вы заплатили за медосмотр свои деньги, работодатель обязан их вернуть Вам (например, вместе с первой зарплатой). Для этого возьмите в регистратуре наркодиспансера платежный документ (чек).
    18.08.2016


    №10235

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания лечение и закон)
    Здравствуйте.Обьясните пожалуйсто что это (нафталин-1-ил)1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(jwh-018),я читаю и не могу понять это наркотик производное или аналог?Простите за непонятливость.И будте добры скажите пож на УДО надо прилаживать справки о том что у сына порок сердца?Он в колонии лежал в больнице и у врачей там обследовался(только результаты не говорят),колония приложит из больницы док они обязаны это сделать?Заранее благодарна.Очень жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За производные, аналоги ответственность та же, что и за те наркотики, производными или аналогами которых они признаны.
    Медицинские документы для УДО очень важны. Наверняка у вас есть подтверждение наличия порока сердца из больницы или поликлиники по месту жительства. Желательно, чтобы это был документ (выписка из медкарты или из истории болезни) в подлиннике, а если копия — то заверенная синей печатью, а не простая ксерокопия.
    Больница по месту отбывания наказания, где Ваш сын обследовался, обязана выдать ему самому копию медицинского заключения, так как в соответствии со статьей 22 ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» «каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи».
    18.08.2016


    №10234

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, помогите с ответом! Искали человека,по наводке и была информация что как бы он у меня. И при этом обыск моей квартиры,нашли 6грамм конопли.!!Я хранил для личного употребления и не разу не привлекался. Подскажите,помогите не ем не сплю,нервы!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Могу успокоить только в той части, что хранение ровно 6 г конопли не влечет уголовной ответственности, которая наступает за хранение в значительном размере - «свыше 6 грамм». За хранение от 6 г и ниже — ответственность административная.
    18.08.2016


    №10233

    Спрашивает Наташа
    (228, 228.1)
    здравствуйте.я читала,что должны выйти поправки по ст.228, но мужа уже осудили на 3 года общего режима по ст.228.ч2,апелляция оставила наказание без изменения.подскажите пожалуйста куда теперь писать нужно и в какой срок надо уложиться,что бы в связи с поправками пересмотрели дело?написано что проект вступит в силу в октябре 2016г.,по этому проекту сроки уменьшают.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если бы! К сожалению, проект изменений статьи 228 УК даже не внесен пока в Думу, не то что вступит в силу в октябре. Так как работа нынешней Думы уже прекращена, а следующая Дума еще не избрана и начнет работать не раньше октября, то даже если проект появится, раньше начала следующего года он вряд ли пройдет даже первое чтение.
    15.08.2016


    №10232

    Спрашивает Юлия
    (притон)
    Подскажите,пожалуйста,по ст.232 ч.2 на Удо через сколько можно писать? И были ли какие нибудь изменения по этой теме с 2014 года?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последние изменения в статью 232 УК внесены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 381-ФЗ, который вступил в силу 10 января 2014 года. Этим законом фактически уравнены содержание притона и предоставление жилого помещения для потребления наркотиков два раза. Тогда как притон — это место, специально устроенное и содержащееся для потребления наркотиков. Ответственность по части второй — до 6 лет лишения свободы, то есть преступление «тяжкое», а значит УДО — не ранее чем по отбытии 3/4 срока. (Если деяние, за которое осужден Ваш брат, совершено после 1 марта 2012 года).
    15.08.2016


    №10231

    Спрашивает Саша
    (228, 228.1)
    Подскажите есть ли поправки к ст.30 ч.1 п(б) и ст.228.1 ч.3??? Заранее благодарна!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, поправок ни в 228, ни в 228.1 последние годы не было. Последние поправки в статью 228.1 внесены Федеральным законом от 2 июля 2013 года № 185-ФЗ, да и те технические (в части 2 статьи 228.1 образовательные учреждения переименованы в организации). А в целом действует редакция от 1 марта 2012 года №18-ФЗ. Это были очень существенные изменения, прежде всего деление размеров на три категории.
    15.08.2016


    №10230

    Спрашивает Алекса
    (сбыт, приобретение)
    Здравствуйте! в конце апреля 2016г. Моего друга (Сергей), его знакомый (Степан) попросил приобрести героин у знакомой им цыганки(Сергей сам не употреблял и не торговал, а просто хорошо знал эту цыганку). Сергей согласился и приобрел, просто так, никакой выгоды при этом не имея. Отдал Степану. При передаче Степан был с видеосъемкой и помеченными купюрами. Чуть позже Сергея и цыганку задержали сотрудники полиции у нее дома и провели обыск, нашли нарк. вещ-ва и помеченные купюры у цыганки в шкафу, у Сергея ничего обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон. После чего их доставили в отделение полиции и через сутки их допросил следователь, после чего обоих отпустил на подписку о не выезде. Через примерно 1.5-2 месяца Сергея вызвали и отдали сотовый телефон. По настоящее время кроме первичных показаний, подписки о не выезде и расписки за получение телефона ни в каких больше документах не расписывался, очные ставки не проводились, в общем вызвали один раз и отдали сот.телефон. Что ожидать?????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Затруднительно что-либо сказать точно. Единственное, надо помнить, что времени у полиции вполне достаточно, чтобы провести и очную ставку, и все остальное. Если дело идет по 228.1, то при самом "легком варианте» (при неболльшом размере наркотика) это преступление тяжкое, до 8 лет лишения свободы. А давность по тяжким преступлениям — 10 лет.
    Но нельзя исключать и лучший исход — содействие в приобретении (за это или административная ответственность или до 3 лет лишения свободы при значительном размере наркотика, иди от 3 до 10 лет при крупном). По Вашему рассказу такое вполне вероятно. А значит не надо сидеть сложа руки, а при содействии адвоката (если есть возможность) навести справки, в каком состоянии дело, если таковое возбуждено и решать с адвокатом, как строить защиту.
    15.08.2016


    №10229

    Спрашивает Наталья
    (потребление)
    Здравствуйте, мой муж с другом ехали в такси (был в отпуске у родителей в другом городе, котором не прописаны). Неожиданно такси остановил ГИБДД их обыскали и отвезли в отделение полиции. В отделении выписали направление в наркодиспансер на сдачу анализов. Спустя три недели пришёл врач из наркодиспансере к родителям (муж прописан в другом городе) и предъявил справку, в которой положительный результат на наркотики и, что его поставили на учёт (хотя от не прописан в этом городе ) и отберут права. Что будет дальше, сообщат ли они в другой город по месту прописки, на работу. Как нам поступить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За потребление наркотиков ответственность административная. Наркоучет заменен диспансерным наблюдением, которое добровольное, по письменному заявлению пациента. Но права отберут в любом случае, и для их восстановления придется все-таки встать под наблюдение в диспансер и периодически сдавать анализы и проходить осмотр. При этом диспансерное наблюдение вполне можно проходить и по месту, и не по месту постоянной регистрации. Но потребуется тогда временная регистрация. Если не будет установлена наркозависимость,и в течение года не будет зафиксировано употребления, то лечащий врач-нарколог вполне может войти в медицинскую комиссию НД с предложением о прекращении наблюдения. Информация в НД по месту жительства как правило передается. Сообщать на работу должны в случаях, когда профессия или род деятельности требуют регулярного освидетельствования на наркотики (опасные работы, работа на транспорте и т. п.). Если же работа вашего мужа не имеет наркологических ограничений, то передача сведений незаконна.
    15.08.2016


    №10228

    Спрашивает Анастасия
    (исполнение наказания: УДО, ст. 80 УК)
       Моего мужа 1,5 года назад осудили по ст. 228 ч.3 через 30 ст. окончательный приговор 9 лет. Судим первый раз. Детей нет. Хорошие рекомендации, трудолюбивый, да и вообще даже на суде Судья сказала, что видит по нему, что парень не плохой, но совершил глупость. За что и должен понести наказание.
    Ситуация такая, его знакомый попросил его помочь приобрести наркотическое средство (амфетамин) в размере 1 гр. Муж согласился.
    Оказалось, что этого знакомого подослали опера, то есть готовилась контрольная закупка с меченой купюрой. В Итоге, наркотического вещества было продано 0,46 гр. и дома найдено 1,5 гр. в итоге изъято около 2х гр. Муж выдал все сам, не сопротивлялся, сотрудничал со следствием. Адвоката нам посоветовал директор компании где трудился мой муж. Но особо он и не старался, только денег брал. 64 статью не применили, но я так поняла, потому что муж не выдал имя того человека, где он приобрел наркотик. Только какие то наводки, машину, где встречались. 
       ВОПРОС: на данный момент муж отбывает наказание в колонии строгого режима, спустя год его перевели на облегченку. Работает, получает поощрения. Что можно сделать, чтоб уменьшить срок. Я так поняла на данный момент может выйти только по 2/3, это в общем 6 лет. Как добиться пересмотрения дела полностью, муж готов полностью рассказать у кого покупал, чтоб применить ст.64. Есть ли возможность выйти по 1/3 срока. И можно ли заменить часть срока на электронный браслет.
      Очень жду ответ на мой вопрос.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками, УДО возможно, как было раньше по особо тяжким, не по 2/3, а по 3/4. Только если деяние, за которое осужден Ваш муж имело место до 2 марта 2012 года. Тогда по-прежнему — 2/3. Но я так понимаю, что дело было позже.
    По 2/3 возможна замена лишения свободы иным, менее строгим наказанием в порядке статьи 80 УК. Здесь многое зависит от администрации колонии, какую характеристику она даст. Это включает в том числе и так называемый электронный браслет, то есть ограничение свободы. Но, к сожалению, статья 80 УК применяется к осужденным за наркотики реже, чем хотелось бы.
    15.08.2016


    №10227

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания, трудовые права)
    Добрый день. К кому обращаться по вопросу нарушения трудового режима осужденной,отбывающей срок в ИК - работает по 12-15 часов без выходных и праздничных дней.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень большая проблема, которая затрагивает абсолютно всех заключенных (и мужчин, и женщин), поскольку трудовая деятельность в колонии уже давно превратились в рабский труд. Это проблема широко обсуждалась и в обществе, и в СМИ, и на государственном уровне осенью 2013 года, когда ее подняла одна широко известная осужденная. Но закончилось это ничем. Что происходит в реальности в колонии? Действительно, осужденные работают по 12 часов, без нормальных условий труда, без надлежащего освещения, без квалификации и обучения, и без зарплаты. Если это, например, швейное производство, как в женских колониях в Мордовии, то такие условия труда сильно сказываются на состоянии здоровья женщины, сильно падает зрение, все руки в ранах от неправильной работы со швейной машиной. Но когда ты начинаешь документально разбираться с проблемой, то понимаешь, что особого юридического выхода из ситуации нет. Все осужденные пишут заявление, которое лежит у администрации колонии, что они соглашаются работать сверхурочно. И если женщина вдруг отказывается писать такое заявление, то к ней применяются меры воздействия. Вдруг у нее находится случайно запрещенная сим-карта, и она отправляется в ШИЗО. Работа на производстве построена таким образом, что женщины в бригаде связаны друг с другом работой в конвейере. Она шьет одну строчку, передает следующей, которая шьет другую строчку и тд. И если какая-то осужденная из середины цепочки просто выпадает (заболела, свидание, вышла в туалет, отказалась работать), то страдает работа не только ее лично, но и работа всей бригады осужденных. Потому что вся бригада не выполняет план из-за одной осужденной. А отсутствие плана — это отмена выходного дня, отмена дополнительного питания, отмена хорошей характеристики для УДО для некоторых. И естественно, другие осужденные будут недовольны, и все свое недовольство вымещать на той самой осужденной, которая решила «покачать права» и отказывается работать как все. Вся система труда осужденных специально построена так, чтобы администрация колонии как бы не участвует в процессе, не давит, не заставляет, это все делается руками других осужденных. Если какая-то осужденная вдруг начинает говорить, что так работать невозможно, администрация ничего не делает с ней именно, а просто вызывает главную в отряде или бригадира и говорит — у тебя УДО скоро, ты ведь хочешь УДО, ну значит и разбирайся с этой строптивой в своем отряде. И осужденная идет и разбирается так, как она может. Это побои, унижение, угрозы и тд. И когда на тебя смотрит 50 человек, как на главного врага, когда 50 человек, которые тебя окружают день и ночь, хотят тебя убить, когда тебя бьют, ты идешь через силу и продолжаешь работать эти 12 часов каждый день без выходных. Потому что ты понимаешь, что тебя реально могут убить или покалечить, и администрация как бы не при чем, это же другие осужденные все делают. Именно по этой причине ни осужденные, ни адвокаты (у кого они есть) никогда не жалуются на нарушение трудовых прав. Потому что прокурор ничего не может сделать, придет, выслушает осужденную и уйдет, а ей оставаться. Тем более, что практика показала, что жалобы в прокуратуру не имеют никакого смысла, ответ будет один — никто не заставляет, она сама хочет работать сверх нормы, чтобы заслужить УДО, даже заявление об этом есть. Лично я считаю, что рабский труд осужденных — это огромная проблема, из которых пока нет никакого выхода.
    15.08.2016


    №10226

    Спрашивает Людмила
    (защитник, пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста,в деле принимал участие адвокат,который ранее был следователем по данному уголовному делу,ни судья ни прокурор этот факт не проверил и адвокат "успешно" отработал в суде первой инстанции и даже написал апелляционную жалобу,можно ли этот факт использовать как возобновление производства по новым обстоятельствам? Обращаться в ту прокуратуру,которая подписывала обвинительное заключение,и на какие статьи нужно ссылаться в этом случае?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С того момента, когда дело передали в суд, и тем более судья вынес приговор по делу, прокуратура не имеет никакого значения для дела. У прокурора нет никаких полномочий по принятию каких-либо решений по делу с момента подписания обвинительного заключения. Если по делу принят приговор, то у осужденного есть два способа довести информацию до вышестоящего суда — это апелляционная жалоба и это выступление в суде 2 инстанции. Поэтому информацию о ненадлежащем адвокате надо указать в дополнении к апелляционной жалобе и сказать об этом в суде. Согласно статье 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. Как видите, закон прямо говорит о запрете такого участия. Я бы вообще ставила вопрос об отмене приговора, так как было нарушено право на защиту.
    15.08.2016


    №10225

    Спрашивает Оксана
    (доказательства: апелляция)
     знакомого осудили по сбыту. просит узнать:на следствии 2 свидетеля сказали что он работал закладчиком, на суде они это опровергли т к. сказали что было давление на них во время следствия. но суд это не принял во внимание. и дал по всей строгости закона. скажите , он будет сейчас писать апелляцию, а можно друзьям как то жалобы или тоже апелляцию писать что все таки было давление во время следствия и они это все говорили под давлением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, 10 дней для подачи апелляционной жалобы уже прошли. Хотя свидетели могут обращаться с апелляционными жалобами в той части, в которой приговор затрагивает их права и интересы, то есть в части оценки судом данных ими показаний. Но в апелляционной инстанции перед рассмотрением жалобы осужденный и его защитник вправе заявить ходатайства в письменной форме о допросе свидетелей, не указанных в его апелляционной жалобе, и о приобщении к делу и исследовании судом дополнительных доказательств. При этом в ходатайстве следует обосновать, с какой целью требуется допросить свидетелей, и в силу чего дополнительные доказательства не были представлены в суд первой инстанции (статья 389.12 УПК). Применительно к Вашему вопросу это означает, что друзья осужденного могут явиться в суд, рассматривающий апелляцию, либо осужденный (его защитник) вправе заявить ходатайство о приобщении к материалам дела письменных показаний этих свидетелей, если они почему-либо не могут явиться в суд. Так как рассмотрение их показаний - это интерес осужденного, то следует заранее выяснить у этих свидетелей, что для них предпочтительнее — явиться в суд или дать письменные показания. Надо учитывать, что показания свидетеля не будут иметь для суда никакой силы без их нотариального заверения.
    Согласно Основам законодательства РФ о нотариате «По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным» (статья 102).
    «Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения» (статья 103).
    15.08.2016


    №10224

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: сроки)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как засчитывают  периоды срока содержания исходя из следующего абзаца " Срок наказания исчислять с 11 августа 2014 года. Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 10 января 2013 года Чудовского районного суда в период с 10 января 2013 г.до 11 августа 2014 года включительно и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 01 апреля 2012 г.до 11 августа 2014 г." Это из приговора

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По приговору в срок лишения свободы осужденному будет засчитан срок с 1 апреля 2012 по 11 августа 2014 года. Наложение срока содержания под стражей по второму делу на отбываемый срок наказания по первому делу (в Вашем случае с 10 января 2013 года) не влечет никакого удвоения при зачете срока. Суд правильно определил эти зачтенные сроки по отдельности, несмотря на то, что частично они совпадают. Первый приговор (теоретически) может быть отменен по реабилитирующим основаниям и проведенное в заключение время компенсировано в денежном выражении. Но время проведенное под стражей все равно войдет в срок второго приговора.
    Неточно, на мой взгляд, наложение исчисления срока по второму приговору с 11 августа 2014 года и зачет времени, проведенного под стражей, до 11 августа включительно. Суд неправомерно удвоил 11 августа. Слово «включительно» лишнее. Так как любой закон, а значит и вступившее в законную силу решение суда, в случае их внутреннего противоречия, толкуется в пользу человека, в данном случае в пользу осужденного, срок наказания должен быть сокращен на 1 день. И если отбывание наказания подходит к концу, эта малость тоже имеет значение.
    15.08.2016


    №10223

    Спрашивает Елена
    (хранение, заключение под стражу)
    Здравствуйте! У моего гражданского мужа 2014г ст228ч2 дали 300ч отработки,потом поймали его без наркотиков сдал анализы,показал тест. Поставили на учёт к наркологу. Сейчас его поймали и посадили сказали до выяснения обстоятельств на два месяца в СИЗО опять обвиняется в ст228ч2. Первая судимость говорят ещё не снята. У него есть маленький ребёнок. Могут ли ему смягчить обстоятельств и можно ли его вытащить из СИЗО до суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько я понимаю, 300 часов обязательных работ осужденный отработал. Судимость погашается таком случае через 1 год после исполнения приговора (считая со дня , следующего за последним днем обязательных работ). Так как конкретных дат Вы не называете — посчитайте сами, имел ли Ваш муж судимость на момент задержания по второму делу. Это важно при назначении наказания, так как если в тот момент была непогашенная судимость, это отягощает ответственность. Что касается нахождения под стражей. По прошествии 2 месяцев дело может быть передано в суд, либо расследование продолжено. В первом случае освобождение из-под стражи до приговора маловероятно, так как суд пройдет быстро, скорее всего за один день, раз вину он признает (по всей видимости), и будет особый порядок. А вот если следствие будет ходатайствовать о продлении содержания под стражей, тогда нужно, действительно, вытаскивать из СИЗО. Основной аргумент здесь такой: преступление хотя и относится к категории тяжких, но не связано со сбытом и не представляет повышенной общественной опасности. Наказание по первому приговору добросовестно исполнено (если это так), что можно подтвердить характеристикой из уголовно-исполнительной инспекции. Заключение под стражу — исключительная мера пресечения. Самой по себе формальной тяжести вменяемого преступления не достаточно для содержания в СИЗО. Подробнее аргументацию обжалования продления заключения под стражу см. в часто задаваемых вопросах, № 15.
    Наличие малолетнего ребенка — смягчающее обстоятельство, если он принимает участие в его воспитании.
    14.08.2016


    №10222

    Спрашивает Александр
    (обыск, осмотр)
    скажите пожалуйста как нужно правильно вести себя в случаи прихода сотрудников полиции по подозрению употребления и хранения марихуаны ( выращивается в сарайке в гроубоксе например 1 кустик) , какие у них права в отношении ко мне и имеют ли они право вообще без ордера требовать впустить на обыск? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если сарай — это отдельно стоящее строение, судебного решения для его осмотра не требуется. А если это часть дома — хозяйственная пристройка — то требуется. См. статью 15 в закон о полиции (ФЗ «О полиции»).
    14.08.2016


    №10221

    Спрашивает Шамиль
    (судимость: снятие)
    Здравствуйте. Я был осужден в 2015 году по статье 228 ч 2 дали 2 года условно. Отмечался во время и тд. Спустя год обратился в суд с апелляцией. Суд одобрил. В приговоре написано снятие судимости и тд. Можно узнать разницу в погашенной судимости и снятой. И чем мне это грозит при устройстве на работу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Погашение судимости — это ее прекращение по истечении установленного законом срока в зависимости от категории преступления. Для условно осужденного судимость погашается вместе с окончанием испытательного срока. Со снятием же судимости - немного сложнее.
    Ответ на Ваш вопрос зависит от того, что именно определил суд в окончательном решении. Я так понимаю, что это не апелляция, так как апелляции не бывает через год, а , наверное, нынешняя кассация. Что одобрил суд? Раз Вы пишете, что снята судимость, то скорее всего дело прекращено по реабилитирующим основаниям (в связи с непричастностью , отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления....). В таком случае, при реабилитирующих основаниях, снятие судимости означает, что судимости не только нет, но и не было. То же самое, что при оправдательном приговоре. И при устройстве на работу эта тема вообще не может возникать. А если по ошибке возникнет, то должна гаситься в зародыше. Дело в том, что в базах полиции царит такой же хаос. И решение кассационной инстанции может по бюрократическим недосмотрам в эти базы не попасть. Чтобы этого избежать, еще раз повторю, если реабилитирующие основания, рекомендую Вам обратиться в информационный центр управления МВД по Вашему региону с просьбой уточнить данные о Вашей судимости., то есть об ее отсутствии, приложив копию последнего решения суда. Предварительно Вы вправе обратиться туда же для ознакомления с имеющимися записями. Согласно ФЗ «О полиции» «Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ч.6 ст.17).
    Если же судимость снята не по реабилитирующим основаниям, а в связи с тем, что уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям, тогда снятие судимости — это ее досрочное погашение. В таком случае Вы считаетесь не имеющим, но имевшим судимость. Для имевших судимость, то есть для тех, у кого судимость погашена или досрочно снята, существуют предусмотренные законом ограничения некоторых видов деятельности: работа в полиции, системе образования и др.
    09.08.2016


    №10220

    Спрашивает Андрей
    (растения адм.)
    Доброго вам времени суток!Есть вопрос,сколько кустов марихуаны можно иметь на своем участке?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нельзя нисколько. До 19 кустов включительно — ответственность административная, штраф или до 15 суток ареста, с конфискацией растений.
    09.08.2016


    №10219

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания, исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! Мой муж осужден по ст.228, ч2 сроком 3 года условно. Так как он является ветераном боевых действий в составе ВВ МВД он еще на службе давал подписку о сотрудничестве с государственными органами, которая не имеет срока давности. Через пол года отбытия условного срока к нему обратились из местного уголовного розыска за помощью. Им нужен был человек который делала бы контрольные закупки и выявлял лиц производящих и продающих наркотические средства. Мой муж участвовал в нескольких закупках. Однако как выяснилось на суде его данные не засекретили и об этом стало известно обвиняемым и в последующем осужденным. Ему стали поступать угрозы. Со стороны мужа было несколько нарушений административного характера. Инспектор по надзору за условно-осужденными посчитала это достаточным для прекращения условного наказания и передала материалы в суд. Оперативники, с которыми сотрудничал муж отказываются присутствовать в суде либо давать бумаги о том что он активно сотрудничал с ними в их работе. Все данные о муже в материалах дел осужденных с его помощью присутствуют. Как нам быть в этой ситуации? К кому обращаться? Ведь в тюрьме его реально могут убить и на свободе остаюсь я с годовалым ребенком, и нам также угрожает опасность.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень жаль Вас расстраивать, но придется констатировать факт — Ваш супруг, а соответственно и вся ваша семья, стали заложниками его собственных ошибок. Первое. Ни одна расписка или подписка не может быть бессрочной, это полная глупость, рассчитанная на юридическую безграмотность людей. Она не обязательна к исполнению, и за ее неисполнение нет никакой ответственности. Я еще понимаю, если бы человек был на службе, и ему могли бы грозить увольнением. А Ваш муж вообще ничем не рисковал, если бы отказался, а он зачем то согласился. Надо понимать, что закупщик по уголовному делу — это человек, который прямо свидетельствует против обвиняемого (подсудимого), и выступает со стороны сотрудников полиции. Конечно же, вызывает негатив со стороны осужденных, которые из-за его показаний оказались в тюрьме. Меня не удивляет факт отказа со стороны оперативников идти в суд, а зачем им это? Кто им Ваш муж? Какие моральные принципы должны повлиять на них? Меня больше удивляет позиция Вашего супруга, который им верил все это время. Надо понимать, что исполнение условного наказания и сотрудничество с полицией — это две параллельные вещи, которые никак не связаны между собой. Ими занимаются даже разные органы. И инспектор абсолютно правильно сделала, что передала материалы в суд, она обязана это сделать, если осужденный не исполняет приговор. И не имеет никакого значения, что этот самый нарушитель одновременно с этим помогает полиции. Единственное, что я могу посоветовать Вам — это заключить договор с адвокатом на процесс по изменению условного наказания. Хорошо, что Вы понимаете, что речь идет не только о свободе Вашего мужа, но и о его жизни. Вместе с адвокатом Вам надо подготовиться к процессу, ознакомиться с материалами, которые из инспекции переданы в суд, попробовать их опровергнуть и законным способом донести до судьи информацию о том, что ваш супруг сотрудничал с полицией и есть проблемы с его безопасностью. Возможно, адвокат у своих коллег сможет найти копии приговоров, в которых указано, что закупщиком является Ваш супруг. Собирайте все возможные справки о составе семьи, о наличии маленького ребенка, о состоянии здоровья и тд. И, пожалуйста, отнеситесь к ситуации очень серьезно.
    09.08.2016


    №10218

    Спрашивает С.
    (растения адм.)
    Здраствуйте,интересует такой вопрос,как меня могут наказать за покупку семян высококанабиоидной ,коллекционной конопли в размере трёх штук,переправляя это всё почтой.
    Объясните подробнее этот вопрос,он мне не очень понятен.
    Знаю что могут вменять подготовку к культивированию
    ,но оборудование не закупалось(днат,почва,удобрения и прочее просто семена),а где-то сказано что могут сразу приписать культивирование.но тут размер не большой 3семечка-3 куста,я как понимаю административное правонарушение=штраф от 1500-4500 рублей.Помогите.Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут нечего объяснять подробно. Вы правильно оцениваете формальную сторону. Но даже если обойдется без видимых последствий, или ограничится административной ответственностью по статье 10.5.1 КоАП, то практически неизбежны другие последствия. Вы будете взяты «на карандаш» как лицо, культивирующее (возможно) наркосодержащие растения, а значит причастны к употреблению наркотиков и, как версия, их незаконному обороту. Не скажу, что это достаточные основания для производства обыска, но основа для этого появляется. Кончно, органам важнее раскрыть преступление, именно поэтому видимой реакции на приобретение семян может не быть. Но Вы рискуете узнать постфактум о том, что за вашей перепиской и переговорами установлен контроль. Может быть я сгущаю краски, но это реальное возможное развитие событий.
    И небольшое уточнение: штраф за культивирование в размере ниже крупного - от 1500 до 4000 рублей.
    09.08.2016


    №10217

    Спрашивает Ирина
    (ВИЧ)
    Добрый день, я гражданка Украины в Рф приехала в 2015году, живу с своим молодым человеком, в ноябре подала на рвп, документы все собрала сертификат тоже на то время я была не инфицированая вич, в 2016году я опять сдала анализы и получила положительные результаты, оказывается парень мой был вич положительным, теперь мне сказали что я должна покинуть територию РФ что мое рвп анулируют, в противном случаи меня департируют, я могу куда нибудь обратится что бы меня не выгоняли с РФ, с парнем я так и живу, были планы создать семью

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если у Вас нет в РФ постоянно проживающих родителей, для того, чтобы получить РВП и вид на жительство в РФ, не предоставляя сертификат об отсутствии ВИЧ-ифекции, Вам остается только реализовать Ваши планы — создать семью, иначе Вы будете подвергнуты депортации. Ссылки на соответствующие документы и судебные решения высших судов см. в рубрике ВИЧ (листайте прямо сверху вниз, там много консультаций на эту тему).
    09.08.2016


    №10216

    Спрашивает Семен
    (сбыт)
    Здравствуйте!!! Помогите разобраться в ситуации и не наделать ошибок.. Ситуация такая- в 2014 году моя жена (тогда она ещё ей не была) познакомилась с парнем,он только что вышел из зоны! Они начали проживать в месте у него дома в Ставропольском крае ( самая моя жена из Краснодарского края г.Анапы) . Этот парень был на системе-героине! И одновременно как потом выяснилось торговал им... Она этого всего не знала! Ни когда ранее не сталкивалась с этим! Когда поняла это- ушла от него и вернулась домой! Через месяц этот парень умер от передозировки! У него есть брат- они на пару с ним занимались сбытом.. и вот еще месяц и этого брата закрывают за распостранение.. и не давно осудили. Дали 11 лет.. Когда его только арестовали,мою жену(на тот момент мы состояли в отношениях) вызывали на допрос в качестве свидетеля! Но она не могла не чего сказать так-как узнала что они торговали наркотиками только после самой смерти.. мать этого парня ей звонила и рассказа это! 
    Больше её ни кто не трогал и не вызывал! 
    Вчера рано утром к ней домой в Анапу приехали опер.работники из того района где они проживали тогда и предъявили что они обязаны её доставить к следователю в качестве подозреваемой! Приехав туда,ей объявили что не давно освободился из лагеря человек,который якобы делал у нее закупку наркотиков 2 года назад! И написал на неё заявление в распостронении.. к делу в качестве доказательства подкрепили запись и расспичатку разговоров с номера того умершего парня 2-х годичной давности где этот заявитель звонит умершему,но трубку взяла моя жена - и он спрашивает дома ли Саша,она отвечает нет! Он спросил Ты дома- она сказала Да... Он ответил что сейчас приедет! И всё... Больше ни каких разговоров не было... 
    И вот теперь на основе показаний только что освободившегося  человека и вот этого разговора её арестовали! Пока на 2е суток... Но разве этого достаточно чтобы предъявлять какие-то обвинения?????!!!!! 
    Помогите пожалуйста советом что делать! Адвоката наняли.. но что еще можно сделать и как оградить её от этого... У неё растет малолетний сын.. по месту жительства и работе нареканий нет!!! Ни где и ни когда не в чем подобном не замечалась... Всё положительно! Или у нас сейчас наказывают за то-что ТЫ не вовремя распознал в человеке наркомана .... 
    Прошу вас очень разъясните мне..

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Семен.
    Тяжелый вопрос. Все как круги на воде, вот и задержали на два дня, а вдруг признается перед страхом ареста.
    Подозрение понятно, но очень уж призрачно и не вяжется. Было бы легче ответить, если бы Вы прислали фабулу обвинения. А так нужно фантазировать- если был сбыт и он зафиксирован в виде эксперимента, то этот эпизод вменили бы при проведении проверочной закупки как второй сбыт в отношении умершего. Если предположить, что освободившийся человек был осужден за хранение и только теперь выдал сбытчика, то это значит, что выделенное при этом хранении уголовное дело возобновили.
    Вообще-то ответ, что она дома может с натяжкой свидетельствовать, что подъехать за наркотиком можно.
    Хорошие характеристики не свидетельствуют о том, что субъект не сбывает наркотики. Эти характеристики являются смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
    Я считаю, что одни показания освободившегося человека - недостаточно для доказанности сбыта, хотя и есть изъятый наркотик. Нужно точно выяснить дату переговоров и момента задержания человека с наркотиком. Так же необходимо доказать была ли встреча в тот день и передача. Нужно так же внимательно изучить дело по хранению 0,6 героина. Там показания субъекта в части у кого он приобрел этот наркотик. Подробнее ответить не могу, так как нет фабулы обвинения. Еще раз повторюсь – неоднозначная ситуация.
    09.08.2016


    №10215

    Спрашивает Юрий
    (экспертиза)
    Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, возможно ли в суде добиться повторной экспертизы по наркотикам при следующих обстоятельствах по делу: при личном досмотре согласно заключения эксперта было изъято вещество бежевого цвета 3,968 гр. которое содержит в своём составе наркотические активные компоненты ацетилкодеин, б-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, б-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Тоесть, это все одной массой в которую входят три вышеуказанных разных наркотика включенных в список № 1. Цель такова что бы разделить все изъятого соответственно на три части, что в свою очередь может повлечь переквалификацию с ч.2 ст. 228 на ч.1 ст. 228 УК РФ ? Правильным ли будет при этом сослаться на п.п. 4, 5 постановления пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30) ?
       За ранее благодарен !

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Юрий.
    На этот вопрос может ответить более полно Гладышев Д.Ю.-эксперт. Я с ним сам неоднократно консультировался по сходным вопросам и могу сказать по Вашему вопросу только то, что как мне пояснил Гладышев Д.Ю. эксперт берет по показаниям прибора одно вещество, и от этого вещества и пляшут. То есть смесь будет указана, как это вещество. Если у Вас все вещества из одного списка, то я здесь некомпетентен.
    09.08.2016


    №10214

    Спрашивает Филипп
    (освидетельствование: водитель)
    Здравствуйте. Одного моего знакомого в 1 час ночи остановили сотрудники ГИБДД, когда он был за рулем, пробили по базе, выяснили, что 4 года назад он отказался от мед.освидетельствования (права вернули за 2.5 года до описанного случая), заявили, что видят клинические симптомы наркотического опьянения и предложили проехать на мед.освидетельствование. Он согласился, но вначале попросил разрешить довезти до дома пассажиров (маму и жену). Сотрудники согласились, пустили его за руль и поехали сзади. Пассажиры были доставлены, затем его отвезли подальше и составили протокол об отказе от законного требования проехать на мед.освидетельствование (ст.12.26 ч.1 КОАП). Основанием для направления на мед.освидетельствование указаны покрасневшие белки глаз, дрожание пальцев рук и поведение, не соответствующее обстановке. Также сообщили, что в базе он числится как кандидат на ст.264.1 УК, т.е. повторный отказ от мед.освидетельствования. На руки выдали только копию протокола об отказе - протокол отстранения, акт освидетельствования и направление не выданы.
    Вопросы: могли ли они при наличии признаков опьянения пустить его за руль для доставки пассажиров? Если эти пассажиры засвидетельствуют в суде, что сотрудники ГИБДД пустили его за руль и он довез пассажиров до дома, является ли это достаточным основанием в суде, чтобы счесть направление незаконным? И возможно ли в этой ситуации применение ст.264.1 УК, учитывая, что срок \\\"подвергнутости административному наказанию\\\" составляет 1 год со дня истечения срока адм.наказания?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Филипп. При отстранении за руль обычно не пускают. Вы не докажете, что он вел автомобиль без отстранения. Гаишники скажут, что вел его друг или другой гаишник. Вас слушать никто не будет. Срок давности за отказ от прохождения медосвидетельствования составляет один год. Но это после истечения наказания в виде лишения права управления. То есть- поймали, отказался, лишили прав на год, сдал права, пошел течь срок, прошел срок и можно снова отказываться. Посчитайте все и тогда станет ясно.
    09.08.2016


    №10213

    Спрашивает Александр
    (хранение)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мы гуляли большой компанией на улице, выпивали. После отправились к другу из этой компании домой. Тусовались там. Потом Вася и Влад отправились за травой. Приехали обратно, Влад выложил траву и компания начала курить. В этот момент Рома (человек который был с нами все время) сказал что не употребляет такое и тут же уехал домой. После мы все вспомнили что никто этого Рому не знал и никто не знает как он с нами оказался, хотя он тусовал с нами больше суток. Мы думали что это знакомый у кого-то из компании. Но он оказался просто левым человеком и до нас дошли слухи что он ещё и из полиции! Дак вот вопрос, если он действительно из полиции что может быть Владу? Передачи денег Рома не видел. Видел только что Влад с Васей ездили на мутку и Влад по приезду выложил траву при всех и как мы начали курить. Какие последствия могут быть для Влада? И вобще какое развитие событий может быть для всей компании если он засланный? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Александр. Для привлечения по наркотическим статьям необходима экспертиза изъятого наркотика с выводом о том, какой это наркотик и его размер. Самое плохое, что может быть из этой ситуации, это- если у кого-нибудь останется трава и он выдаст или ее найдут и этот человек скажет кто ему дал. Тогда возможно привлечение за сбыт. Проще говоря- стоите курите папиросу с наркотиком, которую дал друг. Подбежали полицейские на запах, забычковали, изъяли, распотрошили, взвесили, еще вы скажете где взяли и у кого- вот тогда этого человека можно привлекать. Вас тоже можно привлечь за хранение, но вес марихуаны и гашиша для привлечения по хранению не войдет в папиросу. По описанной вами ситуации скорее всего ничего не будет. Я предполагаю, что траву в тот вечер всю выкурили и ничего не осталось. Слова к делу без изьятого наркотика не пришьешь. Нет наркотика - нет проблем. Влада могут только оперативники вызвать на беседу и застращать. Но идти нужно с адвокатом, что бы не давили.
    09.08.2016


    №10212

    Спрашивает Николай
    (задержание адм.)
    Был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. Был доставлен в отдел, где был произведен обыск без понятых. Наркотики не обнаружили. После этого сотрудники забрав мою сумку с телефоном и документами куда-то уехали на час оставив меня под охраной своих коллег в дежурной части.По возвращению меня доставили на экспертизу. Правомерны ли действия сотрудников и какое меня ждет наказание,если экспертиза даст положительный результат.

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. консультации №10166 и № 8326 в рубрике «задержание адм.»
    09.08.2016


    №10211

    Спрашивает Алексей Александрович
    (предыдущий 10167 в рубрике «размеры»)
    (наказание адм.)
    Как аргументировать необходимость замены административного заключения на штраф 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это усмотрение судьи. Здесь надо идти от конкретики, от личности привлекаемого. Что препятствует отбыванию ареста? Состояние здоровья, наличие на попечении детей, родителей; ответственная работа, и т. п. Если ранее пе привлекался по наркотическим статьям — об этом надо обязательно сказать, потому что неправильно давать сразу более строгое наказание. Также надо заявить обязательство заплатить штраф безотлагательно.
    09.08.2016


    №10210

    Спрашивает Ирина
    (предыдущий: №10196)
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте, вы ответили на вопрос 10196, я спрашивала про 80 статью Ук Рф, исправительно трудовые работы. Как помочь мужу выйте? Что можно ему сделать в колонии? Уже отбыто 1,7 год. Сроки УДО и ИТР я знаю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините. Действительно, напутал.
    Что можно сделать, чтобы статья 80 сработала? Собрать максимально полный «социальный портрет» осужденного, чтобы судья видел, что у этого человека есть семья, ребенок, такие-то материальные проблемы (пожилые родители, ипотека и т.п.) и возможности их разрешения (профессия, квалификация, …). Все это документировать заверенными копиями. С другой стороны можно и нужно говорить в суде о том, что наказание по части 2 статьи 228 УК избыточно сурово, не соответствуют общественной опасности наказуемых действий, о чем говорили сами руководители ФСКН и год назад Президент РФ на заседании Госсовета 17 июня 2015 года, результатом чего стало поручение Президента РФ подготовить изменения этой статьи. Были ли по приговору Вашему мужу установлены смягчающие обстоятельства? Если да, то надо их привести в ходатайстве и просить суд о применении статьи 80 УК, в том числе и с учетом этих смягчающих обстоятельств.
    06.08.2016


    №10209

    Спрашивает Илья
    (наркоучет: диспансерное наблюдение, водительские права)
    Здравствуйте! В 2008 году был осужден условно за сбыт и хранение наркотиков амфитамина, в крови тоже обнаружили амфитомин, следствие длилось 8 месяцев с октября 2007 года, в итоге 3,5 года условно, дальше УДО и в марте десятого судимость погасили. На учет в катарсис становится не говорили. Сейчас пошел на медкомиссию (замена водительских прав), пришел к наркологу, а там моя карточка, решение суда и все такое, говорят надо отмечаться год в наркодиспансере, а только потом они посмотрят можно мне управлять авто или нет. Прошло с того момента почти 9 лет, правомерно это сейчас принуждать меня к постановке на учет и как мне продлить права, если я уже прошел всех врачей, а анализ в наркодипансере у меня так и не взяли? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как наркоучета сейчас нет в прежнем виде, кгда ставили на учет даже не уведомляя подучетного по любой бумаге, а введено сейчас диспансегное наблюдение, под которое ставят по письменному добровольному заявлению лица, то у Вас потому и не брали анализы, что Ваша воля — встать под наблюдение и отмечаться год для получения прав, или не делать этого, но и права тогда не подпишут. Еще скажите слава богу, что согласны на год, а не на три. См. Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"
    06.08.2016


    №10208

    Спрашивает Н.
    (хранение адм.)
    Добрый день! Моего мужа поймали с
    1 гр. гашиша,это было для личного употребления,на следующий день выпустили,ждем суда теперь. Ранее не привлекался. Я прочитала,что это штраф,либо условное,но другие адвокаты говорят,лишение свободы. Пожалуйста,скажите какое все таки следует наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1 грамм гашиша для личного употребления — это вообще не уголовная статья, это статья 6.8 КоАП, хранение наркотиков в размере ниже значительного. Или Вы что-то путаете, или адвокаты морочат Вам голову. Суд-то должен быть, да, но не уголовное дело, административная ответственность (штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток). Так что уточните, что вменяется Вашему мужу.
    06.08.2016


    №10207

    Спрашивает Иван
    (трудовые права: судимость)
    Добрый день в 2001 году был осужден ст 228 ч3 хранение с целью употребления. На сегодняшний день работодатель получил данную информацию без моего согласия и распространил её среди коллег! Возможно ли привлечь его к ответственности по ст 137 УК РФ? Коллеги готовы свидетельствовать в суде.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статьи 137 УК РФ не усматривается, так как к ответственности по ней лицо может быть привлечено за разглашение персональных данных в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в СМИ. Скорее здесь есть состав административного правонарушения.
    «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей» (статья 13.11 КоАП).
    Действие работодателя, разгласившего такую информацию, являются грубым нарушением главы 14 Трудового кодекса, которая предусматривает дорстаточно жесткие требования к защите информации о работнике: только с его письменного согласия и много других условий. В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами» (статья 10 ФЗ «О персональных данных».
    06.08.2016


    №10206

    Спрашивает Игорь
    (производные, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! А почему заблокировали реестр ст 234.1 ук рф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК и весь закон о новых потенциально опасных психоактивных веществах — самое настоящее жульничество. Появился этот закон исключительно в целях закрепления за ФСКН хотя бы одного установленного закона исключительного полномочия. И эта афера удалась, только не до конца. Закон-то они продавили, но ни одного психоактивного так и не смогли. А действовать так как в этой ситуации надо было - отказаться от «производных» и включать новые модификации спайсов, соли в реестр — это означало единомоментно выпустить на свободу несколько десятков тысяч получивших от 3 до 10 лет за приобретение этих самых производных, которые, признай их новыми психоактивными, не составляли бы объект преступления. Ведь по статье 234.1 наказуем только сбыт этих веществ, по статье 6.9 КоАП — только их употребление, за приобретение и хранение ответственности нет. В конечном счете ФСКН, которой одной было даровано этим законом право вести реестр, предпочла удавиться, но не отпускать никого на свободу.
    Вот почему реестр заблокирован. Что с ним делать - никто не знает. А вопрос стоит так же — или убирать производные, или признать, что всех, бивших себя в грудь с требованием спасти нацию инициаторы закона просто обвели вокруг пальца.
    06.08.2016


    №10205

    Спрашивает Мария
    (исполнение наказания: лицевой счет)
    Добрый день, моего мужа осудили по ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Адвокату мы заплатили 50 т.р., но так как следствие длилось долго, начали насчитывать за каждое заседание адвокату. И теперь он должен адвокату около 30 т.р. Меня интересует вопрос если я ему буду перечислять денежные средства на его лицевой счет, то деньги будут списываться в счет адвоката?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. То есть лицевой счет осужденного — это тот единственный «кошелек», который у него есть на время отбывания. Согласно статье 100 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Поэтому здесь главный вопрос — будет ли зачисление от родственников рассчитываться как доход осужденного? Пока я не слышала, что по исполнительным документам долги осужденного погашались за счет денег от родственников на продукты или на бытовые услуги. Но каждая колония понимает закон по своему. Попробуйте перечислить сначала не очень большую сумму, и посмотрите, как будет разворачиваться ситуация.
    05.08.2016


    №10204

    Спрашивает Ольга К.
    (проверочная закупка, доказательства)
    предыдущие 10117, 10138
    Здравствуйте Лев Сем. и консультанты.спасибо за ответы.сына должны привезти скорее всего в понедельник на ознакомление с протоколом суд.засед.,хотя уже пошёл 3 месяц со дня последнего суда.у меня на руках оказались копии дела сына.и в суд.протоколе когда судья отклонила детализации.звонков сослалась на то,что отсутствуют сведения кому принадлежат номера телефонов.
    Ответьте пожалуйста это ведь необоснованно ,судья могла бы сделать запрос? И ответьте пожалуйста ещё сын просил сделать повторную экспертизу на предмет установления активного количества нарк.вещества обнаружен. у него дома и у закупщика установить массу отделив ветки ,мусор и палочки.он сомневался в количестве,было меньше.,но прокурор возразил -отсутствуют основания для назначения экспертизы и что заявленное ходатайство направлено на затягивание дела.Законно ли это и надо ли прилаживать
    к аппел.делу это ходатайство?и ещё ответьте пожалуйста может ли проводиться Орм, обыск одним и тем же оперативн.сотрудником?10.01.16г  было проведено Орм где-то в12ч.,в14ч.сына повезли на освидетельствования.он курил ,а в17.30ч у него был обыск. Может быть все в один день и везде один и тот же сотрудник.?Разрешнния на обыск не было.,но полиция прилепило сыну какое-то воровство велосипедов якобы он в нем замешен которое произошло в декабре месяце.И всвязи с этим 10.01.16г.был проведён в 17.30ч обыск квартиры с целью обнаружен.краденого, но нашли то что и хотели найти траву оставленную закупщиком.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На мой взгляд, детализация телефонных переговоров очень важный документ для доказывания провокации. Если подсудимый занимает позицию, что «закупщик меня вынудил продать наркотики ему, постоянно мне звонил», то детализация как раз и подтверждает показания и позицию подсудимого. Если Вы заявили ходатайство об этом в судебном заседании, а судья Вам в этом отказал, то это обстоятельство надо обязательно использовать в апелляции, так как фактически судья отказался проверять алиби подсудимого. Если сим-карта записана на сына, а он находится под стражей и не может прийти ногами в салон связи и взять детализацию, то единственный орган, кто это может сделать — это суд. Никому другому больше не дадут, только собственнику и суду. Нет разницы, что в детализации нет фамилий, а есть только телефоны. Дело в том, что в уголовном деле, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в других документах есть время совершения преступления, есть время задержания. Соответственно, по этому из детализации будет видно, сколько раз и с какого номера поступали звонки на номер задержанного. Путем дополнительного допроса закупщика можно выяснить, каким номером он пользовался в дату совершения преступления. Иногда это отражено в протоколах допроса. Осталось только сравнить номера. Судья это не сделал, потому что исключительно формально подошел к делу. По делам, связанным с наркотиками, давно уже сложилась ситуация, когда судьи ограничиваются минимальным набором доказательств. По Вашему делу судья уже приняла решение для себя, и решила не отклоняться от привычного процесса. Один и тот же сотрудник полиции мог участвовать в различных ОРМ в отношении задержанного, закон это не запрещает.
    05.08.2016


    №10203

    Спрашивает Джей
    (фальсификации)
    Здравствуйте!Прочитала Ваш ответ на письмо №10156,у нас похожая ситуация с закупщиком.Закупщик в нашем деле тоже давал показания в засекреченной комнате под фамилией У.,адвокат подавал ходатайство,чтобы суд убедился в том, что закупщик находится в комнате один, без оперативников,и судья подтвердил это. Но моя сестра и друг находясь в коридоре видели,что в комнате закупщик находится с оперативниками. Этот же закупщик проходил свидетелем обвинения под другой фамилией Х. Моя сестра видела,и когда закупщика заводили в засекреченную комнату,и когда он давал показания на суде по фамилии Х.,т.е.,что это один этот же человек. Мы просили адвоката написать жалобу об этом,но он как то не очень на это среагировал,сказал,что не нужно портить отношения с судом. У нас уже через три дня должны быть прения,что мне делать? Стоит ли подавать ходатайство на эти нарушения? До прений или после приговора? И если можно, подскажите,пожалуйста, как правильно составить ходатайство. Заранее очень благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С точки зрения уголовного дела по российской судебной практике, закупщик — основной свидетель обвинения. Ведь только закупщик являлся прямым свидетелем преступления, видел и слышал, что говорил и делал продавец. От показаний закупщика может меняться даже квалификация преступления. Так, если закупщик скажет, что он просил купить, а в ответ продавец ему сказал, что сейчас поедет и купит для него специально, то здесь есть все основания для переквалификации действий продавца со сбыта на посредничество в приобретении. А это и другая квалификация, и другие сроки наказания. Я это Вам все пишу для того, чтобы показать, что роль закупщика в уголовном процессе основная. И Вы в своей защите должны понимать этот факт, и строить свою защиту исключительно с этим пониманием. Я бы сказала, что цель защиты по такому делу — это как можно сильнее опорочить показания закупщика. Это понимает и судья, ему же выносить приговор, и если защита поставила под сомнение показания закупщика, то это проблема и для судьи, так как ему в приговоре надо все описывать и объяснять. Конечно же, ему этого делать не хочется, поэтому он и подтвердил, что закупщик в комнате находится один. Даже если там находилась толпа оперативников. Потому что нахождение оперативников ставит под сомнение показания закупщика, а это, как я Вам уже объяснила, совсем не нравится судье. Это были общие правила, а теперь по Вашей ситуации. Жалобу здесь писать не нужно. Надо заявить ходатайство о допросе Вашей сестры. Ее допрос будет важный. Она в своих показаниях должна показать, что видела, что закупщик был не один в комнате во время допроса. А адвокат должен заявить ходатайство о просмотре видеофиксации в коридоре суда, чтобы подтвердить это. Даже если судья откажет, а он откажет, потому что ему это не нужно, это ходатайство останется в протоколе судебного заседания. И на это можно будет ссылаться в дальнейшем. Также Ваша сестра должна будет сказать, что Х. и закупщик — это один и тот же человек. И объяснить, почему она так решила (одежда, обувь, лицо, голос и тд). Надо понимать и быть готовым, что этот допрос не нужен судье, он вместе с прокурором будет нервничать и снимать вопросы адвоката сестре. Надо к этому отнестись спокойно. Адвокат задает вопрос, он записывается в протокол, и только после этого он снимается судьей. Ваша цель частично будет достигнута, по протоколу судебного заседания будет видно, что судья препятствует показаниям свидетеля, и препятствует установлению истины. Это также пригодится при дальнейшей работе адвоката. Дело в том, что адвокат в прениях должен ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела. Это будет правильно и профессионально. Поэтому чтобы адвокату ссылаться на то, что Х. и закупщик — один человек, и закупщик давал показания под давлением, надо, чтобы кто-то об этом сказал в суде, и это может сделать только ваша сестра. И это делать надо сейчас, а не после приговора.
    05.08.2016


    №10202

    Спрашивает Юрий
    (освидетельствование, приказ Минздрава № 933н)
    Добрый день! В 2015 году я был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Рф за то, что в моче, после проведения мед. освидетельствования был обнаружен психотропное вещество-барбитураты, после употребления лекарственного препарата андипала ( от повышенного давления). Слышал, что в настоящий момент принят( или находится на рассмотрении) Приказ Минздрава РФ , в котором говориться о максимальной допустимой концентрации психотропных веществ в моче при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если сможете, дайте пожалуйста ссылку на данный Приказ. С уважением, Юрий.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нам не известно нормативного акта, устанавливающего предельно допустимые концентрации лекарственных средств, психотропных веществ и т. п. в организме человека для водителей.
    Но с 1 июня 2016 года применяется новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Этим порядком предусматривается, что если у водителя при химико-токсикологическом исследовании обнаружили химические вещества, не включенные в Перечень наркотиков, в том числе лекарственные препараты для медицинского применения, вызывающие нарушение физических и психических функций, то медицинское заключение не выносится, а в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указываются наименования и концентрация этих лекарственных препаратов, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. См. п. 21 Порядка.
    То есть, если у водителя были обнаружены в моче лекарственные средства, то не может быть вынесено заключение о состоянии опьянении. Но также не выносится заключение об отсутствие опьянения. В этом случае вопрос остается открытым. А значит для установления состояния опьянения должны быть получены дополнительные доказательства, например, заключение специалиста о том, что обнаруженное лекарственное средство в установленной концентрации способно вызвать состояние опьянения.
    Имеет ли этот Приказ Минздрава обратную силу для водителей, уже лишенных водительских прав за лекарственные средства? Полагаю, можно на этом основании обжаловать решение суда о наложении административной ответственности.
    05.08.2016


    №10201

    Спрашивает Артем
    (употребление, наркоучет, военнослужащий)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос: я военнослужащий вв МВД рф, у нас в части последнее время стали часто проводиться проверки на наркотики экспресс тестами и при последней проверке у меня обнаружили марихуану, теперь мне говорят, что это административное правонарушение и будет военный суд, вследствие которого меня хотят уволить с военной службы. Возможно ли доказать на суде то, что я ничего не принимал? А в случае, если суд будет проигран,то поставят ли меня на учёт в наркодиспансер?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, чем подтверждается употребление марихуаны. Если только экспресс-тестом, то это ненадлежащее доказательство, которое нужно пытаться оспорить. Экспресс-тесты иногда дают ложноположительные результаты, поэтому для установления факта употребления наркотиков всегда проводят химико-токсикологическое исследование мочи или крови. Только результаты такого лабораторного исследования являются доказательством, подтверждающим факт употребления наркотических средств.
    Например, в Руководстве по диспансеризации военнослужащих, утвержденном Приказом Министра обороны РФ от 18 июня 2011 года, указывается «Экспресс-тестирование военнослужащих на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ проводится силами медицинских служб воинских частей (военных образовательных учреждений профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации) … Обследование осуществляется в два этапа: первый этап - скрининговый, второй этап - диагностический. … На втором этапе (диагностическом) у лиц с положительными результатами скрининга проводится токсикологическое исследование биологических жидкостей с подтверждением результатов экспресс-тестирования и точным определением типа психоактивного вещества и его количества в лицензированной токсикологической лаборатории, оборудованной анализатором наркотических и сильнодействующих лекарственных средств».
    Однако, так как это приказ Министра обороны, а вы служите в МВД, он может к вам не примеятся. Вероятно у МВД есть свои нормативно-правовые акты, в порядке которых проводиться тестирование. В суде следует ходтайствовать об истребовании таких нормативно-правовых актов. Скорее всего, в этих актах также будет указано, что в отношении военнослужащих с положительным результатом экспресс-теста проводится лабораторное исследование.
    Кроме того, к военнослужащим для установления факта опьянения должен применяться Приказ Минздрва России от 18.12.2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В частности, в утвержденном порядке устанавливается, что медицинское освидетельствование проводится в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения - на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения N 6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции (подпункт 4 пункта 5). Этот порядок также предписывает проведение химико-токсикологического исследования.
    Употребление наркотиков, действительно является административным правонарушением (статья 6.9. КоАП). Однако согласно статье 2.5 КоАП за это правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
    Что касается постановки на учет — теоретически наркоучет отменен и заменен диспансерным наблюдением, осуществляющимся с согласия гражданина. Однако все равно, если сведения об обнаружении в организме следов употребления наркотиков будет переданы в наркодиспансер по месту жительства, то могут возникнуть проблемы с прохождением освидетельствования для, например, получения водительских прав или разрешения на оружие.
    05.08.2016


    №10200

    Спрашивает Дарья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте подскажите мне пожалуйсто. Мой молодой человек находится в СИЗО. Суда ещё не было ст. 228 часть не знаю. Мы хотим вступить в брак. У него нет документов. Утеряны. Могут ли нас расписать. И дать короткую свиданку до заключеня брака? И что мне делать? С чего начинать. У него кроме меня нет никого. Помогите.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дарья!
    Вы имеете возможность встретиться, но только с разрешения следователя.
    Без документов, удостоверяющих личность вступить в брак будет невозможно.
    Для начала нужно обратиться с заявлением на имя начальника СИЗО о восстановлении паспорта.
    А после уже в ЗАГС, который обслуживает данную территорию.
    03.08.2016


    №10199

    Спрашивает Константин
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Задержали сотрудники ФСКН(уже упраздненного, под ведомством МВД, как я понимаю,но отвезли в здание ФСКН, которого вроде как и быть не должно раз нет ФСКН?) прямо около дома, по пути на остановку. Никаких ордеров на арест и тд не было... просто засунули в машину. Правомерно ли это? По приезду обвинили в хранении, употреблении и сбыте. С собой было окло 1.5г спайса. Отправили на экспертизу. Дал показания, все рассказал, что помог знакомому купить реагент через телеграмм, сделали, он угостил. Считается ли это сбытом если делали через мой телефон но на его деньги? Подписал показания, сейчас жалею... при понятых изьяли пакет спайса(сам сказал что есть и где лежит) и телефон. заставили убрать пароль. положили в пакет и запечатали. потом без понятых распечатали телефон и стали читать переписки. Могут ли быть переписки представлены в качестве доказательств? И какое может быть наказание? Не судим, попался в первый раз.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Константин!
    Все зависит от экспертизы изъятого у Вас вещества. Скорее всего Вас привлекут по ч.2 ст. 228 УК РФ. Санкцией этой части предусмотрено наказание от 3х до 10 лет лишения свободы.
    Не вижу в Вашей ситуации сбыта. Скорее приобретение и хранение.
    Переписка в телеграмме безусловно может быть представлена в виде доказательств.
    03.08.2016


    №10198

    Спрашивает Томми
    (сбыт)
    Здравствуйте, в феврале 2016 года меня задержали вместе с моим знакомым, в то время как он делал фотографии для будущих закладок. Нас посадили по разным машинам, в это время он сдал своего поставщика. Все вместе мы поехали на адрес поставщика, где было найдено 1.5кг наркотиков. В ходе личного досмотра у меня ничего найдено не было, на медицинском освидетельствовании я был чист.Под утро их увезли в сизо, а я написал явку с повинной(в которой указал, что "стоял на шухере" пока знакомый делает фотографии. По глупости указал, что за это он обещал платить мне 80т.р в месяц). Затем я пошел домой. Сказали ожидать звонка или повестки. Вот прошло пол года, суд назначен на август. По информации, полученной от девушки задержанного, я понял, что делом теперь занимается не ФСКН(т.к. их расформировали) а СК, т.е обычная полиция. И они, якобы, вновь заинтересовались мной, и хотят предъявить мне обвинения. Мне, якобы, грозит 15 лет лишения свободу по части 4. Я не знаю чему верить. Обвинений изначально мне предъявлено не было, под подпиской я не находился, но сомнения мучают. Прошу помочь советом, что делать, к кому обратиться, стоит ли опасаться за свою свободу, и имели ли место случаи, когда свидетелей переводили в ранг обвиняемых. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте.
    Сразу скажу, что случаев перевода свидетелей в ранг обвиняемых бесчисленное множество. Гораздо больше, нежели обратных.
    На мой взгляд в изложенной вами ситуации есть признаки состава преступления, предусмотренного 228.1 (сбыта), вернее приготовления к нему.
    Единственный совет, который я могу Вам дать – найти хорошего адвоката. Если ФСКН в первый раз решили не предъявлять Вам обвинение – скорее всего на это были определенные причины.
    03.08.2016


    №10197

    Спрашивает Александр
    (сбыт)
    Доброго времени суток. Был задержан сотрудникам фскн по подозрению в сбыте наркотических веществ группой лиц (сам распространял, но при задержании долгое время этим не занимался). При обыске ничего не нашли, отпустили домой и выдали повестку на следующий день на допрос. На допросе рассказал всё как есть, после подписали отказ от возбуждения уголовного дела в связи с дачей свидетельских показаний. И вроде как про меня забыли. Но недавно передали, что якобы из-за расформирования фскн дело начали расследовать заново следователи из полиции. Возможно ли такое? И если да, то грозит ли мне что либо?
    Александр, доброго дня!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Тяжело прогнозировать при такой скудной информации. Непонятно при каких обстоятельствах происходило задержание. Но судя по всему в отношении Вас вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом тоже непонятно по какому именно основанию. Это постановление может быть отменено, после чего проверка по заявлению может быть проведена более подробно. Не исключен и такой вариант, что возбудят уголовное дело.
    03.08.2016


    №10196

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, подскажите как правильно поступить. Муж осуждён по ст 228 части 2на 3 года в колонии общего режима , прошла 1/2 собираемся подоврать на ИТР через адвоката по соглашению. Женат, есть ребёнок 2,10. В колонии поощрений нет, так как не работает, замечаний ни устных ни нисьменых нет. На сколько я знаю все зависет от колонии, если колония поддержит ходотайста адвоката, то есть шансы выйти. Может можно как то посодействовать осужденому в колонии чтоб шансы были

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Удо по отбытии 1/2 срока возможно лишь в случае , если осужденный отбывает наказание за преступление, совершенное до 2 марта 2012 года. Если же деяние, за которое осужден Ваш, муж совершено после 1 марта 2012 года, то УДО не может быть раньше 3/4 срока (Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ).
    03.08.2016


    №10195

    Спрашивает Роберт
    (размеры)
    У друга "приняли" младшего брата (20 лет) с 10 гр амфетамина. Говорит, что брал для себя. Возможно на подставу нарвался. Ни на каком учёте не состоит, не привлекался. Что ему грозит сейчас и по суду?
    Знакомые, что попадали с наркотиками, говорят, что реальные сроки по амфетамину начинаются с сотен грамм.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Реальные сроки по амфетамину начинаются «свыше 0, 2 грамма». Но это — редко, если есть рецидив, или в сочетании с другими преступлениями. А вот свыше 1 г - это уже крупный размер, тамм уже реальные сроки вполне реальны, от 3 до 10 лет.
    03.08.2016


    №10194

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Здравствуйте, скажите является ли нарушением (пусть незначительным) ,что судья выносит меру пресечения под стражу, а потом он же ведет это уголовное дело

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос короткий — нет, не является. Но Ваш вопрос - свидетельство того, что так должно быть. То есть должен быть запрет на рассмотрение уголовного дела судьей, рассматривавшим перед тем по тому же делу вопрос о мере пресечения. К сожалению, этого нет. Хотя действующий УПК был принят и опубликован с таким запретом, но еще до вступления его в силу эта норма была исключена Федеральным законом от 29 мая 2002 года № 58 ФЗ. Если бы исключенная этим законом часть 2 статьи 63 УПК не была отменена, то это было бы не «незначительное», как Вы пишете, а 100 5 основание для отмены приговора. К сожалению, рабочая группа под руководством Е.Б. Мизулиной сдала без боя ею же с трудом завоеванную позицию. Мизулина, бывшая тогда членом фракции СПС (Союз правых сил) провела в создаваемый под ее руководством кодекс много прогрессивных положений, отвечающих принципам справедливости судопроизводства и состязательности процесса. В частности, большинство членов группы небольшим перевесом голосов поддержало и эту норму. Представители ведомств были против. Ни один депутат ГД не выступил против. Но Верховный Суд все же продавил исключение столь важного предложения.
    03.08.2016


    №10193

    Спрашивает Алексей
    (растения адм.)
    Здраствуйте. Месяц назад у нас во дворе оперативники нашли 7 кустиков конопли, как я понимаю это административная отвественность, но пока тишина никого не касаються, но прошло уже 30дней. Сколько у них может идти дело и ожидать ли их вобще? Или они решили закрыть дело сами? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если конопля дикорастущая, то прежде чем привлекать к административной ответственности, сотрудники полиции должны выдать предписание об уничтожении этих растений: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей» (статья 10.5 КоАП).
    Если же обнаруженные растения на участке специально выращивались (= культивировались), в таком случае никакого предписания не требуется, а виновные подлежат административной ответственности по статье 10.5.1 (если растений конопли не более 19 кустов). Время для рассмотрения дела об административном правонарушении у сотрудников полиции еще есть, давность по этим статьям — 2 месяца. Но Вы не пишете, составлялся ли протокол об административном правонарушении (если растения выращивались) или дано ли было предписание. Если ни того ни другого сделано не было, то, по-видимому, сотрудники полиции ушли искать более плодородные земли.
    Но они могут вернуться. И обнаружить те же растения снова с составлением протокола. Тогда пойдет новый отсчет срока. Это , конечно, не совсем законно, точнее некорректно. Но, в отличие от УПК, обязывающего возбуждать дело по каждому преступлению, КоАП не обязывает должностных лиц привлекать всех, совершивших правонарушение, к административной ответственности. Поэтому сотрудники ГИБДД с чистой совестью не штрафуют всех, переходящих дорогу на красный свет.
    03.08.2016


    №10192

    Спрашивает Валерий
    (прекурсоры)
    Случайно нашел Ваш сайт по прекурсорам, много полезного, спасибо Вам. Лев Семенович у меня к Вам большая просьба( мы работаем с краской ,покупаем и продаем АЦЕТОН Российский), не можете узнать как и на основание каких документов к Таблице 3""""
    допускаетсяисключение некоторых мер контроля""" и что это за меры . Если правильно понял Ваши ответы, то юр.лицо купило Ацетон,часть использовала, часть продала или просто купило и продало (без ВЭД) надо только журнал учета и все??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы понимаете правильно. Поэтому адресую Вас к консультациям по аналогичным вопросам № 9396 и 10056 в рубрике «прекурсоры».Более строгие меры контроля предусмотрены для прекурсоров таблиц 1 и 2 списка IV. Требования к прекурсорам каждой таблицы установлены статьей 30 ФЗ «О нароктических средствах и психотропных веществах»: “2. К особым мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу I Списка IV, относятся:
    лицензирование деятельности, связанной с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров, в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
    установление ограничений на допуск лиц к работе, непосредственно связанной с прекурсорами;
    установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров;
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    3. К общим мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV, относятся:
    установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров;
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    4. К мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами».
    03.08.2016


    №10191

    Спрашивает Юлия
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста нам! 24.05.2016 г задержали дпс проверили документы все хорошо,попросили пройти тест на алкогольное опьянение показало по нулям при свидетелях,затем попросили проехать пройти экспертизу на наркотики сказали прийти через месяц мы пришли 13.07.2016 результата не было а потом резко повестка в суд, мы приехали за анализами и написано содержатся синтетические наркотики и какие то формулы! Но наркотики никогда не употребляли, только кальян курили и то пару раз, разве может это как то повлиять на экспертизу? Нужно сделать повторную? И сколько времени может храниться в крови наркотические вещества ? Помогите пожалуйста не хотим стоять на учете из за неправды!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы попали в ловушку. Выбраться из нее не так просто, потому что основной контраргумент, который мог бы быть представлен в суд, это результаты альтернативного медицинского исследования. Но убедительным для суда оно было бы, если бы анализы сданы сразу же поле их первой («официальной») сдачи. Но так как Вы не предполагали такого исхода, - понятно, что никуда не побежали. Отсюда вывод — в существующей реальности следует проходить независимое исследование (лучше и мочи и крови) даже когда испытуемый уверен, что ничего не употреблял.
    03.08.2016


    №10190

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование: наркоучет)
    Здравствуйте,вышла такая ситуация как то в 2009 году моего друга вместе со мной приняли сотрудники полиции с наркотическими веществами и повезли на мед освидетельствование,для меня все закончилось так что я оказался свидетелепо по делу за которое сел мой друг.На руках у меня ничего нет полиция ничего мне не давала,никаких документов о том что я иду по делу как свидетель.И вот спустя 8 лет мне надо менять права,прихожу я в наркодиспансер за справкой и мне говорят что вы у нас состоите,я начал спрашивать по какому поводу ,мне говорят именно тот случай послужил этому,но при этом карта полностью пустая была только видел протокол,ни телефона ни и одной записи кроме фамилии и адреса ,а да еще они пробивали меня проживаю я или нет по данному адресу в МФЦ(видел запрос в карте)
    .Вот они меня направили к наркологу где тот мне сказал что я якобы и не должен знатьчто я стою на учете и намекат ьна то что я просто скрывался и тп,но я не скрывался меня просто не оповестили об этом,поговорив с наркологом оказалось что они не могут дать справку пока не снимут с учета .Я задал вопрос могу ли я получить справку и ходить год сдавать анализы ,он поговорив с заведущей сказал можно,ну я без задних мыслей подписал согласие о вмешательстве не знал что это добровольное соглашение на постановку на учет.После этого он  меня направил сдавать анализы,я сдал и ждал 6 дней пока проверят их на содержание ..Спустя 6 дней меня вызывают ,я прихожу в карточке уже листов 10 прибавилось почти все листы рсаписаны,от психолога и наркогола.
     Поговорив с наркологом он направил меня к заведущей  сказал что щас поговорите с заведущей и мы вас выпишем с учета,я захожу и тут  меня 3 врача пронзают взглядом и начинают допрос как меня приняли  сколько я принимал и тп ,я ответил что я не злоупотреблял а просто баловался ,начали задавать вопрос когда нача лупотреблять во сколько лет,я отвечал не помню так как не запомнил это время примерно называл года и после вопроса как долго вы употребляли я ответил что баловался она назвала меня конченым и тут меня взбесило и я начал нервничать ,мне хотелось просто послать ее и набить  двум рядом сидящи которые пристально смотрели мне в глаза,и тут меня уже мало волнавало суть вопросов я начал отвечать не обдуманно отвечать и получилось так что я ответил не правильно на вопрос о том когда я начал употреблять,вобщем не сошлость ,приняли в 2009 а я ответил начал употреблять в 2011 и она мне заявила что я вру .Провоцировали они меня по полной даже мою худобу и отсутствие переднего зуба которого меня нет с детства отнесла к тому что я нарк пробитый и наш разговор закончился меня выпроводили ничего не сказав.Я опять захожу к наркологу спрашиваю что дальше он отвечает что я накосячил и справку мне не дадут а будешь ходить на учете стоять и приходить раз в неделю сдавать анализы и посещать психолога.Вопрос в том как мне быть как добиться справки на вод.права и правомерно ли все это произошло ,так как договор был на слове о том что мне дадут справку после сдачи первых анализов учитывая что делу почти 8 лети подписал я добравольно что разрешаю вмешательство с их стороны,возможно ли мне потребовать свою карту что бы посмотреть что они там написали и какой диагноз ставят , или забрать свое заявление от вмешательства с их стороны и подавать в  суд и писать на заведущую  жалобу ?Имеет ли вообще право  ставить меня на учет и диагноз если я ничег оне употребляюи не был оповещен что стою там из за того случая.Подскажите как быть.Остаюсь без работы из за учета
    пс (наркологу я честно ответил что баловался и пначал пробовать примерно с 2008 года а прекратил эксперементировать в 2010,но не злоупотреблять а просто побаловаться раз в два месяца или реже)могут ли они мне поставить диагноз изза той провокации так как я начал отвечать грубовато после того как назвали меня конченым)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну именно сейчас мало что можно сделать, потому что Вы сами наговорили себе на учет. Во-первых, я не очень поняла, что было в 2009 году. Понятно, что по уголовному делу Вы были в качестве свидетеля, но что было с мед освидетельствованием? Вы его проходили? Какой был результат, если проходили? Надо было начинать с выяснения этого момента. Далее. Как Вы общаетесь с врачом-хирургом или с врачом-терапевтом? Вы рассказываете о своих жалобах, проблемах, а они записывают, и делают выводы о Вашем диагнозе на основании Ваших же рассказов и жалоб. Общение с наркологом — это тоже самое. Вы врачам рассказали о том, какое у Вас было отношение с наркотиками, а именно то, что Вы периодически употребляли наркотики. То, что Вы называете словом «баловался», в реальности называется «периодическим употреблением наркотиков». В чем Вы сами признались комиссии врачей. Более того, Вы подписали какие-то документы, не исключено, что это было согласие на учет. Поэтому для начала Вам надо прекратить нервничать, и подписывать какие-то непонятные документы. Для начала получите ваши медицинские документы. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Напишите заявление и попробуйте получить копию медицинской карточки или выписку из нее. Также обязательно получите на руки результаты анализов, которые Вы сдавали в этом году. И по этой выписке уже можно сделать какие-то выводы. Пока справку Вы не получите, как будет дальше - сказать не могу. Возможно, что придется обращаться в суд.
    31.07.2016


    №10189

    Спрашивает Елена
    (освидетельствование: диспансерное наблюдение)
    доброго время суток,подскажите пожалуйста как быть.муж пошел учиться на права,назначали проходить медицинскую комиссию и сдавать мочу на содержание наркотических препаратов,все сдал,сказали прийти через 2 часа,пришел и в результате анализа мочи показало содержание препарата катинон более 500,как такое возможно,если он ничего не употребляет,никаких наркотиков никогда в жизни не пробовал,пояснений никаких не дали,обьяснить ничего не захотели,просто сказали что ставят на учет в наркологичесий диспансер,и отправляют зявку в полицию в отдел по борьбе с наркоманией.самое удивительное что баночку для сдачи анализа ему предоствили в больнице,которая предназначена для одноразового применения,уже открытую из упаковки,кем то использованую но яко бы обработаную,на вопрос мужа почему нельзя купить новую в аптеке ему ответили что можно сдавать только в их баночки.еще один момент перед мужем еще у 2 людей не знакомых между собой обнаружили тот же самый катинон.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, ситуация плохая. Анализ показал, что в организме человека есть наркотические средства, это значит, он их применял без назначения врача. Такие действия образуют состав административного правонарушения (статья 6.9.КоАП РФ) с наказанием в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вашего супруга вызовут в суд, там будет разбирательство, но шансов практически нет. Суды безоговорочно будут верить заключению нарколога. Заключение нарколога можно перебить только другим заключением другого нарколога. Но Вы опоздали. Если бы Ваш супруг сразу же после выхода из наркологии побежал в другую медицинскую организацию и сдал кровь, например, это могло бы спасти ситуацию. Но этого не было, а сейчас делать анализы для суда уже бесполезно, прошло время. Так что первая проблема — это административное наказание с возможным административным арестом. Вторая проблема — это наркологический учет. Конечно же, наркологи после такого анализа будут предлагать постановки на диспансерное наблюдение в связи с употреблением. Может быть поставлено одно из двух диагнозов — «Синдром зависимости» или «Употребление с вредными последствиями». Но перед постановкой диагнозов обязательно будут консультации у наркологов. Вот на этих консультациях надо доказывать, что у Вашего супруга отсутствуют признаки какого-либо диагноза, вот туда можно принести анализы крови, которые Ваш супруг может сделать самостоятельно в клинике.
    31.07.2016


    №10188

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как написать ходатайство в суд, который заменил мне лишение свободы на исправ.работы. После суда я ждал определения 12 дней в колонии.Как сократить срок исправ работ на эти 12 дней, а точнее 36 дней, т.к. в колонии идет 1/3.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла, Вы сейчас уже не находитесь в колонии, а находитесь на свободе по месту жительства и отбываете наказание в виде исправительных работ. Мне кажется, что обращаться надо не в суд, который заменил лишение свободы, а в суд, который постановил приговор. Это вытекает из статей 396, 397 УПК РФ, в которых указано, что разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. Само заявление в суд пишется в свободной форме, излагаются даты, когда Вас осудили, когда наказание было изменено, и что Вы просите сократить срок наказания на 36 дней, потому что после постановления суда Вы еще 12 дней находились в колонии. Обязательно к своему заявлению приложите постановление суда об изменении вида наказания (подлинник с синей печатью), а также справку об освобождении, в котором указана точная дата освобождения.
    31.07.2016


    №10187

    Спрашивает Никита
    (защитник, доказательства)
    Доброго времени суток, Уважаемые юристы.
    Я задавал вопрос около недели назад, но ответа не нашёл, поэтому пишу еще раз.
    Я обвиняюсь по покушению на сбыт группой лиц.Нахожусь под домашним арестом. Коротко о предъявленном обвинении - граждане 1,2,3 вступив в сговор, распределив между собой роли вырастили наркосодержащие растения и хранили их с целью последующего сбыта. Вот вобщем то такое обвинение. Все доказательства по делу это изъятые 7 кустов, оборудование, 100грамм опавшей листвы. И как выяснилось в процессе ознакомления с делом - показания нескольких свидетелей, моих знакомых, которые под давление ОУ ФСКН дали показания, что я когда то их угощал. Ни пакетиков, ни весов, не расфасованного веса, ни ПТП, ни детализаций звонков в деле нет. При себе у меня был изъят гриндер (размельчитель марихуаны) с 0.7гр марихуаны. Я вину признаю только в том, что выращивал с целью личного употребления. Сбыт я не признаю. Почитав разные аналогичные форумы начинаю сомневаться, т.к. обвинительные приговоры дают с минимумом доказательств. Поэтому спрашиваю Ваше мнение. Что делать? Признавать вину? И могу ли я расчитывать на снижение срока по 69ст., если я признаю вину в суде?
    С Уважением, Никита.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, Вы правы, суды признают людей виновными в сбыте наркотиков с минимальными доказательствами. Это так. Но прежде чем давать совет «признавать вину или нет» надо знать не только показания каких-то свидетелей, которые что-то говорили в прошедшем времени, а абсолютно все доказательства по делу. Что говорят остальные двое обвиняемых, какие они дают показания, какие еще есть доказательства по делу, как именно оперативники вышли на Вас и тд. Раз Вы знакомитесь с материалами уголовного дела, значит уже скоро у вас суд. В суде у Вас будет адвокат, которого Вам назначит государство. Иногда такого адвоката называют «бесплатным», но это означает, что бесплатный он для Вас, но он работает за деньги, которое ему платит государство. И защищать он Вас должен как положено. Поэтому перед судом Вы обязательно должны с ним встретиться и обговорить позицию защиты. К этому времени он уже изучит материалы дела и будет знать, что есть из реальных доказательств сбыта против Вас. И с ним вы решите, надо или нет признавать вину.
    31.07.2016


    №10186

    Спрашивает Сергей
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как мне поступить. 16.01 2011 г.был поставлен на учет у нашего нарколога [ по употреблению героина] на 5 лет и автоматом лишен водительских прав на 3 года. 3.5 года я ходил к ним на осмотр . Потом я уехал на работу [ вахта]. Мой врач за эти 1.5 г. , вышел на пенсию. Сейчас работает молодой врач. В 2015 был задержан в алк. состоянии, отказался от освидетельствования и мне дали 12 суток ареста [ я же был не за рулем]. Сегодня пошел проходить комиссию на водительские права .Новый нарколог меня не пропустил, мотивируя мед. постановлением за 2014 г.[ о стойкой ремиссии , точно не помню] . Что я тебя не видел, и за алкоголь будешь стоять еще 3 года. Ходить к нему каждый месяц ,пока не будет стойкая ремиссия [не понятно к героину или алкоголю] . Разве он имеет на это право ? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, он не имеет права так поступать. Наркологам выгодно, чтобы все вокруг были наркоманами или алкоголиками, именно от этого зависит их работа и финансирование. Поэтому они ставят на учет всех, кто к ним попадает, чтобы оправдывать свое существование. И действуют они в таких случаях не в интересах пациентов. Что касается событий 2011 года, то Вас должны были давно снять с учета в связи со стойкой ремиссией. Что касается событий 2015 года, то я не поняла, было ли установлено алкогольное опьянение каким-то медицинским документом? Если нет, и Вам было назначено наказание только за отказ от медосвидетельствования, то вообще нет никакого доказательства Вашего алкогольного опьянения и ставить на учет они не имели никаких оснований. Проблема в том, что наркологам в последнее время разрешается очень многое, и Вам придется бороться за свои права, включая обращение в суд.
    31.07.2016


    №10185

    Спрашивает Татьяна
    (потребление)
    Здравствуйте! Моего сына задержали при проведении ОРМ 28.09.15г.
    Он находится в СИЗО. 29.09.15г. провели медосвидетельствование - там указано, что употребил амфетамин.В ноябре 2015г. дело по факту сбыта было возвращено на доследование, где одной из недоработок следователя было указано отсутствие в деле протокола об административном нарушении по ст.6.9. Сразу после этого в деле появилась карточка учета к протоколу об административном правонарушении №... от 28.09.15г. Т.е. протокол от 28.09.15г., а медосвидетельствование было 29.09.15г. Протокол сыну не вручался, по почте не присылался. УД было сфабриковано, пытаемся доказать это в суде, сейчас они пытаются протащить хоть административку (у него есть условный срок за хранение), т.к. 29.09.16г. истекает  год с момента употребления. Принесли домой телеграмму о вызове 21.07.16г. в суд, муж расписался. Вопрос - могут ли рассмотреть это дело в суде без сына, если он даже протокол не получал,а сам сейчас находится в СИЗО? Насколько это законно и что можно предпринять в этой ситуации? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, они просто забыли привлечь его к административной ответственности, но поскольку срок в 1 год позволяет это сделать, они решили сделать это сейчас. Какова практика по ст.6.9.КоАП РФ? Согласно устоявшейся практике, суды безоговорочно верят заключению нарколога при медосвидетельствовании. Если указано, что в организме есть следы наркотиков, то наказание по ст.6.9. будет обязательно. Можно говорить и об отсутствии сына, и про сроки, и про все остальное — верить будут заключению нарколога. Единственная зацепка — это процессуальное нарушение при оформлении протокола, но боюсь, что суд скажет, что это техническая ошибка.
    31.07.2016


    №10184

    Спрашивает Эльвира
    (по семейным делам)
    Спасибо за ответ огромное!Еще вопрос-обратилась в органы опеки за справкой о том,что сестра,отбывающая наказание не лишена род.прав,говорят я не могу её получить,только по запросу администрации ИК.Имею они право отказать?Или стоит попросить у них отказ в письменном виде?Спасибо заранее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С получением справок в нашей стране большая проблема, потому что справки всем подряд не дают. Речь идет о несовершеннолетних, поэтому органы опеки очень опасаются, что справка пойдет во вред несовершеннолетним. Они не знают же, что Вы действуете в интересах детей, мало ли у Вас какие цели. Поэтому справку может получить колония по своему запросу, либо можете получить именно Вы, но на основании доверенности от сестры. Эту доверенность можно подписать у начальника колонии. Доверенность на получение справки от органа опеки.
    31.07.2016


    №10183

    Спрашивает Дарья
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, мужа осудили по ч.4 228.1 через 32, 4 эпизода. Приговор 11 лет. Раннее судим по аналогичной статье. Особо опасный рецедив, ст. 64 ему не применили. Наличие заболевания,малолетнего ребёнка в суде учли. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу о применение ст.64 дабы снизить срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что значит «есть ли смысл»? Вероятность успешного обжалования очень невелика. Вы пишете, что заболевание и ребенка суд учел. Но ведь всегда можно ставить вопрос, что недостаточно учел, не в полной мере. Ведь заболевание может быть достаточно тяжелым, хотя и не подпадающим (вообще, или в данной стадии) в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Малолетний ребенок — тоже для суда важны подробности, являлся ли Ваш муж единственным кормильцем, и т. п. Так что от подачи кассационной жалобы с единственной просьбой — о применении статьи 64 УК во всяком случае хуже не будет.
    31.07.2016


    №10182

    Спрашивает Максим
    (сбыт)
    Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста. Есть форум некий, работаю на нем у продавца наркотиков помощником в магазине. Провожу разные конкурсы где можно выиграть наркотические вещества, сообщаю всем о том, когда магазин заработает, о появление в наличии новых веществ и т.д. В общем слежу за порядком в его торговой теме, при этом сам его не знаю и никогда не видел, связь только в интернете, платит за это электронными деньгами. Очень срочно, не оставьте без внимания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанные вами действия подпадают под пункт «а» части 4 статьи 228.1 (сбыт организованной группой), от 10 до 20 лет. Это все, что я могу вам сказать.
    31.07.2016


    №10181

    Спрашивает Е
    (судимость, трудовые права)
    День добрый! 19.03.2013г был получил приговор по ст.228ч.1, назначенное наказание штраф 20000р. Вопрос, когда можно ожидать снятия судимости и какие последствия могут быть на данный момент при проверке меня различными СБ при приеме на работу? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость у Вас погашается по истечении года со дня исполнения приговора, то есть уплаты штрафа в полном объеме (статья 86 УК). Насчет проверок службами безопасности, то они как правило не имеют никакого отношения к закону и зависят от позиции работодателя, то есть соответствующей организации. Органы внутренних дел не вправе передавать данную информацию (о судимости, непогашенной или погашенной) службам безопасности любых коммерческих структур. Для отдельных видов профессиональной деятельности существуют ограничения, связанные с имеющейся и имевшейся судимостью (например, полиция, ФСБ, частично работа с детьми, педагогическая деятельность и пр). Только в таких случаях администрация места работы вправе запрашивать информацию о судимости. На деле же происходит повальное нарушение закона. Мое мнение — необходимо установить уголовную ответственность за передачу и запрос такой информации. Только вряд ли это произойдет. А жаль.
    31.07.2016


    №10180

    Спрашивает Татьяна
    (сбыт)
    Здравствуйте! Мне нужна Ваша консультация. Моего сына задержали с семью граммами соли, делал заклады. Арестовали сразу. Назначили государственного адвоката. Подписали досудебное соглашение и явку с повинной. Статья 228 ч. 4. Сын сказал, что собирается сотрудничать пока идет следствие. Какой приговор может быть, если это в первый раз?
    И еще, сын с детства наблюдается у кардиолога (диагноз миграция водителя ритма с подозрением на брадикардию). Все справки и документы передали адвокату (сменили на платного). Прокурор отказал выпускать за подписку о невыезде и сына оставили под арестом. Что нам ждать? Помогите пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе основная ваша задача изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Несмотря на тяжесть предъявленного обвинения (особо тяжкое преступление с санкцией от 10 до 20 лет) это само по себе не является основанием содержания под стражей до приговора суда. См. часто задаваемый вопрос №15
    31.07.2016


    №10179

    Спрашивает Руслан
    (назначение наказания)
    Добрый вечер в 2013 году был суд ранее был не судим по 228ч1 дали год условно на следующий год судимость сняли по амнистии сейчас попался опять по 228ч1 0.12грамм спайса что реально мне грозит рецедива нет тк судимость снята ,на что рассчитывать в этот раз???????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя рецидива действительно нет, это не значит, что суд не вправе назначить реальное лишение свободы. Поэтому надо ждать, что произойдет на сей раз. Произойти может худший вариант - до 3 лет лишения свободы. Поэтому, чтобы минимизировать эту опасность, надо активно заниматься своей защитой, которая в таких случаях, как Ваш (признание вины и особый порядок принятия судебного решения) может включать в себя исключительно доказательства, характеризующие личность. Формальных характеристик от участкового и места работы, учебы недостаточно. Подробнее см. консультацию № 2 в часто задаваемых вопросах
    31.07.2016


    №10178

    Спрашивает Игорь
    (лечение и закон: врачебная тайна)
    Здраствуйте! Такая ситуация,надо проходить медицинское освидельствование для поступления в мед.колледж,включая врача-нарколога,проходить буду в частной поликлинике. Вопрос в том,что,если результаты теста будут положительными? Передадут ли они сведения о положительном тесте в наркодиспансер? И что вообще грозит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В наркодиспансер могут передать эти сведения. Не говорю , что обязаны, но — вправе. Это зависит от позиции главного врача, регионального органа здравоохранения. Статья 13 З «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» говорит, что информация о состоянии здоровья пациента может быть передана без его согласия «при обмене информацией медицинскими организациями». Согласно же пункту 9 части 1 статьи 79 того же закона, медицинская организация обязана « информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Потребление наркотиков является противоправным действием (статья 6.9 КоАП).
    31.07.2016


    №10177

    Спрашивает Станислав
    (диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте. Пишу Вам не впервые.Я стоял на учете нарколога в 2005 году с диагнозом опийная наркомания.в 2006 году был осужден на срок 4 года и в 2010 году освобожден по УДО.В 2011 году уехал из россии и вернулся только в 2014 году. Пришел к наркологу за справкой на вод. удостоверение .Врач была та-же что и 10 лет назад.Она отказала в справке . Сказала что с учета я снят т.к. выбыл из страны но справку мне не даст т.к. знает меня и надо понаблюдаться (наверно здесь меня обманули) На то время мне ее справка не горела и я согласился. Наблюдаюсь почти 2 года и сдаю тесты .Я чист.Ндавно в семье произошли некоторые события что жизненно важно встал вопрос водительского удостоверения . По приказ 1034Н я в курсе но ждать 3 года нет возможности.Пожалуйста проконсультируйте меня. Прав меня не лишали они утеряны и истек их срок годности. 1. Может ли врач по закону снять с учета или выдать справку раньше чем через три года.Прочитав новый приказ я понял что врач вправе все решать в этой системе.Отношения с врачом вроде хорошие.
    2.Существует ли в ГИБДД база по наркоучету .
    3.Может подскажете другой путь решения вопроса. 4. 4.готов к тратам на юриста.Если возможно контакты юриста по Спб который работает по Лен области.
     Заранее Вам благодарен.С уважением Станислав.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы не совсем правы, считая, что лечащий (участковый) врач в НД вправе решать все, в том числе сроки диспансерного наблюдения. Как видно из Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения , связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н «наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)». Далее в Порядке говорится, что врач «информирует пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, о порядке, объеме, сроках и периодичности диспансерного наблюдения». Как видите, вопрос о сроках лечащий врач не решает. Согласно пункту 11 решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия. При этом сроки не могут быть меньше 3 лет подтвержденной ремиссии. А вот ремиссию определяет в основном лечащий врач. Таким образом ни врач, ни комиссия не вправе считать наблюдение законченным ранее 3-х лет — не 3 лет нахождения под наблюдением, а 3-х лет ремиссии.
    31.07.2016


    №10176

    Спрашивает Олег
    (контрабанда)
    По почте из заграницы получил 200Мкг(0,0002г.) ЛСД. На почте при получении задержали сотрудники ФСБ. Компьютер и мобильник изъяли для проверки, сотрудничаю со следствием. Ранее не привлекался, что мне светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это значительный размер, для ЛСД он свыше 0,0001 г. По пункту «в» части 2 статьи 229.1 (контрабанда наркотиков в значительном размере) предусмотрено от 5 до 10 лет лишения свободы.
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 30 июня 2015 года), если лицо кроме контрабанды «совершает иные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит дополнительной квалификации по статье 228, 228.1, 228.3 или 228.4 УК РФ». Это означает, что во многих случаях вдобавок к контрабанде может быть по совокупности вменено приобретение, хранение, сбыт, в зависимости от цели приобретения и других имеющихся доказательств. Это может привести к более строгому приговору.
    30.07.2016


    №10175

    Спрашивает Юрий
    (проверочная закупка)
     Здравствуйте ! Прошу Вас помочь.
    Просмотрите, пожалуйста, кассационную жалобу. Писал её сам осужденный. На эту жалобу был получен отказ в передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
         Что нужно изменить в этой жалобе чтобы она имела грамотный и весомый юридический смысл для подачи её в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
                     С Благодарностью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, реальность такова, что и весьма обоснованная и грамотная жалоба, включающая существенные для пересмотра приговора доводы, очень часто не проходит сквозь сито предварительного рассмотрения судьей. Жалоба Вашего сына вполне заслуживала, чтобы по ней было возбуждено кассационное производство. Переделывать ее радикально смысла нет. Надо надеяться, что в Верховном Суде она попадет в руки более внимательного судьи. Есть некоторые замечания. Изложу их в порядке прочтения.
    1) Цитата из Определения ВС о доказательственности инициирования проверочной закупки должна быть конкретизирована, из какого именно определения из трех перечисленных она взята. 2) Думаю, можно исключить в обосновании нарушений закона о проведении обыска в жилище привлечение к обыску оперативников З. и Г. В жалобе утверждается, что они не имели поручения следователя о привлечении к проведению обыска. Скорее всего так и есть. Но так как проверять это судья ВС не будет, включать этот мотив в жалобу смысла нет. Тем более что нарушений при проведении обыска и без того достаточно. 3)Так же по поводу обыска в жалобе указано, что в протоколе обыска «расплывчато описано» - и далее приводится цитата, где местонахождение свертка с наркотиком описано отнюдь не расплывчато, а достаточно подробно. Это предложение лучше исключить, оставив другие указанные нарушения. В протоколе не обозначено, кто именно обнаружил сверток, кто при этом присутствовал. Исключил бы я и тот абзац, где речь идет о том, что оперативники не вправе были брать в руки найденный сверток. 4) Ваш сын, описывая нарушения закона при его задержании и допросе, говорит, в частности, о том, что «оперативные работники вместе со следователем в течение 20-ти минут в смехотворной обстановке получили от меня необходимую им информацию, которую впоследствии использовали как основное доказательство моей вины». Здесь как раз желательно чуть подробнее, какие именно даны были показания. Если вы считаете, что в жалобе эти описания неуместны, лучше исключить весь абзац, так как он вызывает некоторое недоумение. 5) Внимательно пройдитесь по всему тексту исходя из того, что обжалуются не нарушения при проведении предварительного расследования, о отсутствие реакции суда на эти значительные нарушения. 6) В просительной части жалобы в частности содержится ходатайство о допуске в качестве защитника Ю.К. Понятно, что речь идет об отце осужденного, но для того, чтобы эта просьба обратила на себя внимание следует, во-первых, все же указать, в каких родственных отношениях находится защитник с осужденным, так как статья 49 УПК отдает как раз предпочтение родственникам осужденных (они указаны первыми). Во-вторых, в конце мотивировочной части, перед цитатами из выступления Президента, надо обосновать, что именно с точки зрения защиты даст участие этого защитника. Обоснование здесь обычно исходит из того, что родственник, выступающий защитником, имеет возможность в большей мере, чем приглашенный адвокат, собрать и представить суду доказательства, касающиеся личности осужденного. Только надо учитывать, что без адвоката участие защитника, не являющегося адвокатом, не допускается.

    30.07.2016


    №10174

    Спрашивает Александр И-ч
    (досудебное производство)
    Здравтствуйте! Сотрудники задержали знакомого с 1,33 граммами амфетамина он указал на меня как лицо передавшее ему этот амфетамин. Сотрудники приехали на работу провели обыск так же дома и в гараже, ничего обнаружено не было. Результаты теста на содержание наркотиков ничего не показали. Вызвали как свидетеля устроили очную ставку на ней задержанный не отказывался от своих слов говорил что якобы я ему давал наркотик и с ним же употреблял, я конечно всё отрицал, его анализы показали наличие амфетамина , мои нет. Теперь меня пытаются сделать подозреваемым . дело уже ведёт другой следователь , меня хотят повторно послать на сдачу мочи могу ли я отказаться. Насколько вообще правомерны действия сотрудников? И могут показания одного лица послужить основанием для моего задержания? Могут ли меня из свидетеля переквалифицировать в обвиняемого?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, действия сотрудников полиции правомерны, хоть это Вам может и не понравится. Есть уголовное дело, есть по делу подозреваемый (обвиняемый). Он дает показания, в которых указывает на Вас. Сотрудники полиции, ведущие дело, по закону обязаны проверить показания подозреваемого, что они и делают — допрос, очная ставка и анализы. Пока его слова не подтверждаются, а Ваши — напротив, подтверждаются. Именно Вам нужно сдавать анализы, это в Ваших интересах, чтобы подтвердить Вашу позицию. Если Вы не хотите повторно сдавать анализы по направлению следователя, то можно поступить хитро — сдайте самостоятельно кровь в клинике, и принесите результаты анализов следователю. Показания подозреваемого (обвиняемого) — это доказательство по уголовному делу, и поэтому к нему нужно отнестись серьезно. Оно может влечь за собой последствия, такие как задержание, например.
    30.07.2016


    №10173

    Спрашивает А А
    (освидетельствование)
    Здравствуйте   . Я из города краснодар . Помогите пожалуйста . Ехал на авто   , остановил дпс.    , подумал что   перегар .    В больничку   отвез . Там я    2 раза алкотестер показал.   0.00 промиле . Обязали пройти тест на наркотики ,   анализатор показал     На 3 наркотика. . Я   им вы что шутите нет посмотрите распечатку . Я никогда не употребляю никаких наркотики , что за бред . Отправим мочу в лабораторию там дадут ответ . . Отстранили от управления   . Я через 18 часов здал по месту жительства в гос учреждение в больнице , у нарколога   экспресс   тест он ничего не показал , на всякий случай в другой больнице полноценный с заключение   , заключение никаких наркотиков не обнаружено . Я успокоился хотели развести наверно . Через месяц из гаи. Пришли результаты вы пьяный   ,   в акте мед освидетел.   Что   аппарат показал    А хтл. Химико таксологическая лаборатория   справка . Наркотики не обнаруженны   .   Мне подсказали в апреле 2016 действует приказ 933 н   в 2 этапа. И согласно второму делается заключение . А в вашем случае   вам поставили заключение по предвари ловки .   В суде нарколог   убедила судью что   , сделанный тест через 18 часов не актуален , потому что его нужно сделать в не позднее 2 часа , потом метаболизм человека   такой. Что через. 2 часа уже может и не обнаруживаться . 2 суда уже проиграл    Доказывая что я не употреблял и не употребляю наркотики . На суде просил здать кровь на анализ , он в течении 4 месяцев может определить , употреблял наркотики или нет , волосы , ногти . Но суд все отказал   . Вот такой у нас в России   гуманный суд .     Куда обратится с жалобой , как заключение оспорить обжаловать   , в министерстве отказали   тоже , друг друга поддерживают   , а то что незаконно лешили   , ище и наркоманом сделали . Помогите советом как доказать    Готов на любые анализы   , хоть кусок мяса отрезать на анализ ,   что я не наркоман !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я, к моему большому сожалению, ничем не могу Вам помочь. Я всегда говорю, что Вы должны идти в наркологию и сдавать свои анализы сразу же после того, как Вы покинули государственную наркологию, куда Вас доставили сотрудники полиции. Чтобы не проходило много времени, и вот такой нарколог уже не мог говорить в суде про метаболизм. Увы, сейчас в РФ действует такое законодательство в области наркологии, что оно никак не направлено на интересы граждан и водителей. Все законодательство против них. Суды очень верят специалистам наркологам, а те, в свою очередь, готовы всех записать в наркоманы, чтобы оправдать свое существование. Вам нужно заключение специалиста врача- нарколога, который опровергнет то заключение, которому поверил суд. Но такого специалиста еще надо найти.
    30.07.2016


    №10172

    Спрашивает Валерий
    (судебное производство, защитник)
    Доброго времени суток уважаемые юристы!
    Моя супруга участвует в качестве защитника на ряду с адвокатом у нашего сына.
    Хотим обжаловать приговор суда в кассационной инстанции, но юридического образования у нас нет в прочем и денег на адвоката тоже нет. Так что мы составили кассационную жалобу самостоятельно, но опасаемся того что судья может оставить жалобу без рассмотрения.
    Я понимаю что отрываю у вас драгоценное время, но обратиться больше некуда.
    Пожалуйста проверьте жалобу и дайте совет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалобу прочитал. Есть некоторые соображения.
    Есть очень сильные аргументы о существенных нарушениях прав обвиняемого в ходе предварительного следствия и суда и их вполне достаточно. Полагаю, что обжаловать приговор желательно по следующим позициям.
    1) Нарушение права на защиту. Адвокат О. Участвовал в деле в качестве защитника и у Вашего сына Б. и у подозреваемого Ш., являющегося основным свидетелем по делу Б. Согласно части 6 статьи 49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
    2) Приговор основан на материалах, не оглашавшихся и не исследовавшихся в судебном заседании. Согласно части 3 статьи 240 УПК приговор суда может быть основан только лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
    3) В деле отсутствует постановление оперативного органа о проведении проверочной закупки. Между тем проверочная закупка может проводится только на основании постановления, подписанного начальником органа, осуществляющего ОРД.
    4) Фальсифицирован (как следует из жалобы) протокол очной ставки обвиняемых Б. и Ш.
    При наличии столь существенных процессуальных нарушений представляется избыточным, портящим впечатление от жалобы, довод об искажении в приговоре показаний свидетеля З., работающей вахтером в общежитии, о том, что она не могла не видеть, как обвиняемый Б. Покидал общежитие и вернулся обратно (как утверждает Б., он в тот день общежитие не покидал). Понятно, что показания вахтера могут быть мотивированы ее собственными интересами, поскольку пропускной режим учреждения не позволяет вахтеру покидать свое рабочее место .Что не допускается и должностной инструкцией. Однако должностная инструкция не может служить доказательством того, что З. действительно контролирует всех входящих и выходящих из здания.
    Что касается дополнения жалобы (то, что можно сказать на основании имеющихся текстов), то мне кажется уместным включить в жалобу опровержение вывода суда о том, что у основного свидетеля Ш. (закупщика) и свидетелей Ч. и М. (сотрудники полиции, проводившие ОРМ) якобы являются незаинтересованными в ходе дела и потому их показания не вызывают сомнения у суда. Суд неверно интерпретирует заинтересованность свидетелей, как возникающую якобы только в связи с неприязненными отношениями, каковых между свидетелем и обвиняемым не было. Очевидно, однако, что для оговора могут быть и другие поводы. Например, Ш., на основе показаний которого осужден Б., являлся явно заинтересованным свидетелем, поскольку своими показаниями обеспечивал себе более мягкий приговор. Сотрудники же полиции, которые проводили ОРМ, естественно заинтересованы в признании судом результатов своей работы.
    Несколько технических замечаний. Обязательно укажите, на каком конкретно основании защитник, подающий жалобу, осуществляет свои полномочия. А также в «шапке» надо указать место отбывания наказания.
    30.07.2016


    №10171

    Спрашивает Евгений
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, еще раз спасибо за ответ на мой вопрос №10113.
    Мой вопрос касался модафинила. Этот препарат безальтернативное медикаментозное лечение нарколепсии. В 2012 Модафинил попал в \\\"Перечень..средств..подлежащих контролю\\\"(Список II). Ваш ответ содержал три обнадеживающих тезиса:
    1.Вещества из (Cписка II) разрешены для медицинского использования по назначению врач.
    2.Модафинил включен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, разрешенных для медицинского применения(Приказ Минздрава РФ от 22 апреля 2014 года № 183н), т.е. косвенно указывает на использование этого препарата в отечественной медицине.
    3.И самый главный-модафинил включен в Государственный реестр лекарственных средств.
    Все это позволяло мне по рецепту врача использовать его в качестве медикаментозного лечения.
    Но, модафинил В Государственный реестр лекарственных средств не включен!(http://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx)
    P.s.: Могу ли я заказывать на иностранных сайтах Модафинил по почте, при подтверждении всех тезисов указанных выше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Спасибо за письмо. Действительно, Вышла ошибка. Модафинил был в реестре лекарственных средств издания 2005-2006 гг., но в реестр последней редакции это лекарство не включено. Извините за дезинформацию. Соответственно, заказывать это наркотическое средство запрещено.
    30.07.2016


    №10170

    Спрашивает Андрей М.
    (растения, хранение, экспертиза)
    В течении года мой дядя употреблял дикую коноплю, варил с неё отвар, а отходы выкидывал на мусорную кучу возле дома. Остатки конопли в полусгнившем состоянии обнаружили сотрудники полиции, их оказалось больше кг, возбудили дело по ч.2 ст.228 УК РФ и дело направили уже в суд. Есть сомнение, будет ли здесь состав преступления, ведь он коноплю выкинул и в дальнейшем не намеревался ею пользоваться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. надо смотреть экспертизу изъятой растительной массы. Действительно ли получается килограмм. Ведь размер определяется по весу высушенной конопли, не просто высушенной, а при температуре +70...+110 градусов Цельсия. И высушена должна быть не контрольная часть, а вся эта куча.
    Далее. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в проведении дополнительной комплексной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 207 УПК. Дополнительная судебная экспертиза необходима для того, чтобы определить, имели ли отходы, оставшиеся после изготовления отвара, в своем составе активное вещество ТГК (это вопрос к судебному эксперту химику), и обладает ли растительная масса в данном состоянии и при таком количестве ТГК наркотическим действием (это вопрос к врачу психиатру-наркологу). По результатам этой экспертизы, в зависимости от ответов, конечно, если будет ясно, что бывшая трава для повторного использования не пригодна, обвиняемый вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Если же следователь заартачится и в дополнительно экспертизе откажет, этот отказ обвиняемый вправе обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Само собой ходатайство о проведении повторной экспертизы с поставленными в нем дополнительными вопросами должно быть в письменном виде.
    30.07.2016


    №10169

    Спрашивает Ильдар
    (потребление)
    Здравствуйте. меня 25 августа 2015 года задержали и изъяли наркотические вещества,возили тогда же в ГНД,прошёл освидетельствование. в итоге в октябре осудили по ст 228 ч2, с применением ст 64, дали год. месяц назад смягчили наказание,заменив его ИТР. а тут пришёл участковый,говорит годичной давности ХТИ лежит и вызывают завтра в отдел,а там и мировой судья. имеют ли право арестовать до 15 суток? эпизод то один и тот же.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие действия полиции незаконны. Срок давности привлечения к административной ответственности за потребление наркотиков — 1 год. Поэтому сотрудники полиции решили таким недобросовестным образом поставить себе лишнюю галочку.
    Напишите заявление в адрес органа внутренних дел на имя его начальника, а также мировому судье, и изложите в нем всю ситуацию. В заголовке после слова «заявление» напишите «о прекращении производства по делу об административном правонарушении». Основание для этого — одно: если Вас действительно вызывают по тому же эпизоду, за который Вы были привлечены к уголовной ответственности, то привлечение за то же деяние по КоАП недопустимо. В соответствии с часть 1 статьи 50 Конституции «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
    30.07.2016


    №10168

    Спрашивает Елена
    (растения)
    Здравствуйте. У меня вопрос касающейся кустов коки. На сколько легально покупать семена и выращивать её?На сайте сказано что она легальная  в РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На нашем сайте этого однозначно не сказано. Кокаиновый куст включен в перечень наркосодержащих растений,утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.
    30.07.2016


    №10167

    Спрашивает Алексей Александрович
    (размеры, растения)
    у меня следующих несколько вопросов.  
    например если у меня нашли сухой стаф но уже размешанный с табаком. например больше 6 грамм но половина табака. это как будет считаться? Общим весом? 
    И второй вопрос. Например кто то заходит ко мне в гости и срывает ветку с растения без моего ведома. Это считается распространением. И так же хотел уточнить по выращиванию и культивированию. У меня в протоколе написано что культивировал 13 кустов и светит административка. Но в милиции говорят что всё зависит от судьи и может она переквалифицировать под уголовное деяние? Так что мне бояться?  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первый вопрос — к сожалению, пока дело обстоит именно так — взвешивают вместе с табаком. Подчеркиваю — не закон таков, а дело обстоит так. К тому же Верховный Суд РФ дал такое разъяснение: «Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси». Поэтому на практике за редчайшими исключениями все вещества списка I и некоторые списков II и III, отмеченные сноской, измеряются с учетом нейтральных компонентов.
    На второй вопрос. За 13 кустов ответственность административная. Вряд ли можно превратить 13 в 20. Причем 13 по протоколу.
    Какая разница, кто сорвал — Вы или гость? В любом случае, выращивая коноплю, Вы совершаете противозаконное действие.
    30.07.2016


    №10166

    Спрашивает А.А.
    (задержание: условноосужденный)
    Здравствуйте! Являюсь судимым по 228.ч.2 условно. т.е. на данный момент у меня есть условный срок. Несколько дней назад шел тихо спокойно по улице и наткнулся на оперативных сотрудников (оперов) один из них принимал участие в моем задержании из-за чего собственно я и получил судимость. Они вышли из машины и стали спрашивать \\\"что я здесь делаю\\\" в итоге увезли меня в отдел за ,как они сказали наркотическое опьянение .( по факту его не было) я был не один моего компаньона отпустили. мне они сказали что я нахожусь в \\\"группе риска\\\" . в отделе меня заставили раздеться до гола - ничего не обнаружили. В итоге я съездил пописал в баночку и провел там сутки. Скажите пожалуйста их действия вообще законны? мне они говорят что они могут задерживать даже если им \\\"просто покажется\\\". И второй вопрос я курил травку менее трех недель назад если анализ будет положительным что мне грозит? в уии мне говорили что у меня 3 адм.правонарушения и отмена условного срока. но то что я курил давно не является же правонарушением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции превысили свои полномочия, полагая, что вправе проверять документы и задерживать граждан, потому что им «просто показалось». В статье 13 Федерального закона «О полиции» это право полиции сформулировано так: «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом». На что здесь важно обратить внимание — про уголовные преступления достаточно наличия оснований «подозревать», а относительно административных правонарушений - «если имеется повод» к возбуждению дела об административном правонарушении. Употребление наркотиков — это административное правонарушение Следовательно подозревать в нем встречного и поперечного полиция не вправе. Для сравнения: полиция зафиксировала, что некто бросил в кусты какой-то предмет осмотрев который убедились, что это нож со следами предположительно крови. Есть основание подозревать такого человека в совершении преступления. Догнав его полиция вправе потребовать документы и задержать его. А если полиция исходит из того, что молодой человек, передвигающийся по улице, скажем, в три часа ночи с некоторой долей вероятности может быть обременен наркотиком — это не повод, а лишь предположение, подозрение. Не буду далее повторять неоднократно подробно изложенное на сайте. см. консультации в рубриках задержание по КоАП и по УПК
    По поводу нахождения с состоянии наркотического опьянения. Не имея специального нормативного акта об основаниях задержания находящихся в общественном месте в состоянии наркотического опьянению применяет полиция применяет к пешеходам правила, установленные для водителей. Думаю, оправдано , что обнаружение в организме водителей следов потребления наркотиков служит основанием для привлечения его к ответственности и лишения прав на полтора-два года, как это установлено сейчас. Но для человека, идущего по тротуару, интерпретировать нахождение в его организме следов марихуаны, потребленной месяц назад как нахождение в состоянии наркотического опьянения, неправильно. Правила для водителей защищают безопасность на дорогах, то есть человеческие жизни. А ответственность за нахождение в состоянии опьянения защищает общественную нравственность. Человеческая жизнь — ценность абсолютная. А общественная нравственность — понятие относительное.
    Что касается Вашего условного осуждения. Угроза замены условного реальным есть. Согласно статье 74 УК «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Как видите, суд вправе, а не обязан, как в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Но больше, чем от суда, это зависит от позиции УИИ. Именно в инспекции Вам надо клясться и божиться, что это последний раз, потому что если инспекция обратится в суд, решение суда вряд ли будет в Вашу пользу.
    30.07.2016


    №10165

    Спрашивает Татьяна
    Здравствуйте! Хотела получить консультацию. Моего сына задержали за сбыт спайса (какой состав не знаю). Узнали о задержании только на следующий день. Ни кто не уведомлял. Поймали в первый раз. До этого ни когда не привлекался. Характеристика хорошая, спортсмен, есть грамоты и медали. Можно рассчитывать на условный срок или исправительные работы находясь не в заключении. Сыну 20 лет, учится в университете. Помогите пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, какое количество изъято, квалифицировано как хранение в целях сбыта или просто как хранение, и, соответственно, какая статья. См. часто задаваемые вопросы №№ 1,2,10. А также в рубриках «курительные смеси» и других, в зависимости от того, что Вашему сыну вменяют — хранение или сбыт. Если нужного ответа не найдете — пишите конкретнее.
    30.07.2016


    №10164

    Спрашивает Алексей
    (хранение административное)
    здравствуйте.произошла такая ситуация.ехал за рулем остановило гибдд нашли 1грамм марихуаны отказался от мед освидетельствования дали двое суток.по истечению двое суток выпустили неотдав машину и не предоставив мне никаких документов о задержании машины сказали вызовут на суд.проясните пожалуйста мне ситуацию дальнейших моих действий.к чему быть готовым.спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В той ситуации, которую Вы описали, в Ваших действиях содержится 2 отдельных административных правонарушения. 1. Отказ от медицинского освидетельствования (ст.12.26.Кодекса об административных правонарушениях). 2. Незаконное хранение, перевозка наркотических средств (ст.6.8.Кодекса об административных правонарушениях). Скорее всего, двое суток административного ареста Вы получили за отказ от медицинского освидетельствования. Это было наказание за совершение правонарушения по ст. 12.26.КоАП РФ. Теперь Вы ждете суд, где будет рассматриваться дело по совершению Вами незаконного хранения наркотиков. Именно поэтому Вам не отдали автомобиль, так как он является вещественным доказательством по правонарушению. Но, конечно же, Вам обязательно должны были дать документы. За отказ от медицинского освидетельствования Вы уже получили наказание. А за незаконное хранение наркотиков наказание может быть в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
    30.07.2016


    №10163

    Спрашивает Денис
    (употребление: иностранные граждане)
    Доброго время суток!
    Столкнулся с проблемой, последствия которых не знаю чем обернутся.
    Живу в Москве более полутора лет, сам с Украины, работаю в Москве, работал официально, но последние полгода без надлежащих документов для работы (патента именно). В июне 2016г. подал все необходимые документы, справки, анализы на патент, но в моче обнаружили амфетамины - нарколог сообщил об этом в тот же день, сказал, чтоб приехать недели через две на повторный анализ, приехать по сообщению на телефон, которое придёт для проверки повторных анализов. Сообщения не было. По истечения месяца (патент готовится около 3-х недель) поехал сам в миграционный центр. Патент не готов. Там же направили в корпус медицины к наркологу, он подтвердил, что действительно тогда анализы показали наличие амфетаминов в моче. Плюс ко всему в базе у них есть мои данные - было разрешение на работу и потом патент, который был аннулирован из-за неуплат. Сейчас планировал вновь сделать патент.  Как теперь быть в этой ситуации? Проверку готов проходить хоть каждый день, но, как мне там сказали, нет возможности ни повторных проверок анализов ни оплаты штрафов, только был намёк на депортацию. Какие мои дальнейшие действия? Повлияет ли эта ситуация на получение рвп? И есть ли такая-либо возможность всё-таки сделать патент?
    С ув. Денис

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы не являемся специалистами в области миграционного законодательства и получения патентов. Вам нужно обратиться именно к таким специалистам. От себя только могу сказать, что административная ответственность за употребление наркотиков без назначения врача распространяется не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан. Сейчас есть все основания для привлечения Вас к административной ответственности за это правонарушение. А согласно Федеральному закону № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», РВП иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если он совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
    30.07.2016


    №10162

    Спрашивает Л.Л.
    (ВИЧ, лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Помогите, пожалуйста, с решением проблемы.
    У моего мужа, гражданина РФ, нет прописки в паспорте, я гражданка РФ, с постоянной московской пропиской. Муж ВИЧ положительный, последние анализы показали имунный статус чуть больше 200 единиц. Нужна терапия, но в ней в СПИД Центре отказали, мотивируя отсутствием прописки. Он родился и всю жизнь проживает в Москве. Были жизненные трудности и как итог беда с пропиской. У меня на данный момент нет возможности его прописать, я не собственниек жилья, а родственников не могу посвящать в проблемы. Что нам делать?
    Заранее большое Вам спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, законодательство РФ разрешает выдавать терапию только при наличии регистрации, хотя бы временной. Поэтому попробуйте уговорить родственников разрешить супругу дать временную регистрацию. Это для них не будет иметь никаких правовых последствий, квартиру они не потеряют при этом. Или попробуйте обратиться на прием в Федеральный СПИД-центр, который находится в Москве. Там работают квалифицированные специалисты, которые стараются помогать пациентам.
    30.07.2016


    №10161

    Спрашивает Михаил
    (реабилитация: возмещение вреда)
    Здравствуйте, был оправдан по 1му эпизоду ст.228.1ч3 ст.30ч3, с правом на реабилитацию, подскажите как написать и сколько просить.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Главный вопрос здесь — а сколько всего эпизодов было? Если оправдали по всему предъявленному обвинению, то сумма может быть существенной, в зависимости от того, были ли под стражей, сколько времени были под стражей и тд. Если же оправдали по одному эпизоду из трех (например), а по остальным двум — осудили к лишению свободы, то сумма может быть очень маленькой. Думаю, что 5 или 7 тысяч рублей. Иск подается к Министерству финансов РФ. На нашем сайте есть информация http://hand-help.ru/documents/Reabilitaciya.Plata_za_oshibky.doc, как составляется такой иск.
    30.07.2016


    №10160

    Спрашивает Н.М.
    (наркоучет): диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте ! Я внимательно изучил Ваши комментарии к Приказу 1034-н и ответы адвоката Ирины Владимировны Хруновой . Спасибо ! Состоял на учёте в наркодиспаесере с диагнозом "опийная наркомания 2 стадии" с начала 90-х годов прошлого века . По представлению прокурора , как лицо состоящее на наркологическом учёте , в 2011 году решением гражданского суда был лишён прав на управление транспортным средством . В настоящее время подходит к концу шестилетний срок наказания назначенный мне тогда же , в 2011 году . Наказание отбываю в ЛИУ имеющим лицензию на право медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и наркотических веществ . За время отбывания наказания таких фактов за мной установлено не было . По свидетельствам близких родственников и знакомых знаю , что при обращении за снятием с учёта (бывшего) и получением соответствующей справки в наркодиспансере просят предоставить справку из ИУ о том , что во время отбывания наказания , я находился под диспансерным наблюдением врача-психиатора (нарколога просто нет) . Какие нормативные документы и инструкции я могу показать этому врачу-психиатору , чтобы он написал мне такую справку и могу ли я получить её на руки для представления в суд по вопросу УДО ? Должны ли предоставлять такую справку на руки лицу освободившемуся по концу срока ? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте читать вместе Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н. Пункт 12 гласит - «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по MКБ-10*(6) - F1x.2) в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии». Как видите в Приказе только достаточно расплывчатая формулировка - «медицинская документация о прохождении лечения и подтверждении ремиссии». Какой то конкретики нет. Поэтому врачу в исправительном учреждении Вы можете показать только эту формулировку из Приказа, и попросить дать все, что может Вам дать, чтобы подходило под это определение. Это может быть справка, или выписка из истории болезни, или медицинское заключение. Думаю, что такую медицинскую документацию выдают не само собой, а по просьбе освобождающегося. Согласно ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности. Как видите, справки о состоянии здоровья в этом перечне нет, поэтому надо писать заявление обязательно.
    30.07.2016


    №10159

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания, УДО)
    Здравствуйте.Будте добры пожалуйсто напишите какие документы я должна собрать как мать для сына для удо. А то я что то ничего понять не могу,читая информацию на вашем сайте(я пенсионерка,наверное тупица).Как правильно написать сыну ходотайство ст.228ч2,ст228.1ч4.И куда я должна предоставить собранные документы. Заранее вам благодарна за полный ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. новый часто задаваемый вопрос № 17.
    29.07.2016


    №10158

    Спрашивает Вадим
    (аналоги)
    Здравствуйте, по ответу на вопрос N9663 не могу понять,почему вы говорите что вещество PB22F на момент вменяемых деяний было аналогом,ведь этому нет подтверждения т.е отсутствуют экспертизы подтверждающие отнесение к аналогам вплоть до 2016г(экспертизы которые были,в суде признаны недопустимыми как выполненные с грубыми нарушениями) и это уже после повторного предьявления обвинения.Согласно ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" предъявление обвинения по аналогам возможно только на основании экспертиз.Но экспертизы должны соответствовать современному уровню развития соответствующей отрасли науки и с выходом ПП РФ N580 соответственно утратили силу все нормативные акты позволяющие отнести вещество PB22F к аналогам,а значит в данный момент(2015-2016г) вещество PB22F нельзя признать аналогом задним числом без экспертных заключений выполненных до вступления в силу ПП РФ N580 и всё это при повторном предъявлении обвинения в 2015г после возвращения дела в прокуратуру с апелляции.В прокуратуру вернули из-за того что двоих человек защищал один адвокат и в показаниях были обнаружены противоречия.Надеюсь на вашу помощь.Зарание спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проконсультировался в экспертом Бюро независимых эеспертих «Версия» к.х.н. Д.Ю.Гладышевым. Его мнение таково:
    Если при рассмотрении уголовного дела приговор был постановлен на основании того, что было заключение эксперта о том, что вещество является аналогом, в таком случае желательно , чтобы специалист (можно обратиться к Д.Ю.Гладышеву http://www.hand-help.ru/doc12.12.html) посмотрел это заключение эксперта и дал свое заключение специалиста, так как наверняка научной методической обоснованности в заключении эксперта нет.
    Если вещество впоследствии было включено в перечень наркотиков — это лишь дополнительное подтверждение того, что данного вещества в перечне на момент совершения вмененных Вам действий не было. Были случаи, когда на основании этого суд отменял приговор.
    Как советует Д.Ю.Гладышев, хорошо бы для большей обоснованности этой позиции направить в Министерство здравоохранения запрос относительно того, проводилось ли исследование свойств данного вещества перед включением его в перечень наркотиков.
    29.07.2016


    №10157

    Спрашивает Виктор
    (задержание адм.)
    Здравствуйте. Вопрос такой меня задержали полицейские ППС с 0.5гр спайса ,нашли понятых освидетельствавали ,надели наручники и повели в отдел благо была ночь я чудом скинул пакетик с содержимым когда в отделении стали искать но ненашли не чего ,докапались до свидетеля он ехал со мной в машине в отделении и его проверили ,психовали допрашивали я все отрицал до последнего что не чего небыло.От освидельсвавания на наркотики я отказался .Отобрали все веши и закрыли в изолятор на ночь.Утром еще спрашивали куда дел я все отрицал что небыло мне сказали что мне повезло .Сказали обратится к учестковому какойто штраф оплатить на руки не каие документы не давали .Вопрос должен ли я идти и что они могут сделать? Брагодарю за ответ заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каждый вправе защищать себя любыми способами, не запрещенными законом.
    «По свистку» Вы никуда идти не обязаны. Тем более протокола у Вас никакого на руках нет. Если участковый считает нужным Вас видеть по делу об административном правонарушении, он должен вызвать Вас повесткой или по телефону, факсом, телеграммой и т.п.(ст. 25.15 УПК). То есть не другие сотрудники полиции должны направлять к участковому, а участковый сам. Тем более не понятно, в чем Вас обвиняют. То есть почти наверняка если что и есть у участкового, это протокол о том, что Вы «ругались матов в общественном месте, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировали».
    29.07.2016


    №10156

    Спрашивает Алексей
    (фальсификации)
    здравствуйте! В 2014 году я был осужден по ст.228-1 п"а" ч.3 УК; ч.1 ст.30 ч.3 ст.30 УК(в ред.2010г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. (Алтайский край г. Рубцовск),я сейчас отбываю наказание. Мой вопрос заключается в следующем :24.10.2012г.я вместе с О. и Ч. употреблял наркотик который приобрел на деньги этих лиц (так как продавец продавал только мне ), часть наркотика употребили,а часть они забрали с собой,с которыми их и задержали сотрудники полиции. Невзерая на то что водитель (Ч. ) был под наркотой,после всех процедур задержания они водителя спокойно отпустили дальше ехать на авто,зная что он под наркотой. О. привлекли в качестве контрольного закупщика,присвоили ему псевдоним Французов и 27.10.2012 года, произвели у меня закупку,то есть сценарий был как всегда,я звонил продавцу узнавал есть или нет и если есть,то договаривался о времени и месте встречи.
    Мы с закупщиком вместе позвонили ,вместе ждали и только после того как продавец приехал я взял у закупщика деньги,пошел забрал наркотики и отдал их закупщику,всё это есть на видео закупки. На суде О.был свидетелем обвинения и давал показания открыто,а так же он давал показания в засекреченной комнате в качестве Ф.. Может ли один человек быть за двоих,давая показания против обвиняемого в особо тяжком преступлении? С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Полагаю, обвинение и суд встали на путь преступления. И пошли по нему. Потому что один из свидетелей был вымышленным, а значит его показания были фальсифицированным доказательством. Фальсификация доказательств по уголовному делу, связанных с обвинением в особо тяжком преступлении, это тяжкое преступление, наказуемое по части третье статьи 303 УК лишением свободы на срок до 7 лет с возможным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
    А проверить, что это фальсифицированное доказательство - очень легко. Надо только чтобы прокуратура, куда вы вправе обратиться в порядке статьи 413 УПК (по вновь открывшимся обстоятельствам), захотела делать то, что она обязана делать в таких случаях — провести проверку по заявлению. А в вашем уголовном деле лежит засекреченный конверт с персональными данными Ф., из которого, если вы не ошибаетесь, будет видно, что Ф. - это О. Это рушит весь приговор. Возможно рушит. Все-таки всех обстоятельств я не знаю.
    29.07.2016


    №10155

    Спрашивает Алексей
    (размеры)
    Был в состоянии наркоопьянения.при себе изъяли (после экспертизы сказали) амфетамин.
    228 часть 1.Экспертиза определила вес 0.241г.велючая 0.2-это административное нарушение,а более-уголовное. Существует ли погрешность весов у экспертов и все таки 0.041 грамма это же может быть пылинка!Возможно ли переведение дела из уголовного в административное?Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо добиваться. Вы правильно ставите вопрос. Мы его ставим также. У нашей с Вами позиции есть правовая основа — закон «О единстве измерений».Подробнее читай консультации № 9149 и 8152 в рубрике «размеры». Там два разных совета по одной ситуации. При этом можно ставить в одном ходатайстве два аргумента одновременно (погрешность и малозначительность).
    29.07.2016


    №10154

    Спрашивает Алекс
    (лечение и закон, корвалол)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Со мной произошла неординарная ситуация. Меня привлекают по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление Корвалола. Ну по протоколу - фенобарбитала. Он находится в списке 3. Вместе с этим, данный препарат (корвалол) находится в свободной продаже из-за малого количества фенобарбитала и является комбинированным лекарственным препаратом с малым содержанием психотропного вещества. В моче обнаружен фенобарбитал. Свидетели (мать и отец) в суде подтвердили, что употреблял успокоительные средства в связи с нервными обстоятельствами, наркотики не употребляю. Из разъяснений Минздрава и ФСКН, корвалол не является запрещенным средством. Кроме того, при направлении на освидетельствование не был составлен протокол направления, сама поездка в НД была без понятых и видеозаписи. Мировой судья признал виновным к штрафу с обязанием пройти диагностику. Подал апелляцию на то, что корвалол не запрещен, а само направление на освидетельствование было с нарушением норм КоАП. Есть ли у меня шансы выиграть? Уж этот проф.учет мне ну никак не нужен. На что еще можно сослаться про корвалол? Убедительно прошу ответить до 01.08.2016, поскольку в этот день апелляция.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы действуете вполне грамотно. Единственное, что могу еще посоветовать — обратиться к врачу, терапевту или неврологу, который обследовал бы Вас и подтвердил наличие оснований для приема такого лекарства. Не рецепта задним числом, этого не надо делать. Если будет заключение врача, простой рецепт (который выписывается и не отбирается при покупке) представить в суд с письменным ходатайством о приобщении к материалам дела об административном правонарушении.
    29.07.2016


    №10153

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания, УДО)
    Добрый день! Вопрос очень срочный, пожалуйста помогите. Мой брат был осужден по ст.228.1. и отбыл 2/3 срока, подал заявление на УДО (и характеристика и все документы уже были готовы, но начальник ИК в отпуске и комиссии не проводятся). Внезапно мой брат тяжело заболевает и его должны эпатировать в другой ЛИУ. Как теперь нам быть с УДО? Где теперь будет комиссия, в новой ИК или по старому месту отсидки? Если по новому, то надо будет заново готовить все документы и подавать ходатайство осужденному?
    Через какой срок это можно будет сделать? Осталось всего 7 месяцев до конца срока, а брат слишком болен, и сам не сможет контролировать процесс по УДО. Все затрудняется еще тем, что срок он отбывает далеко от родного дома и как говорится, просто не возьмешь и не придешь на личный прием, чтоб все узнать (а телефоны ИК не отвечают). Нигде ни от кого ничего не возможно добиться!!!! Пожалуйста помогите, умоляю, мы в такой безысходности, сложно описать словами.Напишите пожалуйста поэтапно, с чего нам начинать и как дальше действовать? Времени осталось очень мало, надо срочно получить УДО и госпитализировать его в больницу.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В ст. 175 УИК РФ сказано, что «Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.... направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.» Как видите, вопросами УДО занимается исключительно то учреждение, в котором находится осужденный в настоящий момент. И если Вашего брата переводят в другое учреждение, то именно в новом учреждении надо проводить и комиссию, и подавать новое ходатайство. Это сделать можно в любой момент, хоть в первый же день приезда в новое учреждение. Иногда сотрудники УИК любят говорить, что надо отбыть в колонии 6 месяцев, чтобы получить характеристику, но это неправда. Если подошел срок УДО, а у Вас он подошел, можно подавать ходатайство об УДО, даже если если в колонии человек находится только 1 день.
    Что надо сделать? Первый способ — Ваш брат пишет ходатайство об УДО и отдает его под роспись сотруднику администрации нового учреждения. Обязательно поставить дату. Администрация учреждения обязана в течение 15 дней направить в суд ходатайство вместе с характеристикой. В принципе от Вашего брата нужно только написать ходатайство. Остальное должна сделать колония. Второй способ — адвокат, который работает в месте нахождения новой колонии. Даже в самом отдаленном районе всегда есть адвокат, вы его можете найти по сайту адвокатской палаты в регионе, где находится Ваш брат, и связаться с ним по телефону. В адвокатскую палату всегда можно дозвониться и они дадут Вам мобильный телефон адвоката на месте. Адвокат все сделаем сам — и подаст ходатайство непосредственно в суд, и узнает всю информацию. Да, это потребует финансовых расходов, но избавит Вашего брата от нервотрепки и давления со стороны колонии.
    27.07.2016


    №10152

    Спрашивает Татьяна Б
    (рецидив)
    Добрый вечер.У меня такой вопрос мужа подставили.Подкинули ему 2,4г амфитомина.Сейчас он в Сизо.Он ранее судим освободился в2012году по ст 161.часть 2.Я в декрете сыну почти 3 года старшему 15он от первого брака.Муж у нас был единственным кормильцем.Подскажите как быть его просят взять особый порядок денег на адваката нет.Посоветуйте как быть и к чему готовиться

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если обвинения в сбыте нет, а вменяется хранение, то это крупный размер — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Если наркотики подбросили сотрудники полиции — нужно искать все возможности, чтобы это доказать. Очень редко, но это удается и иногда даже с адвокатом по назначению. Если же муж уже дал признательные показания, то в этой ситуации надо соглашаться на особый порядок рассмотрения дела судом, адвокат будет по назначению. Условное осуждение в этой ситуации невозможно, так как имеет место опасный рецидив при котором условное осуждение суд применить не вправе (статьи 18, 73 УК).
    27.07.2016


    №10151

    Спрашивает Глеб
    (контрабанда)
    Здравствуйте, скажите, можно применять статью 229.1 без ссылки на Таможенный кодекс РФ, в котором описаны действия, образующие состав преступления контрабанда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает исключительно по УК: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс» (статья 1 УК РФ).
    В Особенной части УК есть составы преступления, содержания которых раскрываются в других законах (самый близлежащий пример — статья 228). Поэтому процессуальные документы по делам о контрабанде оперируют только статьей 229.1.
    27.07.2016


    №10150

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Добрый день, меня зовут Дмитрий, в октябре 15 года был задержан сотрудниками в наркотическом опьянении и с 0.8 грамма героина. На суде свою вину полностью признал, причем сразу же после задержания САМ перестал употреблять. В апреле был суд, судья учел что у меня двое малолетних детей и положительные характеристики вынес мне приговор 20000 рублей штрафа. После этого я в мае 2015 года будучи в сильном алкогольном опьянении совершил повторное деяние. Т.е я не употреблял  с октября 2015 по май 2016. Получилась передозировка, врачи нашли в кармане метадон, вызвали сотрудников. Я не отрицал, что находился в наркотическом состоянии. Сейчас не знаю что ждать. Ситуация усложняеться тем, что вызвали по повестке в наркодиспансер.Поставят на учет и заберут права, мне еще им же штраф оплатить надо. Я работаю водителем и это способ содержать детей (с женой я в разводе). 
    Если права заберут и так как рецидив могут дать реальный срок. Но второй раз было 0.5 грамма. Я сам понимаю что виноват. Причем после перавого задержания я сам бросил и не употребоял.Потом на фоне стресса выпил лишнего и зачем сам незнаю сделал себе внутримышечно укол.
    Что меня ждет не знаю. 
    Спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, все не так плохо. Первая судимость Ваша по части первой статьи 228, наказание в виде лишения свободы не назначалось. Более того — это преступление небольшой тяжести.
    Вновь совершенное деяние, хранение 0,5 г метадона, является ли преступлением - это еще вопрос.
    Здесь очень важно смотреть, какое количество вещества определено при исследовании после его изъятия. Согласно Постановлению Правительства № 1002 значительный размер метадона, с которого начинается уголовная ответственность за хранение без цели сбыта, составляет свыше 0,5 г. Ровно 0,5 г — это правонарушение, статья 6.8 КоАП. Так что еще вопрос — есть ли преступление.
    Если все же больше 0,5 — это все равно не составляет рецидива, так как для установления рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести (статья 18 УК).
    27.07.2016


    №10149

    Спрашивает Евгений
    (перевозка)
    Задержали в аэропорту с 0,75 грамма кокаина. Какое грозит наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеюсь, Вы не пилот. Но важно не только это. Вы можете быть прилетевшим сюда, или вылетающим из РФ, или не покидающим РФ. В первом случае — это контрабанда (статья 229.1 УК), во втором — перевозка (статья 228 УК). Контрабанда в значительном размере влечет от 5 до 10 лет лишения свободы, перевозка в значительном размере (если не связана со сбытом) — преступление небольшой тяжести, санкция от штрафа 5 000 рублей до 3 лет лишения свободы. Думаю, если Вы собирались лететь, конечно же собирались употребить это вещество до прохождения таможенного контроля.
    27.07.2016


    №10148

    Спрашивает Злата
    (доказательства)
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста разобраться, сама ответ найти не могу. Брат сейчас находится в сизо, точной статьи и всех обстоятельств не знаю, взяли на контрольной закупке, торговля наркотиками. Для более мягкого наказания он просит нас с мамой прислать справки, т.к. она неработающая пенсионерка, а я воспитываю ребенка инвалида, не работаю, алименты не получаю. Помогут ли брату чем-то эти справки? Заранее благодарна за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, поддержите брата. Как ни странно, именно такие обстоятельства больше принимаются во внимание судом, чем непосредственно связанные с обстоятельствами преступления. Справки должны быть не в ксерокопиях, а с синей печатью, если копии, то заверенные.
    27.07.2016


    №10147

    Спрашивает Игорь
    (доказательства)
    Здравствуйте, помогите сориентироваться. На компьютере найдены фотографии урожая марихуаны старые. На фотографиях нет лиц, но есть другие совпадения например тату. Могут ли за это привлечь и что делать? Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами понимаете, что наличие или отсутствие вероятности возбуждения дела по этим фотографиям или использование их как доказательства зависит от конкретного их содержания, что именно, какие действия изображены. Думаю, что по одним только фотографиям, да еще без лиц, дела не возбуждаются. Как одно из доказательств — вполне может быть.
    27.07.2016


    №10146

    Спрашивает Надежда
    (освобождение от ответственности, амнистия)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, намечаются ли амнистии в ближайшие годы? светит ои амнистия человеку, который осужден по ст.228? Не инвалид, не родитель. Обычный здоровый парень 28 лет. Может ли он выйти по удо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По амнистии из основных статей о наркотиках под амнистию давно уже подпадают только часть первая статьи 228, ну и часть первая статьи 231. В этом году амнистии точно не будет, а на следующий трудно сказать. Может быть надумают принять амнистию к 100-летию 1917 года, в принципе почему бы нет. Была же амнистия к 100-летию первой Госдумы. Но все эти амнистии очень куцые. Из мест лишения свободы или выходят десятки человек, или выходит как бы побольше, но те в основном, у кого осталось год и менее. А УДО по делам о наркотиках никто не отменял, но по тяжким и особо тяжким надо отбыть почти весь срок — не менее 3/4.
    27.07.2016


    №10145

    Спрашивает Наталья
    (фальсификации)
    В ходе судебного разбирательства были утеряны вещ.док. деньги,в деле была только ксерокопия денежных средств, но они не совпадали с номерами указанных в уголовном деле.
    Является ли это нарушением УК РФ. И можно ли указать это нарушение в кассационной жалобе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Не только надо указать в жалобе, а бить в колокола. Если копировали одни купюры, а в материалах дела названы другие — это просто подлог. Пишите в следственный комитет, требуйте проведения проверки.
    27.07.2016


    №10144

    Спрашивает Нелли
    (исполнение наказания, колония-поселение)
    Добрый день! муж попал в тюрьму в октябре 2012 года. конец срока стоит в апреле 2021 года. сейчас в колонии, работает. 
    конечно же, хочется уйти оттуда как можно раньше. недавно услышал про ИТР.
    вот такой вопрос к вам: какой срок можно оставить по ИТР, находясь в калонии строгого режима для первоходов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ИТР — теперь такого понятия нет, это называется колония-поселение. На простой , казалось бы, вопрос, заданный Вами, нет простого ответа. См. про перевод в колонию-поселение конультацию № 9895.
    27.07.2016


    №10143

    Спрашивает Александр
    (растения)
    Здравствуйте, вопрос в следующем. по закону считается что до 20 кустов марихуаны не срезанных это административная ответственность, а если она будет не срезана а просто не поливаться долгое время и высохнет на корню это уже будет считаться как хранение или культивирование? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А вот будут разбираться — умышленно ли Вы ее высушили, чтобы избежать уголовой ответственности за хранение, или она высохла сама по болезни, из-за неправильного ухода, сильной жары и т.п.
    27.07.2016


    №10142

    Спрашивает Вера
    пред. №10131
    Спасибо огромное за предыдущий ответ (№10131), очень надеемся, что нам он поможет. Вдогонку к предыдущему вопросу у нас возник еще один: в период якобы постановлений суда о вызове свидетеля, чье местонахождение не было установлено, наблюдалась крайне повышенная активность данного свидетеля в социальных сетях, отсюда напрашивается вывод о том, что он и не думал никуда "пропадать". Но как это использовать? Как я понимаю, идея с приложениями скриншотов из социальных сетей (и если их прикладывать - каким образом их заверять???) навряд ли что-то может дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что это даст? Каким образом активность в социальных сетях связана с тем, что свидетель, предположительно, не проживал в месте постоянного проживания? Думаю, это избыточно. Если, конечно, в самой переписке нет записей, полезных для прояснения дела в суде.
    А заверить распечатки страниц из интернета можно у нотариуса, который подтвердит соответствие распечатки содержимому соответствующей страницы в сети по состоянию на день удостоверения.
    27.07.2016


    №10141

    Спрашивает Егор Б
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите, ФЗ-323 от 03.07.2016г. может как-нибудь улучшить положение осужденных по ч.1 ст.228 УК ? Есть смысл обращаться в суд с ходатайством о замене назначенного срока наказания на уголовный штраф? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо подождать. Никто пока не даст Вам на этот вопрос ответа. Закон о судебных штрафах (введенные штрафы называются судебными, а не уголовными) наверное будет уточнен Пленумом ВС РФ , но это - дай бог до конца этого года. См. у нас на сайте статью на эту тему адвоката К.С.Кузьминых, а также мой комментарий.
    Прежде всего спорным является вопрос, распространяется ли этот вид освобождения от уголовной ответственности на статью 228. Дело в том, что условием применения новой статьи о судебных штрафах является: 1) категория преступления небольшой и средней тяжести, 2) совершение преступления впервые, 3) возмещение ущерба или иная форма заглаживания вреда, причиненного преступлением. Вопрос в том, можно ли применить третье из перечисленных выше условий к делам о наркотиках.
    27.07.2016


    №10140

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора, международная защита)
    Здравствуйте!
    Моя дочь осуждена Хамовническим судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а.б" 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Дело против нее фактически сфабриковано, т.к. все обвинение строится на том, что оперативники и закупщик утверждают, что слышали, как по громкой связи она сказала, что  в курсе, того, что Ульяна (ее подруга) договорилась с закупщиком о продаже амфетамина и сейчас закупщику все вынесут. Наркотик вынесла подруга, ее арестовали и попросили вызвать мою дочь, под предлогом того, что дверь в подъезд сломана. После того как дочь вышла для того, что бы открыть подруге дверь, ее тоже арестовали. Подруга дочери говорила на суде, что моя дочь была не в курсе ее договоренностей с закупщиком, что наркотик моей дочери не принадлежал, что она к нему не имела отношения. Записи телефонного разговора не было,ни какой технической фиксации "контрольной закупки" не было. Было заявление Закупщика, что моя дочь и ее подруга занимаются распространением наркотиков. Закупщик под контролем оперативников звонил 6 раз подруге моей дочери и когда та перестала отвечать на звонки, позвонил моей дочери, что бы та соединила его с подругой, т.к. он не мог до нее дозвониться, т.к. знал, что девочки снимают соседние комнаты в коммунальной квартире. И только на основании этого последнего звонка и версии о громкой связи, которая появилась спустя четыре месяца следствия, моей дочери предъявили обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
    Суд первой инстанции, Мосгорсуд ни какие доводы защиты во внимание не принял, апелляция осталась без удовлетворения и приговор без изменения.
    Будем писать жалобу в Верховный суд.
    Собственно вопрос заключается в следующем: какова вероятность рассмотрения дела по существу Верховном суде и что нужно предпринять, что бы добиться рассмотрения дела по существу.
    Стоит ли писать жалобу в ЕСПЧ? Какова вероятность благоприятного исхода?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После Мосгорсуда как апелляционной (второй) инстанции кассационная жалоба подается не в Верховный Суд, а в президиум Мосгорсуда. Перешагнуть эту ступень нельзя.
    Не буду скрывать, надежда на кассационные инстанции невелика. Цифры свидетельствуют: сквозь сито судьи, рассматривающего жалобу предварительно, проходит несколько процентов жалоб.
    Обратиться в Европейский Суд можно в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то есть со дня принятия решения судом апелляционной инстанции. Правовую помощь при подаче жалобы в ЕСПЧ безвозмездно оказывает правозащитная организация Агора, см. http://hand-help.ru/echr.html.
    27.07.2016


    №10139

    Спрашивает Олеся
    (хранение)
    Добрый день!Подскажите пожалуйста вышла ли новая таблица веса наркотиков?за 2016г?У моего мужа ст 228 ч.2 0,26 г смесь аналог спайса,дали 3 года.Можно ли как то переквалифицировать на ч.1 ст.228?Ведь разница в 0,01!!!!грамма и была бы ст1 228 без лишения свободы(((

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Таблица размеров не меняется каждый год. В настоящее время применяются размеры, утвержденные Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002. В это Постановление вносят периодически поправки , но по основным веществам размеры остаются неизменными с ммета утверждения в нынешних количествах. Предлагается не столько пересмотреть таблицу, сколько изменить закон, установив наконец определение размера без учета нейтральных компонентов. Но это, пока, только предложения.
    Что касается переквалификации на часть 1, УК такие возможности предусматривает. Но они применяются очень ограниченно, как исключения. Вы правильно пишите о малозначительности. Но не думаю, что это сработает. Формальных оснований, во всяком случае, нет, только оценочные.
    Посоветую другой путь. Как известно — попытка не пытка. Вероятность невелика, но есть. Обратитесь в областной (республиканский, краевой и т.п.) суд с кассационной жалобой на приговор суда и на апелляционное определение, с единственной просьбой о применении части 6 статьи 15 УК (о возможности сокращения судом категории преступления на одну степень). У Вашего мужа — тяжкое преступление. Если категория будет изменена на среднюю тяжесть, это повлечет возможность УДО не по 3/4, как сейчас, а по 1/3. Разница есть.
    Обосновать такое ходатайство в форме жалобы надо, во-первых, соответствием случая Вашего мужа условиям , установленным в УК для снижения категории: 1)отсутствие отягчающих обстоятельств, 2) срок наказания не превышает 3 года, 3) наличие смягчающих обстоятельств (двое детей). Это обязательные требования. Но надо подкрепить жалобу и другими данными, положительно характеризующими Вашего мужа, материальное положение семьи, состояние здоровья его и членов семьи, и т.п.
    27.07.2016


    №10138

    Спрашивает Ольга К.
    (проверочная закупка)
    пред. № 10117.
    Здравствуйте завпунктом. В письме которое я прислала писала,что закупщик сам звонил сыну 3 раза .ответьте пожалуйста стоит прилаживать к аппел. жалобе детализацию разговора и будет ли толк ,если закупщик говорил ,что он2 раза сыну звонил,звонки были только со стороны закупщ.,а суд детализацию не принял к де лу.это может как-то повлиять на дело.заранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это важное обстоятельство, нельзя пренебрегать столь значимым доводом. Тем более, что в апелляционной инстанции можно ходатайствовать о приобщении документов, которые представлялись сторонами в суде первой инстанции и были необоснованно отвергнуты.
    Значение имеет и то, отражена ли подача ходатайства о приобщении детализации телефонных вызовов в протоколе судебного заседания. Если да, то наверняка аргументы, служившие обоснованием отказа не соответствуют требованиям закона (какие-нибудь общие бездоказательные утверждения). Если же в протоколе ничего об этом нет, то доказать факт подачи такого ходатайства сложнее. Надо было своевременно подавать замечания на протокол.
    27.07.2016


    №10137

    Спрашивает Татьяна
    (хранение)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст 228.ч.2 на 3 года лишения свободы за незаконное приобретение спайса без цели сбыта,а для собственного употребления,и хранения в размере 1.97гр,подскажите есть ли возможность при апиляции заменить реальный срок на условно?Имеем двух несовершенно летних детей,ранее муж не судим и не привлекался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика за последние годы говорит о том, что около половины приговоров по части второй статьи 228 заканчиваются вынесением приговора с назначением условного осуждения, хотя преступление относится к категории тяжких. Основные критерии, на которые ориентируется суд при назначении наказания по этой статье — судимость, семейное положение, состояние здоровья, а также на усмотрение судьи может влиять и вид наркотического средства (хотя это, конечно, никогда не отражается в приговоре). В случае Вашего мужа все эти факторы позволяют проявить снисхождение. Поэтому в апелляции надо ставить вопрос об этом и только об этом. Как я понимаю, дело рассмотрено в особом порядке, поэтому нет смысла обсуждать обоснованность обвинения.
    27.07.2016


    №10136

    Спрашивает Татьяна
    (наказание по делам об административных правонарушениях)
    Добрый день. Срок (5 суток) административного ареста мужа заканчивается в воскресенье вечером (выходной). Когда его выпустят? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ровно по истечении 5 суток, невзирая на выходные.
    25.07.2016


    №10135

    Спрашивает Руслан
    (освидетельствование)
    Добрый день!Подскажите, пожалуйста, что будет, если не проходить диагностику в накологической больнице по постановлению мирового судьи об административном правонарушении? Меня задержали в состоянии алкогольного опьянения при посадке в поезд, но накркотики я в жизни не употреблял. В протоколе написали, что были запахи хим.соединений и поэтому возложили обязанность пройти в течении 10 дней диагностику в наркологии по месту прописки где и задержали, помимо этого штраф 4000р. Проживаю в другом регионе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как именно сформулировано постановление судьи об обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере? Потому что слов «по месту прописки» в постановлении судьи быть не может, так как это бытовое выражение. Есть или регистрация по месту пребывания (то есть по месту временной регистрации), или регистрация про месту жительства (то есть постоянного проживания).
    Ответственность за непрохождение диагностики в наркологическом диспансере, которое лицо должно было пройти по постановлению судьи или другого должностного лица, влечет по статье 6.9.1 КоАП штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 30 суток.
    25.07.2016


    №10134

    Спрашивает Ольга
    (защитник)
    Здравствуйте скажи что мне нужно ответить судье когда он спросит почему я хочу стать об.защитником?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На все случаи общий совет дать затруднительно, лучше бы Вы написали поподробнее. Но, если это подходит к Вашему случаю, надежнее всего заявить, что Вы лично хорошо давно знаете обвиняемого и можете исчерпывающим образом представить суду доказательства, характеризующие его личность. Если при этом у Вас есть юридическое образование, тогда можно говорить и о хорошем знании обстоятельств дела, возможности углубленного допроса свидетелей, и др. Для сведения: в УПК нет фигуры общественного защитника, ходатайство надо подавать о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК. Ходатайство в этом подается самим обвиняемым.
    25.07.2016


    №10133

    Спрашивает Н
    у меня ребенок находиться в детском доме я стою на учете у нарколога у меня была комиссия ВК но они мне справке написали что у меня маленькая ремиссия теперь я буду лечиться в реалибитационном центре это по моему желанию после чего они дадут мне справку отдадут ли мне ребенка в опеке если я предоставлю им эту справку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, шансы положительного для Вас решения увеличиваются. Но органы опеки и суд учитывают данные о личности во всей совокупности обстоятельств. Подробнее см. ответ юриста Анны Кинчевской № 10118 в разделе «по семейным делам».
    25.07.2016


    №10132

    Спрашивает Татьяна
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте! Ночью задержали сотрудники полиции меня и друга с подозрением в употреблении марихуанны. Да, мы покурили, у меня ничего с собой не было. Отвезли потом в нарколожку, сдали анализы (знаю что будет положительный). Сказали что мне ничего не будет, кроме штрафа. А вот у другу повезло меньше, так как при нем нашли пакет. Я не наркоманка, покурила немного, зависимостью не страдаю. Знаю что сглупила, но с кем не бывает. Очень боюсь что поставят на учет, а мне скоро уезжать обратно учиться в другой город и вообще все у меня прекрасно, проблем не хочу. Вопрос: есть ли вероятность избежать этого учета? Поплакать и сказать что больше так не буду? Или это не действует. Всем отделом меня успокаивали, что все будет хорошо. Но кто их знает вообще (

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательного учета без согласия пациента теперь нет, вместо него существует диспансерное наблюдение, постановка на которое и нахождение на котором сугубо добровольное по письменному заявлению пациента.
    25.07.2016


    №10131

    Спрашивает Вера
    (судебное производство)
    Добрый день. У нас возник такой вопрос.
    В ходе судебного заседания в 2015 году судья признала неявку ключевого свидетеля обвинения (чьи показания легли в основу начала следственных мероприятий, но при этом являлись ложными) ввиду невозможности установить его местонахождение чрезвычайным обстоятельством и огласила его показания, несмотря на протесты адвокатов и подсудимых. В марте 2016 года в ч. 2 ст. 281 УПК был включен пункт 5, по которому показания оглашаются, если неизвестно местонахождение свидетеля. Т.е. получается, что теперь при обжаловании нет смысла ссылаться на нарушение права на защиту обвиняемого ввиду невызова свидетеля? Или же есть смысл упомянуть о предыдущей редакции закона и о том, что неустановление местонахождения свидетеля на тот момент и на момент постановления приговора статья УПК не предусматривала основанием для оглашения показаний?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос — и сами же на него правильно отвечаете. Не только есть смысл упомянуть о предыдущей редакции статьи 281 УПК, но и, наоборот, подчеркнуть, что оглашение показаний свидетеля было произведено судом с грубым нарушением УПК в действующей тогда редакции. Также важно, какие суд предпринял действия, чтобы убедиться в невозможности установить местонахождение свидетеля, была ли очная ставка на предварительном следствии. Кроме того, нужно ссылаться на решения ЕСПЧ, которые применимы вне зависимости от редакции ст. 281 УПК . См., например, Постановление от 24 апреля 2012 года по делу N 1413/05 "Дамир Сибгатуллин против России.
    25.07.2016


    №10130

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение, иностранные граждане)
    здравствуйте у меня при обыске в пакете нашли 2 кустика конапли они его переработали и сказали 8с половиной грам я ранее не судим и еще не гражданин росии что мне грозит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У Вас изъята конопля в значительном размере (свыше 6 г), что влечет привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК. Хотя статья предусматривает до 3 лет лишения свободы, при отсутствии судимости реальное лишение свободы как правило не назначается. Скорее всего Вам назначат штраф, а затем депортируют из РФ.
    25.07.2016


    №10129

    Спрашивает Олеся
    (сбыт, давность)
    Здравствуйте ! На молодого человека , возбудили уголовное дело за сбыт. Находясь на подписке, он уезжает в Беларусь. ?В Беларуссии совершает новое преступление, тоже сбыт. Приговор 8 лет. Отсидев 3 года он хочет переехать в колонию по месту жительства (т.е в Россию.)
    Вопрос ; будут ли его судить в России по совершенному преступлению.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Будут. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по тяжкому преступлению — 10 лет, особо тяжкому — 15 лет.
    25.07.2016


    №10128

    Спрашивает Н
    (сбыт)
    Здравствуйте,мой сын, гражданин Украины, был задержан полицией 19.07.2016г по подозрению в распространении наркотических средств (так называемая закладка)в городе Старый Оскол. Я проживаю в Украине. По телефону связалась с дежурным адвокатом, которая назвала мне статью 228 прим. 514-з, но я такого примечания в УК РФ не нашла. Подскажите, пожалуйста:
    1) есть ли такое примечание;
    2) с чего мне начинать и как вести борьбу за сына (21 год, ранее не привлекался, кругом положительные характеристики, ведет активное сотрудничество со следствием; очень напуган);
    3) время его прибывания в СИЗО зачтется ему в основной срок?.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1) По-видимому, имеется в виду статья 228.1, которую иногда называют «228 прим» (потому что 228.1 — это условное написание, точно по кодексу надо писать 2281. Но что такое 514-з — ума не приложу. Уточните у адвоката, Вы наверное не расслышали. Могу лишь предположить, что это часть 5 (или 4?) статьи 228.1. И то и другое ничего хорошего не сулят.
    В любом случае 228.1 при самом незначительном размере — от 4 до 8 лет. 2) Полагаю, что о борьбе говорить не приходится. Сын дал показания, признал вину, сотрудничает со следствием. Если у него не особо тяжкое преступление, то есть часть 1 статьи 228.1 , то возможен особый порядок судебного рассмотрения дела, так называемая «сделка о признании». В этом случае обвиняемый полностью признает вину, уголовное дело по существу не рассматривается, наказание меньше (хотя по большому счету на наказание это мало влияет). Так как он ведет активное сотрудничество со следствием, в деталях ему это объяснят. А по частям 2 — 5 статьи 228.1 (особо тяжкое преступление) особый порядок судебного рассмотрения возможен только,если с обвиняемым заключено соглашение о сотрудничестве со следствием. Но это — сотрудничество со следствием — возможно, как правило, при наличии группы. Если соглашение о сотрудничестве по тем или иным причинам оформлено не будет, а дело Вашего сына будет рассматриваться в общем порядке, надо до передачи дела в суд просить следователя подать в суд ходатайство о проявлении снисхождения при назначении наказания в связи с оказанным подсудимым содействием следствию. 3) Время пребывания в СИЗО засчитывается в срок лишения свободы (исходя из коэффициента один к одному.)
    25.07.2016


    №10127

    Спрашивает Максим
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здраствуйте,заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,повезли в отделение там написали что для себя заказал,заставили написать добровольное,что я знал что заказывал с белорусии,хотя я не знал,и то что у меня нет никаких справок на разрешение этих препаратов,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ,потом протокол кратко записали на видекамеру(я все говорил сам),и сказали что скоро позвонят,после экспертизы,и будут заводить уголовное дело,сказали что ничего страшного не будет максимум год условки.Я хотел бы узнать,что мне сейчас нужно делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я Вам скажу, почему тянут резину. Дело в том, что следователи поставлены в затруднительное положение с расследованием дел по статье 234 УК именно в части анаболических стероидов, заказываемых в Беларуси. Ни следователи, ни кто другой не в силах понять, соответствует ли Конституции статья 234 в этой части. Потому что Конституционный Суд Постановлением от 16 июля 2015 года по жалобе граждан Недашковского и Яковлева высказался по этому поводу настолько хитро и заковыристо, что понимать можно по-разному. Тем более если событие произошло после ликвидации ФСКН, то у полиции такого непонимания еще больше. Наркоконтроль исхитрялся такие дела расследовать. Полиция, как правило, последние годы такие дела не вела. Теперь же, получив в наследство «наработки» ФСКН, заодно и их изобретателей, сейчас ломают голову, как поступить с таким делом, как Ваше. И бросать жалко, все-таки поймали, и «довести до ума» не знают как. Поэтому Вам , а лучше, конечно, адвокату, чтобы все было юридически достоверно, надо просто подать ходатайство, в котором просить прекратить уголовное дело в соответствии с вышеназванным Постановлением КС, ссылаясь на следующие выводы Суда:
    «Правовыми актами Евразийского экономического союза не установлены какие-либо правила и специальные условия перемещения через Государственную границу Российской Федерации из других стран Таможенного союза лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования, равно как и какие-либо запреты в этой области. Более того, содержащееся в приложении N 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" указание на то, что ввоз лекарственных средств (в том числе незарегистрированных) для личного пользования физическими лицами осуществляется без разрешения уполномоченного государственного органа в сфере обращения лекарственных средств государства - члена Таможенного союза, если иное не предусмотрено законодательством государства - члена Таможенного союза, само по себе не ориентирует на совершение каких-либо специальных процедур при ввозе сильнодействующих веществ с территории государства - члена Таможенного союза на территорию Российской Федерации.
    Иными словами, действующее правовое регулирование трансграничного перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, не содержит правил, которые бы однозначно свидетельствовали о противоправном характере такого перемещения физическими лицами для личного применения по медицинским показаниям.
    Таким образом, положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС физическими лицами в целях личного использования не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, - допускает привлечение к уголовной ответственности за деяние, признаки которого с достаточной степенью четкости не определены законом и не позволяют физическим лицам, ввозящим (вывозящим) такие лекарственные средства в указанных целях, осознавать общественно опасный характер своих действий, предвидеть их уголовно-правовые последствия, что противоречит принципам правовой определенности, равенства и справедливости, а также принципу nullum crimen, nulla poena sine lege, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3)
    ».
    Единственное, из-за чего эти позиции КС , декриминализирующие ввоз в РФ из Беларуси анаболиков, могут на Вас не распространиться и не защитить Вас от уголовной ответственности, это отсутствие у Вас рецепта или медицинского назначения этих препаратов.
    25.07.2016


    №10126

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток.
    Помогите пожалуйста разобраться, как нам действовать, куда писать и какого вида жалобу подавать.
    Краткая справка: в июле 2015 года мой сын был осужден по ч.3 ст. 30,  п."г"ч. 4 ст. 228,1 УК РФ, и приговорен к 10 годам 6 месяцам отбывания наказания в колонии строгого режима. (прошли апелляцию, кассацию республиканскую и кассацию ВС РФ   - коллегия по УД в ВС РФ).
    Из приговора: "Подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах...........такого-то года в период времени, с целью реализации преступного умысла , из корыстных побуждений, без имеющего на то разрешения, сбыл гражданке .... за 1000 руб. наркотическое средство (химический состав) общей массой 1,85 грамма....."
    На момент проверочной закупки на эту гражданку уже было заведено дело о сбыте наркотических средств нескольким разным людям( сейчас она осуждена на 7 лет строгого режима, ее суд состоялся раньше нашего на 2 месяца). После проверочной закупки в отношении моего сына, его задержание не производилось, задержание произвели спустя 17 дней. Никаких веществ или следов на одежде не обнаружено, в квартире при обыске тоже ничего не изъято. Но когда его задержали, он естественно был напуган и просил следователя связаться с родителями и дать ему возможность сообщить родителям, что с ним произошло, но следователь не позволила ему это сделать. Она стала запугивать его сроками заключения и унижала его разными словами, психологически воздействуя на него. Следователь сообщила моему сыну, что он сможет позвонить домой , как только подпишет протокол задержания. Мой сын все подписал. Но конечно же домой ему не разрешили позвонить даже после этого. 
    Эта девушка (которая участвовала в ОРМ) является знакомой моего сына, она неоднократно приносила ему наркотические средства - продавала ему, иногда они вместе курили. А когда ее задержали решила выставить моего сына сбытчиком. Т.е. провокация налицо. В суде она сообщила, что ее заставили оперативные работники указать на кого угодно, что бы сократить себе срок. Сообщила также, что все показания писала под диктовку оперативных уполномоченных, что сотрудники предложили добавить в протокол допроса сведения о том, что мой сын буд-то бы угрожал ей физической расправой, если она о нем сообщит. Сообщила, что инициатором сбыта была она сама, что она звонила моему сыну первая с просьбой достать покурить (причем телефон,который у нее был изъят, принесли ей оперативники и подсказывали, что ей говорить), т.к. сейчас сама не может достать, а ей очень плохо, ее ломает и пыталась с ним договориться о встрече в течении нескольких дней. Она подсказала ему, что можно обратиться на сайт в интернете, где можно заказать н/с. 
    Протокол допроса свидетеля оформлен с нарушениями УПК ст. 41 п.2 - оперативный сотрудник, который участвовал в ОРМ допросил и подписал протокол допроса свидетеля - участника ОРМ. У свидетеля н/с изымались не на месте закупки, а по другому адресу, везли ее на машине, осмотра которой не было в материалах дела.  Но суд никакого внимания на эти сведения не обратил. Сын в суде сообщил, что ничего не сбывал этой девушке, но они вместе договорились покурить.
    В итоге ни одна инстанция не признает провокацию, нам осталось только написать надзорную жалобу в ВС РФ. 
    Но я писала неоднократные жалобы во все прокуратуры, включительно и генеральную прокуратуру РФ, президенту РФ, Следственный комитет РФ. Итогом этой переписки у меня есть документ от следственного комитета нашего города, где мне сообщено, что ( из объяснений оперативного сотрудника): "  При допросе в качестве  свидетеля ФИО он не присутствовал. От следователя ему стало известно, что (мой сын) угрожал свидетелю. ни какого принуждения к даче показаний с его стороны не было"  И далее по тексту, из объяснений следователя: " В последующем уголовное дело было передано для расследования другому следователю, в связи с тем, что (ФИО следователя) вышла в отпуск. свидетеля она не допрашивала". Но в деле существует документ  - Допрос свидетеля, подписанный этим опером, который участвовал в ОРМ и который в объяснениях пишет, что не допрашивал свидетеля. Т.Е. налицо фальсификация протокола допроса? Но в итоге ответа из следственного комитета написано, что никаких нарушений в действиях следователя и оперативных сотрудников они не нашли!!!!!!!  Такое впечатление , что они издеваются надо мной.
    ВОПРОС: 
    1. Нам необходимо написать заявление на возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам?  - о фальсификации допроса свидетеля. Кто должен писать - мой сын или я могу написать? в какой орган писать? Есть ли какая-то форма написания такого заявления?
    2. или далее продолжать писать надзорную жалобу по настоящему делу? (кассация РФ прислала ответ об отклонении в передаче жалобы в президиум ВС РФ).
    3. Если дело возобновят - не назначат ли нам срок еще больше? Я уже всего боюсь, т.к. вижу, что законы сами органы и не соблюдают, но любыми путями стараются засадить человека подальше и на подольше. Причем реальным распространителям н/с которые торгуют килограммами дают сроки меньше, чем случайным обманутым простакам. 
    4. Если возобновят дело, должны опросить свидетеля - эту девушку - но она наркоманка с большим стажем, поэтому я сомневаюсь в ее адекватности, и скорее всего она не понимает разницы в опросе до открытия дела и в допросе по открытому делу. Если она скажет, что допрос был - дело не возобновят?
    5. Что вы можете мне посоветовать по фальсификации? какие воздействующие на суд (прокурора) формулировки применить при написании жалобы? 
    Прикладываю последнюю жалобу в кассационный суд и апелляционное определение, допрос свидетеля в суде. У меня все дело есть в электронном виде, если нужны какие-то еще документы сообщите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю по порядку:1-2. Надзорную жалобу вы могли бы подать только в случае, если бы жалобу рассмотрела по существу Судебная коллегия ВС РФ. В вашем же случае - постановление об отказе в передаче жалобы. То есть кассационная инстанция жалобу не рассматривала, потому что закон устроен так, что вступившие в силу приговоры гарантированно обжалуются только в апелляционном порядке (апелляцию не может рассмотреть судья и ответить отказом). А все последующие инстанции премодерируемые, то есть доступ к дальнейшему правосудию ограничен. Надзорное производство для обжалования приговоров районных судов, то есть большинства приговоров, практически недоступно. Это что касается надзорной жалобы.
    По вновь открывшимся. В УПК сказано: снованием пересмотра дела по новым обстоятельствам могут быть «иные новые обстоятельства», то есть это вопрос существенности нарушений и обоснованности причин непредставления этих доказательств в первой и последующих инстанциях. Заявление о возобновлении производства по уголовному делу в связи с новыми обстоятельствами подается осужденным или его адвокатом (с приложением копии ордера) на имя прокурора субъекта РФ (областного, краевого и тп.) (статьи 413, 414 УПК РФ). К сожалению, это так все написано. А исполняется из рук вон плохо, добиться пересмотра по новым обстоятельствам очень трудно. Потому что по пути к суду поставлен в роли цербера прокурор. В обход его обратиться в суд по новым обстоятельствам невозможно. А так как прокурор знает. Что такие нарушения, как по вашему делу, повсеместны, то он и не возбуждает производство пока самого следователя, сфабриковавшего дело, ни поведут в наручниках к ответу.
    3. Ужесточение наказания в кассационной инстанции — явление достаточно редкое, и может произойти только по представлению прокурора или потерпевшего (но в делах по 228-м нет потерпевших). Основанием для «поворота к худшему» в кассационной инстанции могут быть только такие нарушения, когда «в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6). Законодатели, хотели здесь сказать, что это должны быть чрезвычайные нарушения. По делам о наркотиках со случаями поворота к худшему вступившего в законную силу приговора мы не сталкивались и мне о таких случаях не известно, сомневаюсь, что такие случаи были. Но и поворот к лучшему — дело не простое. Важно: кассационная инстанция не может повернуть к худшему по истечении года со дня вступления приговора в законную силу.
    4. На этот вопрос трудно ответить. Это решает прокурор. Убедительно для него или не убедительно, повлияло нарушение на приговор, или оно не было решающим.
    5. Надо разделить две задачи — обжалование приговора (как я понимаю Председателю ВС с жалобой на Постановление судьи Вс об отказе Вы еще не обращались), это одно дело. И здесь расписывать до мельчайших подробностей, каким образом были сфальсифицированы показания свидетеля Ж. нет необходимости. И вообще попробуйте решить задачу сокращения кассационной жалобы в два раза, вычеркните все, что и так известно (пространные цитаты из Конституции и тп), оставьте самое существенное. Просто никто внимательно 15 страниц кассацию читать не будет. Это первая задача. Другая задача - добиваться признания фальсификации следователем материалов дела. Я не нашел в Вашей жалобе разъяснения , в каком документе и когда, на каких основаниях прокуратура признала фальсификацией протокол допроса основного свидетеля. Напишите это сверху со ссылками на конкретные материалы и листы дела.
    21.07.2016


    №10125

    Спрашивает Федор
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, в час ночи гуляли с друзьями около дома. Нам по 20 лет. Подошли сотрудники полиции и не представившись стали допрашивать нас. Имя, фамилия, отчество, место регистрации, учёба и работы. На мой вопрос почему нас это спрашивают - сотрудники лишь посмотрели на меня и промолчали. Продолжили спрашивать. После того как записали все наши данные в блокнот, спросили есть ли при нас наркосодержащие и запрещённые вещества. Мы ответили нет. В итоге попросили показать все карманы и содержание их. Каждый отдел кошелька проверяли и сумки. В итоге ничего не нашли (потому что и не было ничего), осмотрели подъезд дома около которого мы стояли с фонариком и ушли.
    Вопрос в том, в праве ли они вообще нас досматривать, спрашивать все наши данные, а также угрожать (что они и делали) при непослушании нас отвезти в отдел полиции.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Представим себе, что полиция была бы наделена правом проверять документы у всех, досматривать всех прохожих или хотя бы всех молодых людей в возрасте до 35 лет, тогда бы наверное не было такого оорота наркотиков. Но не было бы и демократии. Даже той относительной, которая у нас есть, и, во всяком случае, гарантруема Конституцией. В частности она защищает неприкосновенность личности и личную тайну. А популярное утверждение, что честному человеку нечего скрывать — это решать ему, человеку, а не государству. Мы неоднократно отвечали на такой вопрос. Смотрите в рубрике "задержание". Суммируя все там написанное, ответ на Ваш вопрос очевиден — действия сотрудников полиции, как они Вами описаны, незаконны.
    21.07.2016


    №10124

    Спрашивает Петр
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Заказал "тестестерон энантат" пришел он и РБ после получения приняли люди из таможни, составили явку с повинной (то что, я понял что это запрещено и отдал им этот препарат), написал я там то что, увидел в интернете всякие препараты и решил попробовать, заказал с сайта, с целью набрать мышечную массу для личного использования, сказали написать то что я знал что идет из РБ ( я им сказал то что я не знал, они мне ответили то что не знания закона не освобождает от ответственности ) и в конце написал, то что раскаиваюсь в содеянном и впредь обещаю такого не совершать, что мне за это грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, есть вероятность прекращения дела. Если оно возбуждено. А если нет — то может и не будет. См. консультацию № 9693 в рубрике «Сильнодействующие http://hand-help.ru/doc2.5.html»
    В дополнение к разъяснениям, на которые даны ссылки, по состоянию на сегодняшний день подтверждаю, что ничего с тех пор не изменилось. Законодатели пока не удосужились привести статью 226.1 УК в соответствие с Постановлением КС от 16 июля 2015 года № 22-П. Говоря своими словами, правовой смысл снятия ответственности за такие действия, то есть за приобретение сильнодействующих веществ, в том числе из другого государства, объясняется тем, что приобретение,хранение тех же анаболиков в любых количествах не наказуемо, даже если продавец распространяет их с нарушением закона. Ответственности приобретателя, в отличие от наркотиков, здесь нет. Равно как и ответственности за их употребление, даже без назначения врача.
    21.07.2016


    №10123

    Спрашивает Александра
    (добровольное сотрудничество)
    ответьте пожалуйста, если проведение проверочной закупки, через две недели обыск в квартире осужденного, (на тот момент обвиняемый)проводились органами предварительного следствия, а уголовное делопроизводство возбуждено почти через месяц после проведенных мероприятиях,(ч.1 ст.30 п.б ст 228.1ук рф ч.1 ст.232 ук рф) правомерно ли это?Так же была нарушена ст 91.1 упк рф, протокол был составлен через 7-8 часов,после того как обвиняемого доставили в орган дознания,к следователю, стоит ли этот факт обжаловать в надзорной жалобе. И еще тот момент, что в приговоре суда первой инстанции не сказано ни слова, ни номера уголовного дела,ни сноски- на обвинительное заключение следователя? Еще, должно ли быть письменное заявление о добровольном участии от закупщика, и должно ли оно быть отражено вместе с материалами дела в приговоре суда?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Начну с последнего. В уголовно-процессуальном законодательстве нет четкого указания, должно ли быть в уголовном деле заявление от человека, который добровольно участвует в ОРМ. В статье 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что должностные лица при проведении ОРМ могут использовать помощь граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Но, как Вы сами видите, эта фраза очень общая, без конкретики, поэтому ее могут трактовать по разному. В некоторых уголовных делах заявление присутствует, но в некоторых его нет, а все сведения и желания закупщика отражены в его допросе. Поэтому судебная практика не считает нарушением отсутствие заявления от закупщика. В приговоре может и не быть отражено заявление закупщика, так как сведения из заявление обычно дублируются в протоколе допроса. Что касается Вашего первого вопроса, то здесь какая-то путаница. Вы где-то ошибаетесь. Если человеку предъявлено обвинение в совершении преступления, он становится обвиняемым, и это возможно только в рамках уголовного дела. Без уголовного дела этого нельзя сделать. Поэтому в Вашем случае это невозможно, чтобы человек был уже обвиняемым, а дела еще не было. Уточните этот момент по документам.
    21.07.2016


    №10122

    Спрашивает С.В.
    (приобретение)
    Здравствуйте. Как-то раз наткнулся на статью в интернете о том, что помощь в поимке наркоторговцев признаётся полезным обществу делом и хорошо поощряется в виде вознаграждения (ссылка на статью имеется). Временем позже обратил внимание на указание адреса аккаунта продавца в соц. сети на стене в подъезде. Списался с ним и заказал адрес предполагаемой закладки. По глупости спланировал отправиться по адресу, позже вызвать сотрудников на место и предоставить все данные о наркоторговце, которыми обладал. Вышло всё совершенно иначе. На месте закладки меня встретили несколько здоровых парней, отобрали все личные вещи (телефон, часы и прочее суммой на 70 тыс.руб.) и под угрозой расправы потребовали больше на их глазах не появляться. После я обратился в местный отдел полиции, написал заявление, рассказал всё, как есть. Дело передали дальше - в следственный отдел. Вызывали и туда, писал заявление и там. Одного из грабителей нашли, вещи тоже. Остальные всё ещё скрываются. Была очная ставка. Обе стороны пришли к частичному соглашению с предоставленными ими версиями. Грабитель сознался, что в закладке был муляж (мною замечен и уж тем более подобран не был). Следователь сказал, что вещи можно будет вернуть только после суда. Оперативник на повышенном тоне уведомил, чтобы я "не умничал" и что попытается против меня что-то там доказать. В данный момент ищут остальных соучастников в ограблении. Скажите, могут ли угрозы сотрудника не быть безосновательными, или это просто была попытка продемонстрировать свою власть и запугать лицо, обратившееся за помощью? Имеет ли смысл в данном деле ответственность за покушение на преступление? Как следует вести себя в дальнейшем? Стоит ли обращаться за помощью к адвокату? К сведению, на учёте у психиатра и нарколога не состою (это тоже указывалось в заявлении, есть повод для волнения?), ранее не судим, проблем с законом не было, в участке оказался впервые. Заявление было написано без присутствия адвоката.
    Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вы столкнулись с правоохранительной системой, но не являетесь юристом, то всегда лучше воспользоваться помощью профессионалов. И конечно же, если у Вас есть возможность, в первую очередь финансовая, нужно обратиться к адвокату и посоветоваться лично, а не через Интернет. Вы меня извините, но Ваша версия о том, что Вы хотели помочь правоохранительным органам обезвредить наркоторговца, выглядит очень неправдоподобно. Я в нее не поверила, и оперативник в нее не поверил тем более. В глазах оперативников ситуация развивалась следующим образом — Вы решили купить наркотик, потому что употребляете их, но нарвались на грабителей, которые в отношении Вас совершили преступление. Да, грабители плохие, да, их надо судить, но и Вы не подарок, а человек, приобретающий наркотики, то есть совершающий преступления, по его мнению. Поэтому у него может возникнуть мысль «поработать» в отношении Вас. Вдруг что-то выгорит для статистики по линии борьбы с наркотиками. Поэтому, если у Вас позволяют финансы, возьмите за правило — на любой вызов следователя по этому делу идти только с адвокатом. Потому что следователь и оперативник — это одна компания, и Вас может вызвать следователь, чтобы притупить Вашу бдительность, а попадете Вы в руки оперативника. Поэтому на Ваш вопрос я отвечаю однозначно — угрозы оперативника надо воспринимать серьезно. А на все остальные вопросы Вам ответить адвокат, который сейчас Вам просто необходим
    21.07.2016


    №10121

    Спрашивает Никита
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. у меня забрали телефон при задержании по ст 234 ук рф.после инцидента прошло 3 года,меня не вызывали,в общем ничего не было.телефон так и не отдали.Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Телефон имеет смысл выручать, если его изъяли под протокол и у Вас есть его копия.
    Идите смело в отел полиции, если Вас привлекали по части 1 статьи 234, так как срок давности по преступлению небольшой тяжести — 3 года, привлечь Вас уже не могут.
    21.07.2016


    №10120

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Какова вероятность, что после обыска обычные лекарственные препараты по типу парацетомола или аспирина превратятся в амфетамины или, например, трамал? Были ли в судебной практике случаи подобных вопиющих шельмований с экспертизами (не считая дел о кондитерском маке, конечно).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. История знает и не такое. Например, в 1999 году у адвоката Б. обнаружили в багажник 4 кг. кокаина... прямо с биркой оперативного отдела Судили три раза. Два раза Верховный суд менял приговор, на все про все ушло 9 лет. Все это время адвокат сидел.
    21.07.2016


    №10119

    Спрашивает Марина
    (защитник)
    Здравствуйте, хотела бы узнать: имеет ли право адвокат подавать ходатайство о свидетеле в суд, без его соглашения???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат в суде имеет те же права, что и государственный обвинитель. Если свидетель нужен защите, но обеспечить его явку сторона защиты не может, суд , если согласится с необходимостью допроса этого свидетеля, направляет ему повестку, а если по повестке свидетель не является, вправе принять решение о приводе.
    21.07.2016


    №10118

    Спрашивает Катя
    (по семейным делам: родительские права)
    Здравствуйте, мне очень нужна ваша консультация.меня судебная экспертиза возложенная на наркологии признала зависимой (наркоманкой)в средней стадии,нахожусь в нестойкий ремиссии(за год один раз употребил,прошла лечение в наркологии,что подтверждает экспертиза). У меня суд по лишению прав. Опека утвердительно говорит,что прав меня лишает,ребёнку4месядца,он в доме малютки,все характеристики у меня положительные.скажите,каковы мои шансы?я мать одиночка

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Лишение родительских прав является крайней мерой, вмешательство государства в частную жизнь в таком случае должно быть соразмерно тому вреду, который родители могут нанести ребенку, его здоровью, надлежащему воспитанию и развитию. В соответствии с этим, органы опеки или прокурор, подавая в суд на лишение родительских прав, как правило, указывают не только хроническую наркозависимость, но и другие основания. К примеру, это может быть уклонение от выполнения родительских обязанностей. Поэтому вам нужно внимательно изучить заявление в суд и все материалы дела, чтобы понять, что именно «вменяется вам в вину», и исходя из этого, строить свои контраргументы в пользу оставления ребенка с вами. По возможности, уже сейчас стоит предпринять некоторые действия – устроиться на работу, если указывается, что вы не можете обеспечить ребенка, улучшить материально-бытовые условия и т.д. Также собрать как можно больше положительно характеризующего вас материала (характеристики от участкового, по месту жительства, с места работы, учебы, справки о доходах, имуществе, свидетельства родственников/соседей о том, что вы занимались ребенком, медицинские документы о хорошем состоянии здоровья ребенка, наблюдении его в детской поликлинике и т.д.). Имеет значение также, состоите ли вы на учете в наркодиспансере (сейчас – диспансерное наблюдение) или нет – в первом случае суду будет проще вынести решение не в вашу пользу. Допускаю также, что все описанное мной выше не имеет отношения к вашей ситуации, и намерение лишить вас родительских прав основано исключительно на факте наркозависимости, что тоже возможно. В таком случае, решение суда нужно обжаловать как чрезмерное вмешательство в личную и семейную жизнь, противоречащее интересам ребенка, его праву воспитываться в семье. Кроме того, лишение родительских прав исключительно по причине наркозависимости без установления судом причинения вами вреда ребенку, его воспитанию и развитию является неверным, дискриминационным толкованием ст. 69 Семейного кодекса (Европейский суд по правам человека рассматривает заболевание одним из возможных оснований дискриминации, например, в Постановлении Kiyutin v Russia [First Section]. No 2700/10. §57. ECHR, 2011).
    Кроме того, Верховный суд в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», указывает, что «в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей». То есть даже при наличии предусмотренного законом основания для лишения родительских прав – наркозависимости, суд не обязан применять эту крайнюю меру.
    Если же решение суда все же будет не в вашу пользу, вы, помимо обжалования самого решения, можете подать иск о восстановлении в родительских правах. Сделать это лучше после того, как вы по возможности исправили те обстоятельства, которые послужили основанием для лишения, показав суду, что вы «изменили поведение и образ жизни, отношение к воспитанию ребенка». В случае, если вы состоите на диспансерном наблюдении в наркодиспансере, снятие в связи со стойкой ремиссией может занять продолжительное время, однако необходимо регулярно посещать врача и сдавать анализы. Кроме того, нужно иметь в виду, что иск о восстановлении в родительских правах лучше подать пока ребенка не могут усыновить (шесть месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав), так как суд не вправе удовлетворить иск о восстановлении, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке.
    21.07.2016


    №10117

    Спрашивает Ольга К.
    (приобретение, проверочная закупка, анонимный свидетель)
    Здравствуйте Лев Сем. и консульт.помогите пожалуйста. Сына обвин.по со.ч1.ст228,1 ,ч.1ст228укрф.вину сын не признал. Закупщик его друг за день до случившегося приезжал,а10.01.16г.когда я была на работе пришёл к нам домой ,было проведено Орм. В этот же день повезли на освид. Предъявили админ правонар.задержали на 5 сут.в этот же день был обыск в17ч нашли 7,910гр марихуаны. Как рассказ.сын пришёл этот человек со спиртным выпили, а также привёз траву покурили.до этого они долго не общались.я взяла детализацию телеф.звонков, звонил только закупщик в 9ч и11.55 и12 ч телефон мне отдал следователь, а сим.карта была на моё имя.детализ. не приобщили.сейчас сын подал аппеляц.жалобу ,сказал буду сам защищаться,от адвоката отказался нет средств.он у меня один кроме него никого нет.помогите пожалуйста как и на что надо ссылаться,как правильно составить,подал на обжалование.виюле должен быть суд.приговор отправлю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изучив приговор Вашему сыну, могу отметить следующие, наиболее существенные моменты, на которые советую обратить внимание при обжаловании.
    Вижу здесь 3 пункта, самый важный это первый — анонимный свидетель.
    1. На предварительном следствии и в суде Ваш сын неоднократно заявлял, что ему достоверно известно, кем именно является анонимный свидетель, фигурирующий в приговоре как «закупщик», и называл фамилию этого человека, по всей видимости правильно. При таких обстоятельствах право обвиняемого на защиту было ограничено безосновательно. В том числе потому, что со свидетелем, необоснованно засекреченным, не могла быть проведена очная ставка, а также при допросе анонимного свидетеля в суде возможности защиты ограничены его статусом, не могут представляться доказательства, касающиеся заинтересованности данного лица и данных о его личности. Поэтому вывод суда, что все свидетели (а анонимный свидетель основной) являются незаинтересованными лицами, не подтверждается доказательствами. Как суд это может утверждать, если обвиняемый не мог задать свидетелю вопросы, показывающие заинтересованность свидетеля. Тем более для суда свидетель не анонимный. И даже если анонимность процессе сохраняется, и суд не может ссылаться в приговоре на неисследованные в судебном заседании обстоятельства, есть еще внутреннее убеждение судьи, которая не могла не знать, что обвиняемый идентифицирует анонимного свидетеля правильно. Основание для сокрытия личности свидетеля указаны в статье 11 УПК. Личность свидетеля может быть засекречена «при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением и повреждением их имущества, или иными опасными противоправными деяниями».
    2.Статья 228 вменена Вашему сыну за приобретение и хранение. Между тем приобретение ничем не доказано, прежде всего не известно, когда приобретено. А значит приобретение могло быть за пределами срока давности. Исключение приобретения означает сокращение состава обвинения и небольшое снижение срока.
    3.Наконец, о совокупности. Деяния, вмененные осужденному, квалифицированы как совокупность преступлений (часть 1 статьи 228.1 и часть 1 статьи 228). Однако, как указал в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 30июня 2015 № 30) Пленум ВС РФ, «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств … незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    Хотя Ваш сын не признает вину в сбыте, эта его позиция может быть сохранена и при таком обжаловании квалификации. В жалобе можно указать, что хотя он не признает вины по статье 228.1 и настаивает на этом,но если суд считает его вину доказанной, то квалификация деяний как совокупности преступлений является неправильной. В таком случае, следуя указанному Постановлению Пленума, часть 1 статьи 228 из приговора следует исключить. Но этот довод я бы не советовал использовать в апелляционной инстанции, а приберег на случай, если апелляция не даст результата, потому что в апелляционной инстанции приговор еще не вступил в силу и может быть пересмотрен в любом направлении. А после вступления его в законную силу при дальнейшем кассационном обжаловании положение в худшую для осужденного сторону при таких обстоятельствах как у вас изменено быть не может. Что я имею в виду? По Постановлению Пленума должна быть часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 228.1, то есть одно неоконченное преступление — покушение на сбыт в значительном размере. И если ставить вопрос так при апелляции, преступление станет особо тяжким. В кассации же ухудшить положение не могут. Но можно настаивать на исключении части 1 стать 228 и с нею вместе 2 месяцев из приговора.
    21.07.2016


    №10116

    Спрашивает Евгений
    (228, 228.1)
    я сижу за дезоморфин. Мне дали 6 лет. Уже 3 года отсидел. Будут ли какие нибудь поправки или так и буду до конца беспредел ментов в зоне наблюдать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать и тем более гарантировать, конечно, ничего нельзя, особенно в таких вопросах, но если Вы осуждены за приобретение и хранение и изготовление дезоморфина по части 2 статьи 228, то надежда на изменение есть — в сторону смягчения наказания. Но это произойдет в лучшем случае в начале следующего года. А по 228.1 - маловероятно.
    21.07.2016


    №10115

    Спрашивает Н
    За хранение и ношение припарата лирика есть уголовное накозание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовного точно нет.
    21.07.2016


    №10114

    Спрашивает Алексей
    (растения)
    Вобщем такая ситуация у нас во дворе в частности в моём разрушенным сарае у которого нету крыши и дверей нашли 7 кустиков канабиса в горшках,кустики небольшие от 10см до 80см ещё растихи можно сказать, дом у нас крайней нету забора даже, после сарая идёт помойка, а как оперативники узнали походу соседка с огорода сдала за сараем. когда я лазил вечером пилил ветки деревьев она увидела спросила что делаете там я говорю ветки пилю она спросила зачем я говорю вот типо шпалы надо оно говорит почему ночью я ответил времени типо нету. расстояние было метров 20 где то до неё и было темновато возможно она меня не успела разглядеть. через день смотрю в окно приехала дежурная часть и начали проводить там осмотр и всё такое сфоткали кусты и тд.. такой вопрос могут ли они взять там на горшках отпечатки пальцев или привлечь эту соседку в качестве свидетеля? и что мне может за это грозить? пока никаких претензий комне нету но думаю им же надо давать отчёт от куда там эти кусты появились. они могут догадываться что это мои кусты так как сарай то наш но не пригоден для пользования уже 11 дней прошло как они их обнаружили, но пока всё глухо но всё равно волнуюсь и хочу знать как они могут поступить в такой ситуации.. так как резких доказательств на меня нету..заранее Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В худшем случае — это административная ответственность за незаконное культивирование в размере ниже крупного. Уголовной ответственности за культивирование до 20 кустов конопли нет. Штраф или арест до 15 суток по статье 10.5.1 КоАП.
    21.07.2016


    №10113

    Спрашивает Евгений
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, мой диагноз-нарколепсия. Это непреодалимое засыпание, скорее всего аутоимнной природы. Приблизительно 2010 появилось средство модафинил, торговые названия раличные (в США-Провигил)-специально показано для нарколептиков.В США получило популярность у студентов и яппи как средство улучшающее концентрацию внимания. С тех пор я успешно принимал его заказывая через интернет. В 2012г. оно попало \\\"Перечень... средств... подлежащих контролю\\\". Пришлось отказаться, никаких альтернатив нет. Недавно подробнее изучил \\\"Перечень\\\" и заметил, что Модафинил относится к списку \\\"..оборот ограничен...устанав-ся меры контроля(Список II)\\\". Я это так растолковал: Модафинил не запрещен, его выписывают рецептурно.Но мой лечащий врач, пояснил мне, что оно не зарегистрировано в РФ, при этом обещал прикрыть меня рецептом. Наличие у меня модафинила в медицинских целях подподает под статью 228? Вроде бы: разрешено все, кроме того что запрещено.Какая практика в отношении средств с таким статусом- в списке II, но не зарегистрировано в РФ? Заранее, благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:

    Здравствуйте. Модафинил включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II), то есть попросту говоря отнесен к наркотикам. Ответственность за незаконный оборот и немедицинское, без назначение врача, использование такая же, как за любой другой наркотик. По сути, такая же как за героин. С той лишь разницей, что размер его, для целей УК, определяется не по всему весу препарата, а по наркотически активному веществу. Постановлением Правительства № 1002 для модафинила установлена следующая таблица размеров: значительный размер свыше 0,5 (хранение и приобретерние ч.1 ст. 228, до 3 лет л.с.), свыше 5 г. - крупный размер (ч.2 ст. 228, от 3 до 10 лет), свыше 1кг. - особо крупный размер (ч.3 ст.228, от 10 до 20 л).
    В то же время вещества Cписка II разрешены для медицинского использования по назначению врача. Однако для этого они должны быть легализованы в РФ в порядке, установленном законом «Об обращении лекарственных средств». Модафинил в 2005-2006 годах находился в реестре лекарственных средств, но впоследствии был из него исключен. Так что получение его через почтовые отправления грозит ответственностью за контрабанду наркотиков.
    21.07.2016


    №10112

    Спрашивает Николай
    (употребление)
    В КоАП есть 2 статьи за употребление наркотиков. В чём их принципиальные различия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это так. Статьи две, с одинаковыми санкциями. Одна — ст. 6.9 КоАП за потребление наркотиков, вторая — ст. 20.20 КоАП — за потребление наркотиков в общественных местах. 6.9 относится к главе 6, по которой наказываются правонарушения против здоровья населения, санэпидблагополучие и нравственности. А статья 20.20 помещена в главу 20, защищающую от нарушителя общественный порядок и общественную безопасность. Из этого следует, что если наркотик употреблен дома — то это точно 6.9, если на улице, в сквере, парке и т. д., то по прямому смыслу закона необязательно должна применяться 320.20, может быть вместо нее 6.9, все зависит от того, на что вы имели умысел посягнуть, на нравственность или общественный порядок.
    21.07.2016


    №10111

    Спрашивает Елена
    (размеры)
    Добрый вечер, подскажите, брату подкинули психотропное вещество-амфетамин, весом 1,2 грамма, что вроде тянет на часть 2 статьи 228 УК РФ. Подскажите, каким образом можно переквалифицировать со 2-ой части на 1-ую?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если экспертиза показала вес 1, 2 г, изменить квалификацию на часть первую вряд ли возможно, потому что размер амфетамина определяется в десятых долях грамма, и поэтому нельзя округлить до 1г. А после 1 г — это крупный размер (Постановление Правительства № 1002).
    Единственное, что могу посоветовать, если по делу нет отягчающих обстоятельств (рецидива), а есть смягчающие, то можно заявить в суде ходатайство о снижении категории преступления на одну ступень, то есть попросить вмененную часть 2 статьи 228 считать преступлением средней тяжести, а не тяжким, на основании части 6 статьи 15 УК. Мотивировать такое ходатайство можно прежде всего пороговым значением количества вмененного наркотика. А так же различными характеристиками, или состоянием здоровья, или положением семьи, и т. п., но не на словах, а подтверждая все соответствующими документами.
    21.07.2016


    №10110

    Спрашивает Н
    Подскажите когда у моего друга подходит удо если у него ч.5 ст.33,ч. 3 ст.30,ст.228 ч.2 преступления совершенно июнь 2014.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО возможно по отбытии не менее 3/4 срока.
    21.07.2016


    №10109

    Спрашивает Н.
    (исполнение наказания: отсрочка матери)
    Здравствуйте!Это о моей сестре,при такой формулировке имеем ли мы право подать на 82 ст.?Дали 5 лет,отбыла 1 год 7 месяцев.Спасибо за уделённое время!
    "Учитывая, что Б-а совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, что имеет повышенную общественную опасность, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применение к ней положений ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 82 УК РФ в виде отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ суда при рассмотрении дела по существу применить к матери отсрочку по статье 82 УК РФ не означает, что суд по месту отбывания наказания непременно в дальнейшем, по истечении некоторого срока, откажет ей в ходатайстве о той же отсрочке. Суд будет принимать решение на основе заключения администрации колонии и представленных Вами документов . С голыми руками, в смысле деловых бумаг, идти в суд с таким ходатайством бессмысленно. Желательно получить заключение или органа опеки, или комиссии по делам несовершеннолетних — в зависимости от возраста ребенка — это может быть, например, еще ходатайство школы. То есть чем больше аргументов в вашу пользу, тем выше вероятность отсрочки. Хотя, должен предупредить, что отсрочки такие дают со скрипом, отказов больше.
    Ходатайство подается по месту отбывания наказания.
    21.07.2016


    №10108

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания: замена более мягким наказанием)
    Здравствуйте. У меня возникает вопрос по ст.80 УК РФ. Мой брат сидит по ст.228.1 ч.3 через 30, был задержан 25 июля 2012 года, осужден в ноябре 2013. До нас до вели что УДО по 3/4, а вот замена более мягким по 80 ст по 2/3, срок 9 лет 6 месяцев, находится в Алтайском крае, г. Рубцовск, осужден впервые, дак вот, местные говорят что по этой статье вероятность уйти здесь очень мала, а разница с УДО почти в год, по статистике Рубцовска, здесь вообще вроде ни кто не уходит по ней, я скажу больше, даже ни кто не подает на нее. Вопрос заключается в следующем, как правильно повести себя, нанять платного адвоката? И скорее всего не местного? Прошу вашей консультации. Спасибо огромное за ваш сайт!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация в регионах разная. В одних да, статья 80 применяется редко, в других более активно. Но нельзя сказать, что в целом в стране замена лишения свободы более мягким наказанием не работает. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за 2015 год:ходатайств по статье 80 УК судами рассмотрено 32 537 , из них удовлетворено 7 817, это 24 % от поданных ходатайств. Для сравнения: по УДО за тот же год рассмотрено 117 197, положительные решения вынесены по 46 331, то есть 39%.
    Во многих колониях осужденных дезинформируют, распускают ложные сведения, в том числе и об этой статье, настраивая осужденных против самой идеи подавать ходатайство о замене на более мягкое. Подавать надо, тем более что УДО по делам о наркотиках намного позже.
    К рассмотрению ходатайства судом надо подготовиться. Собрать все справки, документы, ходатайства с воли, с места работы, учебы, жительства. Если есть профессия, специальное образование - все надо указывать и подтверждать заверенными копиями документов. И вы все правильно понимаете. Адвокат, толковый, конечно, нужен и если есть возможность — заключайте соглашение на защиту прав Вашего брата. Дела такого рода, на мой взгляд, зачастую больше требуют именно адвокатского участия, чем сами уголовные дела. Самому осужденному сложно получить копии всех исходных документов по отбытию им наказания, то есть приказов об объявлении осужденному благодарности, вынесении поощрения, наложении взыскания. Адвокат не только вправе получить эти копии, но и вместе с Вашим братом на личном свидании выработать общую позицию по опровержению обоснованности взыскания, например.
    21.07.2016


    №10107

    Спрашивает Татьяна
    Является ли аккумуляторная кислота прекурсором?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», кандидат химических наук Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    В соответствии с ГОСТ 667-73 «Кислота серная аккумуляторная. Технические условия» массовая доля моногидрата серной кислоты Н2SO4 составляет 92-94 % .Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» СЕРНАЯ КИСЛОТА с концентрацией 45% и более включена в таблицу III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. В этой связи аккумуляторная кислота является прекурсором.
    21.07.2016


    №10106

    Спрашивает Алла
    (проверочная закупка)
    здравствуйте.подскажите ,пожалуйста.может ли постановление о проведение проверочной закупки,постановление о представлении результатов ОРД утверждаться Заместителем начальника Регионального управления-начальником Службы подполковником полиции?спасибо заранее за ответ

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Алла.
    Я процитирую Вам ответ на консультацию 6636 за авторством Хруновой И.В.
    «На Ваш вопрос «Кто?» уже давно есть решение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ГКПИ09-1276. Закон об «ОРД», ст.8 - «Проверочная закупка … проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.» Пункт 11 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД России N 368, ФСБ России N 185, ФСО России N 164, ФТС России N 481, СВР России N 32, ФСИН России N 184, ФСКН России N 97, Минобороны России N 147 от 17 апреля 2007 г. - «...постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).»
    Так кто же все-таки — начальник или его заместитель? Верховный суд ответил — да, заместитель тоже может, со ссылкой на статьей 9 ФЗ от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" - «..Категория руководители включает должности руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их структурных подразделений, должности руководителей и заместителей руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений.». 
    21.07.2016


    №10105

    Спрашивает Евгения
    (исполнение наказания)
    Мужа осудили по ст.228.1 на 2 года. Почти месяц находился в СИЗО, затем перевели в колонию. Там выяснили, что он учился в школе милиции в связи с этим отправили запрос на перевод в тюрьму для бывших сотрудников. Сказали ждать ответа около месяца. Сейчас он находится в отдельной камере. Если бы его оставили в колонии нам было положено длительное свидание. Сейчас не дают якобы в целях безопасности. Могу ли я получить длительное свидание и что нужно сделать??? И законно ли отправлять его в ик для бывших сотрудников, если он не работал в органах?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Евгения!
    Никак не могу понять, как свидание с Вами может повлиять на его безопасность. Как следует из правил внутреннего распорядка – такое свидание может быть предоставлено только если оно не скажется отрицательно на осуждённом. А под этот случай сотрудники администрации, я уверен, могут подогнать все что угодно. Попробуйте сходить на прием к начальнику колонии.
    Относительно этапирования в ИК для сотрудников, согласно п.6 приказа Минюста России от 01.12.2005 N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения"- в отдельные исправительные учреждения направляются осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.
    В данном случае Ваш супруг попал под категорию «и иные осужденные».
    21.07.2016


    №10104

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза)
    Добрый день. У моего супруга нашли амфетамин общей массой 10,15 грамм,вес на экспертизе был определен исходя просто из массы всего вещества. Также нашли мефедрон общей массой 9,66 грамм, вес на экспертизе также был определен исходя просто из массы всего вещества, и некое BIM 2201 или АM -2201, которое эксперты МВД признали производным нафталин-1-ил 1-(пентил)-1Н-бензимидазол-2-ил метанона. Следователь не знакомя мужа с постановлением о назначении экспертизы задал эксперту вопросы:
    1)Имеются ли на (в) представленных на экспертизу объектах наркотические средства,психотропные вещества или их аналоги?
    2)Если да ,то какие именно?
    3)Какова их масса по раздельности?
    С таким исследованием естественно тянет на крупный,муж говорит ,что вещества были некачественные,и особого эффекта наркотического не давали, подскажите как сформулировать вопросы для повторной экспертизы по выделению "чистого"вещества без примесей?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Наталья.
    Неознакомление с постановлением о назначении экспертизы является нарушением права на защиту, так как лишает возможности обвиняемого и его защитника ставить вопросы эксперту. Обжалуйте действия следователя в суд или прокуратуру. Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы.
    Если указанные действия не принесут никаких плодов, вы можете провести независимое исследование по уже проведенной экспертизе с целью выявления ее недостатков. Рекомендую для этого обратиться к нашему специалисту Д.Ю. Гладышеву.
    21.07.2016


    №10103

    Спрашивает Водитель
    (освидетельствование)
    Произошло ДТП 5 июня взяли анализ мочи обнаружили алфа рvp анальгин сам я никогда не употреблял наркотик откуда это взялось? Вночь перед ДТП болела голова и я пил аналгин неужели из за этого.И ещё сразу же после ДТП приезжала скорая так как я получил телесные повреждения мне сделали укол кетарол и дали таблетки глицин.Теперь меня обвиняют в употреблении наркотиков хотят лишить водительских прав.Что мне делать как поступить?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам нужно заключение нарколога, в официальном порядке, о том, могли ли препараты «кетарол», «анальгин» или «глицин» дать тот результат анализов, который Вы получили. Если да, то нужно истребовать из записей Скорой помощи все назначения, которые с Вами производили после ДТП. Это будет означать, что препараты Вы приняли после ДТП, и, следовательно, управляли машиной в адекватном состоянии. Если же нарколог Вам ответит отрицательно, это будет означать лишения прав.
    19.07.2016


    №10102

    Спрашивает Григорий
    (иное)
    Здравствуйте!
    Не так давно возникла очень неприятная ситуация.
    Моей матери на телефон пришла смс с такимм вот содержанием:
    Вам поступил пакет №*** в ОПС индекс:****** доставим за 100руб.Адрес на посылке не наш, совершенно другой. Мы в свою очередь ничего и нигде не заказывали и не ждали никаких пакетов. Но после не долгих раздумий решили посмотреть в интернете адрес этого ОПС и получить этот пакет по индексу из смс. после получения на выходе из ОПС нас задержали сотрудники таможни. Далее вскрыли эту коробочку, а там куча наркоты(особо крупный). Привезли в отдел, пугали сроками, предлагали выбрать кому сидеть и тому подобное. Через несколько часов поехали к нам домой и провели там обыск. Изьяли старый жесткий диск, модем и несколько сим-карт и уехали. На следующий день пришла такая же смс только немного по другому написано отправитель смс тот же "russianpost" подписку о не выезде не подписывали. После обыска просто остались с Мамой дома. Ужасно напуганы ведь там 20 лет лишения свободы. А это реально какая то подстава. Подскажите, что сейчас нам ожидать, что вообще делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас возбуждено уголовное дело по факту перемещения через границу наркотических средств. Пока подозреваемые по делу Вы и Ваша мать, и сейчас следствие будет проверять именно вас двоих на причастность к этому преступлению: могли ли Вы заказать наркотики себе или кому-нибудь. Например, нет ли среди Ваших родственников или знакомых людей, которые имеют отношение к сбыту наркотиков, и по просьбе которых Вы могли заказать наркотики. Будут узнавать, кому принадлежит тот адрес, который указан на посылке, и откуда пришла смс. К слову сказать, я бы сразу пошла к оперативникам, которые Вас задерживали и под протокол показала бы вторую смс. Это покажет Вашу готовность к сотрудничеству, и то, что Вам нечего скрывать перед правоохранительными органами. Конечно, Вас и маму будут еще вызывать, и Вам придется отвечать на вопрос — почему вы пошли за посылкой, если Вы ничего не заказывали и адрес стоит не ваш.
    19.07.2016


    №10101

    Спрашивает Лана
    (сбыт)
    Здравствуйте. Мой сын в апреле был задержан с 2 пакетиками(вроде бы соли весом около 2,5 гр),на него составлен протокол,взяты анализы(подтвержден факт употребления) и он был из отдела на следующий день доставлен в суд (где был условно осужден на 1год условно за драку).Неделю назад было задержание по контрольной закупке с фиксацией на телефоне(один пакетик вещества,стоимостью в 1200руб.меченными купюрами) и через 2 дня обыск дома (1пакетик с веществом и 11 пустых из под вещества,прямо на столе в его комнате и другие доказательства употребления в видефальги и других приспособ).Находится в СИЗО по решению суда на 2 месяца.Сказали срок от 15 лет грозит и вроде статьи за особо крупный размер.Никаких подробностей по делу не сообщают.Знаю,что вину признал частично в части того,что сам употребляет.А сбыт осуществил по просьбе знакомых парней,которые знали про употреблении приехавшей с ними девушке(покупательнице).Что расценивает как провокацию к сбыту(ну или пособничество в приобретении).Извините сама пока подробностей не знаю,так как работаю в другом регионе и родственникам тоже ничего ещё не сообщили.Подскажите если возможно как быть и что можно сделать.Сыну 22 года в армии не служил ,военник на руках по результатом психиатрических результатов.Имел родовые травмы и проблемы со здоровьем.Плохое зрение,головные боли и нарушение психики.Гос защитника попросили подать на экспертизу. Благодарю Вас за вашу помощь всем!
    Здравствуйте ещё раз.Просто переполняют эмоции от открышехся обстоятельств по делу сына,о которых писала сегодня((Оказывается обыск был подбросом наркотиков....Приехали ночью около 23 часов,через 2 дня после ареста сына по к.закупке.Ходили по дому отвлекали маму вопросами ,потом попросили ручку(их типо не пишет),а когда пришла появился покетик на столе,который она в руки взяла.Ей 65 лет и в 3 часа утра на работу,да ещё жара и поездки в суд к внуку...состояние сами понимаете неадекватное!!!Подписала бумаги не глядя(без очков) и не понимая что делала. И только сегодня поняла что было на самом деле и почему в четверг говорили за 8 лет,а в пятницу за 15 .Что делать ???Попросила чтоб адвоката наняли и написали ходатайство о нарушении обыска(только как доказать)Мама готова и к Полиграфу и всему....Теперь ждём что покажет протокол,что же там напишут(чего,сколько и в каком виде) Помогите как быть(((

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я пока ничего конкретного Вам ответить не могу, потому что мало информации. В целом, ситуация сложная, и дело не только в обыске, а в контрольной закупке. Сбыт наркотиков - преступление, которое очень распространено, и которое очень жестко карается со стороны государства. Если Вы посмотрите сроки наказания за это преступление (на нашем сайте, например), Вы убедитесь в моей правоте. А у него еще плюс старая драка, плюс обыск, плюс употребление. Это все говорит о том, что государство не будет к нему снисходительно. Вы пишете о проблемах в здоровье сына, поэтому, как бы не повернулась ситуация, какую бы статью УК ему не вменили, справки о состоянии здоровья нужны в любом случае. Собирайте все справки, которые сможете собрать, это обязательно поможет. Так построено наше законодательство, что самые близкие люди (родители, жена) задержанного, которые больше всего беспокоятся о нем, не имеют никаких прав на получение информации по уголовному делу. Всю информацию о Вашем сыне, о его уголовном деле знает только его защитник. Это может быть как защитник по договору, так и защитник по назначению следователя, когда адвоката предоставляет государство. Попробуйте некоторую информацию получить от адвоката. Теперь что касается обыска и его результатов. Что-то конкретное я смогу сказать, когда Вы увидите протокол обыска и прочитаете его. За что расписалась мама? За то, что в ее квартире изъяли наркотики? Или за то, что эти наркотики принадлежат ее внуку? Это ведь разные вещи. И от этого уже зависят работа адвоката и мои советы.
    19.07.2016


    №10100

    Спрашивает Н
    (обыск)
    Добрый день!Возникла следующая ситуация: Некая гражданка в отношении которой возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ и расследуется в г.Ялта,Р Крым, РФ сообщает о совершенном якобы мной преступлении (заведомо ложный донос) в г.Симферополь,а именно продажи мной ей маковой соломы. Ни гражданку ни солому я в жизни ни видел и они меня тоже. Данное сообщение о совершенном якобы мной преступлении послужило поводом и основанием для выдачи ордера на обыск моего жилища,точнее жилища моей матери и сестер,так как они являются собственницами!Я проживаю в г.Ялта. Скажите пожалуйста не нарушен ли принцип подследственности и подсудности?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не нарушен, на мой взгляд. Если сотрудникам полиции понадобилось провести обыск, то на основании ст.ст.165, 182 УПК РФ, ходатайство о производстве обыска рассматривается судьей по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Как правило, следователь идет в суд по месту производства следственного действия. Поэтому следователь, работающий в г.Ялта, идет в суд г.Ялта и получает разрешение на обыск в любом месте, в том числе и в г.Симферополь. Если расстояния позволяют, то сотрудники полиции из г.Ялты могут приехать сами в г.Симферополь и провести обыск. Если же расстояния не позволяют, они могут поручить провести это действие сотрудникам из другого региона.
    19.07.2016


    №10099

    Спрашивает Людмила
    (назначение наказания:)
    Здравствуйте. У меня гражданского супруга посадили по статье 228 ч 2, я беременна и у меня полутора годовалый ребенок от первого брака. Суда о назначении срока еще не было, какой срок ему светит и можно ли минимальный срок как нибудь сделать в связи с тем что я беременна и мы не расписаны, чтобы к рождению ребенка записать его отцовство

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваш муж не судим, есть вероятность условного осуждения, но для этого надо прложить усилия. Подробнее см. часто задаваемые вопросы №1, 2, 10.
    18.07.2016


    №10098

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    здравствуйте,напишите пожалуйста_при обыске дома нашли куст конапли в гроубоксе.вопрос имеют права конфисковать и сам гроубокс?и заберут ли опаратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один куст - это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП. В статье 27.10 КоАП читаем «Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».
    18.07.2016


    №10097

    Спрашивает Вячеслав
    (иное)
    Здравствуйте!Во-перых, спасибо за то, что Вы тут отвечаете всем и в частности за консультацию №9982. Я извиняюсь, но ответ я к сожалению не совсем понял. Вы ответили: \\\"Гаммабутиролактон - психотропное вещество, включенное в список III перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. То есть ответственность за него, как за любой наркотик.\\\"
    Дело в том, что еще примерно в 2006 году это вещество точно продавалось открыто в интернете(в различных магазинах химреактивов) и было разрешено, а Вы ссылаетесь на список, утвержденный в 1998 году. Может я чего-то не понимаю, и список этот редактируется и дополняется какими-то отдельными постановлениями? Я лишь натыкался на информацию, что примерно с 2010 года продажа гамма-бутеролактона разрешена только юридическим лицам, то есть произошли около 2010 года +- 2-3 года какие-то изменения в законе, касательно гамма-бутеролактона. И как раз после этого все предложения по данному веществу в интернете исчезли. Докопаться до истины в интернете, пользуясь поисковиками, у меня пока не олучилось. Мне бы просто хотелось понять, с какого момента данное вещество стало именно наркотиком, если можно со ссылкой на документ, которым это было утверждено, если Вы не ошиблись и это действительно так, что меня слегка шокирует, потому что в химической и промышленности определенных отраслей, мне кажется, без него сложно обойтись. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Гаммабутиролактон включен в перечень наркотиков Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года №144 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров".
    18.07.2016


    №10096

    Спрашивает Сильвер
    Подобрал закладку... Обвиняют в незаконном приобретении 0,33г наркотического вещества(амфетамин)... Что максимум мне могут предъявить?

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. ), 33 г амфетамина — значительный размер. Санкция за приобретение — от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, № 1
    18.07.2016


    №10095

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: изменение режима)
    здравствуйте! хотела поинтересоваться если у человека особо крупный вес без цели сбыта то он может воспользоватся 79 статьёй для смягчения наказания или о переводе в посёлок ? при условии что пол срока он уже пробыл.буду крайне благодарна за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 3 статьи 228 предусмотрено наказание от 10 до 15 лет (особо тяжкое преступление). УДО — по 3/4 отбытого срока. Изменения режима со строгого на колонию-поселение можно просить после отбытия 1/3 срока. Так — по закону. Но в силу того, что эта норма статьи 78 УИК не очень хорошо прописана, администрация колоний да и суды читают там же не 1/3, а 2/3. Подробнее смстр. ответ № 9895 на стр.
    18.07.2016


    №10094

    Спрашивает Анна
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,заранее спасибо.
    Для приложения к кассационной жалобе осужденному брату необходима копия протокола его допроса в качестве обвиняемого, находящаяся в уголовном деле (в протоколе содержится недостоверная информация, не заверенные подписями участников исправления от руки, которые не учел суд). Каким образом можно получить эту копию? Я как общественный защитник брата подавала в суд соответствующие заявления, но результата не последовало.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    См.
    18.07.2016


    №10093

    Спрашивает Юля
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Пожалуйста,посмотрите жалобу,оцените и подскажите какие ошибки.Жалоба во вложении.Пишем сами,без адвоката.Эту хочу отправить как доверенное лицо(нужная доверенность есть).И еще вопрос-это первая кассационная жалоба в В.С. Ее можно озаглавить как надзорная?Осужденный говорит надо писать "надзорная",я думаю могут не принять.Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прочитал.
    Не спешите подавать такую жалобу. Не буду скрывать -- над ней надо еще хорошо поработать. Я могу подсказать формальности из соображений общего порядка, так как дело не изучал (и к сожалению не смогу этим заняться). Но острой спешки у вас (тоже к сожалению - из-за чудовищного срока) нет. Надо прежде всего помнить, что у вас практически последняя инстанция (надеяться на председателя ВС не надо ) и сроков вам для обжалования не установлено. Лучше позже, но не совсем безнадежно. Кассационная жалоба (вы правильно пишите что кассационная, но неправильно, что в Президиум) подается в Судебную коллегию по уголовным ВС РФ , и в начале указываются все обжалуемые судебные решения, то есть Вам надо указать еще постановление судьи Волгоградского облсуда по первой кассационной жалобе. Также следует указать, кем и когда Вам выдана доверенность и приложить ее заверенную копию. В конце же, в просительной части следует просить по результатам предварительного рассмотрения судьей ВС РФ данной жалобы принять решение о направлении ее на рассмотрение кассационной инстанции (не пишите, в какую именно инстанцию, они сами разберутся, вообще-то раз первая инстанция не рассматривала по существу, то обычно судья ВС направляет на рассмотрение президиума облсуда, но в практике бывает, что и сразу в ВС - это, конечно, если будет положительное решение судьи)..
    Первый довод вашей жалобы существенный. Вы доказываете, что Ч. не был ознакомлен с частью материалов уголовного дела то есть следователем нарушены статьи 215, 217 УПК. Но сработает ли этот довод, зависит еще и от того, повлияло ли это нарушение на реализацию права обвиняемого на защиту, то есть чего именно Ч. не знал, защищаясь в суде , какая информация по делу осталась ему недоступна, а также знакомился ли со всеми материалами дела защитник. Иначе довод не сраотает, ведь это обжалование вступившего в законную силу приговора. Вообще, жалобы на этом этапе просачиваются через очень мелкое сито. Так что этот пункт Вашей жалобы пока полуфабрикат.
    Второй аргумент наверное правильнее всего исключить. Потому что к сожалению есть определение КС, которым признано, что постановление Правительства № 1002 принято в целях нормативного обеспечения новой редакции статей 228, 228.1, и должны применяться только после вступления в силу этой новой редакции. См. более понятный комментарий к этому определению КС
    Третий, и последний пункт жалобы, на мой взгляд достаточно убедителен. Только надо в начале четко написать, что именно, какие именно события, положенные в основу обвинения, не соответствуют действительности, приняты судом по оговору,. А также о како точном количестве и какого именно наркотика идет речь. В жалобе же у Вас изложено так, будто судье, который будет ее читать, или судебному клерку заранее известно содержание этого дела. Сначала они читают жалбу, а уже потом, на основе прочитанного, принимают решение читать ли остальное.
    16.07.2016


    №10092

    Спрашивает Аноним
    (предыдущий 3 сбыт)
    Благодарю вас за ответ. И, да, следовало уточнить, что он не закупал и не продавал наркотики сам лично, но перевозил их из одного города в другой по поручению и получал за это деньги. 
    Также скажите мне, пожалуйста,не целесообразнее ли назначить адвоката на суд и судебное разбирательство? Или по такого рода делам суд не церемонится и выносит приговор по данным досудебного расследования?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Адвокат нужен всегда - или назначенный государством или оплаченный Вами. С ним лучше и спокойнее. Сами вдумайтесь в вашу приписку- он не продавал, но перевозил и получал за это деньги. То есть он от одного человека привез другому человеку наркотик, этот человек продает его всем и всякому. И Ваш сын непричастен к торговле и к этой группе. Пусть он не в орггруппе, но как наемный рабочий, знающий что перевозит запрещенное умысел у него прямой.
    16.07.2016


    №10091

    Спрашивает Екатерина
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте! Можно узнать как написать ходотайство об объединении эпизодов? Вынесли обвинение по ст 228 ч 1 и ч 2 . Изъятие обоих наркотических средств было одномоментное при задержании. Гашиш в значительном размере и каннабис в крупном. Они объединены едином умысдом хранения.какой правовой основой подкрепить все это? Может постановления суда и т д?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность по статье 228 УК установлена не за гашиш или каннабис, а за незаконный оборот любых наркотических средств. Если человек незаконно хранил при себе различные наркотики в разном размере, то ответственность наступает по тому ыеществу, количество которого влет наиболее строгое наказание, то есть в вашем случае - каннабис. Это так не только потому, что это вещества одной группы. За кражу из квартиру ковра и серебряных ложек ни у кого не возникает мысли, вменять совокупность преступлений, потому что все это — чужое имущество и ответственность - за хищение чужого имущества. Даже если в его состав входит и золотая брошька и коробка карандашей. Такой же принцип и в статье 228.
    В Консультации 9992 в разделе Хранение см. аргументацию по аналогичному вопросу.
    16.07.2016


    №10090

    Спрашивает Марина
    (назначение наказания: отсрочка для матери )
    Если по ст.228.1 п.3а суд вынес приговор 6 лет с отсрочкой по достижению третьего ребенка 14-ти лет, и подать на апелляцию, может ли апелляционный суд снять эту отсрочку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Может. Но только по представлению прокурора. Известны случаи, когда прокуратура оспаривала решение суда первой инстанции как слишком мягкие. Бывает и так, что представление прокуратуры появляется после подачи жалобы осужденным или его защитником. Поэтому гарантировать , что жалоба не повредит нельзя. Приблизительно так: если гособвинитель просил в суде предоставить отсрочку по статье 82 УК, то обжаловать можно смело. Другой вопрос — нужно ли это делать. Это зависит от обстоятельств дела . Если же гособвинитель просил реальный срок, а суд применил отсрочку - то нелья исключать, что апелляция может быть не в вашу пользу. Вышестоящие суды в подавляющем большинстве случаев так не поступают, все речь идет о детях; просто 100 процентной гарантии дать нельзя.
    16.07.2016


    №10089

    Спрашивает Боня
    (назначение наказания)
    Доброе утро
    моего мужа осудили на 14 лет ст режима ранее не судим , имеет маленького ребенка в одном из эпизодов признался полностью
    Один эпизод построен исключительно на наговорах человека который заключил досудебное соглашение.
    Покушение на сбыт без контрольной закупки у моего мужа
    Судья дала 12 лет за покушение на сбыт в крупном размере и 4 года за хранение в крупном размере Путем частичного сложения получилось 14 лет! Я таких жестких приговоров еще не видела,смотрю практику и такого не было никогда !
    64 не применили , так же не применяли смягчении (малолетний ребенок)
    Пишем апелляционную инстанцию Подскажите пожалуйста , ведь есть 69 ук рф , путем частичного сложения должно получиться не больше 10-ти лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обжаловать такой приговор надо. Но статья 69 УК, примененная в деле Вашего мужа, предусматривает, что если хотя бы одно из преступлений при их совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если все преступления, входящие в совокупоность, небольшой или средней тяжести, или неоконченные, то наказание может быть назначено как путем полного или частичного сложения, так и путем поглощения менее срогого более строгим. В Вашем случае оконченным тяжким является хранение, так что поглощения быть не может. При сложении же наказания совокупность не должна превышать более чем на половину санкцию наиболее строгой вмененной статьи. В вашем случае такой потолок не 10 лет, а 25. Это я к тому, что 69 — это не тот путь. Чудовищный срок надо отбивать ссылками на судебную практику, и всеми другими подходящими аргументами.
    16.07.2016


    №10088

    Спрашивает Владимир!
    (хранение КоАП)
    У меня такой вопрос вчера был задержан сотрудниками полиции с 6гр. марихуаны,с ними сотрудничал ,брал для личного пользования без цели сбыта.хотел узнать что мне теперь грозит за это!сами они говорят что административка максимум условно.ранее не судим и не привлекалмя.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Значительный размер для марихуаны — не 6 г, а «свыше 6 г». И если исследование вещества показало 6 г, и в протоколе написано не 6 с хвостиком, а равно 6 — то это статья 6.8 КоАП.
    16.07.2016


    №10087

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Здравствуйте! Огромное спасибо за ответ на мое письмо,которое было опубликовано 04.07.2016 за номером 10019! Но, у меня на основании Вашего ответа возникло снова два вопроса. Первый: если в законе не сказано какие точно должны быть поданы документы на РВП со статусом ВИЧ+, то значит и копия паспорта отца (гражданина РФ)моего мужа, является основательным документом. Или заверения нотариусов являются сомнительными для УФМС? И второй вопрос: в законе 438-фз сказано, что основания для получения РВП при статусе ВИЧ+ иностранный гражданин должен иметь близких родственников (родителей, в том числе усыновителей, детей, в том числе усыновленных, супруга), которые являются гражданами РФ или ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИМИ НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ. Если, как вы пишите, большенство родственников должно получить именно ГРАЖДАНСТВО, а не вид на жительство, то сама терминалогия ИННОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН теряет силу, так как при получения гражданства иностранный гражданин перестает быть таковым и становится гражданином РФ. А в юридическом справочнике значится термин \\\"иностранный гражданин,постоянно проживающий на законном основании на территории РФ - это иностранные граждане, или граждане без гражданства, получившие ВНЖ\\\". При РВП - это иностранные граждане , имеющие право на временное проживание. А получение гражданства переводит иностранного гражданина в статус гражданина РФ. Или я не правильно понимаю юридическую терминалогию? Буду очень благодарна, если Вы мне дадите разъяснения по моим вопросам. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. На ваш первый вопрос отвечу цитированием законодательства, а именно цитированием «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации» (Приложение N 3 к приказу Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 г. N 214) - иностранный гражданин, которому разрешение может быть выдано без учета квоты.... представляет: имеющий хотя бы одного нетрудоспособного родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации, - свидетельство о рождении и паспорт гражданина Российской Федерации нетрудоспособного родителя, а также документы, подтверждающие нетрудоспособность родителя; имеющий ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации, - свидетельство о рождении ребенка. Вот так дословно написано в законодательстве. Конечно, это норма не готовилась для ВИЧ+, так как в 2013 году еще не было известно об изменении закона в 2015 году, но поскольку она есть именно а таком виде, то миграционные службы просят именно подлинники документов. Видимо, именно для того, чтобы проверить их подлинность. И второй вопрос — Вы правильно понимаете юридическую терминологию. И законодательство действительно говорит не только о гражданах РФ, но и о иностранных гражданам, проживающих на территории РФ. Однако мне не известно ни одного решения, в том числе и судебного решения, где РВП ВИЧ-положительным негражданам предоставлялось по причине наличия родственников — тоже неграждан, но с РВП. Как я уже писала в прошлом письме — известно множество случаев, когда РВП предоставляется из-за родственников — граждан РФ, но другого нет. Из чего мы делаем вывод, что судебная практика идет по пути предоставления РВП только по причине наличия родственников- граждан РФ.
    16.07.2016


    №10086

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Я получила наконец-то РВП и сейчас Вид на жительство, но имея своё жильё , мужа и ребёнка гражданина РФ , я не могу получать терапию. Есть ли закон на эту "дырку " в законе. Московская область

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, лечение и диагностика ВИЧ бесплатна только для граждан РФ
    16.07.2016


    №10085

    Спрашивает Роман
    (228, 228.1, приобретение, соисполнительство)
    Здравствуйте. Я по просьбе своего знакомого забрал из закладки наркотики и передал их ему, после чего нас обоих задержали. Сейчас ему вменяют приобретение и хранение, а мне СБЫТ (сбыт моему знакомому), хотя он сам подтверждает, что я забрал наркотики из закладке по его просьбе и передал из ему!!! Мой адвокат настаивает на том, что бы мои действия квалифицировали, как пособничество в приобретении наркотических средств, но следователь утверждает, что в связи с выходом нового пленума ВС по делам о наркотиках от 30.06.2015 года, все действия посредников, то есть и в моем случае, квалифицируются как сбыт, не зависимо от того, в чьих интересах действовал посредник, сбытчика или приобретателя. Якобы если наркотики в руках подержал и кому-то их отдал, то ты уже СБЫТЧИК. Скажите, кто правильно трактует упомянутый Пленум ВС, мой адвокат или мой следователь? Есть ли какая то судебная практика по таким случаям? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В прежней, действовавшей с 2006 года, редакции Постановления Пленума ВС РФ имелось разграничение действий посредника в зависимости от того, в чьих интересах он действует — покупателя или продавца. После того, как 30 июня 2015 года это разъяснение было из Постановления Пленума исключено, в следственных органах и судах возникла точка зрения, что это изменение Постановления означает, будто бы любое посредничество, независимо от того, в чьих интересах оно совершалось, должно квалифицироваться только как соучастие в сбыте.
    Это не так. Из пленума Верховного Суда было не исключено разграничение сбыта или приобретения, а оно было уточнено. Согласно п.15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 в (ред. от 30 июня 2015 года) «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.». То есть Пленум разъясняет, что действия надо квалифицировать не как посредничество, а как соисполнительноство в сбыте, когда лицо передает наркотики приобретателю по поручению сбытчика. Исходя из логики новых разъяснений Пленума действия по передаче приобретателю наркотиков по его просьбе следует рассматривать как соисполнительство в приобретении.
    Об этом мы давали соответствующие разъяснения сразу после издания нового Пленума. См. . К этому же выводу приходят авторы в статье «Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств» // Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Уголовное право. 2016. N 1. С. 62 - 67.
    14.07.2016


    №10084

    Спрашивает Настя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!банальная ,история очень не интеллектуально развитой девушки ,с подругами пошли в клуб,танцевали танцевали , я выпила ровно один коктейль ,и познакомились с мужчиной-парнем. Незнаю как его назвать. ,предложил ускорится ,конечно в началеееее все отказывались и я тоже ,но мы попробовали , все в троем .Все слава богу прошло хорошо , но наказание нас ждало на улице ,такси остановилось далеко, мы пошли до него пешком .по пути сотрудники милиции проверим у нас документы ,все было хорошо ,но он сказал что смотря на одну из нас он хочет предложить тест на наркотики ,мы молча ,прошли его ,и показатели были положительными ,скажите пожалуйста дуре ,я испортила свою жизнь? Какие права и обязанности у менЯ есть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не ясно, чем дело закончилось — повезли ли после теста на медицинское освидетельствование, был ли составлен протокол об административном правонарушении. Во-первых, полиция не вправе когда захочется останавливать для проверки документов и предлагать-проводить тесты. От их предложения вы могли отказаться. Тест не является достоверным подтверждением употребления наркотиков — это только один этап медицинского освидетельствования, после которого врач должен отправить мочу на химико-токсикологическое исследование. После того как будут результаты ХТИ составляется протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП — употребление наркотиков, санкция от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.
    Другое негативное последствие — сведения могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства и при желании, например, получить водительские права или разрешение на оружие, возможно врач поставит диагноз "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1) и придется год подтверждать стойкую ремиссию (это теперь вместо профилактического учета в наркодиспансере).
    14.07.2016


    №10083

    Спрашивает София
    (обыск, иные ОРМ)
    Здравствуйте! Очень заинтересовал фз о полиции, ст 15.
    Мой друг хранит дома наркотические вещества. Может ли полиция вскрыть его квартиру и провести обыск на основании анонимного (или не анонимного) доноса со стороны его жены (он собственник, она имеет временную регистрацию).
    В законе указаны такие формулировки "достаточные основания предполагать" и "в целях пресечения преступления", что совершенно размыто и не понятно. Существует ли реальная практика таких взломов по доносу?
    Заранее спасибо!
    п.с. Правда ли, что вышел закон, заставляющий операторов связи(эл.почты, соц.сетей) хранить звонки(историю переписки) и предоставлять эти данные полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 15 закона «О полиции» касается случаев вхождения/проникновения в жилище без согласия проживающих в нем граждан, когда эти случаи не связаны с производством по уголовному делу, то есть не связаны с проведением обыска в жилище или с его осмотром. Основания для этого могут быть только следующие: «1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая». По смыслу закона речь идет об экстренных случаях, хотя формулировка «для пресечения преступления», Вы правы, довольно расплывчата. Но ее применение должно быть ограничено более точной нормой ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где говорится о случаях, когда срочное проникновение в жилище необходимо для предотвращения тяжкого или особо тяжкого преступления. Хранение наркотиков , если их там не мешок, не тяжкое преступление, а административное правонарушение, если наркотики в меньшем количестве, чем «значительный размер», или преступление небольшой тяжести, если наркотики в «значительном размере». Но даже если наркотики хранятся в «крупном» или «особо крупном» размере — в чем спешка? Когда снайперы на крыше, тогда понятно. Поэтому вторжение со взломом в жилище в описанной Вами ситуации маловероятно. Тем более, что анонимные сообщения о преступлении не рассматриваются.
    Обыск в жилище обязательно требует наличия судебного решения. Закон допускает проникновение в жилище без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств. Такие случаи предусмотрены статьей 165 УПК. Но они также требуют судебной санкции постфактум, при этом в суд должны быть представлены основания, по которым обыск или осмотр жилища были необходимы в срочном порядке.
    Конечно, злоупотребление правом и расширительное толкование этих допущений иногда имеют место быть. Но законом предусмотрены сдерживающие условия, которые препятствуют такому превышению полномочий. Решение о вхождении в жилище против воли проживающих в нем граждан принимает один из руководителей соответствующего подразделения. О каждом случае такого проникновения полиция письменно извещает прокурора. И там тоже должно быть обоснование.
    Если же лицо не анонимно сообщит о хранении кем-то наркотиков, то полицией может быть получена судебная санкция и произведен обыск.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Что касается вопроса про новый закон, обязывающий хранить звонки, переписку. С 20 июля с.г. вступает в силу Федеральный закон от 06.07.2016 N 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности". С 20-го же июля организатор распространения информации в сети "Интернет" и операторы связи обязаны будут хранить на территории РФ информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи, или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информацию об этих пользователях
    - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий (ст. ст. 13, 15).
    То есть операторов связи и провайдеров обязали три года хранить только информацию о звонках, переписку, но не сами разговоры. Провайдеры и ранее с 2014 года обязаны были хранить эту информацию, но в течении 6 месяцев.
    Что касается самих сообщений, звуков и т. п. - в этой части закон вступает в силу с 1 июля 2018 года (ст. 18). С 1 июля 2018 года операторы и провайдеры обязаны будут хранить в течении 6 месяцев все сообщения, звуки, изображения и т.д.
    14.07.2016


    №10082

    Спрашивает Александр
    (хранение, наркоучет, водительские права)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. 10 дней назад поймали с 3 граммами гашиша, (вину естественно полностью признаю), возили на освидетельствование сдал мочу сказали что результаты будут через две недели, завели дело 228 ч.1 вроде бы и отпустили под подписку, в 2010 был судим по 158 ч.1 украл штаны в магазине, отделался штрафом и чуть раньше (примерно 2009)по 6.8 поймали с ляпкой гашиша, ставили на учёт (6.8 была до 18 лет), ходил сдавал анализы вроде как сняли и во взрослую наркологичку не передавали. 1. Что следует ожидать в качестве наказания?
    2. Когда прийдут результаты могут ли дать арест за употребление?
    3. Можно ли как то избежать постановки на учёт(если заберут водительские права потеряю хлеб)
    4. Хочу подавать документы в вуз(не МВД, не госслужба, но государственный)повлияет ли уголовное дело или наркоучет на моё поступление-обучение?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация достаточно сложная. Тот факт, что на время следствия избрали подписку о невыезде, не означает, что наказание после суда будет таким же мягким. Даже если мы предположим, что квалификация преступления не изменится, и дело в суд уйдет именно по ч.1 ст.228 УК РФ, то максимальное наказание по этой части этой статьи — 3 года лишения свободы. И суд может Вам дать любое наказание в пределах этого срока — и год, и два, и даже три года, и условного, и реального лишения свободы. С одной стороны, преступление не тяжкое, но с другой стороны, ранее Вы уже совершали преступления, и в глазах судьи Вы не встали на путь исправления. Причем в уголовном деле обязательно будет информация о Ваших взаимоотношениях с наркотиками в 2009 году. То есть, если сказать кратко, то судья видит, что ранее у Вас были проблемы с законом и с наркотиками, Вас государство предупреждало, но Вы выводов не сделали, поэтому снисхождения от государства еще раз ждать не стоит. Поэтому в Вашем деле наказание может быть вполне реальным лишением свободы. И я Вам советую направить все свои силы для того, чтобы показать судье, какой Вы хороший, и тем самым заработать условное наказание. Посоветуйтесь с адвокатом, как этого добиться, например, признание вины, раскаивание, справки о плохом состоянии здоровья своем и близких родственников. Если будет справка о том, что Вы поступили в ВУЗ, то тоже плюс в сторону условного наказания. Если Вы пройдете лечение наркозависимости, то это тоже будет неплохо. Занимайтесь этим еще на предварительном следствии.
    Да, если придут положительные результаты медицинского освидетельствования, то судья может назначить за это правонарушение наказание в виде административного ареста, и одновременно с этим направить Вас на медицинскую диагностику в наркологию. Вы будете обязаны пройти диагностику, и если наркологи решат, что у Вас есть проблемы с наркозависимостью, то без профилактического диспансерного наблюдения (минимум год) водительские права не восстановить.
    14.07.2016


    №10081

    Спрашивает Н.
    (перевозка)
    Добрый вечер. нужна очень ваша помощь. Муж занимается перегоном автотранспорта. Но в этот раз все пошло не так ( машина оказалась напичкана в баке наркотиками в 5.5 кг.... поехал не один с товарищем. Обоих задержала на посту за 4000 км от дома, и при личном досмотре и осмотре машины обнаружили наркотики.при задержании в карманы обоим подкинули пакетики с синоптиков.и при понятыз на видео съёмку все изъяли.кстати биологическую экспертизу слелали- муж говорит не мое.результат когда будет тоже не говорят (Вопросы вот в чем- машина не мужа, ехал по открытой страховке и устной договоренности. Найти хозяина машины и того кто отправил не может.сидит уже неделю в сизо. Следователь никакой информации не дает- нельзя разглашать тайну слелствия (((( говорит все время перезвоните (((( муж ни когда не привлекался, не состоит не накаком какие не у психиатра не у нарколога.у нас малолетняя дочь. Что мне делать???? Какие справки бумажки собирать. Как помочь разобраться и вытащить мужа.если ехать туда др разбирательства и суда соответственно как часто и продолжительно смогу видится с мужем? ???? Подскажите как грамотно все сделать???????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, наше законодательство такое, что самые близкие родственники, которых больше всего беспокоит, что же происходит, не имеют никакого права на доступ к информации на время следствия. Увы, но Вам никто ничего не скажет, ни по телефону, ни лично. Единственный человек, который может прояснить ситуацию, это адвокат Вашего супруга. Он знает, в чем обвиняют Вашего супруга, какая у него позиция по делу, и вообще что происходит. Это адвокат, который защищает Вашего мужа, и эту защиту ему оплачивает государство. Боюсь, что про встречи с мужем пока говорить даже не стоит. Если он в СИЗО, то свидания с родственниками предоставляются исключительно по разрешению следователя. Никогда следователь не даст Вам разрешения, пока идет следствие. Все это еще осложняется и тем, что слишком большое расстояние от Вашего дома до места следствия. И если Вы надумаете заключать договор с адвокатом, то адвоката ищите на месте следствия, иначе Вы разоритесь только на билетах для адвоката. Думаю, что ехать туда нужно, для того, чтобы встретиться со следователем, попросите его, чтобы он допросил Вас по личности Вашего супруга, чтобы Вы рассказали, какой он хороший человек. Отдайте следователю свидетельство о браке, и свидетельство о рождении ребенка. Если у супруга есть заболевания, то собирайте справки и также отвезите их следователю. В эту поездку Вы можете попробовать встретиться с адвокатом, который защищает Вашего супруга, его контакты даст Вам следователь. Адвокат знает, какая позиция по делу у Вашего супруга, возможно, он скажет, что делать, чтобы помочь собрать какие -то доказательства в Вашем городе. Поймите, если речь идет о перевозке наркотиков в таком огромном количестве, то это очень серьезное дело и Ваша помощь конечно потребуется. Однако Ваша помощь должна быть обдуманной. Посоветуйтесь, прежде чем что-то сделать.
    14.07.2016


    №10080

    Спрашивает H.
    (наркоучет)
    Добрый день.  Для прохождения конкурса  для устройства на работу потребовалась справка от нарколога . В наркологическом диспансере я узнал что состою на профилактическом  учете за употребления алкоголя, с октября 2015 года. В октябре 2015 года сотрудники вневедомственной охраны остановили меня около моего дома и  потребовали документы удостоверяющию личность , документов у меня собой не было. Я им пояснил, что документов с собой нет, что живу в этом доме ( указал на дом и подъезд ). Сотрудник охраны учуел запах алкоголя. И предложил проехать с ним в отдел милиции для составления административного материала, за нахождения в нетрезвом состоянии общественном месте . Я ему пояснил, что я иду домой, вот мой дом. Они предложили проехать с ними в отдел полиции. Я сел к ним в машину. Они доставили меня в наркологический  диспансер для прохождения медицинского освидетельствования . я прошел освидетельствование, в котором от употребления алкоголя не отказывался. После прохождения медицинского освидетельствования , сотрудники полиции отвезли меня домой. Сотрудники полиции ни какие документы по доставление и проведения медицинского освидетельствования не составляли .  Административный протокол  составлен не был . 
    Добровольного согласия на постановку на учет я не давал . Ранее никогда на учете не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался.  Прошу вас , проконсультировать . На каком основании я был поставлен на профилактический учет в наркологическом  диспансере и правомерны ли действия врачей о принятии решения о постановки меня на учет , если кроме медицинского освидетельствования никаких других документов  в медицинской книжки нет,  Какие нужно затребовать документы из наркологического диспансера для обращения в суд. 27.06.2016 при посещения врача нарколога мне стало известно, что для снятия меня с проф учета необходимо сдать платный анализ крови ( 2000руб) для проверки  насколько я часто употребляю алкоголь, пройти врача психолога ( 450 рублей)  и только тогда может быть создана комиссия о решении вопроса о снятии с проф учета.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что без суда не обойтись. Ваша правовая позиция должна заключаться в следующем — наркология является медицинской организацией,которая в рамках своих полномочий должна осуществлять 2 функции — 1. Выяснить, если ли у человека какое-либо заболевание в сфере наркологии, 2. Если есть, осуществлять надзор или лечение (что требуется по ситуации). И именно в такой последовательности, потому что нельзя сначала поставить на учет или лечить, а уже потом выставить диагноз. В Вашем случае эта последовательность была нарушена. Они зачем то поставили человека на учет, не установив, есть ли у человека алкогольная зависимость или это было разовое употребление алкоголя. Даже если суд наказывает человека за употребление наркотиков, то суд в качестве дополнительного наказание никогда не обязывает человека пройти лечение (то есть п.2), а накладывает прохождение обследования (то есть п.1). Для того, чтобы пойти в суд, Вам нужно только лишь подтверждение, что Вы действительно стоите на учете. Но если Вам об этом не дадут справку, то ничего страшного, идите без нее, суд сам затребует Вашу медицинскую карту в обязательном порядке.
    Что касается платных анализов, то ситуация такая — есть постановка учет, которая была незаконной, по Вашему мнению, и есть снятие с учета. Если мы говорим о сдаче платных анализов, то речь не будет идти о снятии с учета. То есть Вы как-бы соглашаетесь, что постановка на учет была нормальной, а сейчас Вы заслужили снятие к него. Если же Вы идете в суд, то Вы будете требовать вообще признание незаконным постановки на учет, а не просить снять с него. В этом принципиальная разница.
    14.07.2016


    №10079

    Спрашивает Олеся
    (иные ОРМ, экспертиза)
    1.Здравствуйте! Должно ли быть постановление на проведение Орм при осмотре места происшествия (гараж) и изъятии (конопля и гашишное масло) ? Уголовное дело не было ещё возбуждено. Сообщил аноним о том что в гараже употребляют наркотики.
    2. Ознакомили с Постановлением (о назначении экспертизы химической судебной) уже вместе с результатами экспертизы, а не перед её проведением. Допустимо ли это? Законно? Какое ходатайство можно в связи с этим подать? ( дело уже в суде).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», такие ОРМ как проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, оперативное внедрение, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, проводящего ОРМ. Некоторые ОРМ (например, прослушивание телефона) проводятся только на основании судебного постановления. Поэтому надо знать, какое именно ОРМ Вы имели в виду. И как это было оформлено. Что касается одновременного ознакомления и с постановлением о назначении экспертизы, и с результатами экспертизы, то это нарушение, но как говорит судебная практика, это не такое серьезное нарушение, которое может вести к отмене приговора, или же к признанию экспертизы недопустимым доказательством. Если вдруг произошла такая ситуация, то сразу же после ознакомления с этими документами, надо было подавать ходатайство следователю о постановке доп вопросов эксперту, или о назначении дополнительной экспертизы, обосновывая это тем, что Вы были лишены права эти вопросы задать ранее. Вот в этом случае еще можно в суде побороться за то, чтобы вопросы все-таки были заданы. Если же ни обвиняемый, ни его адвокат так не отреагировали на ознакомление с постановлениями, то позже говорить об этом даже не имеет смысла.
    14.07.2016


    №10078

    Спрашивает Владимир Викторович
    (сбыт)
    Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна..Вы мне ответили на письмо за № 10024. Спасибо большое. Но,как я понял из ответа,я совсем запутанно изложил ситуацию.. В деле нет участников которые меж собой производили какие то действия,есть только человек задержанный и дело на него и я которому ещё не чего не предъявляли и даже официально не допрашивали. Последняя часть письма четвертая,я так понимаю,не была Вами полученна. И вот какая просьба..Вы в ответе сказали,что я можно сказать,признался в групповом и особо тяжком преступлении..Признание выраженно в том,что я добровольно дал свой голос? Но,я его дал,так как после прослушивания файла,не увидел в нем не чего,чтобы говорило о совместном сбыте наркотического средства. Или по одному лишь диалогу ПтП могут признать группу лиц? Ведь нужны же или признания или тогда ещё какие то доказательства.. Или я заблуждаюсь? Извините,юридически совсем не грамотен.(Спасибо заранее за Ваш ответ..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я имела в виду, что Вы мне, в своем вопросе, признаете вину в преступлении. А не следователю. И не тогда, когда давали свой голос. Что касается квалификации «группа лиц», то доказательства группы могут быть любые — показания одного из участников группы, прослушивание телефонных переговоров, если в разговоре речь идет о совершении преступления и тд. Закон не ограничивает такие доказательства.
    14.07.2016


    №10077

    Спрашивает Рафаэль
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте обращаюсь к вам за помощью. Суд первой инстанции осудил моего сына по п.г.ч.4 ст. 228.1 ук. РФ. К 11 годам лишения свободы. В суде второй инстанции по показаниям свидетеля, установили, что данное преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте. Приговор был изменен ,применена ст. 61 и ч.6 ст. 88 ук, срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев. Я считаю, что суд Второй инстанции нарушил требования уголовного и уголовного-процессуального кодекса, а именно суд Второй инстанции установив, что преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, помимо ст. 61 и 88 ук, обязан был применить гл 50 упк, а также требования ст 60 и 89 ук. Но у меня возникают сомнения, если написать на отмену приговора , то не отменят ли они решение что преступление совершенно по малолетке.Ведь данный факт был установлен по показаниям,а показания как вы знаете можно по разному оценивать.Если написать на отмену, не вернут ли нам обратно 11 лет. Ведь данный факт установлен в суде второй инстанции.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Рафаэль.
    Не понимаю, как был установлен факт совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте. Если известна дата совершения преступления, то при наличии данных о личности- дате рождения- это элементарно. Это должен был говорить защитник на суде первой инстанции. Свидетельскими показаниями без паспорта это не устанавливается. В вашем случае суд применил снижение наказания. Бороться всегда нужно, но с целесообразностью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте выяснилось только в апелляции, и апелляционная инстанция приговор изменила, то при несогласии с этими изменениями Ваш сын вправе подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Ухудшить положение осужденного после вступления приговора в законную силу допустимо только по жалобе потерпевшего (таковых в деле нет), или по представлению прокурора. Но в отличие от апелляционной инстанции, при кассационном рассмотрении поворот к худшему, то есть принятие решения, ухудшающего положение осужденного, и по представлению прокурора возможен только, если «в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» ( статья 401.6 УПК). Как ясно из этой нормы и подтверждается судебной практикой, даже если в подобных вашему случаях гособвинение возражало против излишне мягкого по его мнению наказания, по такого рода делам кассационные представления прокурорами как правило не вносятся.
    50 глава УПК регулирует производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Понятно, что по вашему делу эта глава не применялась. Но здесь прав адвокат В.Т. Сивченко — насколько целесообразно добиваться применения этой главы?
    14.07.2016


    №10076

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    (пред. №10002)
    Здравствуйте. Благодарю за консультацию 10002. При помощи вашей консультации аргументировали просьбу о помощи в соблюдении прав несовершеннолетнего на КДН(обещали содействие). За проступок уплатили штраф 500р.В наркодиспансере сказали им все равно, "трясет" прокуратура стоять будет год. Попал к ним должен стоять на учете. (Напомню сыну 17 с половиной лет). Ссылаются на 120 закон. Спросили их об обращении в прокуратуру, на что они ответили, что нам скажут тоже самое. Как быть? Хотелось бы добиться соблюдения закона. Буду очень благодарна за рекомендации по дальнейшим нашим действиям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переведите свое общение с наркодиспансером в письменный формат. Пусть Ваш сын напишет на имя главного врача заявление о том, что он не дает согласие на установление в отношение его диспансерного наблюдения, сославшись при этом на приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Данным приказом установлен добровольный, с письменного информированного согласия, порядок диспансерного наблюдения, в том числе в отношении несовершеннолетних, достигших возраста 15 лет. И пусть напишет в конце: ответ прошу дать по такому-то адресу в установленный законом срок. Думаю, этого будет достаточно. На втором экземпляру поставить отметку о принятии заявления — штамп, дату, входящий номер, роспись принявшего сотрудника.
    Ссылки наркодиспансера на Федеральный закон «О основах системы профилактики, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (то, что Вы называете «120 закон») некорректные. Данный закон включает органы и организации здравоохранения в систему профилактики правонарушений. Их функции перечислены в статье 18 этого закона, где действительно говорится, в том числе, об учете несовершеннолетних. Приказ Минздрава не может противоречить закону, но он и не противоречит. Дело не в терминах — был учет, стало наблюдение, - а в том, что была система , еще с советских времен, принудительного медицинского контроля, и она держалась до последнего времени, пользуясь умолчанием в законодательстве. А теперь это приведено в соответствие с Конституцией и ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Теперь это добровольно.
    Наркодиспансер создает проблемы на голом месте. Ваш сын, как Вы пишете, не замечен в пристрастии к алкоголю. Последствия употребления алкоголя настолько очевидны, в отличие от наркотиков, что это бы знали все. Возьмите, прежде чем идти в КДН, характеристики на сына из школы, по месту жительства, какие получится. Приложите копии их к письму главному врачу. Объясните и тем и другим, что проблема исчерпана, штраф за недосмотр за сыном Вы заплатили. Алкоголь - не запрещенное вещество, никакого криминала в происшедшем нет.
    14.07.2016


    №10075

    Спрашивает Дана
    (сбыт)
    Мой совершеннолетний ребенок был рядом с несовершеннолетним, когда тот употреблял курительную смесь. Курительную смесь нашли вместе, мой употреблять не стал. После употребления тот ребенок попал в больницу в плохом состоянии. В показаниях по настоянию своей матери пострадавший ребенок указывает, что смесь дал ему мой ребенок. Какое наказание грозит одному и второму?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При доказанности обвинения сбыт наркотиков несовершеннолетнему, совершенный лицом, достигшим 18 лет, наказуем по пункту «в» части 4 статьи 228.1, от 10 до 20 лет лишения свободы. При этом под сбытом понимаются любые формы передачи, в том числе безвозмездно. Конечно, должны учитываться разница в возрасте и другие обстоятельства. Но если курительная смесь не изымалась сотрудниками полиции, то никто не может быть обвинен в сбыте.
    14.07.2016


    №10074

    Спрашивает Светлана
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте!
    У нас такая ситуация, сына (20 лет) 2 дня назад осудили на 9 лет. Подаем аппеляцию. В конце марта задержали, раскладывал с другом пакетики, друг этим занимался и раньше нашего уговорил пару раз сходить это было сделано специально, т.к. за день до этого он попросил моего сына подержать дома 2 пакетика, сослался на то, что мама убираться будет и найдет. а на следующий день позвал моего сына сходить с ним   (они дружат с первого класса и сын ему доверял).
    Пока шли друг сделал звонок и их на месте взяли, сразу разделили. Друг рассказал, что у моего сына дома есть наркотики. Сын очень добрый и открытый человек
    когда попал в милицию видимо испугался все рассказал честно и написал, Мы искали его позвонить ему дали только в конце следующего дня. я мама была с младшим сыном в другом городе папа растерялся т.е. адвоката хорошего сразу не было попал в сизо. Шок шок для всех. На суде адвокат выбрал такую стратегию, что надо все признать и раскаиваться, так и сделали плюс содействие следствию , досудебное соглашение запрашивали, но добро нам не дали,все было озвучено в суде, маленький ребенок суд поверил, что раньше он этим не занимался и вознаграждение не получил. Итог ст.228ч4 через 30 и ст.228 ч2 итог 9 лет, у нас есть адвокат и мы ему доверяем, но всеже подскажите пожалуйста, что сделать для аппеляции и есть ли надежда на смягчение наказания (адвокат сказал,что нельзя ссылаться на друга иначе будет группа лиц). Подскажите пожалуйста, что еще можно сделать и каково Ваше мнение по нашей ситуации. Очень прошу помогите пожалуйста, сын уже настроился и говорит, что раз согласился виноват должен быть наказан, но есть и ни его вина , ведь друг. который все подстроил был на домашнем аресте.
    Спасибо заранее за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, такой чудовищный приговор, а ведь еще и ниже низшего. Сколько просил прокурор?
    Конечно, надо обжаловать, и хорошо подготовиться к апелляции. Наверное, Ваш адвокат прав, что надо было признавать то, что было. Хотя по части 4, если досудебное соглашение следователь отклонил, то суд все равно был в общем порядке. Признание вины и раскаяние не препятствуют тому, чтобы добиваться переквалификации, хотя бы снижения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое. Если в первой инстанции это не заявлялось, то можно ходатайствовать и в апелляции, а если заявлялось — то тем более. Я имею в виду часть 6 статьи 15 УК: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что ... за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (то есть особо тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». Суд назначил 9 лет по совокупности, но в приговоре должно быть сколько по 228.1 и сколько по 228. И даже если по 228.1 больше 7 лет, апелляционная инстанция вправе изменить приговор и таким образом — снизить по особо тяжкому до 7 лет и применить часть 6 статьи 15 УК.
    Это дает во-первых, изменение режима с строгого на общий, влияет на замену более мягким наказанием (применение статьи 80 УК): при особо тяжком преступлении возможно по отбытии 2/3 срока, при тяжком — половины срока. А также сокращает срок судимости после освобождения. Не факт, что удовлетворят апелляцию в этой части. Но статьи 15 и 80 — живые статьи, они работают может быть не так хорошо, как хотелось бы, но все же работают.
    14.07.2016


    №10073

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    (пред. № 9390)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ознакомился с приговором.
    На мой взгляд нельзя сказать, что приговор основан на достаточных и достоверных доказательствах. Перечислю моменты, которые могут быть доводами защиты при дальнейшем обжаловании приговора.
    Сразу оговорюсь, что, не зная материалов дела, могу неправильно интерпретировать те или иные обстоятельства. Поэтому некоторые из моих соображений могут быть и опровергнуты. Приведенные ниже примеры судебной практики ВС РФ можно использовать в кассационной жалобе, в том числе цитаты из них.

    Основная статья, по которой назначено 10 лет лишения свободы, — 228.1, часть 4. Вину свою в этом преступлении Ваш сын не признал, проверочная закупка не проводилась, вещества никакого не изымалось, видеосъемка не велась. Обвинение строится единственно на показании заинтересованного лица — свидетеля И., у которого при задержании были обнаружены наркотики и который показал, что якобы приобрел их у Вашего сына. Оперативные работники и следователь , выступая в суде в качестве свидетелей, заявляли о наличии оперативной информации о том, что обвиняемый торгует наркотиками. Отделом полиции были представлены рапорты, в которых это утверждалось. Все это создает видимость доказанности. Однако, при оценке такого рода доказательств позиция Верховного Суда иная. ВС РФ указывает, что
    1) при рассмотрении дел о наркотиках должно быть изъятое запрещенное вещество, так как для его идентификации и установления размера «суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    2) Самого по себе наличия оперативных рапортов в наличии информации о причастности лица к торговле наркотиков для суда недостаточно, в них должна быть указана конкретная информация. Определение ВС РФ 0т 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудника органа внутренних дел, отсутствуют конкретные сведения о том, что Гайнанов занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности Гайнанова, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров».
    3) Еще более подходит к делу Вашего сына Определение ВС РФ от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич: «В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого (подсудимых) в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Данное требование закона судом при постановлении приговора не соблюдено. Признавая вину Блажевич в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной, суд в основу приговора положил лишь показания заинтересованного в исходе дела лица - осужденного Мамедова. Сама Блажевич отрицала свою причастность к преступлению. Отрицал свою причастность и причастность Блажевич к совершению инкриминируемых им деяний осужденный по делу Осокин В.И.
    Согласно действующему законодательству при наличии противоречивых доказательств суд может признать достоверными уличающие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупностью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица. Как видно из материалов дела, других доказательств, кроме показаний Мамедова, подтверждающих вывод суда о виновности Блажевич, в приговоре не приведено. В нем имеется ссылка лишь на доказательства, подтверждающие вывод суда о совершении незаконных действий с наркотическими средствами самим Мамедовым
    ».
    4) И, наконец, еще один пример: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова, котрым было признано, что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков.
    Приговор Вашему сыну внутренне противоречив. В жалобе следует указать, что изъятыми по делу являются только те вещества, которые обнаружены при обыске в жилище. По обвинению же в сбыте ничего не изымалось. Проверочная закупка не проводилась, изъятые при обыске курительные смеси в количестве 1, 58 г суд признал хранящимися обвиняемым для собственного употребления (часть 2 статьи 228). И при этом вынесен приговор по части 4 статьи 228.1 (сбыт в крупном размере), основанный только на показаниях другого обвиняемого, дело которого выделено в отдельное производство, то есть единственное ключевое, якобы прямое доказательство в сбыте — это показания заинтересованного лица, который к тому же находится в конфликте с обвиняемым (Вашим сыном). Довод защиты о том, что у основного свидетеля имелись мотивы для оговора Вашего сына судом не проверен, оценка судом этому не дана. Также заинтересованными лицами являются допрошенные судом в качестве свидетелей оперуполномоченный Н. и следователь К. Суд признает, что оказание физического либо психического давления «не нашло подтверждения в судебном заседании» только на том основании, что это не подтвердили те самые должностные лица, которых обвиняемый указал, как оказывавших на него давление.

    Не опровергнуты сомнения в незаинтересованности понятых, то есть соответствуют ли понятые требованию закона — статье 60 УПК. Очевидно, что это не случайные люди с улицы, а либо курсанты, либо практиканты, либо люди, находящиеся в каких-то (дружеских, деловых) отношениях с оперативниками или следователями. Случайные люди не согласились бы ездить всю ночь по городу, участвуя в следственных действиях, в том числе обыске, начавшегося в 2 часа ночи.
    При этом очевидно, что никакой необходимости допрашивать задержанного именно ночью и проводить ночью обыск не было. Но суд явно поддерживает сторону обвинения и принимает обоснование безотлагательности ночного допроса и обыска такое: «обвиняемый не возражал». Между тем, согласно статье 164 УПК «Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства». Так как подозреваемый был уже задержан и ни на что повлиять не мог, признание судом правомерности ночного допроса не основано на законе.
    В Кассационном определении Верховного Суда РФ от 15 декабря 2011 года по делу Чувило: «Данных о том, что производство указанных следственных действий с подозреваемым Чувило Ю.В., который с 12 марта 2010 года отбывал административное наказание в виде ареста сроком в 10 суток, а 17 марта в 23 часа 50 минут был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, в ночное время являлись случаями, не терпящими отлагательства, не приведено.
    Судом также не было учтено, что в силу статьи 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом
    ».

    В значительной части приговор построен на доказательствах, не имеющих вообще никакого отношения к данному обвиняемому, а доказывающих вину основного свидетеля обвинения И., при этом суд не приводит никаких объяснений, каким образом обоснование вины другого лица доказывает вину Вашего сына.
    Ряд доказательств, на которые ссылается суд в приговоре, если они не соответствуют действительности, надо опровергнуть, если это, конечно, возможно. Это 1) действительно ли обвиняемый и его адвокат отозвали свое ходатайство о допросе двух понятых, если да, то почему; 2) действительно ли обвиняемый и его жена получали какие-то нелегальные вещества на почте. Особенно важно последнее. Настораживает то, что суд упоминает это как-то вскользь, на десятом месте, тогда как это вообще-то очень серьезное обвинение. Полагаю, что с доказательствами этого у суда не очень хорошо. Но, впрочем, не знаю.
    14.07.2016

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»


    НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ:
    авторская колонка руководителя


    19.07.2016: Федеральное законодательство: судебные штрафы вместо судебных штрафов
    Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
    Читать >>

    02.07.2016: Hand-help.ru: 10 000
    Юбилей у консультаций
    Читать >>

    24.06.2016: Федеральное законодательство: деградация
    Принят и через 90 дней после опубликования вступит в силу Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
    Читать >>

    08.05.2016: Hand-help.ru: наши предложения
    Предложения по совершенствованию правового регулирования в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, подготовленные руководителем hand-help.ru Львом Левинсоном
    Читать >>

    14.04.2016: ФСКН: Да здравствует король! — Король умер
    4 апреля Правительство РФ внесло в Думу проект федерального закона «Об органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
    Читать >>

    06.04.2016: ФСКН: ликвидация
    5 апреля 2016 года Президент подписал Указ № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции»..
    Читать >>

    04.04.2016: Наблюдение вместо учета: хрен редьки слаще
    5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией.
    Читать >>

    13.03.2016: Федеральное законодательство: без свидетелей
    13 марта вступил в силу Федеральный закон от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
    Читать >>

    04.03.2016: ФСКН: реестр, да не тот
    Закон , о котором все думали, что он «о спайсах», не действует уже более года
    Читать >>

    09.02.2016: Советский суд: разоблачение японского клена

    Решением Советского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2016 года предприниматель наказана по статье 6.13 КоАП за символическое изображение конопли на платьях (2 шт).
    Читать >>

    30.01.2016: Верховный Суд: сама по себе наркозависимость не основание для принудительного лечения
    Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 23 декабря 2015 года.
    Читать >>

    22.01.2016: Верховный Суд: полезная практика за 2015 год
    Читать >>

    13.01.2016: Верховный Суд: одно из маковых дел дало трещину
    Определением от 23 декабря 2015 года Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ отменено кассационное определение президиума Краснодарского краевого суда от 15 июля 2015 года по делу Кураева С.И., предпринимателя, осужденного за открытую торговлю кондитерским маком к 10 годам лишения свободы.
    Читать >>

    21.12.2015: Федеральное законодательство: варварский обычай постепенно уходит в прошлое
    Государственной Думой принят в окончательном третьем чтении закон, существенно ограничивающий депортацию иностранцев с ВИЧ из РФ.
    Читать >>

    24.11.2015: Верховный Суд: УДО и освобождение от наказания по болезни становятся чуть доступнее
    17 ноября 2015 года Пленум ВС принял Постановление № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
    Читать >>

    19.11.2015: Суды: статистика и немного нервно
    Опубликован Отчет о числе привлеченных к уголовной отвественности и видах уголовного наказания за 6 месяцев 2015 года.
    Читать >>

    19.11.2015: Администрация Президента: обещанного три года ждут
    Люди сидят, пока в ФСКН думают, как это нехорошо.
    Читать >>

    04.11.2015: Арсений Левинсон, консультант Hand-help: состояние наркотического опьянения не должно признаваться отягчающим обстоятельсвом при совершении наркопреступлений
    Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)
    Читать >>

    28.10.2015: Федеральное законодательство: сокращение ВИЧ-репрессий
    На прошлой неделе 23 октября 2015 года принят в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации».
    Читать >>

    20.10.2015: Федеральное законодательство: расширить, чтобы сузить?
    Принят во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
    Читать >>

    17.10.2015: Вопрос-ответ: ожидаются ли какие-нибудь поправки по ст. 228?
    Читать >>

    05.09.2015: Верховный Суд: легче верблюду пройти сквозь игольные уши
    Опубликован Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за первое полугодие 2015 года Читать >>

    27.07.2015: ФСКН: о смесях наркотиков с нейтральными компонентами
    В ответ на обращение Анастасии Климовой из общественного объединения «Соблюдай закон» ФСКН дала комментарий измененной редакции постановления Пленума ВС РФ по делам о наркотиках в части определения размера смесей веществ Списка I с нейтральными компонентами. Читать >>

    11.07.2015: Федеральное законодательство: Отказ от освидетельствования приравнен к потреблению наркотиков
    Одобрен Советом Федерации, поступил на подпись Президенту Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Читать >>

    03.07.2015: Пленум Верховного Суда РФ: Двойственные разъяснения
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 внесены изменения в Постановление от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Читать >>

    06.06.2015: ФСКН: Реестр, невидимый и непостижимый

    Читать >>

    20.05.2015: Куда делся 25H-NBOMe(2(2,5-диметоксилофенил)-N-(2-метоксибензил)этаномин?
    Граждане пишут Президенту.
    Читать >>

    25.04.2015: Госдума: нечто вроде амнистии
    24 апреля 2015 года Государственная Дума приняла Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

    Читать >>

    23.04.2015: ФСКН: «параллельно и независимо друг от друга»

    Ответ на обращение об исключении из Перечня наркотиков понятия "производные" в связи с законом о новых психоактиыных веществах

    Читать >>

    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, правозащитная ассоциация АГОРА готова изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека. ЕСПЧ принимает дело к рассмотрению в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (после кассации – до 2013 г. или апелляции – с 1 января 2013 г.). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2015
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)