ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Президиум Мосгорсуда: юрист hand-help.ru добился отмены приговора
    17 августа 2018 года кассационной инстанцией отменен приговор к 9 годам лишения свободы за сбыт наркотиков в значительном размере, в связи с нарушением ее право осужденной на защиту.
    Читать >>

    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях



    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №12455

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий 12011
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Подскажите пожалуйста какие действия могут произойти из данного постановление из прокуратуры и что можно и нужно предпринять ???
    Как Вы помните мои документы были утеряны но их как вот видно восстановили и т.д идёт надзора проверка. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, из данного документы видно, что материал проверки был восстановлен. Значит, 1 декабря 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть СК не нашел преступления в действиях сотрудников полиции. Прокуратура отменила это постановление, дата отмены не указана, но предполагаю, что это июнь- июль 2018 года, и направила материал обратно в СК для проведения дополнительной проверки по Вашему заявлению. Обычно срок доп проверки составляет 1 месяц. Таким образом, на сегодняшний момент, уже вновь СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому Вы сейчас имеете право требовать от СК, чтобы Вас ознакомили, как заявителя, с этим самым новым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Что делать с этим дальше - Вы будете решать после ознакомления.
    05.10.2018


    №12454

    Спрашивает Андрей
    Добрый вечер.
    Спасибо за ответ.
    Сегодня состоялся суд.Статью оставили  без изменения, приговорили к 6 годам.
    Сегодня в суд по нашему ходатайству был вызван врач больницы, который подписывал медосвидетельство, где были указаны все признаки  наркотического  опьянения, в результате экспертизы было указано, что мочу сдать  не смог, сдана кровь и в моче наркотики не найдены.Врач суду пояснил, что это была техническая ошибка.Он предоставил анализ крови, в котором указано, что наркотики не найдены, хотя реально сын принимал мефедрон за один час до задержания, а за месяц до задержания был в коме от наркотиков, что подтверждается вызовом скорой помощи и доставкой его в больницу, где в документах указано, что кома из-за наркотического опьянения.Получается, что  врач  наркологического диспансера нарисовал анализ крови, который не соответствует действииельности., То ли по просьбе суда, то ли следователя.Реально  сын себя оговорил в состоянии наркотического состояния и мы планировали, что  его допрос  и чистосердечное признание в суде будет признан ничтожным.Получается из-за липового анализа крови наша линия защиты  не смогла переквалифицировать  сбыт на ст..228 ч 2 
    Планируем сделать  адвокатский запрос в лабораторию , где проводился химический анализ крови с указанием поступал ли образец крови сына,какая методика определения, какой реагент применялся, серия, срок годности, дата проверки прибора,какие позволяет выявлять наркотики данная методика, в т..ч. мефедрон .
    С просьбой предоставить  акт исследования и заключения анализа крови.Дополнительно в адвокатском запросе укажем, что за месяц сын находился в коме из-за наркотического опьянения, что подтверждается документами со скорой помощи.
    Планируем подать апелляцию на приговор.Как считаете, возможно ли всё-таки добиться переквалификацию на ст. 228 ч.2 и уменьшить срок? Или есть риск навредить сыну?Даже не знаю, как правильно поступить.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мой ответ однозначный - какие доказательства сбыта есть еще в уголовном деле, кроме признания вины? Только объективный ответ на этот вопрос поможет правильно сформулировать позицию защиты. Дело в том, что вина человека в совершении преступления признается путем совокупности доказательств. Если Вы потратите много сил и действительно получите ответ, что Ваш сын давал признательные показания в состоянии опьянения, то повлияет ли это на весь приговор в целом и на другие доказательства, в частности? Ведь может случится другая ситуация - суд признает показания в состоянии опьянения ничтожными, но приговор оставит без изменения, так как виновность подсудимого в сбыте подтверждается другими доказательствами. Поэтому очень важен объективный взгляд на все доказательства, а не только на одно из них.
    05.10.2018


    №12453

    Спрашивает Сергей
    Как действовать  если  опера  тупо  ломятся  к  тебе  в  дом  как  бандиты? 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    НЕсли опера ломятся в дверь как бандиты - не открывать дверь ни при каких обстоятельствах.
    05.10.2018


    №12452

    Спрашивает Ксения Л.
    (сбыт, досудебное производство, иные ОРМ)
    Добрый вечер! 
    Отправляю Вам в надежде на помощь!!!
    Не понимаю как так может быть, уже весь интернет прочитала, объясните пожалуйста мне пожалуйста! Обвиняется ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Уголовное дело в отношении К возбуждено 26 апреля на основании результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Обследование жилого помещения было проведено на основании постановления Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. В деле видно, когда следователь производил допрос и в других документах амфетамин присутствует я прикрепила страницы пожалуйста посмотрите очень Вас прошу! 
    И только 22 мая следователь возбудил дело по амфетамину ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в день продления ареста, которое тоже выпало на 22 мая он в суде нам сказал! Возможно ли такое? И смотрите а как он возбудил дело по амфетамину, получается свой рапорт о признаках преступления он зарегистрировал в КУСП, и предъявил обвинение в рамках следственых действий на фоне уже предьявленого уголовного дела с гашишом и с одним и тем же деянием, хоть мы и несогласны категорически с этим! И кстати кому он предъявил дело и когда? Никого не уведомил и не ознакомил? Законно?
    И как он усмотрел признаки преступления через 27 дней, когда даже протокол допроса подозреваемого и обвиняемого он сам проводил и подписывал и там про амфетамин конкретно всё сказано и описано!!! Тянул по ходу чтоб за рамки в 30 суток успеть если я правильно думаю!
    И опять же это ущемляет права по конституции или нет?
    По жалобе дело забрала прокуратура на проверку, на днях вернула и я пришла просить свидание с мужем а он мне отказал, потому что говорит нечего адвокату жалобы на нас катать !!! Адвокат тоже подавал через секретаря заявление об ознакомлении с постановлением об обследовании жилища, есть наш экземпляр с отметкой, но прошло уже 2 недели и следователь от адвоката трубку не берет, а адвокат ждёт пока возьмёт и получается мы ничего незнаем что прокуратура устранила или наоборот!?!? А у нас 25 или 26 сентября опять продление, как сказал следователь адвокату ещё месяц назад что это последняя продлёнка потом будем готовить к закрытию!!!
    Самое удивительное что за все время ни мужа, ни второго понятого он проживает в нашем доме, и меня как свидетеля не вызывали !!! Понятой что проживает в нашем доме сказал придёт на суд, когда надо и скажет все как было, а было как я Вам и описывала , ничего не приукрасила не капельки!!!
    Постановление об обследовании никто не видел! Адвокат написал от моего имени два Заявления в МГС и следователю Ознакомить с постановлением Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", подскажите пожалуйста мы снимаем жилье, договор оформлен на моё имя, адвокат говорит что я должна сама идти к следователю и МОСГОРСУД лично подать, а может адвокат подать от моего имени заявление? 
    Спасибо дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Возбуждение дела по амфетамину спустя почти месяц после изъятия веществ является, конечно, нарушением УПК. В присланных Вами жалобах адвокат правильно на это указывает. Кроме того, предъявление обвинения спустя месяц можно рассматривать как нарушение права на защиту, так как несмотря на то, что следствию эти обстоятельства были известны, они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, таким образом при производстве следственных действий лицу не было известно в чем его обвиняют.
    Но на мой взгляд важнее то, что предъявление обвинения по двум составам УК является неправильным по существу. Покушение на сбыт разных веществ хранимых в разных местах не образует совокупности преступлений, а подлежит квалификации как одно преступление (см. Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу Аделгареева, Акбашева, Казачкова и др. № 49-АПУ15-33). Поэтому следует направить еще одну жалобу в порядке ст. 124 УПК на незаконную квалификацию действий Вашего мужа по двум составам УК, в то время как исходя из версии обвинения его действия охватываются ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
    По делу изъят гашиш в значительном размере и амфетамин в крупном размере. Доказательств сбыта наркотиков следствием не представлено. Защите следует ходатайствовать о проверке «оперативной информации» о причастности Вашего мужа к сбыту, на которую указывается в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение». Если выяснится, что никакими достоверными и проверяемым данными полиция не располагала, то защите следует ходатайствовать о переквалификации действий на часть 2 статьи 228 УК, так как доказательств умысла на сбыт не имеется, а данный вывод основан на предположениях. Сама по себе расфасовка наркотических средств в 9 пакетов и хранение их при себе в таком виде не является достаточным доказательством покушения на сбыт (см. Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 41-УД15-5 по делу Петрова, Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение ВС РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко). Хранение двух видов наркотических средств квалифицируется по ст. 228 УК в зависимости от количества того вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
    Что касается постановления суда, которым санкционировано ОРМ, действительно, такое решение относится к компетенции судьи суда субъекта РФ (судьи Мосгорсуда), потому что это связано с государственной тайной. Тот факт, что в положенное время постановление адвокату не дают для ознакомления, можно указывать, требуя признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ (акта обследования).
    Кроме того, результаты данного ОРМ можно требовать признать недопустимыми доказательствами, так как ОРМ «Обследование зданий и сооружений» проводится негласно, не должно подменять собою обыск и быть направленным на изъятие вещественных доказательств по уголовному делу (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других).
    Что касается постановление судьи, то Вам его в Мосгорсуде не выдадут, право на ознакомление с ним есть у обвиняемого и его адвоката, после того как материалы данного ОРМ рассекречены и предъявляются следователем либо вместе с ходатайством о заключении под стражу, либо при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела.
    04.10.2018


    №12451

    Спрашивает Иннокентий
    (иное)
    Здравствуйте, полностью ли легально хранение и продажа красного мухомора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Продажа красного мухомора может повлечь привлечение к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).
    04.10.2018


    №12450

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси, экспертиза)
    Здравствуйте!
    Я думаю, что озвученное вами определение ВС по делу Чухустова от 17 января 2018 года,о котором вы говорите в статье "Кончайте мухлевать с размерами!", и, выражаете надежду на возможность положительного исхода, вряд ли будет иметь успех в том же ВС прирассмотрении дел с курительными смесями?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И так — и не так. Действительно, фабула дела Чухустова специфическая. ВС согласился с сомнениями автора жалобы в том, что наркотик, подмешанный в какую-то пасту надо было определять по весу всего содержимого тюбика. ВС посчитал, что это нельзя считать смесью для потребления, так как подмешан наркотик в пасту был в целях конспирации (при передаче в СИЗО). Это конечно не относится к курительным смесям, которые потребляются как смеси. Но в том же определении ВС указал на необходимость при проведении экспертизы веществ определять количество активного вещества в смеси. И это относится ко всем спорным случаям.
    04.10.2018


    №12449

    Спрашивает Саша
    (по вопросам образования)
    Мне 16 лет, в 10 классе дали блан на нарко осмотр и сказали если откажусь меня сразу отправят в прокуратуру. Правдо ли это? Какие анализы будут брать? Приносить их из дома или на месте придется сдавать? Что будет если что-то обнаружут в анализах? Можно ли отказаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть закон и по закону все совсем не так, как вам сказали. Вот часть 2 статьи 53.4 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет».
    Почитайте внимательно порядок проведения такого осмотра: http://hand-help.ru/documents/minzdrav06.10.2014-518n.doc - Приказ Минздрава России от 06.10.2014 N 581н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ". В приказе прямо говорится, что «Обучающиеся, достигшие возраста пятнадцати лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
    К сожалению, в нашей стране законы, защищающие конституционные права граждан, нарушаются очень часто и теми, кто обязан их соблюдать и следить за их соблюдением. Но прокуратура тут точно не при чем.
    04.10.2018


    №12448

    Спрашивает Армен
    (исполнение наказания: обязательные работы)
    Добрый день. Скажите пожалуйста моему папе суд призначил административные работы 2 мес (150 часов в месяц). Административные работы по месту жительства в сельском совете. Папа работает неофициально в городе.Скажите как правильно сделать.Он работу бросать не хочет ,но отмечаться ему надо в сельском совете и ходить на работу на 4 часа в день надо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, Вы имеете в виду обязательные работы. Административные работы — такого наказания нет.
    Так как Ваш отец работает неофициально, суд вполне мог назначить обязательные работы по месту жительства.
    Надо поступить так, чтобы не дать повода для установления факта уклонения от исполнения наказания. Злостное уклонение от прохождения обязательных работ влечет замену лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ = одному дню лишения свободы (статья 49 УК).
    «Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания» (статья 30 УИК).
    02.10.2018


    №12447

    Спрашивает Max
    (исполнение наказания)
    Добрый день! В первую очередь хотел бы выразить коллективу сайта hand-help огромную благодарность за то, что вы делаете. Возможно, мой вопрос не совсем по теме, т.к. относится к "228" только статьей, по которой был приговор. Но, на всякий случай, я его задам. Судом назначено 3 года лишения свободы по статье 228 часть 2, наказание условное. При этом, в ходе следствия обвиняемый провел день в отделении, 2 дня в ИВС и 2 месяца под домашним арестом. Инспектор филиала ФСИН, куда обвиняемый ежемесячно ходит отмечаться, сообщил, что срок закончится ровно через 3 года после приговора т.к. при условном наказании считается срок с даты приговора, и ходить отмечаться надо все эти 3 года. Но в приговоре написано: 
    1. Признать виновным по 228 ч.2 и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 
    2. Возложить обязанности  - не менять места жительства без уведомления спец.органа, один раз в месяц являться в спец.орган, осуществляющий исправление. 
    3. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания - 1 день, время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК - 2 дня, время нахождения под домашним арестом - 2 месяца.
    Прав ли инспектор ФСИН в данном случае? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд сделал все правильно, указав в приговоре о зачете времени, проведенном под домашним арестом. Согласно статье 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, то в приговоре должно быть указано о зачете этого времени. Функция Инспекции по исполнению наказания — именно исполнение наказания, установленного приговором, а не высказывание своего собственного мнения. Если суд установил приговором, что надо «зачесть», значит, им надо зачесть. Вам требуется сделать следующее. Вы напишите заявление (обязательно в письменном виде) на имя начальника инспекции, где просите определить дату окончания исправительного срока в связи с зачетом времени, определенного приговором суда. Отдаете в канцелярию и ждете ответа. Если ответ будет отрицательным и инспекция Вам ответит, что ничего пересчитывать не будет, то Вы идете в районный суд по месту нахождения инспекции с жалобой. Жалоба будет называться — о признании незаконным решения должностного лица.
    02.10.2018


    №12446

    Спрашивает Boy
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если орм прослушка проводилось по тяжкому делу в рамках оперативки,в итоге когда взяли человека то возбудили статью по средней тяжести. В этом случаи могут ли быть легализована прослушка и приобщена к уголовному делу по статье средней тяжести? Какими нормативными актами руководствоваться в данном случаи.Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рассекречивание результатом ОРМ происходит в соответствии с совместным Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Именно в этом Приказе описаны, какие именно действия должны быть произвелены для того, чтобы результаты ОРМ попали в уголовное дело. В нем нет ни слова о тяжести преступлений.
    02.10.2018


    №12445

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос: Может ли мой ребёнок ВИЧ+ (2,5 г.) претендовать на жильё по соц найму, учитывая, что штамп с пропиской в СПб с 2009 года? Но я проживаю там с 2001 года, дети все рождены в городе, есть документы учебные, подтверждающие факт пребывания в городе! Первый сын родился в 2007 году. Я имею в виду при нашем + статусе мы можем претендовать или закон о том, что вич+ детям полагается жильё по соц найму, действует только при фактической прописке?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что разрешение этой проблемы возможно только в суде и то не гарантировано. Однако, сначала надо обратиться в соответствующую жилищную организацию, то есть ту районную контору, которая отвечает за постановку на учет нуждающихся в жилплощади. Если они откажут, обжаловать отказ в районный суд по месту вашего жительства. Тут два варианта — идти сразу в суд с иском к этому муниципальному органу или (государственному — если отказ будет дан не на районном, а городском уровне) и ставить в иске вопрос об обязании поставить на учет. В таком случае фактическое проживание в городе надо будет доказывать в рамках этого иска. Другой вариант — обратиться в суд об установлении факта законного пребывания (или проживания, если была временная регистрация) по процедуре, предусмотренной статьями 264-267 ГПК РФ. Такой вариант, думаю, зависит от готовности конторы поставить вас на учет при наличии такого судебного решения.. подтверждающего фактическое законное пребывание-проживание.
    30.09.2018


    №12444

    Спрашивает Наташа
    (пересмотр приговора)
    Добрый день. Моего сына осудили по ст.228 ч.2 на 3 года общего режима. Была переквалификация в суде со ст: ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст 228.1 Подскажите пожалуйста стоит ли подавать на аппеляцию и пробовать добиваться условного срока, он год уже провел в СИЗО, так как был задержан в другом регионе. Ему 20 лет, ранее не судим, трудоустроен. 
    Был задержан с 19,94гр гашиша, 18,38 гр амфитамина, 0,185 производное наркотическое вещество.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос в значительной мере зависит от того, какое наказание требовал гособвинитель в суде. Если суд дал по истребованному, то есть обвинитель просил три года, или даже четыре года, и суд дал столько же или чуть меньше — в таких случаях обвинение обычно согласно с приговором. А значит, можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке, при этом обжаловать только в части смягчения назначенного наказания, не касаясь возможных других нарушений со стороны суда и при досудебном производстве. Если же прокурор просил намного больше, то надо хорошо подумать, подавать ли апелляционную жалобу. Сосредоточиться же в этом случае следует на подготовке возражений на апелляционное представление гособвинения.
    30.09.2018


    №12443

    Спрашивает Неизвестный
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос. Был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, от мед.освидетельствования отказался, т.к. не хотел тратить своё время на это. Увезли в отделение, отсидел за отказ двое суток, дальше был суд. В суде наложили штраф по статье 6.9 КоАП.
    В постановлении указано оплатить штраф в размере 4000 рублей, и пройти диагностику. Как я понимаю, диагностика означает, что нужно отмечаться в течении года, так? И ещё вопрос, по приезду в диспансер, если я не употреблял наркотические средства, меня так же ставят на учёт? Или нет? Надеюсь, что ответите на мой вопрос. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прохождение диагностики не означает автоматической постановки на диспансерное или профилактическое наблюдение. Это зависит от результатов диагностики, то есть освидетельствования, включая аналитическое исследование мочи или крови, а так же осмотр участковым врачом-наркологом. В зависимости от результатов принимается решение.
    30.09.2018


    №12442

    Спрашивает Аптека
    (лечение и закон)
    В приложении к приказу МЗ РФ 484н от 24.07.2015 пункт 8 написано,что в помещениях 2 категории,оборудованных инженерными и техническими средствами охраны хранение осуществляется в запирающихся холодильниках или в специальной зоне для размещения холодильников,отделенной от основного места хранения металлической решеткой с запирающейся решетчатой дверью.    У нас в аптеке комната хранения относится ко 2 категории,в ней есть сейфы,металлические шкафы и запирающиеся фармацевтические холодильники.В комнате металлическая и решетчатая дверь.Нужно ли нам зону с холодильниками в этой комнате еще дополнительно ограждать металлической решеткой?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте Рекомендую обратиться в юридическую компанию "Юнико-94" (директор М.И.Милушин). Это наиболее авторитетная организация, консультирующая , в частности, по вопросам законного оборота наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и препаратов. Ответы этой компании публикуются , в частности, на портале правовой информации КонсультантПлюс. Координаты Юнико-94 вы можете найти в интернете.
    30.09.2018


    №12441

    Спрашивает Ольга
    (сбыт)
    Здравствуйте, помогите !! Моему сыну 16 лет. Он, по просьбе знакомого , получив адрес, съездил за веществом, и передал его знакомому. Знакомый отдал часть вещества сыну за "работу". Через некоторое время их задержали. Допроса ещё не было. Что грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 12052 и др. в рубрике По делам несовершеннолетних.
    Если останутся вопросы или сомнения — пишите, уточним.
    30.09.2018


    №12440

    Спрашивает В.
    (потребление)
    Здравствуйте ! Сотрудники полиции мне предложили пройти тест на наркотики я отказался дали пять суток ,вышел и участковый меня хочет опять отправить на тест ,вопрос - после по несения наказания за отказ через какое время могут снова везти на тест ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы были привлечены к ответственности за отказ прохождения освидетельствования. После отбытия наказания, в Вашем случае административного ареста, направление на освидетельствование возможно только при наличии новых достаточных оснований полагать, что Вы употребили наркотик после или во время отбытия наказания, то есть другого случая появления таких данных у сотрудников полиции. Если участковый направляет Вас на освидетельствование, в протоколе об этом должны быть указаны обстоятельства, дающие достаточно оснований полагать, что имело место такое, то есть новое, правонарушение. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть привлечен повторно за одно и то же преступление. Это распространяется и на правонарушения (часть 5 статьи 4.1 КоАП).
    30.09.2018


    №12439

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, 
    1. если к Экспертизе НС не приложена хромотограмма, является ли это существенным нарушением?
    2. если при задержании провели исследование НС, а спустя несколько дней - экспертизу, и Справку об исследовании сторона обвинения представила в суде, то является ли это существенным нарушением? 
    3. Можно ли в кассационной жалобе ссылаться, что это были существенные нарушения?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Добрый день Наталья.1. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 204 УПК РФ « В заключении эксперта указываются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик». Это значит, что в исследовательской части экспертного заключения должны быть ссылки на результаты проведенного исследования, а так же документальное подтверждение данных результатов, то есть таблицы,графики и т.д.
    Соответственно, к экспертному заключению необходимо приобщать хромотограмму.
    Является ли это существенным нарушением- в соответствии с тем , что есть прямое указание на приобщение , то да.
    Но, сторона обвинения может вызвать и допросить эксперта и он в судебном заседании приобщит необходимые документы. То есть, утверждать, что суд вернет дело на дослед или признает экспертизу недопустимым доказательством я не могу.
    2. Справка о том, что изъятое вещество является наркотическим или психотропным, необходима для возбуждения уголовного дела. Для более точного исследования проводится экспертиза.
    Результаты, указанные в справке, отражаются в самом постановлении о возбуждении уголовного дела. Там же указываются ссылки на данную справку, поэтому ее отсутствие в материалах дела, на мой взгляд, не являются существенным нарушением.
    3.На данные нарушения ссылаться можно везде, но для наиболее положительного результата необходимо данные нарушения рассматривать в суде первой инстанции. Впоследствии обжалуйте отказы, если вам откажут, с итоговым решением в вышестоящих судах.
    29.09.2018


    №12438

    Спрашивает Сергей
    (обыск)
    Здравствуйте. Дал товарищу на раз накуриться На следующий день
    приходят опера в дом под предлогом поиска наркотиков и устраивают обыск , не пустить в дом не предоставлялось возможным . Находят чуть-чуть на админку и звонят по телефону... Приезжает следователь с Постановлением на обыск ,с понятыми и изымают. Являются ли действия оперов законными ,подпадает ли их действия под "пресечение преступления" даже если хранилось у меня больше чем на админку...Получается вломились в дом и если нашли что то "незаконное" значит полицейские правы ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Обыск в жилище возможен только с санкции суда, или в случаях, не терпящих отлагательств обыск проводится, а потом в суде проходит заседание по данному поводу с целью проверки законности решения следователя провести обыск.
    На каком основании проводился обыск или обследование помещения в вашем жилище, мне непонятно.
    Действия оперативных сотрудников обжалуйте в суд.
    29.09.2018


    №12437

    Спрашивает Андрей
    (международная защита)
    предыдущий 12419
    Здравствуйте Ирина, я ставлю под сомнение не приговор а действие бездействие правоохранительных органов которые не желают проводить тщательную эффективную проверку по моему заявлению по ст.141,142, УК.РФ., наличии преступления должностными лицами, и российские суды их в этом прикрывают своими решениями.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Обращение в ЕСПЧ невозможно в той ситуации, которая у Вас сложилась. Любая проверка о преступлении должностных лиц должна быть эффективной, это главное правило, на которое обращает внимание ЕСПЧ. В Вашем случае невозможно разъединить проверку по Вашему преступлению и уголовное дело в отношении Вас. Российский суд свяжет эти два процесса, и ЕСПЧ признает его правоту. ЕСПЧ не говорит, что любая проверка должна закончится результатом для заявителя, ЕСПЧ говорит, что проверка должна быть эффективной. Сами видите, разница есть.
    29.09.2018


    №12436

    Спрашивает А.А.
    (потребление, хранение)
    Предыдущий 12412
    Спасибо за ответ! Но у меня при себе не было обнаружено 2 граммов (это зафиксировано в протоколе), я просто оплатил покупку через интернет, пришел на место и меня уже взяли пустого, но с фотографиями места, где должны были быть зарыты эти 2 грамма. Возможна ли в таком случае статья 6.8?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КоАП не допускает привлечение к ответственности за неоконченное правонарушение. Так что намерение приобрести, предварительная оплата, поиск закладки — все это не образует правонарушения. И 6.8 действительно применена быть не может.
    29.09.2018


    №12435

    Спрашивает Евгений
    (международная защита)
    Добрый день, друзья! Благодарю Вас за помощь! После решения ЕСПЧ ВС РФ отменил мой приговор с 1 эпизодом сбыта в крупном размере и направил дело на новое рассмотрение. Мучили меня без малого 2 года судебными процессами. С января по декабрь прошлого года мы дошли до прений, как неожиданно сняли судью. В дело вступил новый судья, который судил меня с января текущего года. Мною было заявлено 38 ходатайств о фальсификациях  материалов и нарушениях  моих прав в ходе следствия, на несколько судья отказывал сразу, а основную часть отложил до совещательной комнаты. Мыли дошли до прений, и здесь прокуратура сдалась и отказалась от предъявленного обвинения. Моё уголовное преследование длилось более 10 лет: отбытие наказания на строгом с 05.2008 по 2013, ЕСПЧ, отмены приговора и почти 2 года нового процесса до 09.2018. В моей победе причастны в т.ч. и Вы, спасибо Вам за Ваш труд. Однако вопрос: что сделать, чтобы получить от государства справедливую компенсацию за мои страдания? Самое простое решение - обратиться к адвокату, но мне интересно сделать это самостоятельно. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы Вас поздравляем с этим событием )))) Это важно и для Вас лично, и для всех нас, кто работает по этой теме в России. Делитесь, пожалуйста, своими документами, чтобы мы все могли их использовать в своей работе. Отказ прокурора от обвинения и прекращение уголовного преследования в связи с этим - это реабилитирующее основание. Смело идите в суд с иском к казне РФ, где описывайте этапы уголовного дела, и свои страдания. Ответчик будет - казна России в лице Министерства финансов РФ, но в регионе от имени Минфина выступает Федеральное казначейство по Вашему региону. Поэтому иск подается в тот суд, на территории которого находится Федеральное казначейство по Вашему региону. Удачи!
    29.09.2018


    №12434

    Спрашивает Наталья
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток. У нас такая ситуация сына осудили к 4 годам лишения свободы за хранение амфитамина. По материалам дела ни одна экспертиза не доказывает его причастность к данному наркотическому средству. Обнаружено было под капотом управляемого им автомобиля. Авто ему не принадлежит. В приговоре не было учтено что у него  на иждевении трое малолетних детей, есть официальное место работы на учете  не состоит, ранее не судим. Аппеляция оставила все без изменений, касация также все оставила в силе. Куда необходимо дальше обращаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, кассационную жалобу писали лишь однажды, в президиум облсуда. Надо идти дальше — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и обжаловать только по одному основанию: назначение излишне сурового наказания. Что является несправедливым при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих. Суд, постановивший приговор, должен был в нем обосновать, по каким мотивам назначение условного осуждения признано недостаточным. Наверняка в приговоре есть слова «нуждается в отбытии реального лишения свободы». А как суд объясняет, что ваш сын в этом «нуждается»?

    Спрашивает Наталья
    Да жалоба написана только в касацию областного суда. Сейчас хотим написать жалобу в надзор областного суда. Вообще все дело "шито белыми нитками". Доказательств нет вообще.... однако все в силе. И что делать мы уже не знаем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело в том, что никакого надзора областного суда не существует. На приговор районного суда (или городского - в городе без районного деления) подается апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Как я понимаю, Вы апелляцию прошли. Даже если апелляционной жалобы не подавалось, это просто пропущенное звено, приговор вступил в законную силу и дальнейшее обжалование такое же, как и в случае прохождения апелляционной инстанции. То есть после апелляции, или при пропуске апелляции подается кассационная жалоба последовательно в три инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Надзорная же жалоба может быть подана только на Определение Судебной коллегии ВС РФ, если кассационная жалоба была рассмотрена в судебном заседании коллегии, при вашем несогласии с этим определением. Так что надзор - только в Президиуме ВС РФ и практически недостижим. Это порядок (действующий) проиллюстрирован на схеме.
    29.09.2018


    №12433

    Спрашивает AA
    (наркоучет)
    Прошло полгода с тех пор, как я вам писала.
    Мосгорсуд отменил решение Симоновского суда, на основании которого меня могли недобровольно госпитализировать в Алексеевскую психбольницу.
    В сухом итоге - я пробыла два дня в реанимации больницы (не давая на то согласия) и, следовательно, они меня и там держали незаконно.
    После чего я была поставлена на учет в нарк. диспансер с диагноз хронический алкоголизм. Этот диагноз поставили в реанимации, а в самой больнице я вообще не была.
    Могу я теперь требовать, чтобы меня сняли с учета?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос о прекращении диспансерного наблюдения, нужно знать, как прошла предыдущая врачебная комиссия. В первом письме Вы писали, что ожидаете решения врачебной комиссии. Чем кончилось дело?
    Кроме того, пришлите решения судов, возможно, имеет смысл подать к больнице иск о компенсации морального вреда за недобровольную госпитализацию.
    29.09.2018


    №12432

    Спрашивает Ирина
    (сбыт)
    N. осужден за сбыт наркотиков. При этом в приговоре есть указание на то, что осужденный передал покупателю наркотические средства в один день, в один час, покупатель был один. Однако, судом расценено это как 4 эпизода. 
    Не могли бы Вы растолковать мне, как определяется количество эпизодов, от чего это зависит? Например, если продавец передает одновременно 4 пакетика, то это считается четырьмя эпизодами? 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, такие действия не образуют совокупности преступлений. Квалификация одновременной передачи нескольких наркотиков как самостоятельных преступлений является существенным нарушением уголовного закона. По этому вопросу есть судебная практика Верховного Суда РФ. Например, в Апелляционном определении ВС РФ от 01.03.2017 г. по делу № 38-АПУ17-2, указывается, что по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Данное решение приводится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.

    Отвечает завпунктом:
    Более того, не только одновременный сбыт, но и длящееся преступление (то есть несколько эпизодов на протяжении какого-то относительно единого отрезка времени (недели, месяца) также рассматриваются как единое преступление. Основным критерием, определяющим, является ли преступление единым или это совокупность, ВС РФ признает наличие единого умысла на сбыт. Но и это, понятное дело, вопрос усмотрения суда.
    29.09.2018


    №12431

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Планируются ли в ближайшее время вносится поправки в статью 228 которые смогут способствовать уменьшению срока?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    С 2015 года обсуждается смягчение наказания по части 2 статьи 228 УК до 5 лет лишения свободы, чтобы это преступление относилось к категории преступлений средней тяжести. В частности, такие изменения в марте 2018 предлагали у Уполномоченного по правам человека, потом об этом говорил министр МВД Колокольцев на 432 заседании Совета Федерации. Но на сегодняшний день проект закона не внесен ни в Правительство, ни в Госдуму. Пока только разговоры. Они, к сожалению, могут продлиться еще долго. Есть вероятность, что не очень долго, но все равно нельзя сказать, что изменения в ст. 228 УК будут в ближайшее время.
    29.09.2018


    №12430

    Спрашивает Аноним
    (сбыт, приготовление и покушение)
    Меня осудили на 8.2 лет строгого ст30ч3 ст228ч4 ст222ч1, скажите, если товар не попал в руки клиенту и даже на прилавок магазина могу ли я перебить часть ст30 с части 3 на часть 1? Выложить адреса я не успел, по сути товар при мне был

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для ответа на вопрос важно, когда имели место действия, за которые Вы были осуждены (то есть когда изъяли наркотики). До 30 июня 2015 года хранение с умыслом на сбыт квалифицировалось как приготовление (то есть через часть 1 статьи 30 УК), а после этой даты - как покушение (через часть 3 статьи 30). Это устанавливается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", фактически имеющим силу закона. 30 июня 2015 г. в него были внесены изменения, но они не могут иметь обратной силы так как ухудшают положение обвиняемого (ст. 10 УК).
    Если деяние имело место после 30 июня 2015 г., то нет шансов переквалифицировать с покушения на приготовление. Можно добиваться переквалификации со сбыта на хранение, если нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел на сбыт. В вышеназванном Постановление Пленума указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.". Исходя из практики недостаточно одного количества наркотиков или их расфасовки – должны быть материалы ОРМ, показания свидетелей, доказательства договоренности с покупателями.
    29.09.2018


    №12429

    Спрашивает Инкогнито
    (хранение уг.)
    Если при задержании участковыми при себе было 0,5 СК . медицинское осведомление ничего не выявило. также не прошло и года за административное правонарушение по этой же части.что грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смотря чем окажется "0,5 СК". Если в 0,5 граммах обнаружат амфетамин, то возможно возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков в значительном размере). Значительным размером амфетамина является свыше 0,2 грамм, а крупным – свыше 1 грамма (см. Постановление Правительства от 01 октября 2012 года № 1002). То что медицинское освидетельствование не установило факт употребления наркотиков значит только то, что Вас не привлекут к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП (употребление наркотиков). Однако при задержании как правило лучше указывать, что наркотики хранятся для личного употребления, так как иначе может возникнуть подозрение в сбыте. Факт привлечения к административной ответственности для уголовного дела ничего не значит (кроме характеристики личности). Если будут привлекать к административной ответственности, то повторное правонарушение является отягчающим вину обстоятельством, поэтому возможно более строго наказание (арест, а не штраф).
    29.09.2018


    №12428

    Спрашивает Н
    (розыск)
    Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
    Как мне можно узнать если я нахожусь в розыске? Или мне лучше нанять адвоката который будет от моего имени поднимать все эти бумаги и держать меня в курсе, но безопасно ли это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Узнать можно наняв адвоката, который сделает соответствующий запрос. Заключить соглашение с адвокатом можете не только Вы, но и иное лицо, действующее в Ваших интересах. Некоторые пробуют получить такую информацию не официально, через "знакомых" сотрудников полиции, имеющих доступ к базе данных федерального розыска ГИАЦ МВД России. Указанная база закрыта для свободного пользования гражданами.
    29.09.2018


    №12427

    Спрашивает Иван
    (задержание, сбыт)
    Остановили ночью сотрудники в гражданском и попросили предъявить фото и видео и месенджер телеграмм. Вырвался и убежал. Сам работал на магазин раньше. Под домом стоит машина которая учавствовала в поимке меня

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вероятно, ведутся оперативно-розыскные мероприятия и скорее всего у полиции имеется какая-нибудь информация о Вашей причастности к незаконному обороту наркотиков. Ситуация очень опасная, не исключено, что задержали «оператора» или организатора, которые дают на Вас показания. Может быть предъявлено обвинение в участии в ОПГ, сбыте наркотиков. Но все может быть и не так плохо. Главное сейчас знать, что не следует общаться с полицией, давать какие-либо объяснения, показания без адвоката, такое право предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. И знайте - Вы имеете право не показывать сотрудникам полиции свою личную переписку, не давать доступ к Вашим устройствам, пусть получают судебное решение, проводят техническую экспертизу, сами получают доступ к данным без Вашей помощи (если у них получится, что бывает отнюдь не всегда). Оперативники зачастую прибегают к запугиванию, давлению, пыткам – для выбивания показаний. Признание для них – царица доказательств, как правило именно на признании вины строятся такие дела сейчас. К этому невозможно быть готовым. Единственное как это можно предотвратить - если при задержании сразу сообщить адвокату, который поедет в отдел полиции, не даст оперативникам сутки над Вами издеваться. Для этого надо заранее найти адвоката, которому можно доверять, и заключить с ним соглашение. Если такой возможности нет – нужно рассчитывать на свои силы и при задержании требовать адвоката по назначению. Им не стоит по умолчанию доверять на 100 %, но адвокаты по назначению также должны защищать Ваши права и интересы.
    29.09.2018


    №12426

    Спрашивает Неизвестный
    (розыск)
    Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
    Для начала объясню в краци ситуацию: я был с другом шли по улице при мне было где-то 0,5 гр кокаина остановился патруль прямо перед нами вышли вышли просили документы даже не представили потом сказали достать все из карманов карманов и потом шмон в итоге нашли когда они достали из моего кармана зип с веществом мой друг дал деру и убежал, а меня кинули на капот и хотели надеть наручники я почувствовал как надели на одну руку браслет и что-то дало в голову тоже попробовать сбежать как-то вывернул пробежал два метра меня положили на землю затем подняли и я как-то их отвлек ударил их убежал. Как дальше было не буду писать итог таков что что что у них остались мои документы и вещи телефон и тд я уехал далеко но сейчас не знаю что меня дальше ждет документы левые сделать хочу, но вопрос вопросы том что я не знаю открыто ли дело на мое имя может они вообще не сообщили начальству про этот случай так как документов моего друга они вообще не видели он остался в моем городе сказал что его не искали. А у меня ситуация другая они меня уже знают и документы все мои у них остались еще и кокаин как улики там мои пальчики. Как в этой ситуации поступить станут ли они меня объявлять в розыск уникальный меня есть Загран паспорт что если за границу уехать могут ли они потом меня в другом месте или стране искать и будут ли вообще?
    Надеюсь получить от вас ответ, спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не предсказатели, поэтому на часть вопросов ответить не можем. По закону на Вас могло быть возбуждено уголовное дело за применение насилия в отношении представителя власти по части 1 статье 318 УК. Любой удар полицейского, даже если синяка не останется, это статья – преступление средней тяжести, до 5 лет лишения свободы. По этому факту сотрудниками полиции могло быть написаны рапорты, следователем возбуждено уголовное дело после чего Вы оказываетесь в федеральном розыске (учитывая, что Ваша личность установлена). Находитесь Вы в розыске или нет мы, конечно, не знаем. Будут ли искать Вас за границей – мы не знаем, но по закону это возможно, по запросу российских властей Вас могут выдать для уголовного преследования.
    Что касается 0,5 гр. кокаина. Если было больше этого размера (0,56 гр.), то за хранение ответственность по части 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести (до 3 лет), если меньше, то административное правонарушение (ст. 6.8 КоАП, до 15 суток ареста). Но учитывая, что наркотики и паспорт изъяли у Вас незаконно, в настоящий момент затруднено привлечение к ответственности за хранение наркотиков без фальсификации доказательств (к чему полиция могла прибегнуть).
    29.09.2018


    №12425

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Меня скрутили в лесу сотрудники полиции на месте закладки которую я купил через интернет, изъяли телефон, и бывшие с собой вакумные пакетики на случай негерметичности упаковки клада. Наркотики отправили на экспертизу - 0,5гр МДМА (какой то размер по классификации начинается с 0,6г), а в телефоне нашли переписки с друзьями и фото других купленных закладок, но они даже по оформлению все разные - сам я ничего никогда не ложил, а только покупал себе или друзьям. Меня считают кладчиком и собираются вменить распространение, а у меня ребенок четырех лет и жена, хроническое заболевание бр.астма в обстр.форме, работаю на стройке но не официально. Экспертиза нашла в крови наркотики. Подскажите что мне делать? есть ли шанс остаться с семьей и не получить реальный срок? и если есть то что мне нужно для этого сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, могу только предупредить Вас о серьезности ситуации. Причем худшими для Вас последствиями чревато то, что как Вы пишете, было на самом деле и представляется Вам относительно безобидным. Вы пишите — всего-то покупал себе и друзьям. Себе — понятно. А друзьям - это уже классический сбыт. И отбиться от этой квалификации чрезвычайно сложно:
    «Под незаконным сбытом наркотических средств ... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    Что касается возможного наказания. Могу сказать, исходя из вашей информации, только в части неоконченного сбыта (покушения или приготовления) в размере ниже значительного. Если обвинение именно такое, то это часть 1 статьи 228.1, при неоконченном преступлении — с применением частей 1 или 3 статьи 30 УК. Если часть 1 статьи 30 (приготовление), то наказание - 4 года лишения свободы (от 4 до 8 — наказание за оконченное преступление, за приготовление же — половина верхней санкции, то есть 4 года). В этом случае шанс на условное осуждение вполне реален, процентов 20 осужденных. Если же часть 3 статьи 30, то есть покушение на сбыт, там шансы на условное меньше, наказание - от 4 до 6. И в том и в другом случае при признании вины возможно рассмотрение дела в особом порядке, что несколько увеличивает вероятность более мягкого наказания или даже условного осуждения. См. также в часто задаваемых вопросах консультации №2 и 10.
    24.09.2018


    №12424

    Спрашивает Е.
    (защитник)
    Добры день. Хотел бы выразить всей вашей команде большую благодарность за ту работу и помощь что вы оказываете и спросить у вас о работе адвоката от государства. Вопрос такой, стоит ли платить адвокату деньги, в размере 20 тыс за 228 часть 1, это первая судимость если что,  чтоб мне смягчили приговор на штраф или условно,  ссылаясь на то, что государство по этой статье старается максимально наказать человека, а у него есть связи с прокурором и судьями, и если денег не дам, то только на удачу мне и стоит рассчитывать. Скажите, стоить ли ему доверять? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала надо иметь в виду, что деньги, не слишком большие, конечно, которые государство платит адвокату по назначению, как правило взыскиваются потом с осужденного. Так что это только условно можно назвать бесплатной защитой. Трудно сказать (это зависит от обстоятельств места), действительно ли адвокат тесно связан с судом и прокурором, или это, что называется «понты». В Москве такого, как правило, не бывает. То есть не бывает такой спайки. А раскручивают клиентов еще как. А в некоторых районных центрах, где суд, прокуратура, полиция и адвокатский кабинет все чуть ли не в одном здании - эти коллеги-юристы соблюдают интересы друг друга. Поэтому, не зная ситуации, в которой находитесь лично Вы, я бы не стал настоятельно рекомендовать то или другое. Вам решать. Но. Мне кажется разумным, если Вы способны самостоятельно собрать документы, положительно характеризующие Вашу личность (включая положение семьи, наличие иждивенцев, состояние их и Вашего здоровья), то можно было бы вовсе отказаться от адвоката по назначению. Но еще раз подчеркиваю — это зависит от места. Где-нибудь в райцентре, где клиентов по соглашению районный адвокат найти почти никогда не может, защита по назначению — единственный заработок адвоката. Но если обвиняемый отказался от защитника, а суд его отказ не принят (на что имеет право), то во всяком случае платить за его работу после приговора Вам не придется. Такой вот расклад. Ну а заключать с адвокатом соглашение или не заключать — это уже надо решать Вам самому. Но если решите действовать по его совету - то заключать с ним соглашение надо обязательно.
    24.09.2018


    №12423

    Спрашивает N.
    Здравствуйте.
    в отношении меня уголовное дело по 2м эпизодам
    1. хранение экстази 0,81г (2 таблетки) 228.1
    2. покушение на приобретение ЛСД масса 0,028г (2 марки) 228.2
    При проведении экспертизы чистый вес вещества не был определен. а там в 2х марках должно быть 0,0005 общего веса.т.е. это уже 228.1
    я так же написал явку с повинной по обоим эпизодам при задержании. я врач. у меня 3 места работы везде положительные характеристики, ранее не судим. Наркотики не употребляю. женат. есть 2 дочери. младшая ребенок инвалид.
    Вопрос: Что мне делать : 1) как убедить сделать экспертизу в случае с марками по чистому веществу. следователи говорят что это смесь и все сделано правильно
    2) хочу условное наказание и штраф
    помогите советом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, во избежание недоразумений при общении с органами, точно указывайте статьи, которые Вам вменяют. Насколько я вижу, это не сбыт, а хранение, значит не 228.1 и 228.2, а 228 части 1 и 2.
    Вы правы, эксперты обязаны следовать утвержденным методикам и для ЛСД такая методика есть, прямо указывающая на необходимость определения активного вещества (лизергина). См "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации" (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от 24.11.2004 N 7/96-2004). Однако должен Вас предупредить, что обязательное определение экспертом количественного содержания активного наркотического вещества и определение размера в юридическом смысле - это не одно и то же. По чистому веществу, в силу порочной практики, размер определяется крайне редко. Но все равно эксперты обязаны определить состав вещества, как это требуется методикой, Вам надо заявлять ходатайство о переквалификации по чистому веществу. Первого от экспертов я думаю можно добиться, второго — не знаю. Но даже если размер будет определен по всему весу марки, у вас будет возможность, выступая в суде, пояснить, о каком количестве реально идет речь. Это может и должно повлиять на судейское усмотрение и в конечном счете на назначение наказания.
    Эти методические рекомендации - официальный документ, имеющий юридическую силу, размещен в правовой базе КонсультантПлюс. Хотя ПККН давно не существует, его методики по сей день применяются экспертными подразделениями МВД.
    Поскольку в РФ существует институт «сделки с правосудием» или особого порядка рассмотрения дела, надо это использовать. Да Вам это в любом случае будет предложено (статьи 314-316 УПК). Особый порядок предполагает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Но признавая совершение Вами вмененных Вам деяний, Вы вправе поставить под сомнение правильность их квалификации. Суд ее вряд ли изменит, но учтет Ваше мнение.
    Посмотрите также в Часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
    24.09.2018


    №12422

    Спрашивает Ольга
    (растения)
    Добрый день!
    Интересует вопрос с промышленной коноплей.
    В настоящее время Государственным реестром селекционных достижений, допущенных к использованию утверждено 27 сортов конопли промышленной (Cannabis sativa)
    Мы покупаем семена в Пензенском НИИСХ и выращиваем промышленную коноплю для изготовления пищевых продуктов. Сейчас рассматриваем вопрос о применении конопли в области косметологии. По данным зарубежных источников, помимо конопляного (пищевого) масла также используется экстракт конопли с выделением каннабиоидов (их в растении порядка 80), при этом я напоминаю, что в промышленной конопле ТГК сведено к допустимому минимуму. Таким образом, возникает вопрос - можем ли мы проводить экстрагирование промышленного растения и получения по сути ненаркотических средств (они там в принципе отсутствуют!)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если посмотреть позицию Минсельхоза — они считают все можно, надо развивать традиционную сельскохозяйственную культуру, а как на это посмотрит МВД — это, мол, не наша компетенция. Посадят - так посадят, это вопросы другого ведомства.
    Я посоветовался со специалистом, понимающем положение дел с промышленной коноплей лучше нас всех - с Ольгой Николаевной Зелениной. Ее мнение: конопляной косметологией заниматься в РФ нельзя. Гарантировано уголовное дело. Думаю есть все основания доверять ей в этом вопросе.
    24.09.2018


    №12421

    Спрашивает Н.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая проблема, я  на учёте в Севастополе с 2008 по 2016 год у меня ВИЧ, так как я побоялась сделать гражданство,я уехала в Донецк, сейчас муж хочет продать на ВНЖ и и сразу на гражданства, я смогу получить гражданство если муж будет гражданином РФ? Меня врачи знают могут написать характеристику с СПИД центра, о том что придерживаюсь всех норм.мама моя получила гражданство только у нее регистрация на пять лет, а прописки нету. Живём в Севастополе. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон позволяет Вам полностью легализоваться в РФ даже на основании того, что Ваша мама на законных основаниях проживает в России. Согласно действующей редакции ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", статья 11:
    « В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции» - далее пересказываю своими словами: указанные неграждане не подлежат выдворению из РФ и для получения вида на жительство и гражданства сертификат об отсутствии ВИЧ от них не требуется.
    24.09.2018


    №12420

    Спрашивает Сестра
    (досудебное производство, сбыт)
    Спасибо большое вам за Вашу работу и это сайт. Просим помочь Вас в ситуации, описанной ниже.Подозреваемый: не гражданин РФ, имеющий на иждивении ребенка (1,5 года), жену, бабушку (проблемы со спиной и сердцем), официально не трудоустроен, ранее не судим, все характеристики положительные. При обыске нашли 2 свертка с марихуаной общим весом менее 2 грамм (1 сверток дома, 1 в машине). Также было конфисковано при обыске (телефон, две банковских карты, оформленные на его жену, и деньги). Также в адрес подозреваемого есть свидетельские показания двух человек, на которых ранее были заведены УД по ст.228.1 ч.4 через 30 п.3. Один из свидетелей заключил досудебное соглашение. Есть переписка между женой подозреваемого и свидетелем (в переписке жена подозреваемого скинула свидетелю № банковской карты).Подозреваемому пытаются приписать статьи 228.1 часть 4 п.г + п.а, ст. 30 часть 3, ст. 174.1 и вообще его делают лидиром ОПГ. На суде после трех суток задержания он вину признал только в том, что найденное вещество у него только для личного употребления. Вину в сбыте и покушении на сбыт он не признает.Вопросы такие: 1) можно ли рассчитывать на переквалификацию статей в связи с недостаточностью доказательств? (Показания без подтверждения источника осведомленности не могут ведь быть принятыми как доказательство, и все сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого?) 2) Могут ли к нему применять статью 174.1 по изъятым карточкам, которые ему не принадлежат? Еще они сделали запрос на банк. карту бабушки подозреваемого, подозреваемый с этой карты снимал деньги, будут ли допрашивать бабушку? 3) Что Вы посоветуете делать в данной ситуации? И какой срок ему с такой «доказательной» базой грозит? Можно ли рассчитывать на условное наказание. Уже заключение под стражу продлили в целом до 4 месяцев. Как долго они могут держать подозреваемого, имея в качестве косвенные доказательства (показания 2-х свидетелей, осужденных по аналогичному делу), изъятое имущество и вещество. Адвокат говорит, что меру пресечения ему не изменят, т.к.он не гражданин и статья тяжкая. Так ли это? Заранее огромное Вам спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, я согласна с адвокатом, негражданину меру пресечения менять не будут, отпускать из-под стражи не будут, так как большая вероятность, что он уедет в свою страну, и скроется от следствия. Поэтому я бы сказала, что он будет под стражей до суда. Далее, Вы утверждаете, что у следствия есть косвенные доказательства, или недостаточные показания. Но это не так, к сожалению. Дело в том, что судебная практика давно уже закрепила минимальный набор доказательств для такой категории дел. Вы пишете про двух свидетелей, один из которых заключил «досудебку». Но эти показания нельзя считать косвенными или недостаточными, этих показаний достаточно для признания человека виновным. Я тоже не согласна с такой практикой, но она есть и ее надо признавать. Что говорит закон и судебная практика? Чтобы лицу вменили приготовление к сбыту, необязательно его должны взять при передаче наркотиков другому человеку. «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). Именно это делает следователь — доказывает договоренности с другими людьми. Поэтому следствие чувствует себя очень уверенно, и думаю, что вряд ли можно говорить о переквалификации преступления. Все надо будет доказывать в суде. Надо будет доказывать именно хранение наркотиков с целью собственного употребления, и опровергать показания свидетелей, показывающих против него.
    Что касается статьи 174.1 УК РФ, то здесь недостаточно информации для какого-то анализа, Вашему адвокату лучше знать. На вопрос — что делать?, ответить трудно, но предварительно могу посоветовать следующее. Есть решение Европейского суда по правам человека «Навальный и Офицеров против России», уверена, что Ваш адвокат знает об этом решении. В нем говорится, что практика, когда «досудебщик» дает показания и идет в суд отдельно, она неверная и нельзя применять такие показания «досудебщика». Попробуйте применить это решение в Вашем деле. Надо четко следить за делом «досудебщика», если его выделят в отдельное производство. Это выделение дела надо обжаловать в суде в двух инстанциях. Вам конечно же откажут. Потом надо обжаловать приговор в отношении «досудебщика» и здесь Вам конечно же тоже откажут. Но потом, после приговора, Вы имеете право идти в Европейский суд со своим делом, и в этом случае Ваши шансы очень большие. Что же касается наказания, то я не хочу Вас пугать. Вы можете «погулять» по нашему сайту, и сами увидите, какие сроки наказания назначаются судами по аналогичным статьям УК РФ.
    22.09.2018


    №12419

    Спрашивает Андрей
    (международная защита)
    В 24.03.2010 г.в моем жилище сотрудниками  ФСКН, проводились следственные действия, в результате которых были под брошены наркотики ну а дальше все  по сценарию тд. и тп., потом приговор 8 л/с строгого режима в ИК.   На сегодня подал заявление в следственный отдел на вышеуказанные следственные действия порядке ст.141 УПК.РФ. см.фото . ВОПРОС в случае отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН  возможно ли через ст.125 УПК.РФ. действие (бездействие) выйти через аппеляции на ЕСПЧ ? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, к сожалению, Ваш сценарий не пройдет. Если Вы ставите под сомнение приговор и срок наказание, то в ЕСПЧ нужно обращаться в течение 6 месяцев со дня апелляции. Прошел срок - значит, все, право на обращение утеряно, без исключений. Никакая статья 125 УПК РФ не восстанавливает этот срок.
    22.09.2018


    №12418

    Спрашивает К.
    (прекурсоры)
    Здравствуйте , подскажите является ли ортофосфорная кислота концентрированная прекурсором?

    Отвечает к.х.н. Кушнирук Марина Юрьевна (Бюро независимой экспертизы "Версия"):
    Здравствуйте! Ортофосфорная кислота в любой концентрации, в том числе концентрированная, не является прекурсором.
    22.09.2018


    №12417

    Спрашивает N
    предыдущий №12407
    (доказательства)
    Здравствуйте. Спасибо, что ответили. Субстанция, изменившая цвет, это то вещество, которое коллега оставил у сына в счёт долга. Общий вес 0,66 грамма. При изъятии, в присутствии понятых, было зелёного цвета, а на анализ доставлено, коричневое. Должны ли были эксперты выделить чистое наркотическое вещество из субстанции? Или весь объем считается наркотиком. Со старшим сыном посмотрели ютуб. Из одного грамма этого чистого наркотика, путем растворения в органических растворителях, получают 10 грамм спайса. Несложным математическим приемом получаем, примерно, 0,066 чистого наркотика.
    Считаю, что раз взял наркотик, то должен ответить. Но он точно не распространитель, живет со мной. Лучший работник цеха. Победитель лыжного двоеборья. Волонтёр... Адвокат настаивал на отмене 228.4 и переквалификации в 228.1.
    Очень много непонятного, в т.ч. и адвокату, т.к. адвокат был предоставлен только на 3 сутки задержания, а допросы проводились без адвоката... Соответственно под прессингом.
    То тоже суд не учел.
    Аппеляция в областном суде города Екатеринбурга.
    Будем всей семьей отстаивать Владимира.
    На работе подписи собирают. Начальник даже заявление от меня об увольнении сына не принял. Сказал, что ерунда, не верю, такого сотрудника не отпущу...Написал без содержания на 28 дней.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Очень правильный вопрос по поводу определения экспертизой количества активного вещества в смеси. Это всегда требовалось по методикам, позже — правда, в краткой форме — о необходимости выявлять наркотический компонент фактически высказался Конституционный Суд (Определение от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина). КС указал, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Что по сути есть требование определять наркотическую активность конкретной изъятой смеси. Наконец, это подтвердил ВС. В Определении от 17 января 2018 года по жалобе Чухустова ВС «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.» Для этого, естественно, эксперт должен не только выявить наличие наркотика в смеси, но и определить его количество. Исходя из чего, при отсутствии в заключении эксперта таких данных, следует заявлять ходатайство (следователю, а если не поймет — суду) о назначении дополнительной экспертизы. Далее в Определении говорится: «Вместе с тем судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке.
    Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились.»
    Используйте этот аргумент.
    Маленькое замечание: указывайте точно номер статьи: не 228.4, а часть 4 статьи 228.1.
    21.09.2018


    №12416

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на основании какого закона начисляется пенсия ребёнку-инвалиды с ВИЧ? Действует ли сейчас ст.119 ФЗ 340 О пенсиях? 
    И ещё вопрос: ПФ не выплачивает пенсию ребёнку, ссылаясь на не правильно оформленную справку ( уже 3 раза) из СЦ! В СЦ сказали, что справка стандартного образца! Палка о двух концах. Куда обращаться с жалобой и на какую из этих
    организаций? Заранее благодарю, с уважением ,Светлана

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу. Сейчас пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин (или в вашем случае законный представитель) обратился за ней.
    В соответствии  со ст. 19  Федерального закона  от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ВИЧ-инфицированным - несовершеннолетним в возрасте до 18 лет назначается социальная пенсия и предоставляются меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов законодательством Российской Федерации, а трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за ВИЧ-инфицированными – несовершеннолетними, устанавливается ежемесячная компенсационная выплата.
    Для получения на ВИЧ-инфицированного ребенка социальной пенсии по инвалидности в территориальный орган пенсионного фонда предоставляется справка о наличии у ребёнка ВИЧ-инфекции.
    Выдача ВИЧ-инфицированным детям справок о наличии у них ВИЧ-инфекции осуществляется Центрами СПИД, инфекционными больницами, детскими медицинскими учреждениями, осуществляющими наблюдение за данным контингентом детей.
    По форме справки посмотрите, пожалуйста, Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 августа 2010 № 14-6/10/2-7580 «О форме справки, выдаваемой ВИЧ-инфицированным детям, для предоставления в территориальные органы ПФР»: форма свободная, но с обязательным наличием штампа медицинского учреждения; адреса медицинского учреждения, его телефона и кода организации по ОКПО; даты выдачи справки; фамилии, имени и отчества ребенка; даты рождения ребенка; кода заболевания (ВИЧ-инфекция в соответствии с МКБ-10 имеем коды с В20 по В24); подписи главного врача медицинского учреждения или лица его замещающего; печати медицинского учреждения. Соответственно, если ваша справка отвечает данным требованиям, целесообразно письменно обратиться к руководителю территориального отделения пенсионного фонда либо с жалобой в прокуратуру.
    21.09.2018


    №12415

    Спрашивает Луиза
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день. Наша организация занимается реализацией лабораторных химических реактивов, в том числе прекурсоров список III из перечня IV.
    Поясните пожалуйста, необходимо ли запрашивать у покупателей, юридических лиц и физических лиц, письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, организация не должна запрашивать у покупателей письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях. Законодательство не устанавливает таких требований к реализации прекурсоров. Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся: лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    21.09.2018


    №12414

    Пишет Наталья
    предыдущий 12408
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Я внимательно слежу за всеми документами, распечатываю  и отсылаю сыну. Вам передаю его вопросы, ему-ваши ответы.Он и написал так,как Вы советуете. Он пишет  за всех,кто сам не может. Работает и пишет,надеется все на правосудие.....Еще раз спасибо.
    21.09.2018


    №12413

    Спрашивает Давид
    (доказательства, экспертиза)
    Здравствуйте, я не знаю как правило сформулировать свой вопрос. В общем дали 10 лет за приготовление ст.30ч.1 ст.228.1ч.4 Свидетели обвинения сотрудники полиции все. Доказательства: наркотики при мне, банковская карта жены (гражданская) и объяснительна которую подписал. Если не трудно подскажите что нужно сделать? Сижу с 2013 го. Копия дела есть.  С Уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Внимательно посмотрел поступившие основные документы по Вашему делу. Не стану разъяснять полную исчерпанность возможностей обжалования приговора в кассационном порядке, в том числе и путем обращения в прокуратуру. Хотя позиция, которую отстаивали Вы и Ваши защитники представляется мне обоснованной. И все же, на мой взгляд, остается еще один не пройденный путь.
    Полагаю, что есть достаточные основания обжаловать состоявшиеся по Вашему делу судебные решения по новым обстоятельствам (статья 413 УПК).
    Согласно этой статье к новым обстоятельствам относится признание Конституционным судом закона, примененного судом в данном уголовном деле не соответствующим Конституции.
    Вы обращались в КС о проверке конституционности статей 195 и 198 УПК, и по Вашей жалобе принято Определение от 23 апреля 2015 года №843-О. Этим Определением несоответствие названных статей не было установлено. Но был выявлен их конституционный смысл. Это означает, что соответствующим Конституции признается только такое понимание и применение закона, которое дано КС.
    В Определении по Вашей жалобе КС уже не в первый раз указал, что по смыслу положений части 3 статьи 195 и части 1 статьи 198 УПК ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства — при отсутствии объективной невозможности это сделать — является обязательным: «Несоблюдение же при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей 198 УПК Российской Федерации прав названных участников уголовного судопроизводства может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам».
    Там же, в Определении по Вашей жалобе, имеется ссылка на принятое ранее по тому же вопросу о статьях 195 и 198 Определение от 5 февраля 2015 года №257-О, в котором КС дал более подробное правовое толкование этих статей: «По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта – за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства – при отсутствии объективной невозможности это сделать – является обязательным».
    Таково должно быть, на мой взгляд, обоснование Вашего обращения к прокурору (это может быть прокурор субъекта Федерации, в Вашем случае — РТ). Приведите именно те цитаты, которые я привел. Но сначала надо изложить все, что касается этого момента в Вашем деле.
    Обязательно напишите в обращении, что мнение, в частности, высказанное прокуратурой РТ, что несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы якобы является малозначительным нарушением и не могло повлиять на содержание выводов экспертов, это совершенно не соответствует действительности. Это одно из ключевых доказательств поскольку дело касается производного, то есть по сути именно от результатов экспертизы зависело, имеется ли состав преступления.
    Ни о каких других нарушениях писать прокурору не надо.
    Однако я бы приложил к такому обращению выписку из Определения КС в которой дано обязательное для всех разъяснение того, что право на пересмотр дела по новым обстоятельствам возникает не только в случае признания закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, но и в случае, когда примененный закон признан соответствующим Конституции но только в том смысле, в котором он разъяснен КС. Привожу обширную цитату из Определения Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 484-О-Р:
    «Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, его решение, которым подтверждается конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключается любое иное, т.е. неконституционное, ее истолкование и применение, имеет в этой части такие же последствия, как и решение, которым норма признается не соответствующей Конституции Российской Федерации, что влечет утрату ею юридической силы, и такую же сферу действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, а значит, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
    Решение Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе то, в котором выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, является окончательным, не может быть пересмотрено другими органами или преодолено путем повторного внесения в нормативный акт изменений, направленных на придание ему неконституционного смысла, либо посредством применения нормативного акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывает всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (часть пятая статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
    Поэтому правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции Российской Федерации, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал не соответствующее Конституции Российской Федерации истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, впоследствии выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке. Отказывая в таком пересмотре, суды общей юрисдикции и арбитражные суды фактически настаивали бы на истолковании акта, придающем ему другой смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, т.е. не соответствующий Конституции Российской Федерации, и тем самым преодолевали бы решения Конституционного Суда Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П и от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2003 года N 34-О, от 12 мая 2006 года N 135-О и др.).
    Суд общей юрисдикции или арбитражный суд независимо от того, в какой процессуальной стадии находится рассматриваемое им конкретное дело, с момента вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование примененной или подлежащей применению в этом деле нормы, опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять содержащиеся в данном решении предписания и, если к его компетенции отнесен пересмотр судебного акта, основанного на такой норме, обязан по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица установить - при соблюдении общих правил судопроизводства - наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий для пересмотра этого акта».

    21.09.2018


    №12412

    Спрашивает А.А.
    (потребление, хранение)
    Здравствуйте! Был задержан сотрудниками полиции при поиске закладки с 2г марихуанны. Оперативники уже ждали меня на месте, поднять я ничего не успел. Дело было в лесу, у меня сразу забрали телефон, где были два фото с месторасположением закладки и координаты. Там же меня обыскали, ничего не нашли. Телефон положили обратно в карман.Отвезли в ближайшее отделение, где при понятых был проведен досмотр, ничего так же не нашли, но изъяли телефон для экспертизы. В протоколе было обозначено, что ничего запрещённого при мне не нашли, телефон изъяли. Так же с моих слов указано, что хотел купить марихуанну в интернет-магазине и что курил в последний раз неделю назад. Протокол я подписал (дурак), но копию мне не дали. После был направлен на экспертизу в наркологию, где сдал анализ в баночку (покажет, что курил марихуанну, больше ничего не употребляю). После чего был отпущен. Скажите, пожалуйста, что мне грозит? Со слов сотрудников 6.9 КоАП и постановка на учёт. Правда ли это? Куда и в каком виде мне придет повестка или постановление суда - по месту жительства или прописки? Будет ли какое-то уведомление о постановке на учёт в наркологию, куда оно придет? Ещё непонятно - как мне вернуть телефон? 
    Все, что у меня есть это справка из наркологии, что у меня обнаружены признаки опьянения. Так же один из сотрудников, который составлял протокол (он насколько я понял из органов по наркоконтролю) оставил мне свое имя и номер телефона и сказал связаться с ним. Зачем мне с ним связываться и должен ли я это делать?
    Сейчас понимаю, что во всем виновато моё незнание законов. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо быть готовым к тому, что привлечь могут (и такая практика распространена) одновременно и по 6.9 и по 6.8. Так как обнаруженные у вас 2 грамма — это хранение, плюс употребление отдельно. Это могут быть суммированные штрафы, или штраф и какой-то срок ареста, не более 30 суток. Но 30 суток дать не должны, для этого нужны отягчающие обстоятельства (неоднократное привлечение). Вызывать Вас будут в суд по тому адресу, который Вы указали. Если протокол составляли по паспорту, то наверняка взяли адрес постоянной регистрации. Так что лучше отследить, потому что без вас рассматривать не будут в суде. По статьям 6.8, 6.9 обязательно участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности. Неявка в суд может закончится приводом (статья 27.15 КоАП).
    С наркодиспансером дело обстоит так. Обязательным для привлеченного к ответственности является то, что будет указано в постановлении судьи. Почти всегда суд обязывает привлеченного пройти диагностику (это включает в себя освидетельствование и посещение врача). Но довольно часто в судебном постановлении перечисляется весь набор требований: диагностика, профилактика, лечение, реабилитация. В таком случае постановка на диспансерное наблюдение фактически обязательна, хотя и происходит она с Вашего письменного согласия. Но если Вы согласия не дадите, то подпадаете под статью 6.9.1 КоАП за уклонение от прохождения вышеназванных медицинских мероприятий по решению суда. И санкция за это уже до 30 суток ареста.
    Телефон Вам обязаны вернуть после судебного решения. Согласно статье 29.10 КоАП , «вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу».
    Сотрудничество с полицией — дело исключительно добровольное. В статье 17 закона об ОРД (Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность) сказано: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту».
    21.09.2018


    №12411

    Пишет Елена
    предыдущий 12397
    Здравствуйте, Лев Семёнович! Спасибо Вам огромное за Вашу работу,за Вашу помощь тем,кто так в ней нуждается. Огромное спасибо Сивченко Вадиму Тихоновичу за консультацию. С уважением.
    21.09.2018


    №12410

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,существует ли процессуальная возможность обжалования решение заместителя председателя Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции?Или всё таки решение заместителя является итоговым?

    Отвечает завпунктом:
    Нет, это окончательное решение. Согласно статье 401.8 Председатель ВС, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Согласие же Председателя или его заместителя ставит точку на обычной процедуре кассационного обжалования. ВЫ дальнейшем пересмотр приговора возможен только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалование Председателю решения его заместителя не предусмотрено.
    21.09.2018


    №12409

    Спрашивает Г.Д.
    (размеры)
    Здравствуйте! По делу в экспертном заключении указано, что изъятое вещество содержит в своем составе пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Состав смеси и процентное количество самого псих. вещества не определялось, масса взята количеством всей смеси. В суде указывалось об этом со ссылкой на решение конституционного суда 290-О-П, но судом проигнорировано. Это может являться основанием для отмены приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Да, это нарушение может быть достаточным поводом для отмены приговора. Об этом свидетельствует определение ВС РФ по жалобе Чухустова от 17 января 2018 года. См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov251.
    21.09.2018


    №12408

    Спрашивает Наталия
    (курительные смеси)
    Еще раз добрый вечер!  Я Вам забываю назвать наш состав.      JWH  нанесен на крапиву,Иван-чай,грудные сборы и т.   Вот такой состав . Подходит ли наш случай? Сын все равно написал от имени своего товарища по опг,который еще не обращался в ВС. Говорит,если что-то получится,то для него тоже будет иметь значение. Спасибо большое за внимание .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    А кто знает, подходит или нет. Это ведь в значительной мере вопрос судейского усмотрения. Сколько тысяч жалоб, подобных жалобе Чухустова: ВС почему-то счел, что наркотик замешанный в креме для бритья - это не смесь, а способ сокрытия наркотика. Я уже писал, что лучше ссылаться не на этот момент в решении по Чухустову, а на то, что экспертиза была проведена без установления активного вещества в смеси.
    Посмотрите еще раз определение по жалобе Чухустова у нас на сайте, там все важное выделено желтым.
    12.09.2018


    №12407

    Спрашивает N
    (доказательства)
    Здравствуйте. Моего сына Владимира осудили по ст.228 ч.4, 04.09.2018 на срок 15 лет строгого режима(ранее не судим). Следствие длилось ок. 1,5 лет. Предыстория. Коллега по работе, имеющий перед сыном долг в триста рублей, в день задержания сына, принес пакетик со"спайсом" в качестве компенсации. Сын наркотики не употребляет( подтвердила экспертиза). Со словами: пусть у тебя подлежат, пока деньги не отдам. Коллега оствил пакет у сына, отсыпав часть себе, и завернув отсыпанное в часть страницы от старого журнала, уехал. Сын отправился в гараж, где занялся ремонтом автомобиля. По показаниям: я услышал шум снаружи гаража и вышел на улицу. Там двое незнакомых мне людей одевали наручники на коллегу. Я подошел и поинтересовался, что произошло. Тут коллега завопил: это не моё, я у него купил. Из протокола задержания: Владимир не нервничал. При обыске наличных денег и запрещенных предметов не обнаружено. По мед.экспертизе - трезв. Задержан в подозрении на сбыт НС.
    Владимир добровольно выдал НС. Оказалась курительная смесь "спайс" общий вес пакетика 0,66 грамма, зелёного цвета, в протоколе есть подписи понятых. Не помню название вещества, на суде сказали, что особо крупный с 0,25.
    Все доводы адвоката: только словесные обвинения свидетеля, отсутствие контрольной закупки, разные цвета веществ,изъятого и доставленного на анализ( изъято зеленое, а доставлено коричневое),а так же сотрудничество со следствием и отсутствие судимости, суд во внимание не принял. Адвокат настаивал на снятии обвинений и перевод в ч.1.
    Дело будем обжаловать в обл.суде...
    Подскажите ,пожалуйста, старший сын врач, сказал , что вес субстанции (0,66) и вес НВ не одно и тоже... И что экспертиза проводилась не верно, или не того вещества, судья сказал, что светоощущения у всех разные( легко спутать зелёное и коричневое). Так ли это или нет?
    P.S.: Этот же судья вынес коллеге сына, семью месяцами ранее приговор: 3 года условно и 30 000 штраф. На предпоследнем заседании он попросил у сына прощения. Я слышал: прости меня, я не хотел , но у меня семья, дети. У меня выхода не было....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Что бы он ни делал, 15 лет — чудовищный срок. Приговор этот в любом случае несправедлив. Потому несправедлив, что основан на неправовом законе и еще более неправовом постановлении правительства, которым были установлены столь заниженные показатели значительного и крупного размеров.
    Знаю только то, что Вы написали. По Вашему описанию приговор нельзя считать законным и обоснованным. Названные Вашим адвокатом нарушения — действительно серьезные нарушения. Только надо четко и откинув все второстепенное идти в апелляцию. Некоторые моменты мне не понятны: адвокат заявляет, что вещества не было, а только показания заинтересованного свидетеля, которые суд должен был признать недостаточными. А любые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. Это так. Но какое тогда вещество поменяло цвет?
    Что делать, как помочь Вашему сыну? Единственный путь — обжалование приговора.
    12.09.2018


    №12406

    Спрашивает Д.
    (пропаганда)
    Здравствуйте,
    мы небольшое издательство ... литературы. Мы хотим перевести и издать интересную и поучительную книгу-биографию дзенского патриарха, однако в ней есть куски, связанные с его опытом употребления и распространения ЛСД. Например:
    «….» (текст при публикации исключен)
    Таких кусков несколько. …. Тем не менее, как вам кажется, будут ли претензии у органов к такой книге? Каково возможное наказание для юрлиц?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вопреки ожиданиям, после ликвидации ФСКН дел о так называемой пропаганде наркотиков по статье 6.13 КоАП меньше не стало. Безумие запретителей зашкаливает.
    Вопрос не в том, будет ли в вашем случае возбуждено дело по КоАП, а в том, попадется ли эта книга на глаза правоохранителей. Надежда только на то, что у многих из них дома только одна книжка, и та сберегательная. Но ведь добровольных помощников сейчас хватает.
    Юридическому лицу по статье 6.13 может быть назначен штраф от 800 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией «рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления», а также приостановление деятельности организации до 3 месяцев. Вдобавок взяли моду привлекать еще и должностное лицо, одновременно с юридическим, это еще от 40 до 50 тысяч рублей. Для сведения: в 2017 году по статье 6.13 привлечено 174 лица (физических, должностных и юридических), приостановлена деятельность трех юрлиц. Самое подлое то, что они хотят даже не цензуры. Они хотят воспитать самоцензуру. В чем и преуспевают. Вплоть до того, что я не буду печатать фрагменты из книги, которые Вы привели в своем письме.
    12.09.2018


    №12405

    Спрашивает NN
    (судимость)
    Здравствуйте я проживаю в Лнр у меня осталось год условного срока можно ли как-то перевестись в Рф и стать там на учет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд иностранного гражданина в РФ не разрешается, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом».
    12.09.2018


    №12404

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    Спасибо за поддержку!Сын уже 7 лет отсидел из 12.Я была несколько раз в Генпрокуратуре, Следственном комитете, делали экспертизу у Вас,писали в ВС,КС,Европейский суд. Половина протоколов подделана следователем, опг не доказали,но вменили. Вся борьба ни к чему не привела. Очень надеемся на удо по закону,2/3 срока. Надеемся. Спасибо Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы, конечно, знаете, что закон ухудшающий положение, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Поэтому увеличение срока, необходимого для возможного применения УДО осужденным за наркотики, также не может применяться к тем, кто осужден за действия, совершенные до ужесточения закона, т. е. до 2 марта 2012 года. Судя по отбытому уже сроку, Ваш сын осужден до указанной даты, значит, и вмененные ему действия совершены раньше 2 марта 2012 года. Препятствовать осужденному подать ходатайство об УДО в установленный законом срок администрация не вправе.
    12.09.2018


    №12403

    Спрашивает П.Г.
    (освидетельствование)
    Человек принимал оксазепам по назначению лечащего врача ПНД (невротическое расстройство). Управляя личным автомобилем, попал в небольшое ДТП. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче был выявлен 2-амино-5-хлорбензофенон (продукт гидролиза хлордиазепоксида, клоразепата, оксазепама, оксазолама). На основании выявления этого метаболита врач-нарколог вынужден был установить заключение «Установлено состояние опьянения». На днях предстоит суд по лишению ВУ. Можно ли что-либо предпринять в этой ситуации?
    И второй вопрос: правда ли, что феназепам, остававшийся единственным «безучетным» транквилизатором, с 7 июля с.г. внесен в Список 3 наркотических и психотропных веществ со всеми вытекающими последствиями?
    Удалось бы избежать лишения ВУ, если бы у этого водителя после ДТП, случившегося в ИЮНЕ с.г. в моче был выявлен 2-амино-5хллорБРОМбензофенон, являющийся продуктом гидролиза исключительно феназепама, не входившего тогда в Список 3?
    Благодарю за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По словам нарколога, принятие лекарства «оксазепам» не может вызвать состояние опьянения. Это успокаивающее средство, которое снимает тревожность и тд, но не опьянение. Поэтому единственной, что Вы можете сделать в суде — это представить в суд заключение врача-нарколога, что «оксазепам» не вызывает состояние опьянения. И совсем хорошо, если этот врач выступит в суде. Имейте в виду, что заключение должно быть оформлено надлежащий образом, как это положено по закону — прошито, с печатями, с подписями, с указанием регалий врача, с копиями его дипломов и сертификатов. Только это может спасти ситуацию. После того, как врач выступит и суд приобщит заключение врача, то нужно заявить ходатайство об экспертизе на предмет наличия опьянения.
    Что касается лекарства «феназепам», то я бы посоветовала Вам почитать Постановление Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 67-АД16-4 (по делу Семиненко Ю.А.) (оно есть в Интернете), которого лишили права управлять транспортным средством именно потому, что лабораторное исследование биологических сред показало наличие состояния опьянения у Семиненко Ю.А. (обнаружен препарат группы "бензодиазепин" феназепам).
    Постановлением от 22 июня 2018 года № 718 в Список 3 Перечня наркотиков введен препарат «Феназепам».
    10.09.2018


    №12402

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Я был осужден по ч. 3 ст.228.1 на срок 10 лет. По прошествии 2/3 срока наказания по ходатайству мне заменили неотбытую часть наказания более мягким, в виде ограничения свободы. Могу ли я будучи на свободе, ходатайствовать о ещё каком либо смягчении наказания (удо и т.д.)? Каким образом это всё осуществить?   Когда можно подавать? И ещё один вопрос: мне запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства. Вопрос: как мне определить эти пределы, я живу в Республике Башкортостан, г. Уфа. Мне нельзя покидать город или Республику? Заранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Пределы муниципального образования в Вашем случае — административные границы г. Уфы.
    Ограничение свободы может быть досрочно прекращено судом по ходатайству осужденного если к тому имеются основания, но широкого применения этой нормы не наблюдается. Других, кроме медицинских, поводов для сокращение или смягчения наказания практически не существует. Это возможно по акту помилования, но этот институт существует только по указу, в каждом регионе трудятся в поте лица тюремные клерки, готовящие материалы, ежемесячно заседают комиссии по помилованию и все уходит «в гудок». Не милует президент никого.
    10.09.2018


    №12401

    Спрашивает М
    (освидетельствование, по трудовым правам)
    доброго дня. суд приговорил к 2 годам условно. впервые осужденный по глупости дурацкой. за употребление марихуанны и амфетамина. постановили пройти профилактику и диагностику, в ОКНБ есть приказ n211 от01,01,2016 где сказано, по постановления суда все граждане независимо от положения и обстоятельств обязаны пройти стационарное обследование. У меня ребенку 2года,второму 3 месяца, аренда за квартиру, и работаю на себя ООО где я директор. могут ли какие из факторов повлиять на то что бы назначили амбулаторное обследование? и можно ли с собой на стационарное обследование(то есть семи дневное лежание в клетке с наркоманами и психически отклоненными ) иметь при себе мобильный телефон?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет телефона - здесь общего правила нет, зависит от режима конкретной больницы. А вот устанавливать обязательное прохождение именно стационарного обследования приказом по больнице, как я полагаю, недопустимо. Пусть тогда приказом устанавливают кому ставить горчичники, кому чего выписывать. На самом деле это должен решать врач, но не главный врач, а лечащий или участковый, то есть тот, к кому вы пришли проходить диагностику. Боюсь только, что лечащий врач не пойдет поперек указаний начальства.
    10.09.2018


    №12400

    Спрашивает Мать
    (исполнение наказания)
    Уважаемый Лев Семенович,
    прочитала, что Минюст разработал проект поправок к статьям 73 и 81 УИК, согласно которым "осужденные смогут отбывать наказание в исправительных учреждениях, расположенных вблизи их места жительства или места жительства родственников".
    Пожалуйста, если поправки будут приняты, дайте Ваш комментарий относительно того, кого они коснутся и как можно будет ими воспользоваться. Статья 228.1, 10 с половиной лет, общий режим, Мордовия, место жительства Московская область. По поводу перевода в Московскую область или близлежащие области в 2015 году была на приеме во ФСИН в Москве, писала в Минюст. Везде отказ.
    Спасибо Вам за реальную помощь. Мать 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Пока этот законопроект в думу не внесен. Поэтому комментировать рано. Может быть внесут. Но такие инициативы, даже будучи внесенными, рассматриваются изнурительно долго. Где чего ужесточить - это они мигом, а улучшить положение простых людей - это годами. Закон наказывает человека лишением свободы, но не лишением права общаться со своей семьей. Напротив, УИК гарантирует право на длительные и краткосрочные свидания. Значит государство обязано обеспечить реализацию этого права. А как это сделать, если человека услали за тридевять земель?
    10.09.2018


    №12399

    Спрашивает Гуля
    (освидетельствование, исполнение наказания)
    Здравствуйте,такая ситуация 
    Друг получил условный срок в 2018 году в январе ст115 нанесение телесных средней тяжести 
    В сентябре в почтовый ящик кинули уведомление о просьбе посещения наркодиспвнсератак как им поступил акт об употреблении ,хотя нигде ничего не сдавал и не отказывался для выявления или исключения наркомании 
    Может ли он отказаться?
    Или игнорировать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прежде чем принимать решение, надо выяснить, что именно послужило основанием для вызова вашего друга. Это может сделать он сам. Согласно статье 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы МСУ, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
    Скорее всего, НД получил сведения о вашем друге из уголовно-исполнительной инспекции, т.к. он состоит в ней на учете как условно осужденный. Согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается … по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно» (статья 13, часть 4, пункт 3).
    Из этого следует, что ван друг может обратиться в УИИ к своему инспектору о предоставлении сведений о причинах и поводах направления материалов об употреблении наркотиков. А равно обратиться в НД о получении соответствующей информации. А дальше уже — действовать в зависимости от ситуации.
    В любом случае, употреблял ли он или нет, наркодиспансер — это не то место, куда потащат силой (за исключением случаев невменяемого и опасного для себя или других поведения). Просто если его приглашают по поручению УИИ, то игнорирование может выйти боком, так как у него испытательный срок.
    10.09.2018


    №12398

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Просим Вашей помощи в сложившейся ситуации.
    Муж осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам на 8 лет. По одному эпизоду имеется заключение эксперта, которое, на мой взгляд, не достоверно. В исследовательской части при осмотре вещества указаны номер и дата не нашего вещества, а какого-то другого, сбытого, видимо, кем-то ранее. Но на иллюстрации к заключению эксперта пакет с веществом с нашим номером и датой. Я обратилась с этим вопросом в прокуратуру области, о том, что заключение экспертиза не является достоверным доказательством (писала о том, что заключение эксперта было скопировано с другого исследования, а само исследование нашего вещества не проводилось) и не может быть доказательством при вынесении приговора, с просьбой внести кассационное представление. Нашу кассацию отклонили, а на Верховный Суд нет надежды. Получила ответ от прокуратуры - это техническая ошибка.
    Вопрос: 1. Имеет ли право прокуратура делать такие выводы?
    2. Что делать дальше? Собираюсь писать в Генеральную Прокуратуру с жалобой на нашу областную.
    3. Стоит ли это писать в кассационной жалобе в Верховный Суд, на какую статью ссылаться? Или возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
    Очень надеемся на Вашу помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Давайте рассуждать. В ходе суда адвокат защищал Вашего супруга, а прокурор поддерживал обвинение. Прокурор просил наказать Вашего супруга, он просил срок наказания, и он говорил, что обвинение предъявленное следствием законно. Ведь так? Суд в приговоре встал на сторону прокурора, и прокурор был доволен приговором. И теперь вопрос к Вам! Почему Вы думаете, что сейчас прокуратура изменит свое мнение? Если прокурор Вам в письме ответит, что Вы правы, экспертиза действительно незаконна, то это означает автоматически, что позиция прокуратуры в суде 1 и 2 инстанции были неверные, и что этих прокуроров надо наказать. Вы сами в это верите? Так не бывает, что и прокурор, и адвокат одновременно правы. Так не бывает, либо один прав, либо другой. Прокуратура по делу Вашего супруга давно вынесла свое решение, и менять его она никогда не будет. На любой Ваш вопрос (запрос, заявление) после приговора, прокуратура будет отвечать — «этот довод суд проверил, вынес приговор, поэтому все законно». Я лично, как адвокат, никогда после приговора не иду на такие жалобы в прокуратуру, и объясняю клиентам, что это пустая трата времени и денег.
    Есть еще один довод. В нашей правовой системе приговор приравнивается к закону по юридической силе. Если в суде 1 и 2 инстанции рассматривалось какое-то доказательство, например, экспертиза, и ему дан анализ в приговоре, ничего с этой экспертизой не сделать после вынесения приговора. Я всегда говорю, что все доказательства надо реализовывать в суде 1 инстанции, потом будет поздно. Экспертиза закреплена приговором как законное доказательство, и ни один прокурор не имеет полномочий отменить выводы суда в приговоре. Суд стоит выше следователей и прокуроров по силе закона и по юридической "лестнице". Поэтому прокуратура (хоть районная, хоть Генеральная) не могут признать экспертизу незаконной, если ранее суд сказал, что она законна. Выводы суда может отменить только вышестоящий суд.
    Я надеюсь, что я ответила на Ваши вопросы, и Вы поняли, что есть только один способ изменить (отменить) приговор — это кассационная жалоба.
    10.09.2018


    №12397

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Здравствуйте. Ниже письмо моего мужа. Большая просьба ответить.
    Необходимо подтвердить либо опровергнуть моё виденье нарушений в деле. 
    1) Постановление городского суда от …. о разрешении проведения ОРМ ПТП является незаконным, т.к. в ст. 186 УПК РФ чётко прописано, что в ходатайстве следователя должно быть указано ФИО лица, чьи переговоры подлежат прослушке-указание '' мужчина Алексей '' не соответствует требованиям.
    Также в ходатайстве следователя и постановлении суда указаны три тел. номера,по которым разрешили прослушку, далее, в обвинительном заключении, приговоре и т.д., везде говорится только о двух номерах. Также, следователь делал запросы о принадлежности только по двум номерам. О третьем номере, который прослушивали, все умалчивают. Этот номер мне никогда не принадлежал и я им не пользовался. Кого и зачем прослушивали-непонятно. Это свидетельствует о том, что не соблюдены требования ст. 5.2 ФЗ № 144 об ОРД, а именно нарушены конституционные права иных граждан. Перед тем, как начать прослушку оперативники обязаны были предварительно провести ОРМ, которые не затрагивают конституционные права, а именно: 
    1) Установить личность некоего Алексея
    2) Установить, на кого зарегистрированы тел. номера ( запросы о принадлежности следователь делал уже после начала прослушки и только по двум номерам, вместо указанных трёх ).
    3) Установив, что все номера зарегистрированы на разных людей, необходимо было выяснить, пользуются ли эти люди данными номерами.
    Также, в материалах дела отсутствует первоначальная информация и рапорт об обнаружении признаков преступления, которые послужили поводом вообще проводить в отношении меня ОРМ. А ведь наличие такой информации обязательно. Такая позиция отражена в Определениях ВС РФ от 05.03.2013г. по делам Дунаевского и Морозова. Такая же позиция отражена в решениях Европейского суда ( Вильян против РФ ), где прописано, что наличие первоначальной информации обязательно, чтобы её можно было проверить. Голословных слов сотрудников ФСКН о том, что якобы такая информация имелась-недостаточно. Также, непонятно, по чьей инициативе вообще проводилось ОРМ ПТП-возбужденного уголовного дела не было, также нет поручения следователя или иного лица на проведение ОРМ ПТП, получается, что прослушка была проведена по инициативе оперативников ( Кузнецова ). Также, нарушен п.8 ст.186 УПК РФ, где сказано, что фонограмма в полном объёме приобщается к материалам уг. дела. Следователь делает отметку, что, по его мнению, относится к делу. В материалах дела предоставлено всего 20 разговоров и смс с К., а согласно распечатке тел. соединений (имеется в деле) с К. за время прослушки было 297 тел. соединений.
    На стр.60 протокола суд. заседания опер. Кузнецов говорит о том, что именно он решал, какие разговоры предоставлять, а какие нет, говорит, что он не предоставил только бытовые разговоры.
    1) Кто вообще дал право оперу что-либо решать? (решают следователь и суд)
    2) (т.1 л.д. 153-166) Протокол осмотра предметов от 27.10.2015г.- был осмотрен телефон К., в котором обнаружены смс с контактом "..." (т.е. со мной) с текстом "…-позвони ему,как подойдёшь"-это я говорю К., чтобы он заранее позвонил К2. (это номер К2) и это очередное смс, в котором говорится о третьем лице(в фонограмме имеются и другие смс, свидетельствующие о третьем лице) и это смс не предоставлено в фонограмме и её отсутствие свидетельствует о том, что Кузнецов удалил не только бытовые разговоры.
    Таким образом, в действиях опера Кузнецова усматриваются два преступления, а именно:
    1) Превышение должностных полномочий, т.к. задача опера-получение, сбор доказательств и передача их следователю.
    2) Фальсификация результатов ОРМ (неспроста он не предоставил всю прослушку,да и в той,что предоставлена,больше доказательств того,что третье лицо сбывало НС).Если ознакомиться с фонограммой и показаниями К. везде говорит,что я ему только помогал. Как быть и что делать? Ведь суд первой инстанции при рассмотрении УД не правомочен дать оценку законности постановления,разрешающего прослушку,т.к. это постановление выносилось в этом же суде. Получается,что суд никак не может признать его(постановление) недопустимым доказательством,даже если оно таковым является.
    Если постановление на прослушку и сами действия ФСКН (Кузнецова в части сокрытия информации)-незаконны,то можно ли признать показания Кузнецова недопустимыми?
    Также, если ознакомиться с показаниями Кузнецова в обвинительном заключении(листы 40-41), Кузнецов говорит(дословно): " В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено,что N (т.е. я) собирается приобрести партию героина для продажи." На суде я у него спросил,где результаты этих ОРМ???Их нет! А то,что для продажи-это он так предполагает. На мой вопрос,откуда им стал известен точный адрес и место закладки(заранее была установлена видеокамера и вызван СОБР),на первом суде Кузнецов говорил,что из прослушки, а почему её нет в деле,он пояснить не смог,а на втором суде уже говорит: "Это секретно". И вообще на все мои вопросы он отвечает " Секретно...",даже на те,на которые должен отвечать. Все его показания противоречат друг другу. Так,про свёрток,сначала он говорит,что его у меня аккуратно изъяли и упаковали,чтобы сохранить отпечатки,а дальше говорит,что свёрток мяли и трясли.
    Таким образом,из материалов дела получается следующее:
    Не имея никакой информации о моей причастности к чему-либо,Кузнецов,преследуя какие-то свои цели(прикрыть К. и К2.),самостоятельно начинает в отношении меня прослушку,при этом по номеру,который мне не принадлежит. Из всей прослушки выбирает разговоры, в которых как бы похоже,что я продаю героин,остальное удаляет. У К. по делу конкретно должно быть покушение на сбыт,его ставят перед фактом,чтоб на меня всё валил,а за это ему-хранение.
    Кузнецов везде отвечает "Засекречено" и не может указать источник информации. Мне не нужны адреса,пароли,явки-источником может быть явка,заявление,реклама в соц.сетях,проведение ОРМ в отношении иного лица-я мог попасть в поле зрения и т.д.,он вообще не может доказать,что такая информация была.
    Первоначальная информация должна быть проверена. Так,к примеру, может я был причастен к хранению(ст.228 ч.1 УК РФ),по этой статье прослушка не предусмотрена.
    Согласно УПК РФ- показания свидетеля,который не может указать источник сведений,такие показания признаются недопустимыми.
    Прошу ответить на эти два основных вопроса:
    1)Можно ли признать постановление суда на прослушку и сами действия ФСКН законными?(суд выдал разрешение на прослушку фактически поверив на слово)
    2)Можно ли считать показания Кузнецова допустимыми,если признать тот факт,что прослушка незаконна?

    Отвечает адвокат Сивченко Вадим Тихонович:
    Здравствуйте, Елена.
    Вы описали все нарушения очень подробно. По сути отвечаю на два поставленных вопроса, хотя они напрямую связаны с оценкой доказательств, которую я не вправе производить на основании ваших пояснений.
    1. Признать постановление суда на прослушку незаконным не получиться в суде первой инстанции точно. Данные постановления заполняются на бланке судьей вручную( во избежание похищения из компьютера) и данные постановления выдаются в соответствии с законом и минимальным основаниям. Эти основания законные, что не скажешь о фактических и исходных данных, которые представляет орган судье, для получения разрешения на ПТП. Поэтому постановление судьи в суде первой инстанции невозможно признать незаконным, а вот саму расшифровку ПТП по мотивам относимости к определенному лицу и допустимости, как доказательства в суде первой инстанции нужно пытаться признать недопустимым доказательством. Нужно опровергнуть само ходатайство в суд по мотивам недостаточности данных и относимости к лицу.
    По-поводу обжалования во второй инстанции постановления судьи о разрешении ПТП хочу отметить, что сам отказ в разрешении на ПТП следователь может обжаловать, об этом указал Пленум ВС РФ от 24.12.1993 года и прямого запрета обжалования с приговором данного постановления я не встречал. По мотивам обоснованности никакого препятствия не вижу.
    2. Признает недопустимыми доказательствами суд. Однозначно ответить на ваш вопрос невозможно, так как все пояснения «на пальцах». Показания всех допрошенных лиц на предварительном следствии в суде по принципу непосредственности проводятся, то есть данные лица допрашиваются в судебном следствии. Вот в этот момент и выясняются детали и разногласия. На основании этих разногласий оглашаются ранее данные показания по ходатайству той стороны, которая заинтересована в этом. В любом случае допрашиваемое лицо –оперативник кузнецов, предупреждается об уголовной ответственности – и на следствии и в суде. Если признаете прослушку недопустимой, то его показания могут быть недостаточны для относимости и достаточности установления факта в переговорах или еще какого-нибудь. То есть , его показаний не хватит для доказательства. А вот показания его признать недопустимыми невозможно, так как протокол допроса и в суде и на следствии оформлен правильно, есть предупреждение об уголовной ответственности и на поверку выходит факт того, что как не верить человеку, если он подписался тремя годами лишения свободы, если будет врать.
    По поводу засекреченности - отдельная тема. Все доказательства, предоставляемые в суд, должны быть рассекречены. Если орган предоставляет доказательства, то они рассекречиваются. Ссылка на засекреченные доказательства в приговоре не может быть, так как нарушается упомянутый мною принцип непосредственности исследования доказательств судом. Только на исследованных доказательствах может быть постановлен приговор. Все предельно ясно. Здесь нет принципа того, что свидетель указывает источник этого доказательства.
    И еще раз повторюсь- данная консультация проведена по вашей трактовке доказательств и происходящего. Как обычно, при детальном ознакомлении с делом все выглядит куда плачевнее и не такие нарушения УПК РФ.
    10.09.2018


    №12396

    Спрашивает Слава
    (228, 228.1)
    короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и 228.1 ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге - удаление астрацитомы, раковой опухоли мозга) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО г. Калуги, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (Калужский городской суд передал дело в Калужский областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека в г.Калуга. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы)
    А ему возможно ли какое-то послабление в связи с тем, что он инвалид? И как я понял, нашли сушеные грибы, он их постоянно жерал и частенько был внеменяем. Задержали его при обмене чего-то там на чего-то (от их агента). Теперь сидит и трясётся - что посадят на 12 лет. Но ! Прошёл полноценную месячную экспертизу в областной псих больнице и врачи (комиссия) дали ему вторую группу и есть фраза "Изменение личности вследствие болезни и проведения оперативного вмешательства нейрохирургами в головной мозг". Надееться на своё плохое здоровье - что судья учтёт его состояние (он постоянно какие-то таблетки принимает. Раньше проходил химиотерапию как онкобольной).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). Что делать для назначения условного наказания или ниже низшего - см. часто задаваемые вопросы № 2 и 10.. Было бы хорошо, если бы заключение о состоянии его здоровья, препятствующем реальному отбытию наказания, дала медицинская организация, в которой он наблюдался или наблюдается.
    06.09.2018


    №12395

    Спрашивает Марат
    (содержание под стражей, обратная сила)
    Здравствуйте!в 2009году мой брат был осуждён по ст.228.ч2 УК РФ с испытательным сроком 3/3условно,. В 2010году брат совершает преступление по ст.111ч.4укрф , путем частичного сложения условный срок наказания по ст.228ч2укрф.прибовляют 1год к приговору по ст.111.ч. 4 ук рф, можно будет написать ходотайство по стоимость.228ч2укрф чтобы зачли День за полтора???скинут ли брату срок наказания??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 4 статьи 111 УК, относится к категории особо тяжких. Поэтому наказание отбывается в колонии строгого режима. Принцип кратности наказания (то есть зачет срока в СИЗО) для отбывавших наказание в колониях строгого режима не применяется. К осужденным по части 2 статьи 228 так же зачет срока не применяется независимо от вида исправительного учреждения. Так что Вашего брата, как и многих других заключенных, новый закон, к сожалению, не затрагивает.
    06.09.2018


    №12394

    Спрашивает Лидия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.Вопрос такой, приняла ли Госдума законопроект касаемо ст.80 УК, будут ли поправки по этой статьи за особо тяжкие преступления, статья 228.1 ч.4? Можно будет обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК) по 1/2 отбытого срока наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменение статьи 80 УК (замена неотбытой части наказания более мягким) не принималось. По особо тяжким преступлениям как было по отбытии не менее 2/3, так и осталось.
    06.09.2018


    №12393

    Спрашивает А.К.
    (приготовление и покушение)
    Я осужден по ст.228.1ч4 сбыт. работал я на магазин. я розложил закладки 2апреля 2016г. и магазину отправил адреса вобед меня задержали и посадили 5апреля2016г магазину закинул через терминал 2600т.р человек  магазин дает адрес ему.человек идет туда и не находит закладку. человек просит переклад и его принимают фскн и находят адрес в компютаре едут по адрессу и изымают закладку весои 6гр.курительной смеси.это считается сбытом??? я делал закладки. а человек который не нашел и просит переклад это потребитель посторонний человек

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Полагаю, что данное деяние может быть квалифицировано как покушение на сбыт, когда умысел не был доведен до конца в связи с тем, что покупатель не нашел, либо нашел кто - либо другой. Похоже на уголовные дела по 105, без трупа. Казалось бы - нонсенс, но такой практики достаточно (по убийствам).  Если рассматривать данную ситуацию как "сферическую в вакууме", и у следствия нет никаких доказательств, ни переписки, которая бы подтверждала сколько и чего именно заложено, ни свидетельских показаний, того, кто шел за этой закладкой, ни фотографий места заклада, в общем если ничего нет, то и дело тут возбудить будет невозможно.
    Если не всё, то многое в этой ситуации зависит от выбранной линии защиты и доказательственной базы следствия.
    06.09.2018


    №12392

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Подавалась апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, затем кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда. Кассационная инстанция вернула жалобу обратно в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда. После рассмотрения в апелляционной инстанции "Повторно" Новосибирского областного суда, возможно ли подавать кассационную жалобу в Московский суд? Если да, то подскажите адрес. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. После апелляционного рассмотрения, если по его результатам имеется необходимость в обжаловании, жалоба снова подается поэтапно в те же вышестоящие суды — сначала в президиум Новосибирского облсуда, затем — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Под московским судом Вы, видимо, понимаете Верховный суд? На всякий случай обращаю Ваше внимание — вторая кассационная инстанция не «московский суд», как Вы пишете, а ВС РФ.
    06.09.2018


    №12391

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Меня зовут Наталья,живу в городе Тверь. Очень интересует,используется ли в судебной практике Определение ВС РФ от 17.01.2018г №16-УД-27 по делу Чухустова. Существуют ли еще такие прецеденты или это единичный случай? Стоит ли писать в кассационную,а затем в надзорную инстанции,опираясь на данный документ и Определение КС РФ от 8.02.2007 г?       Неужели  на форумах правозащитников не обсуждаются такие вопросы?  Будьте добры,ответьте пожалуйста.Ведь это тоже вселяет какую-то надежду в возможно  хоть какое-то смягчение нашей "безнадежной" 228.Спасибо большое.
     Прошу прощения ,если письмо отправлено дважды , так как  появился на сайте другой адрес более актуальный. Я же написала по  имевшемуся у меня ранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение по делу Чухустова комментировалось нами в авторской колонке в материале «Кончайте мухлевать с размерами» , где мы писали, что ссылаться на Определение Чухустова можно и нужно, но подходит оно не ко всем случаям, когда при определении размера вес наркотика установлен вместе с нейтральным наполнителем. В Определении указаны мотивы отмены приговора: «судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке. Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
    Хотя это определение имеет большое значение как «первая ласточка» (ведь раньше ВС не позволял себе обращать внимание на размеры смеси), все же дело достаточно специфично. Чухустов осужден за пересылку в ИК двух тюбиков с вазелином, в котором был вкраплен героин. В заключении эксперта, положенном в основу приговора, размер определялся по общему весу, вместе с вазелином.
    Не знаю, как уж его оттуда извлекают, но ВС счел, что вазелин не часть смеси, а лишь средство укрытия, вроде того, как если бы наркотик передавали в арбузе, например. И хотя такая фабула довольно экзотична, важно, что в Определении ВС указывается на необходимость при экспертном исследовании смеси выявлять количество в ней активного вещества. Поэтому на одно нарушение, выявленное ВС по данному делу, имеет смысл ссылаться в каждом случае, когда экспертиза не установила содержание наркотика в смеси. ВС РФ, ссылаясь на Определение КС от 8 февраля 2007 года, указал в определении по делу Чухустова: «Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Второе же нарушение, выявленное по данному делу, может использоваться для обоснования позиции защиты только в случаях, когда вес наркотика определен вместе с веществом, не являющимся частью смеси, а используемым для транспортировки и маскировки.
    06.09.2018


    №12390

    Спрашивает Григорий
    (другие ОРМ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста? Законно ли проводить ОРМ оперативное внедрение с сотовых телефонов и ноутбуков граждан без их согласия и судебного решения путём ведения переписки по сбыту изъятых наркотиков через тайники

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Точный ответ на отвлеченный от конкретного дела вопрос дать нельзя. Любые обстоятельства подлежат судебной проверке и оценке, так как по общему правилу никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В целом же можно ответить, что «внедрение» в личную переписку есть нарушение тайны переписки, то есть возможно только по судебному решению. Если такое решение суд принимал, его заверенная копия должна быть в материалах дела, либо указание на наличие такого разрешения должно быть в постановлении о рассекречивании материалов ОРМ. Такое постановление выносится начальником соответствующего органа ОРД.
    Если такого решения в деле нет, то доказательства, полученные в результате незаконно проведенного ОРМ, являются недопустимыми. Это следует из статьи 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статьи 75 УПК, а, главное, из статей 23 и 50 Конституции РФ.
    06.09.2018


    №12389

    Спрашивает Е.
    (потребление)
    Что мне говорить на суде, если суд спросит как так получилось что обнаружены наркотики в крови? мне говорить правду, что я купил в сети и употребил? что мне вообще сказать чтоб избежать ареста ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни Конституция, ни закон не запрещают, как это ни странно звучит, говорить неправду. Напротив, «никто не обязан свидетельствовать против себя самого», - говорится в статье 51 Конституции. И это правильно в отношениях государства и личности. Из этого не следует, что альтернатива одна — врать. Можно молчать. Но суд все равно, что бы вы ни говорили, и как бы ни молчали, скорее всего, на основании результатов освидетельствования признает факт употребления и назначит штраф или арест по статье 6.9 КоАП. Если вы за такое деяние привлекаетесь впервые, суд вряд ли назначит арест.
    06.09.2018


    №12388

    Спрашивает Неизвестный
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Будьте добры подскажите, что будет. Задержан был в поезде с курительной смесью, подписал протоколы сотрудников транспортной полиции, что ехал туда то, от освидетельствования отказался, что при мне мешочек с каким то веществом. С поезда сеяли вместе дружно поехали в отделение, там забрали телефон, пальчики откатали, вещество на весы отправили. Весь день просидел с ними на вокзале в их пункте сбора. К мировому судье отправить меня не успели, и ночевал я а вытрезвитель. Утром забрали, съездили в суд, мне дали штраф 4000. Потом поехали к операм, мой телефон у них был, они сказали, что вес 0,05 найденного у меня вещества и они отправят его на точные весы, и что будет возбуждаться дело. Но так задержан в одной области, а опера из другой, материалы они передадут следователю в ту область, где задержали. Написал, бумагу, что обязуюсь явиться по их требованию и отпустили, не дав ни какой бумаги, что телефон у них, что задержан был. Я поехал в командировку дальше, через 3 дня набрал оперу, спросил про вес, он сказал, что вес набран 0,059. И чтоб я ждал звонка следователя из другой области. Прошло 23 дня, жду звонка. Плевать на телефон и так всего трясёт. Это нормально? Есть вероятность, что я оперу не сдался, тем более я ему все пароли передал от личного кабинета, магазина где эту дрянь продают по всей стране.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.То, что вы признали вину и дали соответствующие показания, не означает вашего согласия с той квалификацией действий, которая возникает по делу. По какой статье Вы заплатили штраф? Если факт употребления не установлен, то скорее по 6.8 КоАП (приобретение, хранение в размере меньше значительного). Если Вас уже привлекли по КоАП именно по 6.8, то возбуждение уголовного дела незаконно, так как никто не может повторно осужден за одно и то же деяние, это следует из статьи 50 Конституции. В статье 50, правда, сказано "за одно и то же преступление", но это естественно не означает, что за одно и то же запрещенное законом деяние можно наказывать сначала по КоАП, потом по УК. А вот если Вас привлекли по 6.9 на основании Вашего признания, то уголовное дело теоретически может быть возбуждено по части 1 статьи 228. Опять-таки, с учетом признания вины разумно будет придерживаться такой позиции, тем более она, как я понимаю, соответствует действительности: умысел Ваш не был направлен на совершение преступления. Поэтому Вы приобрели наркотик в количестве , меньше значительного, то есть совершили административное правонарушение, за которое и были привлечены и понесли наказание. То, что там навзвешивали на 0,009 больше, чем Вы намерены были приобрести, правовой оценки менять не должно. Вы не имели возможности проверить эти сотые доли грамма.
    06.09.2018


    №12387

    Спрашивает К.
    (потребление)
    Здравствуйте,мужу за употребление выписали штраф в 4000 рублей, но во время он его не оплатил,его забрали из дома, сказали, что он скрывался и до суда держали в отделении полиции, на следующий день был суд, назначили арест на 5 суток, сказали, что после ареста повезут в наркологическую клинику где возьмут анализ. Говорят, что если что-то обнаружат, то за это грозит ещё какое-то наказание, вроде даже лешение свободы на какое-то время. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 суток были назначены по статье 20.25 за неуплату штрафа. По этой статье предусмотрено либо назначение двойного штрафа, либо арест. Поскольку был арест — штраф отпадает. То есть вместо тех 4 тысяч было 5 суток. Угроза заново привлечь к ответственности за употребление, что может подтверждаться результатами освидетельствования, может быть и реальной угрозой и просто устрашением. Это зависит в том числе от того, когда был тот случай употребления, за который был назначен штраф. Освидетельствованием на наркотики может быть выявлен только факт потребления, за которое лишение свободы в юридическом смысле не назначается, так как это не преступление. А административный арест до 15 суток возможен.
    06.09.2018


    №12386

    Пишет Александр
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день.
    В связи с обнародованными событиями об издевательствах над осуждёнными в Ярославской колонии, да и вообще о происходящем в системе, начиная с бывшего руководителя УФСИН РФ, руководителях в регионах и простых служащих о которых есть информация в каждой колонии на так называемых «досках почета» о предателях службы, прошу вас, как специалистов выйти с инициативой о пересмотре совершенно нереальных сроков, которыми наказывают молодых людей от 18 лет по так называемой «народной» 228 и 228.1 статьям. Так же о снижении порога (3/4) выхода на свободу по УДО.
    Неужели для «первоходов» не хватило бы 1-2 года для осознания, что натворили?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полностью разделяем Вашу позицию. Могу смело сказать от всех, пишущих на Хэнд-хелп. Наверное, надо предлагать и требовать решительней, чем это делаем мы. Пока похвастаться нечем. На словах МВД поддерживает наши предложения по изменению хотя бы части 2 статьи 228, но происходит обратное. Не знаю, от кого это исходит, но за последний год реальные сроки по части 2 стали применяться чаще, это видно и из писем на наш сайт, и из сообщений адвокатов.
    06.09.2018


    №12385

    Спрашивает Анюта
    (судебное производство)
    предыдущий 12364
    Ещё хотела спросить, нам назначили заседание закрытое, не подскажите почему так? Суды до этого все были открытые 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень странно. Может быть там есть какие-нибудь сюжеты, кроме наркотиков? УПК однозначно подтверждает открытость судебного заседания в апелляционной инстанции. Закрытое судебное разбирательство допускается в случаях наличия государственной или иной охраняемой законом тайны; при рассмотрении дел в отношении детей не достигших 16 лет; дел о преступлениях против половой неприкосновенности, и последнее — когда этого требует обеспечение безопасности участников судебного разбирательства, их родственников и близких. Вот может быть последнее? Но в таком случае непонятно, почему спохватились только в апелляции.
    06.09.2018


    №12384

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
    Добрый день! Спасибо Вам , за то, что Вы есть и помогаете! Снова очень нужно ваше разъяснение. 
    Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года, мы собираем документы для смягчения наказания на принудительные работы, в нашем городе открыли такой исправительный центр. 
    Вопросы следующие: 
    1. можно ли со смягчения наказания ( с принудительных работ) будет уйти на УДО?
    2. если можно, то когда по срокам? 
    3. если смягчение наказания будет  ИТР, в этом случае УДО возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, законом предусмотрено возможное УДО отбывающим наказание в виде принудительных работ. Требования по срокам — те же, то есть минимальный отбытый срок по части 2 статьи 228 — не менее 3/4 (тяжкое преступление, связанное с наркотиками).
    УДО же отбывающим исправительные работы не применяется.
    06.09.2018


    №12383

    Спрашивает К.А.
    (подписка о невыезде)
    Здравствуйте! С меня была взята письменая подписка о невыезде в ноябре 2015года  и возбуждено уголовное дело по 228 статье ч 2 прохожу в качестве подозреваемого.Хочу выехать в отпуск за границу на несколько недель.Запросил справку о наличие  (отсутствие) судимости в госсуслугах, справка на удивление пришла чистая.Получается что моя подписка о невыезде не действует и я могу покидать место жительство без препятственно и каких либо разрешений от следователя,при условии что меня не хвататься во время отсутствия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ноябрь 2015 года? Вы не ошиблись с датой? Если не ошиблись, то конечно никакая подписка не может действовать такое время, при человеке, который не скрылся. Скорее всего, дело в отношении Вас уже давно прекратили и подписка о невыезде была отменена, но Вам об этом «забыли» сообщить. Конечно, подписка уже не действует, и Вы можете ехать куда захотите. Ну если Вы хотите подстраховаться, то можете в этом отделе полиции (где было уголовное дело) получить копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении Вас.
    06.09.2018


    №12382

    Спрашивает А.К.
    (хранение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте,у меня был суд по ст228ч.2. Дали 3.5 года условно,по истечению 20-ти дней меня вызывают в суд и прокуратура хочет дать реальный срок это возможно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вы подсудимый (осужденный), значит, Вы имеете право на адвоката, и адвокат (платный или бесплатный) должен Вам дать полную исчерпывающую консультацию по поводу Вашего приговора. Любой участник процесса может обжаловать приговор, и подсудимый, и прокурор. Возможно, прокурор обжаловал приговор в связи с мягкостью наказания. И сейчас Вас вызывают в суд, чтобы вручить Вам копию прокурорского представления. Если я права, то тогда у Вас будет суд в апелляционной инстанции, где будет решаться вопрос — обоснован ли приговор и справедливо ли наказание. В принципе, апелляция в суде может изменить приговор, и заменить условное наказание на реальное, закон позволяет это сделать. Но не обязательно так будет.
    06.09.2018


    №12381

    Спрашивает С.К.
    (по семейным делам)
    Здравствуйте, я с мужем в браке, и мы оба состоим на учете, в данный момент не употребляем, свекровь и ее муж подали заявление о лишении прав нас с мужем, хотят быть опекунами моей девочки 10 мес, меня каждый месяц проверяет опека, все в порядке, моя мама и родственники на моей стороне , сможет ли они лишить меня родительских прав на выше изложенного, ещё у меня есть судимость лет 5 назад, по 158,ч2,158,ч1, будут ли на суде спрашивать судима я или нет ? Спасибо за ответы

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте,
    Во-первых, свекровь и ее муж самостоятельно не смогут лишить вас родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (смотрите статьи 69 – 71 Семейного кодекса). С иском о лишении родительских прав в суд может выйти в вашем случае только орган опеки. Поэтому, вам сейчас важно максимально заручиться их поддержкой – познакомиться с инспектором по вашему адресу, не препятствовать проверкам, иметь дома порядок, игрушки, еду насколько это возможно.
    Во-вторых, к сожалению, хроническая наркомания (то есть если вы состоите на наркоучете с диагнозом «синдром зависимости») является самостоятельным основанием для лишения родительских прав в судебном порядке по иску органов опеки. Соответственно, если опека несмотря на ваши усилия из пункта выше выйдет в суд с иском о лишении вас родительских прав, вам нужно будет максимально подготовиться к суду: собрать и представить документы, подтверждающие наличие у вас с мужем в собственности жилплощади, дохода, работы, допросить в суде родственников, которые на вашей стороне, соседей, взять характеристики от участкового, старшего по дому. Кроме того, если вы в ремиссии и отмечались в наркодиспансере, имеет смысл получить подтверждающие это медицинские документы. Ваша судимость наряду с этим тоже будет играть значение и может негативно повлиять на мнение судьи.
    06.09.2018


    №12380

    Спрашивает М.Ч.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Подскажите как быть? Посадили невиновного человека. Следстенные деиствия не проводят. Ходотайства не проверяют. Каждый раз выходят в суд с продлением ареста, указывая на то,что следственные действия не окончены. Полученные ими детализации ,которые являются нашими основными доказательствами от нас скрывают. Как быть? Кому писать жаловаться? Дошли уже до прокуратуры и гсу края, но к сожалению нет результата.

    Отвечает завпунктом:
    Раз жалобы прокурору и руководству следственного органа не помогают, есть смысл обжаловать действия и бездействие следователя в суд в порядке статьи 125 УПК: «Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».
    06.09.2018


    №12379

    Пишет А.П.
    (растения)
    Предыдущая консультация № 12369
    Спасибо за развернутый ответ сейчас более мене понятно, но с точки зрения тягости самого преступления хранение " растения конопля" в ДНР, а это по сути корни и стебли несет минимальную опасность для общества , так как они не употребляются как наркотик. но это уже другое...
    С Российскими трактовками закона мне понятно, оно не сильно отличается от украинского ,даже закон более лоялен , чем украинский а вот днровский вообще не понятно что , дана возможность зарабатывать полицейским ....грузины вообще сделали до 70 гр админка.
    А что бы вы хотели сказать по поводу правого статуса.. нет ну если есть желание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен, законодательство Украины в части размеров и в некоторых других частях антинаркотически
    статей (например, более строгое наказание за повторность) хуже российского, хотя во многом наоборот. В УК Украины, во всяком случае, нет таких чудовищных сроков, как в РФ. По статье 309 УК Украины (деяния, не связанные со сбытом) — крупный размер от 2 до 5 лет, особо крупный — от 5 до 8 лет. В РФ другая градация и нижняя планка по размерам выше (и то и другое лучше, чем в Украине), но крупный - от 3 до 10, а особо крупный — от 10 до 20 лет. По сбыту также сроки отличаются разительно: по статье 307 УК Украины наиболее строгое от 8 до 12, а в РФ — от 15 до 20.
    По поводу законодательства ДНР я имел в виду только то, что сложно рассматривать его в контексте соответствия международному праву.
    06.09.2018


    №12378

    Спрашивает А.
    (приготовление и покушение, растения)
    короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (городской суд передал дело в областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). См. также часто задаваемые вопросы № 1 и 10.
    06.09.2018


    №12377

    Спрашивает Дмитрий
    (производные, экспертиза)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноата является чьим либо производным? Если да, то чьим? Спасибо заранее.

    Отвечает кандидат химических наук, судебный эксперт-химик, Бюро независимой экспертизы «Версия» Марина Юрьевна Кушнирук:
    Метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (Список 1 Перечня наркотических средств)
    31.08.2018


    №12376

    Спрашивает Аноним
    предыдущий 12356
    (освидетельствование)
    В предыдущем ответе вы писали «Это касается таких профессий, как работников медицины». Можно тут подробнее: 10лет работаю ни разу не было никаких проверок, это новшество или просто работодатель "чудит"?

    Отвечает завпунктом:
    Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 установлены противопоказания для больных наркоманией для, в частности, медработников, занимающихся анестезиологической практикой, а так же для всех, чьи профессиональные обязанности непосредственно связаны с оборотом наркотических препаратов.
    Впоследствии рядом постановлений правительства и приказов Минздрава уточнялся перечень медицинских должностей, имеющих такие ограничения. А Постановлением Правительства от 18 мая 2011 года № 394 медицинская деятельность в целом отнесена к видам профессиональной деятельности, для которойц установлены ограничения для больных наркоманией.
    31.08.2018


    №12375

    Пишет Е.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. А куда обратиться, если сотрудники ФСКН отказываются реагировать на жалобы о распространении наркотиков и употребление веществ наркоманами на глазах у людей, детей!? Не однократно обращались и в полицию, и в ФСКН, и адреса и лиц указывали, что употребляют и торгуют.... Действий никаких абсолютно! (жаль, что у нас так реагируют гос структуры на выполнение своих прямых обязательств)!!! Однажды вообще, при очередном обращении сказали(фскн) - нам нарки не интересны, с них брать нечего..., было бы что то крупное....! Ну, и как с этим бороться, если стражи закона такие вещи озвучивают?! Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Я не знаю ответа на этот вопрос. Могу только уточнить что знак равенства между «торгуют» и «употребляют» ставить не надо. Некоторые занимаются и тем и другим. Но не все. И большую часть тех кто не торгуют не следует сдавать в полицию. Наркомания — социальная и медицинская проблема. Но отнюдь не все общественные проблемы решаются через уголовный кодекс, хотя телевидение внушает обратное.
    31.08.2018


    №12374

    Спрашивает Александр
    (хранение)
    Здравствуйте.
    Меня задержали по ст 228 ч 1 ( 0.6 соли) выдал все добровольно до этого не привлекался, сотрудничаю со следствием. Возможно ли условное наказание и применяется ли на практике?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли — общее понятие, применимое ко многим позициям списка. Это может быть как значительный, так и крупный размер. И, соответственно, разная ответственность. За хранение в значительном ранее не судимым условное дают в большинстве случаев (или штраф, обязательные, исправительные работы), а в крупном размере это сложнее. Примерно пополам, реальное и условное. См. также в часто задаваемых вопросах №№1, 10.
    31.08.2018


    №12373

    Спрашивает Инкогнито
    (содержание под стражей, назначение наказания)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос: Моего мужа обвиняют по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В СИЗО уже 6й месяц. Последний раз арест продлили на 2,5 месяца, т.е в общей сложности получается 7,5 мес как в СИЗО будет. Подписано досудебное соглашение. Надеялись, что суд отпустит под подписку домой, но так как дело особой сложности, очередной раз продлили. Хотят вроде бы еще приписать ОПГ.
    Мы в офиц. браке. У меня есть бабушка инвалид 1 группы, у папы катаракта на обоих глазах и сейчас готовится к операции на сосуды, т.е после, ему нельзя никаких  физических нагрузок и т.д Возможно получится оформить инвалидность. Муж - единственный сын у мамы, пенсионерка. Есть ипотека. Детей нет.
    У мужа еще начались проблемы со здоровьем. Медик их говорит, что требуется обследование, но никаких документов предоставить не сможет, все только на словах.
    1) Скажите, какие есть варианты получить ниже низшего?
    2) Возможно ли выйти под подписку до приговора?

    Отвечает завпунктом:
    По всей видимости постановление суда о продлении ареста не было обжаловано. Следователь видит, что обвиняемый никаких действий по освобождению не принимает. Но основание есть. Прежде всего - соглашение о сотрудничестве. А также необходимость медобследований. Но это если будут документы. Все, что относится к положению семьи, для меры пресечения существенную роль не играет. Все это надо представить в суд, когда будет рассматриваться дело. Хотя приобщить к делу документы можно и сейчас, подав ходатайство об этом следователю. Если будет еще ходатайство следствия о продлении досудебного ареста, Обязательно подготовьте возражения письменно, мотивируйте необходимостью пройти медобследование в гражданском медучреждении. В случае удовлетворения судом еще одного продления, сразу же обжалуйте в облсуд.
    31.08.2018


    №12372

    Спрашивает Катя
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня вопрос: я гражданка Украины (Донецкая область), у меня обнаружили ВИЧ. В медцентре, где сдавала анализы, паспорт не показывала, только ФИО и дату рождения. Сейчас они меня ждут для «консультации» с паспортом. Я боюсь туда ехать, так как начиталась, что могут депортировать. Вопрос: могут ли депортировать прямо из медцентра? Лучше приехать все-таки к ним или не стОит этого делать?
    Ещё один вопрос: есть молодой человек, который готов жениться на мне, так как больше ближайших родственников у меня здесь нет. Есть сестра родная, но она живет по РВП, пока не гражданка. Миграционка заканчивается 7 ноября. За это время мы успеем расписаться. Или смысла уже нет и все данные отправлены в СЦ и меня депортируют в любом случае?
    Как вообще быть? Куда обращаться? Я в панике, уезжать не хочу, да и некуда, на Украине был дом, который разбомбили во время войны. Помогите, пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Единственный вариант — легализуйте ваши отношения, оформляйте брак. Остаться на законных основаниях в России имеющему ВИЧ иностранному гражданину можно только если его супруг, дети или родители являются гражданами РФ или проживают в РФ на законных основаниях (имеют вид на жительство или разрешение на временное проживание). Но наличие в России братьев и сестер или других родственников, не входящих в этот перечень, основанием получить РВП не является.
    Закон никак не уточняет, когда был заключен брак. Подтверждением его наличия служит совместное проживание супругов, ведение совместного хозяйства.
    31.08.2018


    №12371

    Спрашивает А.
    (по вопросам образования)
    Нашли при мне 0,2 гр марихуанны и повесили статью 6.8 и поставили на учёт в наркодиспансер , могу ли я поступить на учебу в колледж без предъявления справки от нарколога

    Отвечает завпунктом:
    Как общего правила не существует требования представить при поступлении в учебное заведение справку от нарколога. Но некоторые учебные заведения по своим внутренним уставам могут иметь более строгие требования для абитуриентов. Факт привлечения к административной ответственности за любое правонарушение основанием для отказа в принятии документов быть не может.
    31.08.2018


    №12370

    Спрашивает К.М.
    (исполнение наказания)
    У мужа условное по статье 228. Не помню какая часть. Дали 3 года условно. После того он не вовремя отметился. И ему назначили суд по отмене условного. Но суд дал ему дополнительный месяц условного и отпустили. Сейчас он попался с наркотиком весом менее 0.6 грамм. Посадили на 3 суток и дали административную. Гразит ли ему реальный срок?! У него двое детей на еждевении. Давно не употребляет. Как повлиять на продление условного?! Что бы не дали реальный срок?!(((

    Отвечает завпунктом:
    Однократного нарушения условий условного осуждения для замены реальным сроком недостаточно, поэтому изначально ходатайство инспекции по замене условного реальным и не могло быть удовлетворено судом. За то нарушение (не отметился) его уже наказали лишним месяцем, и в дальнейшем то нарушение учитываться не будет.
    Совершение сейчас им правонарушения, в том числе по статьям 6.8 или 6.9 КоАП, может быть основанием для еще одного продления (на срок не более года) с учетом уже продленного на 1 месяц. А систематическое привлечение по административному кодексу уже может быть основанием для замены реальным. Что предпринять? См. в часто задаваемых вопросах консультацию № 10 . Там говорится о том, что делать для назначения условного, но то же относится и к случаям, если угрожает его отмена.
    31.08.2018


    №12369

    Спрашивает А.П.
    (растения)
    Здравствуйте!
    В нашем государственном образовании введены новые законы скопированы с законов РФ по этому к вам и обращаюсь.Вопрос заключается в следующем вот тут в списке РАЗМЕРЫ (Значительный, крупный и особо крупный) наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, для целей статей ( хранение ) под №11 на странице 36 указанно что значительный размер канабиса составляет от 2,5г и соответственно уголовная ответственность начинается с этого веса а на стр 59 в списке Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества указанно что значительный размер начинается с 6гр.
    Вот тут и начинается путаница что называется канабисом и что растением конопля.
    Буквально на днях у соседского парнишки при обыске обнаружили сохнущую коноплю вес был компромиссный между 2,5 и 6гр вопрос уладили , но возник другой чем отличается канабис от растения конопля и как его идентифицировать.ИЗ доступных источников марихуана=канабис=конопля.

    Отвечает завпунктом:
    Я бы не сказал, что нормативные документы, принятые в ДНР (не касаясь их правового статуса вообще), во всяком случае те, что вы прислали (перечень наркотиков и установленных размеров для целей УК ДНР), что это калька с российских. Конечно, модель та же. Но конкретные позиции, и по самим спискам, и по размерам, во многом отличаются. Так, в РФ значительный размер конопли (каннабиса) свыше 6 г, а в ДНР — свыше 2. 5 г.
    По поводу наименований. В перечне наркотических средств, действующем в РФ, в первом списке есть позиция каннабис (марихуана). А в списке растений для целей статей 228, 228.1 (то есть статей о хранении, сбыте и др) есть позиция «конопля» (в смысле растительной массы), растущее же растение конопля находится в другом перечне — наркосодержащих растений, для целей статьи 231 УК (культивирование).
    В ДНР же, как видно из документа, немного иначе. В списке наркотиков есть каннабис, а в обоих списках растений, и как растительная масса, и как культивируемая — конопля. Понятия «марихуана» нет вообще.
    Проще всего, чтобы разобраться, что где имеется в виду, этот вопрос решен в имеющей высшую юридическую силу Единой конвенции ООН о наркотических средствах, где используются два понятия — каннабис и растение каннабис: « "каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены»; « "растение каннабис" означает растение рода Cannabis».
    Таким образом, марихуана = каннабис, но не равняется конопле. Поэтому ваше предположение, что все три термина означают одно и то же, неверно. Каннабис — это марихуана, а конопля — это растение каннабис. 2,5 грамма в ДНР — это значительный размер марихуаны, а 6 грамм — это значительный размер конопли.
    Разница с Россией в том, что в РФ и для марихуаны и для конопли — 6 грамм.

    Спрашивает А.П.
    Своим ответом вы меня запутали еще больше, потому что понимаете о чем говорите.
    я уже минут 30 перечитываю и не пойму..
    Как отличить "части растение конопля" от Канабиса как наркотика?
    Что должны изьять что бы была запись "растение конопля" хранить(условно) которую можно до 6гр , листья(которые не считаются) корни и стебли?Не наркосодержащую коноплю? сырую коноплю ?
    С формулировками в Украине как то было понятно там хранить до 5гр "сухого"..

    Отвечает завпунктом:
    Похоже, я ответил не очень удачно. Попытаюсь еще раз.
    В законодательстве России. Есть наркотик «каннабис (марихуана)». А есть растение «конопля». Растение конопля может быть сорванное-срезанное и может быть растущим. Сорванное или срезанное по сути приравнено к наркотику марихуане. И там и там одни и те же размеры: значительный от 6 грамм и так далее. При этом размер определяется после высушивания. Растущее растение, то есть та же самая конопля в горшке или на огороде — это культивирование. И крупный размер при культивировании определяется не по весу, а по числу растений (кустов).
    В ДНР. Есть наркотик каннабис. И есть растение конопля. И точно так же срезанные растения конопли считаются по весу после высушивания, а не срезанные — по числу экземпляров. Но в отличие от России для наркотика каннабис значительный размер сильно ниже, 2,5 грамма.
    В России и ДНР есть три вида правонарушений/преступлений, связанных с т. н. травой: 1) хранение, приобретение, сбыт, перевозка. контрабанда и т. п. незаконные действия с наркотиком; 2) те же самые действия с растительной массой 3) выращивание растения.
    Вы спрашиваете, как отличить наркотик каннабис от частей растения конопля. Наркотик каннабис — это то, определение чего дано в Конвенции ООН 1961 года, которое я привел в предыдущем ответе, это смесь верхушек растения и плодов без листьев, стеблей и семян. А части растения конопля — это и с листьями и стеблями. Просто сорванные растения. Не важно при этом, насколько они свежие или мокрые, все равно для определения размера высушиваются.
    Теоретически, если бы размеры в ДНР не были столь занижены, схема у вас в ДНР более правильная. Очевидно ведь, что неправильно приравнивать к марихуане все части растения, в том числе не содержащие ТГК (семена) или содержащие небольшое количество ТГК (корни, стебли). У нас возникли сложности в ответе на Ваш вопрос, потому что в российской практике он не возникает.
    31.08.2018


    №12368

    Спрашивает О.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, 228 ч.1, год условно и пройти " лечение (обследование)" у нарколога. Пришёл к врачу он говорит ложиться на обследование на 3 недели. А у меня работа, ребёнок и мать пенсионер. Могу ли я требовать амбулаторного обследования? Или какие ещё есть варианты? Ложиться в стационар точно не буду. Чем это грозит в органах надзора? P.s. с наркотиками завязал сразу же после задержания сотрудниками полиции, а это 2 месяца назад.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Прежде всего вам необходимо уточнить, какой диагноз вам установлен в рамках судебно-психиатрической экспертизы, на основании которой суд принял решение о возложении на вас обязанности пройти лечение. Сделать это можно ознакомившись в суде, вынесшим приговор, с материалами вашего дела.
    Диагноз, установленный экспертизой, имеет ключевое значение в вопросе о том, какое лечение, амбулаторное или стационарное вам могут назначить.
    В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ» медицинская помощь при диагнозе «пагубное употребление» оказывается амбулаторно либо в дневном стационаре в среднем в течение 10-ти дней, тогда как диагноз «сидром зависимости» согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. N 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» предусматривает стационарное лечение, в том числе в дневном стационаре (на усмотрение врача) на протяжении 21-го дня. Аналогичные правила установлены при оказании первичной медицинской помощи при указанных заболеваниях (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 299н, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 301н)
    Таким образом, в случае если в отношении вас экспертизой установлен диагноз «пагубное употребление», а врач настаивает на госпитализации и стационарном лечении, вы можете обжаловать подобные требования как незаконные руководителю медицинской организации или в профильный территориальный орган здравоохранения (департамент или министерство здравоохранения вашего региона).
    31.08.2018


    №12367

    Спрашивает Ирина
    (по семейным делам)
    здравствуйте подскажите пожалуйста у меня муж сидить в зоне у него срок 6 лет по статье 228 ч2 и постатье 112 отсидел он уже 4 года и 9 месяцев я подаю на развод могу я лишить его родительских прав иза статьи 228ч2 употребления наркотиков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 69 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родитель может быть лишен родительских прав, если он является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд при рассмотрении дела о разводе вправе, в том числе, по Вашему ходатайству, запросить соответствующие сведения в наркодиспансере. Часть 2 статьи 228 тут не при чем.
    31.08.2018


    №12366

    Спрашивает Екатерина
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Уважаемый, Лев Семенович, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, будут ли иметь возможность обратиться в новый кассационный суд, по новому закону те граждане, которые уже обращались в президиум областного суда с кассационной жалобой по уголовному делу и получили отказ в рассмотрении. Верховный суд не пройден.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, правильнее всего ответить — неизвестно. Так как до вступления в силу новой модели обжалования — даже если это не будет отложено — еще более года. Могу лишь с большой долей вероятности предположить, что осужденные, обжаловавшие приговор и апелляционное определение (или только приговор) в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является президиум облсуда , не будут иметь возможности обратиться в новый кассационный суд. Потому что общее правило: «при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим кодексом» (статья 4 УПК). То есть обратной силы процессуальный закон не имеет. Даже если новые правила лучше старых.
    25.08.2018


    №12365

    Спрашивает Егор
    (задержание адм.)
    Добрый день. Скажите, мне выдали повестку в отделение полиции для ознакомления с результатами хим анализа на наличие в моче наркотиков, если результат окажется положительным могут ли они задержать меня на сутки двое или трое в отделении до суда? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, не должны. Согласно статье 27.3 КоАП «административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрении дела об административном правонарушении». Никаких исключительных обстоятельств в случаях таких как Ваш нет.
    25.08.2018


    №12364

    Спрашивает Анюта
    (назначение наказания, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте,прошу помощи. Моего друга осудили по статье 228 ч.2, размер был 0,70. Дали 3 года общего режима, имеет официальную работу, первоход, судим не был, так же есть положительные характеристики, и активно способствовал следствию. Подали аппеляцию, через 2 недели состоится суд. Подскажите, пожалуйста, можно ли ему рассчитывать не замену реального срока на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Год и два назад Вашему другу наверняка назначили бы условное осуждение. Теперь, по причинам, которые не будем здесь разбирать, за приобретение и хранение без целей сбыта в крупном размере норовят дать реальный срок. Не знаю, что написано в вашей апелляции, но доказывать нужно одно: нет никаких оснований для назначения реального лишения свободы. Здесь важны две вещи. Во-первых, все ли обстоятельства, касающиеся личности осужденного и положения его семьи надлежащим образом документированы? И все ли возможные аргументы, относящиеся личности, использованы. Какие это аргументы? Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    Если какие-то документы, аргументы упущены - их можно подать в дополнение , описав их в дополнительной апелляционной жалобе, приложив эти документыв заверенных копиях. Такую дополнительную жалобу надо срочно подать через районный суд — если еще не назначено рассмотрение в облсуде. А если назначено — тащить прямо в облсуд, просить приобщить к делу (письменное о том подать ходатайство). А если эти дополнения существенны — письменно просить суд отложить апелляционное рассмотрение на другой день
    Второе — назначение наказания, реальное или условное. Я бы советовал использовать в предстоящем выступлении в суде такой аргумент:
    Почему условное осуждение закон предусматривает независимо от смягчающих обстоятельств? Таковых, по статье 73 УК, может не быть, а наказание при этом может быть условным. И в то же время наличие опасного или особо опасного рецидива исключает условное осуждение. Дело в том, что условное осуждение — это профилактическая мера. Суд дает виновному шанс самостоятельно преодолеть криминальное поведение. Что, конечно, в случае наркозависимости не получается, зачастую, не по вине виновного. Конечно, если сказать в суде, что он должен заменить реальное на условное, это будет принято в штыки, мол, где сказано, что должен? Надо мягко, в просительной форме объяснить судьям, они ведь и вправду этого не понимают, что раз нет никаких препятствий для условного, значит закон дает шанс ранее не судимому. Таков смысл закона. Ведь по Конституции он должен применяться в интересах личности.
    25.08.2018


    №12363

    Спрашивает жена
    (исполнение наказания)
    Интересует, как считаются сроки УДО, если будет замена на принудительные или исправительные работы? У мужа часть 2 статьи 228.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительные работы - УДО возможно по отбытии все тех же 3/4 срока, считая от его начала. Поскольку замена лишения свободы более мягким наказанием возможно и для осужденных за наркотики по отбытии половины срока , то со времени такой замены до возникновения права на УДО  может пройти еще и два, в зависимости от срока. В любом случае, практика  исходит из того, что на новом месте осужденный должен отбыть  не менее 6 месяцев до УДО.
    А в случае замены на исправительные работы УДО не бывает. Для сведения - принудительные работы отбываются в исправительных центрах, но есть и самостоятельный вид наказания - исправительные работы, которые  осужденный отбывает по месту имевшейся или подобранной ему работы, и состоит это наказание в отчислении части зарплаты в госбюджет. Есть еще и  обязательные работы, ими тоже иногда заменяют лишение свободы, но реже. Но это так, для сведения, потому легко запутаться в этих  "работах".
    25.08.2018


    №12362

    Спрашивает Д.Т.
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Доброго времени суток, у меня такой вопрос меня, осудили по ст30 ч3 ст228.1 ч1 дали условный срок 4 года с испытательным сроком 5 лет, эдо было в 2016 году, скоро пройдет половина срока 2.5 года и я хотел обратиться к инспектору с просьбой погасить досрочно, но проблема в том, что год назад меня остановили сотрудники гибдд и предложили пройти медэкспертизу я согласился не знаю откуда там нашли наркотические средства, я как получил результат анализов сразу же там же платно сдал и всё оказалось чисто, на суде все равно лишили прав, после этого я уже отходил год к наркологу с учета меня сняли, щас готовлюсь к экзамену в гаи, ну так вот повлияет ли эта ситуация на досрочное погашения условной судимости, и стоит ли вообще рассказывать об этом инспектору, если не говорить он наверняка сам увидит когда начнет собирать документы на условно досрочное погашение судимости в суд, вдруг он когда увидит разозлиться что я об этом ему не сказал и ухудшит мою ситуацию? Как вообще мне лучше поступить в этои ситуации ? отходить весь срок или подать ходатайство на условно досрочное освобождение?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, очень многое зависит от позиции инспекции в суде, и от ее заключения. Я знаю случаи, когда досрочно снимали судимость, но это было совершенно другие статьи УК РФ — это были неосторожные преступления, например, причинение смерти при ДТП. Ну и остальное примерное такое же. Я очень сомневаюсь, что при Вашей статье и при Вашем наказании и суд, и инспекция пойдут Вам навстречу. По мнению инспекции и суда, Вы еще очень хорошо отделались с таким условным наказанием. Я Вам советую вот что — сходите на разговор к инспектору и к его начальнику, и прямо в лоб задайте им вопрос — поддержат ли они Вас при таком ходатайстве в суд. Если они вам однозначно ответят, что нет, не поддержат, тогда шансы, что суд встанет на Вашу позицию, стремятся к нулю. В этом случае даже не начинайте собирать документы и доходите испытательный срок. И я с Вами согласна, что если начнете собирать документы, и выявится история с водительским удостоверением, то это сильно испортит Вам картину.

    Спрашивает Д.Т.
    Большое спасибо за ответ в вот ещё такой момент что скажите на это. Сведения о привлечение к административной ответственности хранятся в базах Министерства внутренних дел в течении года. По истечению года с момента вынесения постановления об административном правонарушении информация обнуляется. Это разве не правда? Что если я через полтора года подам ходатайство на условно досрочное погашение судимости в суд, то тогда уже когда уии сделает запрос на меня то в бумаге которая придет не буде этой административки? пройдет же ужеи полтора года.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не правда. Информация об административных штрафах храниться очень долго.
    25.08.2018


    №12361

    Спрашивает Полина
    (пересмотр приговора)
    Какой срок подачи кассационной жалобы, 1 год или бессрочно? Если бессрочно, то если подать кассацию после года, ухудшить положение осужденного они уже не смогут, либо оставят без изменения, либо только на уменьшение срока? Это касается только кассационной жалобы? Если приговор отменят и вернут в первую инстанцию - районный суд на пересмотр дела, районный суд не сможет дать выше срока, полученного ранен, т.е. они будут обязаны уменьшить срок?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Кассацию можно подать в любой момент, но ухудшить приговор можно только в течение 1 года. Да, если Вы подадите кассационную жалобу по истечение срока в 1 год, то суд может либо уменьшить срок, либо оставить приговор без изменения. Если же кассация (то есть вышестоящая инстанция) отменяет приговор и направляет дело в первую инстанцию по основанию - жесткость приговора, то первая инстанция не может назначить наказание выше срока, вынесенного по первому приговору. Но если речь идет исключительно об смягчении наказания, то необязательно отменять приговор и направлять его в первую инстанцию, смягчить наказание может сама кассационная инстанция.  
    25.08.2018


    №12360

    Спрашивает П.П.
    (пересмотр приговора, защитник)
    Добрый день!
    Могу ли я на основании общей генеральной доверенности подать от имени супруга кассационную жалобу после апелляции. Также прошу помочь в ее составлении по ч2 ст228 на чрезмерное суровое наказание.
    Также опасаюсь, если жалобу будут рассматривать, не смогут ли они отменить приговор районного суда и назначить более суровое наказание, т.к была переквалификациям с ч.4 ст.228.1 на ч2 ст228 ( вдруг посчитают, что суд не обоснованно переквалифицировал статью)? Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.6. УПК РФ «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции», пересмотр в кассационном порядке приговора, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Поэтому, да, суд может ухудшить положение Вашего супруга, если не прошел 1 год с момента вступления приговора в силу.
    Что касается подачи кассационной жалобы по доверенности, то ситуация здесь не такая простая. Кассационная жалоба может быть подана осужденным и его защитником. Что такое защитник? Это адвокат (во-первых) или лицо, которое было допущено судом в качестве защитника в суде первой инстанции (во-вторых). Если осужденный направляет жалобу не сам, то это лицо должно представить суду документ о наличии у него статуса адвоката, или документ о том, что он ранее был допущен к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника наряду с адвокатом. Например, это может быть постановление суда. Если эти документы к жалобе не приложены, то письмом сотрудника аппарата Верховного Суда РФ жалоба будет возвращена без рассмотрения, как поданная неправомочным лицом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы можете подготовленную Вами жалобу до ее подачи направить нам, мы посмотрим, нужно ли что исправить или дополнить.
    23.08.2018


    №12359

    Спрашивает Юля
    (обыск, осмотр и др. следственные действия)
    Здравствуйте! На днях подъехали сотрудники гибдд и говорят на вашу машину ориентировка, типа мы ездим и продаем наркотики. Потом долго кого то ждали. Пришел (пешком) опер какой то по гражданке, приказал им нас всех в наручники заковать. И начал обыскивать машину. Сам своими руками.. были понятые. Я требовала собаку сначала, чтоб запустили, так как боялась, что подкинут что нибудь. Потом после того, как он перевернул всю машину, пустили собаку. Нас отвезли в наркологию.  Ничего не обнаружили. Имеют ли право они осматривать машину, до собаки???  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Участие собаки не является обязательным в принципе. Любой осмотр (обыск) может быть проведен сотрудником правоохранительного органа без участия служебной собаки. Обязательно при этом участие понятых и составление протокола осмотра (обыска). Но что меня удивляет в Вашем случае, это применение спецсредств «наручники», так как согласно российскому законодательству они могут применяться в исключительных случаях. Если Вы готовы жаловаться и бороться за свои права, то на этот момент надо обратить особое внимание.
    23.08.2018


    №12358

    Спрашивает А.Д.
    (228, 228.1, по вопросам образования)
    Предыдущий 12347
    Здравствуйте. Большое спасибо вам за ответ, я очень внимательно прислушаюсь к вашим советам. С момента письмо произошло несколько событий, а именно:
    1. 16 августа меня пригласили в отделение для знакомства с адвокатом. Он оказался приятным человеком. Также дознаватель немного изменил протокол допроса в мою пользу. Протокол переписали заново с внесенными изменениями, то есть теперь официально допрос произошел только 16 августа, а не 10. Изменениям подверглись строки:
    Изначально в протоколе значилось, что я наркотические средства я употребляю "часто", сейчас изменено на "редко".
    Так были изменены показания касательно вопроса о том, помню ли я точное местонахождение наркотиков, где я их подобрал. Было "да", изменено на "нет". 
    Согласно протоколу меня обвиняют именно по части 1 статьи 228, то есть в хранении без цели сбыта, и в нем же отражено то, что наркотические средства хранились для личного употребления. 
    Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. 
    Также мне сообщил мой адвокат о том, что дознаватель не стал оповещать мой университет и общежитие о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. Он как и вы сказал, что учитывая все обстоятельства я могу рассчитывать на условную судимость.
    После мне сказали, что 17 августа мне надо будет пройти судебно-психиатрическую экспертизу и дали несколько советом о том, что там говорить. Как и ожидалось, она произошла без проблем, разговор с психиатром занял около 3-х минут. Интересно, что эксперт-психиатр сказал о том, что я могу рассчитывать на наказание в виде штрафа. Пожалуй это все новости.
    Вы написали, что с отчислением из университета можно будет побороться, но я не совсем понимаю какими методами. Ведь они все равно узнают о моем преступлении, даже если их не оповестит об это дознаватель. Поправьте меня, если я не прав.
    Скажите, что я могу сделать, чтобы улучшить положение? Я собрал все документы (личные характеристики из армии, а также мест прохождения учебной практики), которые могут выставить меня в благоприятном свете перед судом, но можно ли еще что-то сделать? Я очень надеюсь на вынесение наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, т.к. только в этом случае я смогу продолжить обучение, если я правильно все понимаю.
    Также интересует такой вопрос, поставят ли меня на наркологический учет в Москве, учитывая, что у у меня здесь временная прописка на время обучения? 
    При даче показаний я сказал, что приобрел 6 грамм для себя и своих друзей. То есть изначально приобрел все 6 грамм за свои деньги, а потом должен был передать 5 грамм друзьям. То есть по факту это расценят как сбыт, я правильно понимаю?
    Никаких доказательств сбыта не было обнаружено. Ни при личном досмотре, ни при обыске в комнате, ни в телефоне. Или обвинению достаточно будет только того, что наркотические средства были расфасованы по отдельным пакетам? 
    Еще раз большое спасибо вам за консультацию. Я очень ценю вашу помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Как так получается, что два адвоката (я и присутствующий на допросе) Вам сказали, что хороший вариант - это условное наказание, а Вы верите психиатру, который говорит про штраф? Я думаю, что рассчитывать на исправительные работы, штраф не стоит. Если это случится, то это будет исключительная ситуация. В Вашем случае в 99% наказание бывает в виде условного лишения свободы. Также думаю, что без наркоучета не обойтись, так как есть все основания для этого - мало того, что присутствует наличие наркотика в крови, так Вы и сами признались в редком, но употреблении. Вполне возможно, что информация уйдет в наркологию по Вашему постоянному месту жительства, так как у врачей наркологов имеется ведомственный обмен медицинской информацией. Как я уже писала Вам в своем первом ответе, действительно, для квалификации преступления как "приготовление к сбыту" не требуется большое количество доказательств - достаточно большого количества наркотиков, превышающее обычную дозу, с соответствующей расфасовкой. Этого достаточно. Тем более, что у следствия есть еще одно отличное доказательство "приготовления к сбыту" - это Ваши показания, где Вы говорите, что планировали передать друзьям. Это и есть приготовление к сбыту. Тот факт, что сейчас Вам вменяют одно преступление, не означает, что в дальнейшем Вам не предъявят другое. Обвинение с хранения может измениться на приготовление к сбыту в любой момент.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 43 ФЗ «Об образовании» «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Таким образом, закон не обязывает в случае какого-либо нарушения устава прибегать исключительно к отчислению. Если раньше на Вас дисциплинарные взыскания не налагались, нет никаких препятствий к применению замечания или выговора. Даже если в Уставе написано, что потребление наркотиков или что-то еще влечет только отчисление, это можно оспорить в суде, так как такое положение в уставе противоречит законодательству об образовании.
    В статье 58 закона об образовании указывается на единственное основание, по которому в качестве взыскания применяется только отчисление — не ликвидированная академическая задолженность. «Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».
    23.08.2018


    №12357

    Спрашивает Александра
    (сбыт)
    Здравствуйте! Молодой человек обвиняется по 228.1 ч.4 п «г» через 30 ч.3 по двум эпизодам. Работал оператором на сайте, сам в руках наркотики не держал. Оперативники (приехавшие из дальних краев в нашу область)по наводке приятеля, единственного, знающего в этой системе его лично, задержали молодого человека у его подъезда. В итоге, путём умелых уговоров или шантажа, уж не знаю, молодой человек всё признал, показал дома ноутбук и флешки, отвечал коллегам по напутствию и под надзором оперативников. На флешках были адреса закладок по другой области, молодого человека той же ночью отвезли в эту область, там он прошёл допрос (опять всё признал, следствию помогал, но звключать  соглашение не предлагали) и его направили в СИЗО. Вменяют два эпизода (как понимаю, адреса на флешках, по которым нашли закладки). 
    Срок,учитывая 30 ч3, от 10 до 15 лет. 
    Подскажите, пожалуйста, какие действия предпринять родственникам и самому обвиняемому, чтобы как-либо уменьшить срок или добиться хотя бы 10-летнего, а не 14-15 лет?
    Если добиваться применения ст.64, то из смягчающих: Мама болела, перенесла инсульт, сын два месяца помогал ей материально, возил по больницам, оплачивал лечение. И следствию он помогает, не перечит, вину признает. Досудебное соглашение и следователь, и назначенный адвокат не особо советуют заключать, говорят, не сыграет роли, прокурор может сказать, что по факту обвиняемый ничем толком и не помог.
    И вообще, понимаем, что наверное он сделал глупость, все сразу признав и показав, не попытавшись обратиться за помощью к другому адвокату. Получается, закладки делал не он, с товаром непосредственно не контактировал, но эпизоды ему вменяют (но ведь эти адреса ему кидали другие люди, он, насколько известно, только проверял описание и фото). 
    Что здесь можно сделать? Стоит ли нанимать своего адвоката? Некоторые говорят, что это очень дорого и все равно не поможет, но это лишь одна точка зрения. Помогите советом/консультацией, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Контактировал или нет обвиняемый с наркотиками - в данном случае значения не имеет. Он принимал реальное участие в организованном на систематической основе сбыте наркотиков. Роль оператора даже более существенная, чем закладчика, так что аргумент, что он не брал в руки наркотики не работает.
    Признание вины в полном объеме вовсе не препятствует оспариванию той квалификации, которую навязывает следствие. Несогласие с квалификацией согласуется с добровольной помощью в раскрытии преступления, и с явкой с повинной. Конечно, нельзя делать окончательный вывод, не зная деталей дела, но как правило подобные случаи ВС РФ признавал единым длящимся преступлением, а не совокупностью. Другое дело - какая часть статьи 228.1 в таком случае будет вменена? 4 или 5? (крупный или особо крупный?). От этой «тонкости» зависит, оспаривать ли совокупность, а значит — адвокат , знающий и добросовестный не помешал бы.
    23.08.2018


    №12356

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование: осмотр)
    Работаю в гос.учреждении, узнал, что в скором времени предстоит сдать кровь на анализ на наркотики. Признаюсь, курил коноплю, сейчас воздерживаюсь 3недели. Вопрос, что мне грозит, если обнаружат следы? Что грозит за отказ, если отправят на мед.освидетельствование? Если соглашусь, то кроме того же полож.анализа поставновка на нарко учёт? На рабочем месте ясное дело не употреблял. На сколько вообще законен этот анализ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательные периодические осмотры предусмотрены в отношении определенных профессий, видов работ, то есть в специальных случаях, предусмотренных законодательством. В этих случаях отказ от прохождения влечет увольнение. Это касается таких профессий, как водители, машинисты, работников медицины, образования, правоохранительных органов.
    Если Ваша работа не относится к таковым, никакой обязательности быть не может, и ответственности за отказ проходить освидетельствование на наркотики нет. Но так как у нас все «построено», то обязательность возникает не из закона, а от начальства.
    Если же все-таки выявится факт употребления (каннабиноиды выявляются в организме длительное время после употребления), то возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 т.р. Или арест до 15 суток, а так же возможно возложение судом обязанности пройти обследование и/или лечение в наркодиспансере). Подробнее смотрите консультации в рубрике Наркоучет.
    23.08.2018


    №12355

    Спрашивает А.
    (сбыт)
    Здравствуйте! Гражданского мужа задержали при выходе из подъезда в подозрении что он находится в наркотическом опьянении. Увезли в отдел провели обыск, при себе у него ничего не найдено, изъяли телефон, в сети телеграмм была обнаружена переписка о закладках, он скидывал адреса и фото закладок которые раскаладывал по городу, предъявили видео на котором видно, что он ковыряется в траве и фоткает, был обыск квартире там так же ничего не найдено, завели уголовное дело по статье 228.1 ч.3 п. Б, посадили в СИЗО, третью неделю не назначают следователя. Чего ожидать? И какой срок могут дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего хорошего не ожидайте. Похоже, грозит часть 5 статьи 228.1 , от 15 до 20 лет. Уменьшению срока могут как-то способствовать во-первых, заключение соглашения о сотрудничестве, если таковое возможно по ситуации. Во-вторых, максимально полные положительные данные о личности. См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10.
    23.08.2018


    №12354

    Спрашивает Анна
    (по семейным делам)
    Добрый день. Мы с мужем в процессе развода, у нас двое детей ( девочка 4 года и мальчик 8 лет). Оба состоятельные, с достатком работой и жилплощадью. Муж намерен судится и забрать себе детей. Он в течении 7-8 лет употребляет насвай. Эти пакетики с «какашками» у него везде, в карманах, в машине, в тумбочке. Лежат в свободном доступе.  Так же везде стакан со слюной от насвая. Мне никогда никак не комментирует что это и для чего. Подскажите чем это грозит его здоровью, психике, считается это зависимостью, на сколько это опасно и законно ли ? Могу я использовать это в суде как аргумент в пользу меня ? Он работает в силовой структуре, по профессии- снайпер, раньше часто был в горячих точках. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление насвая не запрещено. Законом "Запрещается оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом)". О воздействии насвая на организм человека - это вопрос не правовой, это не наша компетенция. Можете обратиться на сайт Наркотики.ру к наркологу Тетеновой Е.Ю.
    22.08.2018


    №12353

    Спрашивает Ира
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день! Мужа осудили по ч.2 228 на 4 года. В приговоре указали отсутствие возможности применения ст 64 и ст 73, хотя в приговоре отражено активное способствование преступлению п. и ст. 61 ук рф. Отражено наличие справки от сотрудников полиции как доказательство. Ранее не судим, наличие дополнительных смягчающих и отсутствие отягчающих. Подавали на аппеляцию на применение ст64 и ст73, но ее оставили без удовлетворения. Что можно еще сделать, ведь есть все основания для уменьшения срока? Можно ли и стоит ли подать сразу в верховный суд, ведь в кассации как правило отказывают. Как часто верховный суд принимает положительные решения? Прошу помочь в дальнейших действиях

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, обжаловать надо. Но сразу в Верховный суд нельзя. Сначала в первую кассационную инстанцию, а в случае отказа — в ВС. В жалобе желательно использовать такие аргументы:
    Надо развести статью 64 и статью 73. Для 64-й (наказание ниже низшего) — одни аргументы. Это аргументы о содействии следствию, что подтверждено материалами дела. А по 73-й (условное осуждение)— всё по личности осужденного — отсутствие судимости, семья, здоровье, характеристики. Суть в том, что 64-я применяется в исключительных случаях. Скажем, по части 2 статьи 228 в силу исключительных обстоятельств может быть назначен один год при минимуме от трех. По 73-й можно назначить до 8 лет — но условно. И здесь ставится задача профилактики совершения новых преступлений. Поэтому для целей обжалования лучше сосредоточиться на статье 73-й, потому что ее немотивированное неприменение — это нарушение закона. Если в приговоре написано «суд не находит оснований», это можно писать для отказа по статье 64, а по 73-й — неправильно. Здесь как раз обратное - суд должен был обосновать, какие он находит основания не применять условное осуждение, какие цели преследует суд, полагая «необходимым» поместить человека на 4 года в колонию.
    22.08.2018


    №12352

    Пишет Лариса
    (размеры)
    Предыдущий 12244
    Сегодня был суд аппеляционной инстанции. Вынесен приговор-отменить пересылку 228.1 часть 4 п.г, а по ч.3 ст.229.1 применили 64 по которой 7 лет строгого режима. Я билась как могла, пишу теперь кассационную жалобу и прикладываю  дело Чухустова. Ведь у нас борьба с размером нс!.
    22.08.2018


    №12351

    Спрашивает Ира
    (хранение)
    Добрый день! Сейчас все говорят о поправках в ч.2 ст. 228 об изменении сроках наказания с 2 до 5 лет. Это правда? Если да, то когда их официально опубликуют? Если нет, то есть ли хоть что-то на рассмотрении в гос думе об улучшения положения осужденных по данной статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет пока ничего в Думе. Не вносит Правительство. Уже не первый год тянут резину.
    22.08.2018


    №12350

    Спрашивает Абуезит
    (международная защита)
    Добрый день Лев Семенович 
    Ищу уже второй день, и не могу найти практику ЕСПЧ по наркостатьям о незаконном проникновения сотрудников полиции в частное домавладение (25 КС РФ )
    ОЧЕНЬ ПРОШУ, если есть такая практика дайте ссылку..
    Готовлю обращение в ЕСПЧ, нанять адвоката дорого для меня, хочу сам попытается написать . За ранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Существует обширная практика ЕСПЧ по нарушениям при производстве обыска и по фактам нарушения неприкосновенности жилища представителями властей. Проникновение в жилище без судебной санкции на производство обыска или осмотра во всех случаях признается нарушением Европейской конвенции. Есть постановления ЕСПЧ по жалобам из России, в которых признавалось нарушение статьи 8 Конвенции, то есть в защиту неприкосновенности жилища как части права на уважение частной жизни. При этом не имеет значения, что именно искали или нашли — наркотики, драгоценности или документы. Поэтому ссылаться можно в своей жалобе на те решения ЕСПЧ, в которых вы найдете нарушения, похожие на ваш случай: отсутствие решения суда, обыск в отсутствие владельцев или проживающих, недопуск адвоката, отсутствие понятых или их недоброкачественность, фальсификация результатов (подбросы), и др. Вы не сообщаете конкретных обстоятельств. Есть несколько решений по России, в которых было установлено нарушение статьи 8 путем проникновения сотрудников органов в жилище. Например, Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Мисан (Misan) против Российской Федерации" (начиная с пункта 48). Или Постановление ЕСПЧ от 24.01.2012 "Дело "Дмитриев (Dmitriyev) против Российской Федерации"(начиная с пункта 85).
    22.08.2018


    №12349

    Спрашивает С.С.
    (контрабанда)
    Здравствуйте моего знакомого задержали на почте РФ при получении посылки из Китая.
    при вскрытии там оказался муляж наркотиков которые до этого изьяли на таможне
    он ничего не заказывал и вообще к наркотикам никакого отнашения не имеет
    изьяли телефон. он вину не признает так как ничего не заказывал
    ст вменяют 229. 3. Могут ли его привлеч только на основании того что он забрал эту посылку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если человек пришел на почту и предъявил уведомление, выписанное на его имя сотрудником почты, его задержали, но он на всех допросах утверждает, что ничего не заказывал, думал, что пришел штраф ГИБДД (например), то этого мало для привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции будут собирать другие доказательства. Многое будет зависеть от самой посылки, есть ли на ней полные данные человека, какой то заказ-наряд и тд. Обязательно будет обыск по месту жительства человека, будет изъяты все телефоны и компьютеры, чтобы проверить, заходил ли человек со своего компа или смартфона на этот сайт и делал ли заказ. Ход следствия это покажет. Ну и все таки нужно адекватное обоснование того, как так получилось, что человек ничего не заказывал, а ему что-то пришло, а он даже не удивился и пришел забирать. У меня пока объяснения этому нет.
    17.08.2018


    №12348

    Спрашивает Д.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте. Мою подругу задержали на улице и сказали, что подозревается в распространении наркотиков. Сказали идти с ними в машину и забрали телефон. Никакой протокол при этом не показывали. Говорили о странных поступлениях денежных средств. И одном странном разговоре по телефону, но ничего конкретного она не говорила. Затем отвезли в участок и она от страха рассказала, как делала закладки. При ней ничего не было. Предложили сотрудничать и через соц сети договориться о партии товара, чтобы с помощью неё поймать на живца и говорили, что она идёт как свидетель.  Она договорилась, но потом передумала, тк гнк смог бы повесить эту партию на неё. И просто исчезла. Ей больше не звонят. Но все о ней знают и отслеживают. Ее друга забрали в усб и уволили с работы. Ему сказали, что все ее разговоры в участке  записали. Есть вероятность, что весь разговор записывался? И имеет ли запись силу? Ведь предмета приступления нет. Никаких наркотиков у неё нет и не было.  Что гнк может предпринять против неё?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Главное сейчас — это знать, действительно ли Ваша знакомая имела отношение к наркотикам или нет. Вы об этом точно знать не можете, это может знать только она и ее адвокат, если она будет с ним откровенна. Вы пишете, что она от страха рассказала, что делала закладки. Что это значит? Она рассказала правду от страха или придумала историю? Если она рассказала правду, то сейчас сотрудники полиции проверяют ее слова. И в ходе такой проверки они могут найти подтверждение и зафиксировать это в процессуальных документах. Тогда им не нужна будет запись из отдела полиции, будут процессуальные документы о ее причастности к совершении преступления. К слову сказать, вполне возможно, что запись и была, но без иных документов вряд ли будут последствия. Так что сейчас идет проверка, и многое будет зависеть от ее результатов. А если же Ваша знакомая все выдумала от страха, то тогда ее слова просто не найдут подтверждения. И последнее. Сейчас сотрудники полиции ее просто ненавидят, она им все испортила, они уже рассчитывали провести операцию, может быть даже получить премию, но она им все сорвала. Тем более, они уверены, что она преступница. Не исключено, поэтому, что их совсем не будут связывать моральные принципы в отношении нее, и они просто могут сфальсифицировать документы в отношении нее. Так что, я бы, как адвокат, сказала, что она сейчас находится в зоне риска и незаконные действия сотрудников полиции в отношении нее очень даже вероятны.
    17.08.2018


    №12347

    Спрашивает А.Д.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, меня зовут Антон.  Я студент, мне 21 год, живу на данный момент один в студенческом общежитии. Ранее не судим, к административной ответственности  Недавно я был пойман правоохранительными органами с 6 граммами гашиша. Но начну по-порядку.
    10 числа я захотел купить 6г. гашиша, чтобы покурить со своими друзьями. До этого на протяжении суток употреблял мефедрон и не спал. Поэтому был немного на взводе. Введя в поиске свой район я обнаружил, что совсем рядом со мной есть гашиш, правда только в фасовках по 1 грамму. Я подумал, что это все равно лучше, чем ехать в другой район или покупать у ненадежного магазина. Я оплатил все 6 кладов и пошел их собирать. Сложностей у меня не возникло. Легко запомнив места по фото я поднимал один клад за другим, предварительно проверяя каждый предыдущий. То есть я разворачивал изоленту и смотрел действтительно ли я поднял гашиш. После того, как я осмотрел все 6 кладов я выдвинулся назад к себе. По дороге я присел покурить и в этот момент меня настиг патруль ППС. Не представившись они сразу подошли ко мне и попросили предъявить документы,спросили имею ли я запрещенные вещества, я ответил, что нет. Меня попросили достать все из карманов и обнаружив у меня 6 свертков, меня заковали в наручники и отвезли на автостанцию проводить личный досмотр (осмотр?) при 2 понятых. После осмотра, я подписал все протоколы (копий не получал). Т.к. пакетов было 6 меня подозревали в сбыте. Меня отвезли в участок, ,где пытались заставить признаться в сбыте. Я стоял на своем, говорил, что все для личного пользования, отмазываться было глупо, т.к. мои отпечатки были даже на пакетах. Не найдя никаких доказательств в моем телефоне подтверждающих их догадку меня повели снимать отпечатки. А гашиш отправили на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что это гашиш, ровно в количестве 6 грамм. После меня повезли в наркологическую клинику сдавать анализы. Отступление: на протяжении двух недель я употреблял 1 раз гашиш, 1 раз марихуанну, и почти ежедневно употреблял мефедрон. Я сдал все анализы и поставил свою подпись везде, где было нужно. Далее мы вернулись обратно в участок. В моем телефоне по-прежнему копались подыскивая на меня компромат. На просьбу позвонить мне ответили отказом, также им ответили на просьбу пригласить адвоката. Далее меня опрашивал оперуполномоченный. Я подробно, ничего не утаивая рассказал ему о произошедшем. До этого мне несколько раз предлагали сознаться в сбыте и содействовать следствию, но я отказывался. Меня запугивали тюрьмой, избиениями, изолятором, сизо, обещали дать минимальное наказание с подпиской о невыезде, в случае если я сознаюсь в сбыте. Я отказывался. После того, как мы приехали из наркоклиники, я заметил, что ко мне стали относиться намного лучше. Сняли наручники, выводили на перекуры и т.д. Больше меня не заставляли признаться в сбыте. После оперуполномоченного меня отвели к дознавателю. Ему я рассказал все тоже самое, что и всем до этого. Дознаватель оказалась приятной женщиной, она сказала, что если меня будут обвинять только в хранении, то я велика вероятность, что я получу условно. У меня создалось впечатление, что ей меня жаль и она хочет помочь. Далее следовала поездка в мое общежитие с целью обыска моей комнаты. В моей комнате были наркотики (2 грамма гашиша, и 2 грамма мефедрона). Я понимал, что собака, которая также ехала с нами, сможет без проблем обнаружить их в моей комнате. Я сообщил оперуполномоченному о том, что у меня имеются в комнате наркотики. Он понял меня и согласился помочь. Общими усилиями мы смогли утаить от понятых, что в комнате были наркотики. Их забрал один полицейских. Он же просил меня дать ему денег за оказанную услугу. Я ответил, что у меня есть всего 4 тысячи на карте, я готов их отдать, но мне нужно сходить к банкомату ( на перевод он не соглашался ). Далее он сказал, чтобы я принес в понедельник большу сумму (точная цифра названа не была). В протоколе обыска также значилось, что в комнате найдено ничего не было. Они уехали, а я остался ночевать в общежитии.  В понедельник 13 августа меня должен был вызвать дознаватель, с какой целью мне неизвестно. Сейчас 15:32, и я пишу вам это письмо. Я отчаялся, я не знаю, что делать дальше, судимость, даже условная просто ставит крест на всей моей жизни и карьере. Я не знаю, как дальше быть. Я надеюсь, что вы сможете помочь мне советом, больше мне не к кому обратиться. Денег на адвоката у меня нет, и достать их негде. Я всего-лишь бедный студент, который тратит почти весь свой заработок на наркотики. Я никому не сообщал об этом, никто из моих близких/друзей не знает, и я хотел, чтобы это так и осталось. Также я бы очень хотел, что не узнал и мой университет, и общежитие. Мне очень стыдно, мысли о суициде не выходят из моей головы не на секунду. Прошу вас, помоги хоть как-то, любой совет, любое мнение будет очень важно для меня. Также забыл написать, что у меня подписка о невыезде, мой паспорт остался в участке, телефон мне вернули. Даже несмотря на обыски все уверены, что я с работал закладчиком, а не брал для личного пользования. Также в отделе со мной общался какой-то мужчина, он сказал, что у него есть связи в ФСКН, и он может помочь мне скрыть мою судимость. Не знаю как реагировать на это, в любом случае у меня нет денег на оплату его услуг, а я уверен, что захочет он не мало. Он обещал меня навестить в общежитие, чтобы пообщаться лично. Не знаю, что и думаьт об этом. Пожалуй это все, что я мог написать. Очень надеюсь на вашу помощь. Дмитрий. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Дмитрий. Ну действительно, ситуация очень плохая, даже хуже, чем Вы можете подумать. Плюсы — у Вас изъяли наркотики, когда Вы просто сидели на улице, без контрольной закупки, не в момент передачи их кому-либо. Минус — это количество наркотиков. Поэтому в Вашем деле может быть развитие событий по одному из двух сценариев.
    Первый — обвинение в хранение наркотиков для собственного употребления. Это самый лучший для Вас сценарий. Признание вины, отсутствие ранней судимости, раскаяние, справка из наркодиспансера о том, что Вы приступили к лечению от зависимости, молодой возраст — все эти факты позволят Вам рассчитывать на условное наказание, не связанное с лишением свободы. Ну примерно даю 95% на условное наказание, если будут соблюдены все вышеуказанные обстоятельства. Да, Вы лишитесь университета, будете долго стоять в наркодиспансере на учете, будут проблемы с получением водительского удостоверения, но самое главное — Вы будете на свободе.
    Второй сценарий — обвинение в приготовлении к сбыту наркотиков. С точки зрения закона это возможно, так как Верховный суд РФ уже давным давно закрепил судебную практику о том, что приготовлением к сбыту можно считать большой вес наркотиков, а также его расфасовка по дозам. То есть, другими словами, Ваша доза употребления — 1 грамм, для чего у Вас в кармане лежит 6 доз? Суды это расценивают как приготовление, чтобы в дальнейшем сбыть наркотики другому лицу или лицам. Здесь об условном наказании даже не может быть и речи. Люди за такие преступления, как у Вас, получают и 5, и 7 лет лишения свободы. Да-да, только за то, что у них в кармане лежит большой вес наркотика, который превышает собственную дозу. А если еще при допросе Ваши сокурсники из общежития скажут, что Вы предлагали им купить наркотик (даже если это будет вранье), то преступление будет доказано.
    Я сейчас Вам описала возможную перспективу развития уголовного дела, поэтому свои действия планируйте, исходя из моего описания. Какого то другого варианта (третьего или четвертого) быть не может. Если у Вас будут конкретные вопросы, пишите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Считаю важным, полностью разделяя точку зрения Ирины Владимировны, все же отметить, что отчисление из Университета действительно вполне вероятное будет незаконным. Сейчас рано говорить, но если события развернуться по первому сценарию, о котором пишет И.В., то там можно и нужно будет побороться.
    17.08.2018


    №12346

    Спрашивает И.
    (исполнение наказания: зачет срока)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация... Я от бывал наказание в исправительной колонии строгого режима по ст 228( попытка к сбыту) . Полгода назад я вышел оттуда по ограничению свободы, и по сей день нахожусь под ограничением. Но вчера я узнал, что все таки вышли поправки к 72 ст УК РФ. И могу ли я написать о пересчете дней отбывание наказания, будучи теперь на ограничение? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Остались без изменений правила зачета дней в СИЗО для ограничения свободы. Кроме того, статья 228.1 (сбыт), в том числе и при неоконченном преступлении, не подпадает под действие нового закона.
    17.08.2018


    №12345

    Спрашивает П.Б.
    (судимость)
    Здраствуйте, у меня судимость 228ч2, дали 3 года условно с испытанием 2 года, прошло 2 года, я отмечался каждый месяц, все нормально, на днях заказывал справку о наличии или отсутствие судимости, там стоит то,что я был осужден 2016 году. Теперь из за этого я не могу устроиться на работу. Что мне сделать, чтобы справка была чистая?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это раньше так было, до 2015 года. Тогда по статье 86 УК погашение или снятие судимости аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью. Теперь аннулируются только те последствия судимости, которые предусмотрены УК (то есть наличие рецидива и тп). Дело в том, что в законодательстве появилось такое понятие — «лица, имевшие судимость». Существует ряд профессий, видов деятельности, к которым не допускаются не только имеющие, но и имевшие судимость по некоторым, или по всем статьям УК. Например, в полиции не могут работать имевшие судимость вообще. А до работы с детьми не допускаются люди, имевшие судимость по ряду статей, в том числе по части 2 статьи 228.
    Но Вы вправе требовать, чтобы в справке было указано «судимость погашена».
    Также, в справке должно быть указано, что осуждение было условным. Это видно из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования". В пункте 74.3. говорится: «В графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости» (регламент утвержден Приказом МВД N 1121 от 07.11.2011).
    17.08.2018


    №12344

    Спрашивает Владимир  
    (сильнодействующие)
    пред. №12303
    Здравствуйте. Прокурор апелляционное представление не внесла, мне нужно решить идти ли в апелляцию, потому что адвокат еще не забрал свою жалобу. Он говорит есть шанс на оправдание, но очень маленький.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хуже не будет. Так что можно идти , раз уж адвокат подал жалобу. Но перед заседанием апелляционной инстанции обязательно удостоверьтесь, что представление не возникло. Вы и Ваш адвокат вправе знакомиться с материалами дела до начала заседания. Потому что суд теоретически может восстановить пропущенный срок прокурору. В таком случае лучше будет в начале заседания заявить ходатайство об отложении слушания дела для реализации Вашего права ознакомиться с представлением и представить на него письменные возражения. Это на всякий случай.
    17.08.2018


    №12343

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания)
    Можно ли подавать ходатайство на УДО, если в Верховном суде апелляция по ст. 80 УК??? Что Вы нам посоветуете

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, можно. Пока будут готовиться к рассмотрению одного, уже и пройдет другое. А если вдруг по ст.80 Верховный суд встанет на Вашу сторону, то тогда осужденный просто отзовет свое ходатайство об УДО.
    17.08.2018


    №12342

    Спрашивает А.Х.
    (экстрадиция)
    Доброго Вам дня!
    В 2014г.судом респ Казахстан сроком на 4года6месяцев был осужден гражданин РФ.
    Весной 2018его перевели в колонию поселения 
    8июня текущего года,согласно решения суда срок заключения под стражей истекал.
    В 2011году в Татарстане он проходил подозреваемым по уголовному делу 210ст,и 228.Заочно его не осудили.
    Осенью 2014г. судом Татарстана было вынесено постановление задержать его в КЗ сроком на 40суток.Это единственный документ пришедший из РФ.
    7июня этого года его отвезли в суд и судья вынес решение снова заключить его под стражу сроком на 40суток до прихода бумаг об экстрадиции в РФ.При принятии решения судья сослалась на бумаги от 2014года.И даже выразила удивление по поводу того,что больше материалов из России не было. Ближе к концу срока из колонии поселения неоднократно уходили письма в РФ с оговоркой об окончании срока заключения но Россия инициативы проявляла и не проявляет посей день.
    Срок 40суток истек,его вновь продлили  на 40 суток...И тут возникает вопрос-когда это закончится?
    Почему его удерживают?
    Если решение судьи респ.Казахстан правомерно,то сколько раз они будут его продлевать?
    В своем городе я пыталась все выяснить,но подразделение расформировали и судя по реакции сотрудников мой супруг никому не нужен.а с розыска его не сняли из-за своей халатности,так они сказали.
    Если у Российских правоохранительных органов есть вопросы к человеку,то почему они молчат?
    Отправляются ли бумаги в РФ?
    Почему не депортируют и экстрадиции в РФ тоже нет?
    Куда мне обратиться,чтобы что-то выяснить и расшевелить Россию?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, это не к вопросу расшевелить Россию, это вопрос к законодательству и судебной системе Казахстана. Мы российские адвокаты, и хорошо знаем российское законодательство, но мы не знаем требования Казахстана. И поэтому ответить на вопрос, почему его задерживают, мы не можем, в России иное законодательство. Вам нужно проконсультироваться у адвокатов в Казахстане, они могут Вам разъяснить, сколько раз такое постановление могут продлевать. С точки зрения российского законодательства я могу Вам посоветовать следующее. Вы пишете, что он был подозреваемым по уголовному делу в России. Так не бывает, что подозреваемый он будет всегда, должно быть какое-то логическое завершение его положения. Возможно, в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. А возможно, наоборот, ему было предъявлено обвинение заочно и дело было приостановлено в связи с его розыском. Ну и что, что подразделение ФСКН расформировали, все уголовные дела лежат в архиве и с них можно снять копии и получить выписки. Попробуйте выяснить этот момент. Только имейте в виду, что для суда в Казахстане Вам нужны будут только подлинники документов.
    17.08.2018


    №12341

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания, сбыт)
    Здравствуйте, очень прошу дать консультацию по этому вопросу. Муж обвиняется по ст 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б". По результатам наблюдения было выявлено, что он встречался со своим знакомым, который позже был задержан и при себе имел 0,296 грамма наркотического средства. Факт передачи зафиксирован не был, в деле написано "что то передал". На следующий день этот знакомый совершил контрольную закупку у моего мужа. При этом он неоднократно звонил и просил продать ему наркотические средства. В итоге муж согласился ему "помочь" и на записи с диктофона присутствуют слова, что бы больше он к нему не обращался с такими просьбами. Было продано 0,75 грамм, после чего его задержали. Он в этот момент сам находился в состоянии наркотического опьянения и, испугавшись и поверив сотрудникам, что так будет лучше, подтвердил сбыт за оба дня. Также следователь оказывал давление и угрожал сообщить на работу, ссылаясь на то, что если это сделает, то муж до суда не до работает. Гос.адвокат на допросах не присутствовал, только один раз назначил ему встречу и запросил достаточно крупную сумму за свою помощь. В итоге, только получив обвинительное заключение, стало понятно на сколько всё плохо. Можно ли ещё что то сделать? человек, который совершал контрольную покупку, через месяц, скончался от отека головного мозга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли возможно избежать уголовной ответственности, но действовать надо в направлении минимизации наказания. Вашему мужу вменяется статья 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б", то есть два преступления — сбыт в значительном размере, а на следующий день — сбыт в крупном размере тому же лицу в рамках проверочной закупки. Самое главное, какие доказательства вины имеются по каждому эпизоду. Наверное, уместен вопрос о том, была ли проверочная закупка законной и обоснованной. Ответ на этот вопрос — законная закупка или недопустимая провокация — зависит от того, какими доказательствами она подтверждается. Если проводились предварительно прослушивание переговоров, контроль переписки, наблюдение и все это оформлено и представлено в деле в соответствии с законом, тогда — да. Если же ничего из перечисленного не было, - это провокация. Но сомневаюсь, что ее можно оспорить при наличии признания вины. Надо обязательно проверить, действительно ли отсутствовал адвокат при том допросе, в ходе которого Ваш муж признал вину. Предполагаю, что подпись адвоката там будет, потому что следователю известно, что показания, данные в отсутствие адвоката являются недопустимыми доказательствами в случае отказа от этих показаний. Доказать, что адвоката не было, не просто, тем более задержанный находился в состоянии опьянения.
    Предположим, по второму эпизоду проверочная закупка была законной. В таком случае, исходя из обстоятельств дела, надо оспаривать первый эпизод, если он доказывается только показаниями, проверить которые невозможно. Человек умер, значит невозможна ни очная ставка, ни допрос в суде основного свидетеля. В таком случае должен действовать принцип толкования всех сомнений в виновности в пользу обвиняемого. Независимо от предыдущих позиций, необходимо проверить правильность квалификации как совокупности преступлений. Такая линия защиты вполне приемлема. Можно отрицать сам факт первого эпизода и в то же время, на случай, если суд сочтет оба эпизода доказанными, говорить о их квалификации: было это единым преступлением, или это два преступления. Понятно, что следствию чем больше, тем лучше. Однако имеется обширная практика ВС РФ, считающая такие случаи единым преступлением. На эту практику и надо ссылаться. Так, определением ВС РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна установлено следующее: «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.
    Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
    О наличии у Акопяна В.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу. Суд же квалифицировал действия осужденного по сбыту наркотических средств в особо крупном размере без учета того, что умыслом охватывался сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов
    Учитывая данные обстоятельства, действия Акопяна В.В., направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление».
    В рубрике «квалификация преступлений» в разделе Судебная практика есть еще несколько таких примеров. Как видно из того же дела Акопяна, снятие совокупности влечет менее строгое наказание (снижено с 10 до 8 лет).
    В любом случае, следует тщательно подготовиться к доказыванию обстоятельств, характеризующих личность осужденного и положении его семьи. Об этом см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10. То что там говорится об условном сроке, относится и к вопросу о более мягком наказании.
    17.08.2018


    №12340

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!
    Прошу Вашей помощи в таком вопросе: Планируем через адвоката подать ходатайство по ст.80 УК о изменении вида наказания на ограничение свободы. Практика по данному виду наказания неоднозначная, мне попадались решения судов, где неотбытая часть наказания заменялась как в меньшую, так и в большую сторону, и один к одному. Плюс судья может из своих убеждений (фантазий) наложить не указанные в статье ограничения. Допустим, суд вынес решение о назначении ограничения свободы, но с большим (чем остаток) сроком, или указал местом проживания не тот адрес (по факту проживал в одном месте, а прописан в другом, но там жить нет возможности). Как в этом случае осужденный может выразить свое несогласие с данным решением: при его оглашении или уже только в апелляции? Но на апелляцию дается 10 дней с момента вручения постановления, а колония выпускает с момента получения данного постановления. Т.е. осужденного освобождают, и он подает апелляцию? А в случае отмены апелляционным судом данного решения его возвращают в колонию? В нашем случае между ст.80 и УДО 3-4 месяца. Если суд откажет в удовлетворении ходатайства по ст.80, можем ли мы через эти 3-4 месяца подать на УДО или надо ждать 6 месяцев?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действительно, практика неоднозначная. Если осужденного не устраивает решение суда, то он может обжаловать его в апелляции через подачу апелляционной жалобы. Это единственный способ выразить свое несогласие. На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Вы должны успеть подать в эти сроки. Если Вы подаете жалобу, то решение не вступает в законную силу и уходит в апелляцию, и из колонии никто никого не выпускает. Согласно закону, из колонии выпускают только при вступлении решения в законную силу. То есть если Вы пропустили 10-дневный срок, не обжаловали, решение вступает в законную силу и Вы выходите из колонии. В этом случае апелляционную жалобу Вы подать уже не можете. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства по ст.80, то Вы можете подать ходатайство об УДО, не дожидаясь истечения 6-мес. срока между ними. 6-мес срок только для ходатайств по УДО.
    15.08.2018


    №12339

    Спрашивает А.Е.
    (сбыт)
    Добрый день! Мой брат сейчас в СИЗО, обвиняется по ст.228.1.4г и 30.1,взяли с закладкой,при себе было 3-4 гр солей,дома при обыске нашли еще 200гр. Его жена под дом.арестом. при обыске показала где,что лежит. Вменяют группу,отрицает. Сразу сказал о желании сотрудничать со следствием, подали досудебное соглашение. Положительные характеристики с работы, соседей,армии. Сколько он может получить!? И может ли это быть общий режим? Или только строгий? И может ли жена остаться на свободе? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответить могу только на вопрос, какой режим может быть назначен. Однозначно — строгий (статья 58 УК). О прочем — см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 1.
    15.08.2018


    №12338

    Спрашивает Б
    (судимость)
    Здравствуйте хотелось бы узнать осужден был 2011г по ст 228ч2 на 3г и 1 месяц наказание отбыл, могу ли получить загран паспорт на 10 лет с целью выезда за границу и куда мне обратиться спасибо заранее 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" содержит в статье 15 исчерпывающий перечень оснований запрета выезда гражданина РФ из РФ. Наличие судимости таковым не является. Иными словами, препятствий для получения Вами загранпаспорта нет.
    15.08.2018


    №12337

    Спрашивает L.
    (хранение)
    Добрый день.Мне 23 года. Меня задержали по 228.2. при понятых я сказал что запрещенные препараты имеются в левом кармане. Нашли  pvp 1.1 грамма. Понятые были в нетрезвом виде (может ли это как то повлиять) Опера сказали если буду сотрудничать выпустят сразу. Если нет то закроют в Сизо, я естественно согласился. Задержали сразу после поднятия закладки спустя 2 минуты. Адвоката мне не дали вызвать, просил позвонить говорили потом, потом успеешь. В конце концов после подписания всех документов в деле. Написал заявление о том что нужен гос. адвокат, так как не могу своего нанять, подумал что уже нет смысла так как дал показания. Задержали в пол лицом, скрутили, написали что шел пил пиво, попал под административку 20.20, показало 0 промилин так как выпить я и не успел.  Телефон забрали. У меня ребенок 2 месяца, возможно ли мне избежать реальный срок и получить условный. Что нужно делать? Судимостей до этого не было. Анализы показали что употреблял. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотрите в Часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10. По поводу понятых. Конечно, нахождение понятых в состоянии опьянения существенный момент, но он имеет значение только в случае непризнания вины.
    15.08.2018


    №12336

    Спрашивает П.
    (потребление, лечение и закон)
    Здравствуйте! Извините, если повторяюсь, но на сайте ничего подобного не нашел.
    Ситуация такая: 25 июня был суд по 6.9 коап, за употребление.  Дали штраф 4000 и в течении 10 дней пройти обследование в местной "наркологичке" на выявление наркотической зависимости. Штраф я заплатил, квитанции и все бумаги есть, а в клинику сходить не успел. Была сессия, а потом уехал в свой город в больницу на плановую госпитализацию (инвалид 1й группы), которая как раз и приходилась на часть этих десяти дней. Что мне будет за неявку в клинику, и как лучше себя вести, я осенью собираюсь возвращатся в Казань из Ульяновска, продолжать обучение, и лишних проблем не хотелось бы. Можно ли придти в "наркологичку", с выпиской из больницы где лежал, обьяснить ситуацию, что сам не отсюда, и тд?  P.S. на суде сказали квитанцию об оплате принести туда где был суд в то же здание, в течении 60 дней, с этим тоже может не получится тк платил хоть и вовремя, но с Ульяновска, и пока до сих пор здесь, а ехать ради одного чека неизвестно получится ли. По сути же штраф я вовремя оплатил, даже если квитанцию потом принесу, дата там будет "правильная". Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами отвечаете на свой вопрос. Следует принести в наркодиспансер справку о Вашем стационарном пребывании в больнице другого города и копию справки об инвалидности. Для сведения: лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики и других профилактических или лечебных мероприятий, «если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача» (примечание к статье 6.9.1 КоАП).
    По поводу квитанции об оплате штрафа - не беспокойтесь. Важно, что штраф своевременно оплачен. Никакой ответственности за то, что Вы не отнесли квитанцию, нет и быть не может.
    15.08.2018


    №12335

    Спрашивает Василий
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Осужден по ст 228ч2 к 4 г условно в 3 года при мне нашли 0.509 г спайса осужден был в 2013. 11 сейчас сижу по по 158 и от 228 дабавили  все 4 года можно ли написать что нибудь по 228 обжаловать приговор и на что можно писать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что некоторые перспективы имеет жалоба (кассационная) в части назначенного наказания. Одно дело 4 года условно, и совсем другое — 4 года реально. Поскольку условное на реальное было заменено не за совершение еще одного преступления, связанного с наркотиками, а совершенно другого деяния, уместно, сославшись на это, просить о сокращении срока до минимального по части 2 статьи 228, то есть до 3 лет.
    15.08.2018


    №12334

    Спрашивает Е.Ю.
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день, мою сестру,16 лет, пригласили в милицию, когда она забирала закладку соли.она дала показания и ее отпустили. Подписок о не выезде не брали, сказали ожидать 2 недели, пока идут выяснительные работы.подскажите как наказание сделать мягче и что может грозить?! Ранее не привлекалась, хороший ребёнок, но не с теми связалась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально, лицо достигшее 16-ти летнего возраста подлежит уголовной и административной ответственности по всем статьям. В вашем случае- приобретение наркотиков, что может быть квалифицировано как административное правонарушение по статье 6.8 КоАП или по статье 228 УК. Это зависит от размера наркотика. КоАП — если количество менее значительного, УК — если значительный (часть 1 статьи 228) и выше. Чтобы ответить конкретнее, надо знать какое именно вещество. Соль — это общее название для разных веществ списка.
    Соответственно, линию поведения надо выбирать в зависимости от того, что вменяется. Не исключен и такой вариант (если количество не натягивает на уголовную статью), что забудут. Потому что обязательности привлечения к административной ответственности в законе нет.
    А вот обязанность уголовного преследования есть. Но и в этом случае не обязательно будет суд, приговор. Дело может быть прекращено по малозначительности, либо, так как нет 18 лет, прекращено с применением мер воспитательного характера. Это может быть предупреждение (профилактическая беседа), передача под надзор родителей, ограничение досуга и установление особых требований к поведению; могут быть назначенны как одна из этих мер, так и совокупность мер (статья 90 УК). Важно также помнить, что родители (или опекун)вправе присутствовать при допросе, опросе, а на так называемые «беседы» (то есть непроцессуальные вызовы «поговорить») ребенка просто не надо пускать, чтобы избежать возможного давления на ребенка.
    15.08.2018


    №12333

    Спрашивает Е.А.
    (потребление, лечение и закон)
    Здравствуйте. 18.07.2018 года, меня задержали на улице в состоянии наркотического опьянения сотрудники полиции. Повезли на медицинское освидетельствование. От освидетельствования я отказался. Суд постановил назначить наказание в виде ареста на срок 7 суток, и обязал пройти лечение от наркомании в психоневрологическом диспансере. 7 суток я отсидел. 25.07.2018 г. я освободился. Спустя 12 дней с момента первого задержания, 30.07.2018 г. меня снова задерживают на улице в состоянии наркотического опьянения сотрудники полиции и снова увозят на медицинское освидетельствование. На этот раз я согласился пройти освидетельствование, мне дали справку о прохождении и отпустили. Сейчас я ложусь в психоневрологический диспансер по постановлению суда. Такой вопрос: мне нужно 2 раза проходить лечение? И что делать со вторым задержанием, ведь и так понятно что освидетельствование покажет в крови наркотики, ведь за 12 дней наркотики из крови не выйдут. Подскажите, что делать в такой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ короткий — проходить лечение, следуя рекомендации врача. Исполнение судебного решения о прохождении лечения от наркомании находится в исключительной компетенции врачей. Если по мнению врача будет достаточно регулярных явок и освидетельствований — значит так. Если врач назначит стационар — надо ложиться. Если направит на реабилитацию — это так же будет исполнением судебного решения о лечении.
    15.08.2018


    №12332

    Спрашивает Людмила Ф.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! 
    Подскажите пожалуйста, если приговор изменили и исключили рецидив преступления, то на сколько могут снизить срок наказания? Есть ли границы в Законе? Например, от 1 месяца до 2 лет... От чего это зависит: от статьи? от судьи?
    Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В законе не указаны границы, в пределах которых судья может изменить наказание в зависимости от того или иного обстоятельства. Т.е. исключив из приговора указание на наличие рецидива преступления судья при пересмотре приговора может назначить наказание как на 1 месяц меньше, так и вовсе назначить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы. Наказание назначается исходя из совокупности всех обстоятельств дела, оценивая которые суд должен руководствоваться законом и совестью (статья 17 УПК).
    11.08.2018


    №12331

    Спрашивает Ирина
    (депортация)
    Здравствуйте,
    Моя 21 летняя дочь была арестована в США в Августе 2017 года с обвинением
    хранение марихуаны с намерением распространить. Ее адвокат добился что бы ее не посадили в тюрьму и дали условно. В Июле 2018 ее арестовали с целью депортировать в Росиию. Мой вопрос: в случае депортации в Россию будет ли она арестована в Росии и приговорена к отбыванию срока?
    Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 12 УК РФ граждане РФ, совершившие вне пределов РФ преступление, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК, если в отношении них по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Так как в отношении Вашей дочери был приговор суда, то она не подлежит уголовной ответственности в РФ. Согласно статье 50 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
    11.08.2018


    №12330

    Спрашивает Неизвестный 00
    (освидетельствование, рейв)
    Интересуют возможные последствия отказа от медосвидетельствования НЕ водителя. Т.е. случай управления ТС лицом в состоянии опьянения не рассматриваем - если просто в общественном месте (на рейве том же) сотрудники просят пописать - что будет если отказаться? 
    6.9 - это за употребление, а если употребление не будет диагностировано, то и наказания ведь не будет и учёта?
    но не будет ли это отказом от законных требований? 
    или может лучше поехать с ними, а потом косить типа ой не хочу писать...? Т.е. как бы не отказываешься, но и не писаешь?
    Какие вообще сценарии возможны и предпочтительнее?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статья 6.9 КоАП предусматривает ответственность за употребление наркотиков без назначения врача, а также с 2015 года за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача».
    Наказание за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрено такое же, как за употребление – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток. При этом по статистике арест применяется примерно в половине всех случаев.
    Законодательство четко не устанавливает, что именно подразумевается под «достаточными основаниями полагать, что он потребил наркотические средства». С правовой точки зрения, это должны быть конкретные обстоятельства, те же, что служат основанием для привлечения к административной ответственности - непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (то есть когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
    Если таких оснований в отношении гражданина нет, то следует обжаловать направление на освидетельствование и привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП.
    Не редко полиция заставляет пройти медицинское освидетельствование, ставя перед таким выбором: либо задержание на 48 часов до суда, а потом на суде арест, либо проходите медицинское освидетельствование. Если по результатам освидетельствования будет обнаружено употребление наркотиков, тогда вызовут повесткой в суд и якобы больше шансов на штраф, а не арест.
    При этом следует понимать, что полиция может в любом случае задержать на 48 часов при привлечении к ответственности по статье 6.9 КоАП и нет никаких гарантий того, что при прохождении освидетельствования Вас до суда отпустят и суд не назначит арест.
    Для привлечения к ответственности по ст. 6.9 КоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования не важно, отказался гражданин от того, чтобы проехать на освидетельствование или отказался "писать в баночку".
    Задержание на культурно-массовом мероприятии и требование пройти освидетельствование является незаконным, так как противоречит презумпции невиновности. Нельзя подозревать в употреблении наркотиков сразу неопределенную группу граждан, не имея в отношении каждого из них в отдельности вышеназванных достаточных оснований. Обязательно следует обжаловать задержание при рейдах полиции на рейвах, борясь с этой противоправной практикой.
    11.08.2018


    №12329

    Спрашивает Наталья
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Добрый день, пожалуйста, помогите советом!
    Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года и хотелось бы уйти на ИТР, тк место работы есть, но остается еще полсрока. В связи с этим у меня вопросы - 
    1 - имеем ли мы право право писать ходатайство на ИТР ( ИТР дают на срок не более 2 лет)?
    2 - суд сам выбирает более мягкое наказание или в ходатайстве нужно указать, что мы хотим ИТР или принудительные работы?
    Я Вам заранее благодарна, очень жду!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По статье 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным по тяжкому преступлению не менее половины срока наказания. Лишение свободы может быть заменено как на исправительные работы, так и на другие виды наказания, например, ограничение свободы, штраф или принудительные работы. Как правило применяются либо исправительные работы, либо ограничение свободы. Принудительные работы применяются очень редко в связи с тем, что мало где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
    То, что исправительные работы могут быть назначены на срок не более 2 лет, не является препятствием для замены на них 3 лет неотбытой части наказания. Вопрос равенства сроков не стоит.  Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем заявить в суде, какое наказание он просит к нему применить.
    См. также консультации №№ 11979, 11778.
    11.08.2018


    №12328

    Спрашивает С.И.
    (по исполнению наказания, передача иностранца)
    Здравствуйте ,  мой брат гражданин Украины , был осужден по статье 228,1 ч 4 статье 30 ч 3 на срок 10 лет 6 месяцев ,он иска не имеет, вину признал полностью, он написал на перевод ,отбывать наказание в его исторической родине Украине, но предел его статью аналогичной Российской 10 лет в Украине, есть весомые основания или причины для отказа ему если в Украине он получил 10 лет, и что делать если он в  раеном суде где размещается колония ему откажут, предусматривает практика суда РФ такие формальные несостыковки хотя принцип наказания и суть остаётся?!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Любое решение районного суда, которое вынесено, может быть обжаловано. Сначала в суд региона, а потом в Верховный суд РФ. По такой категории дел есть особенность — это большой сбор первоначальной документации для суда. Это и гарантии со стороны Украины, и обязательства ФСИНа и тд. Если есть препятствия, то они будут выявлены еще на стадии сбора документов, и просто до суда не дойдут. Поэтому в любом случае надо начинать с консульских служб Украины.
    11.08.2018


    №12327

    Спрашивает А
    (доказательства и доказывание)
    Здравствуйте. У меня вопросы:1)При задержании после личного досмотра , с моего телефона опер писал смс подельнику что бы как он потом сказал выявить его место нахождение, это разве законно? В ФЗ об орд и упк нет такого действия как использование телефона задержанного в таких целях.2)  В зале судебного заседания сторона обвинения неожиданно в конце судебных разбирательств рассекретила орм наблюдение в котором якобы сотрудники следили за подсудимыми установили дом и квартиру с хранением наркотиков следили за работой по закладкам,но ни видео ни фото фиксации нет. А спустя 2 месяца( при том орм документов нет за эти 2 месяца) опер в своем рапорте просит начальника дознания разрешение на проведение они наблюдения перечисляет состав группы и занятие , и просит с целью выявления местонахождения места хранения и фасовки наркотиков для документирования преступной деятельности, но ведь 2 месяца назад они же уже выявили судя по рапорту первому. Как можно использовать это против них. P.s. думаю 1 рапорт, где они якобы следили фальсификация ибо нет аудио видео и фото а только слова в рапорте.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Использование телефона задержанного может быть только с согласия самого задержанного. И естественно, что сотрудник полиции, при таких вопросах, будет утверждать, что задержанный был не против, дал ему устное согласие. Но спустя
    такое длительное время уже вряд ли удастся доказать обратное.
    Если бы задержанный уже на следующий день написал жалобу о том, что его телефон использовался незаконно, то это другое дело, а сейчас об этом говорить сложно. 
    По второму вопросу — Вы спрашиваете, как это использовать против них? Но это неправильная задача, надо ставить иную цель — как это использовать в свою пользу. А использовать можно только одним способом — сопоставлять их между собой и показать суду то, что они противоречат друг другу и поэтому один из них явно сфальсифицирован.
    11.08.2018


    №12326

    Спрашивает Ирина
    (курительные смеси, контрабанда, приобретение)
    Здравствуйте, поймали при выходе с почты с посылкой. написал на второй день явку с повинной позволил осмотреть жилище и телефон, на все дал согласие. сказал что заказывал курительную смесь, но меня несколько часов уговаривали добавить в показания слово "наркотическую" капитальную смесь. Что вообще грозит за это? без отягчающих и для чего мне так усердно утвердили и уговаривали добавить слово "наркотическую"?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для ответа на вопрос, что грозит, надо знать заказывали Вы посылку из-за границы или нет, а также какое количество курительной смеси изъяли, какое наркотическое вещество содержала эта курительная смесь? Если посылка была из-за границы, то может быть вменена ст. 229.1 УК РФ (контрабанда), какая часть этой статьи – зависит от размера наркотиков. Кроме того, если наркотики были в значительном или крупном размере, то дополнительно вменяется ч. 1 или 2 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение).
    Уговаривали дописать, что заказывали Вы именно наркотическую смесь, потому что такое преступление, как контрабанда и приобретение наркотиков может быть совершено только с прямым умыслом. То есть человек должен знать, что приобретает из-за границы наркотики и желать этого. Если человек хотел купить курительную смесь, не содержащую наркотиков, а, например, "смесь для кальяна с ароматом абрикоса", а ему отправили смесь, содержащую наркотики, то в таких действиях нет всех признаков состава преступления.
    11.08.2018


    №12325

    Спрашивает Валерий
    (употребление, освидетельствование)
    На сына возбуждено дело по статье 6.9 КоАП. Добровольно прошёл исследование, т.к. знал, что ничего не принимал. Но тест показал употребление метамфетамина. Мочу отправили на ХТИ в областной диспансер.
    Мы т.к. живём далеко от областного центра прибыли туда на следующий день, сделали анализ, ничего не обнаружено. Осмотрел нарколог, сказал, что сын чист. С заключением приехали в РОВД, нам сказали, чтоб запихали эту бумажку себе куда подальше, будут ждать результаты своего анализа. Ещё хочу добавить, что в этот день у сына была очень высокая температура, безрезультатно пытались снизить таблетками, сдавал анализ с 39,6. Кроме того с ним сдавал анализ один наркоман. Полиция настаивала, что бы они явились вместе, т.к. по слухам вместе курили травку. У сына напряжённые отношения с полицией, боюсь не перепутали ли анализы и под фамилией сына, действительно его биоматериал. Что делать? Как доказать, что сын не наркоман?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    Правильно, что на следующий день Ваш сын прошел независимое медицинское освидетельствование. Но нужно было также сдать анализ для проведения химико-токсикологического исследования. Ведь полиция передаст в суд, который будет рассматривать дело, справку из химико-токсикологической лаборатории, подтверждающую, что в моче обнаружены следы употребления наркотиков. И если гражданин в свою защиту представит только результаты медицинского осмотра у нарколога без проведения лабораторного исследования крови или мочи, то суд, конечно, примет доказательство, предоставленное полицией, и отвергнет доказательство гражданина. Потому что факт употребления наркотиков доказывается именно проведением ХТИ, а не внешним осмотром нарколога.
    Чтобы результаты пройденного медицинского освидетельствования были приобщены к материалам возбужденного дела следует написать ходатайство о приобщении этого доказательства к материалам дела. Можно написать на имя начальника РОВД или сотрудника полиции, который вынес определение о возбуждении административного дела. Ходатайство следует подать в двух экземплярах на втором экземпляре должны поставить отметку в дежурной части или сотрудник, который принимает ходатайство ставит свою подпись, расшифровку, дату принятия. Если откажутся принимать ходатайство, то следует отправить его по почте заказным письмом с уведомление о вручении.
    Как я понял, на сегодняшний день не исключено, что по результатам ХТИ в моче не будет обнаружено наркотических средств (их метаболитов). Если же результаты освидетельствования будут не соответствовать действительности, то нужно будет ходатайствовать об истребовании из медицинской организации заверенных копий всей медицинской документации освидетельствования.
    Так, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" предусматривается составление следующих документов:
    - журнал регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06);
    - направление на химико-токсикологические исследование (учетная форма № 452/у-06)
    - справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 451/у-06);
    - справка о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма № 454/у-06);
    Именно соблюдение требований по отбору и транспортировки биологических объектов и заполнение соответствующей медицинской документации должно гарантировать отсутствие возможности подмены мочи или ошибки при проведении исследования. Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с вышеназванным Приказом.
    Также по результатам изучения медицинской документации следует ходатайствовать о повторном химико-токсикологическом исследовании контрольного образца мочи, мотивируя необходимость проведения повторного исследования наличием обоснованных сомнений в правильности результатов первого ХТИ.
    Если при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок, установленный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, то акт медицинского освидетельствования должен быть признан недопустимым доказательством, а дело по ст. 6.9 КоАП должно быть прекращено.
    Еще можно обжаловать определение о возбуждение дела в прокуратуру, указывая, что не было оснований, предусмотренных ст. 28.1 КоАП.
    Также Вы с сыном можете подать ходатайство о допуске Вас к участию в деле в качестве защитника.
    11.08.2018


    №12324

    Спрашивает Евгения
    (по исполнению наказаний)
    Пред. № 12196.
    Спасибо Вам огромное Ирина Владимировна. Хотелось бы еще узнать у Вас когда нам можно рассчитывать на ст 79 или 80 УК РФ. Спасибо заранее за Ваш труд!! Это просто бесценно для нас....ждущих . С уважением Евгения.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон четко определяет сроки, при которых осужденный по особо тяжкому преступлению может рассчитывать на УДО или на Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания:
    1. Отбытие не менее трех четвертей срока наказания при УДО.
    2. Отбытие не менее двух третей срока наказания при Замене.
    11.08.2018


    №12323

    Спрашивает В.К.
    (по трудовым правам)
    В 2014 подруга была привлечена к административной ответственности за употребление наркотиков. Был суд и наложен штраф5000.Сейчас хочет устроиться в детский сад педагогом. Сказали что нужна справка об превлечении или не превлечении к административной ответственности за употребление наркотиков.
    ВОПРОС. Отобразится ли информация в справке и повлияет ли это при приеме на работу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, является незаконным требование работодателя предоставить справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотиков. Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 65 ТК РФ требовать такую справку работодатель может только с отдельных категорий работников, и работники детских садов к ним не относятся.
    Во-вторых, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года после его исполнения (ст. 4.6 КоАП). То есть сейчас Вашей подруге должна быть выдана справка о том, что она не является лицом, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств. См. также консультацию № 11714.
    11.08.2018


    №12322

    Спрашивает Елизавета
    (экспертиза, размеры, ЛСД)
    Подскажите, пожалуйста, в деле по статье 228 вес марок (2,5-Диметоксифенэтиламин: значительный 0,05, крупный 0,25, и ок 500 гр) вышел 0,47, но брали общий вес с бумагой, экспертизу не делали по весу. вышла 2 часть. адвокат на вопрос почему брали общий вес, говорит если пересчитают чистый вес выйдет еще больше и дадут срок больше. в связи с этим два вопроса: может ли чистый вес марки оказаться больше общего, и может ли кассация дать более жесткий приговор чем был у первой и второй инстанции? Благодарю

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, нет! Не может количество наркотического средства больше, чем оно же вместе с бумагой. Адвокат Вас обманывает. Также нельзя признать, что бумага и нанесенное на нее наркотическое средство являются смесью и определять размер по общему весу смеси. Это все равно, что признать смесью машину и человека, который в ней находится, ведь в случае «марок» бумага является средством перемещения наркотических средств. См. консультацию № 11524.
    Поворот к худшему в кассационной инстанции возможен в течение 1 года после вступления приговора в законную силу и только по представлению прокурору и при наличии нарушений закона «искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». То есть если осужденный подаст жалобу, то суд по его жалобе не сможет изменить приговор и назначить более строгое наказание.
    11.08.2018


    №12321

    Спрашивает Неизвестный 46
    (освидетельствование, наркоучет)
    Доброго времени суток. Через 2 часа комиссия по делам несовершеннолетних, будут разбираться по 6.8 и 6.9(их две). По 6.8, если сроки давности 6 месяцев - ничего не сделают,так понимаю. Вопрос такой, если экспертиза в другом городе показала наличие веществ, по этому факту было составлено два протокола, от обоих отказался, однако через 7-11 дней после происшествия была ещё одна экспертиза, котороая показала что в моче нет ничего, диагноза наркомания у меня тоже нет, это поставили в двух городах. Возможно ли постановление меня на учёт в наркологический диспансер. Или будет проводиться дополнительная экспертиза? Спасибо за ответ

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При привлечении к ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП за хранение и употребление наркотиков только судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ). То есть комиссия по делам несовершеннолетних не может обязать Вас пойти в наркодиспансер на диагностику. "Постановки на учет" в наркодиспансере как таковой уже не существует, вместо этого гражданину может быть предложено встать на диспансерное наблюдение сроком на 1 год при установлении диагноза «пагубное употребление» или 3 года при диагнозе «синдром зависимости» (наркомания). При этом если в наркодиспансер поступят сведения о том, что вы отказались от медицинского освидетельствования, например, но у вас были клинические признаки опьянения, или что вы привлекались к административной ответственности за наркотики, то эти сведения будут учтены в диспансере и будут ждать своего часа. Когда понадобится допуск к работе с вредными или опасными условиями труда, или при прохождении медицинского освидетельствования для получения водительских прав в наркодиспансере у Вас в связи с этими сведениями могут возникнуть сложности, понадобится сдавать мочу, проходить врачебную комиссию, которая будет решать допускать ли к работе, есть ли противопоказания для получения водительских прав и требуется ли Вам диспансерное наблюдение.
    03.08.2018


    №12320

    Спрашивает Неизвестный 69
    (по исполнению наказаний, штраф)
    Сдраствуйте. У меня был суд по 228 ч.1. 4г гашиша. Мне дали штраф 10000р. Уже прошло давно 70 суток, за которые я должен был заплатить штрафф. Прошло ещё 3месяца, мне не звонят и ни одной повестки. Что мне светит за это? Если я в ближайший месяц оплачу, что меня ждёт? Добавят ещё штрафф или будет снова суд? (До этого у меня были ещё две судимости. (228ч1 и покушение на кражу)). Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ). При этом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 32 УИК).
    Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания (ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
    Однако зачастую судебные приставы бездействуют и не направляют в суд представления в указанный срок. Поэтому если Вы оплатите штраф до того, как судебный пристав обратиться с представлением в суд, то избежите дополнительных санкций и замены штрафа на обязательные или исправительные работы.
    03.08.2018


    №12319

    Спрашивает Неизвестный 86
    (освидетельствование, водительские права)
    Такая ситуация, я покурил шишек и через неделю меня остановил гаишник и отправил на мед. освидетельствование. Тест естественно показал положительный результат и по закону я как бы не прав, могу ли я доказать то что я курил неделю назад, а за рулём был абсолютно трезв?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, если в моче будут обнаружены следы употребления наркотиков, то будет считаться, что вы управляли машиной в состоянии опьянения. Порядок медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, устанавливает, что если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования указывается «установлено состояние опьянения».
    По идее в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направления на освидетельствование, если водитель абсолютно трезв, то направлять его на освидетельствование - незаконно. По закону, на освидетельствование направляются только водители, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они находятся в состоянию опьянения. При этом «достаточными основаниями <…> является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке» (п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). К сожалению, эти основания могут быть истолкованы расширительно и позволяют сотрудникам дорожной полиции злоупотреблять своими полномочиями. Ограничивать произвол должно участие понятых или применение видеозаписи (см. п. 2 ст. 27.12 КоАП).
    03.08.2018


    №12318

    Спрашивает Неизвестный 85
    (фальсификации, реабилитация)
    Постараюсь вкратце.
    В 2011 году меня осудили на 7 лет строгого режима по ст228.1ч2п"б" и ст228ч2 , все фабриковали просто страшнейшим образом.
    В течении четырех лет пытался добиться справедливости, так как все проходило мягко говоря незаконно.
    В итоге в отношении следователя завели уг, он признал свою вину, его осудили.
    В связи с этим в 2015 году приговор в отношении меня отменили, меру пресечения отменили и меня отпустили.
    Но вернули дело в прокуратуру для устранения нарушений.
    С тех пор дело абсолютно без движений.
    Основные документы были поддельны, такие как постановление о возбуждении уг, постановление о выделении материалов в отдельное производство, были подделаны подписи понятых в протоколах допроса и все это следователь признал.
    Хочется понять, что можно сделать с теми 4 годами, проведенными за колючкой. Что-то трогать страшно, боюсь, что опять что-нибудь придумают. И за 4 года жизни тоже обидно. Никакой компенсации, ничего вообще.
    Просить компенсацию, насколько известно, можно только в случае наличия оправдательного приговора. А такового у меня нет. Дело, видимо, просто лежит... Так как оно получается вовсе невозбуждено. Не понимаю, как поступать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хруновоа:
    Здравствуйте. Ну Вы просто рассказали удивительную историю, которая, наверное, одна на 100 лет работы. Будет просто отлично, если Вы поделитесь своими процессуальными документами на нашем ресурсе. Это очень поможет в защите таким же людям, которые попали под этот страшный каток, и их родственникам. Тысячи следователей подделывают документы, и только Вашего следователя наказали за это. Теперь собственно ответ. Если я правильно поняла, Вы хотите компенсацию морального вреда за то, что Вас незаконно привлекли к уголовной ответственности и Вы незаконно находились длительное время в местах лишения свободы? Смотрим закон. Согласно статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию (то есть возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах) имеют не только подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, но и подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Это первое. Второе — выясняем, какой у Вас сейчас процессуальный статус и где Ваше уголовное дело. Может Вы не знаете, но в любом уголовном деле должен быть окончательный документ, который ставит точку (не запятую) в уголовном деле. Когда приговор в отношении осужденного вступает в законную силу, то это точка в уголовном деле. Если дело расследуется, но не находятся доказательства виновности, то в деле появляется постановление о прекращении уголовного дела. Это тоже точка. Если дело прекращают по амнистии, то это тоже точка в деле. Из того, что Вы описали, в Вашем деле не было точки, а вернее, она была поставлена, но Вы об этом не знаете, так как Вас об этом не уведомили. Вы пишите, что суд уголовное дело вернул прокурору для устранения нарушений. Такое судебное решение не является точкой, а лишь запятой в уголовном деле. Что может сделать прокурор? Он может вернуть дело обратно в следственный орган, который расследовал дело, и дать указания, что надо сделать с этим делом. При той истории, которую Вы рассказали (осуждение следователя за фальсификацию), на 99% я уверена, что прокурор дал указание прекратить в отношении Вас уголовное дело. И следователь это сделал, но Вам из вредности или из-за забывчивости не направил постановление о прекращении уголовного дела. И Ваше дело уже 4 года лежит в архиве. Теперь что Вам надо сделать, чтобы проверить мою версию? Вы идете в прокуратуру, и там выясняете судьбу своего уголовного дела. Лучше это сделать в письменном виде. На имя прокурора пишите заявление, в котором указываете решение суда (дата, наименование суда), которым дело было возвращено прокурору. И просите ознакомить Вас с решением, которое было вынесено прокурором после этого. Скорее всего Вам прокурор ответит, что дело возвращено в следственный орган, но может и ответить, что дело прекращено. Далее, в зависимости от ответа, Вы должны получить постановление о прекращении уголовного дела, с синими печатями. Его Вы получите либо в следственном органе, либо в прокуратуре (в зависимости от ответа прокурора). И если я права, и Вы это постановление все-таки получите, то вот с ним Вы смело идете в суд за компенсацией морального вреда.
    03.08.2018


    №12317

    Спрашивает Неизвестный 48
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте. Меня интересует только одно. Мне и ещё одному человеку присуждают 228.5 за 250гр солей на руках. Мой адвокат поставил меня на прохождение всех экспертиз и тестов. В моче ничего не обнаружено. Психологическая экспертиза пройдена на отлично. Экспертиза на психологический возраст пройдена тоже. Изначально наводка была только на второго человека, в свою очередь, он сдал меня. Доказательств на меня не имеется, кроме его слов. Так вот, есть ли шансы при таких условиях вообще выйти на условный срок и, если есть, каковы они.
    Первые признательные показания были подписаны. Мы сетуем на то, что они были подписаны под действием стресса и т.д. Адвоката не было. Признался в том, что имею отношение к этому делу.
    Я работаю. Точнее, только нашел работу. На данный момент мне 18. Когда разбирательство началось, мне только исполнилось. Я сирота, есть характеристики с учебы и т.д. поможет ли надавить на жалость?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если доказательств сбыта нет, то надо добиваться не условного срока, а прекращения уголовного дела до передачи его в суд. Обвинения в сбыте наркотиков не может быть основано только на показаниях лица, привлекаемого по тому же делу.
    Если адвоката не было, и потом в протоколе не появится его подписи, то ваши признательные показания не могут быть использованы как доказательство против Вас, они признаются недопустимыми. Предъявлено ли Вам уже обвинение? Взята подписка о невыезде? Если да, то попросите адвоката копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Даже если адвокат по назначению и Вы ему не платите, он обязан осуществлять защиту и содействовать в ознакомлении с теми документами, с которыми Вы вправе знакомиться. Перед передачей дела в суд будет производиться ознакомление с ним в порядке статьи 217 УПК. Вы вправе будете ознакомиться со всеми материалами дела и сделать их фотокопию.
    По УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет. То есть если преступление, в котором Вы обвиняетесь, имело место до исполнения 18 лет, то применяются особые правила назначения наказания (см. ст. 88 УК). По ч. 5 ст. 228.1 УК санкция для несовершеннолетнего от 7,5 до 10 лет. При этом, конечно, может быть назначено ниже низшего по ст. 64 УК - тут важно представить как можно больше смягчающих вину обстоятельств и положительно характеризующих сведений
    По ч. 5 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) условное осуждение назначается менее чем в 1 % случаев. Если признают виновным с такой квалификацией, то шанс на условное осуждение есть, но очень небольшой. Хотя иногда даже в более сложных обстоятельствах суд назначает условное осуждение. Например, Верховный Суд РФ признал законным назначение условного осуждения 8 лет с испытательным сроком 5 лет девушке, признанной виновной в участии в преступном сообществе и в совершении одного оконченного и пяти неоконченных преступлений, связанных со сбытом (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ РФ от 14 января 2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Ломаковой и др.). При этом девушка не признала вину, в связи с чем суд указал, что непризнание вины и отказ в содействии следствию не может расцениваться как основание для усиления наказания. Но такой приговор - большая редкость.
    Важнее не "давить на жалость", а показать, что вы не будете свершать преступления, если Вас оставить на свободе, что сможете принести пользу обществу. Условное наказание назначается, если суд придет к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. То есть нужно показать суду, что у Вас есть намерение и перспектива стать законопослушным членом общества, представить суду все то, что касается учебы, работы, увлечений, ваших планов в жизни.
    03.08.2018


    №12316

    Спрашивает Неизвестный 49
    (растения уг.)
    Как считается ответственность за выращивание марихуаны в рф? По весу растений или по колоичеству?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. За выращивание конопли ответственность установлена по количеству растений. Выращивание до 19 растений конопли влечет ответственность по ст. 10.5.1 КоАП, а от 20 растений уголовную ответственность по ст.231 УК РФ. При этом за срезанное растение, то есть отделенное от корней и земли, уголовная ответственность начинается при количестве свыше 6 грамм (ч. 1 ст. 228 УК) и свыше 100 грамм (ч. 2 ст. 228 УК). Известны случаи, когда при обыске кусты конопли срезались. Если такое происходит, то очень важно указывать это в протоколе обыска, обращать на эти действия полиции внимание понятых и сразу направлять жалобы на действия полиции по фальсификации доказательств в прокуратуру и СК.
    См. по этой теме консультации №№ 11341 и 10611.
    03.08.2018


    №12315

    Спрашивает Неизвестный 54
    (растения, грибы)
    Добрый день. Могут ли предъявить обвинение за покушение на преступление, если задержат при получение спор псилоцибиновых грибов на почте? Предусмотрена ли какая-то ответственность за это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По вопросу о спорах псилоцибиновых грибов см. консультации №№ 8773, 4488. Нам не известно есть ли практика осуждения за культивирование по факту создания специальных условий для выращивания псилоцибиновых грибов путем приобретения спор. Такое применение уголовного закона является наиболее репрессивным и может быть оспорено защитой. А вот в принципе за культивирование псилоцибиновых грибов есть обвинительные приговоры (например, апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2015 по делу № 10-2887/15).
    03.08.2018


    №12314

    Cпрашивает Неизвестный 67
    (растения)
    Здравствуйте, чем отличается выращивание от культивирования и какое за это наказание(марихуана) и что грозит за выращивание психоцебиловых грибов?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Выращивание и культивирование фактически одно и то же. Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям». Выращивание до 19 растений конопли влечет ответственность по ст. 10.5.1 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или до 15 суток ареста). Выращивание в крупном размере (от 20 растений) влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 231 УК РФ (от штрафа до 2 лет лишения свободы), в особо крупном (от 330 растений) по части 2 статьи 231 УК (до 8 лет лишения свободы). С псилоцибиновыми грибами тоже самое, только крупным размером признается от 20 плодовых тел, а особо крупным размером от 200 (см. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934).
    03.08.2018


    №12313

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: исполнение приговора иностранного государства)
    Помогите разобраться, пожалуйста, в ситуации, когда осужденный переводится для отбывания дальнейшего наказания в страну, гражданином которой он является : «В целях максимально точного установления соответствия совершенного осужденным в иностранном государстве деяния признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, в постановлении суда описываются обстоятельства совершения преступления, инкриминируемого осужденному, и указывается уголовный закон, на основании которого он осужден (соответствующая статья кодекса или иного нормативного акта данного иностранного государства).Поскольку осужденный будет отбывать наказание в РФ, в постановлении суда должны быть отражены данные, включаемые в резолютивную часть обвинительного приговора в соответствии со ст. 308 УПК РФ.В соответствии с нормами международного права суд государства, гражданином которого является осужденный, исходя из вынесенного в иностранном государстве приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего государства переданному лицу такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. Однако может оказаться, что по российскому законодательству невозможно установить такой же срок наказания либо назначить наказание в виде лишения свободы. Разрешению подобных коллизий служат положения ст. 10 Конвенции о передаче осужденных 1978 г., воспроизведенные в ч. 3 ст. 472 УПК РФ. В первом случае суд РФ определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления УК РФ. Во втором — определяет наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства. При этом суд не выходит за пределы наказания, установленного УК РФ за данное преступление, принимая во внимание отбытую осужденным часть наказания в иностранном государстве.Что значит «Если по Уголовному кодексу Российской Федерации за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации. Если согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных Уголовным кодексомРоссийской Федерации за данное преступление.». Если в государстве, в котором вынесен приговор, за совершение преступления установлен срок от 10 до 15 лет, а в РФ за такое преступление предусмотрено наказание от 5 до 10 лет, то как будет определен срок отбывания в РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 472 УПКРФ, если осужденному судом другого государства назначено наказание, превышающее максимальную санкцию за такое преступление по УК РФ, то суд, рассматривающий материал о передаче, назначает максимальное наказание за это преступление по УК РФ. В Вашем примере — 10 лет лишения свободы.
    30.07.2018


    №12312

    Спрашивает Рустем
    (растения уг., растения адм.)
    У бухгалтера нашего предприятия сотрудники полиции при осмотре земельного участка изъяли 6 кустов восточного декоративного мака, но записывали и считали растения не по количеству кустов, а по количеству стеблей. В результате стебли превратились в растения и возбудили уголовное дело по ч.1 ст.231 УК РФ.
    Экспертизу провели , но не судебно-ботаническую, а химическую, поставив вопрос -является ли данное вещество наркотическим средством, на что эксперт ответил утвердительно.
    Мне думается, что стебли отходящие от одного корневища являются частью одного растения. Не могли бы вы внести ясность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Казалось бы общеизвестная истина не нуждается в доказывании. Но так как в деле задействована экспертиза, заведомо назначенная для привлечения к ответственности по более тяжкой статье, необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-ботанической экспертизы. Но важно и другое. Если растения произрастали (были посажены), то такое деяние наказуемо по специальным статьям КоАП и УК в зависимости от количеств обнаруженных растущих растений. В протоколе осмотра участка должно быть указано, в каком состоянии обнаружены эти кусты — в растущем или уже срезанном. При этом в Постановлении Правительства от 27 ноября 2010 года, принятом во исполнение примечания к статье 231 УК, указано, что «размеры» растений определяются независимо от фазы развития растения. То есть, не важно, росток это или ветвистый куст. Если при осмотре участка сотрудники полиции вырывают растения из земли или срезают и потом определяют по весу для целей статей УК 228, 228.1 , то происходит ни что иное, как фальсификация доказательств по уголовному делу. О чем и надо писать жалобу начальнику следственного подразделения и прокурору. Потому что культивирование (выращивание) 6 кустов мака - это административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП), а хранение растительной массы срезанного или извлеченного из земли мака от 20 до 500 грамм (после высушивания) — уголовное преступление (часть 1 статьи 228 УК), а свыше 500 грамм — часть 2 статьи 228 (тяжкое преступление).
    Отдельный вопрос — является вообще данный вид мака декоративного наркотикосодержащим растением. Конечно, какое-то количество опиоидов овременная аппаратура может определить в любом виде мака. Но согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина, среди прочих вопросов должен в таких спорных случаях решаться вопрос о влиянии конкретного изъятого вещества или растения на организм человека. Если этого не сделано, а тем более если не определено количественное содержание наркотически активных компонентов, надо требовать повторной комплексной судебно-химической и наркологической экспертизы.
    30.07.2018


    №12311

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания, содержание под стражей)
    Здравствуйте. Сын отбывает наказание с 25.09.2017 по ст.228 ч.3 дали 5,6 но с учетом СИЗО получается 4,11. Подскажите пожалуйста когда наступает льготный период для УДО и возможна ли замена по ст.80 ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 УК зачет срока нахождения в СИЗО в кратном размере не распространяется. Подробнее смотри мой комментарий.
    Поэтому для Вашего сына действуют специальные сроки для УДО (по отбытию 3/4) , и общие по статье 80 — по отбытии 2/3 срока.
    30.07.2018


    №12310

    Спрашивает М.
    (иное)
    добрый день!Подскажите, по делу о наркотиках в Таиланде находится человек гражданин Франции, он в тюрьме, ожидает рассмотрения дела и вынесения приговора.
    Возможно ли изменения показаний сейчас, также если человек , который берет на себя вину придет лично с повинной ссылаясь на это дело? 
    при задержании были вместе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит исключительно от уголовно-процессуального законодательства Таиланда и следственно-судебной практики этой страны. В этом мы не разбираемся.
    30.07.2018


    №12309

    Спрашивает Руслан
    (хранение)
    Доброго времени суток!
    Я был задержан сотрудниками метрополитена. Был в состоянии наркотического опьянения(гашиш), при мне нашли гашиш. Я покупал через закладку 0.5 грамма и больше половины употребил до того как меня задержали, то есть с собой у меня было максимум 0.3, что на уголовное дело не тянет. Экспертиза постановила, что у меня нашли 2.16г и теперь мне вменяют 228ч1. Я сильно нервничал, но когда изъятое клали в конверт я видел, что он пуст. Я гражданин РБ, есть вид на жительство в РФ, на иждивении жена и сын(5 лет), оба с видом на жительство. Работаю официально, раньше не за что не привлекался. В отделе натворил кучу глупостей и подписал то что давали. Вопрос: есть ли возможность узнать реальный вес изъятого или оспорить экспертизу чтобы получить административное право нарушение, а не уголовное наказание? Готов лишится вида на жительство и возможности получить в дальнейшем гражданство РФ. Можете ли помочь в этом деле или я уже не исправимо "накосячил"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, ситуация неисправима. Конечно, могут быть «ляпы» и со стороны сотрудников полиции при оформлении документов и может быть адвокат сумел бы что-нибудь накопать. Но если грубых ошибок нет, при Вашем уже данном согласии с обвинением оспорить что-либо практически невозможно. Надо идти по пути минимизации наказания. Преступление небольшой тяжести, и при наличии в санкции более мягких наказаний, чем лишение свободы человеку несудимому реальное лишение свободы как правило не назначается. Подробнее смотри часто задаваемые вопросы №№ 2 и 10.
    30.07.2018


    №12308

    Спрашивает Сергей
    (размеры, производные)
    Уважаемый Лев Семенович,открыто уголовное дело по факту контрабанды в жидкости СМЕСИ наркотиков мефедрон, производное эфедрона, производное амфетамина, производное ДМТ, общий вес 1,03 грамма в пересчете на первоначальную массу жидкости, с учетом количества, израсходованного на проведение экспертизы. Не говорю сейчас о том, что там может быть 90% сахара или чего-то еще.
    Нигде не нашел  (в том числе в ПП-1002) принципа, по которому квалифицируется количество такой смеси - в данном случае значительное или крупное. Следователь квалифицирует  количество как крупное. От трех сотых грамма зависит статья и возможность использования особого порядка. Помогите, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 есть два следующих правила: 1) Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия; 2) размер для смесей, содержащих несколько наркотических средств списка I, определяется по количеству того наркотического средства, для которого установлен более строгий контроль. Оба этих положения содержатся в примечаниях к списку I.
    30.07.2018


    №12307

    Спрашивает Ф.
    Что могут сделать сотрудники ,если я услаш от друзей что у сотрудников Фскн есть видео как я покупаю наркотики ,но действий не каких от них не поступает

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что может быть, зависит от нескольких обстоятельств: когда состоялось приобретение, в каком размере приобретен наркотик и можно ли это достоверно определить.
    За приобретение установлена административная или уголовная ответственности в зависимости от количества приобретенного. В размере ниже значительного — по статье 6.8 КоАП, давность привлечения к административной ответственности один год. Начиная со значительного размера — уголовная, статьи 228 (в значительном размере преступление небольшой тяжести, давность 2 года; в крупном размере — тяжкое преступление, давность 10 лет). Размер зависит от того, какое это вещество. Если сам факт приобретения доказуем, но количество вещества достоверно установить не представляется возможным, действует принцип толкования всех сомнений в пользу обвиняемого (статья Конституции 49). Под обвиняемым в данном случае понимается любое лицо, в отношении которого возникают подозрения. Таким образом, велика вероятность, что имея информацию о приобретении наркотика, но не имея возможности определить его размер, сотрудники полиции потому Вас и не беспокоят.
    30.07.2018


    №12306

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания, содержание под стражей)
    Лев, Добрый день! Очень нужно ваша помощь! 
    Можно написать ходотайство на перевод в колонию поселения, т.к 1/4 срока уже прошла. Можете помочь с образцом ходотайства и куда его отправлять в суд по месту где был вынесен приговор или в суд по месту отбывания наказания? И ещё такой вопрос по поводу принятия закона о пересчёте наказания день за полтора если в СИЗО( действует ли он на хозобслугу?) И как его попробовать притулить в ходотайство на поселок или это лучше писать отдельно?  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, ходатайство по 1/4 о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение можно подать в суд по месту отбывания наказания, то есть по территориальной подсудности того СИЗО, где он работает в хозобслуге. Что касается кратного зачета времени содержания под стражей в СИЗО, то на часть 2 статьи 228 это правило не распространяется. Что неправильно, но таков закон. Хотя по другим статьям УК (кроме антитеррористических и антинаркотических) действует зачет наказания один к полутора для осужденных к лишению свободы в колониях общего режима, в том числе и на тех, кто оставлен для отбывания наказания в СИЗО. И один за два для осужденных к отбытию в колонии-поселении.
    30.07.2018


    №12305

    Спрашивает П. 
    (употребление)
    Здравствуйте. Если я не водитель транспортного средства и не опасаюсь потерять работу из-за употребления наркотиков, а употребляю, например, марихуану. Вот, например, меня попросили пройти освидетельствование, я его прошёл, и оно подтвердило, что я употреблял. Это правонарушение, за которое могут оштрафовать или посадить на 15 суток. Вопрос такой. Что будет, если я скажу в наркодиспансере, что я не буду вставать на профилактический учёт, никакого лечения не приемлю и буду курить дальше, так как это приносит мне чувство облегчения и удовольствие. Что будет в этом случае? Меня будут штрафовать каждый день или запрут в больницу под замок? Просто интересно, каковы последствия отстаивания такой позиции. Хочу подчеркнуть, что при этом я буду вести себя полностью адекватно, не нарушать социальный порядок и т.д. То есть кроме самого употребления ничего и нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действующий порядок профилактического наблюдения не предусматривает недобровольной постановки под наблюдение. Если суд в своем постановлении предпишет кроме штрафа или ареста до 15 суток прохождение освидетельствования, то достаточно пройти освидетельствование. Если же в решении суда указано на прохождение лечения и/или реабилитации, то неисполнение данного постановления влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. За намерение регулярно употреблять наркотики, где бы Вы это ни заявляли, привлечь к ответственности не могут. Но каждый раз при установлении нахождения в наркотическом опьянении (то есть по результатам освидетельствования) могут привлекать по 6.9.И опять возлагать обязанность пройти лечение и снова наказывать при отказе по 6.9.1.
    30.07.2018


    №12304

    Спрашивает Владимир 
    (сбыт)
    Добрый вечер, У меня вопрос по правильности назначенного наказания. Осудили знакомого по двум эпизодам ч. 3 ст 30, п. "г" ст 228.1 с применением ч. 3 ст 69 при наличии ст 64 к 11 годам лишения свободы в колонии строго режима. Осужден впервые, признание вины в полном объеме, явка с повинной, женат, двое малолетних детей, наличие тяжкого заболевания ВИЧ. Превышен ли срок наказания или все в пределах закона? И стоит ли искать практику Верховного Суда по аналогичных преступлениям и писать на обжалование приговора? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сроки зверские. Но формально в описанном Вами случае нарушений закона при назначении наказания нет. Статья 64 УК, примененная судом, обязывает к назначению наказания ниже низшего. То есть менее 10 лет. Но статья 69 УК предписывает частичное или полное сложение наказаний. Возможно стоит попробовать обжаловать признание совокупности преступлений и рассматривать вмененные деяния как единое длящееся преступление. Но это предположение, т. к. подробностей я не знаю.
    30.07.2018


    №12303

    Спрашивает Владимир 
    (сильнодействующие)
    пред. № 12275
    Здравствуйте, адвокат сказал что видел в суде прокурора и что он ему сказал что будет подавать представление {по 226.1 оправдали а за 234 ч.3 штраф 50.000, а прокурор просил 6лет 10 мес реального срока}.  Хотелось бы узнать правильно ли поступает адвокат и тд. Я честно сказать боюсь что приговор ухудшат.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не уверен, что надо обжаловать приговор. Но обязательно подать возражения на апелляционное представление прокурора, если таковое будет.
    30.07.2018


    №12302

    Спрашивает Ольга
    (контрабанда, растения, экспертиза)
    предыдущие: №№ 12284, 12295
    Добрый день!
    У нас есть результаты экспертизы: ДМТ выделить не смогли, отвар усох только до 619 грамм, опустились руки, прошу вашей помощи. Рада буду любым мыслям, что делать. Во вложении экспертиза.
    Спасибо.

    Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
    Здравствуйте.
    Тут все очевидно. следствие поставило 2 вопроса - сколько ДМТ и каково происхождение вещества. эксперт пояснил 1) нет методики определения (хотя, почему нет?) 2) происхождение не входит в его компетенцию (он не ботаник).
    все основания для назначения дополнительной экспертизы но не в ЭКЦ.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич:
    Эксперт схитрила, отказавшись решать поставленные вопросы , сославшись на отсутствие методики и аналитического стандартного образца. Методика есть, стандарт можно заказать у следователя или у начальников в ЭКЦ МВД РФ.
    Но этого мало, суть в другом - в итоге судебного слушания ни суд, ни сторону обвинения не будет интересовать природа происхождения ДМТ (растительного или синтетического) -главное, что он ДМТ. Думаю, что нужно добиваться выполнения комплексной наркологической - химико-токсикологической экспертизы с целью выявления психоактивных свойств и возможности немедицинского употребления.
    Так же архиважен умысел обвиняемого на оборот именно ДМТ , запрещённого к обороту. Оборот отвар растения не включённого в перечень, если обвиняемый не знает о его химическом составе и ограничении оборота его отдельных компонентов не является нарушением закона - это главная линия защиты.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Вот здесь я абсолютно согласна. Есть два пути работы - 1. Вещество не наркотик. 2. Обвиняемый не знал, что вещество наркотик. Первый путь важен для теоретической практике по нашей стране (Конституционный суд, методики и тд). Это долго, и очень сомнительно в результате. Второй больше подходит для реализации для конкретного уголовного дела и помощи конкретному обвиняемому. Если он уже не наговорил кучу глупостей и не признал вину, то вопрос умысла на пересылку именно наркотика здесь очень реален для помощи. С чего бы человеку, далекому от химии и от науки, знать, что вещество, которое растет везде в Перу и активно употребляется, является наркотиком? Это и надо доказывать, отдавать комп ментам, который он использовал для переписки, показывать письма свои и шамана, чтобы доказать, что в переписке речь о наркотике не идет (если она действительно не идет)))))

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В дополнение к сказанному консультантами хэнд-хелп могу только еще раз посоветовать всерьез обсудить с вашим адвокатом направление запроса в компетентные органы Республики Перу в соответствии с межгосударственным соглашением, которое я уже посылал и комментировал. Адвокат наверняка скажет, что таких фокусов никто не показывает. Действительно, такого рода договоры заключают, а для того, чтобы ездить в Перу купаться. Но ваше дело — как раз тот случай, когда нужно, на мой взгляд, заставить МВД (как правопреемника ФСКН) применить соглашение. Какие вопросы ставить перед перуанскими органами, вы сформулируете, я думаю, сами. Во всяком случаи, уместны вопросы о правовом статусе аяуаски и о ее воздействии на организм, но главное — можно ли рассматривать этот напиток как форму ДМТ.
    24.07.2018


    №12301

    Спрашивает Юля Х.
    (по исполнению наказаний: принудительные работы)
    Доброго времени суток. Хотелось бы узнать более подробно о так называемых принудительных работах. У меня муж отбывает наказание по 228.1 ч 4 с 2013 года, срок 10 лет, говорят в январе выходит закон о принудительных работах как вступят в силу, какие должны быть его действия для перехода на принудительные работы. Как осуществляюся свидания, сколько длительних и как часто или же можно сразу жить с ним вместе. Пожалуйста разъясните.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительные работы уже применяются, но в крайне ограниченных масштабах. Применяются там, где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
    Замена лишения свободы на принудительные работы может быть осуществлена судом по ходатайству осужденного или исправительного учреждения в порядке ст. 80 УК и ст. 175 УИК (осужденными за особо тяжкие преступления — по отбытии 2/3 срока наказания).
    Порядок отбытия этого вида наказания регламентирован Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 29.12.2016 г. № 329.
    Свидания осужденных с близкими родственниками при отбывании принудительных работ как таковые не урегулированы. Предполагается, что такие свидания возможны с разрешения начальника исправительного центра в выходные и праздничные дни, а также со времени окончания работы до отбоя. Также по отбытии 1/3 срока при отсутствии взысканий может быть разрешено проживание с семьей за пределами ИЦ.
    22.07.2018


    №12300

    Спрашивает Тимур
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, меня зовут Тимур.
    Позавчера остановили полицейские, попросили сдать на месте тест на наркотики, по результатам сказали, что в моче метамфетамин. Съездил с ними на мед. освидетельствование. Врач вроде с ними не знаком, сказал, что клинически у меня всё хорошо, тесты на координацию я прошел, но экспресс-анализ тоже показывает метамфетамин. Но я могу не париться, 90% того, что с лаборатории всё придет чисто. Отправили мочу в лабораторию. За себя уверен, что не принимал никогда в жизни ничего запрещенного.
    На следующий день прошел самостоятельно экспертизу в другом месте (прошло около суток). Врач сказал, предварительно всё у меня чисто, тоже жду лабораторию. Когда проходил самостоятельно, всё было в моём присутствии всё под подпись и пробы опечатывались. Когда проходил с гибдд врач просто забрал анализ и что он дальше с ним делал, я не видел, при мне ничего не опечатывали, я просто расписался в журнале.
    Два вопроса:
    1. Какова вероятность, что лаборатория с мед освидетельствования гибдд тоже покажет положительный анализ?
    2. Что можно предпринять уже сейчас, когда еще нет результатов с лаборатории? Нужно
    Хочу дополнить еще, что остановили полицейские - имеется в виду гибдд, я был за рулём

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается второго вопроса, Вы все сделали почти правильно, почти — потому что надо было идти в платную наркологию не спустя сутки, а сразу же, как вышли из государственной наркологии. Ну сейчас уже поздно об этом говорить. Других мер, которые бы помогли Вам и были бы реально эффективны при оспаривании результатов освидетельствования, просто не существует. А на первый вопрос мы ответить не можем, мы же не гадалки на кофейной гуще. Я не имею понятия, каким образом они проводят исследование анализов, какими пользуются маркерами и тд. Давайте просто дождемся анализов.
    21.07.2018


    №12299

    Спрашивает Элина
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Чуть больше года назад возникла необходимость получить водительские права, при попытке получить справку из РНД выяснилось, что я состою там на учёте в связи с медэкспертизой, проведённой при приводе в милицию 12 лет(!) назад. Ничего о постановке меня на учёт я не знала, наркотики в течение этого времени не употребляла.
    Я подписала согласие на профилактическое наблюдение, в течение года каждый месяц сдавала анализы, приходила на тренинги, делала всё, предусмотренное данным наблюдением. На прошлой неделе проходила ВКК, где в том числе рассматривалось и моё снятие с учёта. Я не сомневалась, что никаких проблем не возникнет: мои анализы показывали, что ПАВ я не употребляю, да и с момента собственно экспертизы прошло 12 лет. К моему удивлению, с учёта меня не только не сняли, но и поставили на учёт теперь с диагнозом алкоголизм, при этом никаких анализов не брали, только на основании внешнего осмотра и беседы с участниками ВКК. Примерная формулировка: «у вас трясутся руки и глаза бегают».
    Возможно ли оспорить это решение ВКК? Откладывать получение прав ещё на год и собственно посещение этого заведения в течение этого времени как-то совсем не улыбается.
    Спасибо за ответ.
    С уважением, Элина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваш случай лишний раз показывает, что с этим органом дружить не получается. Во-первых, по моему мнению, не надо было идти у них на поводу и вставать на учет на целый год. Можно и нужно было обжаловать то старое решение о постановке на учет. И конечно, теперь нужно оспорить решение комиссии. Первое, что нужно сделать — это получить выписку из карты за прошедший год и решение комиссии в письменном виде. Допускаю, что с этим будут проблемы, так как врачи очень не любят давать свои медицинские документы. Чтобы Вам было легче получить эти документы, ссылайтесь на статью 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В ней указано, что пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также имеет право по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Поэтому первый шаг для Вас — обратиться с письменным заявлением в наркологию, в котором Вы попросите предоставить Вам документы, отражающие все Ваши посещения врача за последний год, а также выписку о решении комиссии. Обязательно в заявлении сошлитесь на вышеуказанный закон, чтобы врачи знали о Вашей юридической подкованности.
    21.07.2018


    №12298

    Спрашивает R
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Обращаюсь к вам третий раз. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Моего брата осудили на 10 лет по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. В основу обвинения включено фонограмма орм птп. Между тем первичный рапорт на имя руководителя ФСКН на разрешение проведения комплекса орм по имеющейся информации составлен 24.11.2015 г. В этот же день было задержание. После чего предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. В последствии через два месяца в уголовном деле появляется диск с записями птп. Формальности документов соблюдены. Имеется разрешение суда т.е. Постановление. Однако постановление выдано 18.11.2015г. Т.е. за 7 дней раньше поданного рапорта разрешающего проводить орд. Вопрос законно ли это? 
    Далее в зале суда разговоры он не признал, защитник заявил ходатайство о назначении фоноскопической и голосовой экспертизе, а также об истребовании оригинала записи. Суд отказал. Но признал доказательства допустимыми. Законно ли это?
    Кроме того птп если и проводилось то в рамках проверки сообщения закона об орд. В статье 8 закона об орд четко прописано что данный вид орм допускается лишь в отношении лиц подозреваемых либо обвинямых. То есть лица имеющие процессуальный статус. Судом же признано что он не являлся не подозреваемым ни обвиняемым. Писали ходатайство об исключении данного доказательства. Отказ. 
    Кроме того на основании приказа судебного департамента при верховном суде N 112 о перечне документа и сроков их хранения в суд было направлено заявление о предоставлении копии исходящего номера постановления с журнала учета регистрации и тоже самое о ходатайства руководителя УФСКН заявившего на ограничение КП. Суд ответил что требуемые сведения не сохранились. Однако срок хранения по приказу 5 лет. Законно ли это? 
    А также КС РФ неоднократно излогал что разрешение на орм птп судом дается в отношении конкретного лица, однако суд выдал разрешение в отношении не установленного лица. Между тем в УД нет других доказательств уличающие в сбыте. ПТП никто не подтвердил, из свидетелей только представители общественности при которых изъяли с кармана подкинутый ими же наркотик.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы ставите не совсем верный вопрос — законно или не законно это? Но на этот вопрос ответить невозможно, если не соотносить то или иное действие с другими материалами уголовного дела. Вот, например, подсудимый не признал свой голос на записи, и суд отказался проводить экспертизу. Это может быть законно, если у суда имелись другие достаточные доказательства того, что на записи голос подсудимого. Это могут быть совершенно разные доказательства, в том числе и показания свидетелей, а также текст на записи, который мог сказать только подсудимый и тд. То есть суду не нужна была экспертиза по голосу, суд был точно уверен, что это голос подсудимого. Тогда отказ в проведении экспертизы законен. Но если у суда нет доказательств того, что это голос подсудимого и он еще отказал в проведении экспертизы, то это незаконно. То есть, я хочу до Вас донести, что в одном уголовном деле какой-то отказ судьи может быть законен, а в другом деле — нет. То же самое и в отношении решения суда об отказе в истребовании журнала. Суд посчитал так на основании чего? Сотрудники полиции сообщили об этом суду? Если да, то в этом случае суд просто сэкономил время всех участников процесса. Ну если бы суд удовлетворил ходатайство и истребовал этот журнал, то это решение суда (запрос журнала) все равно остался бы без исполнения, потому что сотрудники полиции просто не выдали бы этот журнал. Я ни в коем случае не оправдываю такую пассивность суда, но это объективная реальность, к сожалению.
    21.07.2018


    №12297

    Спрашивает Наталья:
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день, скажите пожалуйста , будут ли вносится поправки в 2018 году, по статье 228 часть 2. Будет ли амнистия в 2018 году, войдёт ли в не статья 228. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего не происходит. Законопроект по части 2 статьи 228 не внесен. Амнистия не ожидается. Единственное «движение воды»: Уполномоченный по правам человека Т.Н.Москалькова обратилась в МВД в поддержку предложений правозащитных организаций о снижении категории преступления по части 2 статьи 228 с тяжкой на среднюю тяжесть. Надеюсь мы получим текст, направленный Москальковой, и опубликуем на сайте.
    21.07.2018


    №12296

    Спрашивает ВВ
    (допрос)
    Здравствуйте попал в полный капец.Хотел бы узнать возможные варианты событий и действий.
    Год назад я покупал большие кол-ва амфитамина 20-30-50г. у своей знакомой которая их изготавливала,иногда подвозил за химией и до клиентов(есть записи тел разговоров)ей говорил на звонках что якобы на продажу но на самом деле жрал их сам и с друзьями,был диким нарком (отношения были тесные отдавала за копейки ибо придумывал всякие трудности)так же есть звонок от товарища,мол есть парочка,я сказал вечером подгоняй.но в итоге ниче не продал.Ваще ни разу не продал блин,закладок не делал.Когда я понял что долго так не протяну ибо сдохну, перестал с ней общаться и употреблять что либо.В итоге прошел год,ко мне приходят из НК говорят что ее закрыли пол года назад и несколько моих знакомых,мол ко мне не поехали подкидывать и специально оставили на попозже.. поехали на допрос свидетелем.Приехали,мне сразу начали угрожать что если не скажу как надо то это(пакетик с тем самым)окажется у меня изьятым и я поеду вместе с ними.Я смог включить диктофон и записал,где мне пол часа рассказывают что нужно говорить.А именно про людей которых я не знал мол это вот организаторы,эти кидали закладки, что я тоже делал закладки,включали звонки мои где я говорил -это я прошу 30 для личного употребления и т. д. Эти ответы им не нравились но я настоял на своем.
    Что типо в один момент я понял что не хочу этим заниматься и сказал им идите в баню и перестал.Оперативник сказал что это нужно чтобы впаять им опг,мол они сознались и надо подтвердить это,еще сказал что мне ничего не будет так как нужны железные показания против их организаторской фигни.Я наложив все это сказал,меня водили к начальнику их,он сказал что повезло мне очень что ни разу не попался и отпустили...конечно блин не попался ибо этого не делал.
    Я вот щас сижу и просто в шоке ниче не понимаю..

    Отвечает завпунктом:
    Единственное, что могу сказать: независимо от того каков будет Ваш статус (оставят ли вас свидетелем или переведут в обвиняемые), Вы вправе не давать никаких показаний против себя и своих близких родственников. И второе: не ходите в полицию без адвоката. Да, адвокат по назначению свидетелям не предоставляется. Но если Вы ограничены в средствах, лучше обойтись «казенным» адвокатом в суде (если, не дай бог, привлекут как обвиняемого), а вот такие вот игры «в свидетеля» самое опасное, и любые посещения полиции в качестве свидетеля или с неопределенным статусом (по приглашению «побеседовать») очень важно посещать с адвокатом. Желательно — кем-то рекомендованным. Можно заключить соглашение с адвокатом на разовое посещение полиции, это не так дорого. Злоупотребляя обязанностью свидетеля давать показания, из потенциального обвиняемого делают свидетеля, а когда он подпишет нужные показания, привлекают в качестве обвиняемого.
    21.07.2018


    №12295

    Спрашивает Ольга
    (растения, контрабанда)
    Текст вопроса см. в консультации № 12284.

    Отвечает завпунктом:
    В дополнение к уже имеющимся ответам еще одно соображение. Предлагаю подумать о таком ходатайстве: существует Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Перу о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и со злоупотреблением ими от 24 ноября 2008 года. Согласно этому двустороннему договору предусмотрено оказание консультативной помощи в проведении сложных исследований по просьбе одной из Сторон (пункт 3 статьи 4). Полагаю, что в деле Вашего мужа как раз имеет место сложное для российских экспертов исследование вещества (напитка), который компетентным органам Перу несомненно хорошо известен. Полагаю, что адвокату Вашего мужа имеет смысл обратиться в МВД России с мотивированной просьбой о направлении запроса в Национальную комиссию Республики Перу по развитию и жизни без наркотиков (ДЕВИДА). Это основной орган, ответственный за реализацию Соглашения. Содержание запроса должно включать вопрос о статусе аяуаски в Перу. Но я не берусь вдаваться в существо запроса, какие еще вопросы поставить, Вам виднее. В случае отказа российского МВД в направлении такого запроса, он может быть подан адвокатом непосредственно в ДЕВИДА. Это, конечно, менее эффективно, т. к. уже не в рамках Соглашения. Не исключаю возможности обжалования отказа МВД в суд.
    17.07.2018


    №12294

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних, наркоучет)
    Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
    Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
    ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
    Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
    С Уважением, Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
    Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
    Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
    Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
    17.07.2018


    №12293

    Спрашивает Алена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос,или точку зрения Вашу. Отказали в особом порядке. Судили общим 228.1 ч 4. На прениях прокурор,учёл особый порядок,пременил 64 статью,все характеристики хорошие,много благодарственных писем,грамот,с учётом этого всего,и запросил 7 лет общего режима,просил суд применить 82 статью ч 1. Можно ли расчитывать на отсрочку. Спасибо Вам большое за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только по преступлениям небольшой тяжести, т.ч. часть 4 статьи 228.1 здесь близко не лежала. К сожалению. Особый порядок судебного рассмотрения дела предусмотрен только по преступлениям. Наказание за которые не превышает 10 лет, т. е. кроме особо тяжких. Часть же 4 статьи 228.1 предусматривает до 20 лет лишения свободы. Особый порядок может быть применен по особо тяжким составам только при заключении досудебного соглашения, а это зависело от следователя и прокурора. Для вас это уже пропущенный этап.
    17.07.2018


    №12292

    Спрашивает Анна
    (хранение)
    Здравствуйте. 15 июня 2018 г районный суд вынес приговор мужу по ст 228 ч2. Дали 3г4мес общего режима. Т.к. это я нашла у него спайс (0.45-0.48г точно не помню), на суде была свидетелем, думаю что обвинения. У нас есть общая дочь (1.6г) и мой старший внебрачный сын (4г). Мы втроем у него на иждивении были. Перебивался случайными заработками и состоял в ЦЗНе с февраля 2018г. Подали апелляцию. Поможет ли она ему? Могут ли дать условный срок? Рецидив, до этого по малолетке был в школе закрытого типа (до марта 2016 г) и отработки за присвоение чужого имущества (2017г). На апелляционном суде должна ли я присутствовать и как то могу помочь мужу? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Рецидива в данном случае нет. Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива не учитываются преступления совершенные в возрасте до 18 лет. Так что Вашему мужу может быть назначено условное осуждение. По части 2 статьи 228, хотя это относится к категории тяжких преступлений, условное применяется на практике примерно к 40% осужденных. Что желательно сделать для этого см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается вашего участия в суде апелляционной инстанции. Это не является обязательным. Так что Вашему мужу или его защитнику следует заявить ходатайство (в начале заседания, лучше письменно) о допросе
    Вас (свидетеля такой-то) и мотивировать это необходимыми уточнениями и дополнениями показаний, данных в суде первой инстанции. Что именно дополнить это Вы решаете по обстоятельствам, я этого естественно не знаю. Т.к. Вашему мужу не вменяется сбыт, то надо говорить о том что Вы будете всячески содействовать прохождению им наркологического лечения (если оно требуется), во всяком случае обращению в наркодиспансер и диспансерному наблюдению. Даже если он не страдает наркозависимостью, наверняка будет диагностировано употребление с пагубными последствиями. Конечно, об этом должен говорить и сам осужденный.

    Уточняющий вопрос:
    У него были отработки в 2017 году за присвоение чужого имущества. Ему уже было 18 лет. Врач признал у него зависимость от наркотика, который он принимал. Могут ли ему применить ст82.1?? Чтоб лечение назначили вместо срока.

    Отвечает завпунктом:
    Статья 82.1 УК применяется только к осужденным за преступления небольшой тяжести, при этом не за все, а только связанные с наркотиками, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статье 233.
    17.07.2018

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)