ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас




    Фабрика 228 — новый проект Международной Агоры и Зоны права.


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №13547

    Спрашивает Мистер
    (судебное производство)
    Здравствуйте!Подал ходатайство о проведении Предварительного Слушания его провели, осудили, вынесенный приговор.
    Обжаловал, в судебной Коллегии Она отменила приговор, у/д направила в суд 1-й инстанциии Со стадии назначения Судебного Заседания, новое судебебное Рассмотрение у/д началось и проходит без проведения предварительного слушания! Вопрос: законно ли что новое рассмотрение у/д начали без предварительного слушания?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, законно. Суд не должен провести обязательно предварительное слушание, даже если об этом заявлено ходатайство защитником или обвиняемым. Там есть некоторые сложности с этим. Если ходатайство о предварительном не мотивировано, то суд может его проигнорировать. А в Вашем случае оно даже не было заявлено.
    02.07.2020


    №13546

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Здравствуйте. В 2010 году попал на мед.освидетельствование в наркодиспансер...анализ положительный.Состоялся суд по ст.6.9 ч1 (назначили только штраф в 1500 рублей)все оплатил.
    В 2011 году в том же наркодиспансере делал мед справку для водителей, нарколога прошел без проблем...(пробивали при мне по компьютеру в базе чисто ). Права получил.Ну думаю значит на учет не поставили.
    Теперь в 2020 году,решил заменить В\У досрочно. В том же наркодиспансере прохожу нарколога и тут в их базе появляются мои данные за 2010 год. На карточке для посещения нарколога которую выдали в регистратуре медсестра от руки написала что мол (с 2010 по 2017 снят с учета по истечению срока давности)...что это значит??)...ну и нарколог меня забраковал.Стали выяснять по какой причине я у них в базе. Дело дошло до того что пошли искать в архив.. нашли записи моего освидетельствования за 2010 год.Я так и не понял состоял ли я у них на учете все эти годы или нет...толком мне не кто не чего не ответил.
    В общем нарколог провел со мной беседу...спрашивал почему раньше не приходил(куда и за чем я должен был приходить ?я и не знал что должен был это сделать не кто и не когда меня об этом не оповещал) и посоветовал сдать платные анализы (кровь,мочу).Я сдал..по моче все отрицательно...с кровью думаю тоже проблем не будет т.к  случай употребления был единственным в мое жизни в 2010 году.
    Теперь,со  слов нарколога, после сдачи и получения результатов  мне назначат комиссию и по результатам анализов будут решать что со мной делать.
    ВОПРОС: Что они могут предпринять в отношении меня? 
            Если попросят встать на учет ,стоит ли мне на это соглашаться?
            Что будет если соглашусь или откажусь встать на учет или наблюдение?
            И чем грозит учет в наркологии в будущем?
            Моим нынешним правам до окончания срока еще 1 год, имеют ли право отобрать их? Как вести себя на комиссии что бы избежать учета ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это часто встречающаяся ситуация. Все документы приходят к ним с опозданием, и даже внутри этого заведения тоже ходят с опозданием, и поэтому очень часто люди узнают про какой то там учет спустя годы. Уверена, что 2011 году Вы не состояли в их базе учета, потому что они еще в свой компьютер не внесли данные за 2010 год, поэтому Вы без проблем получили справку в 2011 году. Но вот потом все-таки данные о Вас и многих других внесли в базу и поэтому сейчас у Вас возникли такие проблемы. В общем, ситуация стандартная. Сейчас Вы сдали все анализы, и придете к ним на комиссию. Скорее всего, они поставят Вас на профилактический учета на год, и в течение года Вы будете ходить к ним и сдавать анализы, а также беседовать на приеме с наркологом. Никакой справки пока Вы не получите, только по истечении года учета. Как я уже говорила неоднократно, к сожалению, я не встречала практически случаев, чтобы врачи-наркологи сказали - «нет, этот человек не нуждается в учете, у него было однократное употребление наркотика, но от этого не возникает зависимости». Поэтому маловероятно, что в Вашем случае наркологи не скажут также, и скорее всего, они примут решение о проф учете на год. Соглашаться или не соглашаться — дело Ваше. Никто Вас не может заставить приходить один раз в месяц (или в три месяца) в наркодиспансер в течение года. Но при этом справку Вам просто не дадут, и, соответственно, водительские права Вы не получите (не замените). Учет в наркологии — это опасная штука, но, судя по тому, что Вы не знали о нем в течение аж 9 лет, может быть он Вам ничем и не навредит. А по закону наркоучет может стать препятствием в получении оружия, приеме на некоторые работы (например, правоохранительные органы) и главное — водительское удостоверение (этот вопрос волнует всех). Если Вашему сегодняшнему удостоверению еще один год, то есть вариант лишиться и его. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. Что получается по мнению прокуратуры? Что есть какой человек, который был замечен в употреблении наркотиков. Никто не знает, у этого человека было однократное употребление или он это делает постоянно? Тем более, он не приходит в наркологию отмечаться, а вдруг он не приходит, потому что ему есть что скрывать. А если он имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор обращается в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. И такое в практике бывало. Так что наркология — это весьма проблемная вещь, отнеситесь к этому очень продуманно.
    02.07.2020


    №13545

    Спрашивает Вероника
    (исполнение наказания)
    Добрый день, хотела бы спросить. Муж осуждён по ст. 228 на 8 лет колонии строго режима. В октябре 2019 был суд ( подавали на ИТР) но его не отпустили, ссылаясь на то, что из-за того, что у него имеется 4 взыскания за нарушение режима, поведение считается нестабильно положительным. Но эти взыскания погашены 3 досрочно, 1 по сроку. С 2016 года не имеет ни одного взыскания, получил 2 профессии, стоит на облегченных условиях, трудоустроен с начала и по настоящее время, имеет на данный момент 26 поощрённый, сейчас подаём на УДО, фактически оставшейся срок (1 год, 10 мес) есть шанс что по удо его отпустят ? Сколько по времени должно быть стабильно положительное поведение чтобы ходатайство удовлетворили ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну шанс есть, конечно. В законе нет конкретного срока, в течение которого у осужденного не должно быть взысканий, и поэтому шансы на УДО возрастают. Не сказано, сколько по времени длится это самое стабильное положительное поведение. Нет таких правил в законе, в законе сказано — в течение всего срока отбывания наказания. Поэтому суд и смотрит на весь период срока лишения свободы. В то же время есть такое негласное правило, о которых стабильно ходят слухи среди юристов — осужденных по наркотическим статьям отпускать по УДО только тогда, когда до конца срока останется примерно месяцев 6-8. Опять же, это всего лишь слухи, и не факт, что в Вашем случае случится именно так. Надо пробовать.
    02.07.2020


    №13544

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта. Крепкого вам здоровья. Мой вопрос заключается в следующем: изначально меня арестовали струдники и была ч3,ст.30, 228.1 ч.5. Все это с явкой с повинной. Далее по совету адвоката я выдаю еще 2 закладки в разных городах на 4 часть и 3 часть. Их с сотрудниками мы изымаем через 2 месяца после ареста, но не в результате ОРМ, а следственных действий. В обвинении они стали окончеными. Суд прговорил путем сложения на 11 лет. Сейчас я написал апелл. и знакомлюсьс делом, чтобы написать дополнение. Скажите пожалуйста, как мне поменять квалификацию на покушение??? Можно ли мне сделать все 3 эпизода одним преступлением (делались в течении месяца). Из доказательств только мои показания и фото в ноутбуке, но без подписей и координат (голые фото местности). А так же как можно ,,уговорить,, суд применить 64 ст? У меня полная сознанка(не согласен только с квалификацию), помощь следствию вплоть до выдачи закладок о которых сотрудники ничего не знали, характеристики с учёбы,работы,жителей,администрации, малолетняя дочь и жена, хроническая болезнь астма (за 1,5 года всизо по ней записей в больнице сизо нет, просто выдают лекарство), нарушений в сизо нет. Еще родители пенсионеры(отец еще работает), которые остались без един. сына. Большое спасибо за ответ.
    Я уже задал в предыдущем письме вопросы, но перечитывая по несколько раз в день приговор не понимаю, что можно сделать для его смягчения. Сам очень сильно расскаиваюсь в содеяном и иногда приходят мысли, что по заслугам наказание. Спасибо заранее за ответ.
    В данный момент написал апелляцию, осталось только дополнение.
    Я хотел к своему вопросу добавить приговор: № 1-217/2020  52RS0015-01-2020-001268-84 В данный момент написал апелляцию, оталось только дополнение. Можно ли получить консультацию и помощь от сотрудника вашего центра, как стороннего адвоката, с моей оплатой? Не могу найти адвоката, который бы мне помог. Предыдущий сам меня угрворил выдать др.закладки и я уже боюсь на кого то надеяться. Заранее огромное спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не знаю, какой совет Вам дать. Конечно, очень странно, будучи задержанным и арестованным за преступление, увеличивать себе количество преступлений, выдавая все новые и новые закладки. Вы сейчас пишете, что сделали это по совету адвоката, но я в этом сомневаюсь — адвокат не знал про эти закладки, пока Вы лично об этом не рассказали ему или следователю. Понятно, что такой позицией Вы хотели следователю показать свое желание сотрудничать, но все же... Что касается доказательств, Вы пишете, что есть только Ваши признательные показания и фото. Но ведь это не так, есть еще проверка показаний на месте (или выдача Вами закладок),есть показания сотрудников полиции и всего этого достаточно для вынесения приговора судом. Иногда даже достаточно просто признательных показаний. Теперь давайте дальше. Как я Вас поняла, Ваша итоговая цель — это снижение наказания. Именно поэтому Вы хотите изменить квалификацию. Изменив квалификацию на менее тяжкую (это через покушение или одно преступление, а не три разных), Вы рассчитываете на снижение наказания. Но здесь надо понимать, что суд Вам назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы, и это не самое тяжелое наказание по этим статьям УК РФ. Нет никаких гарантий, что, даже если суд объеденит все три преступления в одно длящееся, то наказание будет снижено. Мы в своей практике встречали наказание в виде 11 или 12 лет лишения свободы даже за один эпизод преступления. Поэтому я советую Вам расставить акценты в своей жалобе таким образом: в первой части жалобы указать, что назначенное наказание очень тяжелое по обстоятельствам Вашего дела и перечислить все смягчающие обстоятельства (признание вины, выдача других закладок и тд), и только во второй части жалобы сказать, что смягчение наказания могло бы быть за счет объединения всех преступлений в одно длящееся. Что-то конкретное сказать по делу я не могу, но не потому что не хочу, а просто такое большое дело надо знать в деталях, чтобы давать конкретные советы.
    02.07.2020


    №13543

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существует ли такая практика если осуждённый признает свою вину и расскаивается в содеянном преступлении по истечении некоторого времени, будучи отбывая наказание!! Суды скидывают срок если обратиться с ходатайством об этом???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно же, нет. Если осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, то он может обратиться за УДО (условно-досрочное освобождение). То есть он будет продолжать считаться осужденным, но находиться будет не в колонии, а дома. Еще закон предусматривает замену наказания в виде лишения свободы на другое, более мягкое наказание. Например, наказание в виде лишения свободы могут заменить на исправительные работы. Того, о чем Вы пишите, в законе нет.
    02.07.2020


    №13542

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер Лев Семёнович! Помогите пожалуйста разобраться. Моего мужа осудили по 228.1 ч4 п"г" дали 10 лет, отсидел уже больше 5 лет.в октябре было 5 лет, в марте был суд на исправительные работы, отказали, хотя все характеристики положительные, не знаю как правильно называется, но "встал на облегченку". Нам попробовать самим ещё раз подать на ИР или лучше воспользоваться услугами адвоката? Прикладываю постановление которое у меня есть, может Вы что- то посоветуете! Ещё в январе месяце он писал во Владивосток на отмену приговора, пришло письмо в феврале что дело передано в военную прокуратуру и с тех пор ни ответа ни привета, и узнать мы не можем ни как, сами живём в ростовской области, сидит он в городе шахты! Заранее спасибо, с нетерпением жду Вашего ответа! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу замены лишения свободы более мягким наказанием. Хороший адвокат никогда не помешает. Но можно подать ходатайство и самостоятельно. Тем более, что основным для суда является мнение администрации колонии. Лучше подавать не конкретно о замене на ИР, а на любой более мягкий вид наказания по усмотрению суда. Единственный из этих вариантов, который может оказаться для Вашего мужа менее желательным, это замена принудительными работами. Потому что в случае, если суд изберет принудительные работы, отбывать их придется почти до самого конца или вообще полностью, так как замены принудительных работ на более мягкое уже невозможно, а отсчет срока для УДО при переводе на принудработы ведется с момента перевода без учета отбытого лишения свободы.
    Что касается обжалования приговора по существу. Если после отказного постановления судьи ВС (которое Вы прислали) больше никуда не обжаловали, то остается возможность подать жалобу Председателю ВС Лебедеву В.М. Председатель ВС наделен полномочием не согласиться с постановлением судьи ВС РФ, предварительно рассматривавшего жалобу, и, в случае несогласия, направить эту жалобу для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции. Но сам Председатель инстанцией не является, а только проверяет обоснованность отказа. Поэтому обращаясь с жалобой к Председателю ВС, надо в начале жалобы показать несостоятельность отказа, полученного вами из ВС. То есть изложить доводы своей жалобы и что на них ответил судья ВС. А после этого, разбив жалобу на две части, изложить - не обязательно в том же виде, что в предыдущих жалобах - свои аргументы по существу дела.
    01.07.2020


    №13541

    Спрашивает А.И.
    (хранение)
    Здравствуйте, три недели назад меня арестовали два сотрудника ГНк. Я сидел на скамейке возле подъезда. Они подошли предъявили удостоверения и спросили имеются ли при себе запрещённые вещества , я ответил имеются . Они спросили какие запрещённые вещества я сказал им 0.5 г мефедрона . Они повели меня в подъезд , нашли двух людей в подъезде в качестве понятых . Обыскали меня ещё раз . Сняли отпечатки , засняли на камеру как я указываю на свой карман где лежит вещество . Двое понятых подписали бумагу... Далее двое сотрудников повезли меня в их отдел, где составили протокол и какая-то ещё бумага , по-моему там было написано свидетельствование(или свидетельство) я прочитал что было в протоколе  и подписал . Я очень был напуган , чуть ли не до слез . они забрали телефон у меня на экспертизу . Так же я сдал анализы мочи... 
    на учете не стоял , до этого не привлекался, никаких нарушений, так же я не сопротивлялся , не убегал ,добровольно сдал наркотическое вещество. Они сказали количество небольшое , не входит в крупные размеры . И сказали что я могу отделаться штрафом в 10 тысяч рублей или условка. Если я правильно понимаю то это по статье 6.8 и 6.9 . Я очень хочу в это верить . Сотрудники адекватные попались . Надеюсь они говорили правду. 
    Что мне может быть за приобретение и хранение 0.5 мефа и употребление ?
    В телефоне могут найти только фотографии мест и координаты . Переписок никаких не вёл , никому не продавал .Хочу убедиться ещё раз , может они говорили неправду. Вот уже прошло 3 недели , они сказали позвонят и попросят ещё раз -два явиться к ним 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация такова: 0,5 грамма мефедрона – значительный размер, так как значительный размер для этого вещества свыше 0,2 г и до 2,5 г (Постановление правительства № 1002). Хранение наркотика в значительном размере без цели сбыта влечет ответственность по части 1 статьи 228 УК и наказывается до 3 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. Но лишение свободы – самое строгое наказание по ч.1. В целом же санкция предоставляет суду возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы: штраф, обязательные работы и др. Чаще же всего – условное осуждение. Вам скорее всего предложат особый порядок судебного рассмотрения, в Вашей ситуации с этим надо соглашаться. Условие особого порядка: полное признание вины. В суде будут рассматриваться только данные о личности и вопросы наказания. Поэтому к суду надо подготовиться, чтобы шансов на условное наказание было больше. Как именно – см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    Статьи 6.8 КоАП применяется только к хранению наркотиков в количестве менее значительного размера. Спорным в Вашем случае является возможность применения статьи 6.9 КоАП если, а это скорее всего, Вы будете привлечены по ч.1. ст. 228 УК. Практика двоякая. На мой и не только мой взгляд привлечение к уголовной ответственности за хранение поглощает ответственность за административное правонарушение. Ведь хранение наркотиков без цели сбыта предполагает их незаконное потребление. Но на практике часто добавляют еще 6.9 (потребление) с административным штрафом или даже арестом до 15 суток.
    01.07.2020


    №13540

    Спрашивает М.
    (экспертиза)
    Предыдущий 13529
    В этом постановлении говорится об усушке наркосодержащих растений находящихся в списке помеченных 2-мя звёздочками. А я имею ввиду растения не входящие в список. В так называемых спайсах например. Там где обычное растение например - ромашка, а на нём напылена синтетика. Вот на такие смеси где прописаны указания их высушивать? С ув.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите две методички: Методические рекомендации "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии" и Методические  рекомендации "Экспертное исследование курительных смесей, содержащих наиболее распространенные синтетические каннабиноиды" .
    Первая утверждена ПККН еще в 2004 году и содержит общие правила исследования наркотических средств, нанесенных в том числе на растительные носители. Вторая касается непосредственно курительных смесей («спайсов»), она подготовлена ФСКН и после ликвидации этой службы рекомендована для использования ЭКЦ МВД РФ для экспертных подразделений МВД.
    01.07.2020


    №13539

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, какие сроки рассмотрения обращения в Верховном суде РФ по вопросу отмены приговора в связи с Постановлением ЕСПЧ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Эти сроки в законе не прописаны. Все зависит от их внутренней загруженности и расторопности. Например, мое заявление поступило в ВС РФ 17 июля 2019 года, 5 августа дело было истребовано, дело в ВС РФ из районного суда поступило 29 августа, 3 сентября оно было передано судье для изучения, дата Президиума была 30 октября. Вот примерно так было.
    01.07.2020


    №13538

    Спрашивает А.И.
    (приобретение, сбыт)
    Моя жена поехала в г. N к знакомым попуститься и вид у нее был соответственно полумертвый. На вокзале в г. N ее отобрали для личного досмотра ППС и уже менее суток спустя у них были все ее пароли и чистосердечное признание в намерении сбыть 0,90 гр мефедрона, что по мефедрону значительный размер, 228 прим ч. 3, ч. 3 ст. 30. Адвокат сперва говорил, что ее знакомых тоже задержали с другими обвинениями, после — что отпустили Какие шансы на условку при чистухе, что хотела сбыть дарением ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ размер наркотиков?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Наказание за покушение на сбыт наркотиков в значительном размере по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК — от 8 до 11 лет 3 месяцев л.с. Шансы на условное очень, очень незначительны. По статистике за 2019 год по ч. 3 ст. 228.1 УК наказание, не связанное с лишением свободы, получили только 8,5 % осуждённых. Больше шансов на наказание "ниже низшего", то есть меньше 8 лет лишения свободы. По статистике в 37 % дел по сбыту в значительном размере назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наиболее распространенный срок лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК — от 5 до 8 лет включительно (43%), после этого — от 3 до 5 лет (35%). Но это общероссийская статистика, в разных регионах и судах ситуация может отличаться, рекомендую изучить приговоры по этой статье в том суде, который будет рассматривать дело (районный суд по месту задержания) и других судах этого субъекта РФ.
    То, что сбыт планировался путем "дарения" значения для квалификации не имеет, если инициатива "подарить" исходила от владельца наркотиков.
    Но даже при признательных показаниях (зависит от их текста и смысла) можно добиваться переквалификации со сбыта на помощь в приобретении, если инициатива была от того, кому человек планировал передать наркотики (то есть действовал по просьбе человека который попросил привезти, достать и т.п.). Тут важно также содержание переписки, от кого была инициатива ("я привезу" или "привези мне" грубо говоря), а также показания того, кому эти наркотики предназначались.
    Если есть зацепки, то очень важно бороться за переквалификацию с покушения на сбыт на пособничество (соисполнительство) в приобретении наркотиков. Не нужно идти на поводу у следователя и некоторых адвокатов, которые зачастую склоняют к выбору пути наименьшего сопротивления.
    Если не пытаться добиваться переквалификации, то когда в суде приговорят к 8 годам лишения свободы — уже ничего не сделать.
    Свежая судебная практика дает надежду на различие в квалификации действий по соучастию в сбыте или приобретении наркотиков. Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. № 77-45/2019 по делу К.В. обвинение было переквалифицировано со сбыта на пособничество в приобретении. При этом суд указал, что «К.В. покупая наркотическое средство по просьбе приобретателя и на его деньги, действовал в интересах последнего. <…>По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник». Наказание К.В. Было смягчено с 8 лет 6 месяцев до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
    01.07.2020


    №13537

    Спрашивает Кирилл
    (лечение и закон)
    Добрый день! можно узнать такой вопрос, очень нужен препарат гликодин, выпускаемый в индии, если я закажу его по почте в россию, могут ли у меня быть проблемы с законом? в россии перестали его продавать из за наличия в нём декстрометорфан. Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сироп «Гликодин» содержит декстрометорфан - психотропное вещество из Списка III Перечня наркотиков.
    Установлена очень строгая уголовная ответственность за пересылку в международном почтовом отправлении лекарственного средства, содержащего психотропное вещество. Такие действия будут квалифицироваться по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда). Санкции зависят от количества препаратов. Значительным размером для ДХМ, содержащемся в сиропе гликодин, будет признаваться свыше 2 грамм, крупным — свыше 10 грамм, особо крупным — свыше 600 грамм. За контрабанду и покушение на сбыт в незначиельном размере санкция от 3 до 7 лет лишения свободы, в значительном размере — от 5 до 10 лет л.с., в крупном — от 10 до 20 лет л.с.. Такие вот могут возникнуть проблемы с законом.
    Что касается приобретения данных лекарств в России. Лекарственные средства Гликодин и Тофф плюс относятся к препаратам с малым содержанием наркотических средств, для которых законодательно предусмотрены исключения в мерах контроля. То есть они контролируются не так строго, как другие психотропные или наркотические лекарственные средства.
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599 в отношении препаратов с малым содержанием наркотических средств, являющихся лекарственными препаратами, содержащими кроме наркотических средств другие фармакологические активные вещества, применяются предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах следующие меры контроля:
    запрет пересылки в почтовых отправлениях, в том числе международных, а также пересылки под видом гуманитарной помощи<...>;
    отпуск физическим лицам указанных препаратов, предназначенных для медицинского применения, в порядке, установленном Минздравом по согласованию с МВД.
    Согласно Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 г. № 562н Гликодин отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 148-1/у-88 (для препаратов, подлежащих предметно-количественному учету), так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве до 200 мг включительно (на 100 мл или 100 г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения). А лекарственное средство Тофф плюс отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 107-1/у, так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве, превышающем 10 мг, и до 30 мг включительно (на 1 дозу твердой лекарственной формы).
    01.07.2020


    №13536

    Спрашивает С.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте. При прохождении ежегодного медосмотра на жд транспорте, работаю слесарем по ремонту п/с, были обнаружены в моче AMP~59 и THC~29 (при сдачи анализов сообщил что принимал супрастин, ибупрофен, эритромицин),был отправлен в ОНД для прохождения комиссии. После прохождения всех специалистов(терапевт, невролог, психолог) и сдачи анализов кровь 7 заборов и 3 раза анализ мочи, ВК расширенная вынесла вердикт "пагубное употребление каннабиноидов" и 1 год посещения ОНД для сдачи анализов мочи. Хотя председатель комиссии пояснил, что первый анализ был хороший, а остальные два плохие и они не могут вынести хороший вердикт из-за этого, потому что им попадет откуда то сверху. Каких последствий мне теперь ожидать (увольнение по статье, лишение ВУ и т.д.) и что делать? Каковы должны быть мои действия с работодателем. Спасибо. P.S. В 2018 также при прохождении медосмотра были обнаружены THC~21, но в ОНД не посылали и после ожидания результатов анализа ответ пришёл отрицательный, о чём сам сообщил в ОНД.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вас ждет так называемый профилактический учет. В течение года Вы будете ходить и сдавать анализы. Если анализы будут положительными, то этот учет может быть продлен. Если по итогам учета в течение года у Вас не будет положительных анализов, то проф учет будет окончен, и Вам дадут соответствующую справку. Что касается Ваших вопросов, то не на все вопросы я смогу ответить. Да, есть вариант лишиться водительского удостоверения. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете, и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. По мнению прокуратуры, если лицо, стоящее на учете, имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор может обратиться в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. Таких случаев в практике было много. Но я не могу точно сказать, что будет с Вашей работой. Я допускаю, что Вас могут не допустить к работе, так как Ваша работа связана с источником повышенной опасности — жд транспорт. Дело в том, что есть Приказ Министерства здравоохранения РФ от 29 января 2016 г. N 39н, которым определяется порядок прохождения ежегодного осмотра работниками транспорта. В нем указано, что если у работникам обнаружили в организме запрещенные вещества, то об этом сразу же сообщается работодателю, что имеется противопоказания допуска к работе. Но дальнейшие действия Вашего работодателя я сообщить не могу, потому что это зависит от многих факторов, например, от Ваших трудовых документов. Например, Вас могут перевести на иную работу, а могут и расторгнуть трудовой договор.
    01.07.2020


    №13535

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Осенью в 2009 году меня привозили на медосвидетельствование (в Брянске, не по месту регистрации), которое показало, что я употреблял канабис, было рассмотрение в мировом суде (в Брянске, не по месту регистрации) и судья вынес постановление об административном правонарушении.  В известность меня никто не поставил, что я должен ходить и отмечаться или наблюдаться и т.п. 
    В 2010 году летом я проходил медосмотр (в Брянске, не по месту регистрации) для получения водительского удостоверения и врач нарколог поставил отметку «годен».
    Сейчас в 2020 году у меня подошел срок замены ВУ  и я снова отправился к наркологу (в Брянске, но уже по месту регистрации), который заявил мне, что я числюсь у них в базе и справку они мне дать не могут, т.к. у меня противопоказания к управлению ТС. В ходе разбирательства удалось выяснить, что в 2009 году меня поставили на учёт по месту жительства (в районе области), где я ни разу не появился для отметок, т.к. я не знал что состою на учёте. В 2018 году сняли в связи с выездом. 
    Нарколог в Брянске теперь говорит, что справку он мне не даст и мне нужно год ходить и отмечаться. Правомерны ли его требования.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, правомерны. В отношении Вас судебным решением установлен факт употребления наркотиков. Ни суд, ни сотрудники полиции не знают, было ли это разовое употребление, либо это постоянное употребление и Вы зависимы от наркотиков. Именно поэтому суд назначил Вам диагностику в наркологии. Очень странно, что Вы об этом не знали, об этом обычно пишется в решении суда, но допускаю, что они могли забыть. В 2010 году документы по Вам, видимо, не дошли или не были занесены в базу, поэтому Вы спокойно получили документы. А сейчас Вы в базе, и поэтому сотрудники наркологии все еще хотят проверить, тогда давно это было разовое употребление наркотиков или нет. Именно поэтому они хотят поставить Вас на профилактический учет, чтобы наблюдать Вас.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Нельзя человеку поставить диагноз спустя 10 лет после того, как его привлекли к административной ответственности за употребление наркотиков. Сам по себе факт однократного употребления наркотиков не свидетельствует о том, что человек болен "пагубным употреблением наркотиков (ПАВ)" и есть оснований для организации в отношении него диспансерного наблюдения. 
    Федеральными клиническими рекомендациями по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, установлены следующие диагностические критерии:
    "Диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. Употребление вещества часто критикуется окружающими и связано с различными негативными социальными последствиями. Тот факт, что употребление определенного вещества вызывает неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или может привести к социально негативным последствиям: аресту или расторжению брака, - еще не является доказательством употребления с вредными последствиями. 
    А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению. 
    Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной. 
    В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев"
    .
    Таким образом если нет данных о том, что человек употреблял наркотики в предыдущие 12 месяцев, то нет и основания для установления диагноза "пагубное употребление", а следовательно человеку должны выдать по результатам осмотра допуск к управлению транспортным средством. 
    Решение об установлении диагноза и организации диспансерного наблюдения можно обжаловать в  прокуратуру города/района, региональный орган в сфере здравоохранения, и районный суд по месту жительства. 
    Однако перед написанием жалоб целесообразно подать заявление о предоставлении надлежащим образом заверенной копии медицинской карты (см. образец заявления), а затем проанализировав медицинские документы подать на имя главного врача наркодиспансере заявление о прекращении диспансерного наблюдения. 
    01.07.2020


    №13534

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. У моего сына за несколько дней 2 административных правонарушения по ст. 6.9 КоАП.
    Суть дела такова, что мой сын ранее судим по ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы отбыл без единого нарекания, все характеристики исключительно положительные, освобождён досрочно за примерное поведение. В данный момент без нареканий и каких либо правонарушений отмечается во ФСИН уже 1 год и 10 месяцев из оставленных по УДО 2 лет 4х месяцев.
    Неделю назад позвонили сотрудники полиции и сказали что скончался его отец, с которым мы в разводе уже 27 лет, сын с отцом общения не поддерживал никоим образом по желанию отца, более того я пыталась его розыскивать через правоохранительные органы за неуплату алиментов. Сыну сказали что он единственный родственник покойного и ему нужно явиться для какого то объяснения. Позже выяснилось что он скончался от ножевых ранений(версию самоубийства тоже рассматривают). Сын с отцом реально не общался, да и обнаружили труп вообще в другом городе. Сына пытались запугивать но он не соглашался, так же у него имеется алиби.
    Суть вопроса заключается в законности тестирования в наркодиспанцере, потому как его за неделю уже дважды увозили на допрос. Увозили из дома, абсолютно трезвым.
    И каждый раз после его несогласия "сотрудничать", увозили в ННД на освидетельствование. Где мой сын, опасаясь подлога отказывался от мед. освидетельствования. В первый раз дали штраф в размере 4000 с прохождением диагностики, 2 раз через 3 дня увезли снова где он снова отказался сдавать анализы, ему присудили 3е суток ареста. Оба раза сотрудники полиции, зная о его сроке досрочного освобождения говорили "всё равно тебя закроем"(понимаю что это не доказуемо, но тем не менее). Данные правонарушения несомненно повлияют на решение ФСИН. Подскажите пожалуйста как можно обжаловать подобные постановления.
    Хочу добавить что никаких свидетельств того что написано в рапортах нет, более того, даже в постановлении, причиной задержания сотрудники полиции указывают то, что мой сын находился в ночное время суток (23:55) в здании наркологии!!! с явными признаками наркотического опьянения!!! Большего бренда в жизни не придумать, тем не менее в суде его даже слушать не стали, и вынесли обвинительные постановления об административном правонарушении ст6.9 КоАП.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, против Вашего сына началась самая настоящая кампания, которая, по желанию сотрудников полиции, может закончиться колонией. Смотрим в закон - статья 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания». В части 7 указано, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, …. суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
    Другими словами, если осужденный, которого освободили по УДО, скрывается от инспекции, не приходит отмечаться или совершает административное правонарушения, то инспекция подает ходатайство в суд и осужденный опять едет в колонию. Однозначно, это их цель. И формально у инспекции уже есть повод обратиться в суд. Есть маленькая процессуальная зацепка — в статье 79 УК РФ написано, что замена наказания возможна, если осужденный совершил «нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание». А Ваш сын сейчас привлекается к административной ответственности не за нарушение общественного порядка, а за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. А для «нарушения общественного порядка» есть другая глава УК.
    Теперь вопрос «Что делать?». Если есть возможность — срочно к адвокату. Адвокат обозначит себя перед сотрудниками полиции и у них будет чуть меньше напора и желания вредить Вашему сыну. Второе — срочно обжаловать все постановления судов.
    Причем не формально, а нужно хорошие и качественные жалобы. Вы пишете, что судья не слушает, ну да, потому что по отказу от мед освидетельствования ему причины не нужны, нужен только факт отказа. Но нельзя при этом опускать руки, этот судья не послушал, в апелляции послушают. Основания для обжалования есть, ответственность наступает только за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. Я Вам советую доказывать эту самую незаконность. Что реальная цель сотрудников полиции была не доставить его на освидетельствование, а оказать давление на сына. Еще один момент — если Вы об этом будете говорить много и во всех жалобах (а еще и прокурору), то своими действиями Вы придадите этому делу публичность, и у сотрудников полиции пропадет желание продолжать это делать с вами дальше.
    01.07.2020


    №13533

    Спрашивает Даниэль
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Первым делом хочу поблагодарить создателей данного ресурса- все здорово, очень подробно все расписано,много ценной судебной практики. У меня вопрос следующего плана.
    Фабула: Потребитель н/с Б. приобретал н/с - метилмефедрон для личного потребления - остатки продавал другим потребителям.Таким образом его закупили 2 раза. Задержали при транспортировке 5 гр вещества. Свидетель,К. являющийся водителем авто в котором их задержали- утверждает, что Б. собирался отблагодарить его небольшим количеством н/с в счет оплаты за поездку. Б. данный факт отрицает и заявляет о том,что взял для себя. т.к. путем курения может употребить до 2 гр в сутки. Оперативная информация о договоренности с потребителями на данный вес- отсутвует. Судом установлено что Б. стоит на учете у нарколога. Вину по ч3 ст30 п.г ч 4 ст 228.1- Б. не признал. Вопрос- Возможен ли пересмотр судебного решения по основанию :!не установлен вес для сбыта и личного употребления"
    Приговор Пермского края. Если есть полож. решения. Помогите. Благодарю заранее.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Даниель. Непростой вопрос. Как я понимаю, Вы спрашиваете о пересмотре судебного решения, то есть уже вынесен приговор по покушению на сбыт. В соответствии с указаниями ВС РФ об умысле на сбыт одним из оснований служит предварительная договоренность с потребителем наркотиков. В вашем случае потребитель дает показания, что Вы обещали расплатиться наркотиком за поездку. В соответствии с указаниями ВС РФ сбыт наркотика, это любая передача наркотика- в дар, в зачет долга, за деньги и т.д. Соответственно, хорошего мало, свидетель под угрозой уголовной ответственности указывает, что была договоренность о сбыте ему наркотика. Но вот в чем сложность, это же пленум ВС РФ указывает, что суд должен располагать заключением эксперта, где указан вес и название наркотика. Без этого невозможно постановить законный приговор. По названию наркотика понятно, а вот какой вес вменили по покушению на сбыт, а какой по хранению, непонятно. Еще одно, тот же пленум указывает, что сбытчик - это лицо обычно неупотребляющее. Но это не основополагающий фактор переквалификации сбыта на хранение. У меня в связи с вашим вопросом даже возникла горячая дискуссия с двумя следователями по наркотикам - один говорит, что нужно вменять совместное приобретение, а другой, что если расфасованы 5 граммов, то выяснить у свидетеля, на какой вес договор был. Если и это не удастся, то узнать дозу свидетеля и от расфасовки и от дозы плясать. Сошлись на том, что самый надежный вариант, это обвинение по хранению у одного человека. Это просто и надежно, а водитель отличный свидетель по хранению. Его и попугать можно, что не будем привлекать, но запомни это наше благодушие. Короче, очень интересно почитать приговор, как там расписали покушение на сбыт определенного количества. Тем более, не знаю кто как, а я люблю защищаться от документа, а не прогнозировать. В этом и кроется термин- защитник. Ведь обвинение, это нападение. Я так считаю, может и неправ, но так вернее защита, без «помощи» следствию своими показаниями результат лучше. Вот когда в данном случае предъявили обвинение, вот тогда и стало бы ясно, вменяют все 5 граммов на сбыт или часть, а почему именно такую часть и т.д.
    Все что мог сказал, направление защиты на апелляции такое- нет конкретной договоренности о размере сбыта. А договоренность в данном случае является единственным доказательством умысла на сбыт. Абстрактное обещание не может служить вынесению приговора с точным размером срока и видом наказания. Как говорят в Одессе- « я тебе дам» и «на возьми» это две большие разницы». Удачи.
    01.07.2020


    №13532

    Спрашивает Галина
    (экспертиза)
    Здравствуйте, гражданин нарвал листьев конопли, налил воды и «пожмакал» листья в воде. Выжимки листьев выбросил. С этой зеленоватой жидкостью в 1,5литровой бутылке его задержали. При экспертизе брали небольшое количество этой жидкости, соединяли с растворителем, варили и упаривали. Вменили гашишное масло. Правильно ли это. Ведь , по моему мнению, должны были водный раствор выпарить, остатки уже исследовать и взвесить. Там бы осталось небольшое количество остатков растений конопли. Правы ли эксперты???
    заранее благодарю за ответ.

    Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Добрый день! Из описания нельзя однозначно сказать, правы ли эксперты, надо смотреть заключение. Можете прислать полное заключение экспертов, мы посмотрим какие там ошибки и нарушения, после этого что-то подскажем.
    01.07.2020


    №13531

    Спрашивает М.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Спасибо за вашу работу! Подскажите, пожалуйста, законно ли принято решение в отношении меня. Дело в том что мне в 2011 году назначали за два эпизода покушения на сбыт 12 и 10 лет л/с и путем частичного сложения дали 14 лет, далее в 2013 году мне в связи с поправками меняют часть 69 статьи с 3 на 2 (появляется поглащение если два особо тяжких через 30 попытки к сбыту) но оставляют частичное сложение и срок не уменьшают. Верно ли это? Не обязаны ли мне были применить поглащение и что то скинуть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следует обжаловать постановление суда, поскольку при применении более мягкой статьи уменьшается объем обвинения. Правосудие должно быть справедливым. В Вашем случае суд, применив к Вам часть 2 статьи 69 взамен части 3 той же статьи, тем самым признал, что в Вашем случае возможно при совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого более строгим наказанием, или - по усмотрению суда - частичное или полное сложение наказаний. По части же 3, которая была у Вас ранее, возможно только частичное или полное сложение. Если бы наказание назначалось в соответствии с частью 2 при вынесении приговора и было бы применено, как это обычно бывает, частичное сложение, это было бы вполне в рамках закона, потому что более мягкий принцип поглощения мог быть применен, но суд решил иначе. Но тогда за вмененные вам преступления в соответствии с частью 3 статьи 69 могло быть назначено только полное или частичное сложение наказаний. И теперь невозможно определить, применил бы ли суд полное сложение, имей он тогда на это право. Далее. По части 3 наиболее мягкое наказание в соответствии с принципом индивидуализации наказания могло быть путем частичного сложения, хотя бы самых минимальных санкций за каждое из преступлений, но все же сложение. А поскольку неизвестно как поступил бы суд, обладая правом применить поглощение, данная неопределенность должна быть разрешена в пользу осужденного. Наконец, просто логичным в этой ситуации должно было быть смягчение наказания, потому что переход с части 3 на часть 2 обозначает снижение тяжести обвинения, общественной опасности преступления и, следовательно, его наказуемости.
    Это дает основания для обжалования постановления суда.

    Спрашивает М.
    Спасибо за ответ! Я правильно понимаю что оценку таким вещам может давать только первая инстанция а все последующие инстанции не могут оценивать характеристики и т.д. и должны применять только на улучшение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно так. Есть большая практика ВС по отмене таких решений райсудов, как ваше. Правда, ВС при изменении приговора в сторону меньшего объема сокращает срок обычно не намного – месяц, два, три.
    24.06.2020


    №13530

    Спрашивает Ф.
    (проверочная закупка)
    Подскажите пожалуйста до 2015 года изъятие из незаконного оборота наркотических средств и применение ст.30 УК РФ распространялось на любой вид оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ФЗ " об ОРД" или же в каких то случаях исключающих "проверочную закупку" допускалось вменение оконченного преступления?
    Заранее благодарен за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все виды ОРМ перечислены в законе об ОРД, и большинство из них не включает в себя изъятие наркотиков из незаконного оборота. Фактически это имеет место только при проверочной закупке и при оперативном эксперименте.
    Надо сказать, что ВС долго добивался от районных судов признания сбыта, прерванного в результате проверочной закупки, неоконченным преступлением. С 2006 года, т.е. после принятия Постановления Пленума от 15 мая 2006 года №14, Верховный суд изменил десятки, а то и более сотни, приговоров, по которым вещество изымалось в ходе проверочной закупки, и при этом вменялся сбыт как оконченное преступление. И только-только суды наконец усвоили, что при проверочной закупке деяние квалифицируется как неоконченное (как покушение на сбыт), так тут же ВС начал учить обратному, что при проверочной закупке преступление оконченное (в редакции от 30 июня 2015 года). И уже никто не вспоминает об изъятии наркотика из незаконного оборота, а говорят, что оконченное, так как обвиняемым выполнены все действия, входящие в умысел. Рассуждать так, это все равно что судить за убийство, когда некто хотел отрубить голову человеку, а отрубил кукле.
    Вот решения ВС о проверочной закупке как влекущей изъятие наркотика и, следовательно, создающей состав неоконченного преступления. Есть даже Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 года по делу Ким. А определений всех не перечислишь: от 9 октября 2007 года №48-Д07-3 по делу В., от 15 февраля 2007 года по делу Щербакова, от 11 января 2007 года по делу Ахметшина, от 1 марта 2007 года по делу Бруснецова и др.
    24.06.2020


    №13529

    Спрашивает М.
    (размеры)
    Здравствуйте! В каком нормативном документе указывается на обязанность эксперта при производстве экспертизы вещества растительного происхождения производить его усушку до постоянной массы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
    24.06.2020


    №13528

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказания)
    Добрый день! Моего мужа выпустили по ст.80 «исправительные работы» с обязательным отчислением % с заработной платы в бюджет РФ. Теперь ему необходимо предоставить контролирующим органам трудовой договор и приказ о назначении для контроля исполнения приговора. Дело в том, что у него есть действующее ИП и он работает по своему ИП, отчисляя налоги. Управление по надзору за осуждёнными документы по ИП не принимает и требует, чтобы он устроился на работу в другую компанию. Подскажите, правы ли они не принимая документы на свое ИП, это законно? Он может настаивать на приеме документов по своему ИП и отчислять лично проценты с дохода в бюджет? Если да, то на какие статьи законов сослаться и настоять на приеме таких документов? Как поступить?
    Спасибо за помощь!

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Ирина!
    Наказание в виде исправительных работ исполняют четыре субъекта: сам осужденный, надзорный орган (уголовно-исполнительная инспекция, подразделение ФСИН России), местные органы самоуправления и работодатель.
    Осужденный
    Хотя ст 39 УИК РФ и говорит, что исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, но гражданин получивший наказание в виде ИР как смягчение наказания в виде лишения свободы считается не имеющим на свободе основного места работы, так как на момент вынесения судом решения осужденный реально ни физически, ни документально нигде на свободе работать не имел права (он находился в млс по приговору суда). Поэтому по норме той же ст 39 УИК РФ такой осужденный к ИР должен работать «в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.»  Далее осужденный должен добросовестно исполнять трудовые обязанности, правила техники безопасности, пожарной безопасности Время отбывания осужденным ИР включается в общий трудовой стаж, который нужен для начислений пенсии,  выплат по больничному листу..
    Органы местного самоуправления заинтересованы в выполнении работ, направленных на развитие и поддержание инфраструктуры населенных пунктов, поэтому заключают договоры с УИИ о работе осужденных к ИР на соответствующих предприятиях, где зарплата не всегда привлекательная.
    УИИ
    Кроме заключения договоров, контролирует исполнение осужденным наказания в виде ИР путем вызова его в инспекцию, посещения места работы и жительства вместе с полицией, проведения воспитательных бесед. и контролирует правильность подсчета времени ИР. Без согласования с УИИ осужденный не может уйти в трудовой отпуск.
    Работодатель
    Обеспечивает работой, при необходимости средствами защиты, ведет почасовой контроль рабочего времени осужденного к ИР, перечисляет %, присужденный судом от заработка в бюджет РФ, любые перемещения осужденного по месту работы уведомляет УИИ (командировка, другой объект), отчитывается перед УИИ о перечислении денежных средств и времени работы осужденного При невыполнении данных обязанностей или при сокрытии действий осужденного, направленных на манкирование своими обязанностями по выполнению наказания в виде ИР работодатель несет административную ответственность.
    Резумирую:
    Осужденный к ИР может работать наемным работником у индивидуального предпринимателя, если данный ИП заключит договор с УИИ через органы местного самоуправления и в случае не выполнения своих обязанностей, предписанных ст 43 УИК РФ, такой ИП подлежит как минимум административной ответственности. Осужденный к ИР, имеющий статус индивидуального предпринимателя обязан работать в местах, где за исполнением им наказания в виде  ИР осуществляет контроль сторонний работодатель.
    Удачи!
    24.06.2020


    №13527

    Спрашивает Наталья
    (по семейным делам)
    Подскажите, пожалуйста, если мать осуждена за сбыт наркотиков на 4,5 года, у нее есть несовершеннолетний ребенок, возможно ли ее лишить материнских прав?
    Заранее, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Само по себе осуждение по статье 228.1 не является безусловным основанием для лишения родительских прав. Согласно статье 69 Семейного кодекса, основанием для этого могут быть только перечисленные в этой статье обстоятельства, которые с одной стороны имеют обобщающий характер (т.е. могут быть распространены на разные конкретные ситуации), с другой – любое из этих оснований становится поводом для лишения прав не обязательно, а по усмотрению суда. Вот эта статья:
    «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
    уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
    отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
    злоупотребляют своими родительскими правами;
    жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
    являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
    совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.». Это закрытый перечень. Последнее обстоятельство (совершение преступления) ограничивается умышленными преступлениями против жизни и здоровья конкретных лиц. Преступления против жизни и здоровья – это статьи 105-125 УК РФ. Таким образом само по себе осуждение по статье 228.1 и другим статьям, связанным с наркотиками, основанием для лишения родительских прав не является.
    Но там же указано о лишении прав больных наркоманией. Это не значит, что все больные наркоманией лишаются родительских прав. Но это может быть по усмотрению суда.
    23.06.2020


    №13526

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания, освобождение от наказания)
    Добрый день,моего брата осудили 4.4 ст 30ч 5 ст 228.1 УКРФ с назначением наказания с применением ст 64 сроком лешения свободы на 6 лет. Отбывает с 16 января 2018г. Подскажите пожалуйста, мы хотим подать на помилование президента РФ. Хочет написать мама, так называемое "Матеренское помилование" и его жена. В семье двое детей, один ребёнок на инвалидности, поэтому супруга не имеет возможности работать и пенсия по инвалидности это единственный доход. Какие документы, справки и тд можно приложить чтоб это было более эффективно. Подскажите как правильно написать или есть возможность подать на замену оставшегося наказания более мягким видом. Или попробовать подать на помилование уполномоченного по правам человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не знаю, как мягче написать о том, что последние 20 лет происходит с помилованием. Можно сказать, что его не существует. В 2019 году президент помиловал 7 человек, в этом году пока 4. И так все прошедшие годы. Это не значит, что не надо подавать прошение о помиловании, хуже не будет. Только не стоит питать больших надежд.
    Можно подавать по отбытии не менее половины срока. Подавать прошение о помиловании должен сам осужденный (материнское помилование – это если несовершеннолетний осужденный, а «помилование уполномоченного» - такого вообще не существует). Поскольку помилованных очень мало, если уж подавать, то должны быть весомые основания. На мой взгляд, перечисленного Вами достаточно для положительного решения. Но это на мой взгляд. Нужны справки. О состоянии здоровья ребенка-инвалида, что он нуждается в постоянном уходе. И о доходах семьи.
    А вот замена лишения свободы более мягким видом наказания – более перспективно. Эта норма в принципе работает. В рубрике «Часто задаваемые вопросы» см. консультацию № 15. Там об УДО, но то же самое касается и замены. Ходатайство об УДО для осужденных за наркотики можно подавать по отбытии 3/4 назнаенного срока наказания, а по замене два варианта – на принудительные работы после отбытия половины срока, на другие более мягкие наказания(обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы – по усмотрению судьи) – после отбытия 2/3 срока.
    23.06.2020


    №13525

    Спрашивает Егор
    (приобретение адм., приобретение уг.)
    Здравствуйте. Сегодня к нам с женой пришли оперативники отдела  по контролю за оборотом наркотиков УВД по ТиНАО г. Москвы. Пояснили, что разыскивают мою падчерицу (дочь жены от первого брака). Ей 22 года, замужем, есть сын 1 год. Прописана в нашем доме, но живет в другом месте, Московская область.
    В течение апреля 2020 проживали у нас. Со слов оперативников, 04.04.2020 ее с мужем вечером задержали сотрудники ППС на окраине соседнего посёлка при попытке найти закладку. На момент задержания они еще не успели откопать закладку.
    Закладка в их присутствии была обнаружена сотрудниками полиции (подробности оперативники не сообщили). По результатам экспертизы - амфетамин.
    Затем их отвезли на экспертизу и отпустили. (О произошедшем падчерица нам с женой не сообщила). Далее, со слов оперативников, 08.06.2020 к ним поступили результаты анализов, по которым следует что и падчерица и ее муж регулярно употребляют амфетамин. Со слов оперативников, они разыскивают ее для привлечения к административной ответственности. Подскажите, что в такой ситуации грозит моей падчерице? NB: на место задержания они приехали на машине. Машина оформлена на падчерицу, за рулем был ее муж. PS. Больше всего в данной истории смущает тот факт, что по вопросу привлечения к административной ответственности пришли не участковый, а оперативники отдела по округу. Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом на Ваш срочный вопрос. По техническим причинам я получил его только сегодня.
    Информацию сотрудников полиции по делу следует воспринимать с осторожностью. Вы правы, вряд ли оперативный отдел стал бы заниматься административкой. Вполне возможно, что возбуждено уголовное дело. Или проводится проверка на предмет его возбуждения. Все зависит от количества вещества, изъятого при попытке приобретения. Для амфетамина очень небольшое количество считается значительным, свыше 0,2 грамма, и крупным – свыше 1 грамм. Административная ответственность - за приобретение количества, меньшего 0,2 грамма. Все что больше – уголовная ответственность: за значительный размер (преступление небольшой тяжести) по части 1 статьи 228 (до 3 лет лишения свободы), а за крупный (тяжкое преступление) по части 2 статьи 228 , от 3 до 10 лет.
    Так как ситуация, скорее всего, изменилась, и у вас есть новая информация, пишите, постараемся ответить максимально быстро.
    23.06.2020


    №13524

    Спрашивает Наташа
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Мой сын  20 лет. под следствием сей час дали подписку о невыезде до этого на домашнем аресте обвиняется по 228.1 ч4 г и 30 ч 3   . Он ранее не привлекался положительные характеристики с предыдущей работы от соседей, а также смягчающие обстоятельства сотрудничал со следствием, расклеивал листовки о вреде наркотиков , прочитал лекцию о вреде наркотиков  и прослушал лекцию о здоровом образе жизни,хадатейство из религиозной оргонизации что безвоздмезно будет помогать в уборке територии и характеристика.
    Что нам еще сделать чтоб смягчить обстоятельства нужно ходатействовать о досудебном соглашении чтоб его не осудили?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы все делаете правильно, действительно надо максимально полно показать положительные качества личности. Что касается досудебного соглашения. Оно ведь возможно не по каждому делу и не по каждому обвиняемому. Досудебное соглашение возможно, когда обвиняемый может оказать содействие органам по данному уголовному делу в отношении соучастников преступления. Если обвиняемый такой информацией не обладает и не имеет возможности ее получить, то никакого соглашения быть не может. Вот что об этом говорит статья 317.1 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления».
    Другое дело – содействие оперативным органам не по данному делу, а по противодействию незаконному обороту наркотиков. Но здесь надо иметь в виду, что такое сотрудничество ни к чему полицию не обязывает и скорее всего на вид наказания не повлияет.
    В вашей ситуации немного обнадеживает то, что сын находится на подписке. Все-таки, это особо тяжкое преступление, наказание – от 10 лет. В основном по этой части до приговора сидят в СИЗО. 3% обвиняемых по ч.4 ст. 228.1 по статистике за прошлый год осуждены условно. Раз Ваш сын до суда находится дома, его шансы получить условный срок увеличиваются.
    Если есть основания для лечения и реабилитации, то к этому тоже надо прибегнуть до суда. Прохождение реабилитации – серьезный довод относительно наказания.
    23.06.2020


    №13523

    Спрашивает Виталий
    (обратная сила)
    Предыдущий 13458
    Добрый вечер, благодарю вас за предоставленную информацию, остался один вопрос к вам, нет ли у вас решения (практики) вс рф по данной теме?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Практики ВС РФ по применению постановлений Пленума для целей статьи 10 УК пока не имеем. Подчеркиваю – она не попадалась нам, но может быть имеется. Нельзя исключать, что имеется и противоположная практика по этому вопросу, это в традиции ВС (ведь у нас не прецедентное право). Есть позиция КС, решения которого обладают большей юридической силой. Например, Определение КС РФ от 18 июля 2017 года N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации". В этом определении утверждается, что постановление Пленума ВС РФ не может быть применено для целей статьи 10 УК РФ, так как обязательную обратную силу имеет закон, улучшающий положение обвиняемого (осужденного), а постановление Пленума законом не является.
    Отмечу также, по тематике нашего сайта, что к сожалению на практике известны случаи придания обратной силы постановлению Пленума, ухудшающего положение (при том, что закон каким был таким и остался, изменилась только позиция Пленума). Имею в виду Постановление Пленума от 30 июня 2006 года в редакции от 15 июля 2015 года в части применения ч. 3 статьи 30 УК при возбуждении дела в результате проверочной закупки.
    22.06.2020


    №13522

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом)
    Предыдущий 13490
    Добрый день!
    Вот тут то и раскрывается сама загвоздка с адресами судов на территории которых и расположены те самые ЭКЦ МВД РФ, СК РФ, Гениальная прокуратура РФ и МВД РФ.
    Убедительная просьба если есть такая возможность подскажите адреса таких судов, поскольку такая информация почему то умалчивается. Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, проблема действительно есть. Официального сайта с подсудностью жалоб на государственные органы нет, или ни я ни Вы его не нашли. Так что искать приходится вручную. Вот подсудность органов, о которых Вы спрашиваете:
    Генеральная прокуратура – Тверской районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А, Тел.: (495) 694-09-17, 694-04-95 (ф.) )
    Следственный комитет РФ – Басманный районный суд г. Москвы 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, Тел.: (499) 975-54-65
    МВД РФ – Замоскворецкий районный суд г. Москвы Татарская ул., 1, Москва, 115184
    ЭКЦ МВД - Головинский районный суд г. Москвы, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2, 125130
    22.06.2020


    №13521

    Спрашивает Виктория
    (проверочная закупка, защитник, пересмотр приговора)
    Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста, моего отца приговорили к 11 лет лишения свободы, прошли уже все инстанции обжалования,писали в разные органы жалобы, но везде отказ. В деле есть нарушения, но разбираться в них даже по закону не хотят. Прикладываю вам жалобу в которой всё подробно описано, все нарушения и подозрения на то что дело изначально видимо было сфабриковано. Возможно вы сможете подсказать в какие органы можно обратиться с жалобой(фактами нарушения)? Или же подскажите что-то от себя, я очень нуждаюсь в чьей либо помощи.
    Конкретно пройдены данные инстанции, такие как : Апелляционный суд, Кассационный суд, и Верховный суд. И писали в прокуратуру края и г.Москвы,или же конкретным лицам прокуратуры. Везде отписка.   А с кассационной жалобой у нас история такова: Адвокат который был на первой инстанции, после приговора (подавали с ней же в апелляционный суд,лично с ней ездили на суд.), подала кассационную жалобу от имени моего отца , без предупреждения его,  без его подписи и согласия. После того как лично отец составил и отправил свою жалобу в кассационный суд, соответственно пришла отписка, что т.к. ваша жалобы якобы уже поступала в кассационный суд и был вынесен отказ. Тем самым она лишила нас возможности кассационного суда. Есть ли возможность как-то это исправить? Или это уже не кому не докажешь, что она была даже не обговорена с ним?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Адвоката самого по себе не существует, он существует только как обязательная часть своего клиента. Поэтому, да, кассационная жалоба адвоката и кассационная жалоба клиента существуют вместе, и суды отказывают в принятии жалобы от клиента, если ранее была подана и рассмотрена жалоба от адвоката в интересах клиента.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Так как пройдены две кассационные инстанции, остается единственная возможность дальнейшего обжалования – Председателю ВС РФ Лебедеву В.М. Председатель ВС наделен полномочием не согласиться с постановлением судьи ВС РФ, предварительно рассматривавшего жалобу, и, в случае несогласия, направить эту жалобу для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции. Но сам Председатель инстанцией не является, а только проверяет обоснованность отказа. Поэтому обращаясь с жалобой к Председателю ВС, надо в начале жалобы показать несостоятельность отказа, полученного вами из ВС. То есть изложить доводы своей жалобы и что на них ответил судья ВС. А после этого, разбив жалобу на две части, изложить - не обязательно в том же виде, что в предыдущих жалобах - свои аргументы по существу дела.
    Ваша жалоба достаточно хорошо обоснована, но некоторые доводы уместно исключить. Дело в том, что кассационная инстанция не рассматривает доказательства по существу, то есть не дает оценку виновности или невиновности, а принимает решение по признакам наличия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при том только тех, которые повлияли на исход дела. Поэтому имеет смысл исключить доводы, касающиеся показаний свидетелей, подтверждающих алиби, соответствия действительности показаний свидетеля Ф., оценки результатов обыска. Не будет воспринято и ваше объяснение происхождения взрывного устройства.
    Вы начинаете жалобу с утверждения о несоответствии действительности протоколов судебного заседания. Но суд не будет сравнивать протокол с аудиозаписью. Необходимо конкретно указать на конкретные несовпадения, имеющие принципиальное значение. Далее вы пишете, что суд безмотивно отклонял ходатайства ваши и вашего защитника. Необходимо привести конкретные примеры.
    Наиболее значимыми являются следующие нарушения, которыми, как я предполагаю, можно ограничить жалобу (помимо немотивированных отказов и фальсификации протокола):
    Отсутствие постановления начальника МУВД о проведении закупки;
    Одни и те же понятые на нескольких следственных действиях;
    Бездействие суда по доставлению в суд основных свидетелей.
    Что касается отсутствия второго понятого при проверочной закупке, то закон об ОРД не требует обязательного участия понятых в этом и других ОРМ.
    22.06.2020


    №13520

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    У меня муж  1978 г.р, в ИК 2 Покров  -( для  первоосужденных-  владимирская обл)
    за сбыт 1 гр  гашиш  на 4.5 лет , говорит , что возможно на 1/2 срока выйти по УДО -нужен адвокат  для этого.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, у Вашего мужа неверные сведения. Осужденные по любой части статьи 228.1 вправе подать на УДО только по отбытии 3/4 срока, то есть в случае Вашего мужа он может подать ходатайство об УДО по отбытии 3 лет 5 месяцев, такова специфика УДО по наркостатьям. Все прочие осужденные за тяжкое преступление вправе обратиться об УДО по отбытии половины срока, а осужденные за наркотики равно за тяжкие и особо тяжкие – по отбытии 3/4. Поэтому пока рано искать адвоката для УДО. Но по половине срока Ваш муж вправе ходатайствовать о замене лишения свободы более мягким наказанием (на усмотрение суда - принудительные работы, обязательные работы, исправительные работы, штраф - статья 80 УК). По этой статье осужденный за наркотики идут на равных с прочими осужденными. Здесь тоже может понадобиться адвокат.
    20.06.2020


    №13519

    Спрашивает Артем
    (содержание под стражей, защитник)
    Здравствуйте. Брату вменяют ст. 228 ч. 2, он уже все подписал и дал признательны показания в присутствие государственного адвоката.
    Во вложении постановление.
    Скоро суд о мере пресечения, хотим просить домашний арест и в последствие выпрашивать условку, так как первоход.
    Государственный адвокат хочет взять дело, просит оплату. Имеет ли смысл ему доверять. Могу воспользоваться вашими услугами и их стоимость, уже понятно, что вариантов не много.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Контакты рекомендуемых нами московских адвокатов см. здесь.
    Но вполне возможно, что адвокат по назначению, если он не рекомендован и не навязывается следователем, может быть вполне достойным. Здесь трудно угадать дистанционно. Поговорите с ним, что он намерен предпринять по делу, по мере пресечения, имеет ли он опыт работы по 228, знает ли он судебную практику. Последний вопрос лучше задавать не впрямую, а спросить его «какое наказание назначают как правило?». Если он будет утверждать, что всегда или почти всегда сажают и вопрос якобы только в том, чтобы дали по минимуму и он за это берется – значит неподходящий защитник. Статистика показывает, что в 2019 году всего по части 2 статьи 228 осуждено 24626 человек, из них к реальному лишению свободы – 9628, условное осуждение к лишению свободы – 14755 человек. Более мягкие наказания применялись по части 2 редко. Подавляющее большинство осужденных условно – ранее несудимые.
    Учитывая отсутствие судимости и судебную практику (примерно половина обвиняемых по части 2 ст. 228 не заключаются под стражу, а из ранее несудимых - более половины) есть все основания ходатайствовать о подписке о невыезде как вполне достаточной мере пресечения. Или по усмотрению суда о домашнем аресте. Закон не запрещает просить любую меру пресечения, более мягкую, чем заключение под стражу, по усмотрению суда. Что для этого желательно предпринять, см. в Часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    20.06.2020


    №13518

    Спрашивает N.
    (защитник)
    Добрый день. Помогите. Нужен адвокат. Ст   228.1 ,ч1 из города N.( ИК) или Владимира. Кто знает все местечковые порядки. Заранее благодарна!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините. Но мы рекомендуем только адвокатов НЕ знающих местных порядков и независимых от местных органов. Адвокатов-«решал» мы не знаем и не рекомендуем.
    20.06.2020


    №13517

    Спрашивает Салим
    (кондитерский мак, переписка с завпунктом)
    Предыдущий 10852 и 12875
    Уважаемый Лев спасибо Вам, что участвовали в моей судьбе)) У меня все хорошо, я с семьёй, налаживаю заново жизнь. Жаль, что есть ещё масса людей которые оказались в подобной ситуации, мне они пишут периодически. Вам здоровья и долгих лет жизни).
    Салим Кураев
    Вот ссылки на статьи о деле С.Кураева:
    https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/16/85401-rabota-nad-oshibkami-narkopolitsii
    https://novayagazeta.ru/authors/54

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте, дорогой Салим. Искренне рад, что Вы на свободе, но радость сильно смешана с болью и возмущением – сколько лет жизни! А те люди, которые приказывали и исполняли, фальсифицировали по сути, они если не на пенсии, то служат, носят погоны, никакой ответственности. Ведь такая была политика у ведомства, а ведомства нет, с кого спрашивать… не уверен, что прямо сейчас, но придет время полной реабилитации по Вашему и таким как Ваше делам. Сейчас УПК этому препятствует. Прикрываются запретом на повторные жалобы. Но рано или поздно должно вновь заработать правило, обозначенное в Постановлении КС от 2 февраля 1996 года по жалобам граждан Кульнева, Лалуева и др. Тогда, еще УПК РСФСР исходил «из абсолютного запрета выявлять и устранять в надзорном порядке любые судебные ошибки, если дело было рассмотрено в качестве высшей судебно-надзорной инстанции Президиумом Верховного Суда Российской Федерации» (сейчас невозможно добраться и до Президиума, если жалоба не попадет на судебное рассмотрение коллегии ВС). Но в этом постановлении КС установил, что такое положение «не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Причем право на судебную защиту, в целом реализуемое через совокупность различных процессуальных средств, относится к числу прав, не подлежащих ограничению (статья 56, часть 3 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года). Справедливость как основополагающая идея находит свое закрепление и во вводных положениях к Конституции Российской Федерации. Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено. … При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений в случаях, не подпадающих под признаки пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР, означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления".».
    Это решение КС, как сказано в нем и в законе, окончательно, обязательно и пересмотру не подлежит.
    Так что дело восстановления Ваших прав еще не окончено. Вы можете по Вашему усмотрению предлагать пишущим Вам осужденным «по маку» обращаться к нам, обещаний, конечно, давать невозможно и часто надежда только на какие-то исключительные обстоятельства, но иногда находится веревочка, за которую можно потянуть.
    20.06.2020


    №13516

    Спрашивает Ира
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, я жила с парнем,который занимался распространением соли, мне 17, через месяц 18,никогда ни к чему не привлекалась,никаких судимостей и штрафов,характеристики везде хорошие,узнала о его работе за 2 недели до задержания,до этого он употреблял,и дал мне пару раз попробовать,это было худшим решением,я думала,что умру,он предлагал еще,но я больше в жизни к ним не прикоснусь,на допросе я сказала,что вообще не употребляла,потому что боялась реакции родителей,
    задержали меня с ним,у него был мой телефон,я ходила с его телефоном,который он тоже иногда брал и деньги он переводил на мою карту,как я думала,с нормальной работы,
    есть видео,где я с ним гуляла,а он что то выкидывал,но я то просто ходила гулять,только потом догадывалась,чем он занимается. Пока я на свободе,и прохожу свидетелем,но следователь уже пугал меня сизо,и 316 статьей,адвокат говорит что возможно дадут 316,и что нельзя менять показания допроса,потому что тогда привлекут как соучастника,а мне нужно сказать,что я несколько раз пробовала,иначе будет еще дача ложных показаний.
    Он вроде бы не тянет меня за собой,но что он говорит,неизвестно,он в сизо. При мне никаких наркотиков не было,при нем были. Меня отпустили,без подписки и ареста,но следователь пугал сизо, пока я еще свидетель. Я неоднократно пыталась его отговорить от этой работы, мы часто ссорились из за этого. Что мне грозит? Что делать с тем,что я сказала,что не употребляла. И что мне делать? Как остаться свидетелем?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Ира.
    За употребление наркотиков и психотропов предусмотрена только административная ответственность. Вы не указали, обнаружено ли у вас в анализах наличие наркотиков или психотропов.
    Если не обнаружено, то вы не соврали следователю, если обнаружено, то , на мой взгляд, за это Вам не предъявят обвинение в соучастии распространения соли.
    Так же хочу сказать, что если вы присутствовали при «закладках» и на Вашу банковскую карту переводились денежные средства, то состав группы лиц по предварительному сговору по распространению солей вменить элементарно. Пусть даже с запасом, но приговор может устоять. Вот этого нужно бояться. Не понимаю, почему именно об этом не говорит вам адвокат.
    Следователь пугал Вас статьей 316 Уголовного кодекса – Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений- если я правильно понимаю.
    Но по такой статье привлекают лиц, которые помогают уничтожить следы преступления, спрятать преступника, консультация преступника о его дальнейших действий, дача советов как скрыться и так далее.
    В ваших действиях, изложенных в письме, такого не указано. Если такого и нет, то по данной статье привлечь и не смогут.
    Что хочу посоветовать - стоять на позиции, что вы никоим образом к распространению солей не имеете никакого отношения. Могут задаваться вопросы о том, знали ли Вы где работает парень, сколько денег приносил. Могут пугать, что Вы жили на деньги от продажи наркотиков. Но это все нужно проговаривать перед допросом со своим адвокатом. Про употребление лучше не говорить. Вспомните, когда вас задержали, то брали анализ мочи, крови. И еще вспомните, как давно вы употребляли соли. Если это было более недели или двух, то там ничего не определят. Хотя задержка в организме определяется и метаболизмом и полнотой. Но это для сведения. Так же вы можете на вопрос об употреблении сослаться на ст.51 Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя.
    Еще раз повторюсь - вам нужно бояться соучастия не из-за употребления, а от других указанных мною обстоятельств.
    Так же думаю, что следствию выгоднее иметь в Вашем лице крепкого свидетеля о причастности парня к незаконному обороту наркотиков, чем выдвигать вам обвинение в соучастии с ним. Удачи.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На всякий случай еще одно дополнение. Как несовершеннолетнюю Вас обязаны были допрашивать с соблюдением установленных УПК правил допроса. Часть 5 статьи 191 УПК устанавливает: «Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле». Вам надо уточнить у Вашего адвоката, не подписывали ли Вы случайно (или сам адвокат не случайно) отказ от ведения видеозаписи. Если такого отказа не было, и если при этом видеозаписи Вашего допроса не велось, то результаты допроса не могут быть использованы в суде в отношении Вашего друга, и вообще не могут быть использованы.
    20.06.2020


    №13515

    Спрашивает Ф.Н.
    (исполнение наказания)
    здравствуйте ! Подскажите пожалуйста - мой брат, осужденный по части 2 ст. 228, подавал на о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ) по 1/3 Срока. Он подавал на исправительные работы . Ему отказали. Через 2 месяца у него будет половина отсиженного срока. Может ли он подавать на более мягкий вид наказания, чем исправительные работы не дожидаясь шести месяцев ? Если да , то на что он может ссылаться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не может. Согласно ч.10 статьи 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
    20.06.2020


    №13514

    Спрашивает Сергей Ш.
    (лечение и закон)
    Предыдущая консультация № 13508
    Огромное спасибо за ответ! Лекарство мне назначил врач и я его применяю около 2х лет, это лекарство дает оптимальное соотношения эффективность\побочные эффекты, иначе, я бы не стал заказывать его из-за рубежа. До карантина была фирма, которая делала доставку курьером, сама провозила через таможню. Сейчас есть возможность заказать только почтой. Врач говорит что почтой лекарства пересылать нельзя, только если я сам, лично ввезу его и пройду таможню. Я узнавал у других юристов, они тоже говорили что почтой нельзя пересылать через границу

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ни в одном нормативно-правовом акте не установлен запрет на пересылку лекарственных средств почтой, если они не являются наркотическими, психотропными или сильнодействующими. Полагаю, ваш врач и другие юристы не правы. Лекарственные средства относятся к товарам для личного пользования. Как указано в предыдущем ответе «без уплаты таможенных пошлин и налогов допускается ввоз в международных почтовых отправлениях товаров личного пользования стоимостью не превышающей сумму, эквивалентную 200 евро». Об этом косвенно свидетельствуют и разъяснения Федеральной таможенной службы. см. Информацию ФТС России "Перемещение лекарственных средств, в том числе содержащих наркотические и психотропные вещества" (текст приведен в соответствии с публикацией на сайте http://customs.ru/ по состоянию на 09.08.2019 г.), а также Вопрос-ответ // ФТС России: официальный сайт. 2018. URL: http://customs.ru/ (дата обращения: 12.10.2018). Всемирная почтовая конвенция и другие почтовые правила также не запрещают пересылку лекарственных средств, если они не содержат наркотиков или сильнодействующих.
    10.06.2020


    №13513

    Спрашивает Лариса
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Сестра отбывает наказание по 228 ст. ч 4. в г. Бузулук, находилась там 4 года. Сейчас находится в республике Мордовия. Сестра в положении, роды по сроком в июле. Скажите пожалуйста могут ли быть перспективы по 82 статье. Возможно, что её выпустят на тот период, пока ребёнку не исполнится 14 лет. Срок дали 9,6 отсидела 4,3. Заранее благодарна Вам за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон не запрещает.
    10.06.2020


    №13512

    Спрашивает Артем
    (досудебное производство, сбыт)
    Добрый день. Помогите пожалуйста дельным советом как следует поступить в одной ситуации. Это происходит в семье моего близкого друга и касается всей его семьи. Вот такая ситуация: "В семейной паре, где имеется ребенок 6 лет, муж является потребителем героина, причем несистемным, жена не употребляет. В результате подставы со стороны знакомого мужа, который будучи в гостях оставляет незаметно сверток с героином, происходит обыск в ходе которого изымается героин массой 20 гр. Еще находятся предметы для употребления плюс небольшое кол-во зип-пакетов, которые находились для личного пользования и проведена экспертиза на употребление - результат положительнай. На основании этого возбуждается дело о хранении 2 часть и начинается  следствие. В ходе которого привлекается как соучастница хранения жена, которая по сути не употребляет, друг принесший наркотик дает показания что обвиняемый причастен к сбыту, далее жена под психологическим прессингом со стороны полиции о угрозе реальной посадки обоих родителей дает ложные показания, что муж причастен к сбыту, за что ей обещают условный срок по эпизоду хранения. Далее находятся какие-то люди, которые чуть вразумили их касаемо этой ситуации, потому что жена потеряла надежду, муж о ее показаниях не знал и она молчала, он в СИЗО, а теперь на стадии ознакомления дела он все выяснил про показания жены и начал убеждать ее, что ей ничего не будет и что он пояснит в суде, что весь найденный наркотик его, что он согласен признать хранение того, что по сути не его было, лишь бы жена избежала уголовной ответственности и смогла остаться с сыном, если обоих посадят - ребенок попадает в детский дом. Но эта ситуация становится известна полицейским через безразличного адвоката жены, с которым она советуется, и который передает ее полицейским чтобы наладить отношения с ними и в будущем иметь возможность обратиться к ним, и теперь они требуют, чтобы жена поддерживала свои показания в суде и не меняла их, в противном случае они "опоят их шестилетнего ребенка раствором героина". Дело на стадии ознакомления". Очень жду Вашей консультации, надеюсь что что-то все-таки возможно предпринять в этой чудовищной ситуации. Очень на вас надеюсь! Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация действительно чудовищная. Читая такие вопросы, я понимаю, что сотрудникам полиции не надо быть хорошими специалистами и качественно расследовать уголовное дело, за них все сделают сами подозреваемые и их родственники. В отношении показаний по уголовному делу действует принцип «что написано пером, не вырубить топором». Это означает, что любые показания, которые были даны на предварительном следствии, обязательно будут доведены до судьи, и прозвучат вслух в судебном заседании. Откажитесь вы от показаний, измените вы их, никого это не волнует. Если признательные и обличающие показания даны, поставлены подписи, особенно в присутствии адвоката — с этими показаниями мало что можно сделать. Поэтому надо честно отвечать клиенту — можно отказаться от своих показаний, но это ни к чему хорошему и полезному не приведет. Как Вы сами думаете, каким показаниям больше поверит судья? Признательным, что «да, я знала, что мой муж занимается сбытом» или более поздним показаниям «я ничего не знала про мужа». Ответ очевидный. Я даже могу сказать фразу, которую напишет судья в приговоре - «показания супруги были изменены, чтобы облегчить участь своему супругу». Я, если честно, не знаю, что ответить Вам и что посоветовать. Здесь вопрос не стоит о том, будет или не будет что-то супруге, а вопрос в том, что поверит или не поверит ей суд, если она изменит показания. Мой прогноз — не поверит суд. Я не видела таких судебных заседаний и уголовных дел, чтобы суд поверил новым показаниям в суде, и исключил «старые» признательные показания.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. В первую очередь, мужу нужно определиться со стратегией защиты. Если он признал хранение и нет никаких доказательств подброса, спорить с обвинением в данной части, по-видимому, бессмысленно. Следовательно, речь идет о том, какая квалификация будет правильной для такого хранения: хранение в личных целях (статья 228 УК) или хранение в целях сбыта (статья 228.1 УК). Верховный суд разделяя эти два вида предлагает использовать следующие критерии: «об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14). Из того, что вы пишете, видится, что доказательства покушения на сбыт по версии следствия – большое количество, зип-пакеты, показания (самого обвиняемого, его жены и информатора) – этого может быть достаточно для обвинительного приговора. Тем не менее возможна и квалификация (переквалификация) на хранение без цели сбыта, так как самого по себе условно большого количества недостаточно для установления умысла на сбыт, так же, как и показаний одного свидетеля. Поэтому обвинение и заинтересовано в показаниях жены. Но необходимо понимать, что отказ от предыдущих показаний в суде не влечет для суда запрет на их использование, если нет подтверждений давления. Следовательно, необходимо продумать убедительное обоснование для смены показаний. Кроме того, она может отказаться от дачи показаний против мужа, так как никто не обязан свидетельствовать против близких родственников (статья 51 Конституции и пункт 1 части 4 статьи 56 УПК). Что касается ситуации с обвинением жены в соучастии, из вашего письма, не совсем ясно, в каком статусе она сейчас находится. Так как дело уже на стадии ознакомления, из него и станет понятно, кто и в чем именно обвиняется и какие доказательства этого имеются. Давать более конкретные советы в такой сложной ситуации, не видя при этом материалов дела, невозможно, с тем чтобы не навредить. В любом случае, обоим имеет смысл найти адвокатов, которым можно доверять и которые смогли бы выработать позицию, в наибольшей степени отвечающую интересам каждого. Если будет такая возможность, вы можете прислать материалы дела нам на электронную почту.
    10.06.2020


    №13511

    Спрашивает Вячеслав
    (доказательства)
    Здравствуйте. Нужен совет или консультация. Защищаю себя сам (назначенного адвоката в расчет не беру). Мой приятель попросил меня помочь ему с приобретением наркотических средств. Я пообещал помочь. В результате, через три месяца после его первого ко мне обращения, я под предлогом выдуманной истории вернул ему деньги и в то же время сам приобрел у него наркотическое средство (НС, далее по тексту). Через два дня его задержали, при обыске у него изъяли НС, он указал, что все получил от меня. Как оказалось он уже был в разработке и в отношении него велись ОРМ (так зацепило и меня, телефонные переговоры, денежные переводы от него ко мне, ему я вернул наличными). Ещё через неделю у меня провели обыск и изъяли НС (ч.2 ст.228). Оперуполномоченные убедили меня, что какие-бы я не давал показания, от сбыта мне не отвертеться. А мое сопротивление только усугубит мою вину, а вот если я скажу, что "да, я по просьбе такого-то и на его средства приобрел и передал ему", то мне грозит максимум соучастие в приобретении и хранении. Из ПТП (телефонные переговоры) толком ничего не понять, кроме того, то у нас с ним была договоренность. В целом весь протокол, это вырванные из контекста фразы, но как это доказать суду, я не знаю. Я пошел на поводу у сотрудников УНК (тем более, что был зол на приятеля, который уже оговорил меня ранее). Дал первые показания им (объяснительную), в целом рассказал всю правду, за исключением того, что вместо денег передал ему НС. Затем, через неделю дал свидетельские показания следователю, повторив ранее сказанное. Меня отпустили. Прошло два месяца. Я проживаю в соседнем регионе, материалы дела переслали в мой регион, дела наши разъединили, мне вменили п "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. При моем задержании (точнее моей явкой в отдел полиции по звонку следователя) мне и предъявили эти обвинения. А я то расчитывал на два эпизода ч.2 ст.228 (в одном как соучастник). На мой вопрос следователю, "почему так?" Получил такой ответ. "Мы вместе с руководством и прокурором в течении десяти дней изучали материалы дела и видим, что у тебя нет сбыта, а по факту есть два эпизода "храняшки", но у нас есть постановление по которому мы обязаны вменять более тяжкую статью. При хранении, вменять сбыт или при краже вменять грабеж, а то и вовсе разбой. В ходе следствия мы все изменим, ведь твоя непричастность к сбыту очевидна. На вопрос, почему не сделать этого сразу, услышал, что в случае, если следователь вот так вот сразу возьмёт и переквалифицирует мне статью, то его заподозрит в получении от меня взятки. Вместе с назначенным адвокатом убедили меня в "нормальности" подобной практики и сказали, что к окончанию предварительного следствия все будет так, как я и думал. Допрос меня не производился, следователь сказал, что это долго, распечатал мои ранее данные показания (свидетельские, данные без адвоката) и дал мне их подписать. После чего меня отправили в СИЗО. По прошествии 4.5 месяцев предварительное следствие закончилось, я был ознакомлен с аудио и видео записями ОРМ, с ПТП, с результатами экспертизы. Мои ходатайства о проведении очной ставки между мной и свидетельствующим против меня "приятелем", о переквалифицикации вменяемой мне статьи и о приобщении выписок из банка (в пользу доказательств моего законного заработка, а не преступного) мне было официально отказано следователем, а мое ходатайство о дополнительном допросе он вообще не принял. Когда же я сказал ему, что собираюсь изменить показания, то он сказал, что подобное мое поведение совершенно не добавит мне плюсов в суде, что даже если я и говорю правду, то доказать это будет практически не возможно (то есть отсутствие сбыта вообще), а вот если я буду и дальше следовать согласно ранее выбранной линии поведения (соучастие в приобретении), то у меня большие шансы на то, что в суде я это докажу и мне переквалифицируют статью. В протоколе об ознакомлении с материалами дела я также написал,что не согласен с окончанием предварительного следствия. Материалы самого дела заняли у меня три тома по 250 страниц. На ознакомление мне дали около 5 часов. Но я заметил, что от меня есть протокол допроса подозреваемого и протокол допроса обвиняемого (абсолютно идентичных между собой) и протокол дополнительного допроса обвиняемого (это при ознакомлении с ПТП, аудио и видео записями ОРМ). В присутствии назначенного адвоката, то есть с его подписью, я подписывал один допрос (копию, которую следователь мне распечатал с моих показаний свидетеля) и второй, когда ознакамливался с материалами ОРМ.
    Сейчас я понимаю всю глупость или точнее идиотизм своего поведения. Могу ли я изменить свои показания и как на это отреагирует суд? Ещё я написал ходатайства о признании недопустимыми доказательств, допрос подозреваемого и допрос обвиняемого (они полностью идентичны), а в УПК сказано, что это противозаконно. И допросы свидетелей (понятой и шесть сотрудников УНК), они также написаны одной рукой, с одинаковым построением фраз, в принципе они абсолютно одинаковы и отличаются только объемом текста, даже ошибки одни и те же. И ещё, предварительное слушание уже было, из-за карантина следующее заседание отменили и перенесли. На два месяца. Вот узнал, что заседание будет через две недели. Стоит ли сразу подавать ходатайства? Как сказал мне гос.защитник (назначенный адвокат, это уже второй, от первого я не сам отказался, просто был один, а теперь другой) на первом заседании мне просто зачитают обвинительное заключение и назначать следующее. Посоветоваться не с кем вообще. Прекрасно понимаю, что "глядя в книгу, вижу ф..у", я не юрист, не знаю не только нюансов судебных заседаний, порядков их проведения, но и вообще практически не очень понимаю в какую сторону "идти". Отказ от показаний, точнее их изменение, признание недопустимыми доказательств, ведь есть ещё много доказательств. Изъятые у "приятеля" НС, они ведь тоже мои доказательства обвинения, нужно ли писать ходатайство о признании недопустимыми доказательств в отношении них? Но самое главное, это конечно, изменение моих первоначальных показаний. Возможно ли и чем грозит?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вячеслав.
    Очень запутанная история. Трудно даже представить, какие показания вы давали и сколько уточняющих вопросов, в связи с сущностью, задал Вам следователь.
    Попробую дать Вам совет и проконсультировать:
    Изменение показаний в суде действительно играет отрицательную роль для подсудимого. В данном случае есть несколько ситуаций:
    1. Подсудимый признавал деяние на этапе предварительного следствия, а в суде не признает вину. Тут происходит следующее- оглашаются показания, данные на предварительном следствии, спрашивает судья или гособвинитель, давали ли такие показания, ваша ли подпись, был ли адвокат. Если нет оснований для признания этого доказательства недопустимым, то в основу приговора будут положены эти показания. Основания для признания недопустимым доказательством должны быть веские- не присутствовал защитник(но если у него в это время был заход в СИЗО , то его отсутствие на допросе не доказать. Если это было в кабинете следователя, то можно затребовать доказательства прохода защитника из КПП), неспособность давать показания, нахождение следователя в отпуске и т.д. Такое основание, как допрос после 22 часов не является веским, если только обвиняемый- подозреваемый не разбужен в ИВС ночью и допрошен. Если допрос был после задержания ночью, то могут оформить неотложное следственное действие , ведь подозреваемого нужно задержать, а вот полный допрос- это уже вопрос. Но в данном допросе может быть изложена и Ваша нормальная версия. Тогда замкнутый круг- вроде и незаконно, а воде бы и правильно. У Вас есть шанс, может очень небольшой, признать допрос, который перепечатан с допроса свидетеля недопустимым доказательством. Основание- если лицо на этапе предварительного следствия в качестве свидетеля дало показания, а потом статус этого лица изменился и он стал обвиняемым, то данный допрос не может быть доказательством вины. Если попробовать доказать, что орфография, ошибки и сущность текста идентичны, то может и получиться, однако последуют вопросы гособвинителя- зачем подписывали, ведь читали. Если Вы там признаетесь, то зачем подписывали.
    2. По поводу переквалификации со сбыта на хранение. Действительно, такое возможно только в суде, на этапе предварительного следствия это будет выглядеть коррупционно. То есть, об этой переквалификации должны знать следователь, замначальника следствия- начальник отдела по наркотикам, куратор из вышестоящей организации. На своей практике я понижения статьи не видел. В суде- да и не раз. При отсутствии доказательств умысла на сбыт деяние квалифицируют как хранение. Гособвинитель в прениях просит квалифицировать как сбыт, так как обвинительное утверждено по сбыту, а отказываться от обвинения помощник прокурора в суде не будет, подписано то замом или самим прокурором. А вот суд переходит на хранении. Приговор обвинительный, в большей части с реальным наказанием(так как по сбыту почти все под стражей), органы обвинения довольны.
    3. Сам факт заявления ходатайства о признании недопустимыми доказательства не достаточен, чтобы исключить доказательство. Ведь нужно основания. Я об этом уже Вам писал, но объясню еще на примере – вы хотите признать наркотические средства приятеля недопустимыми. Но для этого нужно найти изъяны в протоколах их обнаружения и изъятия. Если личный досмотр приятеля проводился в присутствии лиц другого пола, если его остановили на улице днем и не завели в ближайший магазин для досмотра, а повезли в отдел полиции- это тоже основание. Может среди понятых были сотрудники полиции в штатском( почти небылица, но все надо смотреть), может не было понятых(проверьте проход через КПП), иногда берут понятых из числа административно арестованных- короче нужно искать. Если же заявлять без оснований, то это только усугубит позицию, ведь происходит затягивание дела, а этого никто не любит. Сами наркотики признать недопустимым доказательством нельзя- они объективно существуют, независимо от нашего разума. А вот признать их обнаружение и изъятие незаконным - позволит считать эти наркотики непричастными к лицу , то есть к приятелю, а значит и нет эпизода сбыта Вами ему. Это называется недоказанная причастность.
    4. Объяснения не являются доказательством по уголовному делу, хотя сам в судебном заседании и от коллег слышал, что судьи оглашают объяснения. Это для давления на подсудимого, при «шаткости» позиции стороны обвинения. Услышанное позволяет задать вопросы, так все и раскручивается.
    Что хотел сказать в конце- то есть дать совет, так как выше написанное считаю консультацией по признанию доказательств недопустимыми- позиция у вас тяжелая. Состав преступлений- тяжкое и особо тяжкое. Тут тяжело ошибиться. Если в деле есть показания, где вы признаете вину, то менять эти показания на диаметрально противоположные очень проблематично. Если их дополнить чем-то, может где то есть недосказанность. Представьте ствол растущего дерева – это правда по делу, из этого ствола растет ветвь ваших показаний почти параллельно стволу, менять показания, это как из этого ствола растет перпендикулярная ветвь, она отвалиться по любому. А вот если хитро обвиваться вокруг ствола как змея, или как поросль тянуться к верхушке, то это направление роста дерева, верхушкой которого будет приговор. Тем более, что в приговоре с отломанной ветвью укажут, что подсудимый изменил показания с целью уйти от уголовной ответственности. При такой фразе размер наказания будет удручающим.
    Я не призываю поднять руки и плыть по течению, еще раз все взвесьте, прежде чем воевать и просчитайте варианты. Посоветуйтесь с адвокатом.
    Извините за сгущение красок, но я всегда консультирую в соответствии со своей практикой и решениями судов из практики в юридических системах. Считаю, что в данном случае сказать, что все будет хорошо , недопустимо. Тем более, что я не читал показаний и не знаю в чем вы признались. Удачи.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Разумеется, при даче показаний в суде вы можете их изменить, отказаться от ранее данных. Однако проблема состоит в том, что ваш отказ не повлечет для суда запрет на их использование. Есть очень ограниченный перечень ситуаций, в которых такие показания на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами: нарушения закона (например, нарушение установленного уголовно-процессуальным кодексом порядка проведения допроса), давление или пытки. Кроме того, суду нельзя использовать показания подозреваемого/обвиняемого, которые даны на следствии в отсутствие адвоката, если в суде обвиняемый от них отказывается. Так как в вашем случае адвокат был, вам необходимо продумать убедительное обоснование смены показаний, связать вашу новую версию с остальными имеющимися в деле доказательствами.
    Что касается квалификации, раньше в Постановлении Пленума Верховного суда РФ по делам о наркотиках (15.06.2006 № 14) было следующее разъяснение: действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. В 2015 году они утратили силу, в связи с чем, сейчас суды исходят из того, что даже если посредник действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, он все равно несет ответственность за сбыт. Мы полагаем, что правильной квалификацией в подобной ситуации будет соисполнительство в приобретении и хранении, как вы и пишете. Однако, такая позиция не находит широкого подтверждения в судебной практике.
    Насчет вопроса по подаче ходатайств в суде – вы можете подать их в любой момент, однако целесообразнее будет это сделать непосредственно после исследования доказательств в судебном заседании.
    10.06.2020


    №13510

    Спрашивает Вадим
    (назначение наказания, изменение категории преступления, ч. 6 ст. 15 УК)
    Здравствуйте! Написал на приведение приговоров в соответствие. Просил к старому приговору от апреля 2011г. применить ч.6 ст.15( снизить категорию на одну ступень) все основания для этого имелись,т.е. срок по ч.2 со.228 с применением ч.2 ст.62 - 3 года, наличие 61 ч.1 п."и", отсутствие отягчающих,ряд заболеваний, также просил применить таблицу (крупный,значительный и особо крупный) к данному приговору. Суд отказав указал,что действительно счс это крупный ,а не особо крупный размер,но таже  ч.2 ст.228,т.к. вес 2.9 гр.(героин),а на счёт ч.6 ст.15 указал,что суд вправе,но не обязан применять данную ст.,сослался на общественную опасность преступления, хотя в-во было изъято через 10 минут после приобретения. Как быть? Такое чувство,что суд не желает это делать,поскольку в случае снижения категории по прошлому приговору,из нынешнего приговора нужно исключать единственное отягчающее-рецидив. Подскажите пожалуйста, есть ли в практике положительные решения по похожим обстоятельствам? За ранее признателен.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Часть 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применяется крайне редко. Положительной судебной практики по похожим обстоятельствам нам найти не удалось, чтобы была изменена категория тяжести при приведении приговора по части 2 статьи 228 УК в соответствие с новым уголовным законом. Хотя теоретически это, конечно, возможно. На это прямо указывается в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации". При этом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом «решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре». То есть обосновывая необходимость применения части 6 статьи 15 УК следует указывать те фактические обстоятельства преступления, которые установлены приговором.
    Но есть несколько примеров, когда при пересмотре уголовного дела по существу суд применял часть 6 статьи 15 УК по части 2 статьи 228 УК.
    Например, Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 18 февраля 2019 года был изменен приговор Д. и изменена категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. При этом кассационный суд указал:
    «Оснований для изменения категорий преступлений суд не усмотрел, ссылаясь на анализ фактических обстоятельств совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
    Вопреки требованиям закона, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не мотивирован. В приговоре не приведено, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, являются недостаточными для изменения категории преступления.
    С учетом данных о личности осужденного, наличия установленных судом первой инстанцией совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, президиум считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести»
    .
    10.06.2020


    №13509

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте у меня вот какой вопрос я осуждён по ст228ч2 на пять лет общего режима по 1/4 написал на поселение одобрили сам я с Татарстана а увезли меня вообще в другую область могут ли они так или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Запрета на перевод в колонию-поселение. Расположенную в другом регионе, не установлено, так как колонии-поселения различаются по категориям заключенных. При отсутствии соответствующего учреждения в том регионе, где осужденный отбывал наказание в колонии, его могут перевести в КП, расположенный в ближайшем регионе.
    10.06.2020


    №13508

    Спрашивает Сергей Ш.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте
    Скажите пожалуйста, нужны ли какие-либо документы (рецепты\заключение медицинской комиссии о необходимости использования данного лекарства) для того чтобы заказывать лекарство Аурорикс (Моклобемид) из-за рубежа для личного использования. Лекарство является антидепрессантом, оно имело регистрацию в России, но на данный момент срок регистрации истек, то есть, этот препарат является незарегистрированным лекарственным средством, но препарат не внесен в список "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". Могу ли я, заказывать доставку этого лекарства почтой из-за рубежа (Например из Германии или Польши)?
    Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, уточнил у химика Марины Юрьевны Кушнирук про возможность отнесения вещества Моклобемид к производным какого-либо наркотического средства (как это случилось с антидепрессантом бупропионом). См. ответ ниже — однозначно нет. То есть нет риска обвинения в контрабанде наркотиков при заказе из-за границы моклобемида.
    Во-вторых, законодательство допускает ввоз в РФ незарегистрированного лекарственного средства для собственного применения.
    Это прямо следует из следующих нормативно-правовых актов:
    1) Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза лекарственных средств (приложение № 21 к Решению Коллегии Евразийской экономический комиссии  от 21.04.2015 г.  № 30), установлено, что ввоз лекарственных средств (как зарегистрированных, так и незарегистрированных), не содержащих в своем составе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, для личного пользования физическими лицами осуществляется без предоставления таможенным органам разрешительных документов;
    2) Согласно ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» допускается ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, не зарегистрированных в Российской Федерации, в случае личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.
    Однако при пересылке лекарственных средств, а не ввозе конкретным лицом, могут возникнуть проблемы. Согласно Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 без уплаты таможенных пошлин и налогов допускается ввоз в международных почтовых отправлениях товаров личного пользования стоимостью не превышающей сумму, эквивалентную 200 евро.

    Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Аурорикс (Моклобемид) нельзя признать производным наркотического средства. Но! Это строго рецептурный препарат, и я бы не советовала заказывать его просто так из-за рубежа. Слишком серьёзные побочные эффекты: повышение давления, судороги, тремор, аритмия и проч., вплоть до внезапной смерти. Поэтому только по рекомендации врача. Кстати, есть российский аналог, называется бефол. У него побочных эффектов поменьше.
    10.06.2020


    №13507

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Большое вам спасибо за помощь. И можно еще вопрос : Может ли осужденный переведенный из колонии строгого режима  на принудительные работы  в
    исправительный центр в порядке ст.80 УК РФ , подать следующее ходатайство в суд на исправительные работы или ограничение свободы ранее чем через год ..напишите в какие сроки можно подавать .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 не применяется к осужденным, которым лишение свободы заменено принудительными работами, если такая замена произведена после отбытия определенного срока лишения свободы (то есть в порядке части 2 статьи 80 УК). То, что в статье 80 упоминаются принудительные работы в числе наказаний, по которым эта статья может быть применена, относится к тем осужденным, кто не отбывал лишение свободы и кому принудительные работы были назначены по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК. К отбывающему принудительные работы после перевода из колонии в порядке части 2 статьи 80 может быть применено только УДО. Ходатайство об УДО может быть подано не через год или какой-либо другой конкретный период, а по отбытии осужденным за особо тяжкое преступление не менее 3/4 оставшегося после перевода в ИЦ срока.
    10.06.2020


    №13506

    Спрашивает Елена В.
    (употребление, наркоучет)
    Добрый день . Две недели назад проходила мед. освидетельствование(впервые) по просьбе сотрудников полиции . При себе ничего небыло, находилась трезвая , не за рулем . Согласилась . В моче обнаружили ТГК . Позже позвонили , назначили время суда . В суде назначили только штраф 4000 по ст. 6.9 ч. 1 . На руки в суде выдали только квитанцию для оплаты . Имею водительское удостоверение . Подскажите , будут ли потом проблемы с прохождением мед комиссии ? Обязательно ли потом ходить год в наркодиспансер ? И какие неприятные последствия останутся?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП за употребление наркотиков суд может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, лечение, профилактические мероприятия в наркодиспансере по месту жительства / нахождения (в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ). Однако в Вашем случае суд такую обязанность не возложил, а, следовательно, нет необходимости посещать наркодиспансер.
    К слову, суд возлагает обязанность пройти диагностику/лечение примерно в половине случаев. Так, в 2019 году по статье 6.9 КоАП было рассмотрено 95 664 дел, а количество лиц, на которых возложена обязанность в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП составляло 44 557 (46 %). Однако надо понимать, что это общероссийская статистика, а в зависимости от региона и даже суда ситуация может отличаться.
    «Год ходить в наркодиспансер» могут предложить, если в ходе диагностики в наркодиспансере установят диагноз «употребление с вредными последствиями». Тогда для получения допуска к управлению транспортным средством нужно состоять год под диспансерным наблюдением для подтверждения стойкой ремиссии (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв. приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н). При этом надо понимать, что факт однократного употребления наркотиков сам по себе не может быть достаточным основанием для установления наркологического диагноза и ограничения прав.
    Проблемы с прохождением медицинского освидетельствования водителей транспортных средств могут быть. Вероятно, результаты медицинского освидетельствования, которое подтверждает факт употребления каннабиноидов, будут направлены в наркодиспансер по месту жительства. В таком случае, при получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортным средством, возможен дополнительный «осмотр врачом-психиатром-наркологом, инструментальное и лабораторные исследования в целях установления у освидетельствуемого наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, включенных в перечень» (п. 10.1 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, утв. приказом Минздрава России от 15 июня 2015 г. № 344н).
    В случае, если в ходе такого освидетельствования будет установлен диагноз «употребление с вредными последствиями», то для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний необходимо состоять под диспансерным наблюдением для подтверждения стойкой ремиссии.
    При несогласии с диагнозом, нужно будет требовать проведения врачебной комиссии и принятия ей решения, а также возможно обжаловать его в суде с привлечением независимых специалистов. Как указывалось выше, один факт употребления наркотиков сам по себе не может быть достаточным основанием для установления наркологического диагноза.
    Следует учитывать, что «Диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. <…>
    А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению.
    Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной.
    В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев» (Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ). 
    Какие неприятные последствия останутся после привлечения к ответственности по ст. 6.9 КоАП? Помимо изложенных выше проблем с возможным диспансерным наблюдением, которое придется оспаривать, еще в течение года после уплаты штрафа гражданин будет считаться подвергнутым административному наказанию за наркотики (ст. 4.6 КоАП). При этом отдельные категории работников при трудоустройстве должны предоставлять справку об отсутствии привлечения к административной ответственности за наркотики (авиационный персонал, частные охранники и др.), см. об этом консультацию № 11714.
    08.06.2020


    №13505

    Спрашивает Серго
    (экспертиза)
    Скажите пожалуйста правомерно ли указывать разные вещества в экспертизе и материалах уголовного дела :
    В акте мед освидетельствования указанно что обнаружено вещество в моче МДПВ согласно Гуглу: метилендиоксипировалерон.
    А в материалах дела везде упоминается и прописанно :
    альфа-пирролидиновалерофенон(также известный как ?-PVP , A-PVP , альфа-PVP и флакка ) 
    Разве это законно ? И что делать в такой ситуации ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По какой статье лицо, о котором идет речь, привлечено к уголовной ответственности? По обвинительному заключению или по приговору (из Вашего письма не видно, в какой стадии дело) видна ли связь вещества, обнаруженного при освидетельствовании, и упоминаемого, как Вы пишете, в материалах дела? Если такая связь очевидна, тогда актуально то, о чем пишет ниже эксперт .

    Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    МДПВ (метилендиоксипировалерон)  и альфа-пирролидиновалерофенон(также известный как ?-PVP) - не одно и то же, это разные наркотики, и они даже не являются метаболитами друг друга (не превращаются друг в друга в организме). И что делать в такой ситуации ? Конечно, оспаривать! С привлечением специалистов, без этого ничего не доказать.
    Надо посмотреть заключение эксперта и акт медосвидетельствования. 
    06.06.2020


    №13504

    Спрашивает Галина
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам, и прошу о помощи!!!
    Написали кассационную жалобу, могу приложить на что делали упор и получили сегодня ответ. Поступила она 23.01.2020 так было написано на сайте седьмого кассационного суда, через месяц они затребовали дело из первого суда. Но когда срок стал подходить к трем месяцам с даты поступления, они вдруг написали отказ! Что они написали прилагаю. Как вообще быть и что делать, кому кричать о помощи? Ведь все говорят что веские нарушения, а по факту все только отписки сейчас делают. Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Постановление судьи кассационного суда имеет лишь видимость разбора доводов кассационной жалобы. Эти доводы приведены, но вместо ответа на них голословно утверждается, что все оспариваемые действия совершены законно, допрошены такие-то свидетели, а по существу ответы на аргументы осужденного отсутствуют. Сама жалоба на мой взгляд составлена хорошо, ничего лишнего, все мотивировано.
    Судья ссылается в постановлении на статью 401.15 УПК, согласно которой основанием для отмены или изменения приговора служат только существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Но из этого вовсе не следует, что кассационная инстанция не вправе дать оценку нарушениям закона об ОРД, допущенным до возбуждения уголовного дела, в том числе – при проведении проверочной закупки. То, что доводы, касающиеся незаконных действий оперативных сотрудников, могут и должны рассматриваться в случае, если осужденным приводятся соответствующие доводы, подтверждается судебной практикой ВС РФ. Таково, например, Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова. В этом определении ВС дал оценку нарушениям закона, допущенных именно оперативными работниками. Вывод ВС сделал такой: «При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит действия органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, выразившуюся в проведении проверочной закупки 21 апреля 2011 года, незаконными, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами как результаты оперативно-розыскного мероприятия, так и другие производные от них доказательства». Можно в начале жалобы сослаться на это определение, именно на этот его вывод.
    Думаю, надо обращаться с той же жалобой в следующую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Посмотрите вышеназванное Определение ВС. Некоторые содержательные моменты возможно могут быть использованы в вашей жалобе. Полезно также дополнить жалобу отдельным пунктом в конце, в котором показать несостоятельность постановления судьи кассационного суда, хотя бы даже в табличке – один столбик довод жалобы, другой – что отвечает на этот довод судья.
    06.06.2020


    №13503

    Спрашивает Олег
    (досудебное производство)
    В связи с запланированным на май принятием Гос.Думой законопроекта № 916965-7 (о внесении изменений в ст. 146 УПК - о недопустимости возбуждения уголовного дела при отсутствии именно достаточных сведений о незаконном сбыте наркотических средств), возникает вопрос, будет ли новый закон применяться к уже возбужденным делам, и в настоящее время в стадии следствия? Если дело о сбыте возбуждено только по рапорту о наблюдении, и досмотра, пусть и с понятыми, как и в деле Ивана Голунова, - реально ли обращаться в суд по ст. 125 УПК о прекращении уголовного дела по основанию отсутствия события преступления?
    Спасибо, заранее благодарен!  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект пока лежит без движения. Хотя и внесен правительством. Случаи отклонения правительственных законопроектов очень редки, но бывают, в отличие от президентских. Пока единственное, что сделано по этому проекту в Думе – получено заключение правового управления. Заключение разгромное. Надо признать, что и в самом деле законопроект спорный. Так что пока рано говорить о последствиях его принятия. Если он пройдет первое чтение, то ко второму может очень сильно измениться. Скажу только, что обжалование в суд в порядке статьи 125 УПК (в случае принятия такого закона) возможно при отказе следователя прекратить уголовное дело.
    Кроме того, нужно понимать, что данные поправки в статью 146 УПК будут касаться только тех случаев, в которых наркотические средства не изымались, и потому не проведено их судебной экспертизы для установления вида и размера наркотического средства. Если наркотики изымались в ходе досмотра, то изменения в статью 146 УПК никак на возбужденное уголовное дело не повлияют. Но, повторяю, что-либо советовать сейчас конкретное – это делить шкуру неубитого медведя.
    06.06.2020


    №13502

    Спрашивает Мария
    (рецидив)
    Здравствуйте, такая проблема мой гражданский муж был   в компьютерном зале с друзьями, одному человеку стало плохо вызвали полицию, а он подошёл к тем кто вызвал полицию сказал не нужно с ним все в порядке он перекурил, когда приехала милиция  все друзья уже ушли, и пальцем показали на него, к нему подошли, попросили вывернуть карманы при нем нашли меньше одного грама около 0,88, " шоколадки как её называют в народе", статья 228 часть 2, прокурор просит 4 года в колонии поселения, было уже 5 судов и все переносили, у нас маленький ребёнок 1 год, но он не записан в сведетельстве о рождении, до этого было 2 условных срока за грабёж и угон, скажите пожалуйста какава вероятность что его не посадят? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически, Вашему мужу может быть назначено условное осуждение, то есть категорического запрета на это в УК нет, если условное осуждение не отменялось и он не направлялся для реального отбывания наказания. То есть при условных осуждениях опасного и особо опасного рецидива не возникает, при обычном простом рецидиве условное осуждение не исключается. Но шансы на это не велики. Подробнее о том, что нужно предпринять, см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    06.06.2020


    №13501

    Спрашивает Анастасия
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте, писала вам в феврале, мужа поймали на закладке, статья 228 ч2, вес меньше грамма( гашиш синтетика) формулу так и не знаю, из смягчающих ребёнок 5 лет, состоит в браке, астма и проблемы с печенью, на суд предоставили все эти справки, плюс то что он проходил лечение в нарко диспансере( характеристика положительная есть) , но из минусов не закрытый условный срок по той же статье по той же части, и за время условного срока было одно административное нарушение, на учёте в катарсисе стоял.
    Суд проходил в особом порядке, явка с повинной и и признательные показания даны были сразу
    Суд был 25 мая, прокурор запросил 3,5 года по новому преступление плюс взять от условного срока полтора года, итог: 4 года по новому преступлению, и год от условного срока(общий режим), сейчас думаем писать аппеляцию, есть ли в этом смысл? Как вообще показывает практика, могут ли скинуть хотя бы пол года, или оставят приговор без изменения? И на что ссылаться в апелляции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не всегда успеваем отвечать оперативно, только сейчас очередь дошла до вашего письма. А срок подачи апелляции возможно уже завершается сегодня. Если вы подали апелляцию, то это правильно. Если не подали, то может быть еще есть возможность так как срок подачи апелляционной жалобы – 10 дней со дня вручения осужденному, находящемуся под стражей, текста приговора. В таком случае обжалуйте. При этом можно подать формальную краткую жалобу, а потом в течение разумного срока дополнительную, более подробно аргументированную.
    Обжаловать по существу необходимости и возможности нет, так как осужденный в особом порядке не вправе обжаловать установленные в приговоре фактические обстоятельства дела. Но можно обжаловать приговор в части назначенного наказания, обстоятельств, характеризующих личность, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора.
    На этом и надо сосредоточиться. Что касается возможности ужесточения наказания, то в случае вашего мужа это практически исключено, хотя формально апелляционная инстанция вправе изменить наказание и в сторону ужесточения. Но так как приговор вашему мужу крайне суровый, даже с учетом сложения наказаний, и главное – суд полностью удовлетворил запрошенное прокурором, то никаких предпосылок к ужесточению нет. Поэтому обжалуйте. А подробнее об этом см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    06.06.2020


    №13500

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте !!
    Сын отбывает срок 9 лет и 10 мес. по ст. 30 ч.1, ст 228.1 ч.5 УК РФ в Костроме в ИК 1 ,
    просит узнать как исчисляется срок погашения судимости по особо тяжкому преступлению
    если осужденный освободится по УДО .
    И по каки причинам могут отказать , если нет нарушений .
    И  можно ли перевестись на ИТР взамен срока отбывания наказания .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решение по УДО зависит от характеристики, рекомендаций администрации колонии. Обычно мнение администрации и суда совпадает. Если в УДО будет отказано, можно подавать на замену лишения свободы более мягким видом наказания. Это не только исправительные работы (что вы называете ИТР), но и могут быть обязательные работы, принудительные работы, ограничение свободы или штраф (последнее крайне редко). Каким именно наказанием заменить – решает суд, который должен учитывать при этом обстоятельства, касающиеся работы, которую может выполнять осужденный, его материального положения и наличия места жительства (последнее важно при замене на ограничение свободы, т.е. «браслет»). Могут послать и на принудительные работы в исправительный центр.
    Погашение судимости за особо тяжкое преступление – по истечении 10 лет с момента окончания отбывания наказания. При этом в случае освобождения по УДО этот срок отсчитывается со дня УДО, а при замене на более мягкое наказание – со дня окончания отбывания такого наказания.
    На всякий случай одна деталь. Если ваш сын осужден за преступление, совершенное до 3 августа 2013 года, то к нему применяются правила погашения судимости, действовавшие на момент совершения преступления. Так как до указанной даты срок погашения судимости за особо тяжкое преступление был меньше – 8 лет.
    06.06.2020


    №13499

    Спрашивает Александр
    (судимость)
    Добрый День.!
    Меня зовут Александр .У меня к Вам следующий вопрос: 17 мая 2016года был осужден по ст 228ч4, сроком на 4 года, 7 апреля 2019 года был освобожден от отбывания наказания - более мягким видом наказания.(Ограничение Свободы) На данный момент ходил отмечался,срок отметок закончился и я хотел бы обратиться с целью снятия судимости,но так как преступление особо тяжкое,не знаю порядка подачи. Подскажите, пожалуйста : Куда и в какой форме мне необходимо обращаться для досрочного закрытия судимости.!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Досрочное снятие судимости осуществляется по ходатайству осужденного судом по месту его жительства. Решающим является мнение уголовно-исполнительной инспекции, которая дает свое заключение. Подавать ходатайство можно по истечении половины установленного срока судимости. Этот срок зависит от категории преступления (в вашем случае это половина от 10 лет).
    06.06.2020


    №13498

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора)
    Добрый день.
    Ответьте пожалуйста на мой вопрос или дайте совет.
    Если осужденный обжаловал самостоятельно приговор суда до верховного суда, может ли адвокат воспользоваться правом подачи кассации в первый кассационный суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.17 УПК «не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Исходя из этого условия иное процессуальное лицо, в вашем случае адвокат, вправе обратиться «по второму кругу» только в случае, если в его жалобе будут содержаться иные обоснования, чем те, на которые ссылался в своих жалобах сам осужденный. Какие обоснования могут считаться иными, нигде конкретно не указано. Да и вряд ли возможно предусмотреть все вероятные случаи. По большому счету это вопрос усмотрения суда. К сожалению практика идет по пути отсечения любых якобы повторных кассационных жалоб без разбора, есть или нет в них новых аргументов. Объясняется фактическое неисполнение закона кассационными инстанциями очень просто: чтобы разобраться в доводах жалобы, надо поднять предыдущую жалобу и сравнить два текста. Суд, наверное, считает такое требование закона издевательством и всячески этому сопротивляется: дескать, знаем мы ваши доводы, все они одинаковые. Но каким-то чудом Верховный суд, всегда отбивавшийся от «повторных» жалоб, сам в недавнем определении по жалобе гражданина Косимзода от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 признал следующее:
    «Что касается ссылки президиума Московского городского суда на ст. 401.17 УПК РФ о недопустимости внесения повторных кассационных жалоб в тот же суд кассационной инстанции, то из материалов дела не усматривается, что президиумом Московского городского суда ранее рассматривалась аналогичная жалоба осужденного Косимзоды У. по тем же доводам, которые явились основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
    Дело Косимзода направлено на рассмотрение в кассационный суд.
    Решение ВС РФ по данному делу – это редкий, может быть, единственный случай, когда вопрос о приемлемости жалобы в смысле ее повторности рассматривался не техническим аппаратом суда, как это обычно бывает, а самой кассационной инстанцией. Определение по этому делу может быть поддержкой в обосновании подаваемым по новым основаниям кассационных жалоб.
    06.06.2020


    №13497

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться. Мою невестку осудили по ст. 228, на пять лет. Сейчас она отбывает наказание в женской колонии г. Зеленокумска, а мы живем в Крыму. С того времени как ее поймали, она заболела рассеянным склерозом. За пол года до суда она раз 5 лежала в стационаре. Сейчас в колонии ее состояние ухудшилось. Очень болят ноги и ей тяжело ходить. Она обращается к начальнику отряда, но он даже не хочет брать от нее заявление, чтобы ее посмотрел терапевт и назначил лечение. Они ей сразу сказали лечить не будем и даже если ей передадут из дома лекарство, никто его не будет колоть. Она сегодня звонила, плакала. Сказала никто на нее внимание не обращает. Куда нам обратиться или что нам делать? Подскажите пожалуйста. Спасибо. С уважением, Ирина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну к сожалению это обычная и страшная практика — в колонии на больных стараются не обращать внимание. Согласно закону, все лечение осужденных осуществляется только силами ФСИН. И только если ФСИН не может помочь из-за отсутствия лекарств или специалистов, они подключают гражданские больницы. Но первоначально все же надо обращаться в ФСИН. Усугубляется это все тем, что помочь можно ей только в том случае, если привлекать внимание начальства, в том числе писать заявления, жалобы в региональный и федеральный ФСИН, ходить на приемы и тд. Но осужденные понимают, что если выбрать такой способ, их положение внутри колонии сильно ухудшится. Поэтому осужденные стоят перед сложным выбором — бороться за предоставление помощи путем жалоб или сохранить свою относительно спокойную жизнь в колонии. Мы, адвокаты, не берем на себя ответственность советовать, как же поступать в таких случаях. Сами не берем, и родственникам не советуем. Такие решения должен принять только сам осужденный, исходя из своего состояния здоровья или отношений с администрацией. Но, увы, нет такого способа в российских реалиях, чтобы написать какое то волшебное письмо и вся медицинская помощь будет оказана. Нет, осужденные добиваются мед помощи через жалобы, заявления и суды.
    28.05.2020


    №13496

    Спрашивает М.Т.
    (потребление)
    Здравствуйте, был остановлен сотрудниками полиции. Им показалось моё состояние подозрительным , хотя был трезв . Предложили пройти мед осведетельсльствование на прием наркотиков . Я отказался , потому что на днях курил и тест был бы положительный . Меня доставили в отдел , составили протокол по 6.9 , продержали 15 часов в дежурке. Так как живу не в том регионе где прописан, они запросили справку по месту прописки о том что ранее не состоял на учёте и не привлекался . Суд должен был быть сегодня , но когда придет справка не ясно , это играет на руку. Подскажите , что мне дальше ожидать и главный вопрос , будет ли извещён работодатель о моем отказе? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответов на тему — Чего же ждать после составления протокола по статье 6.9 КоАП РФ, сообщают ли в наркологию или по месту работы? Почитайте, пожалуйста. http://hand-help.ru/doc2.9.html
    При отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наступает административная ответственность по статье 6.9 КоАП РФ. Не понимаю, каким образом отсутствие справки из наркологии может помешать судебному процессу. Видела много дел, в котором решение выносили и без справок. Но решение суда по статье 6.9 КоАП РФ это еще не все. Наоборот, все только начинается. В 99% случаев суд, признавая человека виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, возлагает на него обязанность пройти диагностику в наркологии. Это обязательно, так как, если человек будет уклоняться от посещения наркологии или от диагностики, то в этом случае на человека будет составлен протокол по статье 6.9.1 КоАП РФ «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Наказание по этой статье — административный арест до 30 суток. Так что практика показывает, что, в случае признания виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, избежать наркодиспансера не удается. Но и это еще не все. Некоторые думают, что сейчас они придут в наркологию, сдадут тест, получат отрицательный результат и пойдут гулять на все 4 стороны. Нет, это ошибочное мнение. В 99% случаев наркологи ставят такого человека на профилактический учет и в течение 1 года он сдает тесты, а они наблюдают его. Очень и очень редко наркологи проводят диагностику и признают человека не нуждающимся в лечении и наблюдении. Практически всегда — проф учет на 1 год. Вот суд признает человека виновным в совершении правонарушения и на этом его миссия будет закончена, не будет суд сообщать по месту работы или учебы о вынесенном решении. А вот наркология может сообщить, или полиция по месту жительства, которая имеет право контролировать людей после вынесения решения судом.
    28.05.2020


    №13495

    Спрашивает С.С.
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте , в уголовном деле имеется муляж наркотиков 6 грамм , на который якобы меня поймали и его я должен был разложить где то ! 
    Оформлено орм как оперативный эксперимент.
    Вопрос такой , само создание муляжа наркотических средств можно признать не законным , если сослаться на ст.19 закона об орд , финансовое обеспечение , которое предусматривает тот факт ,что проведение данного орм должно было финансироваться и если да, то должен быть кассовый ордер на расходование средств , а средств для создания данного муляжа ну поваренной соли , пакетов и изолент! А если нет кассового ордера тогда они скинулись и купили за свой счёт ? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не рекомендую Вам тратить свое время и силы на это. Это совершенно бесперспективно.
    28.05.2020


    №13494

    Спрашивает Настя
    (приобретение, освидетельствование)
    Здравствуйте, человек не успел найти закладку, возникла полиция, сказали распоролить телефон, распоролил, сами нашли закладку и далее признание и наказание. Мог ли он отказаться распороливать и показывать телефон (соответственно с фото места) и отказаться от дачи показаний и медосвидетельствовпния без адвоката. Или сотрудники отобрали бы тел. как только тот распоролят для вызова адвоката. И это бессмысленно.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Ситуацию, когда человек шел за закладкой, но не успел поднять, можно квалифицировать как покушение на приобретение. Однако, в таком случае обвинение должно располагать доказательствами, что человек действительно намеревался взять эту закладку. Если полицейские нашли ее сами, а документах указали как будто обнаружили при нем, это подброс. Подобные действия представителей правоохранительных органов можно квалифицировать как фальсификацию доказательств по уголовному делу (уголовное преступление), а полученные в процессе такой фальсификации доказательства являются недопустимыми, как полученные с нарушением закона, использовать в уголовном деле их нельзя. Но чтобы доказать, что такая фальсификация действительно имела место, задержанному необходимо сразу же заявить об этом в протоколе досмотра и при даче показаний, а незаконные действия сотрудников обжаловать вышестоящим руководителям в системе МВД, включая Управление собственной безопасности, а также в прокуратуру, в суд. Если уголовное дело тем не менее передадут на рассмотрение в суд, стратегия защиты в суде также должна быть основана на последовательном настаивании на подбросе. И даже в таком случае успех не гарантирован, в действительности доказать подброс крайне сложно. При наличии же признательных показаний и отсутствии нарушений процесса изъятия вещественного доказательства - наркотика, шансы на успешное оспаривания обвинения минимальны.
    Что касается телефона, закон не позволяет сотрудникам правоохранительных органов требовать его распаролить. При необходимости телефон может быть изъят, оформлен как вещественное доказательство, а информация с него получена с помощью экспертизы. Однако на практике нередки случаи, когда полицейские путем угроз заставляют показать содержимое телефона или выхватывают из рук, как вы написали.
    Присутствие адвоката на допросе не обязательно, если подозреваемый/ обвиняемый от него отказался, а также за исключением ряда иных случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом (статья 51). Отказаться от дачи показаний, реализуя свое право не свидетельствовать против себя, можно в любом случае, вне зависимости от наличия либо отсутствия адвоката (статья 51 Конституции). Применительно к данной ситуации также можно отметить, что показания, данные подозреваемым/ обвиняемым на предварительном следствии в отсутствие адвоката и не подтвержденные им в судебном заседании не имеют юридической силы (пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса).
    Присутствие адвоката при медицинском освидетельствовании на наркотики не обязательно. Однако вы имеете права заявить отказ от такого освидетельствования, так как оно не входит в перечень медицинских мероприятий, которые можно осуществлять без согласия лица (часть 9 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). В то же время отказ от освидетельствования при наличии оснований для его проведения наказуем в соответствии со статьей 6.9 Кодекса об административных правонарушениях.
    28.05.2020


    №13493

    Спрашивает Вадим
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Есть ли положительные решения по применению ч.6 ст.15 УК РФ при приведении приговоров??
    И другой вопрос, по другому человеку: вправе ли суд( если при приведении в соответствие будет снижено наказание по приговору,по которому срок отбыт полностью) за честь данный "пересиженный" срок в новый приговор?? Или только право на реабилитацию?
    Спасибо за ранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно, случаи применения ч.6 ст.15 УК РФ есть, но ни мне, ни коллегам таких решений не попадалось. Обычно вышестоящие суды отписываются по этому вопросу в том духе, что снижение категории преступления на одну ступень – не обязанность, а право суда.
    По второму вопросу. Советовался с коллегами, искали судебную практику. Предварительный вывод: зачесть пересиженный срок в счет следующего приговора невозможно. Право на компенсацию по первому приговору с учетом «пересидки» вы имеете. Остальное все не реалистично.
    28.05.2020


    №13492

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания)
    Подскажите, есть ли способ осужденному, находящемуся в лагере, получить копии материалов уголовного дела из суда, если нет возможности заплатить адвокату и нет родственников, друзей,  на кого можно написать доверенность из колонии.
    Спасибо Большое!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такой возможности нет. Закон однозначно указывает, что обвиняемый (подсудимый, осужденный) может получить (бесплатно, за счет государства) только определенный набор документов. И даже не единовременно, а на своих стадиях. Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 8 ноября 2005 г. N 140, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям разрешается снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. По заявлению осужденного из колонии, за счет государства это сделать невозможно.
    28.05.2020


    №13491

    Спрашивает Александр
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Хочу узнать у Вас, я гр. Украины вич+, принимаю терапию которую получаю в Украине,в данный момент нахожусь в России у родной сестры, в связи с ситуацией с закрытием границ из за коронавируса могу я обратиться в ближайший Спид центр(Белгород) за помощью о получении терапии так как у меня она заканчивается?! Спасибо заранее за ответ! 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Терапия закупается за счет бюджета РФ и предоставляется только гражданам РФ по месту регистрации. Ранее иностранным гражданам терапия выдавалась за счет внебюджетных фондов и международных организаций, но сейчас этого нет. За счет СПИД-центра Вы точно ничего не получите, но я советую Вам найти общественные организации по месту Вашего нынешнего нахождения, которые занимаются помощью лицам, живущих с ВИЧ. Возможно, они помогут Вам найти терапию на ближайшее время, чтобы не прерывать прием.
    28.05.2020


    №13490

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом)
    Доброго дня!
    Есть у меня вопрос так сказать на злобу дня, а именно:
    Ситуация касается обжалования в суд решений принятых МВД РФ, СК РФ и Генеральной прокуратурой РФ.
    Недавно получил ответ из ЭКЦ МВД России и мне было разьяснено право обжаловать его в суд.
    Если обжаловать на местном уровне решения определённых органов в суд, то тут все понятно и жалоба подаётся в зависимости от района, то есть по территориальности.
    Но как быть когда такие вышестоящие органы находятся по городу Москве? Не известно в районный, городской или Верховный Суд РФ подавать жалобу и такую информацию не найти ?
    Пожалуйста помогите (по всем вышке приведенным органам) с этим  вопросом, а то право предоставлено а как его в полном объёме реализовать непонятно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Административный иск к МВД РФ, СК РФ и Генпрокуратуре «об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих» подается в районный суд по месту нахождения соответствующего органа или его регионального подразделения, или же – по выбору истца – в райсуд по месту жительства.
    28.05.2020


    №13489

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом: сроки обжалования)
    Предыдущий вопрос №13479
    Здравствуйте 
    Спасибо я получил ответ на свой вопрос, но всё равно остались недопонимания следующего характера:
    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 #47 указывается что административное исковое заявление может быть подано в течении всего срока пока у органа остаётся и сохраняется обязанность по осуществлению определённых действий, а также в течении 3 месяцев после прекращения такой обязанности.
    Если я правильно понимаю то подобное толкование исключает сроки для подачи дискового требования пока орган существует и продолжает определённый вид деятельности, а срок по ст. 219 КАС РФ начинает исчисляется только в случае прекращения обязанности по осуществлению такого рода деятельности.
    Как правильно понять положение п.12 ППВС РФ и прав ли я в этом случае?
    Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы понимаете пункт 12 не совсем так. Там говорится, что административный иск может быть подан в суд в течении 3 месяцев, но считая вовсе не с даты прекращения деятельности соответствующего государственного органа. В постановлении Пленума говорится другое: «Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности». Здесь имеется в виду, совершение определенных действий в отношении гражданина, а не вообще.
    28.05.2020


    №13488

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания)
    Предыдущий вопрос №13480
    добрый день!
    Спасибо большое за подробный ответ
    Подскажите пожалуйста, как повлияет на ст 80( через 2/3 от срока ИТР) тот факт, если будут перечисляться денежные средства в благотворительный фонд по борьбе с наркоманией?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Положительно повлияет. Конечно, гарантий нет, что это сработает на 100%, но есть примеры, когда срабатывало. Только это не тот случай, когда правая рука не должна знать, что делает левая. Надлежащие документы о переводе денег обязательно надо будет представить в суд.
    28.05.2020


    №13487

    Спрашивает Иван
    (растения уг.)
    Добрый день! У меня вопрос следующего характера. У меня производился обыск по уголовному делу (не связанному с наркотиками), в ходе обыска у меня были обнаружены кусты конопли, в горшках, на вид сухие (так было указано в протоколе обыска), хотя по факту они были не сухие, живые, но подсушенные. Изъяты кусты были именно как кусты, то есть их не обрывали, запаковали в целофан, повесили бирки. На данный момент разговор идёт о статье 228 часть 2, то хранение в крупном размере. Цели сбыта не имел, выращивал исключительно для собственного потребления. Так же в ходе обыска был обнаружен пакет с сухими листьями, но, большая вероятность, что максимум там будет значительный размер. В пакете были не листья, а сухие ветки (стволы). На данный момент кусты и пакет с листьями отправлены на экспертизу. Вопрос — считаются ли кусты в данном случае именно кустами, то есть живыми растениями, если я их не срезал, то есть не снимал урожай? Повторюсь, в протоколе обыска сказано «растения в сухом виде». 
    Буду очень благодарен за консультацию. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы утверждаете, что растения были живые. Обвинение утверждает, что растения были сухими, то есть это была конопля как наркотическое средство (в юридическом смысле), так как в список 1 перечня наркотиков включена отдельной позицией наравне с марихуаной конопля. Однако, культивирование растений (а выращивание = культивированию) не подпадает под статью 228, за культивирование ответственность установлена по статье 231 УК и с учетом установленных правительством размеров - до 19 кустов конопли включительно не является преступлением и влечет только административную ответственность (статья 10.5.1 КоАП). Так что ключевым доводом защиты в Вашем деле должно быть следующее: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, статья 49 Конституции РФ.
    Что буквально написано в протоколе? Пусть даже записано «сухие растения», но упомянуто ли, что они изъяты в горшках? Вы пишете, что разговор идет о части 2 статьи 228, то есть уголовное дело не возбуждено? Обвинение Вам не предъявлено? Какой точно вес установлен первоначальным исследованием? Крупный размер для конопли – свыше 100 г и до 100 кг, как говорится, дистанция огромного размера. Вес определяется после высушивания при высокой температуре. Ваши 4 растения наверняка будут больше 100 г, но сильно меньше 100 кг. И даже 200 или 300 г – это по шкале крупного размера совсем недалеко от минимума.
    Понятно, что 231 статья намного мягче части 2 статьи 228. Но для доказывания, что обнаружены растущие растения важно и то, указали ли Вы в протоколе обыска или изъятия, где написано сухие растения, что они живые или что изъяты в горшках. Скорее всего Вы это не указали. В таком случае остается допрос понятых в суде, ведь они наверняка видели растения в горшках. Если, конечно, понятые настоящие.
    Конечно, Вам будет предложено признать вину по части 2 статьи 228 и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом. В таком случае обвинение не будет рассматриваться судом по существу и имеют значение только данные, характеризующие личность. Но и в этом случае будет правильным, признавая вину по 228, в прениях или в последнем слове обратить внимание суда на два обстоятельства – количество формально составляет крупный размер, но это не килограммы, а столько-то там грамм. И второе – да, конечно, выращивание конопли это преступление по УК РФ, но все же представляет меньшую общественную опасность, чем приобретение ее у наркоторговцев. А цели сбыта не было и не вменяется.

    Спрашивает Иван
    Добрый день!
    Огромное спасибо за ответ.
    Поясняю, в протоколе обыска о кустах сказано дважды, цитирую дословно:
    «в кладовой комнате обнаружено 4 горшка-мешка с растениями в сухом виде (со слов Имярека — это кусты конопли)»
    «Изъято 4 (четыре) пластиковых горшка с грунтом, из которых (каждого) подрастают 4 (четыре) растения различной длины, со слов Имярека кусты конопли. Каждому кусту присвоен порядковый номер 1, 2, 3, 4, после чего кусты были упакованы...»
    О том, что растения «живые», в протоколе ничего не сказано и я не писал такого замечания (хотя надо было).
    Так же в ходе обыска были изъяты удобрения, семена конопли, разные приспособления для выращивания. 
    Моя ошибка, что я не выдал кусты до начала обыска, в протоколе обыска так же сказано, что я на вопрос о наличии запрещенных веществ в квартире сказал, что таковых веществ у меня в квартире нет. То есть нет факта добровольной выдачи, хотя в рамках обыска, когда обнаружили кусты, я честно объяснил что это, ничего не скрывал
    На данный момент уголовное дело не заведено, кусты и пакет с ветками отправили на экспертизу, экспертиза еще в работе. Я так понимаю, квалифицировать уже будут после результатов экспертизы. Но из протокола обыска следует, что это были именно кусты, в том числе, следователь использовал слово «подрастающие». В постановлении о проведении экспертизы так же указаны кусты в горшках грунтом.
    По моим прикидкам, там может даже не будет крупного размера, если кусты перевести в сухой объём, если не будут учитывать стволы. Если будут учитывать стволы, то будет больше 100 гр., то есть это уже крупный размер. 
    Я уже написал явку с повинной в тот же день, где указал, что выращивал 4 куста конопли исключительно для собственного потребления, без цели сбыта. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хорошо, что в протоколе кусты в горшках (а при чем здесь мешки?). Раз следователь не настаивает на биомассе, т.е. на статье 228, то есть шанс сойти на административную статью. Подайте дознавателю или следователю, предварительно выяснив, у кого материалы по вашему делу, ходатайство о передаче дела в суд для рассмотрения его в порядке производства по делам об административных правонарушениях. В ходатайстве надо указать, что вы признаете себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 КоАП (культивирование наркосодержащих растений).
    Если это не сработает, можно согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом, о чем подать ходатайство. Я подробно описал в предыдущем ответе как действовать в этом случае.
    28.05.2020


    №13486

    Спрашивает Алла
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Мой муж отбывает наказание по ст. 228.1 ч.4 в колонии строго режима. По истечении какого срока можно подать ходатайство о замене неотбытый части показания более мягким? Какой порядок получения гарантийного письма из исправительного центра о том, что его смогут принять. На каком основании исправительный центр по месту жительства сможет отказать в выдаче такой справки? За какое время до подачи документов в суд следует обратиться в ИЦ? Благодарю за ответ. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть подано осужденным за особо тяжкое преступление по отбытии 2/3 срока, а о замене принудительными работами – по отбытии половины срока. Эти условия одинаковы для осужденных за наркотики, как и за другие преступления.
    По поводу практики назначения места отбывания принудительных работ мы проконсультировались с консультантом-экспертом Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентиной Максовной Фридман. Она сообщила, что никакие гарантийные письма из ИЦ не посылают. Более того, хотя по УИК РФ осужденные при наличии возможности отбывают наказание в регионе проживания или в близлежащих, это не всегда возможно в части ИЦ. Лимит наполнения колонии в зависимости от режима от 500 до 1200 чел, лимит наполнения ИЦ от 20 до 200 чел, В ИЦ должны содержаться кроме переведенных по ст. 80 УК РФ из режимных колоний, осужденные сразу к принудительным работам и осужденные к наказанию без лишения свободы (штраф, ограничение свободы, исправительные работы, обязательные работы), которые нарушили присужденный режим отбывания наказания. Приоритет отбывания наказания в ИЦ региона проживания для осужденных сразу к принудработам. Если осужденный отбывает наказание далеко от региона проживания, то в ИЦ его переведут в этом регионе или в ближайшем.
    28.05.2020


    №13485

    Спрашивает Денис
    (растения адм., растения уг.)
    В отдельных зарубежных странах выращивают не только Коноплю с большим содержанием ТГК (THC) веществом. Но и выращивают Коноплю с большим содержанием веществом КБД (CBD), то есть лечебную Коноплю. Как говориться ТГК для наркоманов, а КБД для больных. И мой главный вопрос таков, если люди у себя дома выращивают Коноплю с низким содержанием ТГК, если быть точным 0.1% (постановление от 06.02.2020), то получается человек ненарушает закон? Что если люди выращивают дома допустим с 0.1% ТГК и 8% КБД. Будут ли они привлечены к уголовной ответственности? Законы не нарушаю. Лишь интерес к западному миру, ибо на сегодняшний день легко уехать в другую страну и бросить Россию, но многим и тяжело развивать Россию как государство. Я очень люблю эту страну и никогда никуда не уеду. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как следует из ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (статья 18), культивирование низкоканнабиноидной конопли в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, «осуществляется юридическими лицами, в том числе государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, и индивидуальными предпринимателями». Таким образом, первое условие выращивания промышленной конопли физическим лицом: регистрация в качестве ИП.
    Выращивание конопли разрешается именно в промышленных целях, а не в медицинских (Постановление правительства РФ от 6.02.2020 № 101). Это второе условие.
    Сорта конопли, разрешенные для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, определены тем же Постановлением правительства. Помимо содержания ТГК не выше 0,1%, запрещается использование семян 4-й и последующей репродукций. Из чего следует, что семена должны быть приобретены в соответствующих организациях, занимающихся селекцией конопли. Это третье.
    Наконец, четвертое. Выращивание конопли в промышленных целях разрешается с учетом районирования по местам произрастания. Из чего следует, что в домашних условиях это вряд ли будет признано соответствующим законодательству.
    Что касается уголовной ответственности за незаконное культивирование, то она наступает при обнаружении 20 и более растений (именно растущих растений) независимо от процента ТГК по статье 231 УК. Меньшее количество влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП.
    28.05.2020


    №13484

    Спрашивает Надежда Д.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Мой сын находится в сизо г.Липецка. Он обвиняется по ст.228ч.2.Бесплатный адвокат только присутствует в суде. На платного адвоката у меня нет денег т.к. я пенсионерка с минимальной пенсией. В ходе следствия было много ошибок и несостыковок. При задержании ему обманом подложили наркотики. Он, конечно, не сложил руки - пишет жалобы и ходатайства, но судья не реагирует. Ему не хватает юридических знаний. Можете ли Вы помочь в этом вопросе, может быть существует специальная литература, рекомендации по этому вопросу.  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нами подготовлен подробный путеводитель для обвиняемых и осужденных по делам о наркотиках. В электронном виде он размещен здесь https://guide228.hand-help.ru/
    Если пришлете адрес, можем выслать и бумажную версию этой брошюры.
    28.05.2020


    №13483

    Спрашивает Дэн
    (228, 228.1)
    Здравствуйте,16.01.20г был осуждён по ст 228ч1вину признал в приобретение себе наркотика метадон,и по 228.1п3 в этой части вину не признаю ,считаю квалификацию не правильной,поскольку наркотик оплачивал мой товарищ сам со своей карты пао Сбербанк на карту наркоторговца,при ожидание наркоторговца товарищ пошел выгуливать собаку и попросил меня забрать его часть наркотика, ну так и сделал,забрал в соседнем дворе буквально вернулся к дому товарища,он взял свое я свое, в итоге мне доказали сбыт, и сегодня опеляцыя потдержала это незаконное обвинение,что посоветует??? У меня не плохие адвокаты но они просто в недоумении их как будто не слушают ,они приводят факты подтверждающие это, мы просим переквалифицыровать на пособничество в приобритение,но пока без успешно.. подскажите как быть.???

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, были ли в материалах дела показания вашего друга о том, что он просил вас забрать наркотик. Если таких показаний в деле нет, то ваши действия не могут быть квалифицированы как сбыт. Это следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства … по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств» — соответственно, если нет доказательств наличия просьбы приобрести и передать наркотик, то и нет состава сбыта.
    Однако даже если в деле есть доказательства (в том числе показания вашего друга или ваши собственные) того, что друг просил вас забрать наркотик, то имеет смысл ссылаться на судебную практику, согласно которой если в момент, когда один человек попросил другого достать ему наркотик, у этого другого при себе не было наркотика, то это не может квалифицироваться как сбыт, так как, действительно, является пособничеством в приобретении наркотического средства (то есть квалифицируется по статье 228 УК, а не по 228.1). Можно привести следующие примеры из практики:
    1. В Постановлении Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года № 488П01 говорится:
    «Как видно из материалов дела, О. привлек Гаранова в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства в небольшом количестве, свидетельствующем о предназначении для личного потребления. По договоренности с О. и совместно с ним Гаранов выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: за деньги О. и по его просьбе купил героин и отдал ему. Умыслом Гаранова охватывалось оказание О. помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). Применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие Гаранова в незаконном приобретении О. героина является соисполнительством, и их действия, в случае привлечения О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как предусмотрено ч. 2 ст. 34 УК РФ, должны были бы квалифицироваться по одной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
    В вашем же случае наркотическое средство вы даже не оплачивали за деньги вашего друга, а просто забирали.
    2. По схожим основаниям было прекращено уголовное преследование Лыжина, осужденного за соучастие в сбыте. ВС признал, что:«как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, К., осуществлявший проверочную закупку наркотического средства, привлек Лыжина в качестве посредника для приобретения наркотического средства и с этой целью дважды давал ему деньги. Именно на эти деньги Лыжин приобретал гашиш (0,3 грамма и 0,15 грамм) у Поповича и передавал его К. Данных о том, что К. намеревался сбывать полученное через Лыжина наркотическое средство, и Лыжин был об этом осведомлен, в материалах настоящего уголовного дела не имеется и таких обстоятельств судом в приговоре не установлено. Следовательно, Лыжин действовал в интересах приобретателя – К. Его умыслом охватывалось лишь оказание помощи К. в приобретении гашиша за деньги последнего, а не сбыт ему наркотического средства. Поэтому содеянное Лыжиным следовало расценивать как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта» (Надзорное определение ВС РФ от 10 апреля 2007 года № 5-Д07-26 по делу Лыжина)
    Аналогично — вам ваш друг даже не давал деньги для приобретения наркотика.
    3. «Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Рыжову обращался Б., тот не имел наркотического средства, которое мог бы сбыть. При этом купленный Рыжовым за деньги Б. героин принадлежал последнему, который и брал свое имущество как владелец» (Определение ВС РФ от 16 января 2013 года № 50-Д12-116 по делу Рыжова).  
    Судя по вашему описанию, в материалах дела нет доказательств того, что у вас уже было при себе наркотическое средство, когда ваш друг попросил вас сходить его забрать. Это следует из той логики, что ваш друг именно попросил вас забрать закладку, так как ни у него, ни у вас в этот момент наркотиков при себе не было вообще.
    4. «Понятие «сбыт» обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение» (Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной)
    5. «Сама по себе передача наркотического средства другому лицу не является основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов передачи наркотиков другому лицу, которому он не принадлежат. Однако при этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств (Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2012 года по делу Михайловского).
    В вашем же случае наркотик был куплен вашим другом, то есть уже принадлежал ему, а вы лишь по его просьбе пошли его забирать.
    28.05.2020


    №13482

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: УДО)
    Предыдущий № 13457
    Благодарю вас за ответ!!! Еще подскажите,  пожалуйста. Прочла определение КС. Правильно ли я его поняла. В голове уже просто каша. Срок назначен 6 лет. Сейчас прошла 1/2. На УДО нам можно подавать в октябре 2021 года. А если ходатайство о назначении принудительных работ будет положительным , до УДО нужно будет ждать еще больше 2х лет? Выходит в нашем случае "выгоднее" не просить замену на принудительные,  а остаться в ИК? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Но вы уверены, что по УДО будет положительное решение? Если администрация поддержит ходатайство, тогда, может быть, лучше дождаться.
    27.05.2020


    №13481

    Спрашивает Екатерина
    (иное)
    Расскажите, пожалуйста, как прошла конференция ООН по наркотическим средствам. Обещали же на ней пересмотреть статус марихуаны.

    Отвечает адвокат , к.ю.н. Михаил Михайлович Голиченко:
    ВОЗ рекомендовала изменение классификации, но Комиссия ООН по наркотическим средствам (КНС) отложила голосование до декабря 2020.
    27.05.2020


    №13480

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста возможно ли смягчение по данному приговору? Апелляция не подавалась Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не касаясь существа дела (доказанности вины и тп.), а только исходя из данных о личности и примененных коэффициентов (статьи 66 и 62 УК), наказание по приговору соответствует закону и рекомендованной ВС РФ практике. Максимальный срок, который мог быть назначен – 10 лет. Вашему сыну суд присудил 8 с половиной лет. Много ли это? Если отвлечься от судебной практике по аналогичным составам преступления, это, конечно, не малый срок. Но если посмотреть на судебную практику, то при неоконченном преступлении и явке с повинной по части 4 статьи 228.1 именно такие сроки и назначаются.
    Можно ли обжаловать в части назначения более мягкого наказания? Шансы на успех очень небольшие, но во всяком случае вы ничем не рискуете. Поскольку приговор вступил в силу в 2017 году, поворот к худшему при кассационном рассмотрении исключен (так как прошло более года). В кассационной жалобе следует не только указать на все учтенные судом смягчающие вину обстоятельства, но и на те, которые не были обозначены в приговоре в качестве смягчающих: впервые судим, работает водителем, а также, если таковые есть, на состояние здоровья родителей, с которыми он проживает (приложить документы с синей печатью). Формальный же довод таков: согласно позиции Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года 10 лет - это максимальное наказание при указанных коэффициентах. А минимальное в таком случае оставлено на усмотрение суда. Да, обычно суд прикидывает минимум 8 – 8,5 лет. Но закон позволяет назначить и меньшее наказание, когда, как в вашем деле, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
    Что касается обжалования по существу обвинения, то здесь перспектив пересмотра приговора практически нет, так как при достаточно серьезном обвинении Ваш сын полностью признал вину. Если Вы считаете, что приговор построен на недопустимых доказательствах, или, кроме признания вины, остальные доказательства косвенные, напишите об этом подробнее нам, мы посмотрим приговор с этой стороны.
    27.05.2020


    №13479

    Спрашивает Максим
    (переписка с завпунктом: сроки обжалования)
    Здравствуйте. У меня есть к Вам вопрос такого характера.  По мере обжалования действий сотрудников оперативного подразделения я обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным нахождения в здании УФСКН ввиду отсутствия соответствующих условий предусмотренных законом.
    В результате суд признавая нарушения отказал мне в удовлетворении заявления мотивируя ст.219 КАС РФ и пропущенным сроком.
    По мере обжалования приговора мне приходилось обращаться в Конституционный Суд РФ на проверку конституционности ФЗ " Об ОРД" после чего мной был получен однотипный ответ что доказательства полученные по средствам проведения оперативно- розыскной деятельности должны быть получены в соответствии со ст.ст. 49, 50 Конституции РФ для использования их в доказывании вины. 
    При получении мной ответа на исковое заявление нарушения Конституции РФ стали если я правильно понимаю явными, если бы не отказ в удовлетворении иска на основании пропущенных сроков.
    Возникает вопрос не противоречит ли Конституционным требованиям законности ст. 219КАС РФ (?), поскольку выходит, что если бы я обратился в суд с данным вопросом в установленный срок, то решение было бы удовлетворительным, что препятствовало бы внесению обвинительного приговора, а получается на фоне юридической безграмотности подозреваемых и достачно коротким установленным ( 3 месяца) сроком для подачи подобного обращения в суд реальные нарушения прав в ходе уголовного судопроизводства получают статус законности.
    Что Вы можете посоветовать в данной проблеме ведь если я правильно понимаю незаконное нахождение в непригодных для содержания местах во время которого была получена основа обвинения имеет причинно следственную связь и принятие к рассмотрению данного вопроса должно осуществляться по аналогии права на равне с обжалованием приговора поскольку иное может толковаться как препятствие реализации права на защиту всеми доступными не запрещенными законом способами.
    Стоит ли обратиться в Конституционный Суд РФ по данным обстаятельствам и что Вы можете посоветовать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перспективы такого обращения в КС сомнительны. Статья 219 КАС неоднократно проверялась КС, в том числе в связи с уголовным судопроизводством. Вывод КС неизменен: Право на судебную защиту может быть обусловлено определенными правилами, включая установление законом сроков обжалования. Законодатель обладает соответствующими дискреционными полномочиями. Например, определения по жалобе гражданина Пелевина от 24.10.2019, по жалобе гражданина Доросинского от 27.09.2018. Поколебать эту позицию сложно.
    27.05.2020


    №13478

    Спрашивает Оксана
    здравствуйте,прршу-разъяснить ситуацию. Мне по ст. 80 УК РФ лишение свободы заменили на принудительные работы. Как исчислять срок УДО? От общего срока наказания или от постановления о замене на более мягкий вид наказания? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 13457.
    27.05.2020


    №13477

    Спрашивает А.А.
    (исполнение наказания: УДО)
    Вопрос о применении УДо - осужденному на срок 1.9 мес. было отказано в замене части наказания на более мягкое(март 2020 г. ходатайство подал в установленный срок) однако подошёл срок на УДо. Возможно ли сейчас подать ходатайство на УДо не ожидая 6 месяцев??? (Администрация говорит смысла нет только через 6 мес. а в сентябре и так срок закончится, обидно так и смешно осталось 4 месяца а не заменили и УДо не разрешают)
    Есть ли законное обоснование что отказ в замене не противоречит подачи на УДо. Ведь разные статьи. Очень буду благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю, о каком сроке в 6 месяцев Вы говорите. Обратиться с ходатайством об УДО возможно при фактическом отбытии определенной части наказания — у каждого преступления оно свое. Если осужденный отбыл этот определенный законом срок, то он может обращаться в суд за УДО. Слушать консультации сотрудников колонии — дело неблагодарное. Мало того, что они не сильны в знаниях законодательства, они часто его и трактуют неправильно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Небольшое дополнение. 6 месяцев по закону должен отбыть осужденный к лишению свободы до подачи первого ходатайства об УДО. И между отказом в УДО и следующим ходатайством об УДО должно пройти не менее 6 месяцев. Это не относится к отказам в замене лишения свободы более мягким наказанием, там нет связи между таким отказом и подачей ходатайства об УДО.
    Для сведения. Чем меньше осталось до конца срока, тем легче выйти по УДО. При этом бывшим заключенным, ранее освобождавшимся по УДО, освободиться по УДО в случае повторной судимости намного сложнее.
    22.05.2020


    №13476

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте у меня такая ситуация, в 2017 году был доставлен сотрудниками полиции в больницу для мед освидетельствования, результат оказался положительным (курил марихуану) за учёт не кто не говорил что надо становиться, заплатил штраф за употребление. В 2019 году проходил комиссию на права, и когда нарколог посмотрел в базе оказалось что я на учёте не состою но в базе у них есть. Вопрос, что делать что бы не было меня в базе.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604), к таким медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (диагнозы F10-F16, F18, F19). Следовательно, единственным допустимым основанием ограничения вас в праве на управление транспортным средством будет установление в отношении вас конкретного диагноза, связанного с употреблением наркотиков. Сам по себе факт употребления не означает наличие у вас заболевания. Таким образом, если в отношении вас диагноз не установлен, вам необходимо требовать выдачу вам справки, при отказе – обжаловать главному врачу, в региональный орган здравоохранения и (или) в суд.
    22.05.2020


    №13475

    Спрашивает Алина
    (содержание под стражей)
    Добрый день! Моему родственнику предъявлено обвинение по ст 228 ч 2 (особо крупные размеры). Мерой пресечения избрано заключение под стражу. Подскажите, пожалуйста, можно ли изменить меру пресечения на подписку о невыезде? Что для этого нужно сделать? И подскажите, пожалуйста, можно ли добиться условного срока, если преступление было совершено в другой области?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень неконкретный вопрос, нужны детали. Что касается меры пресечения, то здесь нужно знать многое по делу — позиция защиты (признает вину или нет), есть ли собственность или регистрация у обвиняемого по месту расследования, какое здоровье и есть ли хронические заболевания, что с ближайшими родственниками и тд. Без знания этих фактов консультацию дать нельзя. Аналогичная ситуация и по условному наказанию за преступление.
    22.05.2020


    №13474

    Спрашивает Елизавета
    (защитник, исполнение наказания: копия документов)
    Здравствуйте, спасибо за ответ, ещё интересует момент один, сейчас из колонии не отправляют письма, а необходимо получить приговор и дело на руки для подачи в суд на птр. Возможно это сделать жене или адвокату, я имею ввиду обратиться/написать  в суд, чтобы отправили приговор. Отбывает наказание в другом городе. Спасибо заранее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жена не участник процесса, поэтому ей приговор не дадут. А вот адвокату приговор дадут обязательно, хоть лично в суде (если суд уже открыли), и по почте могут прислать. Мне в карантин присылали очень быстро. А уж адвокат в колонию может отправить письмо с приговором.
    22.05.2020


    №13473

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если получится перевестись с ИК строго режима на Колонию Поселение через 1/3 срока, то можно ли через отбытие общего срока 2/3 дальше подавать на ИТР? Или уже только через ? наУДО? Узнали ,что в марте в  Москве были дела по перережиму по 1/3 со строгого на КП и их суд удовлетворил.  Срок 4 года строгого.  Ст 228.1 ч 3. Спасибо Вам огромное за Ваш труд и помощь людям , оказавшимся в трудной жизненной  ситуации. Всего доброго!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

    Здравствуйте. Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что это будет ответ не юриста, а бабки-предсказательницы. Юрист работает с четкими вводными. Перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение это очень большая и сложная работа, особенно для осужденных за сбыт наркотиков. В некоторых регионах вообще есть отвратительная практика применять УДО или перевод в колонию-поселение не тогда, когда наступил срок, а только тогда, когда осужденному остается отбыть пару месяцев до окончания всего срока наказания. Я вообще не слышала, чтобы перевод в колонию-поселение происходил после отбытия 1/3 срока наказания. Если и были такие случаи, то они единичные и связаны с какими то особыми обстоятельствами. Если отвечать на Ваши вопросы очень конкретно — да, все можно, можно и на УДО, и все остальное. Но даже если можно что-то сделать по закону, не факт, что можно сделать на практике. Поэтому давайте лучше решать вопросы по мере их поступления. Сначала пусть осужденный отбудет 1/3 наказания в колонии, далее он из общения администрации колонии поймет, есть ли у него реальные шансы на перевод. Если таких шансов мало (взыскания и отказ колонии поддержать), то смысл Вашего вопроса просто теряется. Тогда он будет отбывать наказание дальше, и будем думать уже дальше.
    22.05.2020


    №13472

    Спрашивает Надя
    (хранение, рецидив)
    Здравствуйте, очень сложная ситуация. В июле 2019года одна моя знакомая, под контролем укон оставила у меня в машине пакет с наркотиками, т.е как только вышла из машины тут же подлежали оперы и сунули пакет мне в руку с угрозами и насилием. В дальнейшем увезли в отдел и убедили что мне нельзя говорить о том что кто то покинул, иначе "конфликт интересов" а так как пакет у меня то и суд примет решение не в мою пользу, что грозит лишением свободы. В итоге в подавленном состоянии я согласилась на всё и поставила подписи под всем что мне говорили. Суд дал ограничение свободы год. Одели браслет.
    В феврале устроилась в такси. 17го марта подвозила пассажиров. Подозрительных. Выгнала из машины, так как стала беспокоится  что они нетрезвы и скорей всего это иза наркотиков. Утром нашла в машине на заднем сидении пакеты и трубки, порошки.. Прежде чем сдать машину в таксопарк необходимо было прибрать все и я это всё собрала в коробку с мусором. Только тронулась и налетели в масках на меня и в наручники увезли в отдел... Я всё рассказала. Тех парней приняли.они сознались и согласились что это их пакеты с порошком. Но мне предъявлено обвинение 2ч 228ст , ещё до всех экспертиз на следующий же день!!! Т.е. у меня на данный момент и так судимость и ограничение . мне страшно. Как быть?!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Надя. Ситуация действительно тяжелая. В соответствии с действующим законодательством все статьи по незаконному обороту наркотических средств совершаются только с прямым умыслом, то есть лицо понимает, что приобретает и хранит наркотики или психотропы. В Вашем же случае с момента выхода этих пассажиров из авто до момента обнаружения пакетов и трубок Вы незаконно хранили эти запрещенные вещества. Но ведь Вы их не приобретали!!!! Хранить можно только в случае приобретения, то есть получения. Здесь самой передачи запрещенного не было. Если об этом говорят эти ребята, то это очень хорошо. Умысла на хранение запрещенного у вас не было, как и не было приобретения. Даже если сторона обвинения выдвигает версию приобретения, то прямого умысла здесь нет, а косвенный не предусмотрен. Вам никто ничего не передавал, и вы не могли подозревать что в машине от них остался наркотик. Тут вот что интересно, если все эти предметы небольшие, то это за Вас, так как версия стороны обвинения будет такая - Вы не могли не видеть посторонние предметы в автомобиле. На мой взгляд нужно бороться и в данном случае перспектива прекращения уголовного преследования в отношении вас реальная. Удачи!
    22.05.2020


    №13471

    Спрашивает К.К.
    (добровольное сотрудничество)
    Ездил за закладкой(гашиш), приняли на выходе, одели наручники, сказали ждать начальства у них в машине, приехали по борьбе с наркотиками, после всех вопросов и копаний в моем телефоне, они наверное поняли, что я взял для себя и предложили подставить человека, что бы купить у него с рук(а это, как я понимаю, сбыт) Никаких протоколов не составлялось вообще, только сфоткали и записали все мои данные, выкинули мой гашиш при мне и сказали позвонят через 3 дня,  а человека я так и не нашел и вряд ли найду, уже вообще не осталось контактов с такими людьми. Что мне делать в таком случае и могут ли мне припомнить этот случай или как то возбудить это дело?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. В соответствии с тем, что не составлялось никаких процессуальных документов, свидетельствующих о том, что у вас обнаружен и изъят наркотик, дальнейшая перспектива для возбуждения уголовного дела, его расследования и направления в суд отсутствует. Говорить о каких-либо кознях со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые задерживали вас, я тоже не могу. Сам факт, что вы были замечены в наркотическом движении автоматически ставит вас на негласный учет у оперативных сотрудников. Вас могут пытаться использовать в дальнейшем, может быть с целью получения информации. В виде закупщика наркотического средства тоже могут предложить, но сейчас все дистанционно, путем закладок. Из рук в руки уже никто ничего не продает. Предугадать все оперативные комбинации я не могу. Но если к вам обратятся, то есть два варианта - отказаться или помогать. В первом случае есть основания опасаться систему, так как могут «припомнить» и навредить. Второй вариант тоже не слаще- ведь потом могут шантажировать тем, что расскажут, как вы оказывали помощь. Выбирать Вам. Все по ситуации. Может и не обратятся. Вы можете сказать, что уже все знают, что вы попались и с вами боятся иметь дело. Это называется так - вы для оперативной работы не представляете интереса. Удачи.
    22.05.2020


    №13470

    Спрашивает Владимир
    (сбыт)
    Меня осудили по ст.210 ч2, ст.30 ч3 ст.228.1 ч. 5 и ст.174.1 ч.1. дали 10 лет, 1 г. Надзора и штраф 60 т.р.  А осудили за то что делал закладки для оператора. Т.е. мне говорили где брать вещество, как расфасовывать и перепрятывать, а адреса отдавать оператору. Занимался этим в течении года. Позвал друга он возил и иногда фасовал (но толком он не участвовал, не вел переписку и не забирал опт). В суде не нашли оператора, так же не нашли покупателей именно моих закладок(сослались на похожие пакеты). И нашли закладчика который поднял мою закладку.  Тем самым они утверждают что я состоял в ОПС и был знаком со всей структурой магазина, хотя все это мне рассказали после задержания. А до этого я только общался с одним человеком (который менял никнеймы и деньги получал неизвестно от кого). За год работы по киви кошелька у меня определили меньше 1 млн.р. заработанных. Подскажите что лучше сделать с 210 статьей? Хотя сам понимаю что она натянута и у меня группа лиц. Мне её в кассации запросить об отмене в связи с отсутствием достаточных доказательств (они доказывают с показаний поддельника(водителя) и другого закладчика) либо запросить смягчения приговора по этой статье? По ст 30 и ст 228.1 ч 5 меня обвиняют в сбыте в особо крупном размере (12 кг разных веществ (кристаллы, МДМА, пилсы и до. , я их привез с другого города по указанию оператора, на тот момент за мной уже следили) , хотя я всего лишь выполнял указания оператора и получается мне можно настаивать на соисполнительности? Так же вовремя задержания у меня нашли (неожиданно!) Морфин, тем самым задержали на время обыска квартиры (хотя у меня ни где не нашли этого вещества и потом никто не задавался вопросом откуда у меня морфин), зато зацепились за обыск съемной квартиры. Так же суд считает что я работал с начала открытия магазина не указывая убедительных доводов, хотя мои показания и показания поддельника говорят о обратном. По ст.174.1 я получал деньги от оператора за закладки. И тратил в семью, кредиты и просто на жизнь. Из всех доводов они приводят примеры движения средств с чужого киви на мой и потом на банковскую карту, которую мне дал оператор. Они насчитали около 1 млн.р. за год. 
    Из смягчающих они применили 62 и активное сотрудничество (но ни одного закладчика после меня или покупателя и даже оператора уже как 5лет не нашли).
    Я не стремлюсь убрать все статьи. Подскажите как мне правильно все сделать, хотя бы скинуть срок. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Из Вашего вопроса я поняла многое — и Вашу позицию по делу, и Ваши показания, и примерные события преступления. Однозначную консультацию я Вам дать не могу, это будет непрофессионально — консультировать, не видя материалов дела. Однако, на первый взгляд, я бы дала Вам следующий совет — просить смягчения приговора, исходя из строгости назначенного наказания. И сделать акцент на все положительные моменты из Вашего уголовного дела. О несогласии со статьей 210 УК РФ можно упомянуть, но не говорить однозначно, что ее нет, а предложить суду альтернативу — Вам кажется, что ее нет, но если суд решит, что все-таки преступление по статье 210 УК РФ доказано, смягчить наказание по ней в связи с раскаиванием. Закон не обязывает ни осужденного, ни защитника придерживаться строгой и конкретной позиции, закон не запрещает альтернативу в позиции.
    22.05.2020


    №13469

    Спрашивает Д.Д.
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Мне вменяют ст. 228 ч. 2 (задержали с 50 г. гашиша для личного употребления). На суде, который должен был пройти в особом порядке, гособвинитель вдруг предложил провести дело в общем порядке, и заседание перенесли.
    Хотел бы узнать, что это значит? Мой адвокат сказал мне, что сейчас они так часто делают для статистики, т.к. слишком много дел проходит в особом порядке. Так ли это и не стоит ли ждать худшего?
    Я опасаюсь, что гособвинитель решил подробнее исследовать доказательства обвинения (расспросить свидетелей, материалы на компьютере, телефоне, где ничего подозрительного  на бумаге не обнаружили при исследовании).
    Есть ли смысл опасаться? Могут ли они признать доказательства неудовлетворительными, указать исследовать  технику заново и изменить статью на сбыт? Что я могу сейчас сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, Ваш адвокат прав. Прокуратура действительно заинтересована в некотором сокращении числа дел, рассматриваемых в особом порядке. Так как на рассмотрении в Госдуме находится внесенный Верховным судом проект закона, исключающий особый порядок по делам о тяжких преступлениях. Чтобы сохранить удобный стороне обвинения особый порядок, прокуратура в простых по содержанию случаях просит об общем порядке рассмотрения дела. Но исключать какие-либо иные соображения тоже нельзя, здесь я ответить ничего не могу, надо хорошо знать дело. Теоретически суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе направить дело на доследование. См. пункт 6 части 1 статьи 237 УПК.
    21.05.2020


    №13468

    Спрашивает Валентина
    (рецидив)
    Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Мой сын (31 год)  31.01.2020 был осужден районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам в колонии строгого режима. 15.04.2020 областным апелляционным судом по представлению прокурора режим колонии заменен на  особый.  До этого у сына были судимости: 
    30.10.2014 осужден по ч.2 ст.228 на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
    07.04.2015 осужден по ч.2 ст.228 на 3 года и 6 мес. В соотв. с ч.5 ст.74 УК ему отменено условное осуждение по приговору от 30.10.2014 и на осн.ст.70 УК по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 3 года 9 мес. в колонии общего режима. 13.01.2017 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 9 мес. 10 дней по месту жительства с удержанием 15% из зарплаты.  28.01.2019  был снят с учета ФСИН с отбытием наказания. У меня вопрос: имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на изменение режима колонии и смягчения срока.
    Еще немного информации. Только с третьего задержания (а задержали его последний раз 6 августа 2019 и дали меру пресечения –запрет определенных действий) сын как бы «очнулся».  За эти полгода до последнего суда он продолжал работать мастером, пришел к вере, исповедовался, причащался, помогал в благоустройстве храма и в реконструкции детской воскресной школы. 
    В приговоре районный суд отметил отягчающие обстоятельства - рецидив преступления, его неоднократные судимости, административные правонарушения. Смягчающие – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.09.2019 сын признан здоровым  и ни в каком лечении не нуждается. Данная экспертиза проходила в виде вопросов и ответов. Врач спрашивал только про героин и уколы (а сын курил-нюхал смеси), сын от всего отказался, выставил себя в лучшем виде. Какая же это экспертиза? 
    В приговоре суд не учел посткриминальное поведение – за полгода не было ни одного замечания, справка от ФСИН прилагалась. Суд не учел, что за неделю до задержания, сын обращался за помощью в православный реабилитационный центр, справка от центра прилагалась. Была очень хорошая характеристика и ходатайство от рабочего коллектива, подписанная директором. Правда, наличие характеристики и ходатайства в приговоре вскольз  упоминалось. Сын вину признал и в содеянном раскаялся. Адвокат был по назначению (мы ему немного доплачивали), никакой помощи практически не оказал. У меня было ощущение, что все они в каком-то сговоре. Надеюсь, что здесь я ошибаюсь. Также, на мой взгляд, были нарушения при задержании с наркотиком и по ведению дела.  Но дело рассматривалось в особом порядке. Буду очень благодарна за вашу консультацию.  С уважением к вашей работе и вашему сайту. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, обжалование апелляционного определения в части отбывания наказания в колонии особого режима не имеет перспективы. Такова позиция ВС РФ. Например, в апелляционном определении от 6.06.2017 №203-АПУ 17-13 по аналогичному поводу приводится такое обоснование: «Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
    При этом в соответствии с разъяснениями в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
    При таких данных суд первой инстанции правомерно назначил И. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима».
    Это не значит, что не надо подавать кассационную жалобу. Но мотивировать ее надо только в части срока лишения свободы, не учитывающего тех данных о личности Вашего сына, о которых Вы пишите, которые свидетельствуют о его активном стремлении к избавлению от зависимости. Хорошо бы приложить к жалобе ходатайство реабилитационного центра.
    21.05.2020


    №13467

    Спрашивает Алиса
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 12907
    Подготовила жалобу прокурору, так как во всех судебных инстанциях отказ. 
    Прошу посмотреть документ, не слишком ли большой объем написанного? никак не могу решиться, чем пожертвовать для сокращения текста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не вижу оснований для сокращения, жалоба для многоэпизодного дела совсем не длинная, ничего лишнего нет. Хотя четких предписаний насчет этого нет, лучше не называть обращение к прокурору надзорной жалобой. Лучше просто жалобой, так как прокурор не осуществляет надзор за судебной деятельностью. Соответственно надо убрать в просительной части (в конце жалобы) просьбу о принесении прокурором надзорного представления, а только кассационного. Также надо перечислить в начале жалобы все инстанции, в которые обращались после вступления приговора в законную силу.
    Неверно сформулирована просьба, обращенная прокурору. Прокурор не вправе изменить приговор. Поэтому надо писать «прошу направить в суд кассационной инстанции кассационное представление, поставив в нем вопрос об изменении приговора». Также надо определить, в какую кассационную инстанцию вы просите прокурора направить кассационное представление. Если это, как следует из жалобы, прокурор области, то представление надо просить направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Так что бы в случае отказа иметь возможность обжаловать еще и в генеральную прокуратуру. Как мы уже писали, жалоба может натолкнуться на статью 401.17 УПК. Да, прокурор – иное лицо. Но если доводы те же, что были в жалобе адвоката или осужденного, то представление прокурора будет считаться повторным, то есть недопустимым. Поэтому советую сравнить нынешнюю жалобу прокурору с ранее направлявшимися вами в суд кассационными жалобами. Наверняка можно выявить, в чем различия, какие аргументы новые, указать на это в направляемой жалобе и просить прокурора отметить в кассационном представлении, если он согласится его подать, что представление приносится по иным основаниям.
    21.05.2020


    №13466

    Спрашивает Ольга
    (сбыт)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли какая то надежда уменьшить срок или как то перевернуть дело по другому? Гражданского мужа с другом поймали за распространением наркотических закладок. Говорилось о том, что их отслеживали несколько месяцев. У мужа были в телефоне только фото, как написано в деле (фото 40-60 закладок мефедрона) больше при  Муже ничего нет. Друг полностью признает свою вину. Муж признает только частично. Говорит что делал только фото, что к данному делу более не причастен, молчит. Друг тоже подтверждает, что муж делал только фото и берет всю вину на себя. Но есть нюанс, Друг полностью начал сотрудничать с органами сразу при задержании. И друг вроде показал где эти закладки. Друг говорит о том, что именно муж взял микрозайм в размере 3тыс.руб.  и потом как то доход они выводили из биткоинов в рубли и денежные средства делили в равных долях на двоих переводили они вместе  с Мужем через безыменную карту . На эти деньги купили на сайте "гидро" мефедрон. По показаниям друга они получили 100 гр мефедрона и вместе расфасовали, итого 64 закладки, 49 сделали, а 15 было изъято при обыске у друга. При этом друг говорит, что зарегистрировался у наркоторговцев один, чтобы быстрее приступить к работе и говорит, что о муже владельцы сайта были не в курсе.
    После чего по словам друга муж отправлял фото для отчёта на сайт не раз. В последний раз видимо не успел отправить(в деле по мужу зафиксировано не было). Был обыск в съемной квартире мужа. Муж жил с другим квартиросъемщиком и со мной. Так же временно жил друг причастный к данному делу о котором говорилось ранее. Из-за тяжёлого семейного положения, муж пожалел друга пустил пожить на пару дней. В квартире ничего не нашли кроме весов для взвешивания наркотиков у самого друга в личных вещах. Ранее друг состоял на учёте в катарсисе по употреблению наркотиков. Муж, я и другой квартиросъемщик с подобными делами не сталкивались, характеристики чисты. Органы полиции проверили дополнительно телефоны у меня и квартиросъемщика (мы были не в курсе всех дел. Чисты) показания с нас никакие не брали и далее кроме обыска с нами никто не связывался. 
    Меня интересует дальнейшая судьба мужа. Как я смогла выяснить ему грозят статьи ст228 ч3 ст 30, ч4 ст 228 прим 1. Назначенный бесплатный адвокат даёт ориентировочно 10-15 лет заключения. Но ещё пробежала одна статья 210. Назначенный адвокат при встрече  сказал заведено 2 уголовных дела, если мы правильно поняли то рассматривать  будут по каждому эпизоду, наказание как говорит адвокат путём частичного сложения. Можно ли что то изменить в данной ситуации? И грозит ли нам что то с квартиросъемщиком?
    Что в данной ситуации может поменять адвокат?
    Наш по назначению , особо в деле не заинтересован , говорит у него мало опыта по таким статьям. Дело строится по словам показания Друга, которого я так понимаю заставили так написать, а Муж утверждает что делал только фото, как можно доказать это?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Ольга.
    Ситуация очень тяжелая, инкриминируются два особо тяжких преступления. Сроки немалые, нижняя планка 10 лет. Еще и 210 УК РФ- тоже не подарок. Возможно данная статья и не найдет подтверждения и останется только организованная группа или группа лиц по предварительному сговору. Но от этого нелегче. Хорошего мало, особенно в том, что второй обвиняемый является еще и крепким свидетелем обвинения- его сотрудничество и его показания изобличают его и остальных. Срок, который Вам предсказывает адвокат, вполне реален. Я всегда говорю клиентам, что я не гадалка и экстрасенсорными способностями не обладаю. На суде все может произойти. Нередки случаи, когда одно или два смягчающих обстоятельства очень сильно смягчают наказание. Здесь , конечно, сбыт наркотиков и надеяться на снисхождение мало оснований. А по поводу хорошей защиты обратитесь к специалисту по данной категории дел. Удачи.
    21.05.2020


    №13465

    Спрашивает Игорь
    (приготовление и покушение, обратная сила)
    Добрый День, нужен ваш совет как правильное составить кассационную жалобу.На переквалификацию действий со сбыта на покушение. Вот описание эпизода: Так же в суде установлено, что подсудимые добровольно вступив в состав организованной группы в качестве оптовых закладчиков, находясь на территории города Ч, действуя в интересах всей преступной группы и исполняя роль, отведённую им руководителем ОПГ, желая получить вознаграждение, используя сеть интернет с целью дальнейшего незаконного сбыта сокрыли в тайнике-закладке заранее расфасованное ими в удобные для сбыта свёртки, сообщив неустановленному лицу, являющемуся членом преступной группы в качестве оператора адрес тайника закладки с наркотиком для осуществления непосредственного сбыта потребителям. Масса 4.36.Поэтому действия каждого подсудимого суд квалифицирует как сбыт наркотиков, по статье 228.1 ч4 п "а","г". Хотя в деле нету доказательств кому было сбыто, и вообще было изъят сотрудниками.Эпизод от 11 апреля 2015 года. Что можно сделать? Есть шансы? Заранее спасибо за ответы. Дай Бог вам здоровья. С уважением Игорь!

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 в редакции от 23.12.2010, то есть на момент совершения указанного вами эпизода, «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Следовательно, правильной квалификаций ваших действий по перемещению наркотиков в места закладок будет приготовление к сбыту (заметьте, даже не покушение).
    30 июня 2015 года в данное Постановление Пленума были внесены изменения, в соответствии с которыми распространение наркотиков путем закладок стало квалифицироваться как оконченный сбыт, если информация о местоположении тайников была доведена до потенциальных покупателей либо как покушение, если соответственно не была доведена.
    Таким образом, есть основания считать, что в отношении вас суд использовал новую редакцию Постановления Пленума, то есть применена обратная сила уголовного закона, ухудшившая ваше положение, что запрещено частью 1 статьи 10 УК РФ.
    Данные обстоятельства вам обязательно необходимо указать в вашей кассационной жалобе.
    21.05.2020


    №13463

    Спрашивает И.Ф.
    (наркоучет)
    На какой срок сейчас ставят на учет в медицинском учреждении по постановлению судьи по ч.1 ст. 6.9. КоАП и может ли врач продлить этот срок? Если указанный срок продлен, то на протяжении всего времени постановки на учет меня могут штрафовать по 6.9.1 коап, если я не буду посещать медицинское учреждение?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Порядок контроля за исполнением назначенной судом наряду с административным наказанием обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию установлен Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 484. Данное постановление содержит положения, согласно которым контроль осуществляется в течение всего срока исполнения лицом обязанности (пункт 7), а основанием для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности (подпункт «а» пункта 13). Из данных положений можно сделать вывод, что срок исполнения обязанности длится до момента, когда врач сообщит полиции, что обязанность исполнена. Обязанность может быть исполнена и после разовой консультации и сдачи анализов, и после прохождения лечения с реабилитацией, и после окончания диспансерного наблюдения: свобода усмотрения врача в данном случае законом не ограничена.
    Если в вашем случае врач связывает исполнение вами обязанности со сроком прекращения диспансерного наблюдения, то необходимо учитывать, что данный срок означает срок ремиссии и зависит от установленного вам диагноза: три года для диагноза «синдром зависимости» и один год для «употребления с вредными последствиями. При этом при отсутствии ремиссии данный срок не течет, то есть, как вы пишете, продлевается.
    Если вы не выполняете указания врача (не посещаете диспансер), это может быть основанием для привлечения вас к ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной статье, «лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
    21.05.2020


    №13462

    Спрашивает И.
    (ВИЧ)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, я неделю назад приобрёл гражданство РФ по НРЯ, при подаче на гражданство сертификат об отсутствии вич не требовался. Анализы я ещё не сдал на ВИЧ, но я на 100% уверен, что у меня ВИЧ. Если я пойду сдавать анализы и у меня подтвердитися вич статус, могут ли у меня аннулировать гражданство?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 22 Федерального закона РФ «О гражданстве РФ», решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Если Вы не предоставляли ложные сведения по поводу отсутствия ВИЧ-инфекции, то боятся Вам нечего. Однако, мы не специалисты в вопросах гражданства. Для получения более точного ответ обратитесь к юристам, которые специализируются на вопросе миграционного права, например в правозащитную организацию Гражданское содействие.
    21.05.2020


    №13461

    Спрашивает Светлана
    (досудебное производство)
    Обвинительное заключение на сына следователь пишет не имея вобще никаких доказательств. Все обвинение строится на словах первого участника(досудебшика).В обвинение вписаны протоколы допросов других участников, которые не имеют понятия кто мой сын, обыск с места, опять же других участников, изъятие денег и наркотиков, опять у других участников, орд и наблюдение за др.участниками. Контрольная закупка наркотиков опять же без участия моего сына.И все это положено в обвинительное заключение. Досудебшик обвиняя сына, говорит сначала одно, якобы сам приобретал наркотики, а через месяц резко меняет показания и указывает на сына, говорит что брал у него. Нанятый адвокат просит признать вину, сын не соглашается ни в какую, сидит на 51 ст. Я в растерянности и шоке, что делать незнаю. Может хоть вы поможете советом, стоит ли ему брать на себя вину.?Адвокат говорит что признание уменьшит срок. Только вот как признаваться, если не совершал.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не смотрите на обвинительное заключение, это технический документ, который составляется следователем для того, чтобы участники процесса лучше ориентировались в уголовном деле. Поскольку обвинительное заключение составляется следователем, поэтому не стоит от него ждать объективности. Что касается признания вины, то это очень сложный вопрос, так как его надо решать исходя из всего объема доказательств. Дело в том, что родственники, сами обвиняемые, адвокаты и судьи по-разному смотрят на доказательства. Иногда так бывает, что родственники говорят «нет никаких доказательств», а адвокат посмотрит на некоторые документы и говорит противоположные вещи. Это происходит, потому что есть закон и есть судебная практика, на которую мы обязаны ориентироваться. Что касается «досудебщика», то здесь надо применять не только российское законодательство, но и практику ЕСПЧ. Очень важный момент, выделено ли дело по «досудебщику» в отдельное производство (в отдельное уголовное дело), или все фигуранты проходят по одному делу. Если выделено дело, то надо обжаловать обязательно. То есть здесь уже работы адвоката, а не родственников. И еще один важный вопрос, который Вы должны точно для себя понять. Вопрос о признании вины решается раз и навсегда. Невозможно признать вину, а потом отказаться от признания. Вернее, можно, но бесполезно. Поэтому этот вопрос должен решать Ваш сын, а никак не Вы. Дайте ему возможность принять наиважнейшее решение в его жизни самостоятельно.
    21.05.2020


    №13460

    Спрашивает Максим
    (понятые)
    Здравствуйте. Мной уже не однократно задавались различные вопросы и Ваши ответы очень помогли мне за что Вам большое спасибо! Есть у меня оди вопрос такого характера: Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра и досмотра вещей граждан, а также их осмотр следователем и все последующие процессуальные с ними действия как правило проводятся при участии понятых. Об этом как правило говорят процессуальные документы приобщенные к уголовному делу.
    Не могу найти каким законодательным требованием регулируются упомянутые действия и на сколько они обязательны для исполнения и на какие виды деятельности распространяются?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По УПК участие понятых в процессуальных действиях осуществляется по статьям 60 и 170. По КоАП – по статье 25.7.
    21.05.2020


    №13459

    Спрашивает Николай
    (освобождение от ответственности и от наказания)
    Здравствуйте! Я состою на учёте в пнд после того как лежал 2 недели в нцпз,диагноз «шизоаффективное расстройство». Грозит ли мне уголовная ответственность за покупку 2 или 0,5гр  амфетамина?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Значительный размер амфетамина составляет свыше 0,2 грамма, так что приобретение и 0,5 и 2 грамма наказуемы одинаково, по части 1 статьи 228. Наличие психиатрического диагноза само по себе не является основанием для освобождения от ответственности. Основной критерий – было ли преступление совершено в состоянии невменяемости. Если да, тогда освобождается от уголовной ответственности с назначением принудительных мер медицинского характера, то есть, как правило, с помещением в психиатрическую больницу.
    21.05.2020


    №13458

    Спрашивает Виталий
    (обратная сила)
    Добрый день, подскажите пожалуйста можно ли подать ходатайство на приведение приговора в соответствие с изменениями в постановлении пленума вс рф.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На этот вопрос нет однозначного ответа. В юридической литературе он является дискуссионным. На практике имеет место как признание постановлений Пленума основанием для применения обратной силы улучшающего закона, так и противоположные решения. Единственное точное правило - обратная сила возможна только в случае, если постановление Пленума улучшает положение осужденного. Обратное недопустимо. Рассмотрим, например, изменения Постановления Пленума по делам о наркотиках от 15 июня 2006 года, внесенные Постановлением от 30 мая 2015 года, касающиеся квалификации сбыта, выявленного в ходе проверочной закупки. По первоначальной редакции Постановления такие действия предписывалось квалифицировать как покушения на сбыт, так как наркотик изымался из незаконного оборота. В 2015 году Пленум изменил свою позицию по этому вопросу. И названные действия стали рассматриваться как оконченный сбыт, что ухудшает положение обвиняемых и осужденных. В таком случае новые, более строгие правила не должны применяться к деяниям, совершенным до 30 мая 2015 года.
    Если хотите разобраться в этой коллизии детально, почитайте прилагаемую статью профессора К.В.Ображиева.
    21.05.2020


    №13457

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: принудительные работы, УДО)
    Здравствуйте!
    Сын осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. Г .  Сейчас находится в колонии, общий срок отбывания 1/2 наступил. По приезду устроился на работу, на учебу. Хотели готовить ходатайство о переводе на принудительные работы, оказалось что записей о том что  работает и учится нет. Читала у вас, что нужно в колонии отбыть не меньше 9 месяцев. В деле есть положительные характеристики с учебы, от классного руководителя ,соседей. Готовим гарантийное письмо от работодателя. Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл  подавать ходатайство после 5 месяцев в колонии? Отправляют ли на ПТР в другие регионы? При положительном решении, на УДО можно подавать  после 3/4 от самого начала срока или уже по другому идет отсчет? Надеялись на амнистию, но судя по всему ее уже не будет. Спасибо вам!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для применения УДО после замены лишения свободы принудительными работами в случае, когда принудительные работы назначаются по отбытии части срока лишения свободы, необходимый отбытый срок принудительных работ исчисляется без учета отбытого срока лишения свободы. См. Определение КС по этому поводу.
    Соответственно, для осужденных по части 4 статьи 228.1 необходимый отбытый срок будет составлять ? от срока принудработ. Как правило, принудработы назначаются в учреждениях, расположенных в регионе места жительства осужденного или в регионе, где расположена колония, где он отбывал наказание. Но некоторая часть осужденных направляется в другие регионы, если работа с учетом специальности может быть предоставлена только там, или при отсутствии свободных мест поблизости.
    Про амнистию сказать ничего не могу. Это первый юбилей победы без амнистии.
    21.05.2020


    №13456

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Надеюсь на вашу помощь! 5 лет назад моего отца посадили на 12 лет по статье 228.1 ч. 4. п. Г. Я присутствовала на всех судебных засиданиях . Ситуация следующая, у моего отца был знакомый (ранее судимый по 228 какая часть не знаю) с которым они общались по работе ( отец занимался изготовлением лестниц из дерева). В день когда его задержали этот его знакомый, звонил ему с обеда и очень просил его встретиться, после неоднократных звонков и просьб он согласился и они встретились в 7 вечера  . Место встречи он выбрал странное, но папа все равно пошел, там то его и задержали. Насколько я знаю, ему принесли один большой чёрный пакет с ( марихуаной), как выяснилось позже, в нем были ещё несколько пакетов поменьше , они сразу сказали что это его пакет (пакет принесли сами сотрудники), они сказали отцу чтобы он их открыл, но он их не трогал. Его отвезли в отделение, взяли смывки с рук, ничего не нашли, так же на мешках не было его отпечатков , в карманах вроде как нашли следовые остатки, на следующий день его отпустили и он уехал . Задержали его через год, он приехал домой и на следующий день приехали сотрудники и он сам к ним вышел. Был обыск дома, ничего не нашли. На суде ни один из сотрудников которые проводили эту операцию, по контрольной закупке, не сказал что видел его или разговаривал с ним по телефону, все они говорили, что встречались и разговаривали только с тем мужчиной ( знакомым отца), который все время говорил им о том что товар у него и это он его продает (мой отец). Из доказательств только записи телефонных разговоров моего отца с его знакомым но, там они говорят о лесе о досках и прочих рабочих моментах ( так как мой отец работает с лесом ), но суду это представлено как зашифрованный разговор, есть еще одна запись разговора с места задержания (насколько я помню), но там говорил по телефону с братом ( насколько я помню) вообще непонятно с кем и о чем он говорит ,  очень много помех , но предоставлено так , что якобы он разговаривает с сотрудником и якобы отвечает на его вопросы, я слышала эту запись и на ней понятно что он разговаривает явно не с сотрудником! Адвокат конечно у нас бы ужасный , хоть и платный. (Вину признал частично , вроде как только за хранение, точно не помню ( признал под давлением )). 
    Папа написал от маминого имени жалобу (я прикрепила ее) помогите пожалуйста ее подкорректировать, и скажите есть ли шанс на пересмотр. Если нужно я пришлю обвинительное и приговор. Еще, адвокат писал апелляцию  сразу после суда, отказали в рассмотрении, после, папа писал еще жалобу , ответ на жалобу; оставить все без изменений. Теперь хотим написать в верховный суд, может еще куда нибудь написать посоветуете.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жена осужденного не является стороной по делу и не вправе обжаловать приговор по существу обвинения. Она может быть подателем жалобы как «иное лицо», но только в части, затрагивающей ее права и законные интересы. То есть в части назначенного наказания. Так как согласно статье 60 УК РФ, при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного. Если идти по этому пути, то надо тщательно обосновать такое влияние: отсутствие доходов (муж был кормильцем, зарабатывал законным образом), состояние здоровья членов семьи, наличие невыплаченного кредита и т.п. Всё на основании справок, выписок, и всё с живыми синими печатями. То, что написано в присланной жалобе, Ваша мама обжаловать не вправе. Это считается непроцессуальным обращением, которое просто возвращается. Вашему отцу следует обращаться с кассационной жалобой в Судебную Коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    По существу, насколько я могу судить по представленной Вами информации, поводов для обжалования, и достаточно серьезных, много. Но желательно знать, признавал ли Ваш отец вину, и если да, то полностью или частично, и в какой части. Сомнительность приговора в самом существе дела. Насколько я понимаю, наркотики не изымались, деньги не изымались, и самое главное – по непонятным причинам Ваш отец был задержан через год после якобы имевшего место преступления, на основании показаний лица, указавшего на него как на сбытчика наркотиков. При наличии таких белых пятен в деле, когда, получается, приговор держится на недостаточных доказательствах, обжалование имеет некоторые перспективы. Только надо отделить существенные нарушения от доводов неправильных или несущественных. Для обоснования жалобы важны вышеперечисленные обстоятельства (отсутствие в деле исследованного вещества, меченых денег) и запоздалые показания заинтересованного лица, в зависимости от того, что по этому поводу сказано в приговоре (или вообще если это обойдено молчанием). Нарушением может быть признано отсутствие в суде других свидетелей, на это можно указать. Из приговора должно быть видно, на каком основании засекречен свидетель «Иванов», если обвиняемому было известно, кто это такой на самом деле. Кроме того, статья 281 УПК допускает оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля не только, как Вы пишете, в случае его смерти или тяжелой болезни, но и «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Если суд не принял мер по установлению места нахождения свидетеля и доставлению его в суд, это нарушение. А вот лишние в кассационной жалобе такие обстоятельства – увольнение сотрудника полиции (свидетеля), отсутствие отпечатков пальцев. Вполне вероятно, что некоторые доводы для жалобы можно взять из апелляционной жалобы, подготовленной адвокатом.
    18.05.2020


    №13455

    Спрашивает В.В.
    (прекурсоры, назначение наказания)
    Здраствуйте, скоро будет суд по статье 228ч.3. Я девушка , имею несовершеннолетнего ребенка, с диагнозом врожденный порог сердца. На данный момент беременна. Работаю. Не употребляю. Так сложилось, что мой гражданский муж употребляет и как то раз его поймали когда он ездил за закладкой, тогда я очень испугалась и просила чтобы он больше не ездил дабы не было проблем с законом. Я как то наткнулась на статью в форуме, что можно купить легальный конструктор, из которого можно легко сделать вещество самим. С этой идеей, что больше он не будет ездить по закладкам, чтобы не рисковать заказала такой конструктор по почте, а когда пришла забирать посылку меня арестовали. И там оказался прекурсор в особо крупном размере 325 грам, 2-бромкетон...дальше не помню как он назывался. Что мне грозит. Какой срок?. Могут ли мне дать условное наказание? К чему готовится?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правильное обозначение вмененного Вам преступления (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров… в особо крупном размере) – часть 2 статьи 228.3 УК. Максимальное наказание по этому составу преступления – до 2-х лет лишения свободы. Это самое строгое. Статьей предусмотрены и другие, более мягкие наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. Преступление это небольшой тяжести. Полагаю, что с учетом отсутствия судимости, наличия больного ребенка плюс беременность назначение реального лишения свободы невозможно. То есть теоретически суд может назначить, но учитывая, что это не наркотики, а прекурсоры, решение о взятии под стражу может быть вынесено только безумным судьей и будет отменено в апелляции. Самое строгое, что могут дать исходя из практики по этой не очень распространенной статье – лишение свободы условно, с испытательным сроком. Это хотя и самое строгое, но для такого случая, как Ваш, скорее всего, самое подходящее наказание, так как штраф по части 2 статьи 228.3 очень большой, от 300 000 до 500 000 рублей, а работы не могут назначить беременным и имеющим детей до 3-х лет. Так что я бы советовал просить суд о назначении условного осуждения. Единственное неудобство этого вида наказания – регулярная, обычно раз в месяц, но может и чаще, явка в назначенные дни к инспектору УИ для «отметки», ну и, конечно, соблюдение ограничений. Вот как об ограничениях сказано в статье 73 УК: «Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».
    Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 10 .

    Спрашивает В.В.
    Спасибо за ответ. Нр когда я подписывала обвинителтные документы у следователя, там была статья 228 часть третья. Я не понимаю может чего то? Но у меня изьяли прекурсоры, не наркотики. Что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация сложная. Правильная квалификация хранения прекурсоров в особо крупном размере без цели сбыта, как я и писал в предыдущей консультации – часть 2 статьи 228.3, преступление небольшой тяжести, до 2-х лет. Как следует из примечания к этой статье, она распространяется на прекурсоры, включенные в список 1 перечня наркотиков и в таблицу 1 списка 4 того же перечня. Прекурсор, хранение которого вменяется Вам, находится в списке 1 перечня наркотиков, в группе прекурсоров. Это прекурсоры, законный оборот которых запрещен. То есть они используются только для незаконного изготовления (в отличие от других прекурсоров, находящихся в списке 4). Бесспорно, квалификация по части 3 статьи 228 (хранение наркотиков в особо крупном размере) – ошибочная. Есть специальная статья для таких прекурсоров – 228.3. Разница в наказаниях колоссальная. Но если посмотреть судебную статистику, за 2019 год по всей стране было только 3 приговора по части 2 статьи 228.3, два из них к лишению свободы до 2-х лет, один – ограничение свободы («браслет»). Почему так мало? Потому что при привлечении к ответственности в аналогичных случаях, как мы предполагаем (практику проследить очень сложно) при изъятии особо крупного размера таких прекурсоров вменялась часть 1 статьи 30 + часть 1 (2 или 3 в зависимости от размера) статьи 228. То есть вменялось приготовление к изготовлению для личного употребления в зависимости от количества изъятого прекурсора в значительном, крупном или особо крупном размере. Но для того, чтобы вменить приготовление к изготовлению, необходимо знать, какое количество наркотика может быть получено из изъятого количества прекурсора, и какого именно наркотика. Должно быть заключение эксперта по этому вопросу. Мы не знаем, какие еще ингредиенты и в каком количестве используются. Все это, как Вы понимаете, усложняет расследование и проще сочли вменить Вам по максимуму, рассчитывая, что никто не будет разбираться.
    Что Вам делать? Полагаю, что надо дождаться суда и первым делом заявить ходатайство о переквалификации деяния на часть 2 статьи 228.3, так как часть 3 статьи 228 не применима к прекурсорам. Такое решение для суда самое простое, а для Вас – самое мягкое. Подробно о наказаниях по 228.3 я уже писал. Но здесь возможно несогласие прокурора, который, так же как и Вы, не сможет при всем желании согласиться с частью 3 статьи 228, но и Ваше ходатайство не поддержит и будет просить суд о доследовании. А там могут исхитриться применить приготовление к изготовлению уж не знаю в каком размере, самый худший вариант – в особо крупном. Но даже это лучше нынешней квалификации, потому что максимум наказания за приготовление к изготовление в особо крупном размере – до 10 лет, а не до 15, как Вам грозит сейчас. При этом по части 3 статьи 228 наказание от 10 до 15 лет, а по части 1 статьи 30 + часть 3 статьи 228 – до 10 лет без фиксированного минимума, что дает основание суду с учетом Вашей ситуации (ребенок, беременность…) применить условное осуждение. Такой вот расклад. Конечно, хорошо бы иметь адвоката, но это по Вашим возможностям. Адвокат по назначению вряд ли будет склонять к признанию вины при нынешней квалификации, но может занять позицию кивалы и говорить только «на усмотрение суда» по Вашим ходатайствам.
    18.05.2020


    №13454

    Спрашивает Павел
    (экспертиза)
    Спасибо за ответ! Займу ещё несколько минут Вашего времени таким вопросом: по спайсу должно быть выделение нейтрального наполнителя это из списка 1,в экспертизе описано что это вещество растительного пооисхождения. Синтетика так не выглядит. А вес взят по весу всей курительной смеси.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически вопрос об определении размера веществ списка 1 спорный. А практически во всех 100% дел определяют с учетом нейтральных наполнителей, в том числе растительного происхождения (табак и пр.). Эта тема - одна из самых трудных для обжалования, так как Верховный Суд строго придерживается репрессивного подхода. Мы, конечно, не отговариваем людей обжаловать по этому основанию, но в кассации это практически безнадежно. Другое дело, наличие других ошибок в экспертизе. Но если это грубые ошибки, то их надо было отбивать хотя бы в апелляции. В кассации примеров отмены на основании ошибок в экспертизе я не знаю.
    16.05.2020


    №13453

    Спрашивает Павел
    (лечение и закон)
    Подскажите, что значит выражение: для немедицинского потребления?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот термин используется в законодательстве и означает то же самое, что и незаконное употребление наркотиков. Дело в том, что наркотические вещества, включенные во II и III списки перечня наркотиков могут использоваться в медицинских целях по назначению врача.
    16.05.2020


    №13452

    Спрашивает Геннадий
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день вопрос такова рода.Брата посадили по ч.4 ст.228.1 дали 9 лет. За время следствия находясь в СИЗО он писал ходатайство о досудебном соглашение на двух своих приятелей указав их конкретные данные,следователь ходатайство придержал,а прокурор прислал отказ указав причину мол подсудимый находиться в СИЗО и не может знать чем занимаются данные граждане ,далее им было написано заявление об отказе от дальнейшего приступления (отказ от приступления)он находясь уже под следствием два месяца выдал наркотические средства из авто в котором уже два раза проводили обыск до этого момента. Вину свою признал полностью.  Им отбыто уже половина срока наказания. Подскажите пожалуйста возможно ли приминение ст.64 в отношении него? если да то как это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Только одним путем – подать кассационную жалобу. Но это возможно если:
    не пройдены все ступени обжалования. Тогда надо подавать жалобу либо в окружной кассационный суд (если кассационная жалоба вообще не подавалась), либо в Верховный суд, либо Председателю ВС РФ;
    если все инстанции пройдены, но в предыдущих жалобах не ставился вопрос о статье 64. Тогда лучше подавать жалобу по одному единственному поводу - необоснованному отказу суда применить статью 64, несмотря на имеющиеся основания ее применения и с просьбой назначить менее строгое наказание.
    16.05.2020


    №13451

    Спрашивает Наталья
    (защитник, исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте! У мужа подходит срок подачи заявления на удо. ИК находится в Иваново, я живу в Костроме. Наверное адвокат лучше чтобы был в Костроме? Посоветуйте, пожалуйста, к кому можно обратиться у нас... Спасибо большое за ответ! 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Искать адвоката нужно, исходя из задач, которые  Вы ему ставите. Если Вы хотите, чтобы адвокат помог Вам составить ходатайство об УДО в суд, то здесь нет никакой разницы, откуда будет адвокат, хоть с Сахалина, почта России работает и доставит письмо куда надо. Если же Вы хотите, чтобы адвокат не только составил ходатайство и отправил его в суд, но и участвовал в суде, то надо исходить из Ваших финансовых возможностей. Дело в том, что, если колония находится в Иваново, то будет рассматривать дело суд по месту нахождения колонии. Очевидно, что гонорар у местного адвоката будет чуть дешевле, чем у иногороднего, так как не нужны командировочные расходы на проезд до суда. Если Вы можете себе позвонить оплатить адвокату из Костромы не только гонорар, но еще и командировочные расходы, то пожалуйста.
    16.05.2020


    №13450

    Спрашивает Максим
    (растения)
    16-го апреля, вместе с товарищем был задержан сотрудниками ФСБ в гаражном боксе в г. З. С момента задержания оказывал полное сотрудничество, в гараже находилось 200+ взрослых кустов марихуаны и около 400 саженцев. Все кусты засчитали общим числом. Плюс был упакованный в вакуум сверток с 215гр сухой травы. 
    Все было изъято с экспертами и понятыми. Я везде где надо было расписывался. Далее нас с товарищем увезли в город Е. в отделение ФСБ, взяли опрос(надо отметить что у ФСБ информации было больше, но они ее никуда не передали) и уже ночью привезли обратно и сдали в наш местный отдел полиции. В течении дня мы находились в полиции, где в итоге в присутствии адвоката следователь произвел допрос и мы дали одинаковые признательные показания, затем нас отпустили под подписку. Уголовное дело возбудили по 228 часть 2,  культивацию вменять видимо будут после экспертизы. Отягчающих факторов у меня нет, не судим, живу с женой, детей нет, положительные характеристики, имеем с другом свое кафе где официально трудоустроены. Имеется ряд вопросов. Высокий ли шанс, что после экспертизы по культивации нам вменят покушение на сбыт из за большого количества кустов?
    По современной практике, каков шанс отделаться условкой по статьям 228 часть 2, 231 часть 2 ? Что делать если в дальнейшем все таки будут вменять покушение на сбыт? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, шанс высокий, что позже вменят Вам приготовление к сбыту (в части сухой готовой травы). В практике много случаев «условного» наказания, когда наркотические средства находят у потребителя, когда очевидно, что наркотики у него были для себя. У вас ситуация сложнее — слишком большой объем наркотического вещества. Даже если Вы будете признавать полностью вину, раскаиваться, 200 кустов это очень много, поэтому шансы на получение «условного» наказания есть, но меньше, чем если бы просто нашли наркотик в кармане. Если будут все-таки вменять покушение на сбыт, то линию защиты в ходе следствия надо строить совместно с другом и доказывать, что вы даже и не собирались ничего продавать и кого-то угощать, все делалось только для себя.
    11.05.2020


    №13449

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование, наркоучет)
    Добрый день! Ехали с товарищем на машине, я не за рулем. Остановили сотрудники полиции. Нашли 1,5 гр. гашиша. Предложили пройти мед освидетельствование. Я отказался. Выписали 6.9 и 6.8. 14.05 суд. Вот мой вопрос: поставят ли меня на учёт в наркодиспансер , лишат ли меня прав( ещё раз повторюсь я был пассажир, за рулём не ехал). И как вести себя, идти на заседание или нет, нанять адвоката или это только усугубит. Можно как то избежать диспансера?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы не написали — нашли гашиш в машине или нашли гашиш при Вас лично? Если гашиш нашли в машине и Вы не признавались в том, что это Ваш наркотик, то об ответственности по статье 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» я бы поспорила в суде. Если же наркотик нашли при Вас лично и Вы уже согласились, что это Ваш наркотик, то речь в суде будет идти не о виновности или невиновности, а только о сроке наказания. Далее. Действительно, при отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наступает административная ответственность по статье 6.9 КоАП РФ. В 99% случаев суд, признавая человека виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, возлагает на него обязанность пройти диагностику в наркологии. Это обязательно, так как, если человека будет уклоняться от посещения наркологии или от диагностики, то в этом случае на человека будет составлен протокол по статье 6.9.1 КоАП РФ «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Наказание по этой статье — административный арест до 30 суток. Так что практика показывает, что, в случае признания виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, избежать наркодиспансера не удается. Но и это еще не все. Некоторые думают, что сейчас они придут в наркологию, сдадут тест, получат отрицательный результат и пойдут гулять на все 4 стороны. Нет, это ошибочное мнение. В 99% случаев наркологи ставят такого человека на профилактический учет и в течение 1 года он сдает тесты, а они наблюдают его. Очень и очень редко наркологи проводят диагностику и признают человека не нуждающимся в лечении и наблюдении. Практически всегда — проф учет на 1 год. Что касается водительского удостоверения, то в этом суде Вас прав не лишат, но могут впоследствии. Дело в том, что прокуратура периодически берет данные из наркологии о тех людях, кто стоит на учете. Потом прокуратура запрашивает данные о этих людях в ГАИ о наличии водительского удостоверения. И если будет информация, что у лица, стоящего на учете в наркологии, имеется водительское удостоверение, то прокуратура имеет право обратиться в суд с иском о лишении водительского удостоверения до выздоровления или снятия с наркологического учета. Вот примерно такие правовые последствия Вас ожидают.
    11.05.2020


    №13448

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста нарушен ли был порядок мед освидетельствования на наркотические вещества? Произошло следующее. Я являюсь военнослужащим МО РФ, находясь учебной командировке, в 18 марта 2020 г., ко мне в гостиничный номер прибыл сотрудник военной полиции и заявил, что я уклоняюсь от прохождения теста на наркотики. Я ему пояснил обратное и предложил провести тест на наркотики, после того как экспресс-тест оказался отрицательным сотрудник военной полиции сказал, что он не верит, что этого не может быть, что тест отрицательный, и попросил сдать биоматериал в баночку для анализов, после чего они забрали биоматериал и увезли в мед учреждение, а через 10 дней меня вызвал начальник курса и показал положительный результат на наркотические вещества, где было обнаружено наркотическое вещество мефедрон, хотя экспресс тест в присутствии военного полицейского был отрицательный и я знаю, что я наркотических веществ не употреблял. Есть предположение, что биоматериал подменили или ещё что либо сделали с ним. Теперь меня хотят уволить из армии.
    Был ли нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования, так как меня в мед учреждение не возили, а взяли биоматериал и отвезли на экспертизу. Имели ли они право (лейтенант из военной полиции был с фельдшером) брать биоматериал и везти его на экспертизу без моего участия?
    Спасибо! С уважением, Александр.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Есть установленный законом порядок проведения медицинского освидетельствования для всех гражданских лиц, но также есть специальные правила, которые действуют для некоторых профессиональных категорий граждан (приставы, пожарные, водители, летчики, учащиеся и тд). Если говорить о гражданских лицах, то медицинское освидетельствование регламентируется Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". С точки зрения этого Приказа забор материала у Вас был абсолютно не по правилам. Но, возможно, у военнослужащих есть собственные Правила, с которыми Вас знакомили при поступлении на военную службу. Но в любом случае, права военнослужащих не должны быть ущемлены по сравнению с гражданскими лицами, и правила медицинского освидетельствования в отношении военных лиц не должны сильно отличаться (особенно в худшую сторону). Если Вас уволят — обжалуйте, в том числе и со ссылкой на вышеуказанный Приказ Минздрава.
    11.05.2020


    №13447

    Спрашивает Борис
    (хранение, судебный штраф)
    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, у меня суд в мае по статье 228 ч.1 , сделал пожертвование в благотворительный фонд в размере 5 тыс руб. Стоит мне рассчитывать на штраф? И по поводу амнистии. Как я слышал, моя статья попадает под нее. так ли это? если да, то как мне действовать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В принципе, такая положительная практика имеется. В конце апреля Лефортовский районный суд г. Москвы прекратил дело по ч. 1 ст. 228 УК и назначил судебный штраф на основании пожертвования в сумме 10 тыс. руб в некоммерческую организацию, занимающуюся снижением вреда от наркотиков. Если вам откажут в прекращении дела, можно подумать над обжалованием приговора.
    Однако пожертвованная Вами сумма значительно меньше, чем та, на которую ориентирует практика применения ст. 76.1 УК (прекращения дела с судебным штрафом).
    В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г., указывается пример - постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовии от 28.06.2017 г., которым заглаживанием причиненного преступлением вреда признано 1) добровольное выполнение общественных работ и 2) пожертвование в сумме 12 тыс. руб. в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Солнышко».
    Что касается амнистии, ее пока не приняли, и сейчас не ясно, когда примут. Пока текста постановления об амнистии нет даже в проекте, поэтому говорить рано. Вероятно, она не будет применяться к тем, кто освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа.
    11.05.2020


    №13446

    Спрашивает Ф.
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Доброго времени суток !Я был осужден по 228.ч2 на 3г колонии общего режима ну по истечению 1г.8м я добился пере режима на Исправительные работы ! Теперь же я попадаюсь сотрудникам и ну при мне не чего не находят и говорят что я скинул и показуют на сверток на земле ! Забирают телефон и берут смывы рук ! И везут на осведельствование в наркологию на анализ мочи я могу допускать что покажет марихуану и что 6.9 мне автомат грозит ! Ну вопрос так же и в свертке что если и там марихуана ну в количестве подходящей под 6.8 ! Вопрос такой что мне будет с Исправ работами по назначению этих статей и не могут мне дать пере режим ?
    Спасибо за ответ !

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Если анализ не выявит наличия в организме марихуаны, а смывы с рук и подобранный сотрудниками сверток будут указывать на ее наличие при вас в момент задержания, то целесообразным будет уточнить факт целостности конверта со смывами с рук, который был направлен на экспертизу, поскольку если конверт в процессе направления на экспертизу вскрывался, то его содержимое может быть каким угодно и не иметь отношения к смывам именно с ваших рук. Также, возможно, имеет смысл ходатайствовать о вызове на допрос эксперта для получения от него информации о том, в течение какого времени в организме может быть выявлена марихуана. В случае, если по срокам окажется, что марихуана могла быть употреблена вами еще в период нахождения в колонии, можно заявлять о том, что у вас не было умысла на потребление наркотических средств, но в условиях пребывания в колонии вы не имели возможности определять или контролировать содержимое потребляемых вами сигарет.
    Законодательством прямо не предусмотрена замена исправительных работ на более суровое наказание в случае привлечения осужденного к административной ответственности. Однако изменение вида наказания вследствие поведения осужденного все же возможно. Согласно статье 50 УК РФ только в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Об этом говорит и статья 46 Уголовно-исполнительного кодекса: в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания. При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, а также осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений:
    неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
    неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
    прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
    Таким образом, если вы не совершали какого-либо из вышеперечисленных нарушений и уверены, что количество наркотического вещества в приписываемом вам свертке не является достаточным для возбуждения уголовного дела, а не дела об административном правонарушении, то оснований для перережима исправительных работ обратно на лишение свободы нет.
    11.05.2020


    №13445

    Спрашивает Павел
    (фальсификации)
    предыдущий 13384
    Здравствуйте,инстанции суда были пройдены моим адвокатом,у меня есть наверное возможность подать жалобу от себя,т.е иное лицо и иные обстоятельства.Ещё момент,по факту хранения в приговоре прямо указано,что 8 апреля 2014г не позднее 20ч01минуты я приобрёл и начал хранить наркотическое средство,тогда как показаний я никаких не дал по сей день,разве это не предположение?Ни каких материалов дела нет указывающих на число.Помогите разобраться с этими заморочками сроку дали 12.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально, да, Вы можете подавать кассационную жалобу с другими доводами. Попытка не пытка. Хотя в целом статья 401.17 не работает. То есть она работает только как ограничитель повторных жалоб.
    Новую жалобу следует прямо начать с того, что она приносится иным лицом по иным правовым основаниям. В таких случаях соответствующая инстанция не вправе вернуть жалобу без рассмотрения, что подтверждается, например, Определением ВС РФ от 4 декабря 2019 года по делу Косимзода: http://www.hand-help.ru/documents/vs_kosimzoda_2019.pdf.
    11.05.2020


    №13444

    Спрашивает Роберт
    (пересмотр приговора)
    Я был осужден в 2014 году по ст. 228.1 ч. 4 на срок 10 лет, на приговор суда первой инстанции писал апелляционную жалобу и кассационную, но предмет жалобы не был основан на незаконности понятия "производные и аналоги", за которые я осужден.
    Вопросы:
    1. Имею ли я возможность снова написать кассационную жалобу, восстановив сроки подачи жалобы, предметом которой будет незаконность производных и аналогов?
    2. В случае отрицательного ответа на первый вопрос, могу ли я писать надзорную жалобу на предмет незаконности понятия производные и аналоги, если кассационная жалоба была по другому поводу?
    3. Если я не имею возможности написать кассационную и надзорную жалобу по поводу незаконности понятия производные и аналоги, то мне стоит написать заявление по этому поводу в ВС РФ и КС РФ?
    То есть суть моих вопросов, могу ли я восстановить сроки подачи жалоб и снова пройти все инстанции, только с другой сутью в жалобе, если нет, то надзорная жалоба ведь не имеет сроков давности, но в таком случае её суть будет отличаться от сути кассационной жалобы, если заного не пройти эту инстанцию. Тогда сразу писать заявления в ВС РФ и КС РФ? Надеюсь быть понятным, прошу прощения, если сумбурно пишу. Буду благодарен за ответы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уточню порядок обжалования применяемый в настоящее время, так как у Вас вполне извинительная путаница относительно кассационной и надзорной жалоб. Действующий порядок таков: приговор, апелляция (не обязательная стадия), затем приговор вступает в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке. Первая кассационная жалоба до октября 2019 года подавалась в президиум облсуда, что наверняка было и в вашем случае. Сейчас она подается в окружной кассационный суд. До октября прошлого года действовал порядок рассмотрения жалобы сначала судьей кассационной инстанции, который решал, передать или отказать в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании этой инстанции. Это было и в Вашем случае. Похоже, судья отказал, о чем вы получили постановление. В случае такого отказа у вас было и остается право подать следующую кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом никакие сроки восстанавливать не надо, так как существовавший одно время годовой срок обжалования отменен, и кассационную жалобу можно подавать хоть через 10 лет. Поэтому Вы можете писать кассационную жалобу в ВС. Закон не требует, чтобы вторая жалоба (отклоненная судьей) соответствовала по содержанию первой. Аргументы, связанные с производными и аналогами, Вы можете изложить в той же жалобе одновременно с прежними аргументами или без них по Вашему усмотрению. В ВС та же процедура: сначала судья, если он пропустит в судебное заседание, тогда рассмотрение по существу (Ваша жалоба пойдет в таком случае на рассмотрение в новый окружной суд). Отказ судьи ВС оставляет последнюю возможность обжаловать его Председателю ВС. Все это – кассационная стадия. В надзоре могут быть приняты только жалобы по делам, рассмотренных в судебных заседаниях двух кассационных инстанций. Это случается крайне редко, буквально единичные случаи, ведь для этого надо что бы кассационная жалоба была рассмотрена в судебных заседаниях двух инстанций, и при этом удовлетворяющего осужденного решения не было принято.
    Если Вы подавали только одну кассационную жалобу, обращаться на основании статьи 401.17 УПК с другой по содержанию жалобой в ту же инстанцию вряд ли целесообразно. Положение этой статьи о том, что жалоба основанная на иных доводах не считается повторной, практически не работает.
    Что касается КС РФ, гражданин вправе обратиться в КС только с жалобой на примененный в его деле закон.
    11.05.2020


    №13443

    Спрашивает Ульяна
    (по исполнению наказаний: УДО; рецидив)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Мой муж был осуждён в 2014 году за 228 ч.2 - 3 года условно. В 2015 снова был задержан и осуждён за 228.1 ч.1 уже к реальному лишению свободы. Срок отбыл полностью, по удо не освобождался. Освободился в августе 2019 года. В феврале 2020 года был задержан за 228 ч.2, суд прошёл, осудили на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Вопрос такой. Возможно ли удо или 80 статья в его случае, если он отбывает наказание второй раз по той же статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО в случае Вашего мужа может быть применено как и в отношении иных осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступлений, связанные с наркотиками, то есть по отбытии им не менее 3/4 от назначенного приговором срока. Замена лишения свободы более мягким видом наказания по статье 80 УК возможна по отбытии половины срока, а замена принудительными работами – по отбытии 1/3 срока. Тот факт, что имеет место рецидив, формально дополнительных ограничений не влечет. Хотя суд будет учитывать это обстоятельство при принятии решения. Но решающим является не факт рецидива, а позиция администрации колонии.
    09.05.2020


    №13442

    Спрашивает О.З.
    (УДО, коронавирус)
    Здравствуйте,прошёл суд по УДО ,прокурор написал представление,жду бумаг уже месяц, их нет, когда будет назначен суд неизвестно, я так понимаю никаких сроков до поступления бумаг в Верховный суд республики нет, и я могу ждать хоть месяц , хоть два , хоть три? А в связи с пандемией, так и вообще получается проще досидеть до звонка? Спасибо заранее за ответ. Но сил уже нет,месяцами ждать ответ. Можно ли написать куда то жалобу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, нужно писать жалобы — председателю районного и областного суда, с просьбой ускорить назначение рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также следует подать возражения на представление прокурора.
    Пандемия коронавируса должна быть поводом для скорейшего рассмотрения всех дел о досрочном освобождении, а не наоборот, как это происходит сейчас у нас. Необходимо требовать безотлагательного назначения и рассмотрения Вашего дела в суде апелляционной инстанции, особенно если у вас есть хронические заболевания, или вы по другим причинам находитесь в группе риска.
    Ссылаться можно на следующее.
    Нарушение ст. 6.1 УПК (уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок). Нарушение ст. 9 УПК, согласно которой в ходе уголовного судопроизводства запрещается обращение, создающее опасность для жизни и здоровья участников судопроизводства.
    Нарушение п. 5 Свода принципов обращения с лицами, находящимися в условиях несвободы, в контексте пандемии коронавируснои? инфекции COVID-19, принятого Европейским Комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, в котором оговаривается, что, поскольку тесный личный контакт способствует распространению вируса, все органы власти, от которых это может зависеть, должны согласованно обратиться к мерам, альтернативным помещению людей в условия несвободы.
    В связи с этим, пандемия коронавируса не должна быть причиной отложения рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении, напротив, их следует рассматривать безотлагательно.
    09.05.2020


    №13441

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказаний, принудительные работы, УДО)
    Добрый день! Скажите, пожалуйста, сына осудили на 4 года строгого режима по ст 228 .1 ч 3. Приговор вынесен 8 .10. 2019. А заключен под стражу сын 27.10.2018. Если мы подадим через 1/2 cрока на ПТР и суд удовлетворит, то следущее смягчение когда можно просить , ИТР  , например, по отбытии какого времени в исправительном центре? И второй вопрос- на УДО когда можно подать, по отбытии 2/3 срока в исправительном центре от половины срока уже или все таки считается общий срок 48 мес и от него считается 2/3 срока и на УДО можно подавать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. консультацию № 13428.
    Если лишение свободы будет заменено в порядке ст. 80 УК на более мягкий вид наказания — принудительные работы, то нельзя будет просить опять замену на еще более мягкое — исправительные работы, ограничение свободы или штраф. Но ходатайствовать об УДО можно будет в соответствии со ст. 79 УК по отбытии 3/4 срока считая от начала общего срока, а не с момента замены наказания на принудительные работы.
    Сейчас некоторые администрации исправительных центров, где отбывают принудительные работы, и некоторые суды применяет ст. 79 УК неправильно, полагая, что срок для УДО рассчитывается не от общего срока, а от срока принудительных работ. Однако уже имеется кассационная практика по этому вопросу в пользу осужденных.
    По кассационной жалобе осужденного судья Верховного Суда РФ и Третий кассационный суд общей юрисдикции рассматривали аналогичный спор и пришли к выводу, что право на УДО считается от начала общего срока, а не от начала отбытия принудительных работ в порядке замены наказания на более мягкое.
    См. Постановление судьи Верховного Суда РФ Ботина А.Г. от 27.12.2019 г. № 78-УКС19-527-К3 и Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 года № 77-36/2020 по делу Ерехинского, в которых указывается, что «уголовный закон предусматривает возникновение права на условно-досрочное освобождение у осужденного за особо тяжкое преступление после фактического отбытия двух третей всего срока наказания, назначенного приговором суда, а не двух третей срока более мягкого вида наказания». Для осужденных по наркотикам за особо тяжкие преступления то же самое, только требуется отбытие трех четвертей всего срока наказания.
    09.05.2020


    №13440

    Спрашивает Нина
    (пересмотр приговора)
    ч.3 ст. 30 пг ч.4 ст. 228.1-мой зять с положительными характеристиками, без вредных привычек, ранее не судим, здоровый образ жизни-не пьющий, не курящий, наркотики не употребляет, тихий мирный спокойный, хороший семьянин, заботливый муж и отец, трудолюбивый, энергичный, всегда старался изо всех сил-работал днем и ночью, ездил по командировкам, до ночи работал в холодных районах, старался помочь своей семье как мог, он очень нужен его семье, на него вся надежда была, он честный и очень доверчивый и от других этого же ожидал, возможно и поддался на такое не вдумываясь что это такое и чем это грозит по простоте своей и доверчивости, ( хочу сказать что детство и юность у него необычные -его родители глухонемые, отец глухонемой был отчим, умер пару лет назад, это тоже создает некоторые трудности в социализации-он очень доверчивый всему верит), из-за маленьких заработков всегда искал лучшую работу,всегда в поисках хорошей работы с хорошим заработком в связи с трудным материальным положением, но никак не везло, положение в России не завидное, столько трудностей в жизни конечно, жена его работает, но зарплата маленькая, часы еще больше сократили в последнее время, ребенок 11 лет в школе учится, по квартирам мотаются; это все вызывает напряжение и стресс поэтому и был постоянно в поисках работы; на предприятиях зарплаты очень маленькие поэтому он не хотел туда идти в надежде что заработает где-то лучше, но как-то не везло, -у него чистосердечное признание, предварительно осужден на 9,5 лет, находится там уже с 9 июня 2019-пол-года уже, окончательный суд 21 сентября, адвоката наняли сразу, родные почему-то никаких справок не собирали, советов на этот счет никаких не было, которые могли бы помочь для облегчения приговора, первый раз с таким делом столкнулись, ничего не знают что и как можно сделать, надеются только на адвоката, деньги заплатили, а в итоге ничего, при таком материальном затруднении нет возможности нанять другого адвоката, что можно самим сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал документы. Даже небольшая вероятность смягчения наказания - основание для подачи кассационной жалобы. Конечно, существенно сократить и так с их судейской точки зрения не очень большой срок вряд ли удастся. Но ведь и несколько месяцев оправдывают не такой уж большой труд подготовки жалобы. Тем более, что ситуация достаточно простая, так как предмет жалобы - избыточно суровый срок наказания. Ваш зять полностью признал вину и по существу приговор не обжалует. Так что задача доказать, что он заслуживает большего снисхождения, о чем, как видно из апелляционного определения, говорилось и в жалобе его адвоката. Вот в этом направлении и надо усилить, конкретизировать и дополнить аргументы защиты. Да, оценка личности обвиняемого/осужденного – в значительной степени вопрос усмотрения суда. здесь трудно выдвигать доводы о формальных нарушениях закона. Но все же такие аргументы есть. Во-первых, нельзя признать законным отказ суда в применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень). Как следует из статьи 7 УПК, «определения суда, постановления судьи, прокурора, … должны быть законными, обоснованными и мотивированными». В приговоре никакой мотивировки неприменения статьи 15 нет. Говорится только о том, что суд не находит оснований для применения этой нормы. В апелляционном же определении без каких-либо доказательств утверждается: «Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ». Это важно, так как имеется специальное постановление Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", в котором говорится: «суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 2. При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности». Очевидно, что в вашем случае такие основания имеются.
    В приговоре не в полной мере учтены обстоятельства, касающиеся положения семьи обвиняемого. Не указано, что родители не просто страдают хроническими заболеваниями, но являются глухонемыми, то есть ограниченными в возможностях жизнеобеспечения. Норма статьи 38 Конституции об обязанности совершеннолетних детей осуществлять заботу о нетрудоспособных родителях особо применима в данном случае.
    Вы правы – прежде чем подавать кассационную жалобу надо собрать документы, подтверждающие все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, положение членов семьи, включая справки об их доходах и медицинские выписки, копии должны быть заверены, то есть иметь синие печати организации или нотариуса. Просто писать о таких обстоятельствах без документальных подтверждений смысла нет.
    09.05.2020


    №13439

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Предыдущие вопросы: 12037 и 12498, 13434. Наши суды в ЕСПЧ длятся  около  10 лет и наконец пришло окончательное решение суда. Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше?  Кто должен определить сумму компенсации, или она должна устанавливаться ЕСПЧ ?  Высылаю Вам окончательное решение ЕСПЧ 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По данному делу Суд не присудил компенсацию морального или материального вреда в денежном выражении. Суд посчитал, что признание нарушения со стороны Суда является само по себе справедливой компенсацией по делу. Поскольку решение Суда вступило в законную силу сразу после вынесения, Вы уже сейчас можете инициировать процедуру отмену приговора через Верховный суд России. ВС РФ будет это делать самостоятельно, но Вы можете поторопить его, обратившись с соответствующим заявлением.
    09.05.2020


    №13438

    Спрашивает Вера
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Скажите, сейчас можно оспорить территориальнность если приговор вступил в законную силу а во время следствия из прокуратуры была получена бумага о незаконном определении территориальной подследственности.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сторона защиты во время предварительного следствия оспаривала подследственность или территориальность. По одному только ответу прокуратуры нельзя дать однозначную оценку всему, но в любом случае оценка последственности или территориальности всегда должна быть предметом в суде 1 инстанции. Надо внимательно читать приговор, и смотреть, высказывали ли эти доводы в суде стороны, и что по этим доводам ответил суд. Если суд хоть косвенно сказал об отсутствии нарушения, то полученная стороной  защиты бумага прокурора на предварительном следствии вряд ли поможет.
    09.05.2020


    №13437

    Спрашивает Ф.
    (ВИЧ-мигранты, по семейным делам)
    Добрый день! Я понимаю, что к Вам с этим вопрос обращались уже тысячу раз. Я в разделе прочел много Ваших ответов по этой теме. Но все в основном касалось, семейных пар у которых есть в наличии дети. Моя ситуация, что в конце месяца хочу подать на ВНЖ. Я гражданин Украины (ВИЧ+) у меня есть жена гражданка РФ (в официальном браке уже 14 лет) Возможно ли, что мне откажут в ВНЖ по причине, что у меня нет детей, а есть только одна законная супруга. Смогу ли я по Федеральный закон от 30.12.2015 г. № 438-ФЗ,  без судебного вмешательства получить ВНЖ? Заранее большое Вам спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В действующей редакции ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" дает вам возможность официального проживания в РФ. По статье 11 этого закона из общего запрета проживания в РФ иностранцев с диагнозом ВИЧ имеются исключения «в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции». Обратите внимание – не обязательно иметь в РФ одновременно и жену и детей и родителей, достаточно даже кого-то одного.
    Вам надо только представить в миграционную службу российского МВД нотариально заверенную копию свидетельства о браке плюс документы, подтверждающие наличие жилья в РФ (неважно, собственность или аренда). Теоретически отказ невозможен. Практически случается. Тогда ничего не поделаешь, надо идти в суд. Суды разрешают такие жалобы положительно, потому что закон однозначен. А 14 лет совместной жизни не позволят подозревать фиктивность брака.
    09.05.2020


    №13436

    Спрашивает Марта
    (пересмотр приговора: апелляция, судебное производство)
    Добрый день.1. Моего мужа осудили по ст.228 ч.2, взяли под стражу в зале суда. Адвокат подал апелляцию, ждали её рассмотрения. По не понятным причинам мужа этапировали, при чем без предупреждения. Просто зашли в 23.00 и сказали, ты завтра в 7.00 на этап. Муж апелляцию получил, она была на руках, но его все равно отправили. В сизо мне дали бумагу, что его отправили сизо за 1000 км от места проживания, в другой округ. В первом сизо он пробыл 34 дня. В Верховном Суде апелляция не поступала. Как мне объяснили в первой инстанции, они не передают её, т.к.,ждут от него расписки. С подачи апелляции прошло 20 дней. Вопрос 1. Правомерны ли действия руководства сизо? И могу ли я сама обжаловать их действия? Вопрос 2. Какую расписку должен дать мой муж? И в какие сроки он должен был дать эту расписку? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, так бывает, что осужденного ДО апелляционного рассмотрения отправляют из следственного изолятора. Отправляют в колонию, но он содержится не со всеми осужденными, а в так называемое ПФРСИ — помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора. Это делается СИЗО для того, чтобы избавиться от «перелимита» (так они себя оправдывают). Дело в том, что в апелляционное рассмотрение осужденного не привозят для личного участия, апелляция рассматривает по ВКС (видеоконференцсвязи). А видео участие можно организовать из любого места. Адвокаты это считают нарушением, много раз жаловались в УФСИН, но пока я не слышала про положительный результат по таким жалобам. Но это не означает, что мы все (и родственники, и адвокаты) должны перестать жаловаться.
    Что касается апелляционной жалобы, то адвокат подает жалобу сразу в суд 1 инстанции. Потом суд передает копию жалобы осужденному в СИЗО. Также осужденный может обратиться к суду с просьбой предоставить протокол судебного заседания, или ознакомиться с чем то, а также может направить свою жалобу. Это все обязанность суда 1 инстанции, выполнить все законные требования осужденного и направить сформированное дело в суд 2 инстанции. Возможно, суд 1 инстанции не взял какую-то расписку (например, о том, что осужденный ознакомлен с протоколом судебного заседания), и поэтому не может дело отправить в суд 2 инстанции. Потому что по всем Инструкциям суд 2 инстанции не будет исправлять эти ошибки сам, а возвратит дело вновь в 1 инстанцию, чтобы они исправили свои ошибки. Поэтому суд 1 инстанции ждет от осужденного по почте какую-то расписку, и только после получения этой расписки отправит дело в апелляцию.
    03.05.2020


    №13435

    Спрашивает О.
    (наркоучет, водитель)
    Добрый день, была остановлена ГБДД за заляпанный грязный номер задний. Заляпан был специально. Стали пробивать, выяснили что я состою на учёте в наркологичке. Предложили поехать к доктору, в итоге за деньги взятку оформили статью 12.2 часть 2 - умышленное запачкивание номеров. Сказали явиться в суд. Могут ли в суде отправить на освидетельствование на наркотики? Или дело будет касаться только данной статьи? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд будет рассматривать исключительно протокол об административном правонарушении. Отправлять на освидетельствование суд вряд ли будет. Но лучше ДО судебного заседания ознакомиться с документами, которые сотрудники ГИБДД приложили к административному протоколу. Не исключено, что они могли положить туда какую-нибудь справку о том, что Вы состоите на учете
    03.05.2020


    №13434

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Предыдущая консультация № 12498
    Здравствуйте! Спасибо Вам за помощь. Предыдущие вопросы : 12037 и 12498. Наши суды в ЕСПЧ длятся  около  10 лет и наконец пришло окончательное решение суда. Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше?  Кто должен определить сумму компенсации, или она должна устанавливаться ЕСПЧ ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Напишите, о каком решении суда идет речь. Название, фамилия осужденного, дата решения. На все вопросы должен быть ответ в решении суда.
    03.05.2020


    №13433

    Спрашивает Александр
    (ВИЧ)
    Здравствуйте скажите пажалуйста такая ситуация если девушка пошла здала онализ на вич и указала на партнера который стоит на учете в спид центре может ли она воспользыватса правом выбора что бы его не привлекали к уголовной отвествености

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы не даем консультаций, как избежать уголовной ответственности за преступление.
    03.05.2020


    №13432

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: колония-поселение, удо)
    Здравствуйте! Мой муж осужден по 228.1 ч.3, 228.1 ч.4. В марте 2020 в «добровольно-принудительном» порядке по инициативе начальника отряда было подано ходатайство о переводе в колонию-поселение. 27 марта 2020 документы были переданы в суд. В связи со сложившейся ситуацией, рассмотрение до настоящего времени не назначено.
    8 апреля 2020 у мужа подошел срок подачи документов на УДО. Администрация колонии не поддерживает в УДО. У мужа 5 взысканий и 9 поощрений. Все взыскания были до вынесения приговора, в период следствия. У мужа имеется постоянная регистрация по месту жительства, гарантийные письма о трудоустройстве в случае УДО, положительные характеристики с места жительства от соседей. Имеет ли смысл подавать сейчас ходатайство с «воли» об УДО? Могу ли я как его  супруга подать такое ходатайство (у меня высшее юридическое) или это может сделать только адвокат? 
    Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ходатайство об УДО может подать сам осужденный через администрацию учреждения, или его адвокат напрямую в суд. Родственники осужденного не обладают правом на подачу ходатайства. Что касается вопроса «есть ли смысл?», то здесь не все так однозначно. Надо понимать, что есть точка зрения закона, а есть практика. Дело в том, что на практике при решении вопроса об УДО мнение администрации учреждения является ключевым для суда. Ведь в законе написано, что УДО может применяться тогда, когда человек исправился и больше не нужно его держать в колонии. И суды считают, что только администрация колонии наблюдает осужденного каждый день и только администрация может сделать вывод о том, исправился человек или нет. Мы, адвокаты, понимаем, что это не так, что мнение администрации не всегда бывает правильным, но мы обязаны учитывать такую позицию суда, чтобы дать клиентам видение всей ситуации, а не только то, что написано в законе. Что может получиться в Вашей ситуации? Адвокат подает ходатайство об УДО в суд (кстати, оно тоже будет отложено из-за карантина), в суд администрация приносит свой отзыв на ходатайство, и пишет в нем, что администрация против УДО. Суд может удовлетворить УДО, но может и отказать. Здесь надо спросить мнение осужденного, они в колонии уж точно знают, как часто суд на месте отказывает в УДО, если администрация против. Если суд отказал в УДО, то дальше суд будет рассматривать ходатайство о замене отбывания наказания на колонию-поселение. И вот здесь важно знать о позиции колонии. Да, раньше они были согласны на замену, а если такая «вольность» со стороны осужденного (самостоятельная подача на УДО) заставит поменять их мнение? Сами знаете, как они любят «наказывать» осужденных за такие действия. Они ведь могут «нарисовать» осужденному новое взыскание и принести в суд новое мнение, что осужденный совсем недавно вновь нарушил режим (какая-нибудь незастегнутая пуговица) и поэтому они считают, что он не заслуживает перевода в колонию-поселение. Такие случаи были в моей практике, к сожалению. Я не говорю, что не надо подавать ходатайство об УДО, но надо знать все возможные последствия для осужденного, чтобы не навредить ему. Такие решения надо принимать очень взвешенно, и это решение должен принимать только осужденный сам, а не адвокат или родственники. Потому что только осужденный знает о всех тонкостях своих взаимоотношений с администрацией, которые тоже бывают разные.
    03.05.2020


    №13431

    Спрашивает Г.М.
    (международная защита)
    Здравствуйте!У меня есть следующий вопрос.
    Приговором Нижнекамского горсуда от 9 января 2013 года я был осужден по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст 228.1, 64, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 7лет 6 месяцев .
    Мной была написана жалоба в ЕСПЧ. 30 ноября 2017 года.в нарушении п.1 ст.6 , в отношении меня признали провокацию со стороны полиции.14 мая 2018 года я был освобожден досрочно с обязательными ИТР. Далее ВС РФ 30 мая отменил данный приговор от 9 января 2013 года и направил на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
    При новом пересмотре дела 19 ноября 2018 года меня признали так же виновным и оставили тот же срок наказания (7 лет 6 месяцев) но ограничились уже отсиженным мною сроке (5лет 7месяцев). Мной было написанная аппеляционная жалоба в ВС Республики Татарстан. 25 января 2019 года она была рассмотрена - приговор от 19.11.2018 года был отменен и дело отправлено вновь на пересмотр с формулировкой, что судья должным образом не рассмотрел факт провокации. В новом приговоре от 11.10.2019 года : в прениях сторон гособвинитель отказался от обвинения в сбыте наркотиков, так как посчитал что в отношении меня была провокация со стороны полиции, но хранение наркотиков попросил оставить в предъявленном обвинении, посчитав что я пытаюсь уйти от уголовной ответственности.
    В итоге - мне оставили хранение и оставили 4 года строгого режима. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания содержания меня под стражей с 4 октября 2012 года по 14 мая 2018 года и ограничиться отбытым наказанием. 1 год и 7 месяцев я пересидел. За данный срок мне признали право на реабилитацию. Я считаю, что хранение и сбыт в моем деле - это все взаимосвязано в преступлении, предназначалось для того же лица, но суд не учел следующие мои доводы. На суде я указываю на то, что у меня действительно было обнаружено и изъято наркотическое средство. Однако, инициатива на получение данного наркотического средства и дальнейшее хранение данного наркотического средства от меня не исходило, поскольку данный наркотик был получен в результате произошедшей провокации. Считаю, что моя вина по ч.2 ст.228 УК РФ, как хранение наркотических средств не нашла своего подтверждения. В уголовном деле никаких документов, подтверждающих информацию о том, что умысел на приобретение и хранение наркотических веществ сформировался у меня независимо от деятельности сотрудников полиции в уголовном деле не имеется и стороной обвинения при новом рассмотрении уголовного дела не представлено. И сбыт, и покушение на сбыт и хранение наркотических средств имеет одно основание, именно то основание, что проведена контрольная закупка наркотических средств, в результате которого обнаружено наркотическое вещество, которое было изъято у меня. Поэтому я считаю, что проведение оперативно розыскного мероприятия в отношении меня было незаконно, и те доказательства, которые были добыты и исследованы в судебном заседании не могут быть допустимыми и быть положены в основу обвинительного приговора по ч.2 ст.228 УК РФ.
    В имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудника органа внутренних дел, отсутствуют конкретные сведения о том, что я занимаюсь сбытом и хранением наркотических средств или готовлюсь к ним: нет документально подтвержденных результатов наблюдения за мной, контроля моих переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт и хранение наркотических средств, сформированных независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При новом рассмотрении дела суд не захотел меня полностью оправдывать и осудил меня по хранению, чтоб, по моему мнению, подчистую меня не реабилитировать и не выплачивать компенсацию морального вреда. В данный момент у нас направлена кассационная жалоба в Шестой Кассационный суд РФ . Сроки вынесения решения по ней пока не установлены.
    1.Есть ли прецедент положительных решений ЕСПЧ по подобным обстоятельствам как у меня?
    2.Могу ли я писать на нарушение в новом приговоре (от 11.11.2019 г) в ЕСПЧ на нарушение ст.6. Конвенции?
    3.Мне какие приговора из трех (от 2013, от 2018 или (и) от 2019 годов) нужно прикладывать для полной картины происходящего чтобы ЕСПЧ не вводить в заблуждение? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По хранению наркотиков у ЕСПЧ очень ограниченная практика — есть решения «Борисов против России» и «Сахид Захидов против Азербайджана», но там ситуация совсем иная. В этих делах Заявители не признавали факт хранения наркотиков, а говорили о «подбросе» их со стороны сотрудников полиции. У Вас же все таки иная ситуация, Вы признавали тот факт, что наркотики были у Вас в наличии, но оспариваете причину, по которой наркотики оказались у Вас. Поэтому эти решения Вам не подходят для примера. Что касается новой жалобы на новый приговор, то ответить на Ваш вопрос я не смогу, не видя документов. Статья 6 Конвенции говорит о нарушении права на справедливый суд, и доводы здесь могут быть разные. Поэтому выводы о перспективах обращения в ЕСПЧ адвокат должен давать после изучения уголовного дела. И последнее. Поскольку Ваш новый приговор от 2019 года неразрывно связан с решением ЕСПЧ, то при составлении жалобы в ЕСПЧ Вы должны показать всю картину целиком. При этом приговор 2013 года прилагать не нужно, так как есть решение ЕСПЧ по нему, и сильно подробно тоже описывать не надо. Надо просто сослаться на решение ЕСПЧ. А вот приговор 2018 года совсем приложить можно, так как он тоже часть истории Вашего уголовного дела. Ну а приговор 2019 года, безусловно, обязателен.
    03.05.2020


    №13430

    Спрашивает Полина
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста по ситуации,какие у меня шансы получить условно по 228.1.4
    Ситуация такая: Была задержана оперативным работником в рамках операции "Наблюдение". При себе на тот момент в кармане было 4 свертка по 5.0гр амфетамина. Саму работу,как я делала закладки оен не видел. Просто задержали и доставили в отдел, где с понятыми во время обыска изьяли свертки. Сразу написала явку с повинной, обьяснительную и показала им места 5 закладок с веществом синтетически гашиш. потом уже опомнилась,что на себя наговариваю иостановилась... хотя понимаю,что себя я "закопала" очень хорошо.. Но поскольку за все время работы попалась первый раз и вообще очень неоджиданно, была очень напугана и мне отрудники пообещали отпустить меня домой ,если буду сотрудничать со следствием.и все им расскажу.  У меня двое малолетних детей 9 и 11 лет, поэтому я очень за них переживала. И что меня  дома все ищут- о моей деятельности не знали ни родители ни супруг.и не давали позвонить даже, тк  дома олжен был проводиться обыск.  До сих пор не могу себе обьяснить зачем я стала "сотрудничать" а не пошла по 51 ст... На обыске соответсвенно ничего не нашли. тк  дома не хранила, не  фасовала. Меру пресечения дали домашний арест. до середины мая. Волнует такой вопрос.как я при таких обстоятельствах, что ранее не судима, на учетах не состою, родительских прав не лишена,имею двух малолетних детей, родители инвалиды 3и 2 группы, родители  и муж  дадут по личности хорошие характеристики,  правда официально не работаю.. Иногда могу проекты поделать знакомым по дизайну или по инженерным сетям., какие мои шансы получить условный срок и что нужно для этого сделать,чтобы шансы повысить? Хотя умом понимаю, что статья коммерческая, и скорее всего успех будет зависеть от материальных средств... Но их нет.... Авокат сейчас настоял сидеть на 51 татье и ничего на следствии не говорить.и вину не признавть, а от ранее данных обьяснений,которые были даны  в отделе до встречи с адвокатом-отказываться. Очень хотелось послушать Ваш совет и рекомендации. И еще вопрс- может мне с мужем развестись? чтобы  дети только на мне были? или может забеременнить третьим?... но лучше развестись....Уже не знаю что делать...больше всего переживаю за детей. на работу такую пошла не от хоршей жизни, а чтобы ни в чем дочерям не отказывать и платить за обучение дополнительное..
    Спасибо большое за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Сначала только факты. У Вас были изъяты наркотики в присутствии понятых, и все это было задокументировано надлежащим образом. Обращаю Ваше внимание, что наркотики у Вас были изъяты не единым целым, не россыпью, и расфасованными в пакетики (свертки). Это имеет очень большое юридическое значение, так как, согласно судебной практике и закону, такая расфасовка говорит о приготовлении к сбыту. Уточню, это говорит только о приготовлении к сбыту, а не о хранении для себя (например). Кроме того, у следствия есть Ваша явка с повинной и объяснение, что тоже имеет существенное значение. Также у следствия есть показания сотрудников полиции (или одного сотрудника), которые Вас задержали на месте «закладки». Почти на 100% уверена, что показания примерно такие - «мы отрабатывали территорию, у нас была информация о том, что там будет «закладка», на месте обнаружили девушку, которая была доставлена в отдел полиции, и при ней были обнаружены...». Что еще есть у следствия? Вы пишете, что показали им места с закладками. Я не знаю, как это было оформлено процессуально (допрос или осмотр места происшествия), но тем не менее, это Ваша выдача мест «закладок» у следствия тоже есть. И последнее, и самое главное — Ваши признательные показания (если я правильно Вас поняла). Вы об этом прямо не пишете, но я уверена, что в уголовном деле есть Ваши признательные показания, данные в присутствии адвоката, в которых Вы признаете себя виновной в совершении этих преступлений. И, наверное, такие показания не одни. Иначе бы Вас просто не отпустили под домашний арест. Анализирую все эти доказательства, я могу сказать — их будет достаточно для признания Вас виновной в совершении преступления. И меньшего количества доказательств хватало, чтобы суд принял решение о виновности человека. У Вас же доказательства в пользу обвинительного приговора «выше крыши». Поэтому в Вашем деле речь идет только о сроке наказания. Зря Вы пишете, что статья «коммерческая», не знаю, кто Вам внушил эту мысль, но это не так. Дело в том, что наказание по «наркотическим» статьям — очень и очень суровое, такими большими сроками наказания государство борется с наркотиками. Условное наказание встречается, конечно, но очень редко. Если Вы посмотрите, кто же получает условное наказание за сбыт наркотиков, то Вы увидите следующее — практически всегда это люди, которые признают вину, раскаиваются в совершении преступления, помогают раскрыть других участников преступления, помогают следствию. И дальше — имеют несовершеннолетних детей, положительно характеризуются, имеют болезни сами или больных родственников. Я не совсем понимаю, почему Ваш адвокат дает совет молчать и не признавать вину. Дело в том, что «признание вины» в Вашем деле — это нужно именно Вам, а не следователю и прокурору. Повторю еще раз, тех доказательств, которые есть в уголовном деле против Вас, уже достаточно для признания Вас виновной, и следователю уже совсем не интересно, будете или нет Вы признавать вину. А вот Вам это важно — потому что срок наказания для человека с признанием вины может быть ниже, чем у того, кто вину не признает. Но я не знаю всех тонкостей дела, возможно, а Ваш адвокат знает, поэтому и дает Вам такие советы. Беременность не дает гарантий на «условное» осуждение, в тюрьмах есть роддома, и осужденные женщины рожают в условиях тюрьмы. Развод тоже не даст гарантии. В любом случае собирайте все возможные документы для предоставления в суд. Все возможные характеристики, справки об инвалидности, документы от детского психолога, что дочери сильно привязаны к матери, документы о том, что Вы периодически работали (адвокат подскажет Вам, как правильно их оформить). И главное — еще раз хорошо подумайте о Ваших показаниях и позиции.
    03.05.2020


    №13429

    Спрашивает Татьяна
    (содержание под стражей, судебное производство)
    Здравствуйте! При вынесении решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствовал обвиняемый. Видеоконференция также не была организована. Согласно ст 109  УПК это является нарушением. Может ли такое нарушение являться основанием для отмены решения суда. И если оно отменяется что происходит в дальнейшем? Имеет ли право апелляционная инстанция вынести вопрос по существу и продлить эту меру, если адвокат будет просить заменить на домашний арест?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это может являться нарушением, даже в наше изоляционное время, если представители власти не объяснили аргументированно, почему человек не доставлен на такое важное процессуальное действие. Особенно это важно тогда, когда защитник не договорной, а по назначению, и не имел возможности обговорить позицию со своим подзащитным. Это аргумент можно и нужно использовать в апелляционной жалобе. Апелляционная инстанция имеет возможность принять любое решение — отменить решение 1 инстанции и принять новое решение, отменить решение 1 инстанции и отправить дело на новое рассмотрение, а также оставить без изменения решение суда 1 инстанции.
    03.05.2020


    №13428

    Спрашивает Елизавета
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если попасть на ПТР,то на следующее смягчение можно подавать считая от общего срока или когда человек попал на ПТР от оставшегося срока нужно считать заново для ограничения свободы например? Заключённый которого вернули с ПТР сказал что считать надо с момента прибытия на ПТР и тогда получается до ограничения свободы больше времени ждать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Детальный анализ того, что хотели сказать законодатели, показал, что замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК. И такая замена не допускается в отношении тех осужденных, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК). Это прямо следует из части 1 статьи 80 УК: «Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи». А в части второй как раз и обозначены случаи, когда лишение свободы заменяется принудительными работами по отбытии определенной части в колонии. То есть это исключение применения статьи 80 УК относится прямо к Вашему случаю.
    03.05.2020


    №13427

    Спрашивает Ольга
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте.
    Недавно ко мне домой приехали сотрудники ГНК. Позже в отделении предложили сотрудничество в закупке марихуаны, чтобы избежать уголовного преследования, говорили, что у них на меня есть переписка, банковские переводы, показания обвиняемого, которому я помогал в приобретении. Я согласился. По данному делу иду как свидетель. Скажите, могут ли они в дальнейшем все равно возбудить против меня уголовное дело?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Ольга.
    Если Ваше процессуальное положение в настоящий момент — свидетель по уголовному делу по приобретению наркотических средств и в деле есть доказательства Вашей причастности к приобретению этого наркотического средства, а именно- помощь в заказе наркотика, оплата с Вашей банковской карты и т.д., то есть основания к изменению статуса свидетеля на обвиняемого в совместном приобретении наркотического средства. Есть случаи, когда обвиняемые давали показания и свидетелей по делу, которые помогали в приобретении деньгами и поиском закладки впоследствии обвиняли в сбыте. Это в том случае, когда такой свидетель помог еще и найти закладку и передал ее приобретателю.
    Что на уме у следователя и у оперативников, а так же в чем именно заключалась Ваша помощь в приобретении наркотика, я сказать не могу. Не обладаю экстрасенсорными способностями и не изучал материалы уголовного дела, где Вы являетесь свидетелем.
    Если Вы согласились стать закупщиком, то это в случае привлечения Вас к уголовной ответственности будет учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и срок наказания снизится значительно, но только тогда, когда с Вашей помощью будет изобличен сбытчик именно того наркотика, который вменяется Вам. Если же с Вашей помощью будет изобличен сбытчик другого наркотика, то данное обстоятельство может быть признано иным смягчающим обстоятельством. К материалам уголовного дела по Вашему обвинению нужно будет приобщить постановление о возбуждении уголовного дела о сбыте марихуаны, где будет указано, что сбыли Вам. Так же нужно попросить оперативников дать показания в суде о том, что Вы помогали и благодаря Вам изобличен сбытчик, а так же Вы давали полезную информацию и т.д. Удачи.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень трудно давать консультацию, не имея вводных об уголовном деле. Вот сейчас, как я поняла, есть некоторое уголовное дело, в котором есть обвиняемый (это не Вы), и есть свидетель (это Вы). Статус свидетеля по уголовному делу Вы «получили», согласившись на сотрудничество. Здесь надо иметь в виду, что по любому уголовному делу окончательно решение принимает суд. Если Вы в статусе свидетеля по ЭТОМУ уголовному делу дойдете до суда, будете допрошены в суде в качестве свидетеля и суд позже вынесет приговор, описав в нем Ваши показания как свидетеля, то после вынесения приговора (не в отношении Вас), в отношении Вас уже не может быть статуса «обвиняемый» по этому уголовному делу. Потому что приговор суда — это как бы точка в деле, и суд сказал, что Вы свидетель. Но всегда есть НО. Вы точно не знаете, какой компромат у сотрудников полиции есть на Вас. И даже если Вам об этом скажут, не факт, что они расскажут Вам все абсолютно. И поэтому есть шанс, что они могут в отношении Вас возбудить ДРУГОЕ уголовное дело по тем сведениям, которые у них уже есть. Увы, такое бывает.
    08.04.2020


    №13426

    Спрашивает Анна В.
    (амнистия)
    Добрый день! У брата, 21 год, был условный срок по статье 228 ч2, во время этого условного срока (осталось до окончания у.с. 1 год и 7 месяцев, также один раз пропустил отметку) был задержан с 36 гр. спайса - jwh (та же статься, хранение, сказал, что в деле указан как крупный размер). Со следствием работал, вину признал. Дали 3 года 6 месяцев общего режима, сейчас есть несколько поощрений, учиться и работает, есть ли хоть какая-то вероятность попасть под амнистию 2020 года (даже если преступление тяжкое)? И что нужно для этого делать? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Шанс попасть под амнистию очень небольшой, к сожалению. Последние 20 лет амнистия не распространялась на дела по наркотикам, кроме ч. 1 ст. 228 УК. За хранение в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК тоже сидят, но сравнительно небольшое количество осужденных.
    Постановлние об амнистии принимает Государственная Дума. Однако всегда принимается та амнистия, проект которой вносит Президент РФ. Амниятия готовиться в кабинетах Администрации Президента, а там, к сожалению, чем дальше, тем меньше прислушиваются к гражданскому обществу, к правозащитникам, и совсем нет понимания, что по ч. 2 ст. 228 УК и во многом ст. 228.1 УК сидят такие же потребители наркотиков, как и по ч. 1 ст. 228 УК.
    Как повлиять? Наша политическая система отсавляет очень мало возможностей влиять на те решения, которые принимаются органами власти, а использование тех инструментов, которые есть — не очень эффективно. Но все равно важно к ним прибегать — объединяться, проводить публичные мероприяти (пикеты, митинги), писать индивидуальные и коллективные обращения в органы власти. Конечно, нет гарантий, что это сработает. Но если ничего не делать, то точно ничего не изменится.
    06.04.2020


    №13425

    Спрашивает Любовь С.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Очень надеюсь на вашу помощь. Мой сын с июня прошлого года отбывает наказание. Ему дали 4 года. Он заключил досудебное соглашение. В полиции убедили, что так будет лучше. Обвинили в совершении преступлений часть 1 статья 228.1, ч 1 ст. 288.1, ч.1ст. 228 УКРФ. То есть два эпизода сбыта, за каждый эпизод 3 года лишения свободы. По ч.1 ст. 228 один год лишения (за хранение). На основании часть 3 ст. 69 УКРФ по совокупности частичного сложения назначено 4 года в колонии общего режима. Учтены смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаивание, активное способствование раскрытию преступления). Мой сын употреблял вещество под названием «соль». 19.02.2019 купил через интернет и взял в тайнике «соль». вес 0.421 гр. вечером того же дня продал девушке, 0.126 гр. за 1000 рублей. это была контрольная закупка. утром, на следующий день продал там же той же девушке 0.074 гр. за 500 рублей. позже был задержан, когда выходил из подъезда. при нем было 0.221 гр соли. помогите правильно составить кассацию. апелляцию он подать не успел. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, подсказать основания для кассационного обжалования можно только изучив приговор (а еще лучше протокол судебного заседания и все материалы дела). С учетом того, что Ваш сын полностью признал вину, вероятность существенного изменения приговора или его отмены - очень, очень небольшая. Возможно, по делу была провокация преступления, или помощь в приобретении наркотиков, которую выдали за их сбыт, но сейчас, по большому счету, доказывать это уже поздно.
    Возможно, суд не учел какие-нибудь смягчающие вину обстоятельства, допустил другие нарушения при назначении наказания, возможно имеет смысл подумать об обжаловании квалификации двух эпизодов сбыта как самостоятельных преступлений, а не одного продолжаемого преступления, которое охватывалось единым умыслом.
    06.04.2020


    №13424

    Спрашивает Максим
    (освидетельствование, наркоучет, несовершеннолетние)
    Здравствуйте!
    Мою 17ти летнюю дочь задержали ночью на улице в компании друзей. Паспорт у неё был с собой. Их ибыскали (Без понятых) Нашли у одного из друзей незначительное количество марихуаны (0,05гр примерно) Отказывали в просьбе связаться с родителями. Оказывали психологическое давление Сообщили молодым людям, что повезут их на мед. освидетельствование. В случае выявления состояния наркотического опьянения (марихуаной) обещали, что поставят на учёт в наркодиспансер.
    Мой вопрос таков:
    В каком случае могут полицейские отправить несовершеннолетнего на мед. освидетельствование?
    Какова процедура постановки на учёт в наркодиспансер?
    Как действовать родителям в такой ситуации?
    Спасибо.
    С уважением, Максим Игоревич.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Слово «отправить» на мед освидетельствование не совсем подходит. Сотрудники полиции имеют полномочие потребовать пройти медицинское освидетельствование у любого человека. Конечно, в законе не написано, что сотрудники полиции могут предъявить требование любому мимо проходящему. В законе указано, что такое требование законно - «в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Но, как Вы понимаете, это уж слишком широкая фраза, под которую можно повести любого человека. В одном постановлении Правительства, которое касается мед освидетельствования «водителей» названы такие признаки, которые являются достаточными для направления на мед освидетельствование — неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Тоже, как видно, широчайшие основания. Поэтому на практике, если сотруднику полиции показалось, что у человека красные глаза или шатающаяся походка, или красное лицо, но от него не пахнет спиртным, это будет законным основанием. Чтобы быть до конца честным, я ни разу не слышала, чтобы требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было признано незаконным (даже если люди пишут жалобу в прокуратуру).
    В Вашем конкретном случае (на мой взгляд) сотрудники действовали абсолютно правомерно, желая направить задержанных на медицинское освидетельствование, так как в их компании был обнаружен наркотик. Поэтому у сотрудников полиции были все полномочия и законные основания для этого. Естественно, сдать анализы принудительно невозможно, поэтому любой человек может отказаться от медицинского освидетельствования. Но в этом случае, при отказе от мед освидетельствования, человек подлежит административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ. Наказание по этой статье Кодекса - административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Можно ли несовершеннолетнего привлечь к административной ответственности и назначить такое наказание — да, можно, так как административной ответственности подлежат лица, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
    Можно ли несовершеннолетнего везти сотрудникам полиции на медицинское освидетельствование без уведомления его родителей? Это спорный вопрос. С одной стороны, можно, потому что согласно закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", несовершеннолетние с 15 лет могут самостоятельно (без родителей) давать согласие или несогласие на получение медицинской помощи и манипуляций, а мед освидетельствование — это все таки медицинская манипуляция. С другой стороны — сотрудники полиции — это не медики, а правоохранительные органы, которые должны сообщать родителям о задержании несовершеннолетнего. Сотрудники полиции очень ловко выходят из этого двойственного положения закона — они говорят, что мы их не задерживали, а просто предложили проехать на освидетельствование, они согласились и мы их повезли. То есть, со слов сотрудников полиции, это было не задержание, а сопровождение, и поэтому сообщать родителям не нужно было. И еще важный вопрос — а знал ли сотрудник полиции, что остановленный или задержанный несовершеннолетний? Сообщал ли об этом несовершеннолетний сотруднику полиции? Потому что очень трудно отличить 17-ти и 19-ти летних людей. Конечно, практика сейчас складывается не в пользу гражданина, а в пользу широких полномочий полиции, но это не означает, что не надо бороться. Есть прокуратура, которая обязана следить за правами несовершеннолетних, есть руководство МВД. В любом случае, надо проанализировать ситуацию трезво, посмотреть на ситуацию не «в общем», а конкретно, посмотреть документы, в том числе и те, которые были заполнены в наркологии (если все таки освидетельствование было) и решить, стоит ли обращаться с жалобой в инстанции. Важны, конечно, документы. Потому что на словах можно сказать что угодно, а записи в документах иногда подтверждают, что было в реальности. Например, вдруг в документах будет обнаружено слово «доставлены», вот оно как раз может говорить о недобровольности действий. А если вообще выяснится, что было задержание, то здесь в обязательном порядке должны быть уведомлены родители несовершеннолетнего.
    Что касается учета, то здесь ситуация неоднозначная. Надо понимать, что нормы закона очень сильно разнятся с практикой. Если у лица (необязательно несовершеннолетнего, а вообще любого) в организме медики обнаружат наркотические вещества или любые запрещенные, то такое лицо будет привлечено к административной ответственности. Но суд, назначая наказание, не может знать — было ли это употребление однократное (в компании употребил, покурил «траву» — тут же попался и выявили) или же человек употребляет регулярно (например, курит «траву» каждую неделю). Поэтому суд назначает наказание и обязывает пройти диагностику в наркологии, чтобы как раз и выяснить, было ли это однократное употребление (разовое) или человек уже крепко подсел на наркотик. И вот человек приходит в наркологию с решением суда и рассчитывает на то, что сейчас медики в наркологии разберутся. Человек честно рассказывает, что у него было разовое употребление наркотика, и думает, что наркологи из-за этого одного раза не будут ставить ему диагноз «пагубное употребление». Не надо быть медиками, чтобы понять, что «один раз траву покурил» - это не значит зависимость. Но нет, такая надежда на медиков-наркологов необоснованна. Дело в том, что их финансирование зависит напрямую от показателей их работы. То есть прямая цепочка: больше наркоманов — больше финансов у наркологов. Поэтому в 99% случаев из мне известных, наркологи ставят на учет с диагнозом «пагубное употребление» и ставят на учет сроком на 1 год. Хотя и юристы, и адекватные медики считают, что это не так. Но таким способом наше государство борется с наркотиками. И поэтому можно говорить, что сотрудники полиции, обещая наркологический учет, не соврали. В случае обнаружения у человека в организме наркотических веществ, его ставят на учет в наркологии в 99% случаев. Да, с этим можно бороться тоже бороться, действия медиков тоже можно обжаловать, но ситуация примерно вот такая.
    Что касается Вашего вопроса «как действовать родителям», то Вы не разъяснили, что именно Вы имеете в виду. Действовать родителям в случае обнаружения наркотика в кармане у ребенка? Или в случае положительного результата на освидетельствовании? Или в случае постановки на учет? Уточните, что конкретно Вас интересует.
    06.04.2020


    №13423

    Спрашивает Р.
    (хранение, приобретение)
    Здравствуйте! Опишу ситуацию: моего брата с товарищем задержали в Москве на ст.Москва-Повелецкая. При нем в кармане джинс был пакетик 2,62 гр вещества,содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон,который является производным N-метилэфедрона. Когда полиция к ним подошла,брат пакетик не скинул,добровольно с товарищем прошли в пункт полиции,где уже при понятых у него были изьяты наркотики. Эти наркотики заказал его товарищ на сайте … и расплатился своими денежными средствами,далее они вместе прошли в парк,где нашли закладку. Все это они признали и дали показания. В деле указано,что их задержали в рамках операции «курьер» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сейчас им обоим,и брату и товарищу,вменяют ст.228 ч.2 приобретение и хранение группой лиц. Брат проживает не в г.Москва и прописки там не имеет,туда ездил на работу вахтовым методом. Возможно в связи с этим мера пресечения была назначена в сизо. Далее при продлении мы нашли ему жилье в Москве,принесли в суд нотариально заверенное согласие собственника,но тем не менее суд отказал в изменении меры пресечения под домашний арест. Нанятый адвокат,говорит что шансы получить условно уменьшаются,если не было домашнего ареста. По личности моего брата: никогда не был судим,ни за что не привлекался,судебная экспертиза -никакой зависимости нет,угрозы обществу не представляет,бытовая характеристика хорошая,с работ положительная, участник боевых действий в Чечне,имеет с вч положительную рекомендацию,а также грамоту. Пожалуйста,помогите по таким вопросам:1-относится ли такая операция курьер,что указана в деле к оперативно-розыскной деятельности,и если да,то необходимо ли нам получить постановление об этой операции,кем она была уполномочена и каковы ее основания. Или же данная операция относится к деятельности по охране общественного порядка? 2.-можно ли разделить вменяемую статью на хранение у брата и на приобретение для товарища, а не все вместе и у того и у другого? 3-насколько вероятно,что суд даст условный срок. Большое спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Операция «Курьер» или любое другое название ОРМ не имеет для Вашего брата никакого значения. Во-первых, потому что они признали вину, и это главное основание. А во-вторых, их могли задержать просто при обычной проверке документов, и обнаружение у них наркотиков было бы также абсолютно законно. Я понимаю, если бы Ваш брат не признал вины, говорил, что его таким образом подставили конкуренты (например), вот тогда можно было выяснить, каким образом сотрудники полиции оказались возле них, подходят ли они по месту дислокации и тд. В Вашем же деле нет никакой разницы, откуда и зачем подошли к ним полицейские, просто ли были красные глаза или нервный вид, или же они за ними следили с момента, как они подошли к «закладке» — вообще нет никакой разницы, они признали вину. Протокол изъятия наркотиков и признательные показания фигурантов — это главные доказательства уголовного дела. При таких доказательствах они будут осуждены, разделить их ответственность в таком деле нельзя, вопрос только в наказании. У Вашего брата есть все шансы получить наказание, не связанное с лишением свободы. Под стражей он оказался только из-за того, что он иногородний. В Москве в 100 % случаев для иногородних мера пресечения это СИЗО. Но не факт, что он обязательно получит наказание с реальным лишением свободы. Пусть продолжает давать признательные показания, не тянет со сроками, раскаивается, посыпает голову пеплом. Есть еще один важный момент — а его друг и подельник с какой мерой пресечения? Дело в том, что если у них одинаковое преступление, то и наказание должно быть одинаковое (при прочих одинаковых условиях, например, если друг тоже ранее не судим). Будет странно и даже незаконно, если за одно и то же преступление один фигурант получит реальное наказание, а другой — условное.
    04.04.2020


    №13422

    Спрашивает Лена
    (по исполнению наказания, замена более мягким)
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при замене лишения свободы по ст. 80 УК РФ на ограничение свободы, возможно ли далее применить УДО? Если нельзя подавать на УДО, как подавать чтобы снять ограничения или смягчить наказание по уголовному делу ограничению свободы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В законе все указано, в статье 79 Уголовного кодекса РФ - «Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.» Как видите, УДО может быть применено к таким видам наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Наказания в виде «ограничение свободы» в этом списке нет. На второй вопрос я ответить не могу, нужно знать конкретные обстоятельства у этого осужденного.
    04.04.2020


    №13421

    Спрашивает Артем М
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста ситуация такая. К нам домой приехали с обыском оперативники, в постановлении было указано что три с половиной месяца назад было возбуждено уголовное дело по статье ч1.228.1 УК РФ, и три года назад некому лицо были проданы наркотики и в ходе следствия было установлено что мой брат может быть причастен к этому. Провели обыск не чего не нашли кроме двух патронов. С патронами понятно. Но вот не понятно с другим, брат говорит что ни когда ни кому ни чего не продавал, этого человека не знает, что может вообще это значить и чем это может обернутся, могут ли только на основании показаний этого лица на брата возбудитель дело? Брата сейчас дома нет, приедет только через пару недель, что делать не знаю. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы видели из документов только постановление о разрешении обыска. Конечно же, в этом документе содержится не вся информация следствия. За три с половиной месяца расследования документов накопилась на том или даже два тома. Поэтому нельзя утверждать, как Вы это делаете в своем письме, что уголовное дело на Вашего брата возбудили только на основании показаний одного человека. С чего Вы это взяли? Почему Вы так утверждаете, если Вы не видели материалов уголовного дела (кроме одного постановления)? Пока не будет доступа к уголовному делу, к доказательствам, какие то выводы сделать нельзя. Что сейчас можно сделать? Вы — не фигурант дела, поэтому Вам не дадут информации. Информацию могут дать адвокату, который сходит к следователю и попробует получить информацию как защитник Вашего брата. Если уголовное дело возбудили, и в постановлении есть ФИО Вашего брата, то адвокату должны дать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Из него будет понятно, по какому поводу идет следствие, кто есть еще из фигурантов, и что можно сделать на данном этапе. Я понимаю, что работа адвоката стоит денег, но иного законного способа получить информацию нет. Так построен закон, что доступ к уголовному делу есть у ограниченного количества людей. Можно, конечно, попробовать получить у следователя информацию и Вам, но рассчитывать, что он скажет правду, сложно.
    04.04.2020


    №13420

    Спрашивает Юля
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж находится под следствием по ст. 228 ч.2. До сих пор следователь не даёт ему полностью ознакомиться с материалом уголовного дела. Как доказательство была проведена экспертиза в которой указано что порошкообразное вещество является психотропным веществом, которое содержит в составе амфетамин. Но это по сути не 100% амфетамин. Далее были сделаны смывы рук, по результатам амфетамин обнаружен не был;так же к делу использовали чужие ногти, даже не его (в них тоже ничего не обнаружено). Взяли анализ на мочу, в составе был обнаружен наркотик мефедрон. Одежду на экспертизу не брали. Супруг утверждает что этот амфетамин ему подкинули, потому что на самом деле он шёл за другим, более лёгким наркотиком. Подскажите пожалуйста кто должен и куда написать, во-первых на экспертизу ногтей (которые ему не пренадлежат) и во-вторых на повторное иследование вещества?
    Что вообще можно сделать? Потому что понятно на все 100% что дело сфабриковано! Помогите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Дело в том, что следователь даст ознакомиться со всеми материалами уголовного дела только в конце следствия, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ. Данная стадия так и называется — ознакомление со всеми материалами уголовного дела. В это момент времени он обязан предоставить все уголовное дело для ознакомления. А до этого времени защита может только иметь у себя отрывочные материалы дела. Что касается экспертизы, то мне трудно комментировать, не видя ее выводы, но уголовной ответственности подлежат не только те люди, кто хранит чистое вещество, а также и те, кто хранит смесь.
    В Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" четко сказано, что в список наркотических средств и психотропных вещество входят все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. А амфетамин как раз находится в списке 1. То есть другими словами, даже если амфетамина будет всего лишь 1% во всей смеси, то вся смесь будет считаться наркотической. Я не совсем поняла, что в уголовном деле делают чужие ногти и почему Вы считаете необходимым проведение повторной экспертизы вещества, но в любом случае заявить любое ходатайство по делу может обвиняемый и его защитник. Такое право у них есть. Ходатайство подается на имя следователя, и в ходатайстве должны быть изложены аргументы, по каким причинам обвиняемый и его защитник просят провести какое-либо следственное действие. На рассмотрение ходатайства у следователя есть 3 дня, после чего он должен ответить, либо удовлетворить ходатайство, либо отказать в его удовлетворении.
    04.04.2020


    №13419

    Спрашивает Вячеслав
    (ВИЧ, иностранцы)
    пред. № 13347
    В продолжении переписки отправляю Вам судебное Решение

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по существу. Решение суда, которое Вы мне прислали, датировано ноябрем 2018 года, с того времени прошло более года. Если с того времени Роспотребнадзор более не предъявлял претензии к Вашей супруги по причине наличия у нее ВИЧ-инфекции, значит, они признали решение суда и Ваша супруга находится на территории РФ законно. Если она получила ВНЖ (о чем Вы писали раньше), но даже если и не получила, то она все равно находится на территории РФ законно и постоянно законно проживает на территории РФ. Аналогичная ситуация с ребенком. Ваш ребенок в настоящее время законно находится на территории РФ вместе с матерью. Поэтому, если по отношению к Вам Роспотребнадзор вынес аналогичное решение (как по жене в 2018 году), то значит в суд Вы должны пойти с аналогичным заявлением, где Вы будете просить признать незаконным и отменить решения о нежелательности Вашего пребывания на территории РФ. Основание — часть 3 статьи 11 Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". В законе прямо указано - в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции: не принимается решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в целях обеспечения защиты здоровья населения, если в отношении указанных иностранных граждан и лиц без гражданства отсутствуют иные основания для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. То есть, если Вы имеете супругу и ребенка, постоянно и законно проживающих на территории РФ, а у Вас как раз такой случай, то принимать решение о нежелательности только на основании ВИЧ-ИНФЕКЦИИ нельзя.
    04.04.2020


    №13418

    Спрашивает Ирина
    (экспертиза: генетическая)
    Добрый день! Вопрос: при изъятии доказательств они были сложены в один пакет, а именно банковские карты всех задержанных, муляж коробки с наркотиками, телефоны. При проведении экспертизы днк на всех объектах найдены следы всех фигурантов, что очень странно. Я не думаю, что все они пользовались банковскими картами друг друга. Можно ли складывать в один пакет предметы разных людей для направления на днк экспертизу? Возможно ли перенесение биологических следов с одного объектах на другой при нахождении в одном пакете , имеется ввиду слюна и частички кожи? Если да, то как можно ОСПОРИТЬ такой протокол об изъятии,  какие основания? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, если следователь хочет провести экспертизу ДНК конкретного предмета, то этот предмет должен быть упакован таким образом, чтобы не было соприкосновения с иными предметами. Пусть следователь еще мешок картошки высыпет в общий пакет и потом проводит экспертизу ДНК. Поэтому, конечно нет, складывать в один пакет вещи разных людей и направлять потом на экспертизу ДНК — это полная глупость. Причем точно глупость со стороны следователя (или злой умысел, здесь уж гадать не будем), а еще может быть глупость со стороны эксперта. Если эксперт знал, что в одном пакете разные предметы от разных людей, например, из представленных ему материалов дела, то он должен был отказаться от проведения экспертизы, или написать исключительно о вероятностном характере заключения. Да, есть литература, в том числе и научная, где говорится о возможности перенесения биологических объектов с предмета на предмет. Оспаривать здесь нужно не протокол изъятия, а результаты экспертизы. И думаю, что это надо делать в судебном заседании.
    04.04.2020


    №13417

    Спрашивает Ольга
    (освидетельствование)
    Добрый день! Имеет ли право врач нарколог требовать с несовершеннолетнего самому покупать тест. Насколько мне известно тесты для ЦРБ выдаются бесплатно,тем более несовершеннолетний не работает,где ему брать деньги на покупку теста? Заранее благодарна за ответ.

    Отвечает врач нарколог, к.м.н., Олег Владимирович Зыков:
    По контексту  Вашего вопроса можно понять, что идет речь о враче наркологе, функционирующем в бюджетной организации. Наркологическая помощь (включая тестирование) в бюджетных организациях осуществляется на бесплатной основе, если не идет речь о деятельности платных подразделений, куда граждане добровольно обращаются за платной наркологической помощью, что должно оформляется договором между организацией и гражданином.
    28.03.2020


    №13416

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора, сбыт)
    Лев Семенович, добрый день! Случайно наткнулась на Ваш сайт, почитала консультации  и решила Вам написать и попросить совета, что нам делать дальше. Постараюсь кратко.
    Год назад(27.01.2019 г.), к нам  в дом ворвались сотрудники наркоконтроля и ОМОН, подняли с постели спящего сына со словами:"Мы твоего дружка взяли, он сказал,что его товар у тебя, отпираться бесполезно".Таким образом, по сути мой сын осужден за сбыт  по обвинению "друга" которого взяли на закладке.
    В это время его "товар" действительно был у нас дома, т.к. в доме своего отца(там никто не жил в тот момент), где этот "друг" всегда хранил его, был ремонт и он попросил моего сына, чтобы сверток "полежал у него".
    Когда "друга" взяли, он сразу сказал, где лежит, к нам приехали с обыском (без ордера, потом оформили какую-то бумажку, что все было законно).
    Сын все отдал добровольно. Конечно, на допросе много наговорил лишнего (НО: к этому эпизоду эти показания отношения не имеют).Позже он отказался от тех показаний,  т.к. они были взяты без присутствия адвоката, но судья на это внимания не обратил. Единственное, он в тех показаниях признает, что предложил этому другу работу он.
    По сути у нас только нашли, адвокат подавал ходотайство о переквалификации части, но судья молча взял его и все. В приговоре нет ни слова о том, что такой документ вообще был. Хотя,я так понимаю, должен был быть письменный отказ.
    И до кучи нам вменили 150-ю статью (тому "другу" 2 месяца до 18 лет оставалось
    Кроме того, этот друг "сдал" еще 3 человека,якобы, у которых раньше работал закладчиком, у тех дело еще в суде, но вроде он там тоже как обвиняемый идет.
    По сути, ничего не доказали,свидетелей нет, посадили по косвенным доказательствам. Никто ни в чем не разбирался,как следствие преподнесло материал, так и осудили. Даже не доказали, что аккаунт в "Телеграмме" моему сыну принадлежал. То что с горем пополам в конце следствия вытащили из Айфона - переписка указывает только на хранение.
    Кстати, в материалах дела была очная ставка, которую даже не зачитывали.
    Во время следствия тоже следователю подавали ходотайство о переквалификации части на хранение,  нам отказали.
    Т.к. сын чуть старше "друга", свалили все на нас.
    На суде сын за хранение вину признал, за сбыт - нет.  
    В итоге нам дали 7 лет строгого режима, а "другу" - 3 года общего(он остался у нас в СИЗО в хозчасти, а мой в лагерь уехал).У нас был высокооплачиваемый адвокат, помогло мало. Вопрос у меня следующий: подскажите, пожалуйста, что можно в данной ситуации еще сделать(в плане подачи кассационной жалобы)? Приговор прилагаю. Аппеляцию мы не подавали - адвокат не посоветовал, и,как я поняла,из ваших консультаций на сайте, поступили правильно - прокурор просил моему сыну 12 лет,а "другу" - 8. Кроме того, прокурор после суда подавал представление, но отозвал его.Я так понимаю,его сроки не устроили. Из этого следует, что с кассационной жалобой нам лучше год подождать, дабы не ухудшить существующее положение? Если можно, подскажите, пожалуйста, на что в кассации нам можно обратить внимание, судя из написанного в приговоре? Почему поверили этому "другу" и все что он наговорил, даже проверять не стали?! Аргументируют тем,что,якобы, мой сын привлек этого друга в преступную схему, НО: этот "друг" ранее занимался этим(и в ходотайстве адвокат это указывал!) Разве это вербовка? "Друга" этого еще один суд ждет (если опять по малолетке не соскочит). Как сделать так, чтобы 150-ю статью нам отменили? Это же бред!!! Конечно, подвели нас первые показания (сразу после ареста). Но ему действительно  принесли уже напечатанный листок и сказали:"Если подпишешь,может, под домашний арест уедешь".На допросе адвокат по назначению не присутствовал, а позже, уже наш адвокат по соглашению этого доказывать не стал, типа,это бесполезно. Больно и обидно, сил нет жить дальше. Держусь только ради него - морально поддержать его "там".В итоге только по косвенным доказательствам и по показаниям "друга" у нас две особо тяжкие статьи, по которым амнистий  никогда не бывает. Сын говорит, если бы признался, может, лет 5 дали бы. И еще: может быть посоветуете адвоката, который мог бы нам помочь в плане написания кассационной жалобы по тексту приговора(т.к. полностью материалов дела у меня нет, только отдельные документы), а отправили бы мы сами .Хотя бы подсказать по пунктам ,на что обратить внимание, т.к. не хочется выкидывать деньги(которых у нас уже нет) за очередные отписки, которые никто читать не будет.Извините за сумбурное повествование,просто хотела, чтобы все понятнее было.
    Сыну всего 19 лет, хочется помочь ему еще как-то.
    Заранее благодарю за ответ. Очень надеюсь на ваши советы. Судя по консультациям, вы реально даете дельные советы, которые помогают людям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, кассационная жалоба имеет смысл. Но лучше не подавать до истечения года со дня вступления приговора в силу. Так как апелляцию вы не подавали, вступление в силу отсчитывается от даты приговора. С адвокатом чем-то помочь вряд ли получится. Во-первых, серьезный адвокат не будет писать жалобу не ознакомившись со всеми материалами дела, во-вторых, адвокаты вообще неохотно берутся за кассационные жалобы по делам, в которых они не участвовали.
    Кассационное обжалование имеет свою специфику. Суть в том, что в отличие от апелляции, вступившие в законную силу приговоры могут быть изменены в сторону смягчения только на основании существенных нарушений, которые повлияли на исход дела. Поэтому в жалобу лучше не включать все, что нарушено, а постараться оставить лишь основное. Еще один принцип – перспективность обжалования тех или иных нарушений, основанная на анализе судебной практики. Также надо учитывать, что приговор по нынешним временам считается в судах мягким, потому что сроки по частям 4 и 5 статьи 228.1 доходят уже до чудовищных 15-18 лет лишения свободы.
    На мой взгляд обжаловать надо необоснованное привлечение к ответственности по части 4 статьи 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Следует настаивать на том, что в действиях Вашего сына нет данного состава преступления. Часть 4 статьи 150 предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или другими способами, связанное с вовлечением его в преступную группу, либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Обстоятельства дела, как они изложены в приговоре, свидетельствуют о том, что оба обвиняемых по делу – Ваш сын и несовершеннолетний Л. – фактически были ровесниками, разница в возрасте около 10 месяцев. При этом в приговоре указано, что Л. ранее уже занимался сбытом наркотиков и что Ваш сын это достоверно знал. Поэтому умысел Вашего сына мог быть направлен на привлечение Л. к сбыту, но никак не на вовлечение его в незаконный оборот наркотиков, поскольку невозможно вовлечь человека в то, в чем он уже участвует. (Может показаться, что слово привлечение синоним вовлечения, но юридически это не так – вовлечение используется только в связи с несовершеннолетними). К сожалению, обжалование в этой части хотя и имеет неплохую перспективу, но вряд ли приведет к заметному сокращению срока, так как назначив 7 лет по 228. и 5 лет по 150-й суд применил частичное сложение наказаний, назначив в совокупности 7 лет и 1 месяц. Так что при отмене статьи 150 срок вряд ли будет сокращен по этому основанию более чем на 1 месяц. Поэтому несмотря на сказанное выше вторым пунктом жалобы все же надо включить излишнюю суровость назначенного наказания исходя из его возраста. Здесь можно подкрепить жалобу доводами, касающимися состояния здоровья осужденного и/или членов его семьи, но это должны быть не просто слова, а медицинские документы с синими печатями.
    Из сказанного не следует, что приговор части статьи 228.1 законный и обоснованный. В вашем письме правильно изложены существенные в этом сомнения. Но мне кажется, обжалование основной статьи бесперспективно.
    Поскольку приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года, он подлежит кассационному рассмотрению в порядке «сплошной кассации». То есть жалоба не будет рассматриваться предварительно судьей, а сразу будет передана на рассмотрение в судебном заседании. Подать жалобу вам надо в первый кассационный суд общей юрисдикции, он находится в городе Саратове.
    28.03.2020


    №13415

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом, 228, 228.1)
    Предыдущий 13407
    В целом всё ясно, спасибо большое , ну допустим что у человека сейчас идут судебные процессы он не осужден , и когда будет тоже не известно , возможно ли что его это нововведение спасёт ? И как это закон повлияет на людей , которые будут осуждатся за сбыт наркотиков при изьятии самого наркотика , то есть в оперативном эксперименте , из его смысла (на данный момент)видно , что конкретная передача их третьему лицу  должна быть подтверждена , а если нет а это покушение , то как тогда ?)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело в том, что законопроект , о котором идет речь, вряд ли будет принят скоропалительно, к лету может быть и то не факт. А процесс идет сейчас. И на законопроект ссылаться бессмысленно. Ну можно в последнем слове сказать так и так, просить суд учесть это. Главное, неизвестно, что именно будет в окончательном тексте. Это прояснится только после второго чтения. Если приговор будет раньше, чем примут закон, значит в зависимости от его окончательного содержания можно будет ссылаться на новый закон в апелляционной жалобе.
    28.03.2020


    №13414

    Спрашивает И.
    (хранение)
    Здравствуйте. Гаишники остановили машину и меня вместе с водителем обыскали. Нашли в носке 5 грамм гашиша. Признался, что купил по закладке, но водитель сказал, что я заходил в дом. Изъяли телефон, взяли объяснения и отпустили домой. В объяснении указал, что употребляю в течении года в силу сложной жизненой ситуации и проблем с желудком. Первая судимость была в 2011-м по ст.163 ч.1, получил год ограничения свободы. Что грозит и что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение 5 грамм гашиша, что составляет значительный размер, наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Наказание - до 3 лет лишения свободы, преступление небольшой тяжести. Ранее несудимые как правило получают альтернативные меры наказания – штраф или обязательные или исправительные работы, либо условное осуждение. Для целей уголовного кодекса вы не имеете судимости, так как имевшаяся судимость в 2011 году погашена по прошествии года после исполнения наказания. Суд не вправе указывать в приговоре на ту судимость. См. также в Часто задаваемых вопросах №№2, 10.
    28.03.2020


    №13413

    Спрашивает Анна
    (защитник)
    Скажите пожайлуста.нам предоставили государственного адвоката ст.228.1.мы попросиси работать на нас наняли его.может это сделали зря нужно нанимать частного.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все адвокаты имеют единый статус и не делятся на государственных и частных. Хороший адвокат тот, который хорошо знает закон и не сводит все к признанию вины (хотя иногда только так и нужно поступить). Вы написали, что статья 228.1. Имеете вы в виду часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере), или это статья 228.1 (сбыт). Если второе, то напишите, какая часть. Потому что если 228.1 – это тяжкие и особо тяжкие преступления, и адвоката надо выбирать опытного, честного, то есть по возможности с хорошими рекомендациями. Если же часть 1 статьи 228, то это преступление небольшой тяжести, и при отсутствии судимости лишение свободы почти никогда не назначается. Справится любой адвокат.
    25.03.2020


    №13412

    Спрашивает Алиса
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович, а также все, кто помогает в работе этого полезного ресурса.
    Не раз обращалась к Вам с вопросами и всегда получала оперативные ответы. Спасибо.
    Вопрос: Инспектор в исправительном учреждении, принимающий передачи для осуждженных, запрещает снимать процесс приемки передачи (точнее- фиксиовать допускаемые им нарушени), ссылаясь на закон, запрещающий съемку на режимных объектах. 
    Является ли дом (комната) передач  в исправительном учреждении режимной территорией, если доступ на нее осуществляется без препятственно? И в связи  с этим, можно ли считать данный отказ законным.
    Спасибо
    С уважением к Вам, Алиса

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. По общему правилу снимать можно все, что не запрещено. Запрет должен быть установлен федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Съемка в исправительных учреждениях регулируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (который по своей юридической силе является федеральным законом) и содержит следующее ограничение: «Кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания». Какой-либо однозначной позиции, относится ли к таким объектам комната приема передач, в судебной практики не обнаружено, однако, например, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14594/2012 суд апелляционной инстанции приводит следующий довод: «Указание суда [первой инстанции] на то, что осужденные всегда окружены какими-либо объектами, обеспечивающие безопасность и охрану осужденных (стены, двери, окна, полы, потолки любых помещений и зданий), а поэтому кроме согласия осужденного всегда необходимо получать разрешение администрации противоречит существу регулируемых отношений. Так, ограничение на съемку объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, связано с недопущением нарушения режима секретности в отношении специальных объектов, тогда как стены, двери, окна, полы, потолки любых помещений и зданий являются объектами общего назначения…». В любом случае, вы можете обжаловать действия по запрету вам фотосъемки руководителю исправительного учреждения, в региональное Управление ФСИН России и в суд в порядке главы 22 Кодекса административного производства РФ, ссылаясь на то, что комната приема передач не относится к объектам, обеспечивающим безопасность и охрану осужденных, а следовательно какие-либо ограничения либо запреты на фотосъемку в данных помещениях отсутствуют.
    25.03.2020


    №13411

    Спрашивает А.А.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Помогите разобраться. Год назад был первый эпизод с контрольной закупкой, 8.25г марихуаны (п.б, ч.3, ст. 228.1 от 8 до 15 лет), 2 месяца назад при задержании при себе было 12.25г марихуаны (второй эпизод). Могут ли в этом случае дать срок, сложив наказание предусмотренное по первому эпизоду и наказание предусмотренное по второму эпизоду, т.е. больше 15 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первое дело – особо тяжкое преступление, второе -, наверное, тяжкое (это если не будет вменяться приготовление к сбыту. А если таковое будет – тогда тоже особо тяжкое). Наказание назначается по совокупности путем полного или частичного сложения наказаний. Исходя из судебной практики, максимальное наказание, например, 15 лет назначается в единичных случаях, чаще – по части 2 статьи 228 не более 4 лет. Буквальный же ответ такой: максимум может быть выше 15 лет, но это теоретически.
    25.03.2020


    №13410

    Спрашивает Юля
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. друг был осужден в 2003 году по 162,3 на 9,6 лет , отбывал до звонка. В2019 году  в мае его осудили по 228,2 через30,3. рецедив. имеет заболевание вич. Подскажите  что ожидать  после новых поправок  на 2020 , попадет ли под амнистию, когда на удо подавать ,, да вообще изменения по статье .   Благодарю зарание за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по ситуации в Госдуме, в ближайшее время никаких изменений статьи 228 в сторону смягчения не предвидится. В сторону ужесточения, правда, тоже. УДО – по отбытии 3/4 срока. Амнистия скорее всего будет, но часть 2 статьи 228 последние 20 лет под амнистию ни разу не подпадала. Единственная ближайшая перспектива смягчения – возможность замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за тяжкие преступления это возможно по решению суда по отбытии 1/3 срока.
    25.03.2020


    №13409

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    здравствуйте! Такая ситуация. Задержаны 2 человека в помещении. где они якобы выращивали коноплю. По факту выявлено 102 куста. Выдвинуто обвинение по ст.231 ч.2 п.а. Мера пресечения - арест на 2мес. Далее будет суд. Экспертиза показала, что в растениях не присутствует наркотическое вещество.(кусты еще маленькие) Но один из обвиняемых дал признательные показания, а второй - частично признался. какой исход возможен. если у второго обвиняемого судимостей нет, имеет 2 несовершеннолетних детей (10 и 3), трудоустроен.?Нужен ли частный толковый адвокат? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, что отвечаю не сразу. Полагаю, что описанные Вами действия должны квалифицироваться как неоконченное преступление, так как культивирование не было доведено до конца. Скорее это часть 3 статьи 30 УК (покушение на преступление) в сочетании с частью 2 статьи 231 УК. С учетом статьи 66 УК максимальное наказание в таком случае - 6 лет лишения свободы. Однако, хотя преступление тяжкое, законодатель не установил нижнего порога санкции. Это в УК – редкость. Обычно санкции от и до – от 3 до 5 лет, к примеру. Здесь же написано до 8 лет, значит лишение свободы от 2 месяцев (общий для лишения свободы минимум) – до 8 лет, а в случае покушения – до 6 лет. Из этого следует возможность для суда, не прибегая к статье 64 УК (наказание ниже низшего предела), а исходя из степени общественной опасности преступления назначить небольшое наказание, например до 6 месяцев лишения свободы. Или по отсиженному под стражей, или условное осуждение. Решающим для суда должно быть предназначение выращиваемых растений. Если нет никаких оснований считать, что это культивировалось для продажи, наказание должно быть по минимуму. Важно понимать, что даже если обвинение в сбыте или приготовлении к сбыту не вменялось, суд принимает решение на основе собственного видения (по своему внутреннему убеждению) совершенных обвиняемым действий.
    См. также в Часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    25.03.2020


    №13408

    Спрашивает Никита
    (другие ОРМ)
    Здравствуйте, существует ли акт создания муляжа наркотических средств , при проведении орм оперативный эксперимент?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Никита. Про такое не слышал и не сталкивался. При изучении в поисковике по интернету есть ссылки на такой акт. В практике описываются такие действия по контролируемой поставке наркотика, как изъятие наркотика из отправления. Про оперативный эксперимент такого не нашел.

    Спрашивает Никита
    Здравствуйте, а целесооброзным будет ходатайство об исключении из чесла доказательств АКТ СОЗДАНИЯ МУЛЯЖА, в судебном процессе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как написал адвокат Сивченко,это достаточно экзотический случай. Но сам по себе такой метод незаконным не является. И нет оснований для исключения такого доказательства просто потому, что это протокол создания муляжа для оперативного эксперимента.
    21.03.2020


    №13407

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом; 228, 228.1)
    Здравствуйте, в госдуму внесён законопроект о внесении изменений в ст. 146 упк частью 6 , как вы к нему относитесь и возможно ли что он повлияет на людей у которых идут сейчас суды по статьям 228.1 с учётом ст.10 упк? И вообще ваше мнение , пройдёт ли он до закона? Ответьте пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, несколько дней назад правительство РФ внесло в Госдуму законопроект «О внесении изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Статью 146 предлагается дополнить таким текстом: "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств … не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.". Согласно пояснительной записке проект направлен на повышение качества оперативной работы по выявлению реальных сбытчиков наркотиков и отказа от практики возбуждения уголовных дел по сбыту в отношении неопределенных лиц, что лишает такие дела какой-либо перспективы. Правительство пишет: «В 2019 году из почти 26 тыс. (25 720) уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков, в суд было направлено только 23 уголовных дела, причем по 3 делам обвиняемые были оправданы.».
    Перспективы принятия у этого законопроекта безусловно есть, так как внесло правительство. Пока рано говорить, может ли это дополнение после его принятия как-то облегчить положение ранее осужденных по 228.1 или даже послужить основанием для пересмотра дела. Не исключено, что текст может быть в окончательном виде изменен, а в такого рода нормах важен каждый нюанс. Пока же можно сказать, что будь он принят в этом или ином виде, массового пересмотра дел, по которым люди были осуждены, не произойдет, так как поправки вносятся в УПК. А согласно статье 4 УПК, «при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия, или принятия процессуального решения». Из этого не следует, что никакие дела не будут пересматриваться. Появление подобного дополнительного требования к возбуждению дел о сбыте наркотиков теоретически может быть основанием для возбуждения производства по ранее рассмотренным делам в связи с новыми обстоятельствами.
    Тут надо видеть, что имеется в виду авторами проекта. Начиная с 90-х годов прокуратура настаивала на том, что при каждом задержании за хранение или потребление наркотиков (по УК или КоАП) необходимо возбуждать и расследовать параллельное дело о сбыте, даже если наркотики были приобретены «у неустановленного лица». Это требование мотивировалось теми же доводами, которыми сейчас мотивируют отмену этих требований. Прокуратура справедливо считала, что за потребителем стоит сбытчик, и смысл отлавливать потребителей может быть только в выходе на торговцев. Как видно из приведенной статистики, такой подход порождал лишь т.н. висяки. Отмена же такой устоявшейся практики избавит полицию от этих номинальных дел. Вот собственно и все.
    Но в зависимости от того, что будет принято в итоге, у такого дополнения могут оказаться и более позитивные последствия.
    21.03.2020


    №13406

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, порядок перевода со строгого режима в колонию-поселение после решения суда от 07.02.2020.
    До сих пор осужденный находится на строгом режиме, хотя суд дал положительное решение по переводу на поселение. В течение какого времени его должны перевезти к месту дальнейшего отбывания наказания?
    Спасибо
    С уважением, Елена

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Любое решение может быть обжаловано. Возможно, прокурор обжаловал решение суда и оно не вступило в законную силу. Если же решение суда вступило в законную силу, то порядок перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение происходит в соответствии со статьями 75, 75.1, 76 УИК РФ. Там четко сказано, что осужденные, которым был изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем. Но в статье 75 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Эти же нормы по аналогии можно применить и в случае изменения осужденному вида исправительного учреждения. Я бы сказала, что осужденный из колонии строгого режима переводится в колонию-поселение в течение 10 дней, когда администрация колонии получит решение суда, вступившее в законную силу, об изменении вида учреждения.
    21.03.2020


    №13405

    Спрашивает А.
    (хранение адм.)
    Здравствуйте, осуждён по 6.8. Видят ли сотрудники ППС и ГИБДД при пробивки моих документов? Значит ли это, что при каждой проверке они будут проводить досмотр и отправлять на медицинское освидетельствование?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, видят. Если составлен протокол об административном правонарушении и по нему вынесено решение, то решение висит в базе Информационного центра МВД. Соответственно, к нему есть доступ у сотрудников полиции. Будут ли они отправлять на медицинское освидетельствование — мне неизвестно. Но это не исключено, так как у них есть законные основания.
    21.03.2020


    №13404

    Спрашивает Татьяна
    (доказательства)
    Добрый день! Помогите, пожалуйста, с советом. 25.02.2020 мой сын был задержан оперативниками. При задержании при нем ничего не обнаружено. 26.02.2020 в 3:30 к нам домой приехали оперативники с понятыми, адвокатом. Составили протокол обыска. По факту ничего не искали, сказали, что знаем, что ничего нет. Выбрана мера пресечения заключение под стражу. В материалах дела имеется: 13.01.2020г.  в рамках ОРМ «наблюдение» в отношении двух известных заранее лиц проводилось наблюдение. 29.01.2020 в отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч.3 п. «а», «б», ст. 30 (покушение). Имеется акт изъятия из закладки наркотика по акту экспертизы — героин, акт опознания оперативниками этих лиц. Задержали их вместе также 25.02.2020,  и при них и дома имелись наркотики, сына задержали позже одного. 04.02.2020 также в рамках ОРМ «наблюдение» за одним из фигурантов в поле зрения оперативников вместе с уже известным фигурантом попадает «неопознанное лицо», его роль — «наклонился у тайника и направил телефон».  14.02.2020 открыто второе уголовное дело по данному факту и далее эти дела объединены в одно производство. имеется протокол опознания оперативниками моего сына как того самого «неустановленного лица», акт изъятия из закладки наркотика и экспертиза, по которой изъятое вещество — марихуана 0,99г. По этому эпизоду сыну вменяют с. 228.1 ч.3 п. «а» — группа лиц по предварительному сговору , ст. 30 (покушение). При задержании сын никаких показаний не дал, ст 51 Конституции. Сейчас работаем с адвокатом, чтобы выбрать правильную тактику. Двое других фигурантов дали признательные показания их которых следует, что они вдвоем на протяжении 2 мес занимались сбытом наркотиков через закладки, указали адрес магазина, перечислили места закладок, выехали на место и показали пару тайников. Также указали, что в начале февраля к ним присоединился мой сын, сам попросился, описали этот эпизод 04.02.2020, где он делал фото. И указали, что так еще примерно на протяжении месяца занимались этим втроем. Они двое получали деньги через неизвестное им лицо, сыну отдавали сами. На этом допрос окончен. Подробностей никаких нет. Сейчас они готовы отказаться от своих показаний, в том числе в части участия моего сына.
    Помогите пожалуйста, как можно выйти с минимальными потерями из этой ситуации, на момент события сыну всего 4 месяца как исполнилось 18 лет. Положительные характеристики, никаких подробностей о интернет магазинах, продавцах и т.д. не знает, он там не регистрировался.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень серьезная ситуация, которую надо обсуждать очень осторожно. Каждое неправильное действие может влечь за собой серьезные последствия. Давайте по порядку. Исходя их Вашего письма, обвинение против Вашего сына сейчас строится на следующих доказательствах — признательные показания двух обвиняемых-фигурантов, в которых они говорят, что в течение месяца он «работал» вместе с ними; показания сотрудника полиции, в которых он говорит, что видел на месте «закладки» неустановленное лицо, а также протокол опознания Вашего сына сотрудником полиции. Это так называемые прямые доказательства против Вашего сына. Все остальные, так называемые «косвенные» доказательства (экспертиза наркотиков, акт изъятия), не имеют прямого отношения к Вашему сыну. Именно поэтому, в первую очередь, линию защиты надо строить, опровергая прямые доказательства против Вашего сына. Например, вот два фигуранта дают признательные показания, что они «месяц работали вместе», «сыну деньги отдавали сами». Но не бывает совместной работы в течение месяца, не бывает встреч по поводу передачи денег таким образом, чтобы не остались «следы». Каким образом они договаривались с Вашим сыном о встрече? Переписка, звонки? Должны остаться следы в телефоне, в Вотсапе и тд. Они же не просто случайно встречались на улице. Как они работали вместе? Как они передавали информацию Вашему сыну? Вот это и надо доказывать. Далее — протокол опознания, который очень важен. Его надо буквально разложить на атомы, чтобы выявить все возможные процессуальные нарушения. Например, участие понятых, участие статистов, схожесть со статистами и тд. У Вас есть адвокат, поэтому он знает, что надо сделать. Вот когда Вы проанализируете все доказательства, и стороны обвинения, и ваши доказательства, собранные Вами и защитниками, и будете тогда принимать решение о тактике защите. Возможно, если Вы поймете, что у следствия много доказательств виновности Вашего сына (например, есть бесспорная переписка в Вотсапе), Ваш сын примет решение о даче признательных показаний. А возможно окажется, что нет никаких доказательств, которые бы подтверждали признательные показания иных фигурантов.
    21.03.2020


    №13403

    Спрашивает Алиса
    Добрый день!
    От небезразличных людей узнала про Ваш сайт, на котором можно получить бесплатную грамотную консультацию. У меня следующая ситуация. Около полугода назад против моего брата возбудили уголовное дело по факту сбыта наркотика "героин". Оказалось, что в отношении него было сделано три проверочные закупки. Но дело в том, что к сбыту брат отношения не имел. Просто он общался в компании наркозависимых и вместе они добывали себе наркотики для употребления. Потом один из них попал в поле зрения правоохранительных органов и по их указке сделал эти закупки. Сейчас будет суд по этому обвинению, мы наняли платного адвоката, который дает прогноз о том, что две закупки уберут, останется один эпизод.А так же возможна переквалификация его деяний на менее тяжкую статью. Подскажите пожалуйста есть ли такие решения каких-либо судов, желательно Верховного, по вопросу переквалификации обвинения на менее тяжкую статью. Хотелось бы иметь возможность ознакомиться с ними и опираться на них, когда адвокат будет строить линию защиты в суде. И вообще что Вы посоветуете в данной ситуации? Заранее благодарю за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По неоднократным закупкам, квалифицированным в приговоре как совокупность преступлений, есть два противоположных подхода ВС РФ , так что надо смотреть конкретно по приговору, какую стратегию выбрать по делу Вашего брата. Один путь – это признание нескольких эпизодов единым длящимся преступлением. Другой – признание последующих после первой закупок необоснованными с отменой статьи 69 УК (совокупность преступлений). И в том и в другом случаях ВС сокращал наказание, чаще не очень намного. Посмотрите на нашем сайте в разделе Судебная практика в рубрике «проверочная закупка» , прежде всего выдержку из Обзора судебной практики № 3 за 2017 год, так как публикуемые в обзоре решения рассматриваются как наилучшая практика, а также там же определения по делам Мусаева, Бакировой, Коровина и других (там много таких решений). Также есть несколько решений ВС в рубрике «квалификация преступлений», по делам Христова, Акопяна, Прохорова, Шатрова.
    21.03.2020


    №13402

    Спрашивает Денис
    (пересмотр приговора)
    Осужден человек, ст. 228ч. 4ст. 30 УК сейчас готовится кассационная жалоба в Москву т. к. Челябинск рассмотреть отказался, что на практике ( к сожалению)  вполне нормальное явление.
    За время отбывания наказание неоднократно ( на сегодня 3 судебных постановлений, не считая апелляционных решений)  в порядке ст. 125 УПК подавались жалобы на вынесенные следствием постановление об отказе возбуждении уголовного дела.
    Вопреки приговора указанные суды установили ;
    из материалов проверки о преступлении и приговора суда суд установил ФИО БЫЛ ЗАДЕРЖАН В КВАРТИРЕ....
    Поэтому к Вам вопрос;  каким образом возможно (если это возможно вообще)  данные судебные решения повернуть в пользу обвиняемого так как в Приговоре и материалах уголовного дела, Все участники (понятые,  они же бывшие оперативники, следовательно, следствие соответственно и суд Установили что в жилье никто не входил, наркотики были изъяты в подъезде там же упаковывались и тп  таким образом выходит, противоречие где были изъяты наркотики, от сюда ст, 228 и срок наказание.
    При этом хочу добавить, протокол досмотра составленный якобы в подъезде, не соответствует указанного в нем времени, в указаное время, протокол досмотра состовлятся немог, на то есть неоспоримые аргументы.
    И второе ;  суды не взяли во внимание явку с повинной, сославшись что она была написана после задержания, отталкиваясь опять на показания понятых и сотрудников полиции, в итоге 10 лет колонии строгого режима, ранее не судимому человеку.
    Возможно ли данные действия обжаловать в кассации о которой говорится выше.
    Если нетрудно, под скажите на поставленные вопросы, так же интересует ваша помощь в составлении самой жалобы, за развернутый ответ, буду Вам признателен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, ответ пока будет краткий. Вы пишете, что имеется три постановления об отказе в рассмотрении Вашей жалобы после вступления приговора в законную силу. Как я понимаю, это означает или прохождение всех трех уровней кассационного обжалования (президиум облсуда, ВС, председатель ВС). Или Вы не подавали Председателю ВС и третья по счету жалоба подавалась после 1 октября прошлого года в кассационный суд общей юрисдикции. В первом случае возможности для подачи жалобы нет, во втором – при наличии существенных нарушений надо попробовать обратиться к Председателю ВС.
    21.03.2020


    №13401

    Спрашивает Х.
    (назначение наказания, сбыт)
    Здравствуйте. Ситуация такая. Обвинение по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ.  Купил 200гр соли, при подъеме задержали сотрудники.  Ранее не судим, все характеристики положительные, двое несовершеннолетних ребенка, у жены доход только это пособие до полутора лет за сына. Больше доходов не имеет. Отягчающих обстоятельств нет.   Досудебное соглашение исполнено, по моей информации задержали человека со 100гр. Есть ли вероятность применения ч.6 ст. 15 Ук РФ? Вероятность получения условного срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№2,10. При этом надо осознавать, что по части 5 условное осуждение назначается очень редко. Тем более следует озаботиться подбором всех характеризующих личность и положение семьи надлежащим образом заверенных документов. О применении части 6 статьи 15 УК советую, заблаговременно заготовив, подать судье письменное ходатайство.
    21.03.2020


    №13400

    Спрашивает Елена
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте,
    У меня такая ситуация, я постоянно проживаю в Испании и отправила посылку с лекарством Залдиар на имя моей сестры, т к не могу ездить с багажом, я приехала в Россию и когда пришла моя посылка, её изъяли, не выдав никаких документов.
    Что нужно предпринять в таком случае?
    Рецепт у меня есть
    Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Честно говоря, ситуация не до конца понятна. Для того, чтобы взять с собой таблетки не нужно оформлять багаж, можно их взять в ручную кладь. И на будущее – обязательно с обезболивающими и тому подобными лекарствами так и нужно делать, при этом иметь при себе рецепт на них и его перевод на русский язык. После этого идти через красный коридор и письменно декларировать ввоз лекарств для применения по медицинским показаниям. Только в таком порядке можно ввозить наркотические, психотропные или сильнодействующие лекарственные средства.
    В препарате Залдиар содержится вещество Трамадол, который включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Поэтому лекарства изъяли на почте. Но в лекарственном средстве Залдиар кроме трамадола содержится также парацетамол, а значит это комбинированное лекарственное средство, под меры контроля, установленные для сильнодействующих, не подпадает. Согласно позиции в Списке сильнодействующих к ним относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Так как в Залдиаре содержится трамадол в сочетании с фармакологически активными компонентами, то к сильнодействующим это лекарственное средство не может быть отнесено.
    Если бы Залдиар был сильнодействующим, вас бы привлекли к уголовной ответственности по статье за контрабанду – статья 226.1 УК РФ. К счастью, сейчас вам уголовная ответственность не грозит. Но в целом при любых сомнениях в правовом статусе лекарства нужно его декларировать и провозить через красный коридор.
    21.03.2020


    №13399

    Спрашивает Анастасия
    (назначение наказания)
    Предыдущий 13334
    Спасибо большое за ответ, хотелось бы ещё уточнить, узнала, что муж дал признательные показания при адвокате и написал явку с повинной, как лучше нам быть? Ходатайствовать чтобы рассмотрели дело в особом порядке или нет? И такой вопрос ещё , он проходил лечение два месяца в наркологическом диспансере, вот буквально в декабре выписался, оттуда есть характеристика положительная, можно ли как то заменить все таки тюрьму на лечение? Опять же реабилитация? Или не стоит? Чем вообще мы(родственники) можем ему помочь? Ответьте, пожалуйста.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    К сожалению, как я уже писал – наказание в виде лишения свободы практически неминуемо. Закон запрещает сохранение условного наказания при совершении тяжкого преступления. Также невозможно «лечение вместо наказания». Оно может быть только при условном наказании или при отсрочке наказания, которая возможна только при привлечении по ч. 1 ст. 228 и ряду других преступлений небольшой тяжести.
    Обязательно нужно собрать все материалы, положительно характеризующие личность. Конечно, представить документы о прохождении лечения. Эти документы могут помочь адвокату по назначению собрать родственники. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах № 2, 10.
    21.03.2020


    №13398

    Спрашивает Михаил
    (другие ОРМ)
    Предыдущий 13359
    Доброго времени, уважаемые адвокаты. Большое спасибо за подробные разъяснения. С одной стороны мне казалось, что могут пришить сбыт в значительном размере, поэтому была своеобразная паника. В ящике почтовом лежало извещение, я его не забирал, ключ только у меня, спустя пару дней ящик был открытый и извещение пропало, и повторно не приходило. Не пойму как объяснить сложившуюся ситуацию. Было ли в практике подобное у ваших специалистов? И будет ли доказательством моей причастности к этому преступлению содержание в крови запрещенных веществ?
    P.S. на сколько мне известно, срок хранения посылок 1 месяц, далее отправляется отправителю. Или все же 2 недели?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Михаил.
    Очень сумбурные вопросы. Про работу почты я ничего не могу сказать. Наличие в крови запрещенных веществ явно говорит, что Вы находитесь в «наркотическом движении». Отдельное доказательство не имеет определяющей силы, все оценивается в совокупности. Посылка с наркотиком на Ваш адрес, безусловно, не добавляет оптимизма. Это не сверток в подъезде.
    21.03.2020


    №13397

    Спрашивает N.S.
    (назначение наказания, досудебное соглашение)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. По совокупности четырёх приговоров ст.228ч.2 ,ст.264 ч.3,ст.30 ч 3 ст.228.1ч 4,ст.158. ч. 1  вынесли приговор 8лет и 1месяц строгого режима (7лет за особо тяжкое 4у часть 228,полгода добавили за 228.2 ,полгода добавили по  264 ч 3,и месяц за 158) ,при следствии по 228 .4 было незаконно расторгнуто досудебном соглашение, пытался обжаловать ещё тогда ,когда решение это было вынесено_безрезультатно, в суде первой инстанции и аппеляции_безрезультатно. Хотя реально люди из 5 ти скажем указанных в течение  досудебного следствия 1 был задержан в порядке 228 и осужден и пока суды шли ещё 1 человек с этого списка осужден и задержан был по этой же статье и осужден...т.е информация подтвердилась ,хотя прокуратура именно это и положила в основу решения о расторжении_неподтвержденную информацию...вообщем то срок лояльный дали ,но хочу с положительными характеристиками с ИК ,опираясь на незаконно расторгнутое досудебное соглашение попробовать в кассацию эти 7 лет строгого по 4 ой части обжаловать на смягчение .Скажите стоит ли пробовать? И если последний приговор получается звучит ,как ст.69 ч 5 и ст. 158 ч 1 _ тот приговор по 228 ч 4 обжаловать нужно отдельно? апепеляция по нему оставила без изменения, хотя прокурор писал за мягкостью, просил 9лет 6 месяцев..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну если в целом говорить, то, конечно же, приговор очень лояльный. Я очень много видела приговоров по аналогичным уголовным делам, и могу сделать вывод, что подобных сроков наказания я давно не видела. Что касается досудебных соглашений, то иногда бывает, что формально по документам досудебка расторгается судом и не учитывается при вынесении приговора и назначения наказания. Но ведь судье законом не зря дается пространство для определения срока наказания — например, от 5 до 10 лет. Суд, исходя из своих внутренних ощущений, может назначить и 5, и 10 лет лишения свободы. И все будет в рамках закона. Возможно и в Вашем деле произошла подобная ситуация. Прокурор по каким-то своим причинам расторг досудебку, но суд-то увидел всю ситуацию в целом — и Ваше признание, и изобличение иных лиц, и поэтому применил минимальное наказание. Потому досудебка сыграла в Вашем деле и в наказании свою роль, просто неофициально. Что же касается положительных характеристик из исправительного учреждения, то они мало помогут при кассационном обжаловании, оставьте их для УДО.
    21.03.2020


    №13396

    Спрашивает Владимир
    (наркоучет)
    Здравствуйте есть такая проблема, ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.9. Примерно через год после начали домой ездить сотрудники ППС с требование проехать на медосвидетельствование, обьясня тем что я нахожусь на наркоучете. Ездил несколько раз ничего не показывает, но они все равно приезжают. Я перестал к ним выходить, супруге не говорят за чем приехали, просто говорят что нужно со мной поговорить. Вопрос могут ли они приезжать ко мне домой в любое время (обычно приезжают после 17:00, но было приезжали и после 22:00) и с требованиями поехать с ними

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы не написали, когда Вы привлекались к адм ответственности. В какую дату это произошло? Вы не осужденный, вы не «условник», Вы — лицо, которое, скорее всего, стоит на диспансерном учете в наркологии. Проверьте этот факт, потому что впоследствии могут возникнуть проблемы с некоторыми документами. Если Вы стоите на учете, то в течение всего времени (3 года) врач нарколог определяет для Вас ту периодичность, когда Вы приходите к врачу и сдаете анализы. Первый год — это может 1 раз в 3 месяца, потом по мнению врача эта периодичность может быть изменена. В этом случае, при точном исполнении всех требований врача-нарколога, Вы можете быть сняты с учета.
    Далее, что касается сотрудников полиции. В их базе Вы также стоите как лицо, которое было уличено в употреблении наркотиков. Именно поэтому они Вас проверяют. Да, согласно закону, требования сотрудников полиции пройти мед освидетельствование должно быть исполнено. Можно, конечно, отказаться, но тогда сотрудники полиции могут составить в отношении отказавшегося протокол об административном правонарушении по статье 6.9.КоАП РФ - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства». Формально они правы — в их базе Вы стоите как лицо, ранее употреблявшее наркотики, поэтому они Вас и проверяют. Поэтому супруга может у них ничего и не спрашивать, они приезжают для того, чтобы отвезти Вас на освидетельствование, к сожалению, имеют право.
    21.03.2020


    №13395

    Спрашивает Иван
    (пересылка)
    Здравствуйте, у меня вопрос касательно договоренности, я дал свою договоренность на получение посылок, допустим он закажет наркотики через мою договоренность, меня привлекут к уголовной ответственности? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, привлекут. И как группу лиц по предварительному сговору. Защищаться в таком случае можно, доказывая, что умысла на контрабанду или просто пересылку наркотиков у Вас не было (если его не было).
    18.03.2020


    №13394

    Спрашивает Дамир
    (рецидив)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, должен ли суд пересмотреть в сторону смягчения действующий приговор в связи с погашенными судимостями, если эти судимости погасились в порядке ст.86 УК РФ во время исполнения последнего действующего приговора, по которому осужденный отбывает наказание? Можно ли снять опасный рецидив и последующий надзор?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это невозможно. Деяние квалифицируется на основании того правового статуса, который обвиняемый имел на момент совершения преступления.
    18.03.2020


    №13393

    Спрашивает С.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте Лев Семёнович. У меня ещё один вопрос, может ли осуждённый сам написать на кассацию, если адвокат уже писал в кассационный суд и был отказ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика такова: если подается жалоба в кассационную инстанцию другим лицом (как в вашем случае), но аргументы излагаются те же, такая жалоба признается повторной и возвращается без рассмотрения. Если же аргументы по существу другие, не просто другими словами, а новые ранее не обжалованные нарушения, или, например, в первой жалобе вина не признавалась, а в новой жалобе есть признание вины, шансы, что ее не сочтут повторной, увеличиваются. См. в качестве примера недавнее Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 по делу Косимзода и мой комментарий к этому определению.
    18.03.2020


    №13392

    Спрашивает Л.
    (доказательства)
    Моего затя задержали оперативники во время раскладывания закладок, после чего ночью из квартиры забрали мою дочь с ребенком в отдел полиции,там они долго просидели,потом поехали домой на обыск дома нашли наркотики скорее всего в особо крупном размере, ноутбук через который делались продажи весы упаковки и т.д. зять пока в СИЗО говорят у него несколько эпизодов по сбыту наркотиков, у меня вопрос что грозит моей дочери она пока как свидетель но возможно на пакетах с наркотиками есть ее ДНК говорят что есть переписка в ноутбуке где видно что там моя дочь переписывалась с зятем по поводу закладок какие то телефонные разговоры, извините, что так сумбурно, очень жду вашего ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переписка в ноутбуке и записи телефонных переговоров в такого рода делах служат одними из ключевых доказательств. Но здесь принципиальное значение имеет законность проведения соответствующих ОРМ, которые могли совершаться только при соблюдении основного условия – наличия судебного решения о контроле электронных сообщений и телефонных переговоров. Показания основного обвиняемого, как правило, не становятся основой обвинения , если нет других серьезных доказательств, прежде всего тех, о которых сказано выше. Однако есть случаи пренебрежения следствия и суда этими правилами, склонения к признанию вины и даже к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве с одним из фигурантов дела.
    Если органы предварительного расследования заинтересованы раскрыть более тяжкое, а именно групповое преступление, они будут склонять обвиняемого к такой сделке, суля ему менее строгое наказание за «содействие в раскрытии преступления». Надо быть готовым и к такому повороту.
    18.03.2020


    №13391

    Спрашивает Дмитрий
    (досудебное производствозадержаниедопрос)
    Предыдущий 13366
    Здравствуйте. Спасибо за ответ.
    Но вот какая ситуация:  Дело в том что я в аппеляционой и кассационной жалобе я указывал на данные нарушения, но все эти суды просто проигнорировали Это, даже ходатайства об исключении из числа доказательств по таким доводам как и Вы мне ответили, они просто не берут во внимание. 
    Можно ли написать в какую-нибудь структуру , чтобы там действительно рассмотрели это нарушение и приняли по нему решение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кроме судебных инстанций (для дел, рассмотренных в первой инстанции райсудом это два кассационных уровня) другие дополнительные возможности обжалования срабатывают очень редко, из чего не следует, что туда не надо обращаться. Это Генеральная прокуратура, которая, хотя и является как бы органом обвинения, вправе, и это иногда бывает, внести представление в Верховный суд в защиту нарушенных прав осужденного. И еще Уполномоченный по правам человека в РФ, который вправе независимо от того, пройдены ли все инстанции обжалования, направить ходатайство в Верховный суд. Положительные результаты есть и здесь, но на общем фоне это полкапли в море. Но больше никаких вариантов нет.
    18.03.2020


    №13390

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!
    Помогите разобраться. Год назад был первый эпизод с контрольной закупкой, 8.25г марихуаны (п.б, ч.3, ст. 228.1 от 8 до 15 лет), 2 месяца назад при задержании при себе было 12.25г марихуаны (второй эпизод). Могут ли в этом случае дать срок, сложив наказание предусмотренное по первому эпизоду и наказание предусмотренное по второму эпизоду, т.е. больше 15 лет?
    С уважением, А.А.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первый эпизод – преступление особо тяжкое. Согласно статье 69 УК. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может быть более чем наполовину больше максимальной санкции наиболее строгой статьи, из входящих в совокупность. На практике полного сложения как правило не назначают. Если второй эпизод без цели сбыта, то это преступление небольшой тяжести. В таких случаях в довесок к наказанию за особо тяжкое (в Вашем случае ч.3 ст. 228.1) прибавляется за второй эпизод 1-2 месяца лишения свободы. Вовсе не обязательно конечно, что и по первому эпизоду будет максимальная санкция, напротив - практика тяготеет к 8-9 годам лишения свободы.
    18.03.2020


    №13389

    Спрашивает Игорь
    (освобождение от ответственности и от наказания, судимость)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на тему предстоящей амнистии. Я был судим по статье 228.1 ч.3 и отбыл 4 года строгого режима. С момента освобождения прошло 3 года. Смогу ли я снять судимость амнистией 2020 года? За ранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В портфеле Думы два проекта постановления об амнистии в связи с предстоящей юбилейной датой. Один внесен в январе с.г. депутатом Сергеем Ивановым (ЛДПР), другой в феврале депутатом Сергеем Шаргуновым (СР). Оба этих проекта не проходные. При всех добрых намерениях их авторов, все же не думаю, что они сами сомневались в непроходимости своих инициатив. Просто тема амнистии волнует очень многих избирателей, и такие популистские фракции как вышеназванные считают полезным иметь предложения по амнистии в своем арсенале, или лучше сказать «портфолио». При этом амнистия наверняка будет, есть традиция. Вносить проект наверняка будет президент. Но ни одна из амнистий за последние 20 лет не включала осужденных по статье 228.1. В том числе и применительно к отбывшим наказание, но имеющим судимость.
    18.03.2020


    №13388

    Спрашивает Иван
    (пересмотр приговора: кассация)
    Лев Семенович Здравствуйте! Вы правы,жалобу вернули без рассмотрения(ст.401.17)упк рф. Есть один нюанс,Председателю Верховного Суда я направлял не кассационную жалобу,а жалобу на постановление судьи В.С РФ на основании п.5 ст.401.10 упк рф п.13 пленума  ВС номер 2(постановление судьи не содержит ответов на приводимые в жалобе доводы ). Может я могу обратиться теперь с кассационной жалобой к Председателю ВС,как думаете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вынужден вновь Вас разочаровать. Председателю ВС подается жалоба именно на постановление судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение в кассационной инстанции. В статье 401.8 УПК по поводу полномочия председателя ВС сказано, что он или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи». На основании какой жалобы выражается это несогласие, или наоборот, высказывается согласие, кодекс не уточняет. Поскольку своим правом Председатель ВС пользуется крайне редко, то вопрос «должна подаваться просто жалоба или кассационная жалоба» на практике не возникает, потому что отказывают одинаково и при той и при другой, однако возвратов при том или другом случае по формальным признакам мне не известно. Но известно одно: повторная жалоба председателю ВС рассматриваться не будет.
    18.03.2020


    №13387

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. По 228.1 муж был осуждён условно на 4 года,  в связи с совершением нового преступления по ст.158 ч.2, условный срок определением суда был заменён на реальный, и к нему добавлено наказание по ст158ч2; всего 4 года и 1 месяц в колонии общего режима, но, т.к. заключён под стражу и наказание он отбывает по 158 ч.2, следовательно - и на УДО и ИТР подавать документы он может, исходя из преступления средней тяжести, т.е. 158 ч.2?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это не так. Ваш муж отбывает наказание по совокупности приговоров. Условный срок по статье 228.1 заменен реальным, но это лишь формы исполнения одного и того же наказания – лишения свободы. А сроки УДО и замены лишения свободы более мягким наказанием исчисляются по наиболее тяжкому из входящих в эту совокупность. Более тяжкое – это 228.1.
    18.03.2020


    №13386

    Спрашивает Дмитрий
    (досудебное производство, задержание, допрос))
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста.
    Задержали с наркотическим веществом, сам был невменяем (под наркотиками, экспертиза показала положительный результат), дали подписать бумаги, среди них была и явка с повинной и объяснение, но я ничего не писал, просто поставил подпись, все это действие было без адвоката. Могу ли я сейчас что-нибудь сделать, чтобы данные бумаги признали недопустимыми? И как это сделать? Спасибо.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Объяснения задержанного лица, данные в отсутствие адвоката, в отсутствие подписи адвоката под объяснениями этого лица, являются полученными незаконным путем, поскольку участие адвоката в допросе является обязательным, если только сам допрашиваемый письменно не отказался от помощи адвоката. Соответственно, вы вправе отказаться от них и подать ходатайство о проведении вашего допроса с участием приглашенного вами адвоката, а также упомянуть, что данные вами предыдущие показания вы не давали, что они были составлены самостоятельно следователем и не с ваших слов, и что вы их подписали не читая, находясь в состоянии, когда не могли отдавать себе отчет в своих действиях.

    Спрашивает Дмитрий
    Все обвинение в основном строится на ОРМ Прослушивание телефонных переговоров. Идут суды. Доходит это все до прений сторон. Тут мой адвокат заявляет, что в уголовном деле отсутствует судебное разрешение на ПТП. Судья откладывает заседание на некоторое время. На след. заседании сотрудник МВД приносит какую-то справку, в которой ВРИО начальника отдела МВД сообщает, что якобы было постановление суда (только другого города вообще не относящее к нашему району) на разрешения ПТП и оно засекречено и не может быть рассекреченым. Мне кажется, что это просто какая-то отписка. Нет никакого разрешения. Могу ли я как-нибудь зацепиться за этот факт и признать ПТП незаконным?
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Согласно статье 9 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении.
    Таким образом, решение суда о прослушивании телефонных переговоров только по общему правилу должно быть принято по месту проведения такого оперативно-розыскного мероприятия. Однако закон не запрещает принимать такое судебное решение и по месту нахождения органа, ходатайствующего о проведении мероприятия, и даже вообще ходатайствовать о разрешении прослушивать телефонные переговоры органу, занимающемуся оперативно-розыскной деятельностью, без обязательной привязки к какой-либо территории – в порядке исключения из правил. Безусловно, в идеале суд при рассмотрении подобного ходатайства должен запросить у заявителя обоснование того, почему тот, например, обращается в суд не по месту проведения прослушивания телефонных переговоров и не по месту жительства подозреваемых лиц. Чьи переговоры будут прослушиваться. Однако при этом надо понимать, что в условиях ведения переговоров с мобильных телефонов, географически не привязанных к какой-либо определенной местности, выбор суда для разрешения прослушивания зависит скорее от местонахождения органа, который обращается в суд за таким разрешением.
    Согласно статье 11 Закона об ОРД представление результатов оперативно-розыскной деятельности в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Таким ведомственным нормативным актом является Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Согласно пункту 12 данной Инструкции в случае представления в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
    Таким образом, представление сотрудником МВД справки ВРИО начальника отдела МВД о наличии судебного решения о разрешении прослушивания телефонных переговоров без приложения копии самого такого решения является недостаточным для того, чтобы признать подобные результаты ОРД допустимым доказательством и на основании него строить обвинение.
    Более того, приобщение судебного решения о разрешении прослушивания телефонных разговоров должно быть оформлено постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (статья 12 Закона об ОРД).
    Соответственно, если в деле будет отсутствовать копия решения суда о прослушивании телефонных переговоров и постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о приобщении данного решения к материалам уголовного дела, то материалы ОРД, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров, будут считаться недопустимым доказательством, поскольку в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые закон предъявляет к доказательствам.
    13.03.2020


    №13385

    Спрашивает Михаил
    (пропаганда)
    Добрый день! И надеюсь на Вашу скорую помощь и консультацию.....Занимаюсь производством сыродавленных масел, в том числе запускаем сейчас конопляное масло.....Собираемся печатать этикетки с изображением листа конопли на них, и вот вопрос,...Будет ли, это пропагандой? Зеленый лист на черном фоне, ведь масло будет изготовлено из технических семян конопли со всеми документами.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само масло при соответствии техническим требованиям выпускать можно безбоязненно. А вот изображение на этикетке… Если смотреть по Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропагандой является деятельность, «осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств… местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». Также к пропаганде относится распространение информации о каких-либо преимуществах в использовании отдельных наркотических средств, в том числе об использовании в медицинских целях веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.
    Как видите ничто в этом определении не затрагивает изображений каких-либо наркосодержащих растений. Но именно изображения конопли вызывает у правоохранительных органов бурное желание привлечь за пропаганду. Могу перечислить длинный ряд примеров по статье 6.13 КоАП именно за изображение. В том числе (из пищевых продуктов): на упаковке мороженого, этикетке бальзама. Конечно, изображение конопли на конопляном масле вроде бы уместно. И есть случаи отказа суда в привлечении к административной ответственности. Склоняюсь к выводу, что в вашем случае до столь безумных претензий все же не дойдет, а если дойдет, то суд вы выиграете. Но это только мое предположение и пожелание. Гарантий никаких дать не могу.
    05.03.2020


    №13384

    Спрашивает Павел
    (фальсификации)
    Добрый день. В отношении меня вынесли обвинительный приговор по ст228.1ч4. Однако есть подчерковедческие экспертизы, которые котегорично утверждают, что в ряде процессуальных документов подпись от имени начальника полиции выполнена иным лицом. Однако судья посчитал, что в показаниях нач.полиции подтвердил подлинность своих подписей и по этому они перестали быть поддельными. Помогите добиться правды. Все инстанции по линии суда пройдены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как все судебные ступени обжалования пройдены, теоретически можно обжаловать в прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, фальсифицировавших процессуальные документы. Пишу «теоретически», поскольку даже по очевидным случаям пыток выносятся отказы в возбуждении уголовного дела. Что уж там говорить о подделанной подписи. Известны случаи, когда прокуратура более 10 раз отменяла постановление следователя об отказе в возбуждении дела, а следователь столь же методично вновь отказывал. Однако, во всяком случае в одном из таких «долгостроев», потерпевшие все же добились своего.
    05.03.2020


    №13383

    Спрашивает Патрик
    (наркоучет)
    Добрый день!
    Через 20 дней у меня заканчивается водительское удостоверение.
    Я пришёл проходить нарколога и мне сказали что в подростковом возрасте меня ловила полиция в алкогольном опьянение, и меня поставили на учёт. И до сегодняшнего дня я не приходил ни разу в диспансер. Мне сказали сдать анализы и выдали направления. НО, меня никогда не ловила милиция и тем более не приводила в участок. Видимо кто то назвался мною. Даже то число которое мне называют. У меня где то есть загран паспорт о том что меня не было в стране. Как мне действовать дальше? Анализы желания сдавать нет, ибо бывает выпиваю с друзьями раз в 2 недели.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут два варианта. Более простой отходить в НД один год, соблюдая предписания врача нарколога. Или судиться. Но суд этот займет у Вас больше времени и сил, чем профилактическое наблюдение в НД.
    05.03.2020


    №13382

    Спрашивает К.Ф.
    (хранение)
    Предыдущая консультация №13305
    Ещё, подскажите такой вопрос, есть ли смысл подавать на апелляцию. Есть ли шанс всё усугубить? Приговор в законную силу ещё не вступил. За ранее, благодарю
    С уважением, К.Ф.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какое наказание просил назначить гособвинитель в суде? От этого во многом зависит, будет ли подаваться апелляционное представление прокуратурой. Если, например, прокурор просил 3 года реального, а суд назначил условное, велика вероятность, что представление будет внесено. Это ключевое. Согласно статье 389.7 УПК суд, постановивший приговор, извещает о принесенном представлении и разъясняет осужденному право подачи письменных возражений на это представление. Так что осужденному должны прислать из суда такое представление (если будет внесено, конечно). Для обжалования установлен сокращенный срок (10 суток со дня постановления приговора), так что, если представление появится, Ваш друг его скоро получит. И сразу пусть пишет возражения на это представление. Аргументы прокуратуры примерно понятно какие будут: преступление тяжкое, общественная опасность, назначен минимальный срок и т.п. Соответственно в возражениях надо писать, что преступление хотя и относится к тяжким, не связано с распространением наркотиков, ну и все что касается личных обстоятельств (ранее не судим, характеристики, здоровье).
    05.03.2020


    №13381

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.
    Обьясните пожалуйста УДО  моему сыну будет 3/4 срока, если я правильно понимаю.
    Осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить у наказание: В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу с 2017 года.
    Спасибо за Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО по этим статьям – по 3/4 срока.
    05.03.2020


    №13380

    Спрашивает Н.
    (хранение)
    Был дома обыск , нашли 400гр сухой травы . Характеристики все хорошие . Пресдстоит еще поездка в наркоцентр на сдачу анализов . Следователь и госадвокат говорят что срок не грозит. Никогда с этим не сталкивались , не знаем как себя вести и верить ли их словам . Как обьяснил след.ль оформили как хранение сухой травы , которая оказалась уже использованая несколько раз /вторяк/, об этом сказал никому не говорить , иначе будет еще и изготовление . Это лучше или нет ? К адвокату не попали , он сегодня на выезде в другую деревню. Вот и не знаем , можно сказать адвокату , что что там был вторяк, в котором ничего нету или не стоит, как сказал следователь никому не говорить. Да еще нам сказали , что когда дело отдадут в прокуратуру , они все равно вернут дело назад для экспертизы . Вот сидим и не знаем что можно спрашивать у адвоката , а что нет? Что лучше хранение сухого вещества или чтоб делали экспертизу на наличие наркотических веществ в этой траве , которых там уже нет . Вы меня конечно извините , если я не правильно формулирую правильность терминов , я в них не понимаю .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика показывает, что по части 2 статьи 228, которую скорее всего вменяют Вашему мужу (хранение в крупном размере) чуть более половины привлекаемых получают условное осуждение, остальные – реальный срок. Преступление это тяжкое, от 3 до 10 лет, свыше 4 лет дают очень редко. Условное осуждение в основном применяется к ранее несудимым. Предполагаю, что говорят «не посадят» чтобы Ваш муж не искал хорошего адвоката, и без всяких лишних усилий провести это дело через суд в особом порядке. К сожалению, практика по 228-м статьям в тех случаях, где изымается конопля (марихуана), везде, в каком бы регионе дело не рассматривалось, ставят знак равенства между коноплей с высоким содержанием наркотического вещества и коноплей с низким содержанием ТГК. В конечном счете решать Вашему мужу, признает он вину (тогда надо собирать только характеристики, справки о здоровье и т.п. сведения о его личности), либо не признает. В последнем случае суд будет не в особом порядке, как в первом случае, а в общем, и тогда будут исследоваться доказательства. В этом случае имеет смысл доказывать, что трава, как Вы пишете, вторяк и не содержит ТГК. Опять же практика показывает, что наказание примерно одинаковое, что в особом порядке, что в общем. Вопрос получается скорее психологический: возьмет общий прядок – дадут три года – будет себя казнить, что отказался от особого, от статистики ведь легче не будет. Изготовление вообще картины не меняет, потому что это часть той же статьи, через запятую.
    05.03.2020


    №13379

    Спрашивает А.
    (потребление)
    Предыдущий 13367
    Я ранее привлекался по статье 6.9, отлежал в стационаре и встал на учет. Это первое нарушение предписания лечащего врача. Насколько удовлетворительными для суда могут показаться доводы, что я являюсь студентом последнего курса и на носу у меня дипломный проект итд? Стоит ли всерьез опасаться, что за одно нарушение меня могут действительно привлечь к ответственности, ибо слова врача звучали достаточно угрожающе? И могут ли повторно принудить лечь в стационар, если все же суд состоится, а я уже состою на учете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если у вас это первое нарушение предписаний врача, то по статье 6.9.1 привлечь не могут. Но могут по 6.9 еще раз, хотя это гадство, потому что понятно любому наркологу, что срывы возможны. Вы же не уклоняетесь, отлежали в стационаре, встали под наблюдение, ходите к ним, сдаете анализы. Но теоретически это новое правонарушение. Именно по 6.9. Многое зависит от врача. Есть, наверное, и такие, что принципиально стучат на своих пациентов, хотя закон их к этому не обязывает.
    Возьмите справку какую-нибудь в деканате, что Вы на последнем курсе, готовите диплом, главное с печатью. Если спросят для кого, скажите, пусть напишут «по требованию». Насчет же того, могут ли госпитализировать – суд для этого не нужен, потому что если не согласитесь добровольно, как раз и будет еще одно нарушение предписаний врача, и 6.9.1.
    Для сведения: есть врачебная тайна. Закон предусматривает исключение из общего принципа неразглашения сведений о состоянии здоровья. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в частности «в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию(ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статья 13). Принципиально важно здесь то, что врач вправе, но не обязан передавать такую информацию (сказано «допускается»). Но в том же законе есть и другая норма: медицинская организация обязана «информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 79). То есть врач не обязан, а может. Организация же обязана. В конечном счете важна позиция главного врача.
    05.03.2020


    №13378

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора)
    Лев, скажите пожалуйста, а могут вернуть Дело на новое рассмотрение, на первоначальное рассмотрение. могут же и на апелляционное рассмотрение могут в президиум, и боимся а вдруг потом ещё хуже будет???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 401.6 УПК устанавливает: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного… допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
    Приговор Вашему мужу вступил в силу 25 марта 2019 года. Чтобы подстраховаться подавать кассацию в ВС лучше после 25 марта с.г., хотя если подадите раньше 99.99% что прокуратура требовать ухудшения положения не будет. Нет оснований. Но для собственного спокойствия подождите до конца месяца. Тем более, что – не буду обманывать, очень больших надежд на успех нашей жалобы питать не надо, чтобы очень сильно не разочароваться. Не потому, что жалоба надуманная, там в ней все, как мне кажется, что можно сказать в пользу смягчения. Но ведь такой малый процент жалоб в ВС проходит сквозь сито судьи ВС, предварительно изучающего жалобу. Так как приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года, жалоба будет рассматриваться по старой процедуре – то, что называется «выборочная кассация». По ныне вступающим в силу приговорам кассационная инстанция рассматривает в судебном заседании все жалобы. В вашем же случае – фильтрует судья. Но будем надеятся.
    03.03.2020


    №13377

    Спрашивает Мимо Проходил
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. Обвиняюсь в покушении на сбыт в крупном размере и пока я нахожусь под подпиской о невыезде (суд будет через 2 месяца), я обнаружил, что моё недавнее место с закладкой до сих пор содержит наркотическое средство, то есть покупатель до сих пор, по непонятным мне причинам, его не забрал. Вопрос в следующем, повлияет ли на решение суда тот факт, что я пришёл добровольно к следователю и выдал место закладки с наркотиком?

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Дать однозначный ответ на ваш вопрос не зная всех обстоятельств дела представляется довольно рискованным. Если в общем, сообщение вами об этой закладке в условиях, когда следствие никак иначе не могло бы ее обнаружить, должно признаваться добровольным отказом от преступления на основании статьи 31 Уголовного кодекса РФ (однако разумеется не от всего, что вам вменяют, а только в части этой закладки как эпизода сбыта), что наряду с иной помощью следствию может быть основанием для установления в отношении вас смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ (часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ).
    03.03.2020


    №13376

    Спрашивает НВ
    (розыск)
    Здравствуйте, пож. помогите! я был приговорён в 2008 году к 2 годам условно по ст.228 значительный размер без сбыта, с отметкой в органах ФСИН РФ раз в 2 месяца, но по семейным обстоятельствам был вынужден покинуть территорию РФ, о чём предупредил органы ФСИН РФ и получил согласие, в данный момент при оформлени внутреннего паспорта РТ выяснилось, что я в розыске уже 12 лет, подскажите пож. что делать? все справки и характеристики, а так же моё видео обращение были неоднократно отправлены в органы ФСИН РФ, но ответа нет и розыск не прекращён! ведь статья не опасная и прошло уже около 13 лет - срок давности применим ли? я не судим и не привлекался,кроме этого случая, официально работаю и веду нормальный образ жизни, из за розыска я не могу получить внутренний паспорт, органы УУР респ. Таджикистан просят ждать ответа и снятия розыска , но этого "СЧАСТЛИВЕЙШЕГО СОБЫТИЯ" в моей жизни я жду уже 13 лет и ничего не могу сделать. Пож. помогите или посоветуйте, что надо сделать и куда обратиться? т.к. фин.возможности выехать в РФ у меня нет и маму оставить я не могу, я единственный кормилец в семье, я даже билет не куплю - нет паспорта! Вся надежда на Вас! с уважением и надеждой жду Вашего ответа.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Течение срока давности приостанавливается на время розыска. Теоретически вас могут задержать и заменить прошлый условный срок на реальный даже сейчас. Кроме того, суд мог рассмотреть представление инспектора о замене условного срока на реальный в ваше отсутствие. В таком случае, после задержания вы будете направлены для отбывания наказания в места лишения свободы. Учитывая, что вы не располагаете данной информацией и не можете обратиться в инспекцию лично, возможно вам стоит нанять представителя, который мог бы узнать это за вас. Далее вы указали, что получили согласие инспектора на выезд из РФ во время условного срока. Из вашего вопроса не ясно, на что именно вы получили согласие, на выезд на какой срок? Так как представляется маловероятным, что инспектор дал свое согласие на ваш бессрочный выезд. Если вы должны были вернуться и не вернулись – объявление вас в розыск в связи с тем, что вы скрылись от контроля, представляется правомерным. В соответствии с положениями статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; если осужденный скрылся от контроля – это является достаточным основанием для отмены условного осуждения судом и направления для отбывания наказания по приговору суда. В любом случае, решение об объявлении в розыск вы можете обжаловать в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ - оспаривание решений должностных лиц (с помощью местного представителя или посредством почты), однако вам надо будет представить действительные доказательства, обосновывающие, что вы не скрывались от контроля, а действовали на основании согласия инспектора, а также подтверждающие уважительность пропуска вами трехмесячного срока обращения с исковым заявлением по данной категории дел (с момента когда вы узнали о принятом решении).
    03.03.2020


    №13375

    Спрашивает F.G.
    (освидетельствование, наркоучет, потребление)
    Ситуация такова. 
    Я был лишен прав, остановили на дороге, попросили сдать анализы, на посту оформили, поехал сдавать мочу и там обнаружили марихуану... 
    в протоколе дпс написал, что с результатами факта вождения в нетрезвом состоянии не согласен, потому что я был трезвый, вещества держатся несколько недель... Ладно, вызвали в суд, на суде уже понимал, что меня лишают прав на год и 6 месяцев, но мне было интересно, буду ли я поставлен на какой-нибудь учет и как мне потом восстанавливать права после истечения срока. В итоге судья мне постановил уплатить штраф 30000т.р. и лишение вождения на 1.6м, никаких учетов не надо говорил, в постановлении тоже ни слова об этом, в дпс тоже сказали, что нужно сдать будет только теорию. В Итоге до прав осталось 2 месяца, я выучил теорию и хотел пойти сдать её + сделать мед. справку для восстановления прав. 
    В итоге мед справку мне не получается сделать, возникли проблемы с наркологом, отправили на комиссию, сегодня я был на комиссии и мне говорят, чтоб я проходил у них мед. освидетельствование в течении 3х недель, приходить и сдавать анализы. Я с этим согласен полностью, но так же они говорят, что они мне не дадут никаких справок, пока я не пробуду у них на учете ГОД... Тут я выпал в шок, т.е. я полтора года отходил пешком, как и постановил мне судья, уплатил штраф и никакой информации про учет не возникло. На каких основаниях я вообще должен еще год на учете стоять, если я пройду свежее медосвидетельствование. Так же ранее приводов никуда не было. Но на комиссии просто отказываются мне после сдачи чистых анализов о выписке мне справки. Говорят, что я обязан пройти год диспансерного наблюдения. Это где такое написано? Правомерно ли это и на каких основаниях так? почему никто не оповестил меня об этом раньше. 
    Как вернуть свои права??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Решение суда в РФ имеет наивысшую силу, и решение суда обязательно для исполнения всеми. Решение суда имеет преюдицию, то есть обстоятельства, которые установлены решением суда, принимаются всеми юридическими и физическими лицами как факты. Решением суда установлено, что Вы в определенный день употребили наркотики и сели за руль. То есть факт употребления наркотиков установлен и нет никакого смысла это оспаривать у врача. За этот факт «зацепились» сотрудники наркологии, так как им выгодно, чтобы «наркоманов» было много, за это они получают финансирование. Для них Вы — человек, употребляющий наркотик. Именно поэтому в этой их базе Вы и находитесь. База называется «диспансерное наблюдение», по старому — наркоучет. Соответственно, они не могут дать Вам справку о том, что Вы можете управлять автомобилем, так как по их сведениям Вы — человек, употребляющий наркотики (смотрите выше, на это есть решение суда), и при этом они не знают, в каком состоянии Вы сейчас находитесь. Возможно же такое, что Вы продолжаете употреблять наркотик и после решения суда. Именно поэтому они требуют от Вас годичного наблюдения, чтобы убедиться, что Вы в порядке и можете быть допущены до управления авто. У них так записано в их законодательстве. В течение года они будут наблюдать, и только потом смогут Вам дать справку. Спорить об этом бесполезно, так как их требование об 1 годе наблюдения зафиксировано в нормативном акте - приказ Минздрава РФ от 30.12.2015 № 1034н (приложение 2 к нему, где указано про сроки диспансерного учета). А вот почему Вас не оповестили раньше, это другой вопрос. И от его решения, к сожалению, ничего не зависит. Даже если в наркологии скажут, что Вас действительно незаконно и несправедливо не оповестили, то все равно ходить к ним в течение 1 года.
    02.03.2020


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)