ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Президиум Мосгорсуда: юрист hand-help.ru добился отмены приговора
    17 августа 2018 года кассационной инстанцией отменен приговор к 9 годам лишения свободы за сбыт наркотиков в значительном размере, в связи с нарушением ее право осужденной на защиту.
    Читать >>

    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях



    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №12912

    Спрашивает Вероника
    (исполнение наказания)
    Добрый день. Хочу проконсультироваться по поводу итр (исправительных работ). Друг осуждён по 228 ч. 2 на 3 года в колонию строго режима. Через год, после суда, его перевели в колонию поселение ( в марте прибыл туда). В июле него подходит срок на подачу документов на итр. Но руководство данной колонии поселении требует чтобы он отсидел 6 месяцев в колонии и только тогда может давать документы (т.е. Ждать до сентября). Нарушений у него нет, работает. Мотивируют это тем, что работать некому, народу мало. Можно ли надеяться на то, что можно пройти суд, не дожидаясь, когда пройдут эти пол года

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы задаете такой сложный вопрос, который даже может быть и не юридический. Давайте с самого начала. Первое. Кто Вам сказал, что суд в июле или в сентябре обязательно освободит его от отбывания наказания в колонии-поселении, и обязательно назначит ему исправительные работы? Нет, в 95% случаев суд отказывает в таком освобождении, и оставляет осужденного в колонии. Второе. Суд на практике заменяет наказание на более мягкое только в том случае, если на осужденного поступила хорошая характеристика в суд из колонии. И если у него нет взысканий. Но если вдруг осужденный, без согласования с руководством колонии, сам подает документы на замену наказания, то руководство колонии дает в суд отрицательную характеристику на осужденного, и даже может наложить взыскание (прямо перед судом). И тогда точно осужденному никакое освобождение из колонии не светит. Поэтому здесь нужно хорошо подумать — либо не ждать 2 месяца, подавать ходатайство вопреки руководству колонии, получить отрицательную характеристику, и, соответственно, получить отказ в суде. Либо подождать пару месяцев, и не вступать в конфликт с руководством колонии, чтобы не получить отрицательных последствий. Поэтому каждый осужденный решает этот вопрос для себя сам. Я считаю, что требование про 6 месяцев не законны, но не всегда надо идти напролом, доказывая свою правоту.
    18.06.2019


    №12911

    Спрашивает И.
    (контрабанда, лечение и закон, приобретение)
    Здравствуйте, в декабре прошлого года на мое имя пришла посылка с 10 г Meo-PCP, меня задержали таможенные оперативники, отвезли в отделение. Вещество я не заказывала, на мое имя заказывал человек, даже имя которого я не знаю, познакомились в чате в телеграме, о чем узнали оперативники и записали в протокол. Провели обыск у меня дома, изъяли 100 таблеток Модафинила, которые я приобрела в РФ, их я употребляла, чтобы снять симптомы своих неврологических заболеваний, на тот момент у меня подозревали нарколепсию. Возбудили уголовное дело по 229.3, следующие пять месяцев меня никто не трогал. 
    Где-то пару недель назад позвонил следователь, которому передали мое дело. Попросил собрать характеристики и все бумажки, какие могу найти, я их принесла ему (это была характеристика с прошлого места работы, характеристика от участкового, справка от невролога о моем заболевании), меня заверили, что все будет хорошо, и я расслабилась. Сегодня следователь снова вызвал меня к себе, оказывается, ему пришли результаты экспертизы Модафинила, с которыми требовалось меня ознакомить. Приехал бесплатный, выделенный им адвокат для этого. 
    В общем, дело в том, что дело по 229.3, по словам бесплатного адвоката, составлено с какими-то ошибками и должно было быть возбуждено на неустановленное лицо, а я должна проходить по делу как свидетель, поскольку я не заказывала, соответственно нет никаких доказательств, что я заказывала это вещество, мой аккаунт в телеграме, где есть переписка, в которой я просто даю свой адрес, но нет ни слова про наркотики, вообще самоудалился, потому что его давно никто не открывал, аккаунт человека, который предположительно заказал вещество, так же давно удален. Никаких денежных средств за получение данной посылки мне не давалось. 
    По Модафинилу они не могут возбудить уголовное дело, как я  поняла, потому что не могут выделить точное количество действующего вещества в таблетках, поскольку у них нет "эталона", по которому можно оценивать, или как-то так. 
    Далее, сегодня, после встречи у следователя, произошло следующее: бесплатный назначенный адвокат подошел ко мне и начал рассказывать, какое дурацкое у меня дело, что нет состава преступления, и по сути все эти мытарства - результат халатности работников таможни. Притом начал пугать, что если оба дела пройдут в суд, то меня в лучшем случае ждет 6 - 10 лет, а то и все 20, и никакой условки, но - внимание - "ну точно условка и все будет хорошо, если со мной соглашение заключить, мои услуги - всего 30 к". Я правильно понимаю, что он просто пытается развести меня на деньги и всего лишь запугивает?
    Еще утверждают, что отсутствие у меня работы на данный момент - достаточное доказательство того, что я могу быть причастна ко сбыту. Это ведь тоже неправда? А не работаю я на самом деле из-за заболевания, о чем и сообщила уже всем, кому можно.
    Что меня на самом деле скорее всего ждет с такими входными данными? Еще стоит упомянуть, что я была на наблюдении в ПНД пару лет назад с депрессивно-тревожным расстройством, сейчас у меня диагностирована эпилепсия, приступы почти каждый день. 14 июня меня отправляют на психиатрическую экспертизу, и ее я боюсь. 
    Стоит ли мне действительно найти себе платного адвоката, или я смогу каким-то образом защититься самостоятельно, и никакие двадцать лет срока даже в самом худшем случае мне не светят? Спасибо за то, что помогаете. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, что отвечаю не сразу, только сейчас разобрали большую почту. Возможно, ситуация за эти дни как-то скорректировалась – как будет возможность, напишите.
    Должен однозначно предостеречь от такого бесплатно-платного адвоката, о котором Вы пишете. Нет сомнения, что хоть без денег, хоть за деньги, он будет работать на следователя. Если у Вас есть финансовая возможность, найдите рекомендованного знакомыми своего адвоката по соглашению. Смотря в каком Вы городе, у нас на сайте есть контакты адвокатов в Москве, Питере и еще нескольких городах. За их добросовестность мы ручаемся.
    Ситуация серьезная. И похоже, следователь не раскрывает Вам всю картину. Вполне возможно контрабанда может рассосаться. А вот с модафинилом полиция, нельзя исключать, готовит вторую серию. Много примеров возбуждения уголовных дел за приобретение и хранение лекарственных препаратов, включенных в России в список наркотиков и не зарегистрированных в РФ в качестве лекарств. Наверняка 100 таблеток это больше 5 грамм, то есть крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).В случае, если адвокат по соглашению окажется недоступен, наверное лучше отказаться от нынешнего адвоката по назначению, как не вызывающего доверия, и просить назначить другого. И среди них много порядочных людей.
    В первом приближении стратегия защиты, относительно модафинила, должна основываться на отсутствии умысла на какой-либо незаконный оборот наркотиков. Цель приобретения и хранения - применение этого препарата в целях лечения серьезных заболеваний, а не для наркотического опьянения. Надо иметь все медицинские документы (выписки, справки с синей печатью) и просить следователя приобщить их к материалам дела. Также подать ходатайство следователю с копиями начальнику следственного подразделения, в котором находится дело, и прокурору о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в Ваших действиях общественной опасности. При этом сослаться на статью 14 УК о малозначительности действий, хотя формально уголовно наказуемых, но фактически не являющихся посягательством на общественное здоровье. А целью статьи 228 является именно защита общественного здоровья.
    18.06.2019


    №12910

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте.
    Имеем приговор по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, срок 4 года строгого режима.
    Начало 20.07.2017
    Конец 20.07.2021
    Особо тяжкое, соответственно:
    1/2 срока = 24 месяца = 20.07.2019 (принудительные)
    2/3 срока = 32 месяца = 20.03.2020 (перережим и замена) 
    3/4 срока = 36 месяцев = 20.07.2020 (УДО)
    В связи с изменениями в ст.80 УК, возникло несколько вопросов, которые я изложу ниже:
    1. Если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы, то через какое время разрешается подать очередное ходатайство на замену наказания или на УДО? (ч.12 ст.175 УИК только запутала "..не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.")
    2. От срока лишения свободы или от замененного срока принудительных работ будет считаться время подошедшего  УДО?
    3. Если по 1/2 срока суд откажет в принудительных (нет хар-ки с ИУ), тогда подаем по 2/3 (просим ограничение или штраф) - может ли суд отправить на принудительные? Или теперь по 2/3 все виды наказания кроме принудительных?
    Благодарю всех участвующих в работе и создании данного сайта.
    Ваши ответы и подборки самые подробные и не оторванные от реально происходящего  в судах и колониях.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Правило 6 месяцев, которые отсчитываются от даты судебного отказа по статьям 79 (УДО) и 80 (замена более мягким) применяются и в случае отказа в замене принудительными работами.
    2. На этот вопрос ответить сложно, так как прямо об этом ничего в законе не говорится. Исходя из буквального смысла статей 79 и 80 УК, а также статьи 175 УИК, можно заключить, что срок наступления УДО от отбытия принудительных работ отсчитывается заново. Но конституционный смысл, основанный на принципе «ограничение ограничений», позволяет толковать таким образом, что срок после замены продолжает отсчитываться от начала отбытия лишения свободы. Такая неопределенность объясняется тем, что это новый вид наказания и практики пока никакой нет. Но чудится, что несмотря на то, откуда рано или поздно будет решено считать этот срок, обязанности отпускать по УДО у суда как бы нет. Отказ, конечно, не может быть немотивированным, но мотивацию суд найдет, администрация поможет. Здесь ведь очевидно, что отбирая рабочую силу для принудительных работ, администрация исправительных центров вряд ли заинтересована в скором их освобождении.
    3. Из статьи 80 УК никак не следует, что принудительными работами заменить лишение свободы можно только по отбытии сокращенного срока. Осужденный может вновь обратиться о замене принудительными работами по прошествии 6 месяцев после отказа в первом обращении. Так же суд не ограничен в праве замены принудительными работами после отбытия общего срока, установленного для замены другими видами наказания.
    18.06.2019


    №12909

    Спрашивает Алина
    (судимость)
    Здравствуйте. Такая ситуация, у мужа есть судимость по статье 229.ч1 до 2025 года . Он гражданин Украины (ДНР). Поставили запрет на въезд в РФ, на основании судимости . Возможно ли досрочное снятие судимости в его случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Досрочное снятие судимости возможно в отношении любого осужденного независимо от гражданства. Согласно части 5 статьи 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости». Если потерпевших по делу нет, как в делах о наркотиках, требование возмещения вреда снимается. Но существует практика, когда осужденные по наркотическим статьям в качестве возмещения вреда - не конкретным людям, а обществу – оказывали содействие и помощь антинаркотическим организациям, например помогали в ремонте реабилитационным центрам и больницам и т.п.
    18.06.2019


    №12908

    Спрашивает А.
    (экстрадиция)
    Здравствуйте! Мой сын был задержан в декабре 2017 по статье "г" ч. 4.ст.228.1. Избрана мера пресечения- домашний арест.
    Он сбежал в Беларусь.Его объявили в межгосударственный розыск, дело приостановили, заочно не арестовали. Его арестовали в Минске по статье 328 ч3 за другое преступление, сейчас ждём суда и будем пытаться перевести в РФ для отбытия наказания. Вопрос такой, что его ждёт в РФ. Дело возобновят, будет ли отягощением судимость в Беларуси и на какой срок рассчитывать в РФ, со всем этим багажом? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну конечно, как только он окажется на территории РФ, уголовное дело в отношении него возобновят, следствие проведет расследование, и передаст дело для рассмотрения в суд. Но могу сказать, что наказание по статье 228.1 УК РФ уже достаточно серьезное, возможные сроки наказания Вы и без меня знаете.

    Отвечает завпунктом:
    Осуждение по уголовной статье за преступление, совершенное в другом государстве, если это преступление считается наказуемым в РФ, создает рецидив, является отягчающим обстоятельством. Само по себе его бегство отягчающим обстоятельством не является. В случае его перевода для отбытия наказания по первому приговору в РФ, наказание, назначенное в Беларуси, частично или полностью будет присоединено к тому, которое будет назначено в случае признания его виновным по российскому делу. В таких случаях наказание бывает реальным и так как санкция по части 4 от 10 до 20 лет, так что скорее всего более 10 лет, надеюсь – не на много более.
    18.06.2019


    №12907

    Спрашивает Алиса
    (пересмотр приговора)
    Опять к Вам за советом. Кассационная жалоба у меня так и не сформировалась в итоговый документ.
    Обратилась к адвокату. Проект готов.
    На мой, взгляд, все грамотно. 
    Беспокоит вот что. Упор сделан на одно - очень важное, на мой взгляд, обстоятельство- неверная квалификация преступления. Но есть же еще отсутствие рассекреченных данных ОРМ, подтверждающих знание оперативников об участии осужденного в наркоторговле,определение веса вещества по общему весу.
    Можно ли в двух разных жалобах ( в обл суд и ВС) писать о разном?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можно. Обвиняемый и осужденный вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. Жалобу в следующую инстанцию можно расширить, сократить, вообще прибегнуть к другим доводам.
    18.06.2019


    №12906

    Спрашивает Андрей
    (назначение наказания)
    Здравствуйте меня зовут Титов Андрей в данный момент я нахожусь в г. Норильск,  под подпиской о невыезде по ст.228 ч. 1
    Раннее неоднократно судим по ст. 228 ч1, ст. 30 ч3, ст. 158 ч3, ст. 228 ч2...на данный момент имею не пожалеешь судимости и нахожусь под административным надзором.  Увидел про ваш сайт, видео на ютубе и решил обратиться для консультации..   
    Прописан я в г. Минусинск красноярского края,  в г. Норильск приезжаю на вахту работать и вот необошла стороной меня беда..  Подскажите пожалуйста что можно теперь ожидать от суда.. В данный момент дело находится у дознавателя... В преступлении я признался и признал вину,  раскаялся.. Какое назазание мне предстоит понести и будет ли оно связано с лишением свободы.. Прошу разъяснить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам может быть назначено любое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, в том числе не исключено и условное осуждение.
    Вы судимы неоднократно, но какие судимости не погашены?
    Часть 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Оно не учитывается при признании рецидива преступления. Но в любом случае, рецидив, если и имеется, то так называемый простой (не опасный и не особо опасный). Хотя риск реального лишения свободы большой, потому что суд принимает во внимание неоднократные судимости.Что можно сделать для смягчения приговора см. в часто задаваемых вопросах, №2 и 10.
    18.06.2019


    №12905

    Спрашивает Юрий
    (фальсификации, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали ! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п ((г)) ч4 ст 228.1 к 10 годам , просто не за что! Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик! Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик ! Оказался не в то время не в том месте! Так сказала даже судья! Ну вобщем дело такое; Задержали его сотрудники ОСН , при этом он не совершал не каких действий направленных на переброс , а просто шел к ним на встречу, и этот факт установлен в суде, и он в своих показаниях говорит что не запрещенных предметов не какой то рогатки у него небыло, и он шел к ним на встречу, увидев их еще за 30-40 метров когда он подошел к ним , они просто скрутили ему руки, обыскали, ничего не нашли за тем один куда-то отошел, второй остался его держать через несколько минут, вернулся второй, и положил ему в задний карман джинс сверток, в котором как потом выяснилось оказались 4 монеты достоинством 5 р и три самодельных запаянных пакета с пластичнообразным веществом светло-бежевого цвета! С их слов, у него в руке находилась рогатка, он вызвал у них подозрение , и они его задержали, вызвали сотрудников полиции, и оперативного сотрудника с ик ! Спустя минут 20 приехали оперативники с отдела в компании с оперативником с ик! Отошли поговорили, оперативник с отдела, пошел обыскал машину, а сотрудник ик подошел к нему, и одел рогатку ему на шею! В таком виде его привезли в отдал, привели понятых , и изьяли все это , составив протокол об административном правонарушении !
    1. РАПОРТ сотрудника ик на момент задержания его на месте задержания небыло! Однако в своем рапорте он указывает что яко-бы по ранее полученой оперативной информации ,сотрудниками осн был задержан мужчина при попытке переброса запрещенных предметов на территорию ик! С чего он это взял, так и осталось не выясненным не на следствии , не в суде! Текст этого рапорта, был скопирован, и направлен в ОП в качестве сообщения об обнаружении признаков преступления! НЕ ДОСТОВЕРНО!!! При этом составляется протокол по административке! При этом, судом были истребованы копии журнала, где фиксируется оперетивная информация, но не о каком предстоящем перебросе запр предметов там не сказанно! НЕДОСТОВЕРНО
    2. Далее Возбудили дело по ч1 ст 30 п ((г)) ч4 ст 228.1 далее дело было передано другому следователю, и было предъявлено обвинение в ч 3 ст 30 !
    3. При проведении личного досмотра как отражено в протоколе админ задерж , вещество было 1. пластичнообоазным, 2. там находились 4 монеты достоинством 5 р и все! Далее понятые в объяснениях дали подписку по 307 ук рф и пояснили что были монеты , были свертки , и на бирке были поставлены подписи 4 лиц , 2х понятых 1го задержанного и 1го дежурного! Однако на исследование, пришел пакет файл на бирке которого подпись задержанного уже отсутствовала , и откуда то взялся светодиод с батарейками! НЕДОСТОВЕРНО!!!
    4. Показания сотрудников осн полностью скопированны слово в слово , буква в букву что я так понимаю нарушает ст 190ч2 УПК РФ ! В ходатайстве об исключении, отказано!
    5. С постановлением о назначении суд экспертизы, был ознакомлен в один день, с ознакомлением с заключением эксперта! не в справке об исследовании, не в заключении эксперта, ничего не говорится о высушивании до постоянной массы смеси содержащей героин, и какого количество наркотически активного вещества, и какого его воздействие на человеческий организм в таком количестве так же не сказанно! Просто отражен масса всей смеси судя по всему в сыром виде , чтоб масса была больше!Фото проведния исследования методом МАРКИ также не приложены, а подписи на каждом листе, не заверены печатью !
    6. Как рогатка яко-бы будучи в руках , оказалась на шее тоже осталось не выясненным! Более того сотрудники осн в суде по данному факту пояснили, что этот вопрос нужно задать сотрудникам полиции , а сотрудники полиции пояснили что когда они приехали на место задержания, рогатка уже висела на шее! При этом, он дважды подавал ходатайства о проведении экспертизы на установление наличия, либо отсутствия его потожировых частиц на свертке , и рогатке! В обоих случаях было отказано, также как и в ходатайстве об исключении данных предметов как недостоверных!
    7. Мотив совершения преступления следователь даже не пытался установить ! В обвинительном приговоре, сказанно в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах упаковал, и неустановленному кругу лиц отбывающим наказание в ик при помощи рогатки пытался сбыть путем переброса ! При этом действий направленных на переброс не совершал, а просто шел двоим сотрудникам осн навстречу с целью переброса ! Если можно переквалифицировать хотя бы на ст228 ч2, потому что он сидит уже 3 года и 3 мес , подскажите пожалуйста как это сделать чтоб все получилось! Ведь 10 лет не за что, сумашедший срок! Фото любых интересующих документов из дела, я сразу же вышлю по первому требованию! За ранее очень благодарю вас за то , что вы есть, и помогаете людям! VERITAS VINCIT !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрел приговор (кстати, нашел его на сайте суда) и апелляционное. На мой взгляд основания для обжалования достаточно веские. Однако изложенные вами доводы, которые вы предполагаете включить в жалобу, думаю надо использовать не все.
    Прежде всего рекомендую не спешить с подачей кассационной. 1 октября начинают действовать окружные кассационные суды, которые будут рассматривать все жалобы, а не небольшой их процент, как сейчас. Как Вы знаете, в настоящее время доступ к судебному рассмотрению жалобы в кассационной инстанции прегражден фигурой «предварительного» судьи, принимающего решение допустить или не допустить жалобу в президиум облсуда или в ВС.
    Второе. Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Поэтому первые два пункта вашего обоснования, где вы описываете, что было на самом деле, включать в жалобу не советую. Это только прибавит оснований для отказа.
    Что на мой взгляд подлежит обжалованию по делу? Наиболее важное нарушение закона – это то, что Вы пишете о фальсификации судом доказательств. Вы пишете, что суд огласил несуществующую запись в журнале оперативного отдела колонии , и это подтверждается сравнением приобщенной к делу выписки из журнала и аудиозаписи судебного заседания, которая велась с разрешения судьи. Но, насколько я вижу, эта важная для вас позиция вами недостаточно проработана. Боюсь, никто не будет заслушивать всю запись и искать в ней это место. Нужна расшифровка и распечатка нужного фрагмента с указанием, на какой минуте начинается и заканчивается фрагмент. Эту расшифровку вместе с копией журнала надо направить в Следственный комитет, в его управление того региона, где слушалось дело. И желательно посмотреть, как это место отражено в протоколе судебного заседания. Еще, что надо учесть: где эта аудиозапись? Приобщена ли она к материалам дела. Очевидно, что если она недоступна, писать об этом можно лишь в случае, если оглашение несуществующей записи подтверждается протоколом. Тогда и надо писать в СК, именно как заявление о преступлении (фальсификация доказательств по уголовному делу). Если это получится, будут основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Если эта позиция не срабатывает, для обжалования приговора существенные основания все равно есть. Полагаю, что приговор необоснован, так как постановлен на недостаточных доказательствах. В жалобе надо перечислить все названные в приговоре доказательства, не пропустив ни одного. Это показания свидетелей, процессуальные документы. Свидетели – сотрудники органов и понятые (точнее один понятой, второй куда-то делся). Есть позиция ВС РФ о недостаточности показаний сотрудников полиции, если вина подсудимого не подтверждается другими прямыми доказательствами. Надо сослаться на судебную практику ВС. Например, на Определение от 5 мая 2013 года по делу Морозова, которым привлечение Морозова за сбыт было исключено за недоказанностью: «ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». И еще: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством».
    Приговор имеет откровенно обвинительный уклон. Например, все сомнения в правильности экспертизы, в том числе обоснованные - разница в цвете и консистенции изъятого вещества и того, которое поступило на экспертизу – толкуются не в пользу обвиняемого, как того требует Конституция, а совершенно надуманным образом «притягивается за уши» в пользу обвинения. Вот это место в приговоре, которое я советую вставить в жалобу целиком, подчеркнув главные моменты: «По ходатайству подсудимого судом была допрошена … старший эксперт ЭКЦ ГУМВД …, которая подтвердила правильность полученного в результате проведенной ею экспертизы заключения эксперта ... пояснила, что ей на экспертизу поступило порошкообразное вещество бежевого цвета, нарушений упаковки не было. То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании изъятое вещество было указано как пластичнообразное, в заключении эксперта указано, что вещество является порошкообразным, эксперт пояснила тем, что вещество проходит через неопределенное количество людей, у каждого из которых субъективное мнение на цвет, оттенки и на консистенцию. Изымали одни люди, которые описали состав, потом вещество пришло к экспертам, которые описали это в том виде, в котором они это видели. Исходя из опыта работы с героином, когда он хранится на воздухе какое-то время, из него улетучивается какое-то количество воды, он подсыхает, становится твердым. Эксперт также пояснила, что поступившее на экспертизу вещество содержало вещество из Списка № 1, поэтому она не выделяла каждое вещество, а указала общий вес вещества.
    Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания эксперта …, поскольку она является экспертом экспертного учреждения, имеет стаж работы с 2009 года, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных, ставящих под сомнение ее показания, а также ее заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.
    То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании, справке об исследовании и в заключении эксперта имеются различия в указании цвета, а также консистенции изъятого у К. вещества, не свидетельствует о том, что изъятое у К. при личном досмотре вещество было впоследствии кем-то подменено, поскольку лица описывали свое субъективное видение цвета и консистенции вещества, а также в связи с тем, что вещество со временем могло изменить свое состояние».
    Очень важно обратить внимание суда на циничную демагогию, просто абсурдные допущения: утверждается, что вещество, когда оно хранится на воздухе, подсыхает и становится твердым, как будто бы твердое и порошкообразное это одно и то же. Здесь тоже можно думать о привлечении эксперта к ответственности. Этот фрагмент приговора я посылаю эксперту-химику с просьбой высказать мнение о возможности таких трансформаций данного вещества. Об этом потом напишу Вам отдельно.
    Советую также привести и другой пример из приговора, подтверждающий предвзятость суда. На заявление обвиняемого суду о применении к нему незаконных (преступных) мер воздействия со стороны полиции, о фальсификации доказательств суд отвечает так: «Допрошенные судом сотрудники ОСН ГУФСИН РФ и сотрудники полиции отрицают факт применения к К. после задержания физического или психологического воздействия, подброс ему наркотиков и рогатки». Почему-то суд не сомневается в правдивости их показаний, как будто и в этом случае они не являются заинтересованными лицами.
    Примером фальсификации доказательств являются и стопроцентно совпадающие, слово в слово, показания сотрудников полиции, данные на предварительном следствии.
    Рекомендую также упомянуть в жалобе и тот красноречивый факт, что суд признает возможной ситуацию, когда человек, направляясь непосредственно в сторону запретной зоны и в виду стоящих там сотрудников полиции надевает сам себе на шею рогатку.
    Немотивированно отказал суд в вашем обоснованном ходатайстве о проведении экспертизы на предмет наличия потожировых частиц на рогатке и свертке.
    Используя эти доводы, пишите кассационную жалобу (потом уточним, в какой конкретно кассационный суд, если решите ждать октября). Если же решите подавать сейчас, то в президиум областного суда. Можете прислать мне жалобу до ее отправки на проверку.
    Из приговора мне непонятно, на каком основании было оформлено административное задержание, какое именно правонарушение при этом вменялось (по протоколу)?
    18.06.2019


    №12904

    Спрашивает Елена
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Предыдущий 12817
    Посмотрите,  пожалуйста,  мою жалобу.  Очень прошу помочь в её составлении.  Заранее большое спасибо!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалоба, на мой взгляд, очень сильная, ни одного лишнего слова.  И все нужные слова сказаны. В голове не укладывается, что можно возразить против и как можно отказать.... Ведь человек не оспаривает даже вины, и все рекомендации ВС в его пользу.
    Замечаний и предложений по тексту у меня нет.
    Единственное техническое замечание - в числе уголовных дел, упоминаемых Вами, которые были возбуждены вследствие содействия Вашего мужа органам правопорядка, есть дело по части 4 статьи 228. Наверное имеется в виду статья 228.1 (так как в статье 228 нет части 4). Думаю, подавать жалобу надо.
    Думаю еще вот что. Сейчас, как Вы видите, общество как бы прозрело и увидело, какой произвол творится , какая несправедливость по делам о наркотиках. Дело Вашего мужа – образец такой вопиющей несправедливости. Так как, откровенно говоря, надежды на Председателя ВС не так уж велики (хотя они есть), чтобы увеличить эти надежды мог бы помочь общественный резонанс. Не стал бы пересказывать Вам то, о чем вы сами пишете, но – пока не называя имени без вашего согласия – для читателей сайта скажу, что Ваш муж получил 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима за продажу 0,5 грамма спайса за 500 рублей. И эти 500 рублей он тут же передал использовавшим его торговцам наркотиками, контролирующими тот район, так как был должен им за 5 приобретенных ранее для себя доз. Поскольку размер курительных смесей (спайсов) определяется не по наркотическому веществу, а по всему весу смеси, в которой это наркотическое вещество находится (табака, талька и т.п.), то это «крупный» размер на самом деле – примерно одна доза. Вину свою он признал, ранее не судим, реально содействовал разоблачению сбытчиков наркотиков. В деле несколько положительных характеристик: с места прохождения срочной военной службы, с места работы, с места жительства. И при всем этом районный суд не нашел оснований, хотя они есть в законе, назначить наказание «ниже низшего» и снизить категорию преступления, что закон также позволяет. Давайте начнем с того, что опубликуем на нашем сайте и в фейсбуке все с именем и фамилией прежде, чем отправлять жалобу.
    18.06.2019


    №12903

    Спрашивает Белка
    (пересмотр приговора)
    пред. № 12831.
    Здравствуйте Арсений. У меня новость ,Наша жалоба отправленная в третий раз в ВС РФ,вчера было указано что дело истребовано,как я поняла это означает что дело запросили с суда первой инстанции и у нас появился шанс ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, истребование дела - очень хороший знак.
    Отказать в передачи жалобы на рассмотрение судья ВС может без истребования дела, а вот передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции без истребования дела — нельзя. Поэтому велика вероятность, что судья увидел в жалобе основания для пересмотра приговора. Конечно, рано радоваться, но шансы теперь 50/50. А не как обычно — 1,2 % (по статистическим данным за 2018 год Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрено 56 883 представления и жалоб и только 710 из них переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции).
    16.06.2019


    №12902

    Спрашивает Светлана
    (назначение наказания)
    Предыдущий № 12887
    Добрый день! Спасибо за Ваши советы. Скажите, пожалуйста, а есть ли такая практика по применению ч.  6 ст. 15 УК (Пленум от 15.05. 2018 п. 10) в делах о закладчиках. Я не нашла, что можно применить в связи с деятельным раскаянием освобождение от уголовной ответственности по ст. 228.1 п.4г. Второй вопрос о применении ст. 96 УК: обязательно ли нужна судебно-психиатрическая экспертиза, чтобы суд применил эту статью. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не только по делам о закладчиках, но и вообще по 228.1 мне не известно ни одного случая применения части 6 статьи 15. Эта норма работает очень слабо. Поэтому ВС и принял постановление Пленума специально по этой проблеме. Но от этого применять больше не стали, насколько я знаю. Может по другим делам, но не по наркотикам. Поэтому я и предложил Вам подумать о статье 96. Она все-таки заточена не под тяжесть преступления, а предполагает строго индивидуальный подход. Требования обязательной судебно-психиатрической экспертизы для применения статьи 96 нет. Но если недостаточно имеющихся документов для подтверждения возможности применения этой статьи, такая экспертиза может быть желательной. Инициатива должна исходить, естественно, от вас, следователю это не нужно. Предпринимать ли все это? Зависит от состояния Вашего сына. Это только вам известно.
    16.06.2019


    №12901

    Спрашивает Наталья
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! Увидела на сайте Госдумы, что принят в первом чтении проект о внесении изменений в статью 228.2. Это получается, что приняли в первом чтении?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это совсем не то и не та статья, к сожалению. Ваша статья – часть 2 статьи 228. А статья 228.2 относится к нарушению правил законного оборота наркосодержащих лекарств, фармацевтических субстанций («Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации…»). А законопроект вносит добавление, касающееся препаратов, изготавливаемых из наркосодержащих растений для использования в медицинских целях и в ветеринарии.
    15.06.2019


    №12900

    Спрашивает Сергей
    (хранение, обратная сила)
    Добрый день есть ли движение поправок в сторону смягчения по 228 хранение без цели сбыта.  Вроде хотели поменять закон,  или это снова очередная утка.
    И если переведут до пяти лет? Осужден был особым порядком срок получил три с половиной опасный рецидив.  По новому максимальный срок должен быть не более 2/3 три года четыре месяца (особый порядок ) плюс признана явка с повинной смягчающее обстоятельство.  Неужели срок снизят только в пределах санкций новой статьи тоесть под верхнюю планку три года четыре месяца?  Это же будет значить что меня ставят в неравное положение перед вновь осужденными 
    Срок же назначался санкция статьи была от трех до десяти назначение было ближе к минимальному а сейчас что просто урежут под потолок?  Мой потолок 3 года 4 месяца особый порядок
    И если поправки по 228 части второй примут и санкция статьи будет от двух до пяти лет,  подскажите написать в суд ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с новым законодательством это понятно,  меня интересует указать ли суду эти моменты чтобы снизили срок ближе к минимальному,  или просто написать ходатайство в кратце прося чтобы перевели приговор в соответствии нового закона. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеемся. Проект закона о переводе части 2 в категорию средней тяжести (до 5 лет лишения свободы) подготовлен к внесению депутатами ГД и сейчас ожидает отзывов правительства и ВС, без которых внесение поправок в УК по закону невозможно.
    КС в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П по жалобам граждан Айжанова, Александрова и др. признал несоответствующим Конституции такое толкование статьи 10 УК, которое позволяло бы в случае принятия закона, смягчающего наказание, сокращать ранее осужденным срок наказания до максимального размера новой санкции. Предположим, наказание было от 3 до 10, а стало от 2 до 5. Осужденному было назначено по старому закону 4 года, то есть наказание, вписывающееся в новую санкцию. Но так как суд по указанным в приговоре основаниям по старому закону назначил наказание близкое минимальному, то оставить те же 4 года суд, пересматривая приговор, не вправе. КС выразил это так (привожу большую цитату, так как это полностью приложимо к Вашему делу): «Содержащееся в ней (в статье 10) предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
    Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшее место в том числе при принятии правоприменительных решений по уголовным делам граждан - заявителей по настоящему делу, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.
    Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, или с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств; при постановлении приговора в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением; при признании коллегией присяжных заседателей подсудимого заслуживающим снисхождения)».
    И по последнему вопросу. Надеяться на грамотность и добросовестность судьи и прокурора можно, но не нужно. Конечно, надо будет написать ходатайство подробно, как Вы изложили это сейчас в письме. Но это дело не сегодняшнего дня. Ближе к делу мы опубликуем образцы ходатайств, но конкретика, естественно, у каждого своя.
    15.06.2019


    №12899

    Спрашивает Игорь
    (переписка с завпунктом)
    Добрый вечер, скоро депутаты будут рассматривать в чтении поправки к статье 228 ч.2 о смягчении наказания и тяжести преступления,у меня вопрос связан с родственником который отбывает наказание  осуждённый по ст.228.1ч 4 в 2014 году,но до этого он отбывал наказание в 2011 году по статье 228 ч.2-осуждён к 1 году,освободился в 2012 году,в 2014 ему определили опасный рецидив и назначали наказание 14 лет,в связи с поправками если вступят в законную силу по ст 228.ч 2,стоит ли ему ждать погашения 1 судимости как преступления средней тяжести а не тяжкой???и вообще как это повлияет на его условно-досрочное освобождение???заранее спасибо за ответ!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеюсь, законопроект будет внесен и пройдет быстро, то есть станет законом осенью.
    По Вашему вопросу. Да, действительно, если судимость по первому приговору не снята и не погашена, первый приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 397 УПК. Но все это, когда закон будет принят. В зависимости от его окончательной редакции можно будет давать конкретные разъяснения по его обратной силе. Мы обязательно опубликуем развернутый комментарий о том, как новый закон будет работать для ранее осужденных.
    15.06.2019


    №12898

    Спрашивает Евгения
    (размеры)
    Добрый день! У меня вопрос по  информации на вашем сайте 
    26.02.2018: ВС РФ признал необходимым определение количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова. Если осуждённый уже отсидел 3 года за крупный размер спайса. Была аппеляция...оставили без изменения. Можно подать на кассацию для признания необходимого количества активного вещества в смеси?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение ВС по делу Чухустова затрагивает, по фабуле дела, достаточно редкую ситуацию – наркотик был помещен в тюбик с кремом , но не для употребления вместе с кремом, а для сокрытия (маскировки). Но в этом Определении есть важный момент. ВС сослался на Конституционный суд, который в Определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П указал, что «суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». И самое главное, как на нарушение, допущенное следствием и судом первой инстанции, ВС указал на тот факт, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились.». Решение ВС - это не закон. И не прецедент. Но в кассационной жалобе на него можно сослаться при аргументации того, почему, на Ваш взгляд, были допущены нарушения при производстве экспертизы, что привело к неправильной квалификации.
    15.06.2019


    №12897

    Спрашивает А.
    (наркоучет)
    Друг отсидел по статье 228. ч.2.ч.1 с 2015-2018 года, его могли поставить на учёт в наркологический диспансер???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательной постановки на диспансерное наблюдение (учет) в НД лиц, отбывших наказание по статье 228, и вообще судимых по этой статье, не предусмотрено. Но так как полиция уполномочена вести базу данных лиц, больных наркоманией и потребляющих наркотики, эта информация поступает в НД. Поэтому при обращении в НД за разрешением на водительские права или допуск к определенным видам работ, его могут поставить на диспансерное наблюдение
    15.06.2019


    №12896

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста через которое время я могу подавать ходатайство повторно на изменение вида наказания принудительными работами после отказа

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное обращение в суд может быть не ранее чем через 6 месяцев после отказа — п. 10 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
    08.06.2019


    №12895

    Спрашивает Антон
    (размеры)
    Добрый день,хотелось бы обратиться к вам с таким вопросом... Меня приняли с 9 марками ЛСД ( N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты ).
    Провели экспертизу и обнаружили 0.136 гр.(что является уже частью № 3 статьи 228).Экспертизу проводили с учетом бумаги. Понятное дело,что вес самого вещества в разы меньше. Но мне говорят,что я должен согласиться с результатами,так как нет оборудования,чтоб отделить вещество.
    Подскажите пожалуйста,что мне делать в такой ситуации,и если можно,с ссылками на эти положения) Заранее благодарен.
    Еще эксперт ссылается на постановление правительства,что бумага входит в состав смеси.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно вещество «Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)» входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (так называемый список I). И, согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, обнаруженный у Вас вес является особо крупным размером. Что касается смеси, то это очень большая проблема нашей судебной практики — Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" утверждает, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Вот поэтому у нас бумага становится частью наркотика.
    08.06.2019


    №12894

    Спрашивает Александра
    (исполнение наказания, защитник)
    Здравствуйте!
    Необходимо получить характеристику на осужденного, отбывающего наказание в ИК.Подскажите пожалуйста, по каким причинам и в каких случаях адвокат может запрашивать характеристику на отбывающего наказание. И обязана ли ИК предоставить характеристику или может отказать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если необходимо, то получайте. В помощь Вам два основных нормативных акта, которые позволят это сделать.
    1. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Согласно статье 6.1. «Адвокатский запрос», адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статья 86 гласит, что защитник вправе собирать доказательства путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
    08.06.2019


    №12893

    Спрашивает Н.
    Здравствуйте, поймали на закладке с веществом мефедрон, размер значительный. Оперативникам все сам выдал добровольно сопротивление не оказывал. Завели уголовное дело, вину признал. Суд через полтора месяца. Приставили бесплатного адвоката от которого хочу отказаться ибо он не разбирается в данных статьях и боюсь сделает только хуже.Подскажите пожалуйста что грозит и что мне нужно знать чтобы самому защищать себя в суде. Ранее не судим, административных нарушений в течении последних 3 лет не было. 21 год

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признание вины по действующему закону и обычаю влечет за собой особый порядок рассмотрения дела судом, если, конечно, обвиняемый заявляет такое ходатайство. Но особый порядок требует обязательного участия защитника (статья 316 УПК). При рассмотрении дела в особом порядке дело по существу не рассматривается, доказательства вины считаются признанными обвиняемым и не исследуются в судебном заседании, хотя судья должен предварительно убедиться в их достоверности. Исследуются только обстоятельства, касающиеся личности обвиняемого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Зачем нужен в особом порядке защитник? Во-первых,закон этого требует, защитник выступает гарантом добровольности признания вины и что вообще права подзащитного соблюдены. Ответственный защитник должен помочь собрать доказательства, характеризующие личность и подтверждающие смягчающие обстоятельства (см. в часто задаваемых вопросах №№2, 9, 10 ).
    Конечно, можно признавать вину и не идти на особый порядок, и тогда отказ от защитника возможен. Но ведь вашей целью является не избавление от защитника само по себе. Вы так же вправе отказаться от признания вины и оспаривать обвинение. Но вы об этом не пишете. А сам по себе отказ от адвоката регламентирован статьей 52 УПК.
    По части 1 статьи 228 реальное лишение свободы маловероятно.
    01.06.2019


    №12892

    Спрашивает Неизвестный
    (лечение и закон, сильнодействующие)
    Здравствуйте, по поводу прегабалина новые законы не вышли? Не планируют?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С января 2019 года Минздрав предлагает включить прегабалин, тапентадол и тропикамид в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. постановление Правительства Российской Федерации ?от 29 декабря 2007 г. № 964. Соответствующий проект постановления Правительства получил положительный заключение Минэкономразвития 15 февраля. Скорее всего, проект будет принят в скором времени.
    Включение этих лекарственных средств в Список сильнодействующих влечет возможность привлечения к уголовной ответственности за их сбыт или иные действия с целью сбыта по статье 234 УК РФ, а также за их контрабанду по статье 226.1 УК РФ. То есть фактически предлагается повышение ответственности аптечных организаций за нарушение правил отпуска прегабалина, тапентадола и тропикамида.
    При этом не установлена ни административная, ни уголовная ответственность за приобретение и хранение сильнодействующих веществ без цели сбыта. Но помимо этого, конечно, увеличатся возможности полиции для репрессий в отношении наркопотребителей, использующих прегабалин для снятия абстинентного синдрома. Будут задерживать наркозависимых и принуждать их к участию в проверочных закупках, уговаривая знакомых помочь и поделиться прегабалином от ломки, то есть провоцировать на сбыт сильнодействующих.
    01.06.2019


    №12891

    Спрашивает Елена Ю.
    (сильнодействующие)
    Добрый день, я бы хотела получить консультацию по вопросу о ввозе сильнодействующих веществ в РФ. Вкратце: на прошлой неделе я сделала заказ на сайте www.iherb.com, где заказала несколько упаковок БАДа DHEA (прастерон). Уже после отправки заказа я выяснила, что с 1 января 2019 г. прастерон теперь причислен к сильнодействующим веществам. Я каждый день звоню в транспортную компанию Boxberry для того, чтобы отменить как можно скорее доставку заказа в РФ, но т.к. отправление ещё не зарегистрировано в их системе, то помочь на данный момент они мне ничем не могут. Поэтому у меня вопрос: если транспортная компания не сможет предотвратить ввоз этого заказа на территорию РФ и он попадёт в руки таможенников, то какие могут быть последствия?  Уточню, что речь идёт о задекларированном провозе БАДа, т.е. у него есть сопроводительный лист, где указаны реальное наименование, его состав и вес. Забирать его из транспортной компании я естественно не собираюсь в случае успешного прохождения таможенного оформления и в данный момент делаю всё от меня зависящее для отмены этого заказа. Транспортная компания меня уверяет, что в таком случае БАД просто не пройдёт таможню РФ как запрещённое вещество и его отправят обратно iHerb без каких-либо юридических последствий для меня, но у меня есть большие сомнения по такому исходу. Оцените, пожалуйста, тяжесть данной ситуации и возможную стратегию действий с моей стороны.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) введен в список сильнодействующих веществ Постановлением Правительства РФ от 19.12.2018 N 1597).
    В соответствии с действующим законодательством сильнодействующие вещества нельзя приобретать, хранить, изготавливать и перевозить только в целях сбыта.
    Соответственно, на территории РФ приобретать в целях употребления можно. Исключений при приобретении в виде почтового отправления нет.
    В Вашем же данном случае приобретение сильнодействующего вещества происходит из-за границы- ст.226.1 УК РФ , то есть- Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
    Самое разумное, это сохранить сведения об отмене данного заказа и не получать его. Так же нужно объяснять свой поступок тем, что во время заказа на сайте не было ссылок на то, что это сильнодействующее вещество, а когда узнали, то сразу отменили заказ.
    30.05.2019


    №12890

    Спрашивает Макс
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте скажите пожалуйста, что известно о изменение Ст 228ч2 которые обсуждали множество силовых структур в начале марта? Есть какие то сдвижения или опять обсудили и забыли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Хочется сказать крепкое словцо по поводу безбожной волокиты с вроде бы решенным делом...Но воздержусь. Официально ситуация такова: проект закона о смягчении наказания по части 2 статьи 228 имеет статус подготовленного к внесению. То есть инициатива подготовлена, имеет авторами нескольких депутатов госдумы. По закону внесение поправок в УК невозможно без официальных заключений правительства и верховного суда. Куда проект направлен уже более месяца назад.
    30.05.2019


    №12889

    Спрашивает Марина
    (228, 228.1)
    Племянника вместе с другом взяли с поличным на закладках. При себе в кармане куртки нашли мефедрон в свертках не менее 4,83 гр., часть незаконно сбыли посредством тайников-закладок (в протоколе описано 44),. В машине, на которой передвигались ребята, также обнаружено 9 свертков с наркотическими веществами. Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст 228.1 УК
    Следствие планирует возбудить 2 уголовных дела – по закладкам и по хранению.        
    Вопрос:
    1.    Правомерно ли возбуждение второго уголовного дела
    2.    Возможна ли переквалификация

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу предупреждаю, что моя консультация предварительная, реальная ситуация может отличаться от той, которая описана Вами. Она может зависеть от показаний задержанных, а также от показаний оперативников, которые выявили преступление и произвели задержание. Всегда надо смотреть на умысел людей, у которых обнаружили наркотики, и на доказательства умысла. Если умысел направлен на сбыт наркотиков, и все эти наркотики (и в машине, и в кармане, и дома) одна часть, то все преступление может квалифицироваться как одно — приготовление к сбыту. То есть они приготовились, расфасовали все, одну часть повезли, а за другой частью хотели приехать попозже (например). Поэтому надо смотреть обстоятельства дела подробнее. Возможно, что возбуждение второго уголовного дела будет правомерно.
    30.05.2019


    №12888

    Спрашивает Елена Т.
    (экстрадиция)
    Здравствуйте! 
    Мой хороший знакомый осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 к 10 годам 4 месяцам лишения свободы и уже 6-й год отбывает наказание в колонии строгого режима в России. Сам он является гражданином Украины и хочет, чтобы его депортировали для отбывания наказания на родину, так как предполагает, что на Украине за подобное преступление предусмотрено менее суровое наказание и там сможет скорее освободиться. Помогите, пожалуйста,  советом, так ли это и стоит ли ходатайствовать о депортации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вопрос стоит по-другому. Нет, он не может быть передан из России в Украину по причине менее сурового наказания. Так как, согласно закону, иностранный гражданин передается для отбывания наказания в свою страну только в том случае, если в своей стране у него будут аналогичные условия отбывания наказания (срок наказания, режим отбывания, вид колонии и тд). Но в Украине он сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение, в России, конечно же, нет. В России практика складывается таким образом, что иностранных граждан по УДО не отпускают.
    30.05.2019


    №12887

    Спрашивает Светлана
    (назначение наказания, по делам несовершеннолетних)
    Добрый вечер! Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу применения ч. 6 ст.15 УК РФ. Моего сына обвиняют по п.п."а,б"ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б"ч.3 ст. 228.1(закладки). Из смягчающих обстоятельств есть молодой возраст (18 лет), состояние здоровья (был в детском возрасте инвалидом детства по гипотиреозу с задержкой психического и физического развития, состоял на учёте у кардиолога, эндокринолога, ортопеда, гастроэнтеролога),совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное содействие предварительному расследованию. Отягчающих обстоятельств нет. Хорошие характеристики с места учёбы (школа), школы ДОСААФ, места работы, места жительства. Ходатайства о применении ст. 73 УК РФ с места учёбы, гарантийное письмо о трудоустройстве, если наказание будет условным.  Можно ли ходатайствовать о применении ч.6 ст. 15 УК РФ при таких обстоятельствах?  Возможно ли при таких обстоятельствах применить ч. 2 ст. 75 УК РФ (деятельное раскаяние): сам разблокировал телефон, назвал все пароли. Обвинение базируется только на этой информации. При нем во время задержания ничего найдено не было, при обыске квартиры тоже. Спасибо вам за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК разъясняется в посвященном этому вопросу Постановлении Пленума ВС от 15 мая 2018 года№ 10. Там много ценных моментов. Советую также подумать о целесообразности заявления ходатайства о применении к Вашему сыну статьи 96 УК, в соответствии с которой в исключительных случаях к лицу, совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, с учетом их личности суд может применить применить положение об уголовной ответственности несовершеннолетних. Так как Вы пишете, что сын имел задержки психического развития и ему только 18 лет. Как раз для таких случаев и существует это положение. Что не отменяет возможности применения статьи 15 и учета судом всех перечисленных Вами смягчающих обстоятельств.
    30.05.2019


    №12886

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания)
    предыдущий 12868
    Спасибо огромное за ответ.
    На данный момент состоялся допрос моего мужа. Он признал и подтвердил все, что подписал и сказал 8 лет назад. Следователь сказала, что хочет предъявить 3 эпизода (покупка, хранение и сбыт), а адвокат сказала, что только два: хранение (т.к. его дома с этим и взяли) и продажа (контрольная закупка).
    Статья 228.1 часть 3. Но и так же подтвердили, что отягчающих нет (то, что ушел из под следствия - не актуально уже), и смягчающих серьезных то же, поэтому, хорошо, если по минимуму будет 8, а так, от 8 до 15 лет...
    По смягчающим есть вопрос.  Я нашла кардиограмму от 2015 года и есть от 2017, и та и другая плохие. Сейчас на основе этих справок кардиолог делает заключение, что со здоровьем все плохо, вероятность перенесенных инфарктов на ногах, ему нельзя нагрузки, т.к. возможно учащение сердцебиение вплоть до остановки сердца. В заключении напишут, что необходимо более детальное обследование. Но вот только не понятно, будут ли его делать в Калининграде... Подскажите, нам самим надо будет настаивать на дополнительном обследовании его?
    Еще собрала 6 характеристик с места работ, где он официально работал и подрабатывал. На сколько я понимаю то, что он 6 лет воспитывал моего ребенка - это суду не интересно...
    Все равно будет суд рассматривать от 8 до 15 лет?
    Или все же есть хоть какие-то варианты, чтобы было меньше 8?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы все делаете правильно. Если бы еще характеристики дополнить ходатайствами хотя бы с основного места работы о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. А еще лучше если представитель больницы явится в суд как свидетель, характеризующий личность обвиняемого. Характеристика личности — это одно из доказательств, рассматриваемых в суде. Согласно статье 271 УПК , «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (имеется в виду одной из сторон). Вас тоже следует заявить как такого свидетеля. И то, что муж воспитывает Вашего ребенка 6 лет суду должно быть интересно, потому что по статье 60 УК при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. К тому же в случае реального лишения свободы пострадают интересы малолетнего ребенка.
    Другое дело, сможет ли обвиняемый в случае условного осуждения работать на прежнем месте? Если работа связана с несовершеннолетними пациентами, то нет, так как осужденные за наркотики не допускаются к работе с детьми пожизненно. Это надо учитывать, договариваясь с работодателем.
    Очень важно педалировать то, что он вел себя все эти годы законопослушно, вернулся в страну, не привлекался ни за что, воспитывал ребенка. Фактически имел семью.
    По судебной статистике за 2017 год по части 3 статьи 228.1 наказание не связанное с лишением свободы или условное осуждение назначено 6,7% осужденным. В 2018 году эти цифры примерно такие же.
    30.05.2019


    №12885

    Спрашивает Н.
    (защитник)
    Здравствуйте, вопрос такой. Меня и ещё 12 человек вызвали на дактиоскопию. Всех нас объединяло одно мы шли по статье 228. Стоит отметить что в моем случае было незаконное задержание. Меня поймали сунули наркоту и отвезли в отделение. По поводу других не знаю. Прошёл год после этого замечательного задержания. Так вот мой вопрос такой, могут ли эти замечательные люди снова испортить мне жизнь используя мои отпечатки. Из 13 человек Пришло 6 отвезли только 4. Отделение полиции что рядом с метро … . Вызвала помощница следователя объяснила тем что следователь совершил ошибку. Прошу об обратной связи за жизнь страшно, не хотелось бы все это дерьмо заново переживать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сама по себе дактилоскопическая регистрация — дело нейтральное. Добрая половина граждан РФ проходит обязательную дактилоскопию (в том числе все призываемые на военную службу, например). Дело не в «пальчиках». Контроль за гражданами обеспечивается прежде всего банками данных, сбор и хранение которых закон предписывает полиции, где все судимые как имеющие, так и уже с погашенной судимостью, более того — все привлеченные когда-либо к административной ответственности. Именно эти базы служат основным источником злоупотребления властью со стороны полиции. Дактилоскопия к этим возможностям мало что прибавляет.
    Если вы чувствуете незащищенность, найдите контакт среди знакомых, по рекомендации с добросоветстным, компетентным адвокатом, чтобы в случае каких-либо неприятных событий (ну, например, вызова в полицию «побеседовать» или в качестве свидетеля неизвестно по какому делу) Вы бы могли позвонить этому адвокату и, оформив соглашение на такую разовую услугу, идти в полицию вместе с ним. Или не идти, если он посоветует вести себя так. Это не потребует больших денег, а скорее всего и вовсе не потребует денег, так как сам контакт будет просто гарантией на случай. Можете писать и нам, задавать вопросы, но мы не столь мобильны для скорой юр. помощи.
    30.05.2019


    №12884

    Спрашивает Крис
    (назначение наказания, хранение)
    Здравствуйте, задержали мужа с наркотиками 5,7 метамфетомина. Рание небыл судим. Сами из Беларусь. Все произошло в РФ. Какой срок наказания примерный? И что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Будут судить скорее всего по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Для метамфетамина крупный размер от 2,5 до 500 грамм. Преступление считается тяжким, наказание от 3 до 10 лет. Условное осуждение иностранцам назначают неохотно, но зависит от ситуации. Если можно доказать, что обвиняемый обеспечен жильем, имеет средства к существованию, желательно работает в РФ, тогда условное не исключено. В противном случае вряд ли. Если он сейчас под арестом, скорее всего срок будет реальный. Но 10 лет точно не дадут, года 3 могут. Если другая мера пресечения (подписка, домашний арест, залог) — шанс на условный увеличивается.
    30.05.2019


    №12883

    Спрашивает Сергей
    (ВИЧ)
    Добрый день.скажите у меня такой вопрос я в новый год поругался с мамой, ковырялся в замке ножом колол она належала не зашивали, вызвали скорую полицаю и у меня 119 ч 1 не поверили, сказали писать заявление или до суда мы на писали на так как я вич и в солнечной артерии аневризма так мать рассказала дознавателю она, сказала переговорив с начальником всё па новой поднимать сил нет у неё заново дело поднимать сказала на пишет какую-то характеристику..от себя мать на писала что бы не возбуждали и всё такое что прощает и претензий не имеет как .у меня вопрос в суде что ждёт с у меня последняя терапия в смысле таблеток болею с 17 лет щяз 34 год.если посадят это с мертвый приговор кто то сталкивался с подобным заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы уверены, что Вы правильно указали статью?
    Если Вам вменяют статью 119 часть 1, то крайне мала вероятность лишения свободы. Это статья небольшой тяжести, угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений, санкции могут быть такие: обязательные работы, принудительные работы (их не назначат вам из-за болезни), ограничение свободы до 2-х лет (браслет), лишение свободы от 2-х лет. На суде просите условное осуждение, принесите медицинские документы с настоящими синими печатаями о Ваших заболеваниях.
    30.05.2019


    №12882

    Спрашивает Виталий
    (изготовление, хранение, пересмотр приговора: совокупность)
    Здравствуйте Лев.осудили по ст.228ч2 изъяли приготовления так называемую кашу из конопли,вот объясните пожалуйста в приговора пишут что вес постоянной массы каннабиса составляет 11,315г.А масло каннабиса (гашишное масло)общей массой составляет 31,860г.Может я чего-то не понимаю из 11 грамм получилось 31 грамм, а то что там было добавлено подсолнечное масло,плюс сахар?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности одновременно за приобретение и хранение каннабиса и за изготовление из него же гашишного масла недопустимо. Полагаю, что в случае изготовления гашишного масла из приобретенной для этой цели конопли или марихуаны имеет место не совокупность преступлений, а одно деяние — изготовление. При этом размер гашишного масла определяется, согласно Постановлению Правительства № 1002, после его высушивания при высоких температурах. Отсутствие совокупности в названном случае подтверждается и судебной практикой высших судов. Так, Определением Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N 80-Д07-19 приговор по делу о покушении на незаконный сбыт и об изготовлении и хранении наркотического средства изменен: исключено осуждение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как деяния осужденного в отношении каждого из наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности этих преступлений. Обстоятельства дела таковы. 23 сентября 2004 года Калинин для личного потребления сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, принес их домой и в тот же день использовал часть из них для изготовления гашишного масла. Оставшуюся часть собранной конопли и приготовленное гашишное масло Калинин хранил по месту своего жительства <...>. 27 сентября 2004 года по вышеназванному месту жительства Калинина был произведен обыск, во время которого сотрудниками милиции были изъяты гашишное масло и не высушенная конопля.
    В связи с этим содеянное Калининым в отношении каждого из вышеуказанных наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности этих преступлений.
    Эта ситуация не идентична Вашей, но по правовому смыслу такая же.
    Согласно статье 17 УК одно действие признается совокупностью преступлений лишь в случае, если в нем содержатся признаки, предусмотренные двумя или более статьями УК.
    В Вашем случае приобретение, хранение и изготовление наркотика предусмотрены одной статьей и одной частью УК. Различия же в размере приобретенного для изготовления гашишного масла каннабиса и самого гашишного масла, для изготовления которого использовались, кроме каннабиса, наркотически нейтральные компоненты (подсолнечное масло и сахар) не могут рассматриваться как основание для двойной квалификации. Изменение количества вещества произошло за счет нейтральных, не наркотических ингредиентов. Поэтому, осуждение по части 1 статьи 228 за приобретение и хранение должно быть отменено.
    Второй вопрос, можно ли рассматривать количество гашишного масла (31,8 г) как крупный размер. Формально — да. Если экспертиза была проведена в соответствии с методическими требованиями. Но оспорить результаты экспертизы по вступившему в законную силу приговору сложно. Поэтому в Вашем случае обжаловать приговор надо в части применения совокупности преступлений: просить в кассационной жалобе об исключении из приговора осуждения по части 1 статьи 228, отмене статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности) и о смягчении наказания в связи с сокращением объема обвинения.
    29.05.2019


    №12881

    Спрашивает Александра
    (допрос)
    Здравствуйте! 
    Знакомого обвиняют в сбыте наркотических средств, против него была совершена проверочная закупка.
    В начале закупщик согласился на все это и  давал показания без адвоката. 
    Но выяснилось, что сотрудники полиции пугали его и давили на него, угрожая ему и его детям («не выпускай гулять одних, мало ли мы рядом будем - кто знает что может случится»). 
    Сейчас закупщик все отрицает (говорит что никогда у знакомого ничего не покупал), про закупку говорит все как есть - что сотрудники полиции его заставили и пугали.
    Новые показания он дал уже с адвокатом. 
    Ситуацию на видеозаписи он объяснил (там даже плохо видно, что кто-то кому-то что-то передает). 
    Следователь провел «проверку» по факту запугивания, и постановил, что это неправдоподобно, и новым показаниям закупщика он не доверяет. 
    У знакомого был проведен обыск дома, ничего не нашли. Он ездил на освидетельствование - наркотиков в крови не обнаружено.
    Были распечатаны его звонки и сообщения в вайбере - так же ни слова о наркотиках. Опрошены 3 его знакомых как свидетели - все говорят, что он таким не занимался, характеризуют его положительно. 
    Следователь не верит закупщику, говорит, что мой знакомый давил на него и заставил менять показания (хотя это не так). 
    Поэтому он все равно хочет передать дело в суд.
    Это возможно? 
    Как будет обстоять ситуация в суде, если единственный закупщик все отрицает? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Абсолютно точно уголовное дело может быть направлено в суд. Закупщик — это свидетель, его процессуальный статус именно такой. Свидетель может менять показания хоть 100 раз за все время следствия. Сегодня он видел, завтра он ничего не видел. Но все его показания остаются в деле, и в его каждом допросе есть подпись, предупреждение об уголовной ответственности и все остальное. Суд будет зачитывать и исследовать абсолютно все показания, которые свидетель дал (и еще даст) на следствии и в суде. То есть все то, где стоит подпись этого свидетеля. А уже после того, как он их зачитает и исследует, суд будет решать, насколько показания соотносятся с остальными материалами уголовного дела. И также будет решать, каким показаниям этого свидетеля он верит больше.
    29.05.2019


    №12880

    Спрашивает Сергей И
    (доказательства)
    Здравствуйте. Согласно п.6 ч.2 ст.171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано решение о привлечение лица  в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу.  
    Постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ было вынесено 22.03.2014. Уголовное дело было возбуждено 23.03.2014 по ч.1 ст.30 п. »г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
    Считаю, что грубо нарушены нормы ст.ст. 1, 7, 146 УПК РФ, а также документы противоречат друг другу.
    Вопрос: могу ходатайствовать в суде о признании их недопустимыми доказательствами? Чем еще можно аргументировать, кроме УПК РФ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, уголовное дело должно быть возбуждено точно раньше, чем по нему начали проводить какие-либо следственные действия. Наоборот быть не должно. Норм УПК РФ достаточно.
    29.05.2019


    №12879

    Спрашивает Алексей Т.
    (по исполнению наказаний, наркоучет)
    Здравствуйте!  Нахожусь на условке по 228.2, состою на учете в НД. Каждый месяц хожу на отметку в обе инстанциии. Случилось так что пару раз за 2 мес употреблял психостимуляторы, теперь в завязке опять.  Вопрос такой, если в следующий раз (это где то через 20 дней), сдам анализ мочи и волос на  наркотики, и что то обнаружат, то какие последствия? и например если в моче ничего не обнаружат а волосах найдут, то будет ли основанием для заведения административного дела в отношении меня.
    Заранее благодарю!

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Если суд помимо назначения условного лишения свободы обязал Вас пройти лечение от наркомании, что влечет за собой постановку на учет в наркологический диспансер, то в отношении Вас будет действовать Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава № 1034н от 30.12.2015).
    Согласно этому Порядку осмотр врачом-психиатром-наркологом пациентов осуществляется в течение первого года ремиссии не реже одного раза в месяц; в ремиссии от 1 до 2 лет – не реже одного раза в шесть недель; в ремиссии свыше 2 лет – не реже одного раза в три месяца. При этом в ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр, в числе прочего включающий в себя определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче или исследование уровня психоактивных веществ в крови (при положительном результате определения психоактивных веществ в моче). Формально углубленный осмотр не предполагает направления на анализы волос, однако у врача-психиатра-нарколога есть право (п. 10 Порядка) назначить лабораторные и инструментальные исследования, среди которых может быть и направление на сдачу анализа по волосам.
    В случае отказа от сдачи анализа на пациента может быть возложена административная ответственность по статье 6.9.1 КоАП («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»), при выявлении психоактивных веществ в моче и/или крови по результатам анализа к пациенту может быть применена административная ответственность по статье 6.9 КоАП («Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»). Применение мер административной ответственности к лицу, условно отбывающему наказание, если такая ответственность возложена на лицо два и более раз в течение года с момента начала отбывания наказания, может явиться основанием для отмены условного осуждения и назначение реального исполнения наказания.
    Однако следует учитывать, что для применения мер административной ответственности должно быть возбуждено дело об административном правонарушении, и возбуждено оно должно быть уполномоченным на это лицом. Ни работники наркологического диспансера, ни должностные лица уголовно-исполнительных инспекций, контролирующих исполнение осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию, таковыми не являются. Протоколы по делам об административных правонарушениях по статьям 6.9 и 6.9.1 КоАП составляются сотрудниками органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3) в связи с поступлением к ним материалов, содержащих данные о событии административного правонарушения.
    Порядком же диспансерного наблюдения прямо не предусмотрена обязанность работников наркодиспансера сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию и в органы полиции об отказе пациента от лечения, в том числе от сдачи анализов либо о результатах анализов, равно как и направлять какие-либо материалы в отношении пациентов. Более того, с точки зрения медицинской этики недопустимо сообщать в полицию и УИИ о каждом случае рецидива у больного наркоманией (пагубно употребляющего психоактивные вещества), и логичными выглядят скорее последствия в рамках диспансерного наблюдения, а не административно-правовые, то есть увеличение срока наблюдения за пациентом, направление его на стационарное лечение, реабилитацию, исполнение других предписаний лечащего врача. Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утв. Приказ Минюста России от 20.05.2009 г. № 142) не обязывает учреждение здравоохранения информировать уголовно-исполнительную инспекцию о ходе лечения (только о прохождении или об уклонении от прохождения лечения).
    Однако на практике нельзя исключать возможности того, что наркодиспансер в рамках осуществления координации с субъектами антинаркотической деятельности может сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о неисполнении обязанности прохождения лечения и проведения исследований на предмет содержания психотропных веществ в организме либо о выявлении психоактивных веществ в организме, а инспекция, в свою очередь, передать сведения в полицию для привлечения к ответственности по ст.ст. 6.9 или 6.9.1 КоАП.
    Что касается технической стороны вопроса, то в данном случае следует учитывать, что следы некоторых психоактивных веществ могут быть выявлены в волосах в течение трех месяцев с момента употребления, при этом исходя из того, в какой части волоса будет обнаружен элемент психоактивного вещества, можно определить, когда оно поступило в организм человека. Следовательно, если анализ, проведенный по волосу, покажет, что Вы после вынесения приговора и после предыдущего анализа, не выявившего, например, наличия психоактивных веществ, употребляли психостимуляторы, то к Вам могут быть применены меры административной ответственности, что в случае их повторения может повлечь вышеупомянутые последствия в виде замены условного осуждения реальным отбыванием наказания.
    29.05.2019


    №12878

    Спрашивает Y
    (сбыт)
    Доброго времени суток!Уделите ,пожалуйста,внимание моему обращению к вам.
    Я иду по делу со своей девушкой(будущей женой).обвиняемся мы по статье 228.1 4(покушение на сбыт)сотрудники наркоконтроля задержали нас в подъезде когда я делал закладки(3 штуки по объему значительного размера мефедрона),а у моей девушки нашли 22 свёртка разных наркотиков. Дело в том,что сразу после задержания мы признали вину и указали места закладок,а она показала,что было у нее.
    А так же после допроса у оперативников мы сказали,что на двух квартирах у нас тоже содержатся различные виды наркотиков (мефедрон,амфетамин, гашиш,марихуана, МДМА)
    Могу позже скинуть сюда фотографию экспертизы и все необходимое...
    На квартире мы все добровольно указали где что лежит.
    На допросе у следователя он просто скопировал,что было у оперативников в допросе. Подписывали мы все без адвоката,но он пришел в самом конце.Ничего не ели и не спали. Естественно, подписывали все на скорую руку...
    Далее нас поместили в СИЗО. Ни разу за пол года к нам не приходил следователь ,как выяснилось, они менялись постоянно,их вроде уже 3 сменилось. так же, мы пытались написать досудебное соглашение на тех людей ,которые тоже занимались закладками и употребляют в огромном количестве(мы точно знаем,что они нас сдали)но до сих пор не известно,приняли ли эту досудебку или нет.
    После 6 месяцев заключения под стражей,нас отпустили двоих под домашний арест!Никто не мог в это поверить и мы до сих пор в шоке!с Чем это вообще может быть связано?Ещё мы хотим применить 96ук ,ТК мы оба совершили преступление в возрасте 19 лет(мне уже 20). Вопрос в том ,как ее применить ,вернее,как сделать ,чтобы она выстрельнула,ведь это наше спасение?!
    Отпустили из под стражи 7 мая,сегодня 16, а на нас до сих пор не накинули браслеты!Что ожидать? Как нам говорили адвокаты, что под домашний арест практически никогда не отпускают по такой тяжести преступления! Может ли это быть каким то знаком на смягчение наказания или что то в этом роде?
    Благодарю вас за внимание, мы с нетерпением ждём ответа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По применению ст. 96 УК РФ смотрите консультации №№ 12801, 12774. К сожалению, пока практика по применению ст. 96 УК по ст. 228.1 УК нам известна только в Москве и Удмуртии. Понятно, что важно представить в суде доказательства положительно характеризующие личность. Еще шансов на применение ст. 96 УК будет больше, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы будут выявлены признаки незрелости, инфантилизма. Можно самостоятельно получить такое заключение специалиста, пройдя обследование у психиатра, психолога.
    Что касается освобождения под домашний арест, не думаю, что это какой-то знак. Скорее всего, это просто следствие волокиты следствия.
    29.05.2019


    №12877

    Спрашивает Дарья
    (сбыт, хранение, доказательства и доказывание)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли переквалифицировать статью с 228.1 ч4на 228 ч2? Мой муж употреблял гашиш долгое время, взял себе по оптовой цене крупный размер. В один день, к нам пришли с обыском(по показаниям моей подруги, которую взяли с меченными деньгами, она кому-то продала. Она знала, что мой муж курит и указала на него, хотя мой муж был на работе в этот день) они нашли 403г гашиша и травы 100гр,весы, нож и зажигалку и вменили статью 228.1 ч 4 через 30 ч 3

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Исходя из существующей судебной практики вероятность переквалификации деяния со сбыта на хранение довольно невелика, но, тем не менее, полностью она не исключается, иногда даже на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, и зависит от наличия доказательств того, что Ваш муж хранил запрещенные вещества для личного потребления, поэтому, несмотря ни на что, имеет смысл постараться использовать максимум возможностей.
    В частности, именно для целей переквалификации необходимо наличие доказательств потребления, а не приготовления к сбыту, и такими доказательствами могут быть, например, данные о том, что обвиняемый страдает наркотической зависимостью (состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности за потребление запрещенных веществ, имеются справки о прохождении медицинских исследований – независимо от срока давности – с положительными результатами анализов на наличие в организме запрещенных веществ и т.п.), а также обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище приспособления для потребления запрещенных веществ (например, курительные трубки, бонги, иные приспособления, в том числе самодельные, для курения) со следами вещества, идентичного изъятому.
    Кроме того, в судебном заседании (на стадии предварительного следствия об этом можно заявить при допросе и требовать включения этих показаний в протокол, а также проведения очной ставки) можно обратить внимание суда на тот факт, что Ваша знакомая, у которой была проведена контрольная закупка и которая указала на Вашего мужа как на продавца, скорее всего заинтересована в том, чтобы оговорить его, так как в ее деле сотрудничество со следствием и выдача ему информации о подельниках может послужить обстоятельством, смягчающим ее вину. В случае, если следователем не будет проведена очная ставка, на этот факт можно будет указать в обоснование отсутствия умысла на сбыт.
    Также можно сослаться на отсутствие у полиции оперативных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый занимается именно сбытом запрещенных веществ, а не хранением в целях личного потребления. В частности, если у полиции нет иных доказательств наличия у Вашего мужа умысла на сбыт, кроме устных показаний Вашей знакомой, например, если отсутствует какая-либо телефонная или интернет-переписка между Вашим мужем и Вашей знакомой касательно условий и сроков продажи запрещенных веществ, это также может быть положено в основу позиции относительно того, что Ваш муж не собирался продавать ей запрещенное вещество.
    Наконец, еще на стадии предварительного следствия обвиняемый или его адвокат вправе ходатайствовать перед следователем о проведении экспертизы на предмет идентичности изъятого у него гашиша и вещества, которое было изъято у Вашей знакомой при проверочной закупке. Их несовпадение может быть признано косвенным подтверждением того, что Ваш муж не продавал запрещенные вещества, изъятые впоследствии у Вашей знакомой. Более того, в судебной практике встречается и такая позиция суда: вещество, изъятое у покупателя, хотя и идентично веществу, изъятому у продавца, но обе части этого вещества не обязательно составляли ранее единое целое, так как в заключении эксперта указано, что они имеют единый источник происхождения только лишь по месту произрастания сырья (а не составляли ранее единое целое).
    Наконец, целесообразно подчеркнуть и факт отсутствия при обыске у Вашего мужа какой-либо тары, пригодной для расфасовки гашиша в целях продажи. Несмотря на то, что для исхода дела это вряд ли будет иметь определяющее значение, данный довод, тем не менее, не будет лишним для общей совокупности аргументов в обоснование отсутствия умысла на сбыт.
    29.05.2019


    №12876

    Спрашивает А.
    (растения)
    Здравствуйте!
    С этого года в список запрещенных веществ внесли гармин. Легально ли заказывать по почте (из Казахстана) семена гармалы? Я их использую в качестве успокоительного, но никаким наркотическим эффектом они не обладают. Самой гармалы в списках запрещенных растений нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро гармала как растение не отнесена к наркосодержащим растениям, нарушений антинаркотического законодательства в приобретении ее семян, в том числе из другого государства, нет. Другое дело, насколько это соответствует фитосанитарным и другим таможенным требованиям? Боюсь, мы в этом не специалисты.
    20.05.2019


    №12875

    Спрашивает Салим
    (пересмотр приговора: кондитерский мак)
    Здравствуйте уважаемый Лев!
    Пишет Вам Салим Кураев если помните писал Вам ранее ,тема:кондитерский мак. Сижу я 7 лет уже ,было две отмены конечное 9.11 мес в основном по ч1.Ст 30 228.1ук РФ. Мне уже возвращают жалобы по ст415.17 УПК РФ. Вопрос: как Вы знаете присяжные сказали ,,невиновен,, Шилову,Теплову и др в Брянском суде,у меня есть шанс писать ссылаясь на это решение? Кстати мы вместе брали мак пищевой у фирмы ,,Аллкалибер,,Барселона ,я знаю этих ребят. Подскажите пож.как быть? PS.:16 мая у меня был суд на принуд работы отказ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Печально. Что почти на все Ваши вопросы приходится отвечать «нет, невозможно». Юридически ставить вопрос о каком-либо значении дела Шилова для пересмотра Вашего дела совершенно бесперспективно. Нет шансов добиться рассмотрения Вашей жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции, раз уже пошли ответы из ВС со ссылкой на статью 415.17. Мне видится один только шанс выйти раньше окончания срока — в порядке исполнения приговора: или пытаться еще раз воспользоваться статьей 80 УК (замена более мягким по 2/3), или ждать возможности просить УДО (3/4) .
    Вы ничего не потеряете, если попробуете осенью обратиться еще раз в ВС с кассационной жалобой, ссылаясь на новый порядок кассационного обжалования, вступающий в силу с 1 октября сего года (если этот срок не отложат законом, такое может быть). Там ведь будет так называемая «сплошная кассация», то есть не будет уже права судьи заворачивать жалобы своим постановлением. Но опять же 100-процентно Вам откажут, так как правом обжалования в новые окружные кассационные суды могут воспользоваться только те, кто не прошел весь круг раньше. Однако, такой отказ даст Вам возможность обратиться в КС РФ с жалобой на дискриминацию , то есть на нарушение статьи 19 Конституции, заложенное в федеральном законе от 11 октября 2018 года №361-ФЗ. Ведь получается так, что если бы Вы не обратились в ВС с кассационной жалобой, Ваше дело было бы рассмотрено в судебном заседании кассационной инстанции по новым правилам обязательно. И Вы бы имели право участвовать в этом заседании, пусть даже по видеоконференц-связи. А так Вы оказались лишены права на доступ к правосудию: судьи облсуда и ВС единолично своим решением лишили Вас такого права, не пропустив Вашу жалобу в кассационные инстанции, что по новым правилам не допускается. Ведь порядок кассационного обжалования изменен, в том числе, и в связи с его очевидным несоответствием с Конституцией, так как толкование права на обжалование вступивших в законную силу приговоров было дано КС еще в Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления".
    20.05.2019


    №12874

    Спрашивает Стас
    (228, 228.1)
    Здравствуйте Лев Семенович! Вы как то писали что очень надеетесь что в этом году выйдут поправки по 228 ч 2, что в этом направлении есть сдвиги, не внесен ли этот законопрэкт в гос думу? И если его примут, значит будет пересмотрены весса и на сколько я понимаю это коснется и примовых частей и 228.1 ч 4 будет уже квалифицироватся не с 2,5 граммов героина? Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На принятие закона, проект которого сейчас находится на заключении Правительства и ВС, мы очень надеемся. Пока есть официальная поддержка МВД по еще не внесенному в Думу проекту, имеющему официальный статус «подготовленного к внесению» (авторы — несколько депутатов Госдумы, представляющие профильный комитет).
    Но, к сожалению, этот проект относится только к части 2 статьи 228 и никак не влияет на осужденных по 228.1. Проектом, о котором идет речь, не пересматриваются размеры веществ, а только снижается категория тяжести по части 2: вместо от 3 до 10 лет будет, если проект примут, от 2 до 5.
    20.05.2019


    №12873

    Спрашивает Елена И.
    (проверочная закупка, иные ОРМ, доказательства)
    Здравствуйте. Согласно перечню законов предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами, и в совокупности с др. обстоятельствами вынесла постановление о возвращении уголовного дела прокурору. Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.
    ВОПРОСЫ:
    1. Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление?
    2. Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст.286 УПК РФ ?
    3. После апелляционной отмены постановления судьи, результаты ОРМ также будут считаться недопустимыми доказательствами, как признано было судьей?

    Отвечает адвокат Богданова Екатерина Юрьевна:
    Здравствуйте.
    Анализ ситуации:
    Действительно, в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые УПК предъявляет к доказательствам.
    Порядок приобщения результатов ОРД к материалам уголовного дела определен частью 4 статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.
    Таким актом является, в частности, Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Пункт 9 данной Инструкции устанавливает, что представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ (о возбуждении уголовного дела), а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя). Согласно пункту 10 Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам номенклатурного (литерного) дела.
    Однако учитывая, что в рассматриваемой ситуации дело уже передано в суд и судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору, применению подлежит соответствующая этой стадии уголовного судопроизводства статья 237 УПК, которая перечисляет случаи, когда дело по решению судьи может быть возвращено прокурору. Согласно этой статье судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
    Поскольку данный перечень оснований возвращения судьей дела прокурору является закрытым, положить в основу такого решения только факт отсутствия постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу судья не вправе, так как это не относится ни к одному из оснований, указанных в статье 237 УПК.
    В отсутствие информации о конкретных мотивах вынесения данного постановления, а также не видя доводы апелляционного представления прокурора и постановления апелляционного суда, отменившего постановление судьи, можно только предполагать, что основной причиной апелляционной отмены явилось именно несоответствие оснований возвращения дела, указанных судьей в постановлении, положениям статьи 237 УПК.
    Кроме того, следует отметить, что судья не вправе возвращать уголовное дело для целей устранения недостатков его оформления (включая отсутствующие документы со стороны обвинения) в том числе и потому, что суд презюмируется в качестве объективного и беспристрастного арбитра и не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия (в частности, об этом говорит Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П), а в рассматриваемом случае судья по сути выступила в качестве контрольного органа, указав прокурору на процессуальные недочеты, имеющиеся в уголовном деле.
    В рассматриваемой ситуации в ходе предварительного слушания для оспаривания легитимности доказательств должен был быть применен следующий порядок.
    Согласно статье 235 УПК на предварительном слушании дела стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, на основания для исключения доказательства, предусмотренные Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Однако при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
    Соответственно, надлежащим результатом признания доказательства недопустимым должно было быть принятое в порядке, предусмотренном статьей 236 УПК, постановление судьи об исключении результатов ОРД из числа допустимых доказательств с указанием на то, какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания, и о назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу.
    Что касается собственно отсутствия надлежащим образом оформленного постановления органа, осуществляющего ОРД, о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то "восполнение" подобного "пробела" должно было осуществляться на стадии после принятия прокурором решения по поступившему ему с обвинительным заключением уголовного дела, когда прокурор в соответствии со статьей 221 УПК был вправе принять решение не об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд, а о возвращении уголовного дела следователю для устранения выявленных в материалах дела недостатков.
    Поскольку прокурор в рассматриваемой ситуации не указал следователю на необходимость наличия в уголовном деле постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то, следовательно, поступившее в суд дело должно будет рассматриваться в рамках предъявленного обвиняемому обвинения (ст. 252 УПК).
    Тем не менее, следует иметь в виду, что недостающие документы от стороны обвинения (в случае обнаружения их отсутствия на стадии судебного производства), могут быть приобщены к материалам уголовного дела согласно статье 286 УПК (на основании определения или постановления суда постановление руководителя органа ОРД о приобщении результатов ОРД к уголовному делу может быть исследовано и приобщено к материалам уголовного дела). Что касается оформления недостающего документа "задним числом", то доказать факт датирования документа числом не текущим, а соответствующим моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий практически невозможно.
    Выводы:
    Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации и исходя из представленных сведений можно сказать следующее.
    1. Необходимо уточнить, по каким основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК, судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору. Из имеющейся информации затруднительно сделать какой-либо определенный вывод относительно правомерности действий судьи на предварительном слушании, равно как и относительно обоснованности апелляционного представления прокурора и апелляционного постановления об отмене постановления суда первой инстанции.
    Если судья вернула дело прокурору исключительно по основанию отсутствия в деле постановления о приобщении к делу результатов ОРД, то суд апелляционной инстанции правомерно отменил данное постановление, так как статья 237 УПК не содержит в числе оснований возвращения дела прокурору факт отсутствия надлежащего оформления доказательств путем вынесения соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.
    Если же постановление о возвращении дела было вынесено по причине наличия других обстоятельств, относительно которых статья 237 УПК допускает возвращение дела прокурору, то необходимо определить, какие это были обстоятельства, доказан ли факт их наличия и являются ли они основаниями для возвращения дела прокурору. Соответственно, необходим анализ текста судебного акта, апелляционного представления прокурора и постановления суда апелляционной инстанции.
    2. Если единственным замечанием судьи на предварительном слушании является факт отсутствия постановления о приобщении, то формой судебного реагирования является указание в постановлении судьи об исключении доказательства из числа допустимых, но не о возвращении дела прокурору. Рассмотрение дела в таком случае будет проходить без учета материалов ОРД, однако они вместе с постановлением органа ОРД об их приобщении к делу могут быть включены судьей в состав  допустимых доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.
    Ответы на вопросы:
    1. Прокурор имеет право внести недостающее постановление о приобщении, так как статьей 235 УПК  предусмотрено, что при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного в предварительном слушании доказательства допустимым. При этом проблематична какая-либо определенная оценка шансов того, что подлинность проставления своевременной даты на постановлении о приобщении может быть оспорена, так как вопрос об эффективности заявления стороной защиты о фальсификации данного постановления сотрудниками органа, осуществляющего ОРД, в том числе оформления документа "задним числом", является неоднозначным.
    2. На стадии судебного производства недостающее постановление о приобщении результатов ОРД к уголовному делу и постановления органа ОРД об их приобщении может быть в порядке статьи 286 УПК исследовано и приобщено судьей к материалам уголовного дела по ходатайству стороны обвинения, даже если на предварительном слушании эти доказательства были исключены из списка допустимых по ходатайству стороны защиты.
    3. После апелляционной отмены постановления судьи о возврате дела прокурору, если в данном постановлении прямо не указано, что результаты ОРД исключены из списка допустимых доказательств, эти материалы будут выступать в качестве сведений, относящихся к событию преступления, и при новом рассмотрении дела судом первой инстанции будут оцениваться в совокупности с остальными материалами дела. Если на предварительном слушании суд снова сочтет, что данные материалы не могут считаться допустимыми доказательствами, и исключит их из списка доказательств, на заседании при рассмотрении дела по существу прокурор вправе заявлять о приобщении результатов ОРД к делу, в том числе приложив и постановление органа ОРД о приобщении.
    Аналогичный в целом порядок будет применяется и в случае вынесения судьей на предварительном слушании постановления об исключении материалов ОРД из числа доказательств. Согласно статье 286 УПК они могут быть повторно представлены суду на стадии рассмотрения дела по существу, при этом к этим материалам может быть приложено постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, об их приобщении на стадии предварительного следствия (либо в качестве материалов, на основании которых принимается процессуальное решение о возбуждении уголовного дела) к материалам уголовного дела. То есть недопустимыми доказательствами после их исключения из списка допустимых они продолжат считаться только в случае, если в ходе рассмотрения дела по существу стороной обвинения в порядке статьи 235 УПК не будет заявлено о повторном рассмотрении вопроса о признании исключенного доказательства допустимым и если данное доказательство не будет приобщено судьей к материалам уголовного дела согласно статье 286 УПК.
    17.05.2019


    №12872

    Спрашивает R.
    (пропаганда)
    Предыдущий вопрос №12748
    Здравствуйте! Писал Вам ранее по поводу совета показа в рэп клипе конопли, которая всюду растёт в Гималаях. Дак вот, клип уже почти готов, мне осталась решить вставлять ли в него кадры растущей конопли, а так же подумываю добавить кадры получаемого из него продукта, гашиша. Ну рэп все дела. В клипе я курю косяки (самокрутки), большую трубку (чилом) и читаю рэп, так же есть сцена где я с индийским полицейским стою и в руке у меня косяк в это время. Я так понял, что если я вставлю кадры наркоты, меня могут обвинить в пропаганде? Как думаете заблочат ли такой клип?  Могут ли за мной потом следить и какие-то негативные последствия могут меня ждать если клип увидят органы? И вообще в целом Ваше мнение для того что бы мой клип не заблочили что не стоит показывать в клипе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Что я могу сказать? Могут привлечь? Могут. В каком-то смысле это лотерея. Блокируют сайты и не за такое. И в Вашем случае у органов большой набор возможностей. Во-первых, в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дано следующее определение: «Пропаганда наркотических средств … осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются». Во-вторых, использование обсценной лексики (статья 10.5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Тот факт, что в интернете полным полно и того, и другого, и третьего, вовсе не означает, что никого никогда не привлекают за это к ответственности. Только в случае нецензурной брани блокируется информационный ресурс, а при так называемой пропаганде штрафуют «пропагандиста».
    15.05.2019


    №12871

    Спрашивает М. М.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте скажите пожалуйста у меня знакомый вич инфицирован в рф у него мама и три сестры граждане россии может ли он стать гражданином россии

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, может. См. в консультациях в рубрике ВИЧ №№12711, 12476. В той же рубрике, полистайте, есть еще аналогичные, но отражающие особенности в различных ситуациях по этой теме.
    15.05.2019


    №12870

    Спрашивает Евгения
    (растения, размеры)
    Здравствуйте. Мой брат и его друг собрали прошлогоднюю коноплю. Их поймали. Общий вес в пакете 270 грамм. Этот вес им предъявляет обвинение. Должна ли быть какая-то экспертиза на выявление веса наркотического вещества из общей массы или учитывается вся трава ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего надо уточнить, что такое 270 грамм – высушенная или невысушенная. Размер определяется после высушивания в специальном режиме. Думаю, раз предъявляется это количество, то, скорее всего, высушенная, но все-таки уточните.
    Основной же вопрос, является ли собранная конопля наркотически активной. Одного только наличия соответствующего растения недостаточно для привлечения к уголовной ответственности. Конституционный суд неоднократно указывал, что степень ответственности в такого рода спорных случаях зависит от степени воздействия на организм человека конкретного изъятого вещества. См., например, Определение КС РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел … должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Во-первых, эксперт-химик должен определить не только принадлежность растительной массы к определенному виду растения и ее вес, но и содержание в ней тетрагидроканнабинола (ТГК). Во-вторых, эксперт-нарколог должен ответить на вопрос о наркотической активности конопли такого качества. Если экспертиза уже произведена и только химическая, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Вполне возможно, что некоторое количество ТГК в собранной конопле сохранилось (это зависит, в частности, от региона). Но вряд ли ее можно рассматривать как высококаннабиноидную. Поэтому даже 270 грамм можно не считать крупным размером, при том, что крупный размер для конопли – свыше 100 грамм высушенной. Такое ходатайство надо заявить в суде. Одним из законных судебных решений в данной ситуации может быть применение части 6 статьи 15 УК, допускающей возможность «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности … при наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию». Поскольку приобретение (сбор) в крупном размере – преступление тяжкое (часть 2 статьи 228), то надо ходатайствовать о снижении категории до средней тяжести.
    15.05.2019


    №12869

    Спрашивает Дарья
    (сбыт)
    здравствуйте! скольо могут дать мужу по статье 228.1 ч4 г? (поймали с 23мя закладками соли)
    сотрудничать со следствием согласился , характеристики есть хорошие на него, вину свою признал , не разу не превлекался

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Скорее всего (пишу приблизительно, так как информации от Вас мало) действия Вашего мужа должны квалифицироваться как покушение на сбыт. Т.е. по части 3 статьи 30 + пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК. ВС РФ рассматривает как неоконченное преступление не доведенные до конца действия закладчика. Так Кассационное определение от 19 декабря 2018 г. по делу Жука, N 5-УД18-183 «Как следует из показаний осужденного Жука М.В., решив сбыть марихуану через сеть интернет, для чего он вначале должен был сделать закладки с наркотиком, а затем через определенный сайт разместить предложение о продаже наркотиков и после получения оплаты, сообщить приобретателю (ям) координаты мест закладок, 19 января 2017 года он сделал три закладки по одному пакетику с марихуаной в каждой, а при попытке сделать четвертую закладку был задержан сотрудниками полиции с оставшимися у него при себе пятью пакетиками с марихуаной. То есть, свои намерения по сбыту наркотика он реализовал частично, поскольку лишь сделал закладки с наркотиками, не успев сообщить потребителям об этом и получить оплату».
    Если такая позиция применима к вашему делу, то наказание не может превышать 3/4 максимального срока по части 4 статьи 228.1, т.е. от 10 до 15 лет. Дополнительным снижающим фактором признается особое смягчающее обстоятельство – сотрудничество со следствием, что согласно статьям 61 и 62 УК снижает максимальную санкцию еще до 2/3 (от 15 лет). Т.е. 10 лет – это максимум. И это значит, что 10 лет могут назначить, если нет каких-либо других смягчающих обстоятельств или же есть отягчающие. При наличии положительных характеристик и отсутствии судимости нет оснований для 10 лет. Наказание должно быть меньше.
    15.05.2019


    №12868

    Спрашивает Анна
    (сбыт, розыск, обратная сила)
    Добрый вечер! Мой мужчина был взят за хранение и сбыт наркотиков (особо крупный размер), дело было 8 лет назад. Почему сбыт - его подставил знакомый, которого взяли с наркотиками и тот начал сотрудничать со следствием. В результате этого, знакомый пришел с мечеными деньгами за закупкой. Как только сделка произошла, сразу была милиция и моего мужчину взяли. Во время следствия, он свою вину признал, все подписал в присутствии адвоката, который был на тот момент. Ему предложили так же сотрудничество со следствие, сдать каналы и людей. Для этого надо было выехать в Европу и ему отдали все документы! Получив документы на руки, мой мужчина не захотел сдавать людей и скрылся. 2 года скрывался в Европе, потом приехал в Россию. Познакомились с ним и жили 6 лет. Он стал врачом, устроился на официальную работу в хорошее государственное учреждение. Расписаться не могли, он был в федеральном розыске (воспитывали мою дочь). Не так давно, его взяли на работе (были проверки по всем базам и он попался). Департировали по месту жительства и месту совершения преступления. Сейчас находится в СИЗО г. Калининград- уже полтора месяца. Следователь пока ни чего не сделала, а только сказала, что 1 мая должна сдать дело в суд. Так же нам сказали, что когда мой мужчина скрылся из под следствия, то его знакомого, который его подставил,  судили, за небольшую дозу ему дали 6,6 лет... Он уже отсидел и вышел. Наш адвокат сказала, что в том деле мой мужчина прошел как гловарь и теперь ему светит от 8 до 15 лет.
    Адвокат говорит, что не видит ни каких смягчающих обстоятельств, а только отягчающие - скрылся от следствия. Скажите, могут ли считаться смягчающими обстоятельствами то, что он почти 3 года официально проработал врачом, сплошные хорошие характеристики и положительные отзывы от пациентов. То, что 6 лет мы живем вместе (на съемной квартире), воспитываем мою дочь (сейчас ей уже 12 лет) - адвокат говорит, что это вообще не имеет значения, т.к. нет документа, что она его дочь. То, что мы давно хотели расписаться, но не могли этого сделать из-за его положения, и сейчас готовы это сделать.
    Что все же может предпринять наш адвокат и должен сделать в этом деле?
    На какой срок можно рассчитывать в его деле?
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. То, что обвиняемый скрылся от следствия и суда не является отягчающим обстоятельством и не влечет более строгого наказания, это следует из статьи 63 УК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств. За то, что он бежал, он уже фактически наказан заключением в СИЗО. Также надо учитывать, что преступление, вменяемое ему , было совершено 8 лет назад. С тех пор статья 228.1 в части ответственности за сбыт в особо крупном размере ужесточилась. Но изменения закона , усиливающие ответственность, не имеют обратной силы. Поэтому к обвиняемому обязательно должна быть применена та редакция данной статьи, которая действовала на момент совершения преступления, то есть примерно на 2011 год. Тогда сбыт в особо крупном размере наказывался по пункту «г» части 3 статьи 228.1 с санкцией от 8 до 20 лет (теперь — от 15 до 20 лет). Кроме того, с 2006 по 2015 год действовала первоначальная редакция Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14, в котором предписывалось квалифицировать сбыт, выявленный в ходе проверочной закупки, как неоконченное преступление (по части 3 статьи 30 УК РФ), поскольку в ходе закупки наркотики изымались из незаконного оборота. Наказание за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока (статья 66 УК РФ). Также иначе определялись размеры наркотических средств. Но здесь я не могу сказать конкретно о вашем деле, так как не знаю, о каких веществах и каком количестве идет речь. Применительно к размерам действует то же самое правило: если новая градация улучшает положение обвиняемого, применяется она.
    Есть еще несколько позиций, которые изменились за эти годы в сторону ужесточения, но они не относятся к назначению наказания. Это более строгие условия наступления УДО для осужденных за наркотики, увеличение срока судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответственно, если преступление совершено раньше наступления этих изменений, то они к осужденному не применяются.
    Вы упоминаете еще, что Вашему мужу вменяется хранение. Здесь все зависит от вида наркотика и его размера. Но уточню — в силу все того же правила обратной силы, к нему должно быть применено положение статьи 69 УК, допускающее при совокупности преступлений для случаев, когда в совокупность входит тяжкое или особо тяжкое преступление,но квалифицированное как неоконченное, возможность поглощения менее строгого наказания более строгим. Это допущение появилось в самом конце 2011 года и применимо к вашему случаю в любом случае.
    Таким образом, исходя из имеющейся информации (возможно, есть смягчающие или отягчающие обстоятельства, о которых Вы не упоминаете) Вашему мужу может быть назначено по части 3 статьи 228.1 (в редакции от 8 декабря 2003 года) от 8 до 15 лет.
    01.05.2019


    №12867

    Спрашивает Сергей И.
    (доказательства и доказывание)
    Здравствуйте. Согласно перечня законов – предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.
     В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами,   и в совокупности с др. обстоятельствами  вынесла постановление о возвращении уголовного дела  прокурору.   Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.   
     ВОПРОСЫ:
    Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление?
     Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст.286 УПК РФ ?
    После апелляционной отмены постановления судьи, результаты ОРМ также будут считаться недопустимыми доказательствами, как признано было судьей?

    Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
    Полагал бы, что полноценно ответить на поставленный вопрос можно только ознакомившись с указанными в вопросе судебными решениями или с их полными мотивировочными частями. Поэтому ниже приведенное мое мнение нельзя рассматривать, как надлежащую консультацию. Предположим, что в данном деле результаты ОРД были основным, но как обычно, не единственным доказательством обвинения. Ходатайство об исключении из числа доказательств результатов ОРД, вероятно, было заявлено стороной защиты в стадии предварительного слушания уголовного дела. При отсутствии постановления о предоставлении следователю результатов ОРД суд был вправе исключить эти результаты их числа доказательств, руководствуясь ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ввиду нарушения ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - грубо говоря, суду предоставили формально все еще секретные материалы, которые в судебном заседании исследованы быть не могут. Но порочность любого доказательства стороны обвинения не входит в число оснований для возврата дела прокурору, перечисленных в ст. 237 УПК РФ. Другой вероятной проблемой здесь могло бы быть то, что без постановления о предоставлении результатов ОРД следователю само уголовное дело было возбуждено незаконно – если оно возбуждалось на основании результатов ОРД. Но полагал бы, что исходно постановление о предоставлении результатов ОРД следователю было вынесено – просто нерадивый следователь забыл вложить его в материалы уголовного дела. Но другой (то же вполне правдоподобный) вариант еще в том, что постановления о предоставлении результатов ОРД на стадии возбуждения уголовного дела еще не было составлено нерадивыми оперативными сотрудниками (их руководителем – начальником органа ОРД). Не понятно, кстати, читал ли дело прокурор, который утверждал обвинительное заключение, т.к. такие формальности, как наличие постановления о предоставлении результатов ОРД, проверяются прокуратурой всегда.
    Если вложить в дело постановление о предоставлении результатов ОРД забыл следователь, то не вижу причин, по которым бы прокурор был бы лишен возможности такое постановление предоставить в судебной стадии. Но в подобной ситуации суд по ходатайству стороны защиты, да и по собственной инициативе, обязан полноценно проверить обстоятельства вынесения такого постановления – минимально, это допрос должностных лиц органа ОРД об обстоятельствах вынесения постановления и его предоставления следователю, допрос следователя об обстоятельствах получения им этого постановления, изучение регистрационных документов как в органе ОРД, так и в следственном органе – эти материалы всегда регистрируются с входящими и исходящими номерами. Дело то еще и в том, что если постановление о предоставлении результатов ОРД следователю на момент их фактического предоставления вынесено не было, то это еще и возможный состав преступления сотрудников органа ОРД в смысле ст. 283 УК РФ. Если показания выше указанных должностных лиц и регистрационные материалы окажутся недостаточно убедительными, возникает и причина назначения судебной экспертизы давности исполнения текста на предоставленном прокурором постановлении – с учетом срока следствия возникает достаточный интервал, чтобы такая экспертиза объективно установила, было ли это постановление до возбуждения дела или возникло позднее.
    Ситуацию не следует путать с той, когда в деле нет постановления о проведении ОРМ. Такие дела бывают, но не припомню, чтобы в них прокуроры приносили недостающее постановление о проведении ОРМ в судебной стадии.
    Постановление суда о признании результатов ОРД недопустимым доказательством создает некую письменную сложность для суда, куда дело из апелляционного суда поступило на новое рассмотрение (в тот же суд, в ином составе), но преюдициального значение это постановление суда не имеет. По большому счету суд оценивает все доказательства в т.ч. с т.з. допустимости в приговоре.
    В итоге, акцент в описанной ситуации можно было бы делать именно на надлежащей полноценной проверке обстоятельств вынесения предоставленного прокурором постановления. Отказ суда в такой проверке был бы серьезным поводом для обжалования приговора суда, если таковой будет вынесен обвинительный и тем более на основе результатов ОРД. В итоге, в описанной ситуации результаты ОРД прокурор может использовать в качестве доказательства обвинения при условии, что судом будет проведена надлежащая проверка в судебном заседании обстоятельств вынесения постановления и его предоставления следователю, а по факту - проверка наличия или отсутствия состава преступления ст.ст. 283, 285 – 286, 303 УК РФ в действиях должностных лиц органа ОРД, следственного органа и прокуратуры.
    01.05.2019


    №12866

    Спрашивает Ольга
    (контрабанда, лечение и закон, бупропион)
    Здравствуйте! Просим Вашей помощи. Все материалы дела прикрепляю в PDF.
    Дарья заказала бупропион (антидепрессант) из Польши, он не входит в список запрещенных препаратов. Таможня Екатеринбурга возбудила дело о контрабанде (1 упаковка, в которой 30 таблеток). Из бупропиона можно получить эфедрин. Из эфедрина (запрещён) меткатинон (наркотическое вещество). У девушки есть психиатрический диагноз. В наркологическом диспанцере не состоит. Не употребляет наркотические вещества.  
    У девушки есть адвокат, но он советует не высовываться и не верит в невиновность. Помогите нам, пожалуйста! Ещё описание ситуации:  https://teletype.in/@flawion/BkwfQyacE  

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Посмотрел материалы дела.
    Нужно добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. «2» ч. 1 ст. 24 УПК РФ с правом на реабилитацию. Если ходатайство не будет удовлетворено, то следует обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
    Подло и бесчеловечно обвинять в совершении контрабанды наркотиков в крупном размере больного, который заказал 30 таблеток свободно продающегося лекарственного средства для лечения. Даже если формально во вмененных действиях есть признаки преступления (на самом деле нет), то оно не является преступлением, так как является малозначительным, не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
    Заключением специалиста таможенной службы признано, что лекарственное средство Elontril с действующим веществом «бупропион» является производным наркотического средства — эфедрон. Однако, лекарственные средства не могут быть признаны производными наркотиков. Согласно пункту 6 Примечания к Перечню наркотических средств, утв. Постановлением Правительства 30.06.1996 г. № 681, к производным могут относиться вещества с определенным образом измененной химической формулой, «которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень». Если смотреть на эту норму формально, без учета других положений УК, КоАП, основ антинаркотического законодательства, законодательства об обращении лекарств и охране здоровья, то можно сделать вывод о том, что исключенное из государственного реестра лекарственное средство может быть признано производным наркотического средства. Но это не так.
    1. Лекарственное средство, даже если оно не зарегистрировано в РФ, не может являться производным наркотического средства. В отношении лекарственных средств законодательством предусмотрены особенности оборота. И антинаркотическое законодательство может применяться только к наркотическим (психотромным) лекарственным средствам. Поэтому следствием должно быть установлено: а) являются ли изъятые таблетки лекарственным средством; б) является ли лекарственное средство наркотическим. К наркотическим (психотропным) лекарственным средствам могут относиться только те, которые содержат вещества, включенные в Перечень наркотических средств (п. 8,9 ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"). Между тем, бупропион в Перечень наркотиков не включен, а относится к производным. Значит, изъятое лекарственное средство не может быть предметом контрабанды, то есть наркотическим лекарственным средством, незаконно перемещаемым через таможенную границу. Сейчас по делу назначена идентификационная судебная экспертиза в региональном филиале ЦЭКТУ г. Екатеринбурга. Но перед экспертами не поставлен вопрос о том, является ли предъявленное вещество лекарственным средством. Сейчас нужно ходатайствовать о постановке этих дополнительных вопросов перед экспертами. Или после получения экспертизы (в зависимости от ее результатов) просить назначить повторную (дополнительную) экспертизу.
    2. Ввоз в Россию незарегистрированных лекарственных средств наказывается специальной нормой Кодекса об административных правонарушениям. Согласно ч. 2 ст. 6.33 КоАП ввоз на территорию РФ незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 70 до 100 тыс. рублей. Уголовно наказуем только ввоз незарегистрированных лекарств в целях сбыта в крупном размере, то есть на сумму больше 100 тыс. руб. (ст. 238.1 УК РФ). Однако, в данном случае речь идет о 30 таблетках лекарственного средства, которое ранее было зарегистрировано и рекомендуется Минздравом к применению в стандартах оказания медицинской помощи. Поэтому от административной ответственности также надо будет защищаться на основании ст. 2.9 КоАП, но главное сейчас добиться прекращения уголовного дела.
    3. Контрабанда наркотических средств и их хранение могут быть совершены только с прямым умыслом, то есть лицо должно было знать, что совершает преступление, что перемещает и собирается хранить в целях личного употребления наркотики (статья 25 УК РФ - «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)»). Если лицо не знало о том, что заказало вещество, которое является наркотическим, то в его действиях нет состава преступления. Показания подозреваемой, а также имеющаяся в материалах дела явка с повинной, подтверждают, что не было умысла на приобретение наркотиков (их производных). В данном деле умысел был направлен на приобретение лекарственного средства для лечения по медицинским показаниям.
    Если дело не будет прекращено сейчас по названным основаниям, то по нему будет назначена судебно-психиатрическая-наркологическая экспертиза, и защите важно будет поставить перед экспертами вопросы о том, 1) может ли имеющееся у обвиняемой заболевание быть показанием к применению бупропиона, 2) возможно ли получения наркотического опьянения при употреблении бупропиона, возможны и имелись ли случаи злоупотребления этим веществом, приведшие к психическим расстройствам, вызываемым употреблением иных ПАВ (пагубное употребление, синдром зависимости).
    Если невозможно или нет данных об использовании бупропиона для немедицинского употребления (наркотизации), то его оборот не может контролироваться антинаркотическим законодательством.
    4. Кроме того, таможенное законодательство не запрещает перемещение через границу «производных эфедрона». Видимо, именно поэтому в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что обвиняемая «осуществила заказ 30 таблеток, содержащих наркотическое средство эфедрон», когда речь может идти только о «бупропионе — производном эфедрона».
    Согласно таможенным правилам, к веществам, для которых установлены ограничения на ввоз, относится только сам «эфедрон (меткатинон)». Для производных эфедрона и каких-либо других производных ограничений на ввоз не установлено — раздел 2.12 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 "О мерах нетарифного регулирования").
    Кроме того, важно отметить, что даже перемещение наркотических лекарственных средств для личного медицинского применения при наличии показаний не является контрабандой и допускается таможенным законодательством (см. консультацию № 11797). То есть даже если бы человек ввозил в Россию наркотические лекарственные средства, то при наличии соответствующих медицинских документов не подлежал бы уголовной ответственности за контрабанду и хранение наркотиков.
    30.04.2019


    №12865

    Спрашивает Вероника
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, мой парень был задержан с 4 г амфетамина 228 ч2, в ходе расследования были доказаны 2 эпизода по контрольным закупкам, что грозит ему? Возможна ли замена статьи из-за этих 2ух эпизодов на 228.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, возможно, и даже неизбежно. Если действительно доказано.
    30.04.2019


    №12864

    Спрашивает Дарья
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, моего молодого человека подставили (во время пьянки какой-то знакомый попросил отнести наркотики и получить за них деньги). После получения денег молодого человека скрутили, осудили по 228 часть3 пункт б. Но в СИЗО его не сажали, отпустили на время следствия под подписку. Сейчас делу уже 3,5 года. Знакомые из полиции пробивали по базе - дело то пропадало из базы, то объявлялось закрытым. 2 месяца назад позвонил новый следователь, объявил, что делу снова дали ход. Его передавали в суд - суд отказал из-за неправильного оформления. Сейчас переоформили, передают снова. Молодой человек ранее не судимый, с положительными характеристиками, сам не употребляет, на время начала дела ему было 20 лет.
    Чего ждать, к чему готовиться? Адвокат готовит к худшему, другие знакомые юрист и адвокат говорят, что есть шанс на условное.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы увеличить эти шансы формальных характеристик недостаточно. Нужно представит максимально возможные документы, характеризующие личность — ходатайства о назначении условного осуждения, в том числе от тех лиц, которые подписали эти характеристики; медицинские документы, касающиеся как самого обвиняемого, так и членов его семьи, и вообще о положении семьи, если это может иметь значение. См. подробнее консультации в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    Только в дальнейшем при написании каких-либо обращений по этому поводу указывайте правильно статью — не 228, а 228.1.
    30.04.2019


    №12863

    Спрашивает Вадим
    (обыск)
    предыдущая № 12797
    Здравствуйте снова! Извиняюсь за настойчивость,но вот вопрос по тому же постановлению от 13.02.17г.:
    Суд постановил:
    1. разрешить Орм 'птп' с момента подписания постановления
    2. снятие инфы с каналов... с 13 февраля 2017
    3.наблюдение с момента подписания постановления.
    Подпись ,как известно с печатью,стоит вместе с надписью,что копия верна 15.03.2017г.
    Вопрос: с какого времени разрешено ,птп и наблюдение???
    Спасибо за ранее за вашу помощь. С Ув.Вадим

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим. Данное постановление вступает в силу с момента подписания. Соответственно, только от оперативника, имеющего на руках данный документ зависит, когда он предъявит его в техническую службу. Дата подписания и дата изготовления копии- разные вещи.
    30.04.2019


    №12862

    Спрашивает Вадим
    (экспертиза)
    здравствуйте! осужден, приговор вступил в силу. сейчас исследуя мат.дела,наткнулся на такой момент:
    в справке об исследовании, запечатывают в конверт пакетик с нс, а в закл.эксперта, поступает пакетик, внутри ещё пакетик имеющий надрыв.
    В др.экспертизе паркировка на двух шприцах меняется,то есть в исследовании ставят нумерацию 1 и 2,а на закл.поступают 31 и 12-2. В комп.экспертизе нет подписки эксперта.
    Возможно ли при данных обстоятельствах, добиться отмены приговора?
    Спасибо за помощь
    С Ув.Вадим

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Нарушения непростые. Экспертиза по данной категории дел- основополагающее доказательство. Если данное доказательство не соответствует требованиям закона, то его признают недопустимым. Отразите нарушения в очередной жалобе. Незаполненная подписка- отсутствие ответственности у эксперта, соответственно, выводы нужно ставить под сомнение.
    30.04.2019


    №12861

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли и где найти решения ВС РФ или судов общей юрисдикции на жалобы заключенных о якобы нарушениях абзаца п.17 ПВР в ИУ: продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Имеется решение Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года № ГКПИ06-986 по заявлению адвоката Шмидта Ю.М. в интересах осужденного Х., в котором ставился вопрос о признании не соответствующими законодательству положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в части запрета осужденным продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных. В удовлетворении заявления было отказано. При этом ВС РФ указал, что «такие ограничения являются элементом режима и не могут рассматриваться как унижающие человеческое достоинство, поскольку не предполагают ненадлежащего обращения с осужденными и не преследуют целью оскорбить или унизить их».
    В то же время одним из условий отказа ВС в удовлетворении требований были пояснения представителей Минюста и Генпрокуратуры «что ни Правила, ни администрация исправительных учреждений не рассматривают случаи, когда осужденный делится какими-то принадлежащими ему продуктами питания, предметами (зубной пастой, мылом, сигаретами) с другим осужденным, как нарушение установленного порядка отбывания наказания».
    Данное решение касалось действовавших тогда правил от 3 ноября 2005 года. В настоящее же время действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста от 16 декабря 2016 года № 295. Но так как оспаривавшееся положение сохранилось в действующих правилах, решение ВС сохраняет силу.
    30.04.2019


    №12860

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет, по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, несовершеннолетний был поставлен на учет с диагнозом F12 (пагубное употребление наркотических веществ) по направлению полиции, по месту жительства, на 1 год. Приходил «отмечаться» каждый месяц без пропусков и по графику на протяжении 11 месяцев. Направление на сдачу анализов давали не каждый раз, лишь 3-4 раза в первой половине срока учёта. Каждый раз, когда давали направление - сдавал анализы либо в тот же день, либо на следующий, все анализы всегда были чистые. На 11-ое посещение дали направление на анализ мочи и волос/ногтей. До этого направление на анализы не давали в течении 6 месяцев. В лаборатории, в которую направили сказали, что я могу отказаться от сдачи волос или ногтей, я отказался, сдав лишь мочу.
    Может ли мой отказ стать причиной продления учёта? Могу ли я сняться с учета через месяц, как и положено по графику (на 12-ом месяце)(не сдавая при этом анализы на волосы и ногти)? Правомерно ли требовать анализы волос или ногтей при профилактическом учёте? Заранее спасибо за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, Вам больше 16 лет; будем исходить из этого. Что означает наличие у вас тех же прав и обязанностей в связи с диспансерным наблюдением, как и у совершеннолетнего.
    Какие именно процедуры назначаются конкретному пациенту, в том числе находящемуся под диспансерным наблюдением, решает врач психиатр-нарколог, у которого пациент наблюдается. Это следует из Приказа Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". В приказе, в частности, прямо говорится, что в «диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым)» включается: «… назначение и оценка лабораторных и инструментальных исследований». Неисполнение назначений, в том числе аналитического исследования волос и ногтей, может быть поводом для продления профилактического наблюдения. Однако, как следует из того же приказа, «решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации». Вас должны пригласить на заседание комиссии.
    30.04.2019


    №12859

    Спрашивает Марина
    предыдущий N 12222
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семёнович. Год назад я обращалась к Вам за консультацией (N 12222). Жалобу в Судебную коллегию Верховного суда РФ мы построили только на основе жалобы по делу Чухустова, и она «выстрелила». Наша жалоба Постановлением судьи ВС была передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции областного суда (как потом узнали, ВС наделён таким правом). И вот, имеем решение: «…президиум считает несостоятельными и основанными на неверной трактовке уголовного закона доводы жалобы осужденного… о необходимости переквалификации его действий на менее тяжкие преступления в связи с отсутствием экспертных заключений о массе изъятых по делу наркотических средств, без учета количества нейтрального вещества, содержащегося в смесях». При этом суд ссылается на то же Постановление Пленума ВС №14, что и мы в своей жалобе. Впечатление такое, что у нашего областного суда свой УК, свои разъяснения постановлений ВС и КС.
    Как я понимаю, второй заход в ВС по этим же основаниям для нас закрыт (ст.401.17). Можно ли снова обратиться в ВС, но уже по другим основаниям? Может быть Вы, Лев Семёнович, или другие юристы сайта посмотрят наш приговор и наши жалобы в апелляционную и кассационную инстанцию (в Президиум областного суда), и подскажут, с чем ещё можно зайти в ВС, с какими основаниями, есть ли вообще повод для дальнейшего обжалования? Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы понимаете статью 401.17 неверно. Привожу ее полностью: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Таким образом повторной, в смысле данной статьи, признается жалоба, рассмотренная в судебном заседании или по которой вынесен отказ судьи соответствующей инстанции. Поскольку судьей ВС РФ жалоба была не отклонялась, а была направлена на судебное рассмотрение, у вас есть законное право обратиться в Судебную коллегию ВС РФ повторно с теми же доводами. Желательно в жалобе ничего не менять, только дополнить опровержением доводов президиума облсуда. Такой порядок действует до 1 октября сего года. Основной вопрос, который стоит сейчас перед вами, вы должны решить сами - подавать такую жалобу в ВС сейчас или дождаться 1 октября. Дело в том, что по новому порядку судья кассационной инстанции (их две — для приговоров, рассмотренных по первой инстанции райсудом), то есть в том числе и судья ВС, не может отказать в передаче жалобы на судебное рассмотрение самой инстанции. Этот новый порядок вступает в силу 1 октября 2019 года. Хотя маловероятно, что в случае подачи жалобы сейчас судья ВС не пропустит ее в судебное заседание, право такое у него есть. И такие случаи имели место. Хотя бы потому, что жалоба может попасть на рассмотрение к другому судье ВС и он согласится с позицией президиума облсуда. Кстати, судья ВС, направивший предыдущую вашу жалобу в президиум облсуда, не мог поступить иначе: или он отказывает, или направляет в предыдущую инстанцию. Передать в ВС, минуя облсуд, он был не вправе. Поэтому я бы советовал подождать до октября.
    30.04.2019


    №12858

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста. Кода возникает право на УДО после перевода со строгого режима на КП: Надо ждать шесть месяцев ? Или  право УДО не зависит от смены режима? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Право на УДО зависит только от тяжести преступления, за которое осужденный отбывает наказание, и от фактически отбытого срока наказания.
    25.04.2019


    №12857

    Спрашивает Лариса
    (пересмотр приговора, международная защита)
    Здравствуйте! Мне очень нужна ваша помощь и консультация. На днях аппеляционный суд Иркутской обл. оставил в силе приговор моему сыну (11 лет строго режима). В жалобе мы просили оправдать или отправить на новое рассмотрение, в связи с многочисленными нарушениями со стороны следствия, слабой доказательной базой, в отказе допроса свидетелей. Однако, в аппеляции решили, что признательных показаний достаточно. По совету (нового) адвоката, нам следует сменить тактику и просить уменьшения срока с вновь открывшимися обстоятельствами, где он полностью признает вину, раскаивается, родственники на инвалидности и тд. По его мнению, других вариантов нет и суд кассационный скорее всего откажет, но ВС небольшой  шанс, но все же остаётся надежда, что рассмотрит и сжалится. Как нам лучше поступить? Ведь ни секрет, что судьи те же и решение кассационное останется в силе. Верховный вообще может не принять жалобу. Как лучше поступить и какую тактику выбрать? Нужен ваш совет по подаче жалобы в ЕСПЧ, а также параллельно в кассацию и потом в ВС? заранее благодарю за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, как показывает судебная практика, для судов очень важное значение имеют признательные показания. И бывает неважно, что эти «признания» противоречат другим материалам дела. Их достаточно для обвинительного приговора. Я не думаю, что смена тактики защиты в кассационной жалобе будет иметь какой то результат и успех. Как правило, не бывает положительных результатов при рассмотрении кассационных жалобы, когда просят отменить приговор, но при этом есть признательные показания. Также не бывает особого успеха, когда просят снизить наказание, чаще всего по двум причинам — раньше не признавал вину, чем не облегчил жизнь суда, и 11 лет не считается очень большим наказанием по этой статье. Поэтому я не могу сказать, что какая-то из тактик может принести чуть больший успех, чем другая. Что касается ЕСПЧ, то здесь тоже ситуация не однозначная. Дело в том, что существует стереотип, что жалобу в ЕСПЧ можно написать по любому делу. Нет, это не так. Даже если мы видим, что жалоба имеет большое количество нарушений по российскому законодательству, то не факт, что можно идти в Европейский суд. Здесь сначала надо изучать материалы уголовного дела, а потом говорить о перспективе.
    25.04.2019


    №12856

    Спрашивает Ольга
    (доказательства)
    Добрый день. Брату предъявляют обвинение в преступлении по ст. 228.1 ч. 4. Если время в протоколе изъятия наркотических средств не совпадает с фактическим временем, т.е. по показаниям всех свидетелей, да и самого полицейского, проводившего изъятие, время не совпадает. На вопросы судьи полицейский ничего не может пояснить и ничего ответить. Можно ли настаивать на том, что протокол недействителен?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, можно, если у Вас есть доказательства, что время было реально другое. Показания свидетелей или полицейского в этом вопросе — это не очень надежный источник информации, потому что трудно вспомнить спустя год или даже полгода, когда это действие случилось. А про полицейского вообще можно сказать, что у него такие изъятия каждый день и он может перепутать. Нужны именно доказательства. Например, один раз защите удалось признать протокол изъятия недопустимым доказательством, потому что нам удалось с помощью детализации телефонных переговоров доказать, что один из понятых в этом время находился в другом конце города и никак не мог подписывать этот протокол изъятия.
    25.04.2019


    №12855

    Спрашивает Л.
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день. У меня такой вопрос. Прохожу  по уголовному делу о сбыте наркотиков. В деле фигурирую как закладчик. Заключил досудебное соглашение, изобличаю других участников преступления. Инкриминируют 7 эпизодов (4 законченных преступления, 3 покушения). Которые законченные, там вес закладки в среднем 0,4г., но все проходит по 4 части т.к. ОПГ. Которые покушения там два крупных веса, но эти веса были не в закладках, а были изъяты у организатора ОПГ. Адвокат говорит, что избавиться от этого обвинения нам не предоставляется возможным т.к. в таком случае будет слетать досудебка и единственный вариант, признавать все это иначе будет только хуже. Так ли это? И исходя из всего этого, как будет начисляться наказание и на какой срок стоит настраиваться ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Л!
    Как следует из п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 г. Москва "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве": по смыслу положений статьи 317 [7] УПК РФ и статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.
    Ваш защитник прав, досудебка слетит.
    25.04.2019


    №12854

    Спрашивает Андрей
    (пересмотр приговора)
    Скажите пожалуйста вы можете проанализировать уголовное дело на предмет допущенных ошибок судом. Мы апелляцию не подавали, боялись, что прокурор мог увеличить срок.
    Сейчас в октябре планируем подать кассацию. Высылаю приговор и свои замечания по нему.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать надо обязательно. Приговор, вынесенный Вашему сыну, вопиюще необоснованный; это произвол, а не правосудие. Но надо учитывать следующее. Согласно статье 401.15 УПК основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. То есть, и на этом всегда настаивает ВС, вопросы факта кассационные инстанции рассматривать как бы не вправе. Из этого следует практическая рекомендация — в той части жалобы, где вы будете излагать доводы о недоказанности обвинения, надо писать об этом не прямо, а используя такую конструкцию: суд в нарушение принципов уголовного судопроизводства не дал оценки тому-то и тому-то, не проверил, немотивированно отверг. Не рекомендую писать о незаконности действий полиции при задержании, и - хотя у меня нет сомнений, что оно было - о физическом насилии, доказательств чего, как я понимаю, нет.
    Приговор основан на признательных показаниях Вашего сына и показаниях свидетелей — сотрудников полиции и понятых. Поэтому основной акцент — на недостаточности доказательств. Не было ни ОРМ, вещества нет, по сути ничего нет, кроме признательных показаний. Между тем, согласно статье 77 УПК, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности имеющихся по уголовному делу доказательств. А таких нет. Более того. Признательных показаний по-настоящему тоже нет, так как обвиняемый признал вину, но не согласен с квалификацией. Какое же это признание, если он говорил, что брал для себя, а его осудили за то, что распространял. Что касается показаний сотрудников полиции, сколько бы их ни было, есть позиция ВС РФ о недостаточности таких показаний, так как данные свидетели являются заинтересованными лицами. См., например,
    Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина .
    Что касается понятых, то их показания удостоверяют только факт извлечения из кармана задержанного мобильного телефона. Есть также основания ставить вопрос о недоброкачественности понятых, во всяком случае одного. Б. Вы пишете, что есть сведения, что этот человек был из задержанных. Но об этом можно писать, если можно идентифицировать источник информации. Скорее всего и второй не лучше первого, так как трудно представить себе свободного человека, присутствовавшего в качестве понятого с 23.00 до 4 часов утра.
    Обязательно надо отметить, что второй понятой даже не был вызван в суд, что подтверждается материалами дела.
    Доводы , перечисленные в Вашей записке, следует некоторые исключить. Так несущественны аргументы под номерами 15, 17, 18. Прочие имеет смысл приводить, только если они подтверждаются материалами дела или документами, котолрые можно приложить к жалобе. Например, есть все основания для включения в жалобу пунктов 7 и 8 (о полной идентичности показаний сотрудников полиции). Очень важен пункт 12 о грубых нарушениях порядка освидетельствования. Но из этого пункта надо исключить оценку показаний свидетелей, потому что это не вписывается в требование статьи 401.15 УПК.
    Что касается очной ставки, судебно-медицинской экспертизы, распечатки телефонных соединений, то писать об этом в жалобе имеет смысл, если соответствующие ходатайства заявлялись в судебном заседании.
    Все ссылки на материалы дела надо сопровождать указанием на том и листы дела.
    Доводы же о цензуре судебного протокола приводить целесообразно, если осужденным или его защитником подавались замечания на протокол судебного заседания.
    О неправильном установлении в приговоре зачета срока домашнего ареста я уже Вам писал. Это обязательно надо писать в жалобе.
    И последнее. Жалобу надо стараться сделать не очень большой.
    25.04.2019


    №12853

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    У нас на учете состоит семья. Мать и дочь. Недавно, два раза,   из за ее алкогольного употребления маму девочки  привлекли к статье 5.35 КоАп РФ. Штрафы они заплатили. Семью поставили на учет ссылаясь на 120 фз. Предложили сходить к врачу наркологу, мама отказалась. И сейчас прокуратура нас заставляет  снова хотят привлечь маму по 5.35 из за того, что она отказалась посетить врача нарколога с дочерью Правомочно ли это?
    Уточнение. Прокуратура города  больнице вынесла представление об устранении нарушений законодательства  на предупреждение детской безнадзорности и подростковой преступности.
    В одной семье ребенку 14лет, в трех старше 15 лет. Прокуратура утверждает, что родителей этих подростков нужно было привлечь по статье 5.35,направить по ним материалы для привлечения в полицию, потому что они отказались от посещения врача нарколога.
    В представлении прокурор ссылается на 120 фз, указывая что из-за «нереализации полномочий, предусмотренных законом № 120 -ФЗ фио не привлечена к ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ». Также прокурор тебует «наладить должное взаимодействие с другими органами и учреждениями системы профилактики с … отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних и семейного неблагополучия, отделом полиции, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав … по своевременному предоставлению информации о семья находящихся в социально-опасном положении, в которых воспитываются малолетние дети».

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Полагаю, представление прокуратуры является незаконными и необоснованным. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», на который ссылается прокурор, не наделяет медицинскую организацию полномочиями (обязанностью) информировать полицию о том, что семья отказалась от посещения врача-нарколога по направлению КДН.
    Родители не обязаны вести своих детей к наркологу по требованию КДН. Как мы уже писали в одном из ответов, КДН не обладает полномочиями обязать несовершеннолетнего гражданина или его родителей пройти диагностику, профилактические мероприятия или лечение в связи с употреблением наркотиков. Такими полномочиями обладает только суд. См. консультацию № 12550 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.27.html . В связи с употреблением алкоголя законодательство вообще не наделяет ни один орган полномочиями обязать посетить врача нарколога лицо, привлекаемое к административной ответственности. Только если речь идет о наркотиках и только суд может обязать явиться в наркодиспансер и неявка будет административным правонарушением. В ином случае посещать ли врача-нарколога или нет — решают родители несовершеннолетнего. Направление КДН это только рекомендация.
    Согласно ст. 9 вышеназванного закона (№ 120-ФЗ) органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны <...> незамедлительно информировать, в частности: комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав - о выявленных случаях нарушения прав несовершеннолетних на образование, труд, отдых, жилище и других прав, а также о недостатках в деятельности органов и учреждений, препятствующих предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; орган управления социальной защитой населения - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства в связи с безнадзорностью или беспризорностью, а также о выявлении семей, находящихся в социально опасном положении; орган внутренних дел - о выявлении родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и иных лиц, жестоко обращающихся с несовершеннолетними и (или) вовлекающих их в совершение преступления, других противоправных и (или) антиобщественных действий либо склоняющих их к суицидальным действиям или совершающих по отношению к ним другие противоправные деяния, а также о несовершеннолетних, в отношении которых совершены противоправные деяния либо которые совершили правонарушение или антиобщественные действия; орган управления здравоохранением - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в обследовании, наблюдении или лечении в связи с употреблением алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или одурманивающих веществ.
    Как видите законодательство не обязывает медицинские организации информировать об отказе родителей от обследования и наблюдения несовершеннолетних в связи с употреблением алкоголя, наркотиков.
    Статья 18 закона № 120-ФЗ, которая устанавливает полномочия органа управления здравоохранением и медицинских организаций в сфере профилактики правонарушений, также не требует информировать полицию и КДН об отказе от обследования и наблюдения у врача нарколога.
    Отказ от посещения врача-нарколога с ребенком не является жестоким обращением к нему, это также не является правонарушением родителей или детей (о чем надо сообщать в полицию). Если родители не считают своего ребенка нуждающимся в медицинской помощи, они имеют право отказаться от медицинского вмешательства и потребовать его прекращения (см. ч. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Небольшое дополнение. Прокурор в представлении пишет, что «из-за нереализации полномочий, предусмотренных законом № 120 -ФЗ фио не привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ». Между тем, КоАП, в отличие от УПК, не устанавливает обязанности привлечения к административной ответственности во всех случаях, когда имеется информация о реальных или предполагаемых правонарушениях. Если в УПК в статье 21 говорится об «обязанности осуществления уголовного преследования в каждом случае обнаружения признаков преступления», то КоАП перед правоприменителями подобных задач не ставит, так как правонарушения, в отличие от преступлений, представляют меньшую общественную опасность.
    Можно также говорить о малозначительности нарушения, если даже таковое признавать: «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием» (статья 2.9 КоАП). При этом наличие признака малозначительности определяется не вообще, не из общих соображений, а применительно к составу конкретного правонарушения. Если смотреть «вообще», то все, что касается детей, значительней, чем, скажем, переход улицы в неположенном месте. Но органы, применяющие статью 5.35 КоАП, должны оценивать значительность тех деяний, которые под нее подпадают.
    23.04.2019


    №12852

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания)
    Здравствуйте,подскажите пожалуйста на какой срок максимальный можно рассчитывать если будут судить по ст ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 в сознанке,помощь следствию, досудебное соглашение,подписка,особый порядок,явка с повинной ,малолетние дети,п положительные характеристики.есть и отягчающие-опасный рецедив-на какой срок рассчитывать.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наличие любого рецидива - отягчающее обстоятельство, что означает назначение наказания не менее 1/3 максимального срока. Но следует иметь в виду, что, согласно части 3 статьи 68 УК «при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление». В свою очередь статья 64 содержит допущение ее применения при совокупности смягчающих обстоятельств, помимо прямо названных в этой статье. Все это на усмотрение суда. То есть минимум не ограничен.
    Вы спрашиваете о максимальном сроке, с учетом рецидива.10 лет. Но это — запредельный максимум. Даже если учитывать отягчающее обстоятельство, получается от 5 до 10 лет. Это если без 64.
    23.04.2019


    №12851

    Спрашивает Д.
    (судимость: административный надзор)
    Здравствуйте.если у меня после освобождения за тяжелую статью есть надзор. И меня задержали с химкой незначительного размера что мне светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За хранение в размере ниже значительного — штраф или до 15 суток ареста по статье 6.8 КоАП. Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" «административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.». Статья 6.8 КоАП как раз относится к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.
    23.04.2019


    №12850

    Спрашивает Павел
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Меня зовут Павел, срок наказания отбывал по ч.4, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 п.< г > ч. 4 ст.228.1 УК РФ  и назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет и 6 месяцев со штрафом в размере 10.000 руб. в колонии особого режима .
    Смягчили наказание по тем же самым пунктам и статьям до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб. и отбывание назначили в исправительной колонии строгого режима. 
    Суть моего обращения к вам такова: при отбывании наказания узнал о том что ко мне будет применяться назначении административного надзора в порядке федерального закона номер 64.  По правилам назначения административное исковое заявление должно было подать исправительные учреждения в котором я отбывал последние месяцы своего томного заключение.  Ну на удачу вышли разнообразные федеральные законы которая наша государственная Дума иногда умеет делать правильно и мне сократили срок отбывания наказания приведя все приговора,с малых юных лет,в соответствии с новым законодательством.  И получилось так что когда я получил постановление на руки то по факту моего заключения,я оказался пересидком-в прямом смысле этого слова,аж на четыре месяца.  Что соответствующем образом помешало  Администрации исправительного учреждения подать административное исковое заявление о назначении в отношении меня административного надзора.
    На данный момент я нахожусь на свободе уже несколько месяцев и этого времени как раз хватило управлению МВД России по моему краю собрать соответствующий пакет Документов для подачи вышеуказанного заявления в суд.  Соответственно в самом заявлении истец указывает о том что желательно установить административный надзор именно на сам срок который необходим для погашения судимости а так как по моей особо тяжкое статье срок погашения судимости 10 лет то истец и настаивает на десятилетним сроке.  Прошу вас подсказать как отстоять свое законное право указано в федеральном законе номер 64 о назначении административного надзора на срок от двух до трёх лет и соответственно по смыслу указанного в самом законе то законодатель применяет меру продления указанного административного надзора в счёт того что, Поднадзорное лицо либо осуществляет правонарушения либо иным образом уклоняется от административного надзора ,так вот по сути сказанного именно от двух до трёх лет назначается надзор и при необходимости может быть продлен ну не больше чем необходимо для срока погашения судимости.  Как мне защититься от сумасшедшего законодательного произвола которые творят судьи применяя срок административного надзора без видимых причин ставят сразу максимальный срок ?
    Вот и разница до приведения в соответствие  и после причём самое интересное - что я когда читал административный надзор,сам федеральный закон,там указано единственное препятствие которое законодательно себя оправдывает,которое способно прекратить административное производство по надзору - это не приведение приговоров в соответствие  с новым федеральным законом улучшающим положение осуждённого.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне трудно давать консультацию, зная только Вашу последнюю судимость. Во-первых, прочитайте не только Закон № 64-ФЗ, на который Вы ссылаетесь уже в своем вопросе, но и судебную практику. Например, стоит ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Возможно, Вы в нем найдете ответы на некоторые свои вопросы. Далее, не игнорируйте судебные заседания и общайтесь с судом в письменном виде. То есть, на административный иск Вы имеете право принести свои возражения в письменном виде. Это покажет суду, что Вам не все равно до своего дела, и он будет более внимательно относиться к документам. И последнее, собственно ответ на Ваш вопрос. Административный надзор на срок от 1 года до 3 лет устанавливается за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1УК РФ. Административный надзор на срок погашения судимости устанавливается за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного некоторыми пунктами и статьями УК (105, 111, 117, 150, статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
    Закон здесь не двусмысленный, а вполне конкретный. Если у Вас есть опасный или особо опасный рецидив преступлений, то суд вправе установить адм надзор на срок до 10 лет. Но здесь учитывайте, что Вы можете пойти в ЕСПЧ, так как недавно Европейский суд заинтересовался этой темой.
    23.04.2019


    №12849

    Спрашивает Дэн
    (хранение)
    Добрый день, подскажите позжалуйста по части 2 статьи 228 ук рф назначен особый порядок, какое будет наказание? И есть шанс на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228, относится к тяжким, с наказанием от 3 до 10 лет. При отсутствии судимости довольно часто назначается условное осуждение (чуть менее половины приговоров по этой части).
    23.04.2019


    №12848

    Спрашивает Л. А.
    (пересмотр приговора: новая кассация)
    Здравствуйте! Распространяется ли принцип сплошной кассации, который начнет работать с 1 октября 2019 (с началом работы новых кассационных судов) на дела, приговоры по которым вступили в силу, но кассация еще не подавалась? Стоит ли ждать до 1 октября, чтобы подать кассационную жалобу в новый кассационный суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Да, распространяется. Это следует из Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ (ред. От 12 ноября 2018 года) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", которым в УПК внесены новые нормы, связанные с созданием окружных кассационных и апелляционных судов. Согласно части 6 статьи 2 данного закона «лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».Имеется в виду статья 401.3 УПК в редакции, вступающей в силу 1 октября 2019 года. Из нее следует, что с указанной даты приговоры районных судов, вступившие в законную силу, обжалуются в кассационном порядке в кассационные суды общей юрисдикции (окружные). Если до 1 октября была пройдена только одна инстанция по нынешней, действующей процедуре (в президиум областного суда), то обжаловать по новой процедуре можно в следующую кассационную инстанцию — ВС РФ.
    Кассационная жалоба в окружной кассационный суд подается через суд первой инстанции/, а в Верховный суд напрямую в ВС. При этом уголовное дело направляется райсудом в окружной кассационный суд в обязательном порядке, вместе с жалобой. Жалоба подлежит обязательному рассмотрению судами кассационной инстанции. Ликвидируется фигура судьи-блокатора , постановлением которого жалоба в настоящее время либо допускается, либо не допускается на рассмотрение. Теперь все жалобы будут рассматриваться в судебном заседании. Уходит также обжалование Председателю ВС. Сохраняется запрет внесения повторных жалоб.
    Принцип обратной силы улучшающего закона на процессуальные отношения не распространяется. Согласно статье 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия.
    22.04.2019


    №12847

    Спрашивает Л.
    (досудебное соглашение)
    Добрый день. У меня такой вопрос. Прохожу  по уголовному делу о сбыте наркотиков. В деле фигурирую как закладчик. Заключил досудебное соглашение, изобличаю других участников преступления. Инкриминируют 7 эпизодов (4 законченных преступления, 3 покушения). Которые законченные, там вес закладки в среднем 0,4г., но все проходит по 4 части т.к. ОПГ. Которые покушения там два крупных веса, но эти веса были не в закладках, а были изъяты у организатора ОПГ. Адвокат говорит, что избавиться от этого обвинения нам не предоставляется возможным т.к. в таком случае будет слетать досудебка и единственный вариант, признавать все это иначе будет только хуже. Так ли это? И исходя из всего этого, как будет начисляться наказание и на какой срок стоит настраиваться ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Основным условием соблюдения досудебного соглашения является признание вины. И здесь надо знать объем предъявленного обвинения на момент заключения досудебного соглашения. Если, действительно, на тот момент Вы признавали вину в 7 эпизодах, то непризнание вины в дальнейшем может поставить под сомнение досудебки. Поэтому с этим надо быть очень осторожным. Что касается сроков наказания, то здесь Вам нужно разговаривать с Вашим адвокатом, так как здесь очень сильно влияет региональная специфика и региональная практика.
    19.04.2019


    №12846

    Спрашивает П.П.
    (исполнение наказания)
    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста какие документы о наличии работы будут более действенными для подачи ходатайства на ст.80 на исправительные работы или ограничение свободы. Осужденный (осужден по ст 228 ч. 2) является ИП, зарегистрирован до наступления правонарушения, хозяйственная деятельность ведется, оплачиваются все налоги. Вот что будет лучше, предоставить справку о регистрации ИП и справку от налоговой, что долгов нет или все же справку, что какая-нибудь ООО готова взять осужденного на работу по факту освобождения? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не вижу препятствий, чтобы приложить к ходатайству оба документа. Одно другому ведь не противоречит. То, что человек является ИП, не мешает ему работать дополнительно в другом ООО. Так что смело прикладывайте все, что есть.
    19.04.2019


    №12845

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора, понятые)
    Здравствуйте! У нас дело такого рода. В суде свидетели (понятые) не подтвердили свои показания на следствии. Очень подробно рассказывали, как перед началом ОРМ-проверочная закупка распивали спиртные напитки. Одному за то что он подпишет необходимые документы с его ложными показаниями и с ложными сведениями в протоколах и актах ОРМ обещали условную меру наказания за преступление, за которое он в момент ОРМ , находился под подпиской о не выезде. Свидетель на самом деле не видел осмотр «закупщика» при нём не проводился перед ОРМ. В ходе подписания документов сотрудники, приводившие ОРМ давали « незаинтересованным гражданам» спиртное. Всё это отображено в протоколах судебного заседания. К тому же свидетели указывают, что показаний не давали, а ставили подписи уже написанных протоколах- фактического допроса не проводилось. Это подтверждается и протоколами допросов свидетелей (понятых), которые имеют 100% совпадения. Суды первой и второй инстанции такие существенные нарушения сомнения в виновности проигнорировали, а суды кассационной инстанции отказываются рассматривать указанные обстоятельства, ссылаясь, что судами первой и второй инстанции данные обстоятельства изучались и оценивались, и что суд кассационной инстанции не занимается рассмотрением фактических обстоятельств дела. Но ведь именно ненадлежащая оценка фактических обстоятельств дела, и привела к судебной ошибки и к вынесению обвинительного приговора.
    Подскажите пожалуйста :
    1)      Какие требования закона нарушены при таких обстоятельствах, когда суд отказывается принимать обстоятельства, открывшиеся в судебном  заседании в подтверждение доводов стороны защиты? 
    2)      На что необходимо делать упор при обжаловании приговора и опелляционного определения, если  в суде были установлены факты существенных нарушений УПК РФ проведении ОРМ , которые ведут к признанию результатов ОРМ недопустимыми доказательствами?
    Кроме того суд проводил проверку показаний на месте с участием «закупщика» и руководителя опергруппы приводившей ОРМ и эти лица, согласно протокола судебного заседания отвечали на вопросы судьи в присутствии друг друга, вопреки ч.2 ст.194 УПК РФ , на что в жалобах указывается, но ни апелляционная и кассационная инстанция не признают факта существенного нарушения УПК РФ, что к недопустимости доказательства, которое положено в основу выводов суда.
    И тут также возникает вопрос : На что именно ссылаться что бы  обратить внимание судов, ведь видно из апелляционного определения и из последующих судебных решений, что изучением указанных фактов допущенных нарушений никто не занимается?
    У нас остался ресурс на написание всего двух жалоб в Президиум ВС РФ и Председателю ВС РФ.
    ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вообще написание кассационной жалобы — это очень сложный процесс, с которым даже адвокаты не все справляются. Здесь принцип такой — с точки зрения психологии, документы больше 5 листов никто не читает, большая ошибка отправлять в ВС РФ жалобы на 50 листах, особенно когда большую часть жалобы занимается цитирование законодательства. Не надо это делать, судьи и так знают законы. Так вот, объем жалобы не должен быть более 5 листов. Второе — в эти листы должны войти все существенные нарушения. Не надо выбирать какое то одно нарушение и все 5 листов посвятить ему. Нужно очень кратко и четко описать все нарушения. И опять же не надо ссылаться на нормы закона, они «съедают» место и не несут нужного смысла. Если Вы напишите «были нарушены требования УПК РФ» - это не будет ошибкой. Если Вы знаете статью УПК, напишите ее, но не больше.
    19.04.2019


    №12844

    Спрашивает Саша
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!!! Первый раз вижу чтоб так отвечали на вопросы и помогали.Я был осужден в2014 году. По ст.228.1 ч.4 через ст.30 дали 10 лет.сижу я не однократно.но по этой ст.впервые.ничего не писал нику не жаловался. А поймали меня под забором колонии и при мне был сверток с гашишем 50гр. С утяжелителем.я признался что хотел взгреть осужденых путем переброса никого не предупреждая.вот сижу уже 5 лет может можно както сократить? Ведь я ничего не распростронял .и ведь мог передумать за секунду.меня ждет жена мама лежит поролезованная в интернате и помоч некому.помогите пожалуйста что делать????????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из обстоятельств дела, описанных в Вашем письме, не вижу, к сожалению, реального пути обжалования (учитывая рецидив, а также то, что наказание назначено минимальное в пределах санкции по ч. 3 ст. 30+ч.4.ст. 228.1). В Вашем положении есть только одна возможность сейчас: ходатайствовать о замене остатка лишения свободы принудительными работами. Вы как раз отсидели половину срока, а статья 80 УК теперь это допускает по половине отбытого срока осужденными за особо тяжкие преступления. Какой-то шанс на положительное решение здесь есть.
    19.04.2019


    №12843

    Спрашивает Светлана
    (иные ОРМ, аналоги)
    Добрый день! Прошу дать ответ на два вопроса. Мой сын осужден к 11 годам за сбыт и приготовление к сбыту наркосредств и их аналогов. Первый эпизод - в апреле 2012 отправлено почтовое отправление 1 класса. В пункте обработки почты о/уполномоченный УФСКН на основании постановления судьи об ОРМ "Обследование зданий, помещений...", предусмотренном п.8 ст.6 Закона об ОРД, произвел изъятие почтового отправления, его вскрытие и обнаружение пересылаемой курительной смеси, признанной производным наркосредства, Отправителем конверта признан мой сын и он осужден за оконченный сбыт наркотического средства. Являются ли несоблюдение требований п.9 ст.6 Закона об ОРД и неверная квалификация по ст.228.1 УК РФ (сбыт вместо пересылки) существенными нарушениями, повлиявшими на исход дела?
    Второй эпизод - 29 августа 2013 в 14 час. сын был задержан сотрудниками УФСКН при получении посылки и в наручниках доставлен в здание Управления наркоконтроля. До 19 часов с ним велась "беседа", а затем под конвоем он доставлен к месту жительства. В присутствии понятых ему около двери сотрудником УФСКН были переданы ключи от квартиры, которые были изъяты без процессуального оформления при фактическом задержании. Войдя в квартиру, было предъявлено постановление следователя об обыске не терпящем отлагательства. В результате было обнаружено и изъято 1,5 кг. смеси, содержащей  траву и химическое вещество АВ-ФУБИНАКА, признанное Пермской фармакадемией аналогом наркотического средства АСБМ(N)-18...Впоследствии сын осужден по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ за приготовление к сбыту смеси, содержащей аналог наркотического средства в особо крупном размере.Федеральный закон №3-ФЗ "О наркотических средствах..." содержащий понятие аналог наркотического средства, не содержит в нем понятия смесь (препарат), а Постановление Правительства РФ №1002 в Примечании не устанавливает порядок определения размера смеси, содержащей аналог наркотического средства. Количество психоактивного вещества из общей массы не выделялось. Как Вы считаете, являются ли данные нарушения также относящимися к существенным, повлиявшим на исход дела, или эти "погрешности" правоохранительной системы и суда вполне допустимы и обжалование в надзоре бесполезно? Судьи двух кассационных инстанций нарушений закона не увидели и в передаче отказали, при этом на конкретно поставленные вопросы получены  обтекаемые ответы. 
    Заранее Вам благодарен за получение мнения по очень важному для нас вопросу.. .  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из названных Вами обстоятельств существенным, на мой взгляд, является нарушение порядка проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» - без судебного решения. Наличие судебной санкции на производство другого ОРМ ничего не меняет.
    Неправильная квалификация действий (сбыт вместо пересылки) тоже нарушение, но такого рода ошибки, даже если иногда и исправляются вышестоящими судами, ничего в части наказания не дают осужденному. Да, будет изменение в приговоре — пересылка вместо сбыта, но наказание и за то и за другое одинаковое.
    Вы совершенно правы: само наличие в законе понятия «аналоги» неприемлемо с точки зрения основ уголовного права, так как уголовная ответственность по аналогии не допускается. Но исключить из закона это понятие может только КС, чего пока, увы, не произошло. Что же касается размеров аналогов, то, согласно Постановлению № 1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются».
    19.04.2019


    №12842

    Спрашивает Ольга
    (защитник)
    Здравствуйте, был суд за употребление,забрали телефон на экспертизу,если что там найдут, что мне будет ещё?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если пригласят в полицию, лучше попросить прислать повестку. Но главное, в каком бы качестве Вы туда ни пошли (свидетеля, подозреваемого, или не понятно в каком) — это тот случай, когда адвокат по-настоящему нужен и идти надо с ним. Так как при первом разговоре (допросе, опросе) закладывается то, из чего потом может вырасти уголовное дело. Чтобы избежать возможного давления со стороны полиции, надо заключить соглашение с адвокатом, при том, что можно это сделать просто на одно посещение с Вами участка, и это совсем не дорого. Естественно, адвокат Вам нужен настоящий, а не рекомендованный в полиции.
    18.04.2019


    №12841

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! У меня был суд в апреле 2018г.по ст. 228.ч2 дали условный 3 года  с испытательным сроком 2 года. Когда я вставал на учёт мне там сказали  что если не будет нарушений то через год можно будет податЬ в суд на снятие оставшегося условного срока. У меня в апреле  будет год как я отмечаюсЬ нарушений не было, работаю характеристики нормалЬные , родители пенсионеры отец на инвалидности Рак. Скажите каковы шансы что снимут условный или это просто формалЬностЬ? И что лучше и как правилЬно податЬ в суд чтобы сняли оставшейся условный срок? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, такая возможность предусмотрена (часть 1 статьи 74 УК). И это бывает довольно часто. Особенно, если это первая судимость и все то, что Вы сами упоминаете. Только все эти обстоятельства нужно подтвердить документально, включая болезнь отца. В законе говорится, что условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока, если осужденный своим поведением доказал свое исправление и возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. Обычно считают, что возмещение вреда относится только к потерпевшим, а если конкретных потерпевших нет в деле (а по делам о наркотиках их нет), то и возмещать вроде бы нечего и некому. Однако в последнее время в некоторых регионах складывается вполне оправданная практика возмещения ущерба по такой категории путем пожертвования в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым) (см. апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018). 
    18.04.2019


    №12840

    Спрашивает Ксения
    (международная защита)
    здравствуйте. подскажите пожалуйста что делать - 
    человек был осужден по 228.1 ч 4 в 2014 года на 14 лет. 
    В сентябре 2018 г в верховном суде удалось отвоевать полгода от срока. 
    В феврале 2018 была написана жалоба в ЕСПЧ (с момента последнего российского судебного решения прошло менее полугода, т.е. сроки были соблюдены). ЕСПЧ ответил, что не все инстанции внутри страны были пройдены. после этого летом 2018-го была пройдена последняя российская инстанция (ответ был отрицательный, в приговоре ничего не меняли), после чего в октябре была написана новая жалоба в ЕСПЧ.
    на этот раз европейский суд ответил, что все сроки пропущены! (т.к. финальный российский суд оставил всё без изменения, значит по сути прошел год)
    что теперь возможно сделать? получается мы впустую потеряли время на бесполезную переписку с отечественным судом и потеряли драгоценный шанс подать жалобу в Европу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ЕСПЧ считает завершением обжалования — прохождением всех внутренних инстанций — апелляционное рассмотрение дела. С момента решения апелляционной инстанции считается полугодовой срок. По-видимому, вы не подавали апелляционную жалобу. Поэтому такой был первый ответ ЕСПЧ.
    К сожалению, решение секретариата Европейского Суда об отказе в коммуницировании жалобы окончательно.
    18.04.2019


    №12839

    Спрашивает Алексей
    (потребление)
    Здравствуйте проходил мед обследование на подачю документов на рвп месяц назад я купил одну сигарету травы, анализы показали употребление направили на дообследование в наркологический диспансер..я боюсь последствий подскажите что мне делать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ситуация безвыходная. Если обнаружат наркотики в организме, привлекут по статье 6.9 КоАП с выдворением из РФ.
    18.04.2019


    №12838

    Спрашивает Н.Н.
    (потребление)
    Здравствуйте. Подругу задержали в клубе по подозрению в употреблении. После двухчасового допроса, который закончился личным досмотром, проведенном без протокола, ничего не нашли и отпустили. Могут ли после этого ее искать, проводить обыск жилища, отправлять на экспертизу, если рядом с местом досмотра обнаружат наркотики постфактум? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как мы не знаем, какие материалы остались у «проверяльщиков», точно сказать нельзя. Единственный совет Вашей подруге — не ходить на вызовы по телефону, на просьбы «поговорить», а если будет повестка — то приходить только с адвокатом. В результате таких разговоров и возникают разные нехорошие последствия.
    17.04.2019


    №12837

    Спрашивает Андрей
    предыдущий № 12827
    Это я в принципе понимаю. Но я хочу сначала обжаловать не законность обыска, а то что судья отклонила ходатайство хотя с точки зрения упк должна была его удовлетворить. То есть я в суде заявил, что мои конституционные права нарушены и заявление свое обосновал в строгом соответствии с упк и конституцией. Но судья тем не менее приняла незаконное решение ходатайство отклонить. Именно это решение мне и хотелось бы обжаловать. Неужели у меня больше нет на это права? Жаловаться не на незаконность обыска, а на незаконность действий судьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нарушение закона судьей первой инстанции, допущенное в ходе судебного разбирательства, может быть обжаловано при вступившем в силу приговоре только путем подачи кассационной жалобы на приговор по делу в целом. Внесение повторных жалоб по тем же основаниям не допускается. К сожалению это так.
    17.04.2019


    №12836

    Спрашивает Максим
    (приобретение уг., приобретение КоАП, размеры)
    Добрый день. Поймали распростанителей, вызвали меня на допрос в качестве свидетеля, так как распространитель не признается.. Я покупал у него наркотик один раз более года назад. Что это был за синтетический наркотик и какой был вес не сказал, так как не знаю. Был свёрток.есть распечатка с банка, что я переводил деньги в этот день. Больше я никогда ничего не покупал и не употреблял.это и написал в показаниях. К уголовной ответственности так же никогда не привлекался. Женат, есть маленький ребёнок. Скажите, что мне светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если неизвестен вес приобретенного наркотика и по Вашим показаниям и другим данным выходит, что это был не мешок, то Ваши действия могут квалифицироваться только по статье 6.8 КоАП, а привлечение к административной ответственности возможно до истечения срока давности, то есть не позднее одного года со дня правонарушения (статья 4.5 КоАП). Так потому, что все неустранимые сомнения в виновности и степени вины должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (это следует из статьи 49 Конституции). Так как установить размер наркотика не представляется возможным, его следует считать меньше значительного.
    17.04.2019


    №12835

    Спрашивает Татьяна
    (сбыт, назначение наказания)
    Добрый день. У меня есть несколько вопросов, надеюсь вы сможете мне помочь, потому что я просто в отчаянии и просто не знаю, что мне делать. Прошу прощения за объём обращения, но думаю, что все нужно изложить подробно, чтобы вы понимали какая сложилась ситуация. В феврале задержали моего сына Сергея, ему 20 лет. Он студент, никогда не занимался ничем противозаконным, его никогда не судили. Он снимал квартиру, жил вместе с девушкой. К нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли у него синтетические наркотики, спайс, экстази и какие-то ещё. Следователь мне говорила, но я все названия не запомнила. Всего около килограмма, большая часть которых была разложена по пакетам. Оказывается он нашёл работу через телеграмм, курьером или как это называется. Ему на телефон приходили адреса, он забирал там наркотики, дома их расфасовывал и вёз прятал по другим адресам, которые ему так же сообщали через телефон. Сам он никогда наркотики никому не передавал, деньги от покупателей не получал. Тем не менее возбудили покушение на часть 5 статьи 228 УК РФ. Срок ему грозит за эту глупость какой-то космический! Он сразу признал свою вину, написал явку с повинной, показал места где делал закладки. Сотрудники полиции пообещали ему, что это зачтется как сотрудничество со следствием. Государственный адвокат сказал, что это лучший вариант, иначе ему грозит пожизненное заключение!
    Я поехала к следователю, повезла характеристики на сына из техникума и следователь сказала, что было задержано ещё несколько людей, таких же мальчишек как мой сын. Что все они получали команды из телеграмма от одного и того же человека, поэтому их будут кроме наркотиков так же привлекать их за организованное преступление сообщество. Отдельно будут дела расследовать, а потом их как-то вместе соединят. При этом сын с этими людьми не встречался, не переписывался, даже не знаком. Я не понимаю какая может группа быть и законно ли это вообще, если они даже не знакомы между собой. Или так в законе написано, что можно? Следователь предложила мне уговорить сына, чтобы он заключил сделку со следствием и активно помогал им, а ему дадут меньший срок. Даже пообещала дать мне с ним свидание. Бесплатный адвокат сказал, что это будет лучшим решением. Такое ощущение, что этот адвокат вообще согласен со всем что говорит следователь и сам работать не хочет!
    Тогда я пошла к другому адвокату, он меня выслушал и сказал, что пожизненное сыну не дадут. Он так же не советовал идти на сделку со следствием, так как считает что ее скорее всего отменят, а сын признает тяжкое преступление и только увеличит себе срок. Так же адвокат считает, что раз сын все признал в присутствии адвоката и показал закладки, то от этой статьи по наркотикам уже никуда не деться. Но если будет ещё организованная преступная группа, то имеет смысл рассматривать дело в суде присяжных и тогда второй статьи возможно не будет и к сыну могут проявить сочувствие. Я во всем этом запуталась, не знаю кому верить и что мне делать. Я никогда не сталкивалась со следствием и судом и вообще не представляла что мой сын и я окажемся в такой ситуации. У меня голова кругом идёт... Но что-то нужно делать, как-то ему помочь. Очень прошу, помогите мне советом! Вопросы у меня вот какие:
    могут ли сыну дать пожизненное лишение свободы? И к какому сроку мне стоит готовиться?
    Могут ли возбудить дела по тем закладкам, которые он сам показал полицейским?
    Стоит ли соглашаться на сделку со следствием? Ее действительно могут в любой момент отменить следователь или прокурор?
    Могут ли действительно возбудить дело ещё и по преступной группе из-за того, что команды им отдавал один человек, а сами они между собой не знакомы?
    В каком суде будут рассматривать дело, в районном который его отправил в сизо или в областном суде? Я прочитала, что с таким весом может быть и областной. Может быть там лучше судьи?
    Можно ли по такому делу взять суд присяжных и нужно ли это делать, или будет только хуже? Заранее большое спасибо за ответы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пожизненного быть не может, так как это неоконченное преступление (покушение), а согласно статье 66 УК пожизненное за приготовление к преступлению и покушение не назначается. Максимальный срок лишения свободы за покушение на особо тяжкое преступление не может превышать 3/4 максимального размера наказания по соответствующей статье. То есть в данном случае 15 лет. Статья 228.1 написана так, что такой же срок и минимальный: за оконченное преступление предусмотрено наказание от 15 до 20 лет. Поскольку «от 15 до 15» лишает суд возможности индивидуализации наказания, ВС РФ в Постановлении Пленума постановил, что в таком случае должно назначаться меньшее наказание, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК: «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
    Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
    Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")
    .
    То есть Вашему сыну без учета оснований для применения других смягчающих норм наказание может быть рассчитано примерно от 10 до 15 лет. Но дальше надо будет указывать в суде на наличие достаточных поводов для применения статьи 64 УК (ниже низшего). Согласно этой статье помимо прямо перечисленных оснований для ее применения «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.». Смягчающими обстоятельствми является совершение преступления впервые, возраст обвиняемого, «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений...» (п. «и» части 1 статьи 61 УК). Явка с повинной, о которой Вы пишете, сточки зрения закона таковой считаться не будет, так что указывать на нее не надо, поскольку явкой не считается дача признательных показаний и раскаяние после задержания.
    Статью 210 следователь с формальной точки зрения применить может, тот факт, что молодые люди не знали друг друга не исключает совместную деятельность под чьим-либо руководством. Другое дело, что статьи 228.1 без всякого преступного сообщества достаточно сверх головы. Следствие и суд не обязаны дополнять обвинение статьей 210. Тем более если лицо, на которое они работали, не установлено (не знаю, так ли это, Вы об этом не пишете, но если так, то это существенный повод протестовать против вменения преступного сообщества.
    Дело должно слушаться в районном суде, опять же потому, что преступление неоконченное. Однако, в соответствии со статьей 30 УПК, по ходатайству обвиняемого дело может рассматриваться с участием 6 присяжных заседателей (это по действующему с прошлого года закону). Мое мнение: суд присяжных для Вашего сына - единственная надежда. И в принципе по преступлению, совершенному в соучастии, достаточно желания одного из обвиняемых, чтобы дело в отношении всех слушалось с присяжными. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда присяжных, суд решает вопрос о выделении их дела в отдельное производство. И если при этом суд придет к выводу, что разделение уголовного дела невозможно, дело в отношении всех рассматривается с присяжными. Основная проблема при выборе суда присяжных будет наверняка со следователем, которому в виду присяжных придется готовить обвинительный материал совсем другого качества, и это ему, как правило, не хочется. А сын Ваш в СИЗО. Адвокат казенный. И ему тоже не хочется работать, что подтверждается Вашим письмом. Основная заповедь таких адвокатов — не рассерди (следователя, судью). Решать, конечно, Вашему сыну.
    За суд присяжных то, что это единственный шанс на оправдательный приговор. Не буду здесь писать подробно, сошлюсь на свой доклад по этой теме: Дела о наркотиках и суд присяжных.
    Пишите, если будут еще вопросы.
    17.04.2019


    №12834

    Спрашивает Жена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Муж был осужден по ч2 ст 228, (приговорен к 3 годам условно) после осужден по ч1 ст 228, (на пол года)путем сложения приговорен к 3.6 годам лишения свободы, в июне 2019 года пройдет пол срока, мы будем подавать на смягчение наказания по ст 80, (у мужа в сизо было одно или два наказания (карцер)) в ик поведение хорошее он говорил что эти наказания должны уже снятся! У нас ребенок 2.4 года, и я в положении! На какое решение суда нам надеяться, отпустят ли мужа домой!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии 1/3 срока ( но это не домой, а в исправительный центр), а по прошествии половины срока возможна замена и другими, более мягкими видами наказания — исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, штраф.
    Что касается взысканий, налагавшихся в СИЗО, они не должны учитываться в заключении администрации, характеризующем осужденного, поскольку они накладывались до вступления приговора в силу. А согласно статье 175 УИК, «в характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения». То есть характеристика дается за весь период отбывания наказания, но не на период, когда это наказание еще не было назначено.
    17.04.2019


    №12833

    Спрашивает Лариса
    (размеры)
    Добрый день! Я вам уже писала под № 12244 от 13.06.2018г.
    Апелляционная инстанция снизила срок моему сыну с 11 лет до 7 лет с применением ст.64, и убрали статью 228.1 часть 4, как излишне вмененную статью. Я писала в Кассацию краевого суда, переквалифицировать 229.1 часть 3 на 229.1 часть 1, так как не был определен размер наркотического вещества ЛСД, а за массу взяли массу вещества вместе с весом бумаги, пришел отказ в рассмотрении. Сейчас моя надзорная жалоба находится в Верховном суде, по тем же основаниям, и к тому же не  рассматривался вопрос о применении ст.15 ч.6, а просто пишут что «не усматривают». Везде в моих жалобах я упоминаю «дело Чухустова» и прикладываю это постановление. Во всех моих жалобах я делаю ударение на сравнения: сколько может весить такой отрезок бумаги 7*13мм, если самого раствора ЛСД в ней содержится около 100 микрограмм (из википедии)? В данном случае бумага является объектом носителем, не может являться смесью (бумага пропитывается готовой смесью наркотического вещества и других балластных веществ). А если бы наркотическое вещество пришло по почте в ампуле? Взвешивание проводилось вместе со стеклом?
    Очень надеюсь хотя бы о снижении срока путем применения ст.15.часть 6.
    Я часто читаю ваши статьи, переписки. Спасибо Вам большое за помощь людям!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два существенных основания для обжалования приговора и апелляционного определения: 1) неправильное определение размера и 2) немотивированное неприменение части 6 статьи 15 УК. По эти Марта: двума поводам и надо писать. Хотя переоценку размера на данном этапе обжалования ожидать сложно, такой практики я не знаю вообще. А вот по части 6 - снижение категории на 1 ступень — попытаться можно, «по горячим следам». Недавно Пленум ВС РФ принял специальное постановление по вопросам применения этой новой нормы. В частности, Пленум указал, что «разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").
    17.04.2019


    №12832

    Спрашивает Михаил
    (растения уг.)
    Добрый день! Спасибо за интересный и полезный ресурс.
    Если не трудно, посоветуйте, что делать в ситуации с псилоцибиновыми грибами.
    Сына знакомой приняли за хранение и культивирование. Странность ситуации в следующем. Урожай был срезан и высушен, более 10 г, и тут чистосердечное и административный. Оставшиеся два контейнера с субстратом и без единого гриба ушли как вещдоки с описанием «ящики с землей», без видеофиксации. Пока они хранились и шли на экспертизу (6 дней), до эксперта они добрались уже со второй волной урожая. Эксперт насчитал 217 (!) грибов и дал соответствующее описание. Теперь второй частью прокурор добавляет культивирование в особо крупных. Парень утверждает, что культивировать больше не собирался и вообще не знал о возможности второй волны. Есть ли какие-то подходы к этой ситуации? А то если они будут поливать и ухаживать до третьей и так далее волны, там и на расстрел нарасти может... 
    заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этом случае требуется знать, какие показания были даны подозреваемым (предположим, что он подозреваемый). Если из них не следует, что он готовился к дальнейшему культивированию грибницы, и это не подтверждается иными доказательствами, полученными в соответствии с законом, (контроль переговоров, наблюдение и т.п.), в таком случае вменить культивирование грибов, появившихся после изъятия, нельзя. В таком случае действует принцип презумпции невиновности. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого (статья 14 УПК).
    17.04.2019


    №12831

    Пишет Белка
    пред. № 12774
    (пересмотр приговора)
    Спасибо большое Арсений,честно говоря вы оказали мне очень большую правовую консультацию ,а главное грамотную и правильную,за пол года которые я билась то туда то сюда,я так и не смогла найти для себя не грамотной и точной консультацияюи,ни конечно же справедливости. Очень жаль,что председатели и судьи Вс не ведут приём граждан,я бы обязательно попала на него,и рассказала о том как моему мужу за сигарету дали 3 года ,а человеку ранее осуждённому по такой же статье дали 2 года за рецидив , вот и вся справедливость в одном городе у справедливых судей . Очень жаль ,что Искать справедливости и помощи просто невозможно . И эти жалобы это как игра в рулетку , а так хотелось бы . Но вам огромное спасибо
    16.04.2019


    №12830

    Спрашивает Helen
    (наркоучет: 6.9.1 КоАП)
    Здравствуйте. Меня год назад поставили на наркологический профилактический учет в течение 1 года за употребление. После этого я отходил все положенные 12 мес, сдавал анализы и отмечался у психолога. При последнем посещении и сдаче последнего анализа леч. врач сказала, что на контр. Явку за выпиской я могу явиться, когда удобно (грубо говоря, не ставили конкретных сроков), а в сам наркодиспансер можно больше не ходить и не отмечаться, т.к. все анализы сданы. Я благополучно забыл про это, решив сходить, как будет время.
    Спустя 1,5 мес. меня забирает полиция за то, что я "уклоняюсь от лечения". Отсидел сутки по административке за это. 16 марта был суд, который постановил, что если будет предоставлена справка о том, что я выполнил предписания суда, всё будет хорошо. Суд перенесли на 15 апреля.
    На след. Же день я сходил в наркологию, сдал еще один анализ (не знаю, для чего), психолог выдал бумажку, где написано, что контрольная явка 17 апреля. Сразу скажу, что последние 2 раза моего психолога не было на месте и мне пришлось посещать других врачей, которые должным образом не зафиксировали посещения в карте. Таким образом, я как будто бы пропустил 2 месяца отметок у психолога, их просто нет нигде.
    Таким образом, есть несколько очень волнующих вопросов:
    1. Как должна выглядеть требуемая справка, кто ее должен подписать (лечащий врач, заведующая, психолог)? Может ли это сделать другой лечащий врач, а не тот, что всё это время принимал анализы? (т.к. до конца марта прикрепленный лечащий врач была в отпуске, а сейчас на больничном и когда выйдет - неизвестно)?
    2. Можно ли как-то доказать, что я все-таки посещал других врачей-психологов, если соответствующей отметки в карте нет (просто отметили где-то на бумажке, а потом, скорее всего, потеряли)?
    3. Могут ли отказать вообще в выдаче такой справки и на каком основании? И как настоять на своем, если оснований для НЕвыдачи нет, но врачи все равно отказываются?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Нет установленной формы справки (как она должна выглядеть).
    2, 3. Надо написать заявление на имя главного врача диспансера, в котором указать, каких врачей и когда Вы посещали и попросить выдать копии медицинских документов это подтверждающие. См.
    образец заявления о выдаче копии медицинской карты. Вам нужно подать примерно такое же обращение, но попросить выдать не только заверенную копию медицинской карты, а также «выдать мне надлежащим образом заверенную копию медицинского документа, подтверждающего посещение мной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО».
    Медицинская организация обязана будет выдать Вам эти документы (если они есть), в образце приводится ссылка на закон, который их это обязывает. Заявление нужно подавать лично в регистратуру наркодиспансера (в двух экземплярах, один из которых, с отметкой о принятии, остается у Вас).
    13.04.2019


    №12829

    Спрашивает Наталья
    Предыдущий № 12822
    (пересмотр приговора)
    Спасибо за пояснения ,постараюсь подробне описать.
    Дело вернул суд апелляционной инстанции в порядке 237 УПК РФ прокурору, удовлетворив апелляционное представление прокурора ,в котором дословно" дело возбуждено незаконно т.к нарушены ст 61,62 УПК РФ , следователь супруга начальника ОУР который согласовал и руководил ОРМ , на основании результатов проверки которых было возбуждено уголовное дело,в этой связи прошу приговор отменить , вернуть дело прокурору"
    Прокурор после возвращения направил дело в СО на основании апелляционного определения,так написано в сопроводительном письме .
    Но дело нового не возбуждали !!!
    Убрали след.действия следователя который подлежал отводу , хоть этот следователь по проверке материалов мужа возбудила дело, это дело опять передали в суд .
    Если прокурор до этого , в своем апелляционном представлении указывал ,что дело возбуждено незаконно,просил отменить на этом основании приговор , а апелляционный суд удовлетворил это предложение,то и в части незаконного возбуждения так же ? Фактически признал незаконным само возбуждение ? Почему тогда оно до сих пор( пятый год) в производстве ?
    Подскажите пожалуйста как быть ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Как я уже ранее писала Вам, нужно просить суд вернуть дело прокурору, так как не устранены нарушения, которые были ранее установлены прокуратурой в апелляционном представлении, а также в апелляционном определении.
    13.04.2019


    №12828

    Спрашивает Антон
    (доказательства)
    Добрый день . Если можно у меня 3 вопроса.. : 1.  Меня осудили по 2м статьям : 228.1 ч4 а,г через 30 ч3 и 228.1 ч 5 через 30 ч1. Вот.. В ст 228/1 ч.4 суд вменил мне 2 эпизода сбыта т.е. в одну статью 2 эпизода. 1 эпизод проходил как контрольная закупка 30.09.2014г (неустановленного лица) через скайп (в последующем переписку через 9 дней нашли в планшете при задержании )2 эпизод вменили который был уже непосредственно при задержании 9.10.2014( когда нас посадили в машину оперативники с телефона подельника отправили смс его брату с адресом закладки (даром),он приехал за ней его приняли ) рапорт задним временем оформили. Вот я и не понимаю разве можно вменить 2 разных эпизода в одну статью? А ст228.1 ч 5 через 30 ч1 вменили за то что нашли при обыске в квартире при задержании 9.10.2014г.  При этом всем в отказе от в передаче кассационной жалобы судья написал : что в квалификации содеянного как продолжаемое преступление он не видит необходимым. Но по сути своей два сбыта в одну статью это как бы и есть продолжаемое преступление, но почему отделили 5ю часть? 
    Вопрос.2: мне и 3му подельнику вменили тот самый сбыт  брату подельника с которым задержали (тот сбыт оперативниками о котором я писал в пункте 1) и в качестве доказательства обосновал: заключение эксперта ( о схожести первоначальной упаковки фольги и скотча обнаруженные у нас всех  при досмотре которые ранее могли составлять единое целое,либ частями разных ,аналогичных по внешним признакам рулонов двухсторонней липкойленты) все..больше ни каких доказательств о моей причастности к сбыту этому брату подельника. Я изначально все отрицал. Разве обоснованно обвинять человека в сбыта только основываясь на таком доказательстве?
    Вопрос 3:  В уголовном деле есть следственное действие осмотр предметов исходя из которой следователь установил препеску в скайп в планшете с  закупщиком (контрольная закупка неустановленного лица 30.09.2014 описанная в первом пункте) .На судебном следствии был приглашен стороной обвинения эксперт в качестве специалиста для изучения планшета и телефонов. Мною эксперту был задан вопрос: имеется ли переписка в моём планшете с закупщиком где я якобы сбыл наркотик? Эксперт зашёл в скайп исказал  что переписок с данным закупщиком он не наблюдает(т.е . её нет!) . Но судья в приговоре  обосновывая обвиниьельный приговор все равно написал что переписка была обнаружена  при следстввенном действии осмотр предметов, но ни как не мотивировал то что на суде данную переписку следователь не обнаружил! Законно ли это?
    Заранее благодарю за помощь Уважаемые Защитники. Антон.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    1. Да, такая квалификация возможна. 2 эпизода преступления можно квалифицировать как 1 статью УК РФ. Почему при этом отделили наркотические средства, найденные при обыске, я сказать не могу, не зная материалов уголовного дела. Возможно, что была какая то причина, возможно это сделали произвольно.
    2. Виновность подсудимого как правило должно подтверждаться не одним, а совокупностью доказательств. То есть их должно быть несколько. Одно доказательство Вы назвали — заключение эксперта, но может быть есть и другие доказательства, но Вы их таковыми не считаете. Например, чьи то показания, пусть даже первоначальные.
    3. Мне кажется, что это не очень обоснованные выводы суда. Дело в том, что суд и судебное заседание для того и существует, чтобы в том числе и проверить действия и выводы следствия. Если эксперт не нашел в скайпе переписку, то точно нужны объяснения и выводы эксперта — почему не нашел. Ее не было вообще, или такое может быть, что она пропадает со временем, или было внешнее вмешательство, или еще какая то причина? То есть нужно в суде устранить противоречия между «да, было» следователя или «нет» эксперта в суде.
    13.04.2019


    №12827

    Спрашивает Андрей
    Предыдущий вопрос № 12816
    (обыск)
    Добрый день!
    Ничего не понимаю....По Вашим словам обыск был не законным, решение судьи о признании его законным противоречит конституционному праву на неприкосновенность жилища. И я не могу это решение обжаловать в судах высших инстанций? Не могли бы Вы поподробнее объяснить почему? Заранее благодарю за потраченное на меня время.
    С уважением, Андрей.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У уголовного процесса есть несколько стадий. И если что-то можно сделать в одну стадию, нельзя уже сделать в следующую стадию. Например, все незаконные действия следователя или оперативника в рамках предварительного следствия можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Поэтому адвокат Вам и советовал во время предварительного следствия обжаловать в суд незаконность обыска. Но прошло время, и этот совет стал бесполезным, так как, согласно закону, ничего в суд в порядке статьи 125 УПК РФ уже нельзя обжаловать после передачи дела в суд. Закон говорит, что все вопросы и проблемы надо решать в суде 1 и 2 инстанции. То есть, этот вопрос о незаконности обыска надо поднимать в суде 1 инстанции, когда Ваше дело рассматривалось по существу. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, особенно если в приговоре указано, что суд проверил доводы подсудимого и его защитника об обыске, и признал в приговоре обыск законным, больше ничего сделать нельзя. Потому что по юридической силе приговор равен закону. И никакой другой суд не будет рассматривать Ваши доводы о незаконности обыска, так как приговор признал обыск законным.  
    10.04.2019


    №12826

    Спрашивает А
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий №12818
    Спасибо за подробный ответ и помощь. Существует ли вероятность амнистии или какиех то послаблений например работа вне тюрьмы либо замена на поселение итд. Будем рады любой информации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Единственная возможность в ближайшее время – это подача ходатайства по статье 80 УК о замене лишения свободы принудительными работами. Такое ходатайство может быть подано осужденным по особо тяжкой статье после отбытия половины срока. Подробнее смотри консультации № 12788; 12583. Амнистия, будет она или нет, на осужденных по статье 228.1 никогда не распространяется.
    10.04.2019


    №12825

    Спрашивает Виктор
    (сбыт)
    Добрый вечер. Помогите пожалуйста. Проблема в том,что меня задержали по 228.1 ч.5 через ст.30 ч.3 в декабре 2017 года,а поддельника по 228.1 ч.4 ст.30 ч.3. Поддельника на домашний арест,меня в СИЗО. Спустя 6 месяцев  нас объединили в группу из 14 человек и вменяют теперь статью 210 ч.2. Ни какие организаторы,операторы,бухгалтерыне задержаны,а всё основывается на показаниях досудебщиков которых уже осудили. При этом самых первых из участников приняли за 6 месяцев за нас,других за 4 мнсяца,к ним ни какого отношения не имеем,но всё равно всех объединили. Год отсидел в СИЗО ,теперь на подписке о не выезде,работаю,имею двух несовершеннолетних детей,хлрошие характеристики отовсюду,ранее не судим,сдавал донорскую кровь,наркоманом не признан,сотрудничаю со следствием. Оформлял досудебное соглашение,но в нём отказали. Теперь следователь выделяет участников в отдельные дела и направляет в суд,кто не согласен,то ещё ждём. На что могу рассчитывать,какой срок? Как избавиться от ст.210. Помогите пожалуйста,заранее большое спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень сложный вопрос, и у меня не будет конкретного ответа. Дело в том, что законом по данной статье УК РФ наказание предусмотрено очень большое. Даже, если от него минусовать «скидку» за признание вины, за сотрудничество со следствием, за наличие детей, и за все остальное, все равно получается очень много. Еще зависит, конечно, от внесудебных договоренностей между всеми участниками процесса. Часто оперативники просят не назначать большое наказание или наказание с реальным лишением свободы тем людям, в ком они заинтересованы и тд. Также наказание зависит от практики в регионе. Поэтому я не могу сказать о пределах срока наказания. Со статьей 210 УК РФ все очень сложно. Здесь тоже трудно давать абстрактные советы, надо смотреть материалы уголовного дела и практику.
    10.04.2019


    №12824

    Спрашивает Н
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Разъясните пожалуйста. Был задержан сотрудниками ППС был в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в протоколе написали что я был в состоянии наркотическом опьянения, до этого по статье 6.9 не превлекался, а превлекался за алкоголь. Суд вынес постановление и назначил штраф 4 000 руб. штраф я оплатил. На работу требуют справку о не привлечении по данной ст.года не ещё не прошло, как от её избавиться? За ранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оспорить постановление суда можно только, обжалуя его в вышестоящий суд. (см. главу 30 КоАП). Снятие с диспансерного наблюдения (учета) возможно только после одного года профилактического учета или трех лет общего (диспансерного) по решению участкового психиатра-нарколога или, по заявлению пациента, врачебной комиссии НД. Решение комиссии можно обжаловать в суд, но для этого надо иметь аргументы, трудно сказать какие. Но на работе вы хотя бы сможете сказать и показать, что вы находитесь в процессе обжалования.
    10.04.2019


    №12823

    Спрашивает Юлия
    (депортация)
    Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в проблеме. Моя подруга является гражданской Узбекистана. В данный момент отбывает наказание в колонии общего режима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. На территории России у неё проживает несовершеннолетний ребенок. Какие документы ей необходимо собрать, чтобы сотрудники ФМС не депортировали её. Из Узбекистана в Россию она с мужем приехала по программе переселения соотечественников. Заранее благодарю Вас за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный вопрос, так как он касается не только вопроса отбывания наказания, но и миграционного законодательства. Основное правило — иностранный гражданин, после отбытия наказания в колонии, подлежит депортации, и он не сможет с такой судимостью получить документы для легального проживания в РФ. Но Вы не написали, какое гражданство у несовершеннолетнего ребенка. Если ребенок гражданин РФ, то еще можно попробовать судиться с миграционной службой и поставить вопрос о соблюдении баланса в отношении несовершеннолетнего гражданина РФ, чтобы он проживал и воспитывался с матерью. Но если ребенок не является гражданином РФ, то здесь вряд ли что-то можно сделать. Ведь российское государство не обязано защищать интересы гражданина иного государства. Но дополнительно Вы должны проконсультироваться с специалистами в области миграции, возможно, есть исключения из общего правила для людей по программе переселения соотечественников.
    08.04.2019


    №12822

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть ? Ровно 4 года идёт производство уг.дела которое возбудила следователь по результатам Орм своего мужа !!! 30 марта умер один из трёх обвиняемых,под стражей в КБ мсч 25 . В 2017 апелляционный суд отменил приговор, в том числе по апелляционному представлению прокурора-где было конкретно указанно,что дело возбуждённое незаконно из за нарушения ст 61,62 УПК РФ . Дело вернули прокурору,тот в СО,те обвинительное и снова через прокуратуру в суд ! Обвинительное подписал тот прокурор который до этого в представлении указывал о незаконности возбуждения !!! И по этому же делу подписывает обвинительное !!! Дело в суде с 2018(второй раз попало в суд,первый раз в 2015),но не рассматривалось по всевозможным причинам до настоящего времени! То отпуск,то больничные,пока не заболел и не умер один из обвиняемых! Но дело все тоже! Возбужденное женой по материалам мужа !!! Апелляционным определением удовлетворялось представление прокурора и в части незаконного возбуждения !!! Подскажите

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что Вам подсказать? Поставьте свой вопрос более конкретно. Если дело вернули в суд, то вновь будет идти суд по первой инстанции. Что будет сделано точно? Если один из подсудимых умер, то в суде будут оглашены его показания на предварительном следствии, а также те показания, которые он давал в суде. Дальше надо внимательно смотреть, что указал сделать суд апелляционной инстанции, когда возвращал дело в суд 1 инстанции, также суд 1 инстанции, когда возвращал дело прокурору, а также прокурор, когда возвращал дело в следствие. И проанализировать, что из нарушений и оснований, перечисленных в этих трех документах, было исправлено и устранено, а что — нет. Можно даже составить таблицу для наглядности, тем более, если этих нарушений было много. Далее можно опять ставить вопрос о возврате дела прокурору, если указания суда не были исполнены. Это такой общий ответ, но если у вас есть конкретные вопросы, то пишите, будем стараться отвечать.
    08.04.2019


    №12821

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Здравствуйте, пожалуйста, поясните как на сайте ЕСПЧ посмотреть состояние жалобы (57588/16, дата 14.09.2016). С уважением, Наталья

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На сайте ЕСПЧ информация о деле появляется только после коммуникации. До этого момента на сайте Вы ничего не увидите. На официальном сайте ЕСПЧ в правом верхнем углу есть поиск, через него можно искать по номеру жалобы, однако, если жалоба не коммуницирована судом, информации может не быть.
    08.04.2019


    №12820

    Спрашивает Кирилл
    (сильнодействующие)
    Приветствую. могут ли потащить в суд за пару пачек орал туринабола, заказанные строго по РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Орал-туринабол относится к анаболическим стероидам, которые отнесены к сильнодействующим веществам. В Списке сильнодействующих веществ, утвержденным Правительством РФ 29 декабря 2007 года № 964, такого наименования нет. Но ответ на Ваш вопрос однозначен: независимо от того, включен этот анаболик в список или нет, приобретение, перевозка и пересылка сильнодействующих веществ в пределах РФ не наказуемы.
    Но я не скажу, что никаких рисков нет. Вы можете быть уверены, что товар получаете из России, а выясняется — из Беларуси. И тогда возникает статья 226.1 УК. Вы можете приобретать для себя, а случается иногда (с наркотиками ли, сильнодействующими), что приходится отбиваться от подозрений в «целях сбыта».
    Вы скажете: такого вещества в списке нет. Да, в утвержденном Правительством нет. Но в Сводной таблице ПККН в последней редакции 2003 года есть вот такая позиция: «метандиенон (анабол, метандростенолон и др.)». А туринабол включают обычно в группу метандиенона («группу» имею в виду условно, не в строго научном смысле). Хотя для сильнодействующих веществ понятия «аналоги» и «производные» в юридическом смысле не используются, в ПККН недаром писали «и др.» имея в виду все похожее. Сказать же, что таблица Бабаяна не действует, нельзя. Поскольку никакой госорган ее официально не утверждал, никто ее и не отменял и она может рассматриваться как мнение экспертов, экспертного органа. И хотя странно видеть в списке веществ, за которые могут посадить, некое «и др.» это не смущало любителей возбуждать уголовные дела. Не на основании таблицы ПККН, конечно, но используя подобных экспертов.

    Спрашивает Кирилл
    В общем, нужно готовить деньги на адвоката, правильно ли я понял? Само собой, если я 100% уверен в том, что пришлют из РФ, но на случай, если у МВД-в появится желание "подзаработать" на мне" ?

    Отвечает завпунктом:
    Нет, не совсем так. Предупрежден — значит, защищен. Я лишь предупредил о некоторых возможных сценариях, сейчас, слава богу, встречающихся реже. Такие фокусы случались при ФСКН. Адвокат же, в крайнем случае, может понадобиться если пригласят «побеседовать» в ОВД, вот туда без адвоката лучше не ходить. Там он нужнее чем в суде. Но надеюсь никакого суда не будет. Вы не нарушаете закон.

    Спрашивает Кирилл
    Ну на курс надо таблеток 200 где-то, а заказ 200 таблеток не потянет автоматом покушение на сбыт? Сколько грамм вещества тянут на крупный размер?

    Отвечает завпунктом:
    Крупный размер для метандиенона свыше 2,5 г.
    08.04.2019


    №12819

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование, лечение и закон)
    Добрый день, подскажите пожалуйста если я состою на учете за алкоголь могут ли без моего ведома взять анализ на канабинол? За рание спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это будет незаконно. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача ..., может быть направлено на медицинское освидетельствование» (статья 44). Из чего следует, что без вышеназванных условий проверка крови или мочи на наркотики, без согласия человека, недопустима. Общее же правило — добровольность прохождение любых медицинских процедур (добровольное информированное согласие). Закрытый перечень оснований, по которым допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина приведен в статье 20 (части 9 и 10) Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Такого основания, при котором допускалась бы диагностика без согласия гражданина на одно заболевание при наличии другого, в законе нет.
    08.04.2019


    №12818

    Спрашивает А.
    (пересмотр приговора)
    Прошу Вас помочь моему близкому другу.
    Обвинили в распространении дали 10.5 лет.
    Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
    Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было чз 5 лет, а не через 7 лет
    Отец перенес инсульт плохо ходит.
    Дело в том, что все инстанции пройдены. Обращались даже к председателю Верховного суда, но пришел отказ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последнее Ваше сообщение, что и к Председателю ВС РФ уже обращались, практически лишает осужденного возможности дальнейшего обжалования. Поскольку я предполагал, что одна ступень еще не пройдена, то и приготовил некоторые доводы, которые теоретически приемлемы для кассационного обжалования. Но статья 401.17 УПК не допускает внесения повторной кассационной жалобы в ту инстанцию, куда уже подавалась жалоба. Насколько я вижу из основных документов, ранее в жалобах не использовались все те аргументы, которые можно было бы использовать. И хотя по буквальному смыслу названной статьи не допускается внесение повторных жалоб по тем же правовым основаниям, практика высших судов показывает, что попытки изменить содержание новой жалобы — например, ссылаться на другие примеры судебной практики того же ВС или на прецеденты ЕСПЧ на 99,9 % бессмысленно. Я не пишу 100% потому что закон все-таки допускает прохождение новой жалобы не как повторной, но я фактов исполнения этого допущения не знаю.
    Поэтому все же изложу некоторые соображения по поводу содержания жалобы.
    Прежде всего в такой жалобе надо — чтобы ее не завернули не читая — доказать,что она не является повторной, потому что практика показывает, что и самые неоспоримые аргументы просто не видят в упор. Так что проводить детальное сравнение новой жалобы с прежними не нужно, надо просто жирным шрифтом с подчеркиванием написать в самом начале жалобы, что она подается в соответствии со статьей 401.17 УПК, не является повторной, т. к. вносится по иным основаниям. Секретариат тоже ведь не сравнивает, а смотрит — обращались или нет, и надо показать, дескать знаем закон. Если пройти секретариат и попасть на следующую ступеньку — аппарат соответствующего состава ВС это уже дает некий шанс, потому что там читают, а если аппарат передаст жалобу помощнику судьи...
    Кассационную жалобу надо подавать в президиум ВС Республики, так как это не повторная жалоба и должна идти по новому кругу.
    По действующему закону кассационный суд не рассматривает вопросы факта, а устанавливает лишь наличие или отсутствие существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Из такого рода нарушений вижу следующие (я не знакомился со всем делом, возможно их больше).
    Согласно статье 15 УПК уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 240 УПК в судебном разбирательстве все доказательства непосредственному исследованию, а оглашение показаний свидетелей данных на предварительном следствии возможно лишь в случаях, установленных статьей 281 УПК.
    Приговор в отношении И. построен на доказательствах недопустимых и недостаточных. Основным свидетелем обвинения является свидетель М., якобы (или не якобы, но суд этого не проверил) по собственной инициативе явившийся в полицию, чтобы сообщить о том, что И. торгует наркотиками. Тогда оперативники предложили М. сделать проверочную закупку, что и произошло, причем два раза, в связи с чем по приговору появилась совокупность 2-х преступлений, что было в апелляционной инстанции изменено на единое длящееся. Суд свидетеля М. не допросил, т. к. М. в суд не явился, по каким причинам, какие принимались действия по его доставлению — не известно. Между тем закон предусматривал уже тогда возможность допроса свидетеля путем видеоконференц-связи.
    Согласно статье 281 УПК оглашение показаний свидетелей в случае их неявки в судебное заседание возможно не только с согласия сторон, что имело место в данном случае, но и при наличии одного или нескольких оснований неявки, которые перечислены в той же статье и не подлежат расширительному толкованию. Это может быть смерть или тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, либо если свидетель-иностранец, пребывающий вне РФ, отказывается от явки в суд, а также в случае стихийного бедствия и подобных чрезвычайных обстоятельств, либо, последнее, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля, для вызова в судебное заседание не представилось возможным».
    Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
    «Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
    В основу приговора положены также показания свидетелей — сотрудников полиции, которые показывали не только об обстоятельствах проведения ОРД, но и по существу обвинения. Это также недопустимо. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 года № 5-УД18-183 по делу Жука установлено:
    «Как следует из приговора, в обоснование своих выводов о виновности Жука М.В. суд сослался в приговоре на показания допрошенных в качестве свидетелей Б. и Г. выезжавших в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, являвшихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах совершенного осужденным преступления, ставших им известными после задержания Жука М.В. и показавшим, что Жук М.В. в ходе устной беседы пояснял им, что занимается сбытом наркотических средств за деньги, сообщил, как именно он сбывал наркотические средства посредством закладок, как связывался с приобретателями наркотических средств и каким способом происходила передача денежных средств.
    Вместе с тем, по смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного».
    Это имеет прямое отношение к приговору И., в котором приводятся показания сотрудника полиции такого рода: «В ходе беседы А. сказал, что приобрел для М. наркотическое средство у своего знакомого И.». Таких примеров много.
    Показания проходящего по тому же делу А., хотя и допустимы, должны восприниматься критически, так как он является заинтересованным лицом и есть судебная практика ВС о недостаточности таких показаний. В приговоре читаем: «Вина подсудимого И. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями подсудимого А., который показал, что наркотическое средство «спайс» он приобретал только у И., через день, т. е. наркотическое средство всегда находилось у него в наличии».
    Вот примеры:
    Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова.
    Приговор отменен в связи с тем, что осуждение одного из обвиняемых основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась. Также суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие;
    Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова.
    Для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков.
    Между тем суд по делу И. пришел к выводу, что оснований для оговора А. не имел, неприязненных отношений с И. у них не было.
    08.04.2019


    №12817

    Спрашивает Елена
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Большое спасибо за Ваш сайт и консультации, неоднократно к Вам обращалась и всегда получала ответ. Мой муж уже шестой год отбывает наказание в колонии строгого режима, ст.228.1 ч.4, ст.30 ч.3, срок -10 лет 4 месяца. Посмотрите, пожалуйста, его приговор и подскажите, может что-то из последних изменения в законодательстве и нас касается и можно как-нибудь срок снизить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. На вопрос о последних изменениях закона: ничего утешительного нет. Напротив, Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2015 года дела, возбуждаемые в результате проверочной закупки, квалифицируются теперь как оконченные преступления, без части 3 статьи 30, и наказываются строже. Но к вашему делу это отношения не имеет, т. к. обратной силы в таком случае нет.
    При всем том, думаю, что подавать кассационную жалобу надо, если вы еще не прошли все инстанции (в вашем случае это президиум Мосгорсуда и судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ). В случае состоявшегося обжалования есть последний шанс — обжаловать председателю ВС отказ судьи ВС РФ в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
    Основной аргумент один. Суд при назначении наказания немотивированно не применил статью 64 УК (наказание ниже низшего) и часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень). В приговоре упоминаются две эти статьи, но упоминание не есть обоснование.
    По поводу статьи 64 УК в приговоре сказано: «с учетом совокупности всех обстоятельств данного дела, характера и общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества». Т.е. Суд не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК, но мотивировал это только применительно к статье 73 (условное осуждение), указав, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно только в условиях изоляции. Но статья 64 не исключает назначение реального лишения свободы, но позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, для чего имеются все основания:
    1) оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) — это основной смягчающий ответственность пункт, см. часть 1 статьи 62 УК;
    2) совершение преступления впервые;
    3) чистосердечное раскаяние;
    4) три положительных характеристики.
    Три последних пункта не перечислены в статье 61 УК в числе смягчающих обстоятельств, но согласно части 2 этой статьи при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, прямо не указанные в статье.
    Смягчающие обстоятельства налицо, отягчающих обстоятельств в приговоре не установлено.
    Точно также не мотивировано неприменение судом части 6 статьи 15 УК. В приговоре сказано только следующее: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления». Данное утверждение суда не соответствует действительности. Фактические обстоятельства, изложенные в приговоре, свидетельствуют о том, что: обвиняемый был вовлечен в ситуационный сбыт наркотиков лицами, осуществляющими и контролирующими наркоторговлю в данном районе; обвиняемый пошел на это в силу тяжелых жизненных обстоятельств; нет никаких оснований считать, что он ранее занимался противозаконной деятельностью. Поэтому отказ суда снизить категорию преступления не имеет никаких оснований. Более того, само по себе наказание в виде 10 лет и 4 месяцев в колонии строгого режима за продажу (по сути — спровоцированную) 0,5 грамма «спайса» за 500 рублей, которые осужденный тут же передал одному из наркоторговцев, т. к. оказался им же должен за приобретенные у них 5 доз — не только избыточно, но и безнравственно. И суд имел в данном случае возможность назначить вдвое меньший срок в полном соответствии с законом, применив сначала статью 64 УК, чтобы наказание не превышало 7 лет, а затем — часть 6 статьи 15 УК.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» «Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
    06.04.2019


    №12816

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    Предыдущая консультация № 10686
    Добрый день! Я задавал вам вопрос и получил ответ. Не могли бы вы подсказать каким образом я могу обжаловать законность обыска. На данный момент я уже осужден и отбываю наказание. Суд апеляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя в жалобе я указывал на незаконность обыска. Привожу текст вопроса и ответа:№10686

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам давали ответ в 2016 году, тогда он был еще актуальным. Сейчас уже нет, и способов обжалования уже нет. В порядке статьи 125 УПК РФ, как Вам советовал адвокат в «старом» ответе, уже обжаловать обыск нельзя, так как это было возможно сделать только в период следствия. Далее, суд при рассмотрении дела по существу обязательно проанализировал законность проведения обыска и дал на это ответ. Не сомневаюсь, что в приговоре суд указал про законность обыска. В этом случае, суд уже один раз высказался о том, что обыск законен, и никакой другой суд или прокуратура не могут дать иной ответ. Поэтому, к сожалению, у Вас вряд ли сейчас получиться обжаловать обыск.

    Спрашивает Андрей
    Добрый день!
    Дело в том, что на суде я заявлял ходатайство о том что обыск был проведен с нарушением закона и что доказательства, полученные в ходе него должны быть признаны недопустимыми. Судья ходатайство отклонила, сославшись на то, что согласия собственника было достаточно для признания обыска законным, проигнорировав тот факт, что постановления суда на обыск не было ни до него ни после, а моего согласия на обыск в моем жилище получено не было. В апелляции я так же обжаловал и законность обыска и необоснованность отказа судьи в удовлетворении ходатайства. Апелляционный суд так же факты, мною представленные, проигнорировал и оставил приговор без изменений. Вот именно эти, на мой взгляд незаконные решения судов обеих инстанций я и хотел бы обжаловать. Ведь в ходе суда судья проигнорировала мое конституционное право на неприкосновенность жилища и признала законным незаконный обыск. Могу я эти решения обжаловать? Заранее благодарю за ответ.
    С уважением, Андрей.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Если эти решения были вынесены вместе с приговором, и в приговоре есть на них ссылка, то нет.
    06.04.2019


    №12815

    Спрашивает Анна
    (судебное производство)
    Здравствуйте,вопрос очень срочный. прения завершены,судья удалилась в совещательную комнату 19.03.2019 для провозглашения приговора, сказала он будет озвучен 16.04.2019, а 01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019,где будут предоставляться вещдоки, ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде. насколько правомерны ее действия,и как можно воздействовать на это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 294 УПК РФ, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. Видимо, в Вашем деле так и произошло. Кто-то в прениях (обвинение или защита) сказали о вещдоках, судья не обратила на это внимание, а потом, когда уже писала приговор, поняла об этой ошибке. Вот и решила возобновить следствие. Ну с этим вряд ли что-то можно сделать, ведь суд для решения этого вопроса не связан мнением участников сторон.
    04.04.2019


    №12814

    Спрашивает Татьяна
    (экспертиза)
    Здравствуйте. В одной статье, размещенной в интернете, было указано, что по одному уголовному делу в отношении В., в надзоре, был отменен обвинительный приговор по  наркотикам, дело направлено в суд первой инстанции с последующим вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что на экспертизу были направлены не те вещества, которые были обнаружены и изъяты. Скажите, у Вас есть информация по этому делу? Не могу найти.
    https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item317479/  это ссылка на страницу со статьей. Под 3 вопросом рассмотрена ситуация.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это дело 1996 года (№ 44-у-466), находится в архиве Псковского областного суда. Ни на сайте этого суда, ни в Консультанте столь давнего решения не найти. Да и ссылка на судебное решение по делу, которое было возбуждено по старому УК, рассмотрено и обжаловано по старому УПК, вряд ли способно повлиять на сегодняшнее дело. При всем том можно использовать в жалобе и ту информацию, которая приведена в статье на которую Вы ссылаетесь. Автор статьи — известный московский адвокат Н.П.Ведищев, его сайт и контакты легко найти в интернете.
    04.04.2019


    №12813

    Спрашивает Михаил
    (растения адм.)
    Добрый день! В последнее время в мире происходит легализация продуктов конопли. В России выращиваются некоторые сорта технической конопли, которые содержат 3-5% CBD (КБД). Можно ли экстрагировать масло из технической конопли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
    Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации» (статья 18 закона).
    Такое Постановление Правительством принято 20 июля 2007 года № 460 «Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования» (действует в редакции 2010 года).
    Однако промышленное коноплеводство не имеет никакого отношения к частичной легализации в некоторых странах употребления конопли как наркотического средства. Также выращивание промышленных сортов конопли не имеет отношение к проблеме медицинской конопли, поскольку техническая конопля содержит мизерное количество ТГК, а медицинскую коноплю, разрешенную как лекарственный препарат в отдельных странах, в том числе и в ряде штатов США используют из-за лекарственных свойств всех активных компонентов этого растения. Производство же технической конопли никогда в России не прерывалось.
    04.04.2019


    №12812

    Спрашивает Галина
    (проверочная закупка)
    Предыдущая консультация № 12805
    Здравствуйте! Огромная ВАМ благодарность и низкий поклон!!!! Благодарю
    из вашего ответа понимаю что нарушений было масса, не исключено что и при контрольной закупке и вообще при возбуждении дела были нарушения. Вопрос сейчас в том, по апеляции и касации вы пишите что если суд имитационный был, и доказывать свою невиновность- может привести к повышению срока (что нам совсем не нужно). Но как же тогда быть? Писать на то что весь процесс с нарушениями и отменять весь приговор и отказываться от признания вины? (если такое возможно, я просто не знаю даже). Возможно ли вообще отменить уголовное дело, в связи с нарушениями? Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я писал только о тех нарушениях, которые очевидно таковыми являются, т. к. могу судить только по приговору. Не исключаю, и даже не сомневаюсь, что в этом деле куда ни копни, всюду на них наткнешься. Но я не рискую давать совет отказаться от признательных показаний, на которых держится липовый (по моему мнению) приговор. Право отказаться от показаний у Вашего мужа есть, оно есть у каждого обвиняемого и у осужденного тоже. Но что из этого выйдет? Тем более когда защита мышей не ловит. Да, во второй инстанции бывают повороты к лучшему, но и к худшему. Поэтому, если Ваш муж будет придерживаться при апелляции прежней позиции, это безопаснее. А если он решит все-таки оспорить приговор как незаконный и необоснованный, лучше это делать (в его ситуации) после вступления приговора в силу, т. е. через кассационную жалобу.
    04.04.2019


    №12811

    Спрашивает Артем
    (судимость)
    Здравствуйте!
    Наткнулся на Ваш сайт http://www.hand-help.ru/doc2.1.43.html
    Почитал вопросы и ответы на тему "судимость, обратная сила" и обнаружил что пост №11842 практически "слово в слово" совпадает с моей историей. В связи с этим хотел спросить, есть ли какая-либо обратная связь с людьми, озвучившими данную проблему? Удалось ли им добиться положительного для себя решения вопроса? Можно ли с ними связаться для уточнения деталей.., что писали, куда подавали, как защищались и т.п?
    Вообще это возможно? Если да, то может быть посоветуете кого-то из адвокатов/юристов, занимающихся подобной тематикой и готовых обеспечить правовое сопровождение дела?
    С уважением, Артем

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, консультация № 11842 полностью актуальна, законодательство не изменилось. С посетителями сайта обратной связи мы не устанавливаем, в том числе и потому, что гарантируем конфиденциальность. Бывают случаи, что люди пишут нам повторно о своих успехах или неудачах, но авторы того вопроса на связь больше не выходили. С адвокатом помочь мы можем, но географически не везде, так что сообщите нам регион вашего проживания.
    04.04.2019


    №12810

    Спрашивает Андрей
    (содержание под стражей, исполнение наказания)
    Добрый день.
    Подскажите пжта. Не могу разобраться в таком вопросе.
    Человек находился на домашнем аресте с 22.04.2018г по 01.10.2018г.Приговор вынесен и взят под стражу 01.10.2018г.В законную силу приговор вступил 12.10.2018г., ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1, срок 6 лет.
    Как правильно засчитывать срок домашнего ареста в связи вступлением нового закона №186 ФЗ с 13.07.2018г.
    У адвокатов единого мнения нет.
    Одни говорят, что расчет до 13.07.2018г. идет как 1 день домашнего ареста за 1 один день нахождения в колонии, а после 13.07.2018г. - 2 дня домашнего ареста за 1 один день в колонии.
    Другие адвокаты говорят, что этот закон не касается тех, кто уже находился под домашним арестом, т.к. ухудшать положение обвиняемого нельзя и расчет должен производится за весь период нахождения под домашним арестом как 1 день домашнего ареста за 1 один день в колонии.
    В приговоре судья вообще написала - срок исчислять с 01.10.2018г., зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 22 по 24 апреля 2018г. и время содержания под домашним арестом с с 23.04.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.4 ст.72 УК в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186.
    Хотя реально суд меру пресечения домашний арест ему назначил 22.04.2018г. и в этот же день выпустил из под стражи.
    Судя по приговору судьи домашний арест считается до 12.10.2018г.(т.е. до момента вступления приговора в законную силу), при этом 01.10.2018г. его уже реально взяли под сражу после вынесения приговора
    Вот такой венегрет. Планируем подавать в ближайшее время кассацию с указанием данного косяка судьи.
    В колонии человеку тоже неправильно посчитали срок выхода - 30.09.2024г.Короче математики еще те.
    Как в итоге правильно считать?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Убежден, что правы те из консультировавших Вас адвокатов, которые считают соотношение всего времени домашнего ареста к сроку лишения свободы как 1:1. И вот почему.
    Уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение обвиняемого или осужденного, имеет обратную силу. Закон же усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение такого лица не имеет обратной силы (статья 10 УК). Иное по УПК: при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения (статья 4 УПК).
    Чем же руководствоваться в Вашем случае? Порядок избрания домашнего ареста и порядок нахождения под арестом регулируются УПК (статья 107). Наказание же устанавливается в соответствии с УК.
    В рассматриваемом случае именно уголовный закон меняется в худшую сторону для лица, находившегося под домашним арестом, поправки внесены в статью 72 УК. Поэтому должны применяться нормы уголовного права, действовавшие на момент совершения преступления, т. е. срок домашнего ареста по отношению к наказанию в виде лишения свободы за весь период нахождения под арестом учитывается как 1:1.
    Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
    04.04.2019


    №12809

    Спрашивает N
    (судебное производство: присяжные)
    Здравствуйте. Подпадает ли под суд присяжных уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, подпадает. Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 30 УПК суд первой инстанции в составе судьи районного суда и шести присяжных заседателей рассматривает уголовные дела, в том числе, о преступлениях, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 УК, по которой не может быть назначено пожизненное лишение свободы, т. к. деяние квалифицировано как неоконченное. Такой состав суда рассматривает дело по ходатайству обвиняемого.
    04.04.2019


    №12808

    Спрашивает Ксана
    (курительные смеси, размеры)
    Сын обвиняется по ст 228 ч2 УК РФ была изъята курительная смесь массой 2,91, сын утверждает, почти вся смесь состоит из грудного сбора. Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст 228 ч 1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически эксперты обязаны устанавливать количество активного наркотического вещества в смеси. Иногда это делается, чаще — нет. Но в любом случае, следствие и суд категорически не соглашаются правильно толковать законодательство и определяют размер веществ списка I с учетом нейтральных компонентов.
    В таких случаях, как дело Вашего сына, есть все основания добиваться переквалификации, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ, который в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина признал: «Определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
    01.04.2019


    №12807

    Спрашивает Татьяна
    (фальсификации)
    Здравствуйте. В одной статье, размещенной в интернете, было указано, что по одному уголовному делу в отношении В., в надзоре, был отменен обвинительный приговор по наркотикам, дело направлено в суд первой инстанции с последующим вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что на экспертизу были направлены не те вещества, которые были обнаружены и изъяты. Скажите, у Вас есть информация по этому делу? Не могу найти.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не знаю такого решения. Не могли бы Вы прислать нам ссылку на эту статью или ее текст.
    01.04.2019


    №12806

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Во всех законах (об "ОРД", Постан. КС РФ, ВС РФ, ЕСПЧ и др.) указано, что постановление на проведение ОРМ (в частности прослушка телефонов), должно выдаваться судом по месту проведения таких мероприятий, либо по месту нахождения органа, который об этом ходатайствует. В моем случае постановление получено вообще в др. районе, т.е. там, где сотрудники УФСКН (в 2010 году), смогли договориться. И как потом выяснилось, без соответствующих документов, которые должны были предоставить судье. Эти переговоры были положены в основу обвинения. Все жалобы игнорировались. Как быть? Неужели всё так и останется?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку постановление было выдано в 2010 году, дело наверняка уже рассмотрено и постановлен приговор. Все допущенные при производстве по делу нарушения могут быть обжалованы только в установленном порядке, никакой альтернативы при исчерпании возможностей, предусмотренных главами 47.1 и 48.1 УПК, не существует. Сделать действительно ничего нельзя, если вы прошли все инстанции. Статья 401.17 УПК запрещает внесение повторных кассационных жалоб. Что-что, а это положение закона соблюдается строжайше. В былые времена, по УПК РСФСР, действовавшем до 2002 года, можно было обращаться к депутатам, они могли обращаться с ходатайствами в ВС, можно было даже попасть на прием к зампреду ВС, и хотя редко, но иногда срабатывало. Все это в прошлом.
    01.04.2019


    №12805

    Спрашивает Галина
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! помогите пожалуйста, мужа осудили по ст.228.1 ч.4 пункт Г ст.ст.30 ч.3 пока первый суд дал 9 лет и 6 месяцев. Приговор у меня есть, если возможно, чтобы не расписывать тут много, я бы отправила его вам на почту. Вопросов у меня несколько, первый чем я могу помочь мужу, возможно ли снизить срок еще? (т.к. адвокаты все разводят руками и открыто говорят как настроение у судьи будет, я просто в шоке как решают судьбы людей- от настроения). Второй вопрос если он все признал (опять же адвокат сказал так лучше будет) но он совершил только один раз продажу и то этот друг сам звонил и настаивал, все остальные эпизоды со слов закупщика просто взяты, сейчас после суда есть ли смысл что то доказывать или уже все раз вину муж всю признал? И третий вопрос, может ли закупщик сам проходить по уголовному делу (причем по наркотикам) и при этом якобы добровольно пришел и заявил что знает кто распространяет? Сейчас нас ждет апеляция, на что можно надеяться и возможно ли что то сделать? Благодарю за вашу помощь, ваш сайт просто золото. А в России поражает, как мне сказали все всё знают как делают дела такие, как погоны и звезды делают- ломая жизни людям. А ведь у нас трое маленьких детей, ревут и папу ждут. Еще раз огромное спасибо. С нетерпением жду вашего совета

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Конечно, полное признание вины практически лишает осужденного возможности обжалования приговора по существу обвинения. Остается обжаловать только размер наказания, вновь ссылаясь на малолетних детей, положительные характеристики и т. п. И это при том, что даже из приговора видны грубейшие нарушения принципов уголовного судопроизводства, по сути — имитационный характер суда. Но заявлять ли об этом в апелляции? Есть ли смысл обжаловать неправосудный приговор после полного признания вины по всем эпизодам? С практической точки зрения — почти бессмысленно. И главное для вас, не будет ли в случае «бунта» приговор ужесточен апелляционной инстанцией? А этого исключать как раз нельзя. В представлении наших судей 9 лет и 6 месяцев — верх милосердия.
    Что я имею в виду, говоря о грубых нарушениях процесса? Прежде всего — нарушение статьи 281 УПК. Согласно этой статье оглашение показаний свидетелей в случае их неявки в судебное заседание возможно не только с согласия сторон, что имело место в данном случае, но и при наличии одного или нескольких оснований неявки, которые перечислены в той же статье и не подлежат расширительному толкованию. Это может быть смерть или тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, либо если свидетель-иностранец, пребывающий вне РФ, отказывается от явки в суд, а также в случае стихийного бедствия и подобных чрезвычайных обстоятельств, либо, последнее, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля, для вызова в судебное заседание не представилось возможным».
    Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
    «Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
    В судебном разбирательстве по делу Вашего мужа не участвовал ни один свидетель. Такого не может быть, что место нахождения всех свидетелей, среди которых большинство сотрудников полиции, невозможно было установить. Приговор основан на показаниях 10 свидетелей, ни одного из которых, не было в суде. И это не только полицейские, показания которых ничего не доказывают, но и ключевой свидетель Т., выступавший в роли закупщика.
    01.04.2019


    №12804

    Спрашивает Алексей
    (назначение наказания)
    Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста мне вот что: меня осудили принимая положения ч.3ст.66 и ч.1 ст.62 ук рф в соответствии с которым верхний предел наказания по .3 ст.30 ч.4 ст.228.1 п."а, г" ук рф при наличии смгчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.и ч1 ст 61 ук рф составляет 10лет лишения свободы, и применив ст. 64 ук рф дал 9л. 10мес . штраф 100т.р.
    Принимая во внимание положенич ч 2 ст 66 и ч 1 ст 62 в соответствии с которым верхний предел наказания по ч1 ст 30 ч 5 ст 228.1 ук рф не может превышать 6л.8м. Т.е. назначемое наказание по правилам ч 2 ст 66 ук рф является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Ук рф, оснований для применения ст. 64 ук рф при назначении наказания по ч1 ст 30 ч 5 228.1ук рф не имеется . дал 6л.6м. Штраф 100т.р. на основании ч2 ст 69 ук рф частичное сложение. срок 14 лет 6 мес и 150 т.р.
    Смягчающие которые якобы применил суд. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уг. Преследованию другого участника преступления, состояние здоровья, малолетний ребёнок (7мес), привлечение к уг. Ответственности впервые, положительная характеристика, наличие инвалидности отца. Суд не учел обстоятельства того что преступление совершёно в силу тяжких жизненвх обстоятельств (я говорил что я потерял работу), материальная нужда(т.к у меня родился ребёнок)на идевении у меня была супруга и ребёнок я единственный кормилец. Справедливое ли мне наказание дал суд? Подельникам по 13 лет дал. Детей нет. Я числюсь как главарь. С уважением Алексей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала давайте посчитаем по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 10 лет. По второму преступлению по части 1 статьи 30 + части 5 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 2 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 6 лет 8 месяцев. В силу части 2 статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности) окончательно может быть назначено не более 16 лет 8 месяцев. Но поскольку судом применена также статья 64 УК и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61, ее пунктами «а» (совершение преступления впервые), «г» (наличие малолетних детей), «д» (тяжелые жизненные обстоятельства), то в приговоре все эти смягчающие обстоятельства должны учитываться, каждое само по себе, но какое конкретно сокращение срока, кроме того, что он не может быть выше нижнего предела, кодекс не устанавливает.
    14 лет и 6 месяцев при всех смягчающих это непомерный чудовищный срок, хотя формально он не превышает допустимого. Из этого не следует, что назначенное наказание справедливо. Совокупность двух неоконченных преступлений позволяет, в силу части 2 статьи 69 УК, окончательно назначить наказание одним из трех способов: путем поглощения менее строгого более строгим, или путем частичного или путем полного сложения. Суд избрал вариант частичного сложения, но сложил почти полностью, фактически проигнорировав пункты «а», «г», «д» статьи 61.
    По первому эпизоду, применив статью 64 суд сбавил по этой статье только 2 месяца, вместив в них все смягчающие, что привело к явно избыточному, несправедливому наказанию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58
    "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", «в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения». Поэтому при обжаловании, для обоснования вышесказанного, рекомендую приложить к жалобе заверенные копии документов, подтверждающих положение семьи.
    01.04.2019


    №12803

    Спрашивает N
    (задержание)
    Здравствуйте! Ситуация следующая: Задержали, при досмотре нашли 3г гашиша. В протокол написали, что задержали в наркотическом опьянении - отвезли на мед.экспертизу. Отказываться не стал. Предъявляют 228 ч.1 - о мерах наказания знаю ; С 23:00 до 11:30 продержали в отделении. Забрали телефон. Утром отпустил под подписку, телефон вернули. Обыска не было, но дознаватель попросил сфотографировать квартиру - могли бы Вы подсказать для чего? Результаты анализа еще не готовы. Знаю покажет употребление гашиша, так как употреблял в день задержания. Есть вероятность, что анализ также покажет следы употребления мефедрона и амфетамина. Могут ли спросить, где я взял данные вещества? И может ли это стать отягчающим обстоятельством. Что будет, если я дам показания, что купил их (амф и меф)? Ранее не судим, без приводов, у нарколога не наблюдался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каждый вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции). Никто не приветствует, но закон не запрещает человеку говорить неправду в целях самозащиты от обвинения. Явка с повинной является смягчающим обстоятельством, также как способствование раскрытию других преступлений. Но отсутствие явки с повинной и непризнание вины, равно как отказ от сотрудничества с полицией отягчающими обстоятельствами не являются.
    01.04.2019


    №12802

    Спрашивает Виталий
    (экспертиза)
    Здравствуйте, меня зовут Виталий. Меня осудили по ч2ст.228 хранение нашли изготовленную кашу. В приговоре пишут что в кашу добавлены компоненты как подсолнечное масло и сахар. Но при взвешивании берут вес всей массы. Помогите пожайлуста, на адвоката денег нет. Что можно написать,если бы брали вес только наркотика,то и срок был бы меньше К сожалению, заключения нету на руках, а в приговоре написаны только сколько граммов изъято. Сам отбываю наказание,а у нас тут с ходотайствами и подачами жалоб все сложно, администрация работать не хочет, а само заключение на кого писать что бы прислали. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть ли у Вас возможность попросить кого-либо на воле получить копию заключения в суде первой инстанции где дело хранится в архиве? Это не всегда удается без доверенности, но Вы такую доверенность можете написать, а администрация колонии обязана заверить. Доверенность может быть только на конкретное действие: получить в таком-то суде копию заключения эксперта из материалов такого-то дела. Это первый вариант.
    Или же обратитесь с письменным заявлением в суд официально, через администрацию, о направлении Вам этой копии. Второй вариант кажется проще, но на практике может быть дольше.
    29.03.2019


    №12801

    Спрашивает Елена
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые юристы!
    Мой сын обвиняется по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. А,Г. Находится в СИЗО, попал туда в возрасте чуть более 18 лет, сейчас ему исполнилось 20. Дело еще находится на стадии судебных слушаний. Слышала, что суд может применять ст.96 УК РФ к обвиняемым такого возраста, по своему усмотрению. Но делает это крайне редко. Подскажите, пожалуйста, какие доводы нужно привести суду, чтобы применили эту статью? Что учитывается? Нет ли у вас примеров дел, когда была применена эта статья? Очень надеюсь на вашу помощь!  
    С уважением, Елена

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Есть практика, когда суд применяет статью 96 УК (об ответственности лиц в возрасте от 18 до 20 лет как несовершеннолетних), обосновывая это отсутствием отягчающих и отрицательно характеризующих обстоятельств, что «ранее он ни в чем предосудительном замечен не был». Однако такая практика на уровне судов субъекта РФ нам известна только в г. Москве.
    Защита может подать ходатайство о применении положений ст. 96 УК по делу, или указать это в письменной позиции в прениях сторон.
    См. в консультации № 12744 судебную практику по применению ст. 96 УК РФ.
    В 2018 году Президиум Московского городского суда принял еще как минимум одно решение, которыми изменил приговор и смягчил наказание применив ст. 96 УК.
    Так, Постановлением Президиума Московского городского суда от 09.11.2018 г. по делу № 44у-614/2018 осужденному, совершившему преступление в 18 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК наказание смягчено до 5 лет лишения свободы и применена ст. 96 УК, с указанием следующих доводов:
    «оставлен без внимания тот факт, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, каких-либо данных, отрицательно характеризующих П.Т., материалы уголовного дела также не содержат»;
    «согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у П.Т. выявляются признаки незрелости, поверхности суждений, неустойчивость системы жизненных ценностей, ориентация в поведении на оценку и мнение окружающих, трудности в установлении новых социальных контактов, с некоторой ведомостью, пассивностью, уступчивостью в межличностных отношениях, склонностью придерживаться и соответствовать социально одобряемым нормам и правилам. Также у П.А. отмечены трудности разрешения проблемных ситуаций, связанные с нерешительностью, инертностью в принятии решений, склонностью к развитию реакций растерянности, ригидностью поведенческих реакций».
    Также в 2018 году было принято апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2018 г. по делу № 10-3428/2018 по представлению прокурора осужденному, совершившему преступление в 19 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК наказание смягчено с указанием следующего довода:
    «принимая во внимание характер совершенного деяния, состояние здоровья фио, а именно: порок сердца, его возраст на момент совершения преступления 19 лет, судебная коллегия полагает возможным применить к нему положения ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и, соответственно, снизить назначенное ему наказание».
    Как видно из последнего Постановления Президиума Мосгорсуда имеет важное значение судебно-психиатрическая экспертиза. В случаях, когда эксперты приходят к выводу о том, что обвиняемый вменяем и осознавал общественную опасность своих действий, там могут быть описаны психологические признаки обвиняемого, свидетельствующие о его незрелости и т. п. В таком случае надо обосновывать необходимость применения ст. 96 УК также выводами такой экспертизы.
    29.03.2019


    №12800

    Спрашивает Оля
    (по семейным делам: родительские права)
    Здравствуйте. Три недели назад я обратилась за помощью к наркологу, сама добровольно (ранее приводов и отметок о том что употребляют наркотики небыло). Осознав что сама не смогу справиться с проблемой, я обратилась за помощью, сама попросила направлениеив наркологическую больницу, и поехала лечиться. У меня есть сын 9-ти лет, он остался под присмотром бабушки. Через 5 дней я узнаю что моего ребёнка забрали органы опеки, а ещё через неделю меня вызывают на КДН об ограничении родительских прав, при этом ребёнка мне отдавать отказываются. Органы государственной власти ни каким образом не смогли выявить факт моего употребления в течении 2-х лет, а после того как я сама сообщила о своей проблеме меня хотят лешить ребёнка. Скажите пожалуйста что мне делать, и имеют ли право забрать ребёнка при моём добровольном обращении и постановке на учёт?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, к сожалению, ситуация довольно распространенная, так как наркозависимость в соответствии со ст, 69 Семейного кодекса является основанием для лишения родительских прав. Соответственно, если вам при обращении за лечением был установлен диагноз "синдром зависимости", а не "пагубное употребление", действия сотрудников опеки законны. Что можно посоветовать сейчас:
    1. Если вы единственный родитель ребенка - оформить временную опеку, к примеру на бабушку. Это делается в органах опеки.
    2. Завершить наркологическое лечение, по возможности воздерживаться от употребления, по окончанию лечения - регулярно посещать наркологический диспансер, сдавать анализы.
    3. Готовиться к суду по ограничению родительских прав. Родитель может быть ограничен в родительских правах только судебным решением. Суд инициируется органами опеки (КДН). Для того, чтобы подготовиться можно:
    - посетить своего инспектора в КДН, побеседовать, узнать, какие у них к вам претензии как к родителю, чтобы вы могли сделать для улучшения ситуации, избежания их обращения в суд
    - собрать справки, которые характеризовали бы вас как хорошего родителя (список примерный, соберите все, что представляется вам важным): справки из наркобольницы о прохождении лечения, справка из наркодиспансера о ремиссии, характеристики на ребенка из школы, поликлиники, кружков и спортивных секций, классного руководителя, чеки по тратам на ребенка, справка с места работы, справка с биржи труда, если не работаете, справки о вашем состоянии здоровья/ инвалидности, если не работаете по причине состояния здоровья, характеристики от соседей, участкового и тд.
    - подготовьте квартиру к визиту представителей опеки: должны быть - место для сна, игр и учебы ребенка, игрушки, книги, одежда, еда в холодильнике, порядок; не открывайте дверь сотрудникам опеки, если вы в плохом состоянии, предупредите родственников, чтобы не пускали опеку без вашего присутствия, если живете не одна
    - заручитесь поддержкой родственников и близких людей - их можно будет допросить в суде как свидетелей.
    4. В случае принятия судом решения об ограничении родительских прав, по возможности продолжайте общение и уход за ребенком. Ограничение родительских прав можно будет отменить по суду спустя некоторое время. В случае, если вы "не исправите свое поведение" (в зависимости от того, какие именно основания будут содержаться в решении суда об ограничении родительских прав - к примеру, не устроитесь на работу/ будете замечены в употреблении наркотиков), опека либо опекун может впоследствии выйти в суд с требованием о лишении родительских прав.
    Удачи!
    29.03.2019


    №12799

    Спрашивает Светлана
    (судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
    Предыдущая консультация № 12787
    Здравствуйте. Огромнейшее Вам спасибо! А можно ещё вопросик? Если в октябре заработают новые кассационные суды, то нам всё равно по той же схеме: область и далее? Еще раз спасибо огромное. Пусть Господь хранит Вас и Вашу семью!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагать можно и в ту и в другую сторону. По большому счету, особых надежд на окружные суды питать не стоит (а вы, друзья, как ни садитесь...). Решили сделать судей независимыми от губернаторов и мэров, что было актуально лет 30 назад. Но можно, с другой стороны, предположить, что поначалу будут стараться, на новом месте. Так что теоретически можете не спешить с кассационной жалобой, ограничительного срока теперь, слава богу, нет. Только надо учитывать, что процессуальный закон не имеет обратной силы. Согласно статье 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Если ждать окружных судов — теряете время, но на некую толику больше надежды. Если подадите сейчас кассационную, то окружной уже будет считаться пройденным.
    29.03.2019


    №12798

    Спрашивает Алекс
    (другие ОРМ: наблюдение)
    Привет. Суть вопроса: в суде прокурором были в качестве доказательств продемонстрированны внезапно рассекреченные документы Орм наблюдения ... 2014 г. В рапорте написано с целью установления мест хранения н ср и личностей. Далее рапорт где якобы установлена квартира где хранятся и фасуются н ср и 2 лица я и подельник( фото видио аудио нет). Ну эти постановления 100% фальсификация. Т.к наблюдения не было100%. Так вот. А самые первй рапорт который был до этого продемонстрированные в суде это 2014 г. Где в рапорте указанно что " прошу разрешить наблюдения с целью установления мест хранения н ср и их фасовки. И соответственно . рапорт что полученная информация нашла своё подтверждение место установленно и лица тоже. Только прибавился ещё один подельник. Ну и далее рапорта пару дней наблюдения. Суть вот в чем... Если ... 2014 года операми уже была установлена квартира и лица, то законно ли было повторное наблюдение ... с тем же мотивом? На суду прокурор и адвокат спросили почему не задержали нас когда было установленной все, опер сказал что хотели выйти на источник, но непосредственно наблюдений по выявлению источника не проводили. Т.е. два месяца ни каких наблюдений не было по документам.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алекс. Суть вопроса риторическая у Вас. Повторное наблюдение или продолжаемое не запрещено законодательством. Также в законодательстве нет указаний о том, что каждое оперативно-розыскное мероприятие должно оканчиваться реализацией, то есть задержанием и изъятием (в частности применительно к незаконному обороту наркотиков). ВС РФ в своем постановлении указал, что запрещены повторные проверочные закупки. Раньше это было сплошь и рядом в погоне за «палками». С орм «Наблюдение» другая ситуация – привожу дословно текст из правовой системы- «в общепринятом понимании и в специальной литературе толкуется так: наблюдать - внимательно следить глазами, используя технические средства, чтобы не упускать из виду, из поля зрения. При этом наблюдатель - лицо, занятое наблюдением за кем/чем-нибудь. В практике оперативно-розыскной деятельности наблюдение должно сопровождаться фото-, видео-, аудиодокументированием, что способствует не только качеству данного оперативно-розыскного мероприятия, но и изобличению подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе на предварительном следствии. Наблюдение нередко имеет широкий диапазон в применении и использовании, а также в механизме задействования сил и средств как органов исполнительной власти, так и общественности. Так, отдельные мероприятия, входящие в наблюдение, могут выполняться представителями иных подразделений и спецслужб с целью оказания практической помощи при взаимодействии в ряде случаев, закрепленных межведомственными нормативными актами».
    Также Ваши предположения, что определенным числом уже установлена квартира и лица, немного преувеличена, так как наблюдением установлен адрес и лица, а что они там делали установлено может быть только после обследования помещения с задержанием лиц и изъятием предметов и веществ.
    Поэтому и предпринималось второе наблюдение, с целью закрепить или выявить другой результат.
    Признать недействительными результаты данного ОРМ «Наблюдение» в данном случае затруднительно, так как нет оснований.
    28.03.2019


    №12797

    Спрашивает Вадим
    (обыск)
    Предыдущая консультация № 12763
    Здравствуйте снова! Спасибо за ответ! Но дело в том,что я уже осужден, поэтому не знаю,как можно заявить ,оспорить,либо обжаловать данное постановление, т.к. копии с оригинала нигде нет,т.к.не может ни кто предоставить её,ссылаясь по кругу,да и заверенную надлежащим образом данную копию из дела,тоже не дают! Вот и весь парадокс! Поэтому и не знаю,что и кому писать(. Вот и думал,сослаться на данную инструкцию,но где её найти?
    С добром Вадим

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим. Постановление о прослушивании телефонных переговоров Вам ни в коем случае не удастся признать незаконным и необоснованным.
    Результаты этого действия возможно признать незаконными только в отсутствие самого постановления. Не понимаю почему Вам предоставляют перепечатку, а не заверенную копию. Но если есть заверенная печатью суда субъекта Федерации копия постановления, то все законно.
    28.03.2019


    №12796

    Спрашивает Екатерина Ш.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста
    Мужа взяли, когда он поднимал закладку с амфетамином. Уголовное дело завели по статье 228 ч.2. Вину признал, по вызову следователя являлся во время, помог в раскрытии более тяжкого преступления( числится как свидетель по другому делу, где доказали сбыт благодаря билингу его карты и его показаний)
    Изначально было 2 месяца домашнего ареста, потом поменяли на подписку о невыезде. В итоге судья дала 3 года общего режима, задержали под стражу в зале суда,прокурор просил 4 года и 50 тыс.штрафа. Ещё не прошло 10 дней и приговор в силу не вступил.
    Судимость была, совершенно по другой статье, судимость погашена. даже в приговоре написано, что ранее не судим. Женат, есть ребёнок 3 года, трудоустроен, учится в Техникуме, положительные характеристики от соседей и участкового.
    Боимся подавать аппеляцию, так как нам сказали, что скорее всего увеличат срок. Типо 10% что изменят на условно, 20% что оставят как есть и 70% что увеличат. Мы согласны даже просто на уменьшение, об условном даже не мечтаем.
    Как на самом деле обстоит практика по этой статье после апелляции? Стоит ли рисковать и подавать на обжалование?
    Могу выслать фотографии приговора
    Заранее спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Рекомендуем обязательно подавать апелляционную жалобу на приговор. Практики увеличения срока наказания в апелляции, когда назначали 3 года лишения свободы по ч.2 ст. 228УК, нам не известно. Такой риск был бы, если бы дали условный срок или применили ст. 64 УК и назначили бы меньше 3 лет. Но если наказание дали в рамках санкции, то увеличивать его в апелляции по этому преступлению не будут. Кроме того, увеличить срок и ухудшить положение могут (но скорее всего не будут) только по апелляционному представлению прокурора. Если он намерен его подать, то подаст. Если прокурор не планирует обжаловать приговор, то не факт, что станет после подачи апелляционной жалобы осужденным. Приговор несправедливый, суд должен был назначить условное осуждение, если человек не судим, учитывая его активное способствование раскрытию преступления, семейное положение, нахождение под подпиской до суда и др. смягчающие вину обстоятельства.
    В жалобе нужно указать, что суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства, а также посткриминальное поведение обвиняемого.
    При этом следует ссылаться на кассационную практику Верховного Суда РФ. См.:
    - Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
    Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
    http://hand-help.ru/documents/vs-kazakov-2018.doc
    - Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
    Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
    http://hand-help.ru/documents/vs-zaev-2018.doc.
    28.03.2019


    №12795

    Спрашивает Влада
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте! Мой молодой человек был задержан за употребление, там его попросили сдать кого-нибудь и участвовать в контрольной закупке, он согласился, в ходе этого не удалось провести задержание, барыга, которого он сдал всё скинул и оказал сопротивление при задержании, мой мч всё это время находился в машине и стал свидетелем того, как сотрудник полиции выбил стекло, а барыга уехал и сбил при этом человека. Сейчас его просят дать показания. Подскажите законно ли это и могут ли его заставить явиться в суд, оперативные действия велись конфиденциально. Заранее спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну конечно, Ваш молодой человек стал свидетелем не одного преступления (продажа наркотиков), а еще и сопротивления при задержании (что очень важно для определения меры пресечения), но и еще одного преступления (наезд на пешехода). Наезд на пешехода является отдельным преступлением или правонарушением (в зависимости от тяжести телесных повреждений пострадавшего). Поэтому Ваш молодой человек — очень важный свидетель для сотрудников полиции. А если сбытчик наркотиков потом, после задержания, станет защищаться и говорить, что сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, или станет говорить, что не думал, что это задержание, сотрудники полиции ему не представлялись, и он подумал, что на него нападают бандиты. Вот тогда Ваш молодой человек превращается из важного в самого ценного свидетеля. И, естественно, его показания будут очень нужны сотрудникам полиции для поддержки их версии, а уж они умеют убеждать дать показания. Это законные действия, он видел, значит, должен дать показания. Он должен не просто дать показания у следователя, а потом еще прийти в суд, и дать показания в суде. Есть выход, который называется «засекреченный свидетель». И еще — вряд ли оперативные действия велись конфиденциально, так обычно не делается.
    28.03.2019


    №12794

    Спрашивает Владимир
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Можете ознакомиться с экспертным заключением и указать на ошибки?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Получили три ваших письма с материалами дела. Но изучать дела полностью у нас возможности нет. Поэтому мы как правило просим присылать только основные документы - приговор, решение апелляционной и кассационных инстанций, а также ранее подававшиеся жалобы в вышестоящие суды. Когда нужно ознакомиться с какими-либо другими документами мы просим прислать их отдельно. Наша задача - максимально способствовать самозащите. Мы стараемся оперативно комментировать жалобы на вступившие в силу приговор и решение второй инстанции и давать рекомендации и замечания на подготовленные осужденными жалобы (до их направления). Судебные экспертизы изучают соответственно наши коллеги из Бюро независимой экспертизы "Версия". Желательно, также, чтобы Вы изложили основные, с Вашей точки зрения, нарушения, допущенные на досудебной стадии и судом.
    Вы можете повторно прислать перечисленные выше основные документы (но не более) и сформулировать связанные с делом правовые вопросы (если таковые есть).
    28.03.2019


    №12793

    Спрашивает Виктория
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли изменения в 228-й статье по 4 части?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что Вы имеете в виду часть 4 статьи 228.1. Пока никаких изменений этой статьи не предвидится. Последние существенные изменения были в 2012 году. С тех пор статья не претерпевала существенных изменений и действует в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
    28.03.2019


    №12792

    Спрашивает N
    (ВИЧ)
    Вопрос к юристу, нужна ли отдельная жилплощадь (комната ) ребенку до 9 лет, имеющему не инфекцию ВИЧ, а антитела ВИЧ-контакт от матери? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет.
    28.03.2019


    №12791

    Спрашивает Александр
    (доказательства, экспертиза)
    Предыдущая консультация № 12689
    Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна, спасибо за ответ, как говорится правильно заданные вопросы ведут к правильным ответам. Попробую уточнить по поводу справки и протокола:
    1. Справка исследований.
    Она на 1 листе. Из методических рекомендаций четко видно что a-pvp можно определить только используя 2-3 метода исследований. А в справке (хоть я ее так пока и не увидел) скорее всего всего один (вывод сделан на основании подобных справок в нашем регионе из других дел).
    Вопрос не насчет признания именно законности справки как доказательства. А в том, что раз специалист использует экспертные методики и экспертное оборудование, при том делает всего один анализ, по которому невозможно определить действительность выводов. Так же не предоставляет справок о поверенности оборудования на котором делает исследования и данных о холостой пробе оборудования (вдруг там остаточные следы вещества были), тем самым нарушая и ФЗ о ГСЭД и ФЗ Об единстве измерения, а так же экспертные методики...
    Вопрос в том, что раз Специалист по сути проводит экспертизу до возбуждения уголовного дела и судя по всему это сделано тяп ляп, как формальная отписка, в том, как эта ситуация может быть законно обыграна?
    а. можно ли указывать на то что специалист делал экспертизу раз использовал экспертное оборудование и методики?
    б. пробовать ли возбуждать уголовное дело против специалиста из-за заведомо ложного заключения? (боюсь что все произойдет по схеме, рука руку моет и его будут покрывать)
    2. Протокол.
    По протоколу следующий вопрос.
    Изъят переписан адрес вида -геоданные и описание.
    А в протоколе адрес уже - наименование улицы дома...
    Нет указания что мол по геоданным переписанным с компьютера таким то таким то находится улица такая то и там вот мы и обнаружили то то, то то...
    Так как было переписано несколько адресов то даже не понятно какой именно они подняли и исследовали...
    Как этот момент можно использовать?
    Как должен был проводиться осмотр и изъятие этого адреса? С понятыми, должна ли быть фототаблица, какая нить видеозапись?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Специалист и эксперт — это схожие понятия, оба они обладают специальными познаниями, которые нам не известны. По сути они делают абсолютно одинаковые вещи, различие только в том, что «экспертиза» по закону имеет чуть большую юридическую силу как доказательство, и оформляется поэтому чуть по-другому. Иногда бывает даже так, мы приносим исследование специалиста, заказываем его сами, а суд на основании этого исследования назначает экспертизу и ставит аналогичные вопросы. Ответы в этих двух документах будут одинаковые, а название документы разные, так как адвокат не может заказать «экспертизу», это может сделать только следователь и судья. Поэтому мне очевидно, что специалист использовал экспертные методики, но проводил исключительно исследование. И нет никакой перспективы для Вас писать заявление о преступлении против специалиста.
    И снова я не поняла вопрос про адрес, давайте я просто попробую описать свое видение. Вы пишете, что в компьютере есть адрес. Где он есть? В переписке, в адресной строке, на какой то социальной странице? Как его могут переписать? По идее, если это в сети Интернет, то должен быть осмотр страницы сайта (в присутствии понятых, с описанием, что происходит, и со скриншотами). А дальше уже надо смотреть конкретику, но при этом Вам никто не запрещает в суде или даже на следствии ставить вопрос о несовпадении указанных адресов, и, как следствие, неконкретизации обвинения.
    28.03.2019


    №12790

    Спрашивает Владимир
    (обыск, осмотр)
    Добрый день! проводилось гласное обследование квартиры. Оперативники заявили, что будет проводиться обыск. Если я не открою квартиру, то они сами ее вскроют. Помахали перед лицом бумажой и сказали, что это постановление на обыск. БЕЗ ОЧКОВ Я НЕ В СОСТОЯНИИ БЫЛ определить, ЧТО ЭТО ЗА ДОКУМЕНТ. С ознакомлением постановления суда я не расписывался и копию не вручали.Получается, что они вошли обманным путем. Судья заявил, что разрешение хозяина квартиры не требуется, т.к. есть постановление на гласное обследование. Это правильно.?
    Источник получения информации о причастности к сбыту оперативник не называет и говорит, что информация получена от агента, а на вопрос проверялась ли информация отвечает , что результаты секретны и находятся в ДОУ.Прямых доказательств о делу нет и только не подтвержденные слова опера. Это правильно?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, все неправильно. Есть такое понятие как «обыск», который проводится либо на основании постановления суда, либо на основании постановления следователя (но только в случаях, не требующих отлагательств, и после него следователь должен сразу же бежать в суд). При постановлении на обыск действительно сотрудники полиции могут вскрыть квартиру, если им не открывают. Второе понятие — это осмотр, который может проводиться только при наличии согласия. Третьего варианта нет. При осмотре обычно сотрудники полиции быстрее стараются получить подпись у проживающих в протоколе, чтобы потом «махать» этой подписью и говорить, что проживающий был согласен на осмотр и сам впустил их, и разрешил осматривать квартиру.
    Что касается оперативных данных, то, действительно, закон разрешает оперативнику не разглашать данные из ДОУ. Но только на словах оперативника невозможно предъявить обвинение и вынести приговор. Должны быть и иные доказательства, так как, согласно УПК РФ, приговор в отношении виновного может быть вынесен только на основании совокупности доказательств.
    28.03.2019


    №12789

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    предыдущая консультация № 12771
    Спасибо за помощь. Но еще пару вопросов. Правильно ли я поняла, что пришедшие нарушения спустя 5 месяцев это либо нарушение по срокам, либо просто развод сотрудников ИК? Если это нарушения по срокам и при этом письменное объяснение осужденного отсутствует (он ни чего в Сизо не писал и его ни кто ни о чем не уведомлял) то можно ли это обжаловать или отменить? Как это сделать, куда обращаться? Еще вопрос: Как осужденному запросить характеристику, что писать и кому?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Конечно, Вы все правильно поняли, это какой-то развод со стороны сотрудников ФСИН. То ли сотрудники СИЗО развлекаются, то ли в колонии решили "подкорректировать" личное дело. Узнать Вы это сможете только тогда, когда будете обжаловать это решение в суд по месту отбывания наказания, в суде эти документы будут изучены всеми участниками процесса, и будет известно, кто же именно составил эти бумаги. Характеристика на осужденного выдается начальником учреждения, где он сейчас находится, на основании всего его личного дела. Поэтому для получения характеристики осужденный может написать заявление начальнику колонии.
    28.03.2019


    №12788

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 228ч.2 без сбыта на 4 года. Отбыл 1год 7 мес. Хочет подать на принудительные работы по1/3. Скажите если он подаст в закрытом виде могут отказать? Т.к. колония не торопится принимать ходатайство. И начальник отряда говорит самому собирать док-ты. Взысканий нет. 4 поощрения. Работает, учится. Или лучше подождать и подать в откр. виде? И скажите еще, читала, что ребята с прин.работ уходят по УДО позже, чем с колонии, что то с зачетом времени. Объясните пожалуйста. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами возможна по решению суда по месту отбывания наказания после отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее 1\3 срока. Согласно статье 399 УПК рассмотрение судом этого вопроса возможно по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, где он отбывает лишение свободы. Вы пишете о подаче ходатайства в суд в «закрытом» или «открытом» виде. Таких обозначений в законе нет. Как я понимаю, Вы имеете в виду подачу ходатайства непосредственно в суд или через администрацию колонии. Прямо в суд может подать только адвокат, представляющий по соглашению интересы осужденного. Но с точки зрения более скорого рассмотрения ходатайства это ничего не убыстряет, т. к. все равно суд должен запросить характеристику и заключение администрации. Заход в суд в обход начальства мало чего дает, потому что суд ориентирован на позицию ИУ. Однако отказать суд может и в случае «открытого» обращения. Нет ничего удивительного, что колония не принимает ходатайство. С одной стороны она обязана принять ходатайство и не позднее 15 дней направить его в суд со своим представлением. Но сейчас сложилась объективно сложная ситуация: право обратиться в суд с ходатайством такого рода получили сразу десятки, а может и сотни тысяч осужденных. Исправительные же центры, где отбывают принудительные работы, открыты пока не везде, где должны быть.
    Преимущество отдается имеющим нужную специальность и опыт работы, да и вообще молодым и относительно здоровым. Ведь это рынок дешевой рабочей силы, тем более что в ближайшее время скорее всего будет принят закон об отбытии принудработ не только в государственных, но и в частных предприятиях.
    Про УДО сказать пока сложно. Дело в том что принудительные работы отбываются осужденными двух типов. Во-первых это те, кто направлен на принудительные работы судом при вынесении приговора в замен лишения свободы (т. е. направленные сразу на принудительные работы). Они имеют больше шансов на УДО по тем же правилам, что и осужденные к лишению свободы. Во-вторых, это те, кому эти работы назначены вместо неотбытой части лишения свободы (в порядке статьи 80 УК) — у них шансов на УДО скорее всего меньше, т. к. это новые правоотношения и практики пока нет.
    28.03.2019


    №12787

    Спрашивает Светлана
    (судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если при вынесении приговора применили ст.64. Из квалификации исключили приобретение ,признал вину полностью. ст.228 ч.2. и ст.228.1 ч.4 п.г. Явку с повинной не приняли. Если согласитесь посмотреть, могу выслать приговор. Вообще есть не понятные мне вещи. Велись ОРМ. Одного,кто покупал, взяли сразу 11 декабря 2017г. а кто якобы продавал почему то пошел домой. Потом уже через неделю 18 декабря 2017 г. уже была провокация. Кто то позвонил, спустился из квартиры в халате и тапках и пропал на 1 час. дома не было обыска, а протокол и понятые все происходило в магазине у нашего дома, который находится в двух минутах ходьбы от дома. Вопрос: Где человек находился около часа? Есть свидетели как тащили в машину. Но почему то наши адвокаты этот момент не посчитали важным. Два месяца 228.1 не предъявляли, потом на очной ставке человек, которого 11 декабря забрали указывает на нашего, хотя до этого говорил, что не знает у кого покупал. Наши адвокаты сказали, что нужно признать вину. Итог 8,6 лет строгого. Апелляцию не подавали, т. к. сказали. что может быть хуже. Что нам делать? Можно ли ещё как то скинуть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. На мой взгляд основания для подачи кассационной жалобы есть. Основным нарушением права на судебную защиту и принципа состязательности судебного разбирательства является необоснованное и немотивированное в приговоре оглашение в суде показаний основного свидетеля М., данных на предварительном следствии, при том что явка в суд данного свидетеля обвинения не была обеспечена, основания неявки в приговоре не обозначены. Как видно из приговора М. был осужден по части 2 статьи 228 УК до рассмотрения судом дела Вашего сына. Наказание, назначенное М., в приговоре не указано; наверное, Вам оно известно. Ясно, что это или реальное или условное лишение свободы. Даже в случае условного осуждения место жительства М. не могло быть неизвестно сотрудникам полиции, его доставление в суд не представляло особой сложности в связи с его обязанностью регулярной явки в УИИ. Суд решил, что проведение на досудебной стадии очной ставки между Вашим сыном и М. достаточно для соблюдения права обвиняемого допросить показывающих против него свидетелей. Такая возможность действительно вытекает из статьи 281 УПК, согласно которой решение об оглашении «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Однако такая частичная компенсация процессуального права допустима только при реальной невозможности допроса свидетеля в суде. Это следует из Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 года № 548-О
    по запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 УПК РФ и по жалобам граждан Фомина и других:
    «Приведенные законоположения, таким образом, обязывают суд в случае, если сторона ходатайствует о допросе в судебном заседании потерпевшего или свидетеля, показания которого, данные в ходе досудебного производства, имеют значение для уголовного дела, использовать все имеющиеся возможности для обеспечения явки этого участника судопроизводства в судебное заседание. Данный вывод согласуется с положениями Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "е" пункта 3 статьи 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "d" пункта 3 статьи 6), предусматривающими в качестве одного из обязательных условий справедливого судебного разбирательства право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены, иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».
    На это Определение КС необходимо сослаться в кассационной жалобе и привести данную цитату. Т.к. Решение КС имеет высшую юридическую силу.
    Также следует привести в подтверждение нарушения права обвиняемого, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановление ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
    «Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
    Свидетель М. является основным свидетелем и без его допроса судом очевидно без уважительных причин вина обвиняемого по статье 228.1 не может считаться доказанной. Все прочие свидетели — сотрудники полиции, показания которых не могут быть признаны достаточными. На признательных показаниях самого подсудимого обвинительный приговор также не может быть постановлен.
    Полагаю, что это единственное основание для обжалования, во всяком случае, большего увидеть не могу, прочитав только приговор. Но судя по всему другого серьезного довода нет. Самое худшее то, что адвокаты, постоянно склоняющие подзащитных к признанию вины, игнорируют столь серьезные нарушения права на справедливый суд, что действует на суд развращающе.
    Кассационная жалоба подается в президиум Тверского областного суда, а в случае отказа этой инстанции — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    28.03.2019


    №12786

    Спрашивает Виталий
    (экспертиза)
    Здравствуйте, меня зовут Виталий. Меня осудили по ч2ст.228 хранение нашли изготовленную кашу. В приговоре пишут что в кашу добавлены компоненты как подсолнечное масло и сахар. Но при взвешивании берут вес всей массы. Помогите пожайлуста, на адвоката денег нет. Что можно написать,если бы брали вес только наркотика,то и срок был бы меньше К сожалению, заключения нету на руках, а в приговоре написаны только сколько граммов изъято. Сам отбываю наказание,а у нас тут с ходотайствами и подачами жалоб все сложно, администрация работать не хочет, а само заключение на кого писать что бы прислали. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть ли у Вас возможность попросить кого-либо на воле получить копию заключения в суде первой инстанции где дело хранится в архиве? Это не всегда удается без доверенности, но Вы такую доверенность можете написать, а администрация колонии обязана заверить. Доверенность может быть только на конкретное действие: получить в таком-то суде копию заключения эксперта из материалов такого-то дела. Это первый вариант.
    Или же обратитесь с письменным заявлением в суд официально, через администрацию, о направлении Вам этой копии. Второй вариант кажется проще, но на практике может быть дольше.
    26.03.2019


    №12785

    Спрашивает Сергей
    Добрый день!
    Собираемся импортировать Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG).
    Использование - для производства полиэфиров.
    Но вычитал, что этот продукт называется также Политетрагидрофуран (PolyTHF).
    Подскажите, можно ли как-то увязать Политетрагидрофуран с тетрагидрофураном (который в свою очередь является прекурсором и запрещен ко ввозу).
    И действительно ли Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) является одним и тем же веществом?

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Здравствуйте.
    Действительно Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) - это одно и то же вещество.
    Но это не то же самое что тетрагидрофуран, и как-то "увязать" их нельзя. К тому же тетрагидрофуран включён в Таблицу III списка IV прекурсоров, т.е. оборот его не запрещён, а ограничен. Так что не беспокойтесь.
    26.03.2019


    №12784

    Спрашивает П.П.
    (обыск, осмотр)
    Предыдущие консультации №№ 12613, 12776
    Спасибо. Обращался к десятку разных консультантов, но никто толком ничего не мог объяснить. В лучшем случае предлагали приехать к ним в офис. То есть в принципе, их "онлайн-консультации" сводятся к рекламе разных юридических контор. По ходу, сейчас это такой стандартный маркетинговый ход продвижения разных услуг, в том числе и юридических.
    Вы первые, кто дал более-менее ясный ответ. Сейчас только уточню ещё)
    Правильно ли я понял, что если в материалах дела на момент проведения осмотра жилища отсутствовала информация о том, где я проживаю постоянно или временно, то решение следователя спрашивать моё согласие о производстве осмотра, исключительно на основании своих умозаключений (раз застигли меня в этом месте, значит тут я временно проживаю) и проводить осмотр потому что, как она указала в протоколе "подозреваемый против осмотра не возражает, но от подписи отказывается", является несоблюдением следователем требований УПК РФ?
    Потому что в квартире находилось 2 человека. Один проживающий (без вариантов) и второй - я. По умозаключению следователя я временно проживал. По моей версии я зашёл навестить первого человека (родственника). Следователь обязан был получить согласие этого первого человека. И в случае получения, моего согласия уже не требовалось бы, можно было бы на законных основаниях проводить осмотр. Но следователь обратилась ко мне. Я ей объяснил, что так как я по данному адресу не проживаю, то вообще не уполномочен никем давать своё согласие или возражать. Она задала мне вопрос, то есть типа вы не возражаете. Я ещё раз ей ответил, что не возражаю, но и согласие тоже не даю, потому что не имею на это права. Она предложила мне подписать протокол. Я опять же отказался по указанной причине. Ну и она сама записала в протоколе, что "подозреваемый не возражает, но от подписи отказывается". Понятые подписались под этой фразой в протоколе. А дальше я нисколько не препятствовал проведению осмотра, опять же потому, что не имел на это права. Что касается реально проживающего в квартире моего родственника, то его присутствие просто игнорировалось сотрудниками. В том числе и его возражения на этот произвол. Он даже не получил статус свидетеля и ни к каким следственным действиям в дальнейшем не привлекался. Хотя в материалах дела его присутствие в квартире зафиксировано (например в свидетельских показаниях понятой).
    В такой ситуации мне необходимо что? Ходатайствовать перед судом о незаконности производства осмотра и признании его результатов недопустимыми доказательствами? Нормально было бы, если бы сейчас, спустя уже полтора года после этих событий, тот человек написал заявление, в котором указал бы, что он возражал против осмотра, но его возражения были проигнорированы следователем? А я заявил бы ходатайство о приобщении заявления этого человека к материалам дела? Если возникнет вопрос: почему тот человек не написал это заявление раньше, то ответ очевиден. Он не юрист, он понятия не имел, как вести себя в ситуации, когда к тебе в дом приходит толпа сотрудников. Для него лично это обошлось без последствий, потому он и молчал. А я до окончания следственных действий не имел возможности ознакомиться со всеми материалами и составить общую картину процесса. Следственные действия закончились, я 29.12.18 сделал фотокопии материалов и постепенно изучаю всё. Дошёл вот до этого эпизода, заострил на нём внимание, объяснил родственнику, что необходимо обозначить свою позицию. И он это сделал. Это всё допустимо?
    И ещё. Вы сослались на КС.
    КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно.
    Если не сильно затруднит, то найдите хотя бы одно решение КС, где это было бы сказано.
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прилагаю текст одного из последних решений КС, в котором выражена позиция о необходимости согласия на осмотр жилища всех проживающих в нем граждан. Это Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1955-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидака Константина Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 164 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
    В остальном Вы правильно ставите вопросы и правильно на них отвечаете. В идеале было бы, если бы человек, в чьем жилище проходил тот самый осмотр, не только обратился в суд с письменным заявлением, содержание которого Вы правильно излагаете, но и явился в суд в качестве приглашенного Вами свидетеля. Соответствующее ходатайство правильно заявить в подготовительной части судебного заседания. «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (часть 4 статьи 271 УПК).
    26.03.2019


    №12783

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 и 6.8,по решению суда назначили 3 суток ареста и в течении 10 суток появиться у нарколога и принести справку в суд. К наркологу я не пошёл,прошло уже пол года, никто к себе не вызывал. Передавал ли суд данные в наркологию? И если передавал, то нарколог должен был наверное сообщить о том, что я уклоняюсь от диагностики и т.д и заняться уже должен был мной участковый, но тишина пока. Так и должно быть? 

    Отвечает директор Института наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
    Здравствуйте. В соответстви с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года № 1034н у наркологического диспансера (НД) есть обязанность «обеспечить осмотр больного» только в случае установленного диспансерного наблюдения. В описанном случае НД может проявить инициативу по приглашению гражданина на осмотр, но это не является обязанностью НД. В то же время, в случае получения такой информации из суда, что происходит не всегда, при посещении гражданином НД с целью получения какой-либо справки факт уклонения от решения суда будет учитываться в процессе осмотра гражданина.
    26.03.2019


    №12782

    Спрашивает Ира Г
    (ВИЧ: иностранцы)
    Я гражданка РФ, мой гражданский муж гражданин Азербайджана, у которого в 2002 году обнаружили вич+. Есть несовершеннолетний ребёнок, у которого есть установление отцовства. У других двух детей в графе отец отсутствует, но отчество его. Хотим подать документы на РВП. Как быть?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) – граждан Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции – не распространяются положения пп. 1 п. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения пп. 13 п. 1 ст. 7 и пп. 13 п. 1 ст. 9 указанного закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Следовательно, ваш муж имеет право не предоставлять сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции как имеющий близких родственников (жена, ребенок) – граждан РФ при подаче заявления на РВП. Одного ребенка в вашем случае будет достаточно.
    26.03.2019


    №12781

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация № 12607
    Добрый день! Очень надеемся на Ваш совет, помогите пожалуйста дать оценку жалобе в ВС РФ, подготовленную моим сыном, очень рассчитываем на Вашу помощь, для нас это последняя инстанция

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с присланным Вами проектом кассационной жалобы. По существу жалоба обоснована правильно, но есть несколько уточнений.
    Изложу их по порядку текста.
    Говоря о незаконности и необоснованности решения суда апелляционной инстанции, Вы пишете, что имеет место «существенное нарушение по смыслу ст. 401.15 ч.1 УПК РФ». Более правильным было бы такое выражение в конце данного абзаца: «что дает основания для применения статьи 401.15 УПК РФ». После этого абзаца рекомендую перед переходом к изложению конкретных сведений о допущенном грубом нарушении при производстве экспертизы внести примерно такое дополнение: «Поскольку от правильного определения размера наркотического средства зависит квалификация деяния, допущенное при производстве экспертизы нарушение является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела».
    Сразу после этого полагаю правильным указать, в чем состоит нарушение: представляется очевидным, что определение размера вещества вместе с тканью, в которой оно было изъято, не соответствует правилам производства судебно-химической экспертизы, установленным методическими рекомендациями.
    В том месте, где идет речь об обращении к правоприменительной практике, предлагаю уточнить, что имеется в виду определение по делу Чухустова и прямо указать, что отмена Судебной коллегией ВС РФ приговора суда было мотивировано тем, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
    Думаю, уместно также оспорить назначенное апелляционной инстанцией наказание с такой, примерно, мотивировкой:
    Приговором районного суда было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, т. е. с применением статьи 64 УК. Апелляционная инстанция исключила статью 64 УК и назначила по той же части 3 статьи 228 УК лишение свободы сроком 12 лет и 6 месяцев, при санкции данной части от 10 до 15 лет. Считая исключение из приговора статьи 64 УК необоснованным, полагаю возможным просить суд о смягчении наказания, поскольку, даже без применения статьи 64 УК назначенное наказание несоразмерно вмененному преступлению. С учетом установленных приговором смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, прошу о снижении срока в пределах санкции.
    В просительной части (в конце жалобы) правильнее написать так, как это выражено в статье 401.8 УПК: «Передать данную кассационную жалобу...» и прямо обозначить куда именно: «для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда».
    26.03.2019


    №12780

    Спрашивает А.
    (анонимные свидетели)
    Здравствуйте. В УД два эпизода сбыта. По одному эпизоду свидетель обвинения проходит под своими данными, а по второму (этот же человек, сомнений в этом нет абсолютно)- проходит как засекреченный свидетель, под псевдонимом. Есть ли практика по таким ситуациям на которую можно будет сослаться при заявлении ходатайства о рассекречивании? Заранее спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разослал ваше письмо всем консультантам сайта, но в их практике таких случаев не было. Насколько мог порылся в практике ВС РФ и областных судов. Несколько дел в апелляционной и кассационной инстанциях ВС нашлось. Как я и предполагал, такие случаи не очень редки, но по всем жалобам, где в частности оспаривалось такое нарушение, ВС не находил оснований для отмены приговора и просто не обращал на этот довод внимания, как на якобы не существенный. Таково, например, из недавних, Определение ВС РФ от 26 января 2017 года. И это понятно. Признание факта выступления одного свидетеля в двух лицах — реального и засекреченного — безусловный повод к признанию доказательств, полученных по показаниям такого свидетеля, недопустимыми доказательствами и отмене приговора. Мало того, так как судья, рассматривавший дело по первой инстанции обязан знать настоящие данные о засекреченном свидетеле, то в случае такой подмены судья может быть привлечен к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств (часть 2 статьи 305 УК, от 3 до 10 лет лишения свободы). Сожалею, что не смогли Вам помочь.
    25.03.2019


    №12779

    Спрашивает Наталья
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, на какие законы нужно делать упор, если человек не виновен в совершении преступления по ст.228. Это всё доказывают протоколы материалов уголовного дела, более того когда шло судебное разбирательство в суде все свидетели говорили, что им за ложные показания когда они расписывались у следователя потом до вали по бутылки пива, но суд это не принял во внимание, и апелляционный суд тоже проигнорировал, вопрос: Есть ли какие нибудь ссылки на законы на что нужно делать упор? За ранние спасибо, помогите пожалуйста если есть такие законы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых надо ссылаться на статью 49 Конституции РФ, согласно которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
    Во-вторых, УПК РФ в статье 14 говорит: «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
    В-третьих, при обжаловании приговора уместно ссылаться на судебную практику высших судов. Вот несколько примеров:
    «Согласно действующему законодательству при наличии проти­воречивых доказательств суд может признать достоверными уличаю­щие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупно­стью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица» (Определение ВС РФ от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич).
    «Суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие» (Определение ВС РФ от 13 мая 2006 года по делу Ибрагимова).
    «В показаниях допрошенных судом свидетелей отсутствуют какие-либо сведения о том, что Воронин А.В. ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему, имел при себе наркотические средства.
    Показания сотрудников УФСКН об имеющейся у них информации в отношении Воронина А.В. не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, отсутствуют такие доказательства и в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий» (Определение ВС РФ от 14 мая 2013 года по делу Воронина).
    25.03.2019


    №12778

    Спрашивает Елена
    (особый порядок, назначение наказания)
    предыдущая консультация №12767
    Здравствуйте. Сегодня обвинительный лист забрали. Прокурор будет запрашивать ниже нисшего. И при помощи моего молодого человека, то что досудебное соглашение сделал, поймали поставщика как выяснилось. Написано что ранее не знали о нем,что жених навёл на него их. Часть 3 ст 30 пп «а,б»ч 3 ст 228.1. Но с применением ст 30 везде.
    Чего можно при таком раскладе ждать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теперь можно считать. Покушение на сбыт (часть 3 ст. 30 + часть 3 ст. 228.1) – это максимум 3/4 от 15 лет, то есть 135 месяцев (это максимум по статье 66 УК). Досудебное соглашение делит максимум на половину при наличии активного способствования раскрытию преступления (так по статьям 61 и 62 УК), получаем 5 лет и семь с половиной месяцев. Это – максимум.
    Применение статьи 64 не позволяет осудить по максимуму, то есть должно быть меньше указанного максимума. Насколько меньше – это уже на усмотрение суда. Чтобы это «насколько» было существенным, важно наличие других смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, положительные характеристики. Обстоятельства, связанные с семейным положением. Закон не исключает и возможности назначения условного осуждения независимо от формальной тяжести вмененной статьи. Или назначение наказания, не связанного с лишением свободы, даже если такое наказание не предусмотрено санкцией этой статьи.

    Спрашивает Елена
    То есть если я вас правильно поняла.
    Чисто теоретически возможно наказание условно?
    Характеристики все очень хорошие, с колледжа, от соседей. Никогда не привлекался не к чему,даже никогда в отделения полиции не попадал. Полностью сотрудничает со следствием,от следователя положительная характеристика. Но это опять же на усмотрение судьи, верно?
    Но шанс то есть … Очень спокойный парень ,никогда ни с кем не ругался и тут такое...
    Обидно, жалко его. Да и я очень переживаю(
    Просто у нас адвокат Говорит что 100000% что условного не будет
    Не потому что она не может, а потому что вообще при такой статье не дают условное. Но сама ещё не знает фамилию судьи. То ли запугивает, то ли говорит прямо.
    Либо не знает что будет и говорит самое худшее ,что так будет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2018 года по части 3 статьи 228.1: всего осуждено 2 052, к реальному лишению свободы 1915, условное осуждение 134, оправдано 3. Как видите процент условного небольшой (6,5 %), но нельзя сказать, что совсем никого.
    25.03.2019


    №12777

    Спрашивает N
    (процессуальные вопросы КоАП: иностранцы)
    Здравствуйте. Меня зовут Руслан! В 2016году на остановке был задержан сотрудниками полиции. При осмотре нашли 0.8гр анаши, примерно столько один раз покурить. сам был пьян и накуренный, повезли на мед.освидетельствование тест показал положительный. Составили протокол сказали будет суд назначат штраф в размере 5000руб. Но не кто не вызывал суда не было. Сейчас 2019год прошло уже 2.5года с этого инцидента. Я женился ребенок родился, с того момента не употребляю. сейчас подаю документы на ВНЖ, так как являюсь гражданином другого государства. Скажите пожалуйста может этот темный момент моего прошлого повлиять на выдачу вида на жительство? Знакомая работающая в МВД по административным делам на мою просьбу посмотреть по базе говорит что меня в базе нет, Спокойно пересекаю границу. Но при встрече сказала что нашла в базе этот инцидент. На мой вопрос как нашла отсмеялась и сказала цитата "ты забыл где я работаю?!" Потом добавила что пришлось покопаться в компьютере. Я  спросил а не откажут мне из за этого в виде на жительство? Она сказала Что нет. Я просто знаю что при выдаче вида на жительство проверяет ФСБ по крайней мере у нас так. Не нароют они этот протокол это же ФСБ серьезная организация! Поймали меня в городе, сдаю документы у себя в районе. И ещё вопрос не выплавет этот момент не назначат суд, а суд не решит меня выдворить? У нас женой грудной ребенок!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признать человека совершившим правонарушение по статьям 6.8 или 6.9 КоАП может только суд. Срок привлечения к административной ответственности по этим статьям 1 год (статья 4.5 КоАП). Так что никаких оснований ограничивать Ваши права в данном случае нет. А то что где-то там в закромах хранится информация об этом инциденте, то хранится она незаконно.
    25.03.2019


    №12776

    Спрашивает П.П.
    (осмотр, обыск)
    Здравствуйте. У меня имеется юридический вопрос. Как я говорил (вроде бы), мой адвокат - не очень. Поэтому хотелось бы получить консультацию от других лиц. В том числе вам его адресую. Если не сложно, то разъясните пожалуйста такой момент (очень желательно - до конца недели).Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища возможен либо (а) по решению суда, (б) с согласия проживающих в нём лиц.
    Я нашёл в комментариях, что в данной норме закона имеются ввиду лица, которые постоянно или временно проживающие в жилище. Но я нигде не могу найти определение "временно проживающего лица"! То есть - где та грань, которая отделяет временно проживающего, от человека, который, например, зашёл в гости в такое-то жилище?? Конкретно в моём случае. В квартире находилось 2 человека: 1 постоянно проживающий и я, который по версии следствия временно проживал, а по моей версии - зашёл в гости к первому человеку. Осмотр был произведён на том основании, что я якобы не возражал, правда отказался подписывать протокол осмотра. А возражения другого человека были вообще проигнорированы и никак не были зафиксированы в материалах дела. То есть осмотр был проведён без судебного решения, потому что я "временно проживающий" не возражал. Но я в том жилище и не проживал, поэтому и не возражал, а считал, что это вообще не в моей компетенции давать согласие или возражать. Так вот не могу понять, с какого момента нахождение лица в жилище юридически превращается во "временное проживание".
    Понимаете, наверное, что это важно в моей ситуации. Потому, что если я не проживал в помещении, где в ходе осмотра было обнаружено вещество, то сама процедура была серьёзно нарушена.

    Отвечает завпунктом:
    В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержатся понятия места пребывания и места жительства: «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина».
    В УПК есть понятие «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Обыск, осмотр жилища возможен только с согласия гражданина, или по решению суда. Иными словами, требуется согласие лица, постоянно или временно проживающего в жилище, то есть того, чьим местом пребывания или проживания оно является по закон 1993 года.
    В том же законе установлено, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации» (статья 3).
    Из этих норм в их взаимосвязи следует, что гражданин сам свободно определяет место своего пребывания или проживания в жилище. Отсутствие регистрации не лишает человека права на неприкосновенность жилища, в котором он проживает или пребывает (он может быть оштрафован, но не изгнан из жилища на улицу), но если человек не считает себя постоянно или временно проживающим в жилище, где он не зарегистрирован, сам факт нахождения его при обыске в этом жилище не порождает его обязанности давать или не давать согласие на производство обыска.
    КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно. Поэтому даже если бы Вы действительно были временно проживающим, отсутствие разрешения другого законно проживающего лица не дает права полиции проводить осмотр или обыск без судебного решения.
    Надо подчеркнуть, что Конституция и закон говорят именно о согласии. Поэтому отсутствие возражений не означает, что молчание - знак согласия. Человек не несет обязанности пользоваться своим правом.
    25.03.2019


    №12775

    Спрашивает Александр
    (обыск, пересмотр приговора)
    В январе месяце я обжаловал постановление о признании обыска законным в президиум ВС республики, как раз таки по тем доводам, что Вы и указываете, указал постановление пленума ВС РФ №19 от 01.06.2017. Но как я и ожидал мне отказали, кстати слово в слово переписали с апелляционного приговора, что мол ч5 ст163 даёт основания любому следователю.....Сейчас планирую писать в коллегию ВС РФ, мне надо прикладывать снова постановление о признании обыска законным (президиум ВС республики мне его не вернули)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательно прикладывать только основные решения: приговор, апелляционный приговор и постановление судьи ВС республики. Остальное на усмотрение подателя жалобы. Поэтому ответ об отказе по признанию обыска незаконным можно не прилагать, а можно приложить в простой незаверенной копии.
    25.03.2019


    №12774

    Спрашивает Белка
    (пересмотр приговора)
    В первой кассационной инстанции нам отказали, судья вынес постановление об отказе в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Подаем жалобу в Верховный Суд РФ. Можем ли Верховный Суд рассмотреть дело или нужно просить суд передать дело на рассмотрение Президиума областного суда?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Глава 47.1 УПК РФ предусматривает как известно две кассационные инстанции: 1) президиум суда субъекта РФ; 2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Кроме того, Председатель ВС РФ может не согласиться с постановлением судьи и передать дело на рассмотрение в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. При этом, если дело не рассматривалось в президиуме суда субъекта РФ, то Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не может рассматривать данное дело. Поэтому при подачи второй кассационной жалобы следует просить передать дело для рассмотрение в судебном заседании президиума суда субъекта РФ.
    Это следует из принципа инстанционности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" «производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции».
    25.03.2019


    №12773

    Спрашивает Александр
    (обыск, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! У меня такая беда, уже не знаю, что и делать. Апелляционным определением республиканского суда мне назначено наказание по более тяжкой статье. В первой инстанции горсуд присудил мне полтора года, а апелляция по жалобе прокурора – 7. Высылаю приговор. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с апелляционным приговором, убежден, что обжаловать его необходимо. Приговор первой инстанции (городского суда) по части 2 статьи 228 видится законным, а апелляционный приговор, переквалифицировавший обвинение на часть 1 статьи 30, часть 5 ст. 228.1 – незаконным и необоснованным. Наиболее грубым нарушением является признание апелляционным приговором допустимыми тех доказательств, которые в приговоре 1 инстанции правильно были признаны недопустимыми. Это касается возбуждения перед судом ходатайстве о производстве обыска в жилище следователем, входящим в следственную группу, а не ее руководителем. Есть однозначная позиция Пленума ВС РФ: «Судам следует учитывать, что ходатайство о производстве следственного действия по уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы (пункт 7 части 4 статьи 163, пункт 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)". Это надо обжаловать первым пунктом, процитировав это Постановление.
    Также, как правильно указывалось вами в суде (это обязательно надо включить в жалобу), в судебном заседании по вопросу законности проведенного в безотлагательном порядке обыска вправе участвовать обвиняемый (подозреваемый) и его защитник. Во всяком случае, следователь обязан был известить Вас о месте и времени судебного заседания. Согласно пункту 6 того же Постановления Пленума «Судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании. В случаях, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ, допускается закрытое судебное заседание, о чем судья принимает мотивированное решение».
    Рассмотрение дела судом апелляционной инстанцией имело обвинительный уклон. В апелляционном приговоре подробно приведены доводы обвинения и полностью проигнорированы доказательства защиты. При этом суд, соглашаясь с позицией обвинения, не указал, по каким основаниям считать их достоверными, в том числе - на каком основании счел необоснованным применение по первому приговору статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    В апелляционном приговоре утверждается, что сотрудники ФСКН, осуществлявшие ОРМ, не имеют никакой заинтересованности в деле. Это очевидно не так. Именно поэтому ВС РФ в ряде решений признал недостаточными доказательствами показания сотрудников полиции. Так, в Определении ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова читаем: «Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников». Еще полезный для обжалования пример: Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов».
    Таким образом сами по себе показания сотрудников, осуществлявших ОРМ, достаточным доказательством не являются. Показания же понятых могут подтверждать изъятие наркотиков из одежды, машины или квартиры, но никак не доказывают, в каких целях они хранились и как вообще туда попали. Поэтому еще одним подтверждением обвинительного уклона суда является полное доверие и некритичное отношение суда к показаниям наркополиции. В приговоре утверждается: «возможность подбрасывания «ФИО 12» наркотических веществ в ходе досмотра обвиняемого и его автомобиля, а так же в его жилище <свидетель> исключает». Или другое показание свидетеля, положенное в основу приговора: «В ходе производства обыска все находилось в поле видимости» (не уточняется, чьей видимости). Суд и с тем и другим безоговорочно согласился. Тогда как показания свидетеля защиты по существу не изложены и отвергнуты судом, потому что они являются знакомыми обвиняемого и заинтересованы в его оправдании.
    Прилагаю текст апелляционного определения ВС РФ от 18 января 2017 года по делу Тараканова, где по аналогичному делу и практически таким же доводам прокурорского представления ВС отказал в пересмотре приговора.
    Насколько я понимаю, Вы апелляционный приговор пока никуда не обжаловали? Поэтому Вам нельзя миновать первой кассационной инстанции – президиума республиканского суда, куда и подается первая жалоба. Если по ней будет постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение, следующая жалоба и немного больше надежды – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    21.03.2019


    №12772

    Спрашивает Виктория В.
    (исполнение наказания: иностранцы)
    Здравствуйте! Мой муж может уже подать на УДО, вопрос в другом, он является гражданином Узбекистана и в тюрьме был утерян его паспорт! Как быть в этой ситуации, есть хоть какая ниб возможность выйти из тюрьмы раньше? Статья 228 срок был 9 лет, осталось 2 года заключения! И ещё вопрос может ли он в этой ситуации выйти по статье 80 УК РФ?!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вопрос паспорта очень важен. Человек не может выйти на свободу без соответствующего документа, думаю, что Вам нужно обратиться с заявлением в Посольство Узбекистана, чтобы выяснить, каким образом Ваш супруг, отбывающий наказание в местах лишения свободы, может получить дубликат паспорта. Мы, к сожалению, этой процедуры не знаем. Если Вы уверены, что паспорт был утерян сотрудниками ФСИН на каком то этапе, то нужно об этом написать заявление (если Ваш супруг не будет против этого).
    Что касается УДО, то здесь ситуация очень сложная для иностранных граждан. Формально, по закону, каждый осужденный имеет право на УДО, но это только в теории, на практике ситуация другая. Что значит УДО? Это не означает, что наказание прекращается, это означает, что наказание все еще отбывается осужденным, но только не в тюрьме, а на свободе. То есть на него накладываются определенные обязанности — проживать по месту жительства, трудоустроиться, не скрываться от уголовно-исполнительной инспекции и тд. В случае нарушений, осужденный опять отправляется в колонию и «досиживает» свой срок. Эта процедура очень хорошо работает в отношении российских граждан, но не работает в отношении иностранных граждан. Дело в том, что если Ваш супруг при выходе из колонии сразу же поедет на вокзал, и уедет в Узбекистан, его никто остановить не сможет. Он уедет и все, и с точки зрения российского закона его нельзя вернуть оттуда, и его наказание не будет исполнено до конца. Вот поэтому осужденных иностранных граждан практически не выпускают по УДО.
    21.03.2019


    №12771

    Cпрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    Добрый день!
    Прошу помочь разобраться в законности действий органов исправительных учреждений. До вынесения приговора муж находился в Сизо 2 месяца. За время его там нахождения ни каких нарушений не было, да и ни каких документов-уведомлений о каких-либо нарушениях не подписывал. В ИК приехал с чистым от нарушений делом. Прошло 5 месяцев и сотрудники ИК сообщили о том, что якобы из Сизо пришли данные о каких-то нарушениях. Может ли такое быть, чтобы через столько времени досылали сведения о нарушениях? Обязаны ли сотрудники Сизо уведомлять заключенного о допущенном им нарушении? Как можно проверить правда это или нет? Может ли родственник (адвоката нет) запросить характеристику из дела по осужденному?
    Заранее Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В отношении следственных изоляторов действует Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", данный закон Вы легко найдете в Интернете, он с изменениями на конец 2018 года. В нем указано, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания — выговор и водворение в карцер (статья 38 Закона). В статье 39 этого Закона определен порядок наложения взыскания - взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Поэтому надо проверить, соблюдены ли указанные в законе сроки, потому что очень часто сотрудники уголовно-исполнительной системы очень небрежно относятся к различным срокам, так как осужденные в своей массе юридически неграмотны. В любом случае до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение, а позже, после наложения - имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. То есть, смысл закона такой, что, если берется объяснение, то человек уведомляется о том, что в отношении него ведется проверка.
    К сожалению, родственник не может запросить характеристику, такое право принадлежит только самому осужденному и его адвокату, который действует в его интересах.
    21.03.2019


    №12770

    Спрашивает Андрей Ш.
    (досудебное соглашение)
    Добрый день, я был осужден по ч3.ст30 ч.5 ст228.1, ч1.ст174 На этапе следствия заключили досудебное соглашение, на условиях что я сообщу о ранее не известных преступлениях, выдам наркотики весом 2кг, выдам человека, и соглашусь на легализацию. После заключения соглашения, я выполнил все условия соглашения, с учетом только что вес наркотика оказался чуть больше чем 2кг. И человек которого я выдал, уже находился под следствием(о чем узналось позже ) но по части 2.ст228. Но тем не менее условия соглашения были соблюдены. После этого пришла бумага об отказе особого порядка, и расторжении домудебного соглашения, с пояснением что не выполнены условия, но какие именно не сказано. Прокурор запросила 9 лет по 228 и штраф 30т по 174. Судья не вменила 64ст, но сказала что учитывая мое сотрудничество скинула до 8.6лет. Очень пытался убедить адвоката писать аппиляцию но он сказал что лучшего и желать нельзя. Есть ли смысл писать касационную жалобу ссылаясь на это расторгнутое досудебное соглашение и просить вменить 64к и снизить срок?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Андрей, скажу сразу, что с учетом пожизненного срока, предусмотренного в качестве одной из санкций по данной статье, наказание в виде 8.6 лет, даже за покушение, это хороший результат. Особенно с учетом назначения наказаний по совокупности преступлений.
    Относительно соглашения о сотрудничестве. В силу ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.
    Если хотите обжаловать, рекомендую выждать 1 год, поскольку в соответствие со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
    20.03.2019


    №12769

    Спрашивает Сергей
    (по исполнению наказаний, штраф)
    Здравствуйте! Хотел бы получить ясность по такому вопросу.судом в 2013г.мне назначено наказание по ст 228.1ч.3 срок 14л,а так же дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400тысяч.руб.отбываю наказание в ик,по сей день никаких исковых документов на меня в учреждение не приходило. странно как то. моему подельнику тоже назначен штраф и он числится в базе фссп,а мой нет. поясните пожалуйста есть ли какие-то сроки давности по штрафам. спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    При взыскании штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, судебный пристав-исполнитель принимает в общем порядке меры принудительного исполнения при истечении срока для добровольного исполнения наказания должником. Общий порядок здесь значит, что пристав в течении двух месяцев должен завести исполнительное производство и обратить взыскание на средства должника. В случае отсутствия таковых – исполнительное производство будет окончено в связи с невозможностью обращения взыскания на средства должника.
    В силу ч.3 ст. 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации - в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
    20.03.2019


    №12768

    Спрашивает У.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили. Это был не эспресс анализ с помощью теста, а лабораторный анализ, его уволили по ст. 82 п. 9. Ч. 3 закона 342 -о службе в овд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратить внимание в любом случае необходимо на соблюдение всех требований к освидетельствованию и осмотру, установленных нормативно-правовыми актами. Для этого следует проверить, соблюден ли порядок и основания направления на освидетельствование и его прохождения. Во-первых, это ведомственные приказы МВД о прохождении таких осмотров. Во-вторых, это установлено следующими документами: приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933Н и приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №40.
    20.03.2019


    №12767

    Спрашивает Елена
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Такая ситуация 3,7 г гашиша было найдено в машине у молодого человека,расфасованный. И 3,7 г в 4 закладках (общий грамм). Ни разу не привлекался к ответственности ,какой наилучший исход можно ожидать ? Учитывая что сделал досудебное соглашение ,сотрудничал со следствием ,имеет хорошие характеристики и находится под домашним арестом 5 месяцев.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С достоверностью можно предсказать только одно – при досудебном соглашении и признании собственной вины не может быть назначено наказания свыше половины максимального срока. Что в результате вменяется Вашему жениху? Часть 2 или часть 3? Если 2, то это не более 6 лет. Если часть 3 – не более 7,5 лет. Это максимум. Что же касается минимального, то суд не ограничен каким-либо минимумом, может вообще дать условное, хотя на это надежды не много, просто есть случаи.
    20.03.2019


    №12766

    Спрашивает М.
    (хранение, наркоучет)
    Прошу проконсультировать по поводу наркоучета. В апреле 2017 г. я был осужден за хранение свыше 6 грамм марихуаны по статье 228 ч. 1. Суд постановил выплату штрафа в размере 20 000 руб. Штраф был оплачен, дело закрыто, постановление суда на руках. В постановление суда нет ни слова о постановке на учет и посещении нарколога. Однако через полгода начали поступать звонки и повестки из наркологического диспансера по поводу постановки на наркологический учет. Диспансер я не посещал. Сегодня в очередной раз получил получил повестку на получение диспансера, в случае неявки угрожают сообщить в полицию.
    Насколько законны требования представителей наркодиспансера и как лучше поступить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю целесообразным в любом случае посетить наркодиспансер (хотя обязанности такой у Вас нет) – но сходить на первичный прием к участковому врачу-наркологу, который вправе предложить Вам встать на диспансерное наблюдение, скорее всего на профилактическое (на 1 год). Вы же вправе отказаться от этого с очевидными последствиями – во всех случаях, когда требуется заключение нарколога для разрешения чего-либо (водительские и родительские права), Вам такого не дадут. А насчет полиции – это просто фигура речи, потому что как судимый по 228 статье Вы и так состоите на учете в отделе полиции, даже после снятия судимости - как имевший судимость по наркотической статье.
    Возможны ли эксцессы со стороны НД или полиции? 4 года не являлись, а тут по звонку из НД заявятся? Это уже касается произвола, который у нас нельзя полностью исключить.
    20.03.2019


    №12765

    Спрашивает Г.Д.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вот что.
    После приговора писал апелляцию- скинули месяц. Кассационная жалоба в президиум областного суда- отказ в передаче. Кассационная жалоба в судебную коллегию по уг. делам верховного суда РФ- отказ в передаче. После этих решений родилась дочь. В настоящее время хочу подать на смягчение приговора, в связи с рождением дочери. Подскажите пожалуйста куда мне писать?
    1-В обл суд
    2- в суд. коллегию ВС РФ
    3- жалобу председателю ВС РФ и по каким основаниям? Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Специальной процедуры «Ходатайство о смягчении приговора» не существует. По сути это помилование, но оно у на практически не применяется (в год пару человек). Поэтому просить о сокращении срока в Вашей ситуации (рождение ребенка) моно попытаться двумя способами.
    Сначала для завершения обратитесь с кассационной жалобой к председателю ВС РФ по следующим основаниям: так как по УПК председатель ВС вправе не согласиться с постановлением судьи об отказе в передаче жалобы, то в жалобе, подаваемой председателю, следует во-первых, оспорить доводы судьи (если таковые вообще есть) или показать, что на доводы жалобы судья не дал обоснованного ответа. А затем добавить, что родился ребенок (приложив заверенную копию свидетельства о рождении) и просить на этом основании, если доводы по существу дела не будут сочтены достаточными, проявить гуманность и снизить назначенное наказание. Выделите это место (подчеркните), чтобы консультант, который готовит ответ, заметил, а то ведь не читают до конца.
    Второй вариант (лучше в случае неудачи первого, а не сразу оба), обратиться в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК с заявлением к прокурору области (или края, республики и тп) по месту вынесения приговора, о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Здесь уже не надо писать ничего по существу дела, а только о рождении ребенка, как об новом обстоятельстве, характеризующем положение Вашей семьи (статья 60 УК), так как в соответствии со статьей 73 УПК обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, относятся к доказательствам по уголовному делу. Рождение ребенка меняет экономическое положение семьи и социальный статус осужденного.
    20.03.2019


    №12764

    Спрашивает Д.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. В начале октября меня с другом задержали полицейские, в машине нашли бутылку с дыркой, и попросили пройти освидетельствование на наркотики,лично у меня ни чего не было, от теста я отказался,т.к не давно употреблял гашиш. Дали 4 суток и назначили мед комисию в НД,он находится в другом городе. Я поехал, сдал мочу и всё, все специалисты находились в отпуске. У меня не было возможности ездить по отдельности к каждому из них. Комиссию я не прошел. Только сейчас узнал что это явл уклонением, и за это грозит до 30 суток. Меня вызывают в полицию, будут на меня давить. Завтра пойду сам к наркологу просить комиссию, сдам мочу и кровь. Вопрос могут ли в полиции заставлять сдать мочу у них в отделе, и если могут и тест окажется положительным, могут ли меня привлечь к адм ответственности ? И если можете послветуйте, как быть в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Медицинское освидетельствование, в том числе сдача анализов крови и мочи на наличие наркотиков, возможно только в медицинском учреждении в лабораторных условиях. В отделе полиции это невозможно.(см. Приказ Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"). Решение суда об обязании Вас пройти освидетельствование (диагностику) должен быть указан срок, в течение которого Вы должны исполнить это требование. Поэтому формально по истечении этого срока к Вам может быть применена статья 6.9.1 КоАП. Так что, пока Вас не вызвали для составления протокола по этой статье, или прямо непосредственно в суд, рекомендую Вам срочно посетить наркодиспансер и пройти, главное, участкового врача-нарколога. Так же по Вашей просьбе Вам обязаны выдать результаты по сданному Вами анализу. Но только, если в этой бумаге вдруг не указано, когда сдан анализ, обратитесь к администрации НД (главврачу или его заместителю, а может и старшая сестра может решить) с просьбой выдать Вам справку или написать на самих результатах со штампом – анализ сдан тогда-то.
    20.03.2019


    №12763

    Спрашивает Вадим
    (обыск)
    Здравствуйте! Вы говорите,что есть ИНСТРУКЦИЯ ,что постановление о проведении ОРМ, заполняется судьей вручную,на готовом бланке! Где можно найти данную инструкцию?? Копию с оригинала,мне также не предоставляют в органе проводившего Орм,перенаправили в обл.суд. а там ответят,что уже давали ответ, что в одном экземпляре и отдан он в орган проводивший Орм. Замкнутый круг получается! И что делать не ясно)
    Спасибо за помощь!
    С Ув.Вадим.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим.
    К сожалению не все документы, о содержании которых я слышал и знаю, мне приходилось видеть и ознакамливаться с ними. Тем более, Вам данная инструкция не поможет. Ведь постановление вынесено. Вам только фотокопию с оригинала не предоставляют. Подозрение об отсутствии оригинала есть. Самый верный способ получить данный оригинал- при рассмотрении дела по существу. Заявите ходатайство в суде. Отказать не должны. В случае отказа на основании, что есть заверенная копия обратите внимание суда, что это не фотокопия. Если откажут и в данном случае, то есть шанс написать жалобу на приговор в Европейский суд.

    Предыдущие:

    Спрашивает ВПВадик
    Доброго времени суток!
    Прошу Вас помочь!
    Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь! С Уважением Вадим.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
    Во-первых, такое постановление заполняется на готовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
    Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
    В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
    Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
    Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
    16.03.2019


    №12762

    Спрашивает Филипп
    (лечение и закон)
    Добрый день! Ситуация следующая. Один мой знакомый перепил, вызвал платную наркологическую помощь, они поставили капельницу и уехали. После этого он почувствовал себя плохо и вызвал скорую. Скорая отказалась его госпитализировать и вызвала наркологичку. Его забрали в стационар, при поступлении поставили диагноз F10.30 После нахождения там 5 дней его забрала мать, под личную ответственность, из-за невыносимых условий содержания. Через некоторое время пришло письмо из филиала ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, что ему необходимо явиться к врачу-наркологу. Стали выяснять, ознакомились с документами в наркологичке, куда его доставили. Оказалось, что при выписке ему поставили диагноз F10.21.2. Как теперь снять этот диагноз, чтобы не забрали в/у. Можно ли как-то вообще его снять. И как так получилось, что при выписке поставили другой диагноз.

    Отвечает врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
    Деятельность наркологической службы в настоящий момент регламентирована Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года N 1034н
    где, в частности, в приложении № 2 к данному приказу "о порядке диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения,связанными с употреблением психоактивных веществ" сказано - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10[1] – F1x.2)".
    16.03.2019


    №12761

    Спрашивает Игорь
    (контрабанда)
    Здравствуйте, заказал споры псилоцибиновых грибов заказным письмом до востребования, как оказалось после оплаты, из Украины.
    Пришли быстро, без задержек, пошёл на почту, показал номер заказа, долго искали и сказали, что потеряли и позвонят, когда найдут, попросили телефон, я по глупости дал свой. Потом решил прогуглить что да как, оказывается это незаконно и я твердо решил не забирать. Во время разговора по телефону сказал, что ничего не заказывал и произошла какая-то ошибка. Какая вероятность что работникам почты известно что внутри, что мне делать, что ждать и стоит ли вообще беспокоиться, если у них есть мой номер, имя и фамилия и факт того, что я показал номер заказа?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Игорь.
    В Вашем случае при правильной защите может и получится избежать уголовной ответственности. Это называется добровольный отказ от совершения преступления. Он возможен только на стадии неоконченного преступления — покушения или приготовления. Очень тонкая грань. Там должно присутствовать два фактора- окончательность и добровольность. То , что добровольность, это в Ваших действиях есть. А вот насчет окончательности нужно подумать. Интересна стадия вашего деяния. Вы то выполнили все действия по приобретению запрещенного - заказали и оплатили. Стадией неоконченного покушения или приготовления назвать Ваше желание отказаться можно, но только очень некстати Ваш поход первый на почту. Он означает, что Вы предприняли все для получения- заказали, оплатили и пришли, но не получили. Покушение оконченное, добровольного отказа нет. Соответственно, нужно отказываться от первого похода на почту, типа не вы были и все. Иначе налицо состав преступления. Как будут действовать органы неизвестно. Скорее всего, в то время, когда вы приходили первый раз, содержимое письма было на экспертизе. После этого может начаться уголовное преследование. А может быть, письмо просто затерялось на почте и в первый раз Вам его не нашли. Потом найдут, позвонят, отрицайте свою принадлежность.
    16.03.2019


    №12760

    Спрашивает Евгений
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Ситуация не очень приятная... Получил высшее Политеха, работал норм в должности инженера-технолога, пока второй развод не подкосил). Курил с большими перерывами, последние полгода вышел на сеть (как сейчас понимаю) гроверов. Покупал раз в 1.5-2 месяца 3-4 раза по 2 стакана ( менее 100 гр.) напополам с подругой ( хорошая знакомая, почти друг) потом она отказалась ( девушка решила уйти в полный ЗОЖ), а я случайно после НГ 2019 г. познакомился с...уголовником и конченным наркоманом.Он меня и просил купить ему "травки", на второй раз он меня слил копам. Ворвались в коммунальную квартиру при проверочной закупке (деньги были копов), скрутили, все что было для личного потребления изъяли без понятых (понятые уже были в отделении, как и адвокат под самый конец, когда я уже подписался где мог, так как копы мне сказали- хоть так отдал- всё-равно сбыт и лучше подписывай, мне надо было просто попасть домой, чтоб выгулять собаку, на что мне сказали- сделка с следствием и поедешь). … Покупал редко, копы надавили- давай быстрее, гровер заподозрил неладное и просто пропал, теперь копы давят, что я, якобы, предупредил его (хотя и нашел в вк данные этого человека, и увидел, что там целая сеть под прикрытием офф-бизнеса по продаже выращивания растений (помидорки-перчики на дому). Отмечу момент, что копы себе конопли норм забрали без протокола при понятых (мне, кроме сбыта повесили всего 15 гр. за хранение вместо 40 гр. при изъятии без понятых). Подруга сможет подтвердить, что никогда не распространял, характеристики не сложно будет сделать, есть данные о снятии наличных в Сбербанке после обыска с понятыми (соседи), двое несовершеннолетних детей, ипотека на комнату, оформленная на маму (она не будет в курсе до последнего, плачу ипотек я). Раньше работал не офф (но тоже подтвердят реальный доход бывшие коллеги), сейчас работаю офф. От алиментов не бегал, пристав подтвердит. У меня выбор- поверить в честность и справедливость суда или уехать в лес, там хотя бы я своего собака не предам, так если закроют, то у мамы сердце не выдрежит, как и ипотеку она не сможет гасить, детей не смогу поднять, и собака не пойми куда... От гос. адвоката отказался, он не заинтересован работать по назначению бесплатно, а его квалификация за денюжку для меня под большим сомнением. Подскажите, как поступить правильно в этой ситуации? Отсидеть не боюсь, просто не хочу ломать жизнь родным.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Евгений М.
    Очень сумбурное письмо. Даже непонятно, какой вопрос поставлен. Если вы задержаны в ходе проведения проверочной закупки и еще нашли наркотик дома, то ничего хорошего нет. Сбыт и хранение это непростое обвинение. Даже если сбыт и по первой части и хранение вторая(судя по указанному вами весу), то надеяться на условное наказание почти не приходится. Все остальное, описанное Вами несущественно- в части того, что наркотик забрали опера себе и остальное. Мой совет как обычно состоит в том, что бы обратиться к адвокату, который специализируется на данной категории дел. Бежать или не бежать в лес- это должны принимать Вы решение. У Вас только одно радует- Вам не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Этого упускать нельзя. Побольше смягчающих, кайтесь и может получиться условное осуждение. По поводу изъятия без понятых – адвокат знает как признать результат обыска недопустимым доказательством.
    16.03.2019


    №12759

    Спрашивает Константин
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Однажды был задержан, имея при себе травку, отчего был направлен на медосвидетельствование. Все сотрудники полиции, через которых я прошел до медосвидетельствования, твердили одно, что мне лучше отказаться от него, дабы не вставать на учет, а на учет встать может человек употреблявший марихуану до 1-го месяца до этого (я ее курил неделей ранее). Сотрудников я послушался и отказался его проходить. За что был осужден на несколько суток и после пройти диагностику в течение 10 дней. Подскажите, пожалуйста, на что мне рассчитывать, если диагностика выявит наличие марихуаны (я более ничего не употреблял)? Привлекут ли меня к лечению какому-либо или наблюдению? Ранее я никогда не привлекался к ответственности, на учетах не состоял. И совсем не хотелось бы портить себе историю наркоучетом или чем-то подобным. И что определяет диагностика: просто наличие вещества в организме или его количество (сколько там микрограмм или промиль, я не знаю величину измерения)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если освидетельствование выявит наличие наркотика, несомненно предложат встать на профилактическое наблюдение. Суд обязал Вас пройти диагностику. Соотвтетсвенно, по суду Вы должны представить справку из НД о том, что прошли диагностику. Дальнейшие отношения с диспансером — решать Вам в зависимости от Вашей ситуации. Если отказаться (Вы имеете на это право) — и через 50 лет будут помнить, не подпишут разрешение на водительские права ну и везде при трудоустройстве, где профессиональные медосмотры с наркологом... А если встать, год придется ходить по графику, установленному врачом. Сначала чаще, потом реже. После этого проблем быть не должно. Или: если врач нормальный, поговорит с вами и если убедится, что для диагноза оснований нет, то отпустит с богом.
    Диагностика может определить (и даже должна) и сам факт наличия в организме следов наркотика, и количественные показатели. Но в большинстве случаев для профилактического наблюдения (учета) достаточно самого факта.
    16.03.2019


    №12758

    Спрашивает Юлдуз
    Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не специалисты по трудовому законодательству, и я не могу дать оценку правильности применения трудового законодательства. Но очень удивительно, что увольнение произошло на основании только одного теста, без повторной проверки.
    16.03.2019


    №12757

    Спрашивает Сергей
    (ВИЧ, содержание под стражей, лечение и закон)
    Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации:
    мой брат находится в московском СИЗО, арестован по наркотическому делу, идут следственные действия.
    При этом он ВИЧ-положительный и должен получать свою терапию таблетками.
    Однако в аптеке, где эти таблетки выдаются по рецептам, отказываются выдавать их кому-либо, кроме него самого.
    Каким образом можно было бы ускорить процесс получения лекарств? Или обязательно необходимо получать юридически заверенную бумагу от самого человека, находящегося в СИЗО, чтобы получать для него лекарства?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В аптеке никто ничего Вам не даст, они правы, так как порядок действий совсем другой. Как только человек оказывается в СИЗО, и он говорит, что у него ВИЧ, или же сотрудники СИЗО сами выявляют у него ВИЧ (берут кровь), они сразу же сообщают об этом в СПИД-центр и запрашивают оттуда медицинскую карту. Если больной был на терапии, то они просят представить схему лечения. Их это обязывает делать Приказ Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" - «...медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении...». Далее Вич-инфицированный начинает получать терапию не за счет СПИД-центра, а за счет ФСИНа. Вы можете ускорить только передачу документов, например, из СПИД-центра в СИЗО, если они попросят об этом. А также Вы можете ускорить этот процесс постоянными напоминаниями в СИЗО, чтобы они никак не могли об этом забыть.
    16.03.2019


    №12756

    Спрашивает Лариса
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Уголовное. Присудили 6 мес в счёт госуд 5% и вот устроили по договору на офиц работу чтоб отработала. Имеется Вич и геп, работа на свалке. Могу отказ от работы? Там ужас. Про болезнь не знают.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такая практика есть, конечно. Вот смотрите, если формально на этой работе не соблюдают права трудового коллектива (рабочий график, форма одежды и тд), то Вы можете обратиться с заявлением в органы инспекции о том, чтобы Вам заменили работу, так как на этой работе имеются многочисленные нарушения. Вот смотрите, что говорит закон - «В случае обращения осужденного с письменным заявлением по вопросу увольнения из организации по собственному желанию разрешение на увольнение или отказ выносится инспекцией после проверки обоснованности причин увольнения» (п.77 Приказа Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества"). Видите, закон разрешает даже увольняться по собственному желанию, а уж тем более, если права работника нарушаются организацией. В этом случае не придется раскрывать свой ВИЧ-статус. Если же права работников не нарушаются, то Вы можете обратиться в СПИД-центр и попросить какую-либо справку о Вашем состоянии здоровья. И с этой справкой уже обратиться к инспекции с просьбой заменить место работы, так как Вам тяжело работать там по состоянию здоровья и оно ухудшается. Но тогда придется раскрыть свой диагноз. Посмотрите, какой способ Вам подходит, единственное, что я всегда советую — это вступать в переговоры с инспекцией и пытаться решить все мирным путем. Не надо забывать, что работы могут быть заменены на лишение свободы, чего очень не хочется.
    16.03.2019


    №12755

    Спрашивает Елена
    (обыск)
    Здравствуйте у меня такой вопрос. Я живу в маминой квартире она является собственником а я прописана. Я живу с сожителем он сдесь не прописан а бывает только зимой летом он и я живём у него. Вообщем 22.02.2019. Мой сожитель вышел вечером в магазин в это время сотрудники наркоконтроля следили за ним он пришёл домой поел и где то через час у нас начались биться окна, мы живём на 7 этаже, перед этим в дверь не звонили, это была милиция нас обоих положили на пол, мы инвалиды 3 группы, после этого омон полазил по шкафам и открыл дверь, где было 15чел. Сотрудников милиции тут они начали ползать по квартире потом подняли мужа и сказали что вот протокол обыска, мне не дали сказать ни слова и вывели из квартиры и завезли в отделение где я просидела с 20.40 до 03.40 пока не привезли моего мужа. Я когда приехала домой и извиняюсь охренела. У меня дома был такой разгром что то похожее на землетрясение только что крыша стояла. Окно выбито вещи со шкафов все на полу все в стекле розетки вырваны.Что мне сейчас делать мужа посадили и имели ли сотрудники выводить меня из дома во время обыска. Вообщем что посоветуете. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я надеюсь, что Вы зафиксировали все повреждения в квартире, например, на фотоаппарат или телефон. Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть; при этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
    Видите, закон не разрешает громить все в помещении при обыске, а наоборот. Так что собственник испорченного или сломанного имущества вполне может обратиться с жалобой в органы прокуратуры или даже с заявлением в Следственный комитет (если сумма ущерба существенная).
    Что касается лично Вас, то Вы длительное время были в статусе задержанной, только так можно объяснить такое длительное нахождение в отделе полиции. И перед органами прокуратуры можно поставить вопрос (в жалобе), а были ли основания для задержания и доставления в отдел полиции, а также было ли это оформлено в надлежащем порядке? Учитывая, что Ваш супруг сейчас находится под следствием, все эти действия нужно координировать с адвокатом, который защищает Вашего супруга.
    16.03.2019


    №12754

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Здравствуйте.
    В 2014 году привлекался к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП, в моче был найден ТГК. Мировым судом дело было прекращено в виду допущеных процессаульных нарушений. Жил 5 лет не тужил. Нынче пошёл на водительскую комиссию.
    Нарколог сидящий в районной больничке глянув компьютер сказал что я в какой то базе наркодиспансера и числюсь как снятый с какого то учёта за истечением какого то срока.
    Сказал что заключение дать не может, а мне надо идти к наркологу Краевого Диспансера.
    Пришёл туда. Регистратура направила к участковому наркологу. Та заявила что теперь прав у меня не будет год, типа я на каком то учёте, подсунула на подпись какую то бумагу, посмотрела как достаю пальцем до носа и сказала прийти 11 марта сдавать мочу и кровь.
    Пописать я не против, а вот дырявить против воли вены не позволю.
    ОЧЕВИДНО ЧТО ТВОРИТСЯ ЧТО ТО НЕЗАКОННОЕ, в простой ситуации все чего то боятся и явно беспределят.
    Начать хотя бы с нарколога в районной больнице: если есть подозрения он должен и имеет полное право попросить меня сдать мочу, я б сдал и оплатил. Ведь симптомов у меня нет, моча была бы чистая, дал бы своё заключение и разошлись. Тем более что его приём оплачен, а в результате даже заключения не дал.
    В диспансере обстановка тоже мутная, ни чего не объясняют, врач ведёт себя как хабалка. Решил твёрдо к участковому наркологу больше не ходить, анализы не сдавать.
    Прошу совета с чего начать ставить их на место ?
    Константин

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Готовьтесь, Вам предстоит очень длительная работа. Дело в том, что наркологии очень выгодно, чтобы вокруг было много «наркоманов». От количества стоящих на учете людей зависит их финансирование. Чем больше учет — тем больше денег на них выделяет государство. Поэтому первое правило для Вас — не рассчитывайте на какое то урегулирование процесса с наркологией, они не пойдут на это, так как они будут бороться за свои деньги. Второе правило- нет смысла устно общаться с врачами, только письменный вид, пришли — отдали в приемную заявление или ходатайство, заставили расписаться сотрудника в получении и все, все общение в письменном виде. Далее — Вы не были привлечены к административной ответственности за управление авто в нетрезвом виде, в отношении Вас нет судебного решения, Вам не известно, что Вы были на каком то учете, у них нет Вашей подписи о том, что Вы ознакомлены с учетом и тд. Поэтому смысл действий очень простой — Вы приходите за справкой, просите справку на общих основаниях, Вам справку не дают, Вы обжалуете отказ в выдаче справки в суд.
    16.03.2019


    №12753

    Спрашивает А.П.
    (растения, переписка с завпунктом)
    19 декабря 2018 года в список запрещенных в РФ химических соединений добавили гармин.
    Хотел бы поинтересоваться, почему табак в продаже (так как листья табака содержит гармин) ?
    Гармин также запрещен в Белоруссии но табак еще в продаже. Хотел бы услышать комментарии.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Запрещен гармин как чистое вещество. Постановлением Правительства от 19.12.2018 N 1598 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин) включен в Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Это Список с менее строгим контролем, чем за веществами Списка I. Двойственность в этом решении правительства по гармину, конечно, есть. То есть с правовой точки зрения негативных последствий от этого решения для курильщиков и продавцов табака быть не должно. Но то же самое мы уже проходили с кондитерским маком.
    В ФЗ о наркотических средствах есть статья 2.1. Изложу ее для наглядности вкратце. Первые два пункта ясны как день: наркосодержащие растения — это растения, включенные в перечень, который утверждается Правительством. Казалось бы, если растение наркосодержащее, его включают в Перечень. Если бы предполагались исключения из правила, то в пункте 1 была бы оговорка. Такой оговорки нет. Но из пункта 3 мы узнаем, что есть другие наркосодержащие растения, не включаемые почему-то в Перечень: : «К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
    наркосодержащих растений, которые не включены в Перечень, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.» Затем следует исключение (пункт 4). Меры контроля, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, не применяются в отношении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях ...».
    Табак разрешен для культивирования в промышленных целях? Вроде бы, да.
    16.03.2019


    №12752

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Сын отбывает срок по ч.1 ст.30,ч.5 ст.228.1УК РФ. в Алтайском крае.
    Очень просит помощь найти правильные ответы на вопросы ;
    1)«обзор судебной практики верховного суда рф 3 за 2017 год по делам о незаконом обороте наркотиков утвержденый президентом верховного суда рф» -
    2)регламент или постановление верховного суда с частью применения. удо или замена не отбытой части наказания по ст 80 ук рф.
    3)Поправки в 2019 году в ст 228 1 по поводу получения ИТР со строгого режима.
    Пожалуйста помогите мне найти ответы .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 2 - есть на сайте, правильно называется Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года. Высылаю №1 и №3.
    16.03.2019


    №12751

    Спрашивает Аноним
    (по трудовым правам)
    Был судим в несовершеннолетнем возрасте по части 2 статьи 228 за пакет дикорастущей травы, нарвали с другом в лесу, дали условно, но размер особо крупный, так посчитали, хоть и высушили. Работаю реаниматологом, работа связана с детьми. Наркотиков не употребляю с 18 лет. Есть ли у меня шанс не потерять работу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для точного понимания того, что можно сделать, желательно не ошибиться в размере вещества, которое было установлено в высушенном виде, и, главное, дату совершения преступления. Это важно, потому что закон, улучшающий положение, имеет обратную силу.
    Хотя даже по Вашему описанию видно, что нужно делать. С 2004 года по 8 февраля 2006 года размеры определялись по Постановлению правительства от 6 мая 2004 года № 231, где была позиция «каннабис (марихуана)» и для крупного размера установлено от 20 г до 100 г (для высушенной), от 140 г до 700 г - для невысушенной. Особо крупным размером признавалось соответственно свыше 100 г высушенной и 700 г невысушенной. А 8 февраля 2006 года вступило в силу Постановление от 7 февраля 2006 года № 76, где позиции «невысушенная» не было, а вес определялся после высушивания, крупный от 6 до 100 грамм, особо крупный свыше 100 грамм. С 1 января 2013 года вступило в силу Постановление от 1 октября 2012 года № 1002, в котором в связи с изменением редакции статей 228, 228.1 все по-другому. Теперь значительный размер — свыше 6 г до 100 г, крупный размер — свыше 100 г до 100 кг., особо крупный — свыше 100 кг. Привожу здесь все это для того, чтобы Вы видели: название размеров в 2012 году изменились, бывший крупным стал значительным, а бывший особо крупным — крупным и особо крупным. Вам в 2006 году был вменен особо крупный размер. Но дело не в названии, а в количестве. Очевидно, что 100 кг у Вас не было. Вопрос в том — было ли 100 г высушенной? Тут смотрите приговор. Если его нет — человек, в отношении которого вынесен приговор, всегда вправе получить его в архиве суда. Если до 100 г включительно, значит на сегодня это преступление небольшой тяжести. Если свыше 100 г — тяжкое. Но за тяжкое, опять таки, то же наказание, что и было (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет). И здесь я позволю себе посоветовать Вам продержаться, надеюсь, до конца года. Не могу, конечно, поклясться, но принято политическое и согласованное со всеми ведомствами решение об изменении части 2 статьи 228 - переводе ее из категории тяжких в категорию средней тяжести. Это, надеюсь, даст Вам правовое основание для обращения в комиссию по делам несовершеннолетних о разрешении на работу.
    Но, к сожалению, и в этом случае все не так просто. УК сильно изменен не в лучшую сторону, и статья 10 (об обратной силе улучшающего закона) гласит на сегодня следующее: уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, распространяется на них, в том числе на отбывших наказание, но имеющих судимость. Здесь самое неприятное. На тех, у кого судимость снята или погашена, статья 10 не распространяется. Это несправедливо и глупо, но статья 86 о судимости была изменена, а 10 - забыта. Раньше погашенная судимость не влекла вообще никаких правовых последствий, а теперь только не влечет последствий, предусмотренных УК, а другие последствия, прописанные в законах, в том числе Трудовом кодексе, влечет. Единственным выходом из этого положения будет, после того, как часть 2 статьи 228 будет, надеюсь, смягчена, обращение в суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это гражданское судопроизводство (по ГПК). Надо будет подать заявление, но пока писать об этом преждевременно.
    16.03.2019


    №12750

    Спрашивает Наталья
    (228, 228.1)
    Добрый день! Сын перекидывал наркотики в ИК по просьбе одного заключенного,дело обстояло так: тот заключенный договаривался со своими друзьями,они привозили и оставляли моему сыну,он перекидывал . Этот заключенный платил ему за переброс ,а когда получал его распоряжался сам и сбывал в ИК . Сына осудили за соучастие в сбыте,но он не имел отношение к этому,действовал по просьбе только перебрасывать ,за сбыт никаких денег не получал,тех лиц кто привозили наркотики не знал,как по закону должны квалифицировать действия моего сына? На что ссылаться и чем руководствоваться при кассационной жалобе? Помогите,дали 7 лет за помощь в получении,подскажите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, решающим в оценке действий Вашего сына является количество наркотика. Если было переброшено несколько разовых доз - это еще можно бы было рассматривать как содействие в приобретении. Если же регулярно большие партии - это может служить доказательством сбыта. Ставить вопрос о переквалификации на содействие в приобретении можно только в случае если доказано (или не опровергнуто), что Ваш сын действовал не в интересах сбытчиков, привозивших наркотики, и не в интересах сбытчика, торговавшего в ИК, а в интересах приобретателя, находящегося в ИК. При том условии, что Ваш сын знал или имел основания полагать, что приобретатель был потребителем наркотиков и приобретал их для себя.
    14.03.2019


    №12749

    Спаршивает Алексей
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    я из города Челябинска, я был осужден 7 декабря 2016г по ст.228ч.2 на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 ноября 2018 года был суд и по ст.80 не отбытую часть срока мне заменили принудительными работами в исправительном центре, но поскольку по месту прописки такие центры переполнены, меня отправили в башкирию в город Стерлитамак, где нахожусь уже 4-ый месяц. Вопрос в следущем могу ли я сейчас написать в суд на ограничение свободы (браслет), чтоб меня отправили по месту прописки?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 УК (замена лишения свободы и принудительных работ более мягким видом наказания) к осужденным, которым неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами, не применяется. Это следует из новой редакции части 3 статьи 80, принятой недавно законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ.
    14.03.2019


    №12748

    Спрашивает R.
    (пропаганда)
    Предыдущий №12684
    Здравствуйте. Писал Вам ранее про клип в Гималаях на фоне растущей конопли. Спасибо за ответ. У меня осталось ещё пару вопросов. Я читал о том что в первом чтении уже рассматривается предложение Яровой о введении уголовной ответственности за пропоганду. Как я понимаю что пока уголовной ответственности нету. А что будет потом, если допустим уголовную ответственность всё таки сделают за пропаганду? Меня могут посадить если найдут мой клип в сети? Или его просто заблокируют? И что максимально мне светит на данный момент по КОАП за сиё творчество? Искреннее Вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предложение Яровой об уголовной ответственности за пропаганду и в самом деле прошло первое чтение в 2015 году, но в 2018 законопроект был отклонен во втором чтении и снят с рассмотрения. На сегодняшний день никто по уголовной статье карать за пропаганду не предлагает. Заблокировать ваш клип могут и без этого закона. Но об этом я уже писал в предыдущем ответе. По КоАП максимальная санкция за пропаганду по статье 6.3 — штраф от 4 до 5 т.р. Но с дополнением - «с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления». Это, конечно, если считать клип рекламой.
    14.03.2019


    №12747

    Спрашивает Ольга
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Добрый день! Прошу помощи. Мой сын осужден по ст 228.1 ч.3, сроком на 8,5 лет. Фактически отбыл 3г. 3мес. Вину не признал. Ему вменили покушение на сбыт. В материалах дела имеется аудио запись, которая подтверждает, что все звонки с просьбой достать гашиш исходили от покупателя. Мой сын мог достать гашиш и доставал исключительно для себя. А в этот раз не смог устоять перед просьбой бывшего знакомого, которого встретил первый раз за последние 3 года. Неоднократно он звонил ему и в итоге добился своего. После передачи наркотика покупателя взяли. А через недели 2-3 взяли моего сына возле дома, он собирался ехать на работу. При обыске квартиры и автомобиля наркотик не нашли. Суд ничего не принял во внимание. Не судимый, положительные характеристики, наличие порока сердца, не требующего оперативного вмешательства. Меня, друзей, сотрудников по работе никого не допросили. Оказали давление на одного свидетеля(жена его была на 8 мес.).Другой свидетель дал показания, что никогда не приобретал наркотик у моего сына.в итоге 8 лет, 6 мес. лишения свободы. Очень вас прошу подскажите что делать, как помочь сыну. Слишком суровое наказание за содеянное. Сын готов признать вину, осознает все, что он сделал противоправного, раскаивается. Как написать ходатайство о смягчении приговора, в какую инстанцию. Вышлите, пожалуйста, образец ходатайства конкретно по нашему случаю. Обратилась к адвокату с просьбой о помощи, говорит что будет читать материалы дела за 25 тыс.руб. для меня это дорого. Я пенсионерка, ухаживаю за старыми родителями. Я и так отдала 150 тыс. адвокату, который даже на приговор не пришел. Приговор мой сын не обжаловал, адвокат просил еще 15 т.р. Пожалуйста помогите мне, чем я могу помочь моему сыну. С уважением, Ольга Викторовна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смягчения наказания по приговору, вступившему в силу, можно просить только путем подачи кассационной жалобы в том порядке, который установлен УПК. Других путей нет (о помиловании я не пишу, оно в РФ фактически не применяется). Жалобы подаются строго по очередности: сначала в президиум облсуда, если там будет отказ — следующая кассационная в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Жалобу может подавать Ваш сын от себя лично. К сожалению, закон таков, что Вы от себя подать жалобу по делу сына не можете, только он сам или адвокат (известен только один случай, когда Верховный Суд принял жалобу, написанную матерью по доверенности от сына, так что идти таким путем я не советую).
    Ваш сын вправе подать жалобу только по одному основанию — излишне строгое наказание. Другие нарушения или то, что это вообще была провокация, можно не упоминать вовсе, хотя конечно, это решать только ему — указывать или не указывать в жалобе на нарушения закона следствием и судом.
    Не буду вас обольщать — шансы малы. Но все равно стоит хорошо подготовить кассационную жалобу на несправедливый приговор, указав, что в нем не в полной мере учтены данные о личности и положение его семьи. Приложить все справки в подлиннике (а если копии, то с синими печатями), в том числе узнайте в управлении соцзащиты, могут ли они дать Вам справку, что Вы осуществляете уход за своими родителями. Никаких образцов для такой жалобы нет, она пишется в свободном изложении. Если сын подготовит такую жалобу и будет возможность ее послать нам, мы прочитаем и подскажем, если будет что добавить или поправить.
    14.03.2019


    №12746

    Спрашивает N.
    (пропаганда, растения: семена конопли)
    Добрый день. Есть Российский сайт - занимается продажей и рекламой семян конопли. Голландских семян в таких красивых сувенирных коробочках.
    На сайте есть база статей о проращивании семян и выращивании конопли. Это пропаганда наркотиков в интернете ?
    Чем это грозит Юрлицу?
    Физ.лицу неофициально работающему контент-менеджером сайта?
    Оффициально работающему директору проекта?
    Спасибо за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сами по себе семена конопли явялются легальными, так как эти части конопли не содержат ТГК. Но их приобретение при наличии других условий может рассматриваться как приготовление к преступлению — культивированию наркосодержащих растений. См. консультацию № 11945 и другие в разделе «растения». Исходя из этого деятельность по продаже семян выскококаннабиноидных сортов конопли не может быть легальной.
    Статьи о способах выращивании конопли для немедицинского употребления может рассматриваться как пропаганда. Согласно статье 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «пропаганда <...> культивирования наркосодержащих растений <...> направленная на распространение сведений о <...> способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются». Ответственность предусмотрена ст. 6.13 КоАП (для юрлиц — штраф до 1 миллиона рублей, для должностных лиц - от 40 до 50 тысяч рублей; для физических лиц от 4 до 5 тысяч рублей, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей).
    12.03.2019


    №12745

    Спрашивает Илья Б
    (растения уг., растения адм.)
    Здравствуйте, интересует правовой статус растения "Психотрия Зелёная", содержащего ДМТ (диметилтриптамин).
    На просторах интернета читал, что запрещены все растения, содержащие вещества из списка наркотических веществ. Можно ли приобретать данное растение для изготовления отвара?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Psychotria viridis (лат.) не включена в Перечень наркосодержащих растений. Соответственно ее приобретение в виде растения (его частей) не влечет уголовной ответственности. Однако изготовленные из растения препараты (смеси) будут подлежать контролю как смеси, содержащие ДМТ. Изготовление, хранение, приобретение любых препаратов (смесей) из любого растения, содержащего наркотическое средство, может повлечь ответственность по ст. 228 УК РФ, а сбыт (любая форма передачи другому лицу, в т.ч. безвозмездная) влечет ответственность по ст. 228.1 УК РФ. В правоприменительной практике размер смеси определяется по общему весу смеси, а не по количеству наркотика в ней.
    В июле 2017 года в Перечень наркосодержащих растений, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, было включено одно растение, содержащее ДМТ - Мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora). Только оборот этого растения, содержащего ДМТ, влечет уголовную ответственность.
    Однако не исключаются фальсификации и недобросовестность полиции при изъятии растений, содержащих ДМТ, но не включенных в Перечень. Например, есть случаи, когда муку из листьев кактуса, содержащего мескалин, эксперты полиции в своем заключении признали смесью, содержащей мескалин. По многочисленным делам против бакалейшиков полиция признавала семена кондитерского мака смесью, содержащей морфин и т.д.
    12.03.2019


    №12744

    Спрашивает Валерия
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте! С моим молодым человеком произошел случай, в котором его подставил «друг». Попросил помочь сделать закладки, а точнее перевести часть марихуаны у себя. На месте уже ждала полиция, которая задержала только моего мч, а друг смог убежать (задерживать его не собирались). У задержанного при себе было 3 пакета по 4г марихуаны. Каждый был с магнитом для удобства. При допросе и давлении он показал места, где тот «друг» делал закладки. Сделано было 2 закладки по 4г. Иначе бы ему повесили несуществующий вес, как ему говорили. Полиция видела что закладки делал не он, но тем не менее защитано все на мч. Сейчас дело проходит по статье 228.1 ч3. Покущение на сбыт в значительном размере. Тот вес, что найден был у человека никак не засчитали за хранение (из-за расфасовки). Изначально было 2 эпизода по сбыту (2 закладки) и еще один тоже сбыт но в знач пазмере. Адвокат объеденил все в один эпизод.
    Суда еще не было. Будет ли лучше и возможно ли разделить вес, найденный у человека на 3 разных эпизода? (То есть в сумме 5) Ведь по географии закладок было видно, что расфассованный вес был специально сделан для разных мест? То есть 3 упаковки так же предназначались для подобных действий? Сейчас это проходит как значительный. А так было бы по 2ч.
    На хранение уже не расчитываем и не знаем что еще предпринять. Дело длится уже 8 месяцев, но ничего не предпринимают. Молодому человеку практически 20 лет. Ранее не судим. Сейчас до сих пор в СИЗО. Регион — Москва. Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Квалификация действий как одного неоконченного преступления (покушения на сбыт наркотиков в значительном размере) лучше, чем как пяти преступлений. Несмотря на то, что санкция по ч. 2 ст. 228.1 УК меньше, чем по ч. 3 ст. 228.1 УК, при пяти эпизодах наказание по совокупности преступлений может быть больше, чем за одно покушение на преступление. Кроме того, исходя их обстоятельств, понятно, что умыслом охватывался сбыт в значительном размере всех 5 пакетов. То, что эти пакеты планировалось поместить в тайники в разных местах и для разных потенциальных получателей, не должно влиять на квалификацию действий.
    За сбыт в крупном размере предусмотрено наказание ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 8 до 15 лет лишения свободы. С учетом покушения (через ч. 3 ст. 30) наказание не может превышать 3/4 от максимального, то есть 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Так как обвиняемый показал места закладок, т. е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать еще 2/3 от максимального, т. е. 7 лет 6 месяцев. Поэтому по делу должно быть назначено наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). При наличии других смягчающих вину обстоятельств (молодой возраст, привлечение к ответственности впервые, положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, состояние здоровья его и близких, и т. п.) может быть назначено наказание от 5 до 7 лет лишения свободы.
    Учитывая, что на момент свершения преступления обвиняемый не достиг 20 лет, защите нужно настаивать на применении ст. 96 УК РФ (применение положений об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет). Следует ссылаться на апелляционную и кассационную практику Мосгорсуда, согласно которой наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в возрасте до 20 лет, позволяет суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних (см. Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018 ). В таком случае по предъявленному обвинению может быть назначено наказание 3-4 года лишения свободы и меньше.
    Также в качестве смягчающего вину обстоятельства следует просить суд признать, что в силу молодого возраста человек в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний.
    То, что человек был спровоцирован на преступление или дело было сфабриковано с помощью его друга, действовавшего по поручению полиции, доказать уже вряд ли возможно, так как даны признательные показания в присутствии адвоката.
    12.03.2019


    №12743

    Спрашивает Д.
    (освидетельствование, диагностика)
    Здравствуйте, такой вопрос : остановили на улице сотрудники попросили пройти с ними в гнд для сдачи анализов, сдавать отказался , т.к. перед этим недели за две курил гашиш, осудили на 3 ое суток и в течении 20 дней пройти диагностику с момента приговора , как понимаю если не пройду тест то ставят на учёт, вопрос в том , что случается если наркотиков не находят ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В ходе диагностики врач-нарколог по месту жительства должен установить имеется ли у Вас диагноз либо «пагубное употребление», либо «синдром зависимости». Если следов употребления наркотиков в ходе медицинского освидетельствования обнаружено не будет и других данных, позволяющих установить диагноз врачом приведено не будет, то Вас должны признать не нуждающимся в лечении и профилактических мероприятиях. При каких условиях возможно установление диагноза «пагубное употребление» см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ.
    Если наркологом будет Вам предложено диспансерное наблюдение в течении одного года, значит, им установлен диагноз «пагубное употребление». Вы вправе не согласиться с таким решением врача и обратиться с жалобой (заявлением о созыве консилиума) на имя главного врача наркологического диспансера.
    У полиции для направления на освидетельствование по ст. 6.9 КоАП должны быть достаточные основания полагать, что гражданин употребил наркотические средства. Если у полиции таких оснований не было, Вы вправе обжаловать постановление о привлечении Вас к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
    12.03.2019


    №12742

    Спрашивает Зоя
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, у меня мужа осудили по ч.2 ст.228 на 3,6 условно.Обязали проити консультацию у нарколога и при необходимости лечения. На приеме у врача ему сразу сказали ложиться в стационар, даже не сказали на сколько дней и не взяли никаких анализов. Сейчас он лежит 14 день, без всякого лечения и о выписке никто не говорит.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Врач-нарколог должен был установить диагноз, в связи с которым Вашему мужу требуется стационарное лечение. Есть два наркологических диагноза "синдром зависимости" от определенных ПАВ или их "пагубное употребление". У каждого из этих заболеваний есть определенные признаки, по которым в соответствии с клиническими рекомендациями врач может установить диагноз. При этом пациент вправе не согласиться с диагнозом и требовать проведения консилиума врачей (врачебной комиссии) для повторной диагностики. В Вашем случае такое заявление Ваш муж может подать сейчас на имя главного врача наркологической больницы, если в действительности ни "синдрома зависимости", ни "пагубного употребления" у него нет. См. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ и Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению синдрома зависимости.
    12.03.2019


    №12741

    Спрашивает Борис
    (международная защита)
    Здравствуйте. Надо написать жалобу в еспч, о долгом содержании под стражей в сизо моего брата.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жалоба пишется на основании материалов (дела) из суда, которым была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Всего должно быть представлено материалов по аресту за последние 6 месяцев. Адвокат анализирует эти материалы и пишет жалобу в ЕСПЧ, если находит основания.
    См. http://hand-help.ru/echr.html
    07.03.2019


    №12740

    Спрашивает Вадим
    (обыск, осмотр)
    Здравствуйте!Прошу у Вас совета! Я уже спрашивал и видел ответ,но вот в чем дело:
    Осужден по ч.1 ст.30 ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1.Так вот по факту первого эпизода все док-ва получены в ходе обыска,но постановления суда о разрешении,равно,как и постановления о законности в деле отсутствует. Так же(вроде бы) и нет постановления следователя. Писал кассацию,по данному факту ответ не дают, все отвечают поверхностно на др.нарушения,что все норм.и судом первой инстанции оценка дана,в прокуратуре области аналогичный ответ с ссылкой на 164 и ч.5 ст.177,что вроде как согласие проживающего и прописанного лица было и понятые были,а то ,что нет решения суда о данном действии,все умалчивают.
    Как поступить и как и куда написать? В суд.колл.ВС РФ и Ген. Прок.??
    Как добиться правосудия??
    Спасибо за помощь!
    С Ув.Вадим

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, не все понимают, но обыск отличается от осмотра, эти действия разные, и документы по этим действиям тоже отличаются. Поэтому надо точно знать, какие документы есть в уголовном деле. К сожалению, меня не устраивает Ваша позиция — вроде бы нет. Надо знать точно. Писать отдельно нет никакого смысла, после вступления приговора в законную силу, есть только одна возможность обжалования — это кассационная жалоба. Если в кассации отказали, больше нет способов защиты. Нет смысла писать в прокуратуру или еще куда-либо, так как прокуратура не может воздействовать на решения, которые уже были предметом судебного спора. У нее нет таких полномочий. На все Ваши жалобы (даже самые обоснованные), прокуратура будет отвечать — вынесен приговор суда и все.
    07.03.2019


    №12739

    Спрашивает Руслан
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте я хочу обратиться с таким вопросам. Мой отец отбывает срок 8 лет 5 уже отбывал попал в больницу со вторым ну как перед раз был микра инсульт а сейчас лежит в больнице инфаркт рукой и ногой ели двигает статья у него 228 возможно его забрать по удо и что для этого надо???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, УДО для Вашего отца - не вариант, так как, согласно закону, чтобы обратиться за УДО должно пройти не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. То есть, при наказании в 8 лет, должна пройти никак не менее 6 лет в колонии. Но закон предусматривает не только УДО, возможно освобождение от наказания в связи с болезнью. Есть перечень заболеваний (он есть и на нашем сайте, и в Интернете), при наступлении которых, суд может освободить заболевшего осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
    05.03.2019


    №12738

    Спрашивает Mr. Z
    (исполнение наказания)
    Доброго времени, Уважаемая редакция Hand-Help!
    Подошла половина срока и пора что-то менять. В общем, я осуждён по статье 228.1 ч.5 ст.30 ч.1, ст.62 ч.1 (по пункту «И» ч.1 ст.61), последняя статья благодаря пленуму ВС от 22 декабря 2015 года (номер не помню), отсюда и срок 6 лет 6 месяцев, режим строгий. Мне 27 лет.
    В данный момент уже отсижено 3 года 8 месяцев. До 2/3 срока ещё месяцев 7-8. А вот половина срока уже как раз подошла. Увидел ваш образец ходатайства по 80 статье, и собираюсь по нему писать на принудительные работы.
    У меня есть несколько вопросов:
    Вопрос про семью. За время срока, умер отец, осталась только мать. Братьев и сестёр нет. Мама на инвалидности (заболевание, рак), работать не может, живет лишь на пенсию (Возраст 57 лет). Какие документы в данном случае могут сыграть важную роль на суде и как эти документы отправить (то есть заказным письмом прислать в колонию и передать их вместе с ходатайством, либо же есть другие варианты)? Сразу уточню, возможности взять адвоката нет.
    Вопрос по поводу, куда повезут? Сам я житель Республики Татарстан, а срок идет в другой области. В случае принятия положительного решения по ходатайству, какие возможности уехать в родные края и нужно ли об этом где ни будь указывать? В Татарстане, в моём городе есть свой исправительный центр.
    Теперь следующий немало важный вопрос. Всем известные поощрения и взыскания. У меня имеется 6 нарушений, 2 из которых были до приговора в СИЗО. 4 нарушения в колонии, из которых 3 выговора и 1 ШИЗО. Злостным нарушителем не являюсь, состою на облегченных условиях наказания (уже 2 года). Все нарушение погашены досрочно приказами о снятии ранее наложенных взысканий. Всего я имею 12 поощрений. Вопрос заключается в следующем. Часто я наблюдаю картину, как осуждённым отказывают именно из-за того, что у них были нарушения (даже погашенные). Суд указывает формулировку – «Вы рано пишите, у вас пока не стабильное поведение». В итоге, отклоняют ходатайство. Как мне известно, если у человека погашены все взыскания, он считается добропорядочным (т.е. не нарушитель) и суд не имеет право на это ссылаться. (Может я это пишу преждевременно, но лучше перестраховаться.) Как вообще с этим быть и как можно сформулировать свою позицию так, чтобы на суде не было отказа именно по этой причине? (данная причина здесь очень частая)!
    Вопрос по поводу работы. С самого приезда в колонию, я трудоустроен в административной части в жилой зоне и работаю без оплаты труда, то есть неофициально, по принципу «Благоустройства колонии». Может ли суд сослаться на это? И чем можно это парировать? Характеристики и прочие документы с места работы предоставлены будут.
    Исков и прочих долгов не имею. На профилактическом учёте не состою. Заболеваний серьёзных не имею.
    Из статьи и так понятно, что вину признал, в содеянном раскаялся. Досудебку не заключал, выдал добровольно свой вес и за это вменили активное содействие следствию.
    В ходатайстве видел, что вы указываете о том, что необходимо указать последнее место работы на свободе. Вопрос вот в чем, я работал курьером (не наркотиков), а обычным курьером в магазине сотовой связи и там как такового образования не было нужно, машина и умение разговаривать. То есть по факту, образования такого нет. С момента увольнения с работы на свободе до заключения под стражу прошла всего неделя. Есть ли смысл писать про эту работу? И какие бумаги в доказательство моих слов нужно найти и приложить к ходатайству?
    Получил в стенах колонии два образования в ПТУ. Пекарь и Электромонтёр. Пекарь – корочка о получении профессии, а Электромонтёр – среднее профессиональное образование. Но по этим специальностям устраиваться на работу не хочется, по объективным причинам (это принудиловка ничему не учит). Поэтому и работать, не имея знаний, не хочется. Данный абзац для полной информативности.
    Дорогая редакция, Hand-help. Я очень надеюсь на вашу помощь и поддержку, так как нанять адвоката и решить все эти вопросы я не в силах из-за материального положения. Чисто Вам человеческое Спасибо за вашу помощь и поддержку, таких неграмотных в законе людей как я. Но всё же есть люди, которые учатся на своих ошибках, вследствие чего и хочется покинуть данное учреждение поскорее, для устройства и налаживания дальнейшей право порядочной жизни.
    Ещё раз Вам огромная благодарность за возможную будущую помощь. С Уважением к Вам, Mr. Z!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну во-первых, согласно статье 79 УК РФ, УДО для осужденных за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наступает только при фактическом отбытии осужденным не менее трех четвертей срока наказания. А согласно статье 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. А для замены на принудительные работы – не менее половины срока. Поэтому обратите внимание на сроки фактического отбытого наказания.
    Теперь что касается собственно Ваших вопросов. Все документы, на которые Вы ссылаетесь в своем ходатайстве по статье 80 УК РФ, должны быть приложены к тексту ходатайства. Ваши родственники могут прислать Вам их по почте, в подлинниках и копиях, а Вы, соответственно, приложите их к ходатайству, которое будете подавать из колонии. Если Ваша мать является пенсионеркой, инвалидом по заболеванию, она может Вам прислать справку из Пенсионного фонда, справку о болезни с синей печатью. Естественно, что суд будет проходить по месту отбывания наказания, однако, в случае удовлетворения ходатайства, Вы проживать будете по месту своей прописки и отбывать дальнейшее наказания тоже по месту проживания в Республике Татарстан. Но с принудительными работами может быть иначе.
    Что касается нарушений, то здесь Вы ничего сделать не можете, так как в суд принесут все личное дело, в котором будут указаны и нарушения, и поощрения. Ничего заранее Вы сформулировать не можете, суд смотрит на эти документы, исходя из личных убеждений. Поэтому и нужно указывать все возможные положительные моменты, чтобы как раз сформировать у суда положительное личное убеждение в Вашу пользу. Обязательно указывайте и факт работы и учебы в местах лишения свободы, и отсутствия проф учета, и даже факт признания вины и раскаивания. Тем более, что в личном деле осужденного имеется приговор, и если в приговоре отражен факт признания вины в суде и на следствии, Вы смело можете ссылаться на приговор.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О принудительных работах. Укажите в ходатайстве, что в городе, где вы постоянно проживаете, есть исправительный центр. Обязательно свяжите этот факт с фактом тяжелой болезни матери, нуждающейся в вашей помощи. Но надо учитывать, что заранее никто гарантировать не может, что Вас пошлют именно туда, это рулетка. И еще – в случае замены, отказаться уже тоже нельзя.
    О предыдущем месте работы указывать не обязательно. Адвокат Хрунова права, скрывать полученные в колонии профессии смысла нет, все равно это есть в Вашем личном деле.
    05.03.2019


    №12737

    Спрашивает Аноним
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, возникла такая проблема;
    Мне 17 лет, я на втором курсе колледжа, за два года у меня накопилось много долгов и я первый в списках на отчисление..а все из-за того что я живу в многодетной семье! И ребята из колледжа посоветовали купить амфетамина, ну я не долго думал начал искать. Нашел подходящий(4гр), но буквально через две минуты его выкупели, меньше не было, была 10-ка. в итоги пришлось покупать 10гр, выхожу из подъезда и на меня набегают три мужика и в участок... Хотят посадить по 228.1 (сбыт) но не какого сбыта не была, я брал чисто для себя чтобы все долги закрыть, а их уж очень много....(((
    ПОМОГИТЕ, я незнаю что делать((Смогу ли я на условку?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законодательство предусматривает ответственность за сбыт и за приготовление к сбыту. Это совершенно разные преступления, и ответственность наступает за разные действия виновного. Что такое сбыт или покушение на сбыт? Лицо имеет при себе наркотик, договаривается с покупателем, и передает ему наркотики за деньги или без денег. В такой ситуации действия виновного квалифицируются как покушение на сбыт наркотиков. Что такое приготовление к сбыту? Виновное лицо планирует сбывать наркотики, и подготавливается к этому процессу, ищет и покупает наркотики оптом, чтобы потом сбывать их более мелкими партиями, покупает весы и упаковочный материал, предупреждает потенциальных покупателей и тд. Да, он еще фактически никому и ничего не продал, но с точки зрения закона ответственность наступает и за такие действия. И теперь самое главное. Ошибка многих заключается в том, что они думают, что «сбыт» - это обязательно за деньги. Нет, это не так, сбыт может быть и без денег, подарок наркотиков тоже считается сбытом. А теперь Вы должны проанализировать свои показания с учетом того, что я сказала. Когда Вас задержали, какие показания Вы давали в присутствии адвоката? Что Вы рассказали сотрудникам полиции о наркотиках, для чего Вы их приобрели? Лично я не понимаю Вашу фразу «я брал для себя, чтобы долги закрыть». Если Вы говорили сотрудникам полиции, что Вы планировали перепродавать наркотики для закрытия долгов, то фактически Вы признались в приготовлении к сбыту. Ваша ситуация очень сложная, проконсультируйтесь с адвокатом, который приходит к Вам по требованию следователя.
    05.03.2019


    №12736

    Спрашивает Маша
    (ВИЧ)
    Добрый день. В октябре 2018 года муж получил рвп. Он гражданин Украины с вич, я гражданка рф, в браке 4 года. Вчера пришло письмо из Роспотребнадзора о "нежелательности пребывания в рф". Что-то теперь делать? Законно ли это? Как оспаривать, куда обращаться? Правильно я понимаю что ему нужно срочно покинуть территорию рф, а мне в Москве уже заниматься обжалованием?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Действия Роспотребнадзора в вашем случае незаконны, однако это довольно распространенная практика – решение о нежелательности пребывания в отношении иностранных граждан, имеющих ВИЧ-инфекцию, принимается в «автоматическом» порядке, без дополнительной проверки (наличия родственников). Отменяются такие решения только через суд. В уведомлении должен быть установлен срок, в течение которого муж обязан выехать из РФ. Кроме того, уже выданное РВП ему скорее всего аннулировали на основании принятого решения о нежелательности пребывания – для того, чтобы уточнить этот момент и получить на руки решение, вам необходимо обратиться в Управление МВД по вопросам миграции (ММЦ «Сахарово»). Таким образом, вам надо иметь на руках уведомление о принятом решении о нежелательности пребывания и уведомление/решение об аннулировании РВП и оба эти решения одновременно обжаловать в суд в течение трех дней с момента получения уведомления об аннулировании РВП. Муж при этом должен выехать в срок, указанный в уведомлении о нежелательности, и сможет вернуться только после отмены решения Роспотребнадзором на основании положительного судебного решения.
    01.03.2019


    №12735

    Спрашивает Мадина Е.
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Родственник был задержан патрульными с пакетом анаши 250гр.Кроме админист.штрафа в размере 5 тысяч рублей выплаченного несколько лет назад, судимости нет. Рассмотрение в особом порядке. Характеристика от участкового очень положительная, на учете как наркозависимый не стоит. Имеются грамоты, характеристики с кадетского корпуса где обучался. Был суд, назначили 3 года общего режима. Есть ли смысл подавать на апелляцию. Мы надеялись на условный срок. Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, обязательно нужно обжаловать приговор.
    В кассационной жалобе, помимо подробного изложения смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик, также следует сослать на следующее. 1. Согласно обстоятельствам дела марихуана была получена в результате сбора дикорастущей конопли, то есть без участия в незаконном обороте наркотиков. Между тем, судом не были учтены эти обстоятельства приобретения наркотического средства, которые существенно уменьшают общественную опасность деяния. На необходимость учета этого обстоятельства указывает, например, Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2018 г. № 18-УД18-59 по делу Самодурова.
    2. Если до приговора Ваш родственник находился под подпиской о невыезде и не совершал правонарушений, работал, являлся вовремя по всем вызовам, то как смягчающее вину обстоятельство и обстоятельство, характеризующее личность, следует учитывать его посткриминальное поведение.
    В жалобе следует сослаться также на следующую судебную практику:
    Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова. По этому делу реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
    Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева. В этот решении суд также указал, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того приговаривая к такому виду наказания «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
    01.03.2019


    №12734

    Спрашивает Фания Н
    Здравствуйте, уважаемый сайт руки помощи.26сентября 2009года сына был задержан по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а УК РФ. через несколько дней ему предъявили новое обвинение якобы еще один эпизод от 20 сентября2009г. Мне важно понять ,почему же он тогда не был задержан 20 сентября2009г, в нем вообще нет доказательства участия сына. И я и сын(18лет)понятия не имели что и чем чревато Совет нанятого защитника был такой-не противоречь, соглашайся со всем. В суде,мол,обоснуем. Ничего обосновано в суде не было. приговор 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. а. Еще раньше сын и в апелляцию и кассацию обращался. без результатно. В свете новых изменений в УК РФ, возможно ли что-то изменить? Очень надеюсь получить ответ. Здоровья и добра Вам

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, в настоящее время нет изменений УК по ст. ст. 228-234, то есть по антинаркотическим статьям. Обсуждаются изменения в рабочей группе Госдумы, но пока только по смягчению санкции за действия, не связанные со сбытом. Так или иначе еще рано говорить, ни одного проекта закона в Государственную Думу не внесено.
    Вы не описываете всех обстоятельств уголовного дела, поэтому мы не можем прокомментировать, почему Ваш сын не был задержан 20 сентября 2009 г.
    Последняя изменения уголовного закона касались ст. 80 УК РФ - возможности замены неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. См. примерный образец ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ).
    01.03.2019


    №12733

    Спрашивает Витя
    (употребление, диагностика)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Был суд по административной статье ч1 ст.6.9 так же и по уголовной 228.1 уголовному суду штраф 10 000 т. А по административному делу дали срок пройти в течении 3 х мес и штраф 4 000 р . Штраф заплатил а вот деагностику в наркодиспансере не получится вовремя пройти что будит если не пройду диагностику в течении 3х мес . ? Последует ли новое разбирательство или штраф. Или ещё что-нибудь?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Неисполнение возложенной судом обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств»). Санкция по этой статье – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 30 суток.
    01.03.2019


    №12732

    Спрашивает Ирина
    Здравствуйте. 30.12.2018 года мужа остановили сотрудники ГИБДД, пробили по базе, где он числился дебитором. Отправили на медосвидетельствование в наркологию, он стал все необходимые анализы - чист. Потом его отвезли в отделение, а утром на суд по делу об административном правонарушении. При трудоустройстве на работу, супругу необходимо было пройти нарколога и психиатра. в наркологии ему не подписывают документы, потому что он в декабре был на медосвидетельствовании это занесено в базу и теперь, для того чтобы подписали, необходимо лечь на обследование в наркологический диспансер. Это законно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы описываете абсурдную ситуацию. Если по результатам освидетельствования не было установлено состояние опьянения («анализы – чист», как вы пишете), то это точно не может быть основанием для углубленного обследования в наркологическом диспансере. Если все действительно так, как вы пишете, то надо обратиться с жалобой на действия врача на имя главного врача наркологического диспансере, а также с заявлением об ознакомлении с медицинскими документами в наркодиспансере.
    01.03.2019


    №12731

    Спрашивает Марина В.
    (экстрадиция, амнистия, передачи для отбывания наказания)
    Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Муж гражданин России, был осуждён в Беларуси , отбыл там половину срока,и был переведён в РФ для дальнейшего отбывания наказания . Сейчас в Беларуси планируется амнистия . Вопрос - могут ли применить Ее к моему мужу? И куда необходимо обращаться, в суд РФ или суд РБ? Спасибо Вам.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно ч. 6 ст. 472 УК РФ «в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями настоящей статьи». То есть акт об амнистии должен применяться к Вашему мужу в том же порядке, в котором рассматривался вопрос о его передаче в РФ для отбывания наказания: сначала акт об амнистии должен быть применен в Беларуси, а потом в РФ должно быть вынесено постановление о признании и об исполнении этого решения суда иностранного государства.
    01.03.2019


    №12730

    Спрашивает T.T.
    (употребление)
    Здравствуйте. 2 года назад был остановлен сотрудниками Дпс в соседнем городе (в 50 км от города в котором проживает). Заподозрили в употреблении наркотиков. Привезли на медосвидетельствование. Там взяли анализ мочи. Затем права вернули, сказали можешь ехать, если что позвоним.. Через месяц пришло постановление о лишении прав на 1.5 года. Никто не звонил и на суд не вызывали..  Еще через 5 месяцев пришло постановление из мвд того города, что был факт употребления наркотиков. И так как при себе наркотиков найдено не было, то основания для возбуждения уголовного дела нет. И то что копию данного постановления они отправят в прокуратуру. С тех пор полтора года тишина.. 
    Вопрос такой. 
    За употребление же должен быть суд и штраф. Ничего не было. Есть ли какой то срок давности и может ли быть суд спустя 2 года? 
    Второй вопрос. 
    Данные об употреблении автоматом отправляют в наркологию города проживания (по прописке)? Или же нарколог спросит где и за что лишили прав и отправит запрос в город где установлен факт употребления? 
    И обязательно ли ставят на учет на год за разовое употребление? 
    Спасибо. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП (употребление наркотиков) – 1 год (см. 4.5 КоАП). Поэтому сейчас Вас не могут привлечь к административной ответственности по событиям двухлетней давности.
    Что касается направления сведений о по результатам освидетельствования. Нормативно-правовые акты не устанавливают порядок передачи таких сведений в наркодиспансер по месту жительства. Однако, это часто происходит. Также наркологический диспансер может отправить запрос с просьбой предоставить информацию об оказании медицинской помощи (проведения медицинского освидетельствования), если ему станет известно, что такое освидетельствование проводилось. Диспансерное наблюдение («ставят на учет на год») допускается, только если врач установит диагноз «пагубное употребление»/«употребление с вредными последствиями». Если гражданин один раз в жизни употребил наркотические средства, то оснований для установления такого диагноза нет. См. об этом, например, консультацию № 11590.
    01.03.2019


    №12729

    Спрашивает Алексей
    (228, 228.1)
    Добрый день. Со мной произошел такой случай, прошу Вашей помощи. 30.01.2019г. находясь в арендованном гараже я ремонтировал собственный автомобиль. При себе у меня имелось наркотическое вещество, изготовленное путем вывариваниясмол конопли из конопли с помощью растворителя, под названием "Химка". Я употребил данное вещество. Через некоторое время ко мне зашел знакомый, я ему предложил употребить вместе со мной и он не отказался. Через пару часов к нам постучались в дверь. Т.к. к нам должны были зайти на консультацию по ремонту автомобиля, мы открыли дверь и к нам вошли оперуполномеченные с понятыми и начали нас расспрашивать чем мы занимаемся. В ходе беседы и обыска у нас было обнаружено наркотическое средство "Химка" (смолы затерые табаком) в свертке ,т.к. это я хотел забрать домой и в чашке в которой изготавливалось наркотическое вещество с его остатками. Я сказал что это принадлежить все мне.
    Начали оформлять протокол дождались следователя. После этого нас повезли на мед освидетельствование где тест дал положительный результат. После всего этого мы поехали в отдел оформляться. У нас изъяли телефоны, сделали смывы и отпечатки пальцев. После того как я дал объяснительную дознавателю, что сорвал куст еще в в конце октября в маленький пакетик и положил к себе в куртку. После этого я решил изготовить для личного употребления. После дачи показаний нас отпустили. Прошло две недели я пришел сегодня к следователю узнать что там с моим делом. Она сказала что твой вес составляет 3.15 гр и что по твоему делу заведено уголовное дело по ст 228.1 сбыт. Т.к. я угостил своего друга , хотя по факту при нем ничего не было обнаружено в рукия ему лично не передавал мы просто вместе покурили. Прошу помощи и консультации по данному вопросу и что мне за это будет. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подскажите что делать?!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. По делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельством, подлежащем доказыванию, является вид и размер незаконно сбытого наркотического средства. Таким образом, должно быть доказано, что вы вместе покурили именно наркотическое средство в определенном размере. Однако, учитывая, что на момент появлениясотрудников полиции вещество уже было употреблено, доказать данные обстоятельства следствию будет довольно затруднительно, а осуждение за сбыт без установления вида и размера наркотика незаконно (см., например, Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.07.2012 г. № 44у-180/2012). Таким образом, вам следует настаивать на том, что обнаруженное при вас вещество вы хранили для личного употребления, а в части сбыта дело подлежит прекращению.
    19.02.2019


    №12728

    Спрашивает Людмила Г.
    (экспертиза, исследование волос и ногтей)
    Моего сына в момент задержания в августе 2018 с большим размером наркотических веществ не освидетельствовали на предмет наркотического опьянения. Он находится в сизо и спустя пять месяцев после задержания, в феврале 2019, адвокат предложил провести независимую экспертизу по ногтям и волосам с целью доказать , что сын употребляет наркотики соль , для переквалификации статьи обвинения со сбыта на приобретение для личного употребления. Может ли экспертиза через пять месяцев показать следы наркотика соль в волосах и ногтях ( волосы и ногти коротко стрижены) и будет ли это доказательством для суда?
    Спасибо, с уважением, Людмила.

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    1. Даже если через пять месяцев что-то будет найдено в волосах или ногтях (что маловероятно), никто не сможет сказать, объясняется ли присутствие наркотика или его метаболитов в результате разового приёма или постоянного. Многое зависит от самого вещества.
    2. Для суда это не будет аргументом из-за слишком большого количества неопределённостей (кто состригал, где, и т.д.). Наркозависимость лучше доказывать другими способами (свидетели, справка из наркодиспансера и т.д.).
    16.02.2019


    №12727

    Спрашивает Екатерина
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Добрый вечер! У меня такая беда в семье. Сама вырастила двух сыновей, 24 и 11. Старший попал в беду, отбывает наказание в ИК для бс. Самый молодой в отряде. Прошу помощи, разъяснения, как возможно, остановить это безумие, которое происходит в стране! Как вернуть сына из ИК домой побыстрее? Я не имею не здоровья не сил справиться с этой машиной, которая перемалывает судьбы молодых и еще не окрепших психологически детей. Отправляю Вам выписку Приговора.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Нашел и прочел приговор Вашему сыну на сайте суда. К сожалению, добиться смягчения наказания по его делу вряд ли возможно. При санкции за покушение на сбыт наркотиков в крупном по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК от 10 до 15 лет лишения свободы Вашему сыну было назначено 5 лет 6 месяцев. То есть суд учел полное признание вины, смягчающие вину обстоятельства и правильно квалифицировал действия. После истечения года со дня вступления приговора в силу (когда поворот к худшему будет невозможен) можно будет подать кассационные жалобы на смягчение наказания, указывая, например, что суд не в полной мере учел роль Вашего сына в совершении преступления, который являлся самым низкоуровневым участником сбыта наркотиков. До истечения года не рекомендуем Вам обжаловать приговор.
    Вернуться домой до срока можно по УДО только при отбытии 3/4 срока. Кроме того, по отбытии 1/2 срока можно добиваться замены наказания на принудительные работы, и по отбытии 2/3 срока на другие более мягкие виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы) в порядке ст. 80 УК. Также по отбытию не менее 1/3 наказания положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию поселение по ст. 78 УИК.
    16.02.2019


    №12726

    Спрашивает Настя
    (пересмотр приговора, поворот к худшему)
    Здравствуйте как хорошо что есть такой сайт где можно задать вопрос и всегда получить ответ. Я не первый раз обращаюсь к Вам . В 2015 году мой муж был осужден по ч. 5ст. 33,ч. 2. ст228 к 3 годами ч. 3. ст228 к 10 годам лишение свободы по совокупности преступление к 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году мы с адвокатом прошли все кассационные жалобы приговор оставили без изменение. В2018 году в августе муж сам подал жалобу в областной кассационный суд. Суд смягчил по ч. 3ст228 к 9 лет так как есть явка с повинной. Сейчас хотим подавать
    Верховный суд. Чтоб по ч. 5 ст33. ч. 2ст228 тоже смягчили. У нас основной приговор был 2015 году в 2018 в августе смягчили. Могут ли нам по ст 401.6 УПК ухудшить приговор, ведь не прошёл год еще. Разъясните пожалуйста. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановление суда кассационной инстанции (президиума суда субъекта РФ) может быть отменено следующей кассационной инстанцией с ухудшением положения осужденного в течение 1 года после его вынесения. Однако ст. 401.6 УПК предусматривает не только срок, в течение которого возможен поворот к худшему, но и что основаниями поворота к худшему могут быть только «повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
    Признание судом обстоятельства смягчающим вину (даже если это было сделано в нарушение закона) не искажает саму суть правосудия и не может служить основанием для поворота к худшему.
    По этому вопросу есть Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 г. № 67-УД15-4, который указал следующее:
    «Вместе с тем, указанные в постановлении президиума Новосибирского областного суда доводы о том, что судом апелляционной инстанции при признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования П. раскрытию и расследования преступления, допущены нарушения уголовного закона, являющиеся существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, необоснованно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ». В этом деле Верховный Суд отменил постановление президиума суда субъекта РФ, которое ухудшало положение осужденного.
    Таким образом, уверен, что по Вашему делу исключается отмена постановления суда кассационной инстанции с поворотом к худшему. Можно сейчас уже обращаться с кассационной жалобой.
    16.02.2019


    №12725

    Спрашивает Дарья
    (сбыт, провокация, международная защита)
    Добрый день, хотела бы к вам обратиться. У нас очень тяжёлая ситуация, моего мужа осудили по 228ст 4 части дела сфабриковано. Признательное он не писал, провокация на сбыт была со стороны оперативников, жалобы были поданы в областной суд. Ни денег ни видео так такового не была. Было хранение, а вменили сбыт и дали 14лет. Он сидит не справедливо. У нас закрытый город и правосудия судит по шаблону. Очень нуждаемся в вашей помощи.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сейчас пересмотр приговора возможен только в кассационном порядке – первая кассационная жалоба может быть подана осужденным в Президиум областного суда, вторая – в Верховный Суд, третья – Председателю Верховного Суда. Эффективность таких жалоб очень маленькая, к сожалению. Принимают к рассмотрению около 1,5 % жалоб. Но надо использовать эту возможность, пытаться добиться пересмотра приговора. Мы, к сожалению, не можем взяться за подготовку для Вас жалобы в связи большим количеством обращений и ограниченными ресурсами. Но Вы можете сами написать проект кассационной жалобы и прислать нам на проверку с приложением приговора, апелляционного определения и всех материалов уголовного дела, на которые ссылаетесь в жалобе (результаты ОРМ проверочная закупка: постановление о ее проведении, протоколы допросов, протокол судебного заседания и др.).
    По провокации для подготовки жалобы смотрите следующие документы:
    - ст. 5 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности";
    - пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14;
    - Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко;
    - Определение от 4 сентября 2012 года по делу Панченко.
    Также прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего мужа и используйте их при подготовке кассационной жалобы на приговор.
    ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
    Кроме того, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивость в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
    Еще, если после обжалования в областной суд не прошло 6 месяцев - можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Чтобы оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы пишите на agorarights@gmail.com.
    16.02.2019


    №12724

    Спрашивает Елена
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На момент задержания сыну было полных 27 лет, женат, трудоустроен, имел постоянное место жительства, административных правонарушений не было, ранее не судим и не привлекался. по месту жительства, в том числе участковым, характеризовался положительно. В приговоре указывается, что отягчающих обстоятельств не было, в ходе следствия была проведена экспертиза, наркозависимым не признан, но отмечено "пагубное пристрастие".
    Задержание происходило дома, после звонка жены в полицию, что муж распускает руки в семейных разборках, добавила, что после курения спайсов. Примчались и до вечера ждали его с работы. в присутствии понятых его опросили есть ли в доме наркотики, он сказал да и указал место. Как позже выяснилось, отпечатков пальцев на пакетике не оказалось, но раз 3 раза признался, что это его, было признано за истину. В пакетике спайс 1,04 грамма. При задержании была проведена экспертиза - в моче выявлено содержание наркотических веществ.
    По настоянию следователей попросил рассмотреть дело в особом порядке, дали срок 3 года и 1 месяц. Так же по настоянию следователей не стал подавать на апелляцию, иначе обещали увеличить срок наказания. Спустя 2 года, в октябре 2018 подавали ходатайство о замене наказания на более мягкое. При наличии положительной характеристики ИК и отсутствия взысканий, сыну было отказано в этом.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Елена, здравствуйте. По делу Вашего сына обязательно нужно подавать кассационные жалобы в президиум областного суда и, если там откажут в пересмотре приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
    В прошлом году было несколько решений Верховного Суда, в которых указывалось, что назначение реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих, следует признать чрезмерно суровым.
    См.:
    - Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
    Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
    - определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
    Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
    Ссылаясь на эти решения, нужно подготовить кассационную жалобу. К жалобе прикладывается заверенная копия приговора.
    16.02.2019


    №12723

    Спрашивает Неизвестный
    (сильнодействующие, лирика)
    Добрый вечер, подскажите пожалуйста какая чем грозит работа курьером (лирика). Заранее спасибо

    Отвечает юрист Александр Белик:
    Здравствуйте!На сегодняшний день прегабалин (действующее вещество препарата «Лирика») не включен ни в перечень наркотических и психотропных, ни в перечень сильнодействующих и ядовитых веществ, поэтому ответственности по «классическим» наркотическим статьям (228, 228.1, 229.1, 230, 234) не предусмотрено.
    Тем не менее, ответственность за сбыт лекарственных средств возможна, если они контрафактные, фальсифицированные или недоброкачественные:
    — если сбыт на сумму менее 100 000 рублей — административная ответственность по ст. 6.33 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 70 000 до 100 000 рублей)
    — если сбыт на сумму более 100 000 рублей — уголовная ответственность, по ст. 238.1 УК РФ (ответственность, например, лишение свободы от 3 до 5).
    И, даже если лекарства доброкачественные и нефальсифицированные, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной торговли лекарственными препаратами (торговля без лицензии) – по ст. 14.4.2 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 1500 до 3000 рублей).
    Также отмечу, что в Правительстве сейчас рассматривается документ (https://regulation.gov.ru/projects#npa=87587) о включении прегабалина в список сильнодействующих веществ, если он будет принят, то ответственность за оборот лирики будет наступать по 234 статье Уголовного кодекса.
    16.02.2019


    №12722

    Спрашивает Вадим
    Доброго времени суток!
    Прошу Вас помочь!
    Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
    Во-первых, такое постановление заполняется наготовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
    Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
    В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
    Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
    Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
    14.02.2019


    №12721

    Спрашивает Олег
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Мне 43 года, на учете в наркологии не состоял и не состою. Ситуация следующая: проходил ежегодный мед.осмотр по направлению от работы. При сдаче анализа в Гос. Диспансере положительный результат на марихуанну. Курил один раз за неделю до сдачи анализа. Думал, что тест пройду. Затем прошел нарколога/психолога в коммерческой клинике, где проходил мед.осмотр. Там это просто формальность. Покажите вены, есть ли вод.удостоверение и т.п. Поставили печать. Справку получил в итоге. Через месяц приходит приглашение явиться в кабинет наркологии по адресу прописки. Как мне быть в данной ситуации? Идти или не идти на прием к наркологу. Показать ему справку со штампом из комм.клиники? В этом году еще менять права.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Полагаю, стоит явиться, пройти диагностику в диспансере. Согласно клиническим рекомендациям однократное употребление марихуаны не является основанием для постановки диагноза и диспансерного наблюдения. См. об этом подробнее консультацию № 11590.
    Важно проследить, чтобы при приеме врач-нарколог верно записал анамнез, обязательно потребуйте приложения к карте медицинского заключения о допуске к работе.
    Если врач-нарколог предложит диспансерное наблюдение от него следует отказаться и подать заявление главному врачу наркодиспансере с указанием на несогласие с диагнозом и требованием проведения консилиума (врачебной комиссии) для повторной диагностики. Если все равно установят диагноз «пагубное употребление», то придется обращаться в суд.
    14.02.2019


    №12720

    Спрашивает Светлана
    (по семейным делам, судимость: опека)
    Здравствуйте!
    В 2005 г. я была осуждена по ч.1 228 ст УК условно.
    В 2012 г. умерла моя родная сестра. Я попыталась оформить опеку над своей несовершеннолетней племянницей, в чем мне было отказано районным ООиП и судом. Опекуном стал мой муж. В настоящее время мы разводимся, и он отказывается от опеки. Подскажите, есть ли шанс мне стать опекуном или повторно идти в суд бесполезно?
    С уважением, Светлана.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С 2012 года ситуация изменилась, поэтому Вы можете добиться опеки над племянницей. Вы были осуждены по части 1 статьи 228 УК, то есть за совершения преступления небольшой тяжести.
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 года № 1-П признан частично не соответствующими конституции запрет на усыновления детей лицами, имевшими судимость за преступления небольшой или средней тяжести, «поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель (при наличии фактически сложившихся между ним и ребенком отношений и с учетом характера совершенного им или вменявшегося ему деяния) способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства».
    Далее в Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 г. № 2429-О указывается, что выраженная КС РФ позиция по запрету на усыновление применима также к вопросам назначения опеки. То есть при решении вопроса о назначении опекуном, когда он имеет судимость за преступление небольшой или средней тяжести, суд должен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.
    Таким образом с 2014 года нет безусловного запрета на назначении опекуном лица, имевшего судимость за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Суд должен учитывать наличии фактически сложившихся между опекуном и ребенком отношений и характера совершенного им деяния.
    Эта правовая позиция применяется в практике судов общей юрисдикции по данному вопросу. Например, апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2018 по делу № 33а-5535/2018 удовлетворены требования бабушки, добивавшейся опеки над внучкой. Суд признал незаконным заключение управления опеки и попечительства о невозможности истицы быть кандидатом в опекуны (попечители), потому что деяния, за которые она привлекалась к ответственности декриминализованы, после прекращения уголовного преследования она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, работает, положительно характеризуется и т.д.
    14.02.2019


    №12719

    Спрашивает Карина
    (пересмотр приговора, хранение)
    Здравствуйте. Пишу вам не в первый раз, вот мы получали отказ от кассационной инстанции ВС Дагестана, писали о несправедливом поднятии срока в апелляции с 1,8 до 3. В марте подходит год как муж отбывает наказание (в общей сложности с момента заведения дела), подходили в ИК общего режима к замполиту на счёт того, чтоб собрать документы и перевести его на принудительные работы (228. Часть 2) в исправ центр, он нам сразу сказал нет, такое не практикуется якобы ,спросили про то, чтобы его отправили в колонию поселения(находится в ик 6мес ) а рядом в соседнем городе есть колония поселения ,тоже говорит нет ,якобы в эту колонию поселения отправляют лишь тех, кому изначально назначили вид наказания в виде колонии поселения. Плюс у мужа в сизо было два выговора и один раз карцер, и замполит сетовал на то, что якобы с такими нарушениями добра ему не ждать . Хотя в самой колонии он ничего не нарушал ,учится в пту. Я мать четверых несовершеннолетних детей ,единственный кормилец сидит в колонии и я прям не вижу никаких выходов, чтоб муж хотя бы с колонии общего режима перебрался на перережим в поселения или же уехал на принуд Работы ,так как он и сам хочет . Не поняла, почему замполит забраковал наши просьбы . Помогите пожалуйста

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, по поводу кассационного обжалования приговора. Нужно подавать жалобу в Верховный Суд РФ. В прошлом году было два решения Верховного Суда РФ, в которых указывалось на чрезмерную строгость назначенного наказания по части 2 статьи 228 УК РФ.
    По делу Казакова А.Н. в первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК было назначено условное лишение свободы, однако в апелляции судебная коллегия приговор изменила и назначила реальное лишение свободы. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 07.05.2018 г. № 16-УД18-4 отменено апелляционное определение и кассационное постановление президиума суда субъекта РФ по делу, а приговор с условным сроком оставлен без изменения. Верховный Суд РФ указал, что Казаков «характеризуется положительно, не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средств признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по ходатайству Казакова уголовное дело было рассмотрено в особом порядке <…> Отягчающих наказание Казакову обстоятельств по делу не установлено. При таких данных апелляционное определение судебной коллегии постановление президиума областного суда в отношении Казакова нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене».
    В определение от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева Верховный суд РФ также пришел к выводу, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». ВС РФ постановил считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.
    В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ нужно обязательно сослаться на эти решения и использовать приведенную в них аргументацию смягчения наказания.
    Перед подачей кассационной жалобы в ВС РФ можете прислать ее нам на проверку, если будет нужно – отредактируем.
    Что касается замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тут правда многое, к сожалению, зависит не от закона, а от того «как принято». Без поддержки ходатайства со стороны администрации ИУ шансов на успех мало, но все равно можно добиваться изменения режима или замены лишения свободы на принудительные работы. По поводу взысканий, Верховный Суд РФ давал следующие разъяснения «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8)
    14.02.2019


    №12718

    Спрашивает Василий
    (употребление, лечение и закон, освобождение от ответственности)
    Здравствуйте! Хотел бы у вас поинтересоваться. Мы с другом курили у меня дома гашиш и сьели по марки лсд, через час мне стало очень плохо и я вызвал скорую. В больнице у меня взяли кровь и мочу на анализ наркотиков, который естественно дал положительный результат. Полицейские предложили сотрудничество. " Сдай кого-то, кто торгует с рук и мы не отправим 6.9 статью тебе в вуз и тебя не отчислят ". Я ответил что не знаю никого, кто бы торговал наркотикам. На учет в диспансер меня пока что не поставили. Административных нарушений у меня никогда не было и в наркодиспансере я был впервые. На следующий день за мной приехала наркополиция. В отделении я рассказал что,как и где покупал. На момент приезда полиции ко мне домой у нас уже ничего не было на руках. Бутылку и все остальное выкинули. Меня сфотографировали, взяли устное объяснение, я даже нигде ничего не подписывал. И сказали что я пойду по 6.9. В больнице сказали, что в вуз ничего не будут отправлять. А в полиции все не так однозначно. Учусь на втором курсе университета не очень хорошо. Если придет письмо в вуз, меня скорее всего отчислят. Не за наркотики, так за что-нибудь другое. Имеет ли право полиция передавать данные моей экспертизы в вуз, при том что я сам себе вызвал скорую и не отказывался от освидетельствования ? И что делать если все-таки письмо в вуз придет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Полиция не имеет полномочий на передачу сведений о факте привлечения к административной ответственности в ВУЗ, но может сделать это неофициально.
    2. Что делать, если сообщат в ВУЗ, зависит от того, как ВУЗ поступит с этими сведениями, будут ли на их основании принимать решение об отчислении.
    Убежден, что Вам следует добиваться прекращения дела об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП так как вы добровольно обратились за лечение (медицинской помощью) в связи с употреблением наркотиков. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение,,».
    Привлечение к ответственности при обращении за медицинской помощью недопустимо. Такое правоприменение ставит под угрозу право граждан на охрану здоровья, может привести к практике отказа от медицинской помощи и стать причиной повышения смертности при передозировках. Поэтому важно добиваться прекращения дела, см. в приложении пример ходатайства о прекращении дела по изложенным основаниям.
    14.02.2019


    №12717

    Спрашивает Ольга С.
    Добрый день. Надеюсь очень на вашу консультацию. Такая проблема: сотрудники Дпс задержали и обнаружили наркотическое вещество мефедрон в размере 0,97 мг. Я добровольно отдала до досмотра все. ЗАдержали и повезли в наркологию и выявилось вещество. Участник дела одно лицо. Ранее не судимый, не состоящий на учетах. Какое возможно наказание и возможно ли как-то избежать дело до доведения уголовного?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Свыше 0,2 и до 2,5 грамм мефедрона (4-метилметкатинон) признается значительным размером. Хранение, приобретение в значительном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы (штраф или условное). Так же можно пытаться добиваться освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (см. консультации №№ 12704, 12707). Если вы признаете вину в хранении этого количества мефедрона, то избежать уголовного дела вряд ли возможно.
    14.02.2019


    №12716

    Спрашивает К.
    (лечение и закон)
    Подскажите, в государственной наркологической больнице можно лечиться анонимно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Анонимное лечение предусмотрено Приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. № 327 "Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)". Поскольку по ОМС нельзя оформить анонимно, то только на платной основе. При оформлении медицинской документации надо указывать ФИО, возраст, место проживания, без предъявления документа, удостоверяющего личность. При этом не нужно говорить, что это вымышленные данные.
    14.02.2019


    №12715

    Спрашивает Г.Д.
    (международная защита)
    Здравствуйте! Я интересовался у Вас по поводу жалобы в ЕСПЧ- можно ли узнать её судьбу? Вы просили у меня номера и даты по жалобе. Вот высылаются Вам весь имеющийся у меня материал, присланный из ЕСПЧ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Александр.
    Из присланных документов я увидела, что Вы дважды подавали жалобы: 27.10.2016 года № 64376/16 (по аресту, предмет устоявшейся практики), и 19.02.2018 года № 13420/18. Судьба какой жалобы Вас интересует? Если жалоба 2016 года, то эта жалоба рассматривается в так называемом "упрощенном порядке", от Вас ничего не нужно, как Суд вынесет решение, он сразу же Вам сообщит по почте. Когда это будет - неизвестно. Жалоба 2018 года зарегистрирована, больше ничего сказать не могу.

    Спрашивает Г.Д.
    Здравствуйте! Спасибо, я всё понял, буду ждать.
    Подскажите пожалуйста вот что? Я вот хочу дослать в ЕСПЧ копию кассационной жалобы и отказ верховного суда Р. Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Подскажите пожалуйста как это сделать? В произвольной форме или на формуляре? И что указать? Возможно есть примерный шаблон, а то я не особо силён в формулировании таких тем? Спасибо за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Тот же самый вопрос — по какой из двух жалоб Вы хотите дослать документы? Если по жалобе 2016 года, то не нужно ничего досылать, это лишнее, тем более, что суд не просил. Если по жалобе 2018 года, то это делается обычным письмом, в произвольной форме, только обязательно надо указать номер жалобы, под которым она зарегистрирована. Так и пишите, что после отправки жалобы в ЕСПЧ, у Вас появились судебные решения, которые Вы хотите представить в суд.
    14.02.2019


    №12714

    Спрашивает Инкогнито
    (задержание, освидетельствование)
    Добрый день!
    Нужна консультация.
    Приехал домой вечером после работы. Припарковал автомобиль во дворе. Частный дом. Стал выходить из автомобиля, закрыть ворота. Ко мне подошли двое в штатском. Представились сотрудниками МВД ОБНОН. Один предъявил удостоверение. Сказали, что на меня есть "заявочка". Я стал снимать на видео все происходящее. У меня отобрали телефон, стали заламывать руки и достали наручники, но не успели надеть, т.к. происходящее в окно увидела моя гражданская жена. Выбежала и стала звать на помощь. Они сказали, что из полиции. Тогда она стала снимать все на свой фотоаппарат. Они ей угрожали, что ее тоже сейчас арестуют. Но она не прекращала снимать, т.к. считала действия противоправными. Приехали еще 7 человек в штатском. Один из них пытался !силой! отобрать у жены фотоаппарат, заламывая ей руки. Она звала на помощь. Меня удерживали остальные. Далее приехали сотрудники в форме(они называли их "СОК"). Нашли двух понятых. Меня обыскал первый сотрудник в штатском. Машину обыскал приехавший эксперт. Ничего обнаружено не было. Через 4 часа после их приезда приехали ДПС и предложили пройти освидетельствование. Я, в состоянии нервного шока, отказался. Они выписали протокол отстранения. Я в нем подробно написал, что не согласен, т.к. считаю все противозаконным и вообще автомобиль находится во дворе дома. Документы вернули, никаких копий не дали. Те же, как выяснилось, оперативники, отвезли меня в местный отдел. И там сказали дежурному, что "его надо по 69". И уехали. Местные полицейские отвезли меня в сельскую больницу и "предложили" пройти освидетельствование или закроют до суда. Немного успокоившись, пока ехали, я согласился. Взяли пробу мочи и экспресс-метод у них показал, что я употреблял морфин, амфетамин, марихуану... не помню дальше. В общем весь список. Кроме !возможных! следов марихуаны ничего быть не могло! Меня отпустили из отдела. Никаких документов не дали. Я уговорил дежурного дать мне бумагу и ручку и написал примерно тоже, что и здесь. Он даже по доброте своей снял для меня копию. Обещал приложить к "делу". Но нигде не подписался и я не уверен, что сохранил. Как только я вышел из отдела, поймал попутку и поехал в главный наркодиспансер в регионе. Прибыл через 30 минут. Объяснил ситуацию двум дежурным психиатрам-наркологам и при них, под видеокамерой прошел все тесты, включая пробу мочи. Ничего не обнаружили. Есть Акт.
    Через 4 дня мне позвонил полицейский из местного отдела и попросил придти и получить бумажку, об освидетельствовании. Сказал, что у меня обнаружили наркотики и отправили пробу в ту же больницу, куда я поехал после милиции.
    Я знаю, что меня пытались подставить партнеры по бизнесу. Если бы не моя жена, у них бы все получилось. В нашем регионе, к сожалению, эта практика частая.
    1. Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить действия оперативников?
    2. Можно ли оспорить анализы сельской больницы?
    3. Есть ли шанс сохранить водительское удостоверение?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали очень верно, что сразу же, не теряя времени, поехали и сделали освидетельствование по собственной инициативе. В принципе, сейчас это единственное, что может спасти Ваше водительское удостоверение. К сожалению, действия сотрудников полиции можно оспаривать только после консультации с юристом (адвокатом) и просмотра всех ваших видеозаписей. Объясню, почему я так говорю. Когда начинаешь «нападать» на сотрудников полиции, обвинять их в недозволенных методах, они начинают защищаться. Делают они это разными способами, но в последнее время стало популярным встречно обвинять в применении насилия к сотрудникам полиции, а это — уголовное преступление. Вы пишете, что очень долго они держали Вас в скованном состоянии, а у супруги пытались отнять фотоаппарат. Я очень не хочу, чтобы появилось заявление от сотрудника полиции о том, что Вы или Ваша жена его укусили или поцарапали. А именно так они начинают говорить, когда их начинают обвинять в необоснованном применении силы в отношении задержанных. Поэтому сначала надо внимательно просмотреть все свои записи. Что касается их действий, то они могут проводить оперативные и следственные мероприятия, но при определенном оформлении документов. Если к Вашему дому приезжали и эксперт, и группа реагирования, то думаю, что документы они оформили правильно, и даже если «заявочка» не существовала ранее, то сейчас она уже существует. Что касается освидетельствования, то есть определенный порядок оформления освидетельствования человека. Во-первых, надо понимать, имеет ли право сельская больница оформлять освидетельствование, или они только берут анализы и все отправляют в ту наркологию, куда Вы ездили самостоятельно. В любом случае, водительского удостоверения может лишить суд, который рассматривает протокол об административном правонарушении. Единственным документом, на основании которого составляется протокол, является акт медицинского освидетельствования, которым установлен факт наличия в организме запрещенных веществ. В суде Вы будете доказывать факт его несостоятельности, основываясь на результате, который есть у Вас. Вам предстоит долгая работа, но шансы на успех у Вас есть.
    14.02.2019


    №12713

    Спрашивает Вадим
    (защитник)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, как поступить. Видел подобный вопрос, но не совсем такой. В основе обвинения лежат показания (первичные) допроса. Адвоката при допросе не было, но подпись стоит. На суде сказали, но суд посчитал это не критичным, мол хотим избежать ответственности. Я писал заявление, чтобы мне предоставили информацию (выписку из журнала учёта посещений ИВС), за определённый день, кто приходил, и как долго находился. Информацию с ИВС не предоставляют, отвечая(дословно), что ИВС перестал работать в связи с расформированием, а документация уничтожена в установленном законом порядке(прошёл год). Как поступить? Заранее спасибо за помощь. С Ув. Вадим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Адвокат допускается к допросу следователем на основании ордера. Не важно, адвокат по договору или по назначению. Без ордера, в котором должна быть указана фамилия подзащитного, следователь к допросу не допустит и даже разговаривать не будет. Ордер адвоката — это документ строгой отчетности, он регистрируется в нескольких журналах. Его выписка регулируется руководителем адвокатского образования. Вам нужно выяснить, когда был выписан ордер – до или после допроса.
    14.02.2019


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)