ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    Если Вы считаете полезным продолжение работы hand-help.ru, окажите сайту посильную помощь. Мы нуждаемся в вашей поддержке.



    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.


    25.04.2017: Федеральное законодательство: состязательность пробивается сквозь асфальт

    Изменения статуса и полномочиях адвоката и специалиста вступают в силу 28 апреля ( Федеральный закон от 17 апреля 2017 года № 73 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    26.02.2017: Федеральное законодательство: Форточку приоткрыли: новые кассационные жалобы и права защитника

    11 февраля 2017 года Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    04.02.2017: Hand-help.ru: дела о наркотиках и суд присяжных
    Выступление Льва Левинсона на учебно-методическом семинаре для адвокатов «Технологии защиты по уголовным делам, связанным с наркотиками» 24 января 2017 года, Краснодар
    Читать >>

    06.01.2017: Верховный суд РФ: абсурд и дикая чушь
    Штрафовать по 6.8, 6.9, 20.20 КоАП разрешено заочно..
    Читать >>

    03.01.2017: Федеральное законодательство: отсрочка с обратной силой
    Принят Федеральный закон от 28.12.2016 N 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №11424

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте я уже писала вам но ответа так и не было. Прошу ответить на мой вопрос .Моего мужа осудили ч .5 ст.33,ч 2ст.228 на три года.со штрафом 20000 тысяч,и по ч.3ст228 десять лет,со штрафом 50000 тысяч.В соответствии с ч.3 ст.69 наказание десять лет и шесть месяцев.При назначение подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений,относиться к категориям тяжким и особо тяжким,личность подсудимого,который по месту жительства работы характеризуется положительно,ранее не судим,на учете у врача нарколога не состоит,его семейное и материальное положение,а также влияние назначенного наказание на его исправление. Обстоятельства смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61,суд признает явку с повинной.Мы прошли все кассационные жалобы везде было отказано,в деле много ошибок.мы на все указывали, а сейчас можно подовать заново жалобы.Как подать на слишком суровое наказание что не применили ст 64 у нас ипотека документы были представлены. И правильно ли суд назначил наказания с явкой повинной.Помогите пожалуйста как лудще составить жалобу,на ошибки больше не указывать которые мы ранее указывали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, теперь можно подать кассационную жалобу по иным основаниям, которая будет приемлемой , если в ней не будут повторяться прежние доводы. Думаю, правильнее всего, не указывая ни на какие ранее уже отвергнутые судебными инстанциями доводы, писать в жалобе только о смягчении наказания, а в качестве иных доводов описать ухудшившееся положение семьи, прежде всего всем понятную историю с ипотекой. Даже если в прежней жалобе это упоминалось, экономическая ситуация в стране сильно изменилась, и положение стало еще более бедственным. Не пишите, что жалоба новая, пишите, что она подается по иным основаниям, в соответствии со статьей 401.17 УПК в редакции Федерального закона от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ. Кассационную жалобу надо в этом случае подавать в первую кассационную инстанцию, то есть в президиум областного или приравненного к нему суда.
    26.05.2017


    №11423

    Спрашивает Мила
    (доказательства, ОРМ, понятые)
    сына задержали на основании ОРМ, доставили в отдел, в присутствии понятых(штатных) "изъяли наркотик. вес 0,2гр соль. смывы с рук, срез ногтей отпечатки пальцев, срез кармана, медоствидетельствование-сын чист. в телефоне и ноутбуке никакой информации о сбыте или распространении не найдено. вменяют 228.2 изначальные показания понятых( что они были приглашены по звонку оперативников)отличаются от показаний на очной ставке( ехали мимо случайно) при обращении в СК в деле первичные показания изменены и соответствуют показаниям оперативников и понятых, данных на очной ставке. Обращался в ГУСБ,прокуратуру, ФСКН, получил ответ что в действиях сотрудников нарушений нет.Ознакомились с делом, в нем отсутствует информация от кого и как получена оперативная информация, на основании которой производились ОРМ. Что делать? Могу ли я ходотайствовать в суд о истребовании доказательств по делу, а именно, распечаткис телефонных номеров оперативников и понятых? Иначе я не могу доказать незаинтересованность понятых и их знакомство с оперативникаами. Как еще можно получить информацию о том, что понятые штатные? спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сведения, полученные в результате ОРД, в частности результаты контроля переговоров, отнесены к государственной тайне. (статья 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне").
    Поэтому прослушивание фонограммы в открытом судебном заседании возможно только с согласия лица, чьи переговоры прослушивают. Если такого согласия нет, то прослушивание происходит в закрытом судебном заседании. То есть со стороны защиты могут быть только обвиняемый и его адвокат (защитник).
    Если Вы не допущены судом в качестве защитника Вашего сына, то не являетесь стороной и не вправе заявлять ходатайство об истребовании материалов ОРД. Заявить такое ходатайство может адвокат. Согласно статье 49 УПК (в редакции от 17 апреля 2017 года) «В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения."».
    Согласно статье 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат также обладает правом «1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;... 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации...».
    26.05.2017


    №11422

    Спрашивает Владимир Владимирович
    (реабилитация)
    "О возмещении имущественного вреда при реабилитации"
    Доброго времени суток!
    При подготовке требования о возмещении мне имущественного вреда (в порядке п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ) возник вопрос, ответа на который не удалось найти ни в Законодательстве РФ, ни во всей доступной судебной практике, а именно.
    Каким образом подтвердить (документально либо иными доказательствами) выплаты денежных средств защитнику, который был допущен судом наряду с адвокатом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, т. е. не адвокату, а физическому лицу?
    Был бы признателен за Ваш ответ.
    С огромным уважением и ожиданием,
    Владимир Владимирович
    (реабилитированный Судебной коллегией по уголовным деламВерховного Суда РФ).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Передача денежных средств может быть доказана квитанцией, если это физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, или договором и распиской о приеме денег, если это физическое лицо без статуса предпринимателя.
    26.05.2017


    №11421

    Спрашивает Оксана
    (по семейным делам: наследование)
    Здравствуйте. Я являюсь ВИЧ инфицированной, принимаю АРТ в СПИД центре. Десять лет назад, когда я ещё была здорова, меня брат с отчимом избили и выкинули из квартиры без вещей и документов.Документы удалось забрать только через три года. Шесть лет назад я узнала, что ВИЧ инфицирована. Вскоре от знакомого медработника об этом узнали мои родственники и запретили мне появляться в квартире. Всё бы ничего, но родственники решили приватизировать квартиру, где я была зарегистрирована, лишив меня регистрации.Я обратилась в суд, но его проиграла, так как прошло слишком много времени (10 лет), как я там не живу и скитаюсь по съёмным квартирам.О своём статусе на суде я побоялась сказать, так как там присутствовали соседи в качестве свидетелей.Я щесть лет официально трудоустроена, у меня прекрасная характеристика, но это никого не интересует. Проблема в том, что как только меня выпишут, я лишусь терапии, потому что для её получения необходима регистрация. Посоветуйте, в какие инстанции мне обратиться.Дело осложнилось тем, что мать, подавшая на приватизацию, недавно скоропостижно скончалась.С уважением, Оксана.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Оксана. Я не поняла Вашего вопроса. Что с Вашей регистрацией? Вас ее лишили или она у Вас есть? В связи с чем Вы подавали в суд? Какое решение вынес суд? Кто подал на приватизацию? Если Ваша мать успела подать документы, то приватизация состоится, так как она до смерти успела выразить свою волю. И, соответственно, она будет являться собственником квартиры, или ее части. Если она не написала завещание, то Вы, как наследник, будете иметь право на часть ее собственности. Другими словами, обратитесь к юристу (адвокату) по жилищным вопросам.
    26.05.2017


    №11420

    Спрашивает Р.
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Здравствуйте уважаемые ! Подскажите пожалуйста как быть!
    Приговор основан на доказательстве -"протокол получения образцов голоса и речи для сравнительного исследования"которое является производным док-вом фоноскопических экспертиз!
    Однако согласно протоколу суд.зас.данный протокол судом не исследован и в прот.суд.зас. не отражен!
    Данное нарушение было указано мною в апелляционной и кассационной жалобе в ВС республики Татарстан но осталось без внимания и удовлетворения суда.
    Собираюсь писать в ВС РФ ,подскажите является ли данное нарушение УПК безусловным основанием для отмены приговора и направления дела на новое разбирательство в суд первой инстанции? Достаточно ли указать только одно данное нарушение в жалобе дабы иметь возможность написать новую жалобу по иным основаниям?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, ни одно нарушение не является безусловным основанием для отмены приговора (разве что самые явные). И, конечно же, только это одно основание недостаточно указать в жалобе. Как показывает практика, только комплекс нарушений (причем серьезных, а не технических ошибок) может привести к удовлетворению жалобы, поэтому мне кажется, что надо указывать их не по одному.
    26.05.2017


    №11419

    Спрашивает Валентина
    (аналоги)
    Здравствуйте. В октябре 2015 г. сын был осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 на 3 г. и 6 мес. за пособничество покушению на незаконное приобретение аналога наркотического средства в крупном размере. Возможно ли УДО после отбытия 1/2 срока, т.к. в ст. 79 УДО после отбытия 3/4 срока предусмотрено для преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а аналоги не упоминаются?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Умный вопрос. В других статьях УК, касающихся этой категории дел, аналоги упоминаются наряду с наркотиками. А в статье 79 УК их потеряли. Но - что написано в законе, то и написано. Аналоги выделены законодателем в отдельную категорию, они упоминаются в статьях 228, 228.1 и др. отдельно от наркотических средств и психотропных веществ. Какова юридическая логика невключения аналогов в статью 79 УК — этого знать мы не можем. Последние годы напринимали столько труднообъяснимых законов, а спросить, что они значат, не у кого, потому что законодатель не вправе толковать закон. Так что попробуйте провести этот вполне законный эксперимент. Хуже точно не будет, и можно обжаловать отказ, если будет отказ, вплоть до ВС. Только лучше действовать через адвоката, который вправе подать ходатайство напрямую в суд, минуя администрацию. А уж суд должен будет возбудить производство по ходатайству и запросить в колонии характеристику.
    26.05.2017


    №11418

    Спрашивает Наташа
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    здравствуйте.мой муж с 20 мая 2016 года осужден на 3 года по ч.2 ст.228,хранение без цели сбыта.преступление совершено в первые у нас двое малолетних детей.отбывает наказание в колонии общего режима. можно ли по закону перевести его на принудительные работы.если это возможно!подскажите как это сделать?благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По отбытии половины срока , то есть в Вашем случае полутора лет, осужденный вправе обратиться в суд о замене лишения свободы более мягким наказанием. Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем суду, какое наказание он просит к нему применить. Это может быть либо принудительные работы, либо исправительные работы, либо обязательные работы, либо штраф. Ходатайство подается через администрацию колонии, которая прилагает характеристику и направляет материалы в суд по месту отбывания наказания.
    25.05.2017


    №11417

    Спрашивает Елена
    (перевозка)
    Здравствуйте,моего сына задержали с другом в машине,где обнаружено наркотическое вещество почти кг.им хотят применить ст 228 ч4.сын пассажир.что грозит и как быть,?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следствие должно определить характер отношений между Вашим сыном и владельцем (водителем) машины. То есть это вопрос расследования, изучения обстоятельств дела. Сам по себе факт обнаружения в машине наркотиков - обстоятельство хотя и значимое, но не достаточное для предъявления обвинения всем, находившимся в машине.
    25.05.2017


    №11416

    Спрашивает Александр
    (задержание)
    Добрый день:меня остановила полиция на улице,попросили паспорт я дал его,спросили про наркотики,у меня их не было,но нашли бутылку с дыркой.
    Вопрос:имеет ли полиция право вести меня на мед.осв.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тащить силком полиция права не имеет. Но отказ от прохождения освидетельствования влечет административную ответственность по статьям или 6.9 или 20.20 КоАП, ответственность по ним одинакова — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Вопрос в том — всегда ли законно такое требование сотрудников полиции. По закону — не всегда, одного лишь подозрения в употреблении наркотиков недостаточно для того, чтобы остановить человека и что-то у него искать. В отличие от УПК в КоАП нет такой формы, как подозрение в совершении правонарушения. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются, согласно статье 28.1 КоАП, достаточные данные о том, указывающие на наличие события правонарушения. Но так как «достаточные данные» - понятие растяжимое, очень трудно доказать необоснованность задержания (а задержанием является любая проверка документов).
    25.05.2017


    №11415

    Спрашивает Константин
    (иное)
    Здравствуйте.Подскажите можно ли восстановить пропущенный срок в Конституционном суде?И если да,то как это сделать?Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный конституционный закон «О конституционном суде Российской Федерации» не предусматривает возможности продления срока подачи жалобы. Согласно статье 97 этого закона «жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде»
    25.05.2017


    №11414

    Спрашивает Арсений
    (употребление)
    Зимой у меня нашли 1 грамм марихуаны, анализ мочи также выявил следы наркотика. Арестовали на 10 суток и сейчас стою год на учете у нарколога. Вопрос: если в течение этого года или после, у меня повторно обнаружат в моче следы марихуаны, будет ли реальный уголовный срок? Что будет вообще? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление наркотиков не влечет уголовной ответственности. Ни в первый раз, ни в какой другой. Будет все та же административная ответственность по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 000 до 5000 рублей или арест до 15 суток).
    25.05.2017


    №11413

    Спрашивает Павел Сергеевич
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый вечер, такой вопрос, слышал про поправки по УДО в этом году, а именно по ст.228.1 вернут с 3/4 на 2/3 правда ли это? За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет таких поправок. К сожалению.
    25.05.2017


    №11412

    Спрашивает Владимир
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте я гражданин Казахстана приехал в Калининград на ПМЖ при сдаче анализов на РВП показал ВИЧ у меня и супруги ребенок здаров сможем ли мы получить РВП без сертификата временная регистрация кончается через месяц возвращается назад некуда все продали купили здесь жильё у меня мама и две сестры гражданки РФ что делать просто не знаю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для легализации в РФ достаточно того, что Ваша мама - гражданка РФ. Это следует из Федерального закона от 30 января 2015 года № 438-ФЗ. Подробнее см. на странице наших консультаций в рубрике ВИЧ, ответы №№ 11006, 10966, 10666, 10694.
    25.05.2017


    №11411

    Спрашивает Дмитрий Первый
    (исполнение наказания: перевод в колонию-поселение)
    Доброго времени суток! Читаю Ваш сайт довольно-таки часто, т.к. столкнулся с проблемой 228.1 ч.5, вообщем, что меня заинтересовало на данный момент. Родственник сидит по статье 30 ч.1 ст.228.1 ч.5 (один эпизод) и ст.61 ч.1 п."И", срок 6л6м, осужден в 2015 году, оттягчений нет. Так вот, может ли он по отбытии 1\3 срока написать на колонию поселения? (если да, то каким образом трактовать редакцию уик'а ст.78 от 05.04.2017г.), и если может, то с поселка, через какое время он может подать на УДО\ИТР ?
    Заранее благодарен Вам за ответ.
    P.s. может будет полезно, срок такой получился путем сложения ст.30 ч.1 (пол срока от потолка, потолок 20 лет,т.е. 10 лет, и плюс смягчение по пункту "И", 1\3 от 10 лет, т.е. макс.срок 6л 8м. на основании пленума верховного суда РФ от 22.12.2015г. осужден в начале 2016 года.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читая по-русски, нельзя понимать пункт «г» части 2 статьи 78 УИК иначе, чем там написано, то есть возможность перевода из колонии строгого режима в колонию поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Исключения из этого правила касаются осужденных, освобожденных по предыдущей судимости по УДО и совершивших новое преступление во время оставшейся неотбытой части наказания. Для них возможность такого перевода - по отбытии не менее 1/2 срока, а тем из них, кто осужден за особо тяжкое преступление — по отбытии не менее 2/3 срока. Так написано, таков был и замысел законодателя. Говорю это как непосредственный участник рабочей группы. Частные консультации со многими лингвистами и филологами подтверждают, что смысл написанного именно таков, как мы и закладывали. Почему при исполнении закона органами УИС и судами возникает другое прочтение? Потому что часть предложения, а именно слова «а осужденные за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания» просто вырывают из всего предложения, хотя эти самые осужденные — это те, кто совершил преступления выйдя по УДО после прошлой отсидки.
    По сути же пункт «г» появился в УИК как одно из изменений, включенных в большой комплексный закон о гуманизации УК и УИК (Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ). Делалось это для того, чтобы мотивировать к исправлению (говоря языком системы) отбывающих наказание в строгом режиме, поскольку такой перевод не есть безусловное право осужденного, а является видом особого поощрения и тем самым отвечает интересам не только осужденных, но и администрации.
    Если бы законодатель имел в виду тот смысл, который усматривают в пункте «г» администрации, то эта норма выглядела бы так: «Из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными за совершение тяжких преступлений — не менее 1/3 срока наказания, осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее 2/3 срока наказания; осужденными ранее условно-досрочно, освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершивших новые тяжкие преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за особо тяжкие преступления - по отбытии …» - и тут вопрос: ведь законодатель в таком случае, если он предусмотрел разные сроки для освобождавшихся по УДО и совершивших новое тяжкое преступление (1/3 и 1/2 ), должен был сделать то же самое и для совершивших особо тяжкое. Иначе получается несправедливость и абсурд, который не хочет видеть администрация. Ведь они применяют закон так, что для отбывающих наказания за особо тяжкое не имеет значение тот важный фактор, который применяется к осужденным за тяжкое — более строгий подход к совершившим преступление сразу после УДО. По логике нынешнего правоприменителя для осужденных за особо тяжкие не имеет значения, совершили преступление они впервые, или во время неотбытого срока при УДО. Можно написать еще много слов, но наше мнение для суда — пустое сотрясание воздуха.
    Однако есть право и возможность обратиться к официальному специалисту с основное профильное лингвистическое научное учреждение и получить там заключение, объясняющее смысл нормы с точки зрения правил русского языка и раскрывающее семантический смысл этого пункта «г». Скажу прямо — такое заключение нужно не только Вам, а и очень многим заключенным, становящимися жертвами неправильного прочтения нормы. Напишите нам на адрес hand-help-lev@yandex.ru, мы поможем составить запрос и посоветуем, куда обратиться.
    25.05.2017


    №11410

    Спрашивает Анна
    (сбыт, размеры)
    Доброго дня, всем ведущим консультантам данного сайта! Не понаслышке знаю, как помогаете всем нуждающимся.. 12 мая, в Москве, моего гражданского мужа, приняли. Контрольная закупка, все якобы происходило под камерами наблюдения у СБанка. Примерный вес около 1,3 гр.амфетамина. Отвезли в отделение, всю дорогу пока катали, давали позвонить, звонил мне. Звонил из отделения, при следователе и операх. Сказал, что все подписал, инкриминируют сбыт. Экспертиза ещё не готова. Встретиться со следователем удалось, лишь спустя три дня, до этого никто не какую информацию не давал..Адвоката там же дали, своего. По просьбе мужа, поместили в СИЗО для бывших сотрудников, ранее работал в надзоре колонии на Украине. Назначили суд на 13 июля. Ранее не судим и не привлекался, употреблял. Все родные и я в том числе, считаем его наркозависимым. Есть маленький 10 месячный ребёнок, но мы проживаем в другом городе. Совсем недавно, узнали что и у мужа, и у меня гепатит ц. По сути муж, единственный кормилец, т.к. я сижу дома, по уходу за ребёнком. У нас большие долги за жил. площадь, неуплата квитанций более 6 месяце, . Денег на адвоката нет. Подскажите, ради бога, что мы можем сделать на данном этапе развития событий. Возможно ли отправить его на лечение, вместо лишения свободы? Как быть , если мы считаем контрольную закупку провокацией правоохранительных органов, сбыт был произведен некой женщине, которая не за долго была с чем то "поймана" и отпущена на подписку о невыезде..И эта женщина знала, что муж нуждается в деньгах.. Пожалуйста, помогите, подскажите что и в какой последовательности делать? Руки опускаются.. Очень надеемся на вашу помощь, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На Ваши конкретные вопросы приходится, к сожалению, ответить «нет, невозможно». На статью 228.1 не распространяется отсрочка наказания для прохождения лечения (статья 82.1 УК). Доказать провокацию вряд ли будет возможно, так как Ваш муж полностью признал вину. Можно попробовать говорить на суде о сложной жизненной ситуации, так как , согласно пункту «д» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством признается «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Но это надо доказывать. Просто нужда в деньгах — это для суда не довод. То о чем Вы пишете, и, может быть, другие обстоятельства должны подтверждаться документами, показаниями свидетелей и т. п. Долг по квартплате - это все-таки аргумент, раз подтверждается документом. Мне думается, что основной акцент надо сделать на существо обвинения — речь идет о сбыте 1,3 грамма амфетамина. Формально это крупный размер, который по Постановлению Правительства № 1002 установлен для амфетамина свыше 1 грамма и до 200 грамм. Наказание за сбыт в крупном размере - от 10 до 20 лет. Хотя ровно 1 грамм не считается еще крупным размером, но 1,3 сложно, а то и невозможно приравнять к 1. Но здесь надо по совокупности смягчающих обстоятельств просить наказание ниже низшего (статья 64 УК). Под совокупностью надо понимать как обязательно признаваемые смягчающими (наличие малолетнего ребенка, тяжелые обстоятельства), так и те, которые по существу суд может признать смягчающими, так как перечень таковых не является в УК окончательным. В данном случае видно два таких обстоятельства — размер почти равен нижней планки крупного размера (а разницу между сбытом 1, 3 грамм и 200 грамм нельзя не признать существенной). Плюс сбыт произведен наркозависимому лицу. Это все равно сбыт, особо тяжкое преступление, но отсутствует элемент предложения наркотика, маркетинга, вовлечения. Все это должно учитываться судом.
    Пока же собирайте характеристика, ходатайства и т. п., в том числе и выписки из истории болезни в наркодиспансере.
    24.05.2017


    №11409

    Спрашивает Лилия
    (наркоучет: диспансерное наблюдение, сроки)
    Добрый день, Вопрос по консультации №11394:
    завпунктом в ответе сослался на пункт 12 Приказа 1034, который звучит «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями".
    При этом в этом же Приказе есть пункт 13, в котором нет упоминания о необходимости предоставления мед.документации из ИК - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года"
    Какому из пунктов верить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В пункте 12 речь идет об освободившихся из мест лишения свободы, они должны предоставлять справку о прохождении лечения при отбытии наказания (что сейчас мало где происходит). А в пункте 13 говорится об осужденных на срок более 1 года, то есть тех, кто только направлен в колонию.
    24.05.2017


    №11408

    Спрашивает Андрей
    (трудовые права)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, в 2001 году привлекался к уголовной ответственности по ст 228ч1 и не по доказанности дело прекращено до суда. Сейчас устраиваюсь на работу водителем в организацию, и работодатель запросил справку о судимости, я знаю что будет указано что дело прекращено, уже заказывал такую справку. Будет это основанием о не взятии меня на работу? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело прекращено по реабилитирующему основанию. Прекращение дела по недоказанности равнозначно оправдательному приговору, никаких последствий прекращенное таким образом уголовное дело повлечь не может. Вы вправе работать в школе, в полиции, где угодно. Вы можете обратиться в информационный центр УВД Вашего региона с просьбой выдать справку с расшифровкой основания прекращения уголовного дела в 2001 году. Так как это было в 2001 году, прекращение дела было по пункту 2 части первой статьи 208 УПК РСФСР: «Уголовное дело прекращается: ...
    2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.»
    Требуйте от информационного центра расшифровки этой нормы, так как это необходимо для обеспечения Ваших прав.
    Согласно статье 58.1 УПК РСФСР «При прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу...». Именно из этого и следует, что прекращение уголовного преследования за недоказанностью равнозначно оправданию.
    В действующем с 2002 года УПК РФ понятие «недоказанность» заменена понятием «непричастность». Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью (пункт 1 части 1 статьи 27 УПК РФ) влечет реабилитацию (статья 133 УПК РФ).
    24.05.2017


    №11407

    Спрашивает Екатерина
    (по семейным делам, ВИЧ)
    Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Совсем запуталась. Я ВИЧ +, муж чистый. Хотим усыновить ребенка из Дома малютки, возможно ли оформить усыновление только на него? Пересмотрела весь интернет, ответа не нашла. Мы ходим на ШПР, муж собирается сдавать все анализы. А я вся в мыслях, а вдруг нельзя усыновить, что тогда делать, как быть. Подскажите, пожалуйста, возможно это или нет? Спасибо!

    Отвечает юрист Анна Кинчевская:
    Здравствуйте! Действительно, п. 6 ч. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ совместно с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 N 117 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» запрещают ВИЧ-положительным быть усыновителями. 20 апреля этого года Правительством был утвержден План мероприятий по реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 2203-р. Пункт 9 Плана предусматривает внесение изменений в перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в части уточнения инфекционных заболеваний, ограничивающих права по усыновлению и другим формам устройства детей в семьи на воспитание, что, как представляется означает отмену полного и сплошного запрета на усыновление и опеку для людей, живущих с ВИЧ. Однако на настоящий момент данный пункт Плана еще не реализован. Таким образом, сейчас у вас есть следующие варианты.
    1) При оформлении усыновления на вас или на вас и супруга: в частном порядке договориться с сотрудниками опеки об усыновлении ребенка с ВИЧ, иногда они идут на встречу, а суд, который в обязательном порядке рассматривает все дела об усыновлении, как правило прислушивается к их мнению. Из минусов данной стратегии – разглашение вами заболевания сотрудникам опеки, а также в случае, если они по каким-то причинам, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия, узнают о наличие у вас диагноза, может сделать невозможным второй вариант.
    2) Оформление на здорового супруга: в этом случае проходить медицинское освидетельствование будет муж, а от вас потребуется только согласие. Однако, нужно быть готовым к тому, чтобы объяснить в суде, почему ребенка усыновляет только ваш супруг (особенно учитывая, что это более редкая ситуация, чем, когда усыновителем становится только жена). К примеру, это может быть более стабильная финансовая ситуация, материальное положение и др.
    Так же, ничто не мешает вам самостоятельно подать в суд на усыновление, настаивая на том, что ваше состояние здоровья позволяет вам надлежащим образом заботиться о ребенке, но текущая судебная практика сложилась таким образом, что шансы на успех у такого дела невелики. Кроме того, повторюсь, что любое разглашение вашего диагноза позволит отказать как вам, так и мужу в усыновлении, ссылаясь на приоритет охраны интересов ребенка.
    23.05.2017


    №11406

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте. Еспч сейчас 4 или 6 месяцев срок подачи? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Требования ЕСПЧ не изменились. Если речь идет о приговоре, то жалобу в ЕСПЧ можно подать в течение 6 месяцев после апелляции. Если же речь идет о гражданском деле, то рассчитывайте 6 месяцев со второй кассации.
    23.05.2017


    №11405

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное производство, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте! Мой сын находится под следствием, статья 228 ч.1. Он хочет отправиться на лечение с реабилитацией в закрытое медицинское учреждение.
    Можно ли отложить следствие на срок до 6 месяцев? И куда мне можно обратиться за помощью? Мы можем предоставить справки от врача. Он употребляет психотропное вещество и я боюсь, что я потеряю сына. У него уже заметное изменение психики. Заранее благодарю за ответ.
    С уважением, Екатерина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следствие отложить нельзя, дело передается в суд, когда следователь решит, что все следственные действия выполнены. Но следствие можно приостановить на время, например, когда у обвиняемого есть временное тяжелое заболевание, удостоверенное медицинским заключением, и в заключении указано, что болезнь препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вы пишете, что медики могут предоставить справки. Поинтересуйтесь у них, какие документы они могут дать. Просите следователя приобщить эти документы к уголовному делу. А также нужно заявить ходатайство о проведении медицинской экспертизы. Если Вашего сына признают больным наркоманией, то в отношении него возможно применение ст. 82.1. УК РФ «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией». Прочитайте эту статью закона на нашем сайте и определите, подходит ли она Вашему сыну.
    23.05.2017


    №11404

    Спрашивает Катерина
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте! В протоколе допроса стоит время с 23-10 до 23-37. Никаких объяснений следователя на предмет исключительного случая, не терпящего отлагательств проведения допроса (ст. 164, ч.3) в ночное время - нет. Подписи подозреваемого, что он согласен на допрос в ночное время тоже нет. Во время допроса присутствовал дежурный адвокат, назначенный следователем. Может ли суд не принять материалы допроса, в качестве доказательств и признать их недопустимыми?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд по собственной инициативе не будет это делать однозначно. Суд приступит к рассмотрению этого вопроса только в том случае, если Вы об этом будете ходатайствовать. Но есть ли смысл это делать? Давайте порассуждаем. Если это один допрос из пяти, и везде подозреваемый (обвиняемый) дает одни и те же показания, то нет никакого смысла ходатайствовать о том, что один из пяти одинаковых допросов нужно признавать допустимым. Даже если суд пойдет Вам навстречу, то какой в этом смысл? В приговоре он сошлется на оставшиеся четыре допроса. Другое дело, если этот самый ночной допрос был другой, отличающийся от остальных. Например, он был признательным, а на следующий день подозреваемый отказался от признательных показаний по каким-то причинам, и со следующего дня стал давать показания без признания вины. В этом случае конечно же есть практический смысл по признанию таких показаний недопустимым доказательством.
    23.05.2017


    №11403

    Спрашивает Екатерина
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст.210 ч.2; ст.228.1 ч.4 п.а на 12 лет лишения свободы со штрафом 25000 руб., прокурор просила 11 лет 6 мес без штрафа. ст.210 у нас не доказана, из 9 участников ОПС муж знал только одного, и то у них родственные связи, остальных никогда не видел и по телефону ни с кем не общался. Написали апелляционную жалобу, просим оправдать по ст.210 и вменить ст.61-64 т.к. была явка с повинной, сотрудничество со следствием, добровольная выдача (сотрудники УФСКН не знали о тайнике и если бы он сам не показал, так бы и не узнали), наличие малолетнего ребенка,хронич.заболевание. Суд ничего этого не учел. Прокурор написал апелляционное представление, ссылается на ст.389.15-389.18, ст.389.20, ст,389.22, ст.389.28 УПК РФ
    Просит приговор отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
    Подскажите, пожалуйста, если даже прокурор не согласна с приговором, есть у нас хоть какие то шансы на отмену? В данный момент мы остались без адвоката, и посоветоваться даже не с кем. Еще муж очень переживает как бы больше не дали при новом рассмотрении, такое возможно? Провозглашение приговора было 23 марта, а протокол судебного заседания до сих пор не готов.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Во многих судах сейчас более скрупулезно начали подходить к смягчающему основанию - явка с повинной. По закону она должна быть добровольная и содержать сведения. Которые никаким образом правоохранительные органы не могут раздобыть и не знают о них.
    Если же явка с повинной по той же статье и дана после задержания по статье уголовного дела, то это не является смягчающим основанием.
    Объясню - субъекта задерживают, находят наркотик, он дает явку с повинной о хранении наркотика- но это ни о чем. Его и так задержали и нашли. Если же его задерживают за наркотики и он сознается в убийстве, по которому возбуждено дело и не знают, кто убил, вот это смягчающее.
    Выдача добровольно наркотика из тайника так же проблематична- если после задержания на улице субъект говорит, что у него дома есть, то это не добровольная выдача.
    Если же после задержания с наркотиком дома ничего больше не нашли и уже подписан протокол обыска и вы в этот момент выдаете тайник, то это добровольная выдача (имеется в виду явка с повинной и способствование раскрытию преступления, отказ от совершения преступления, что является особым смягчающим обстоятельством (п. «и» части 1 статьи 61 УК), но не той добровольной сдачей, о которой говорится в примечании статьи 228 УК; в первом случае при смягчающем обстоятельстве назначается более мягкий приговор, а в случае добровольной сдачей — освобождение от уголовной ответственности. - прим. завпунктом). Хотя в нескольких мне известных случаях обвиняли по данным эпизодам. Я считаю это неправильным.
    По поводу апелляционного представление хочу сказать, что во многих случаях прокуратура по незначительным основаниям обжалует приговор, просит отменить. Это делается для того, что бы при отмене приговора по жалобе защитника, в отсутствие жалобы прокуратуры, не получить от вышестоящего прокурора неприятности за то, что защита видела нарушения, а прокурор нет.
    Если же апелляционное представление перед апелляцией отзовет прокурор, то это значит, что прокуратура знает, что приговор оставят в силе. Все просто.
    Ранее во второй инстанции по закону невозможно было усилить наказание никоим образом.
    Сейчас такого прямого запрета нет. Однако, по практике знаю, что наказание могут увеличить, если только неправильно оно высчитано математически или назначен не тот вид исправительного учреждения. Во всех остальных случаях приговор отменяют и дело передают на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    На протокол главное в течение 3-х дней подать заявление об ознакомлении. А потом можно ждать сколько угодно. Без вашего ознакомления не состоится суд второй инстанции.
    По поводу недоказанности ничего не могу сказать. Слова к делу не пришьешь. Необязательно состоять в группе и созваниваться с остальными членами. Если есть доказанность участия, встреч- тогда человек в группе.
    А то, что без адвоката, это очень плохо. Делом должен заниматься специалист.
    22.05.2017


    №11402

    Спрашивает Андре Н.
    (фальсификации)
    Здравствуйте, я хотел задать вопрос, что нужно сделать когда в процессе следствия одно количества становится другим, а именно. Меня задержали сотрудники при, при мне находилось 0,472г метафора, а в процессе они превратились в 4,72г,и я не как не могу это доказать, подскажите как правильно построить защиту. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Из Вашего вопроса не совсем ясно, с какого момента увеличился вес запрещенного вещества. Если при первоначальном исследовании был определенный вес, то он никак не может увеличиться при проведении экспертизы, так как расходуется малая часть на исследование, а впоследствии и при производстве экспертизы.
    По делу обычно проводят два исследования с изъятым объектом- первое исследование- справка для возбуждения уголовного дела, второе- экспертиза- для точного определения веса и вида наркотического, психотропного или сильнодействующего вещества.
    Если же вы считаете, что приобрели 0,472 г., а после задержания выяснилось, что там 4,72 г., то все претензии к сбытчику, он вам сбыл больше, чем вы оплатили, или Вам досыпали оперативники для повышения части статьи.
    При изъятии запрещенных к обороту веществ и средств и проведению исследования данные объекты высушиваются при определенной температуре, жидкие объекты выпариваются до сухого остатка. Поэтому вес увеличится не может никак. И у вас на руках при задержании с запрещенными веществами нет чека, где указан вес и цена товара. Поэтому доказать , что Вам досыпали практически невозможно.
    22.05.2017


    №11401

    Спрашивает Лариса
    (защитник)
    Добрый вечер.Ситуация следующая: Пришло извещение на получение заказного письма 27.04. На следующий день сын, отправился на почту за получением письма, где был задержан сотрудниками ФСКН совместно с таможенной службой (Пулково). В конвертах (2 шт) оказалось наркотическое вещество (лизергиновая кислота). Было возбуждено уголовное дело по ст.229.ч1. Дома был проведен обыск, наркотических веществ не обнаружено.
    Сын признался дознавателю, что в сентябре один раз совершил заказ по интернету. Заказ не пришел, он отписался на сайте, что заказ не получил и забыл про совершение заказа. На дознании сын не стал скрывать и выявил желание сотрудничать со следствием. Также сына отвезли на сдачу мочи.
    Дежурный адвокат посоветовал сотрудничать со следствием, так как это будет хорошо выглядеть для судьи. Адвокат отметила хорошую биографию сына, ранее не привлекался.Вопросы:
    1. Есть ли у вас адвокаты с опытом ведения подобных дел (пересечение наркотических в-в через таможенную границу)?
    2. Какой реальный опыт в подобных делах?
    3. Посоветуйте хорошего адвоката, хочу записаться на консультацию.Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Адвокаты-то есть, но нет никакой необходимости в участии опытного высококвалифицированного адвоката в деле, которое рассматривается судом в особом порядке. С этим бы справился любой адвокат, в том числе и по назначению. Суть в том, что в особом порядке не исследуются доказательства вины или невиновности, дело вообще не разбирается по существу, так как обвиняемый в полном объеме признает вину (это условие особого порядка ведения дела), и разговор идет только о наказании. От защитника требуется только предоставить в дополнение к уже имеющимся характеристики,ходатайства, подробнее см. в часто задаваемых вопросах , вопр. № 1.
    17.05.2017


    №11400

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Здарствуйте! Ситуация такая, приезжает полиция ко мне и говорит мол ваши соседи жалуются что вы употребляете марихуану и на этом основании меня попросили "пописать в баночку". Я отказался мне присудили сутки административного ареста и попросили меня явится через какое то время к наркологу на проверку, могу ли я не являться к наркологу? Если же я обязан явиться но не буду являться что меня ждет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 6.9 КоАП неисполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наказуемо штрафом от4 до 5 тысяч рублей или арестом до 15 суток. Таким образом, если Вы отказываетесь идти в наркодиспансер, административная ответственность может быть наверняка.
    17.05.2017


    №11399

    Спрашивает Татьяна Алексеевна
    (судимость)
    Здравствуйте! Мой сын был осужден 24 ноября 2010 года по ст.30ч.3 -228.1ч.2п"б"УК РФ на срок 5лет. По УДО вышел через 4года.
    В апреле 2017 года осужден по ст.111 ч.2"з" на срок 4,5 года.
    Подскажите в каком году у него снимется(закроется)прежняя судимость?
    Судья считает через 10 лет,как особо тяжкая, т.к. после Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 эта статья стала особо тяжкой.
    Но мой сын то был осужден до этого постановления и я считаю, что статья была тяжкая, а значит через 8 лет снимется прежняя судимость. И через какое время он может подавать на УДО?
    Помогите пожалуйста разобраться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 10 УК изменения закона, ужесточающие ответственность, обратной силы не имеют. Это правило распространяется на весь УК, а не только ужесточение — смягчение ответственности за конкретные деяния.
    Меня поражает, как администрация колоний и, главное, судьи, везде стараются найти ужесточающие обстоятельства, даже там, где этого нет и в помине. Так был спор о сроках УДО после их увеличения для осужденных по статьям о наркотиках (но тот спор — имеет ли ужесточение УДО обратную силу — все-таки был решен Верховным судом в нашу пользу).
    Абсолютно такая же ситуация со сроками судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям. Федеральным законом от 23 июля 2013 года он увеличен соответственно с 6 до 8 и с 8 до 10 лет. Этот закон вступил в силу 3 августа 2013 года На всех, кто привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные до 3 августа 2013 года, распространяются прежние сроки погашения судимости, более мягкие. Даже если пройдет 20 лет и на свободу выйдет осужденный на такой гигантский срок, то и в 2033 году судимость у него будет на 8 лет, если даже к тому времени судимость повысится хоть в разы.
    17.05.2017


    №11398

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте. У меня знакомый был осужден по ст 228 ч.2 в мае 2016 года. Было назначено наказание 4 года условно и в течении полугода пройти курс лечения. В январе прошел курс лечения(две недели)Лечение результатов не принесло .В апреле 2017 года был задержан по этой же статье. Находится в изоляторе до суда. Возможно избежать суда или просить в суде сменить тюремное наказание на принудительное лечение(возможно в платной клинике)Какие предоставить документ, чтобы его не посадили а заставили лечиться. Находится на учете у нарколога.(смягчающие обстоятельства-имеет медаль МЧС и диплом в номинации "По зову сердца")

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Беда в том, что отсрочка исполнения наказания и замена его лечением от наркомании на часть 2 ст. 228 не распространяется. Но так как у обвиняемого не закончился еще условный срок по первому приговору, и статья, по которой была прежняя судимость — тяжкая, то в его отношении действует пункт «б» часть 1 статьи 73 УК, согласно которому «при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении» условное осуждение не применяется.
    Единственное, что можно попробовать сделать - выйти на статью 64 УК, но для этого нужны смягчающие обстоятельства (я дела сына Вашей знакомой не знаю, так что говорю вообще). К смягчающим обстоятельствам, согласно статье 61 УК, в частности, относится наличие детей, но важно и то, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные статьей 61. В вашем случае к таким обстоятельствам надо просить суд отнести добросовестное стремление обвиняемого к выздоровлению (прохождение лечения и др.). Статья 64 же говорит о том, что при наличии смягчающих исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Судебная статистика говорит о том. что это право суд использует редко, но использует.
    17.05.2017


    №11397

    Спрашивает Надежда М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Моего сына осудили по ст. 228.1ч.3 на 12 лет строгого. 4.5 года уже отбыл . Прошли все суды включаая ВС.везде отказы никто не хочет видеть нарушения. Дело было сфальсифицировано Операми, которые сейчас находятся в розыске, против них возбуждено уголовное дело, за другое сфальсифицированное уголовное дело.
    Сейчас у нас открылось новое обстоятельство, оказывается наш адвокат одновременно был адвокатом у лица, который свидетельствовал против моего сына , и он был осужден по ст. 228.1 на 3года условно. Подскажите является ли это нарушением ? Сын хочет подать жалобу председателю ВС и очень требуется образец как грамотно и правильно составить эту жалобу. Ранее я отправляла экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините, что не ответили ранее, были майские каникулы, а вопросов очень много.
    Поверьте, на стадии обжалования Председателю ВС заключение специалиста не сыграет никакой роли, ведь полномочия Председателя в данном случае - согласиться или не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы Судебной коллегии.
    Поэтому в жалобе, направляемой Председателю, должно быть две части , либо к жалобе собственно председателю приложена копия кассационной жалобы, которую не пропустил судья. Обжаловать председателю следует необоснованность постановления судьи, отсутствие в нем ответом на конкретные поставленные в кассационной жалобе вопросы.
    Это предварительный Вам ответ, основной ответ вы получите через несколько дней, когда ответит наш консультант.
    17.05.2017


    №11396

    Спрашивает Божена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 n 403-О: Жалоба (представление), принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию. Повторную жалобу по новым основаниям (ст.401.17 УПК РФ) в какую инстанцию нужно подавать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение КС, на которое Вы ссылаетесь, было принято в 2004 году, когда система обжалования приговоров, вступивших в законную силу, была иной. Теперь появилась апелляция, а надзорное обжалование разделено на кассационное и собственно надзорное.
    В надзорную инстанцию (Президиум ВС РФ) с жалобой на приговор районного суда пробиться нереально: обжалование в 99, 9 % случаев заканчивается на второй кассационной инстанции. Для приговоров районных судов это - Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. С 2013 года действовал тотальный запрет на любую новую или повторную жалобу. Жалоба, подаваемая в ту же судебную инстанцию, по тем же или иным доводам, тем же или иным субъектом обжалования возвращалась без рассмотрения, независимо от того, была ли предыдущая жалоба рассмотрена самой кассационной инстанцией, либо судьей этой инстанции принято постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение по существу судом кассационной инстанции.
    Именно этому антиконституционному запрету обжалования такого приговора, когда осужденный с ним не согласен и имеет новое доводы в свою защиту, был недавно положен конец. Теперь законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ, вступившим в силу 28 апреля с.г., разрешена подача новых жалоб, то есть таких, которые приносятся тем же или иным лицом — осужденным, прежним адвокатом, новым адвокатом — по иным основаниям. Запрещена только повторная жалоба по тем же основаниям.
    Терминология новой редакции статьи 401.17 УПК, как и всей главы 48.1 УПК, не соответствует терминологии определения КС 2004 года, на которое Вы ссылаетесь, но по существу закон приведен в то состояние, на которое указывал КС.
    Таким образом новая жалоба отделена от повторной, а значит с новыми аргументами можно идти заново по всем инстанциям.
    Для приговоров районного суда, прошедших апелляцию (или не прошедших, это не имеет значения), новая жалоба подается сначала в президиум областного суда (или приравненного к нему). Затем в судебную коллегию ВС РФ, и, наконец, на имя председателя ВС РФ.
    17.05.2017


    №11395

    Спрашивает Н.
    (экспертиза)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста, у нас в доме вчера проводили обыск и нашли марихуану, мы знаем что она не наша, и была на чердаке уже больше четырех лет то есть до нашего переезда. Возможно ли узнать возраст этой марихуаны?
    Возможно ли с помощью какой либо экспертизы узнать какое время хранилась марихуана и сколько лет назад была сорвана?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Таких методик нет. Давность изготовления марихуаны установить не возможно.
    17.05.2017


    №11394

    Спрашивает Виталий
    (наркоучет)
    Здравствуйте, ранее состоял на профилактическом учете в наркодиспансере. Вышел из мест лишения свободы (7 лет). Пошел проходить комиссию на права, мне ответили, что мне нужно ходить отмечаться еще 1 год. Ссылаются на приказ 1034, но там я ничего не нашел про профилактический учет, только диспансерный. Если смотреть старый приказ то там написано, что снятие с учета происходит если осужден более чем на 1 год. Плюс с млс я писал запрос, где мне приходил ответ, что я снят с учета в связи с истечением срока наблюдения. В диспансере мне ответили, что это все ерунда, надо наблюдаться у них в любом случае. Вот мне и не понятно как быть и какими правовыми нормами регулируется этот профилактический учет. поясните пожалуйста как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно в том самом приказе Минздрава от 30 декабря 2015 года, в утвержденном этим приказом порядке диспансерного наблюдения, говорится о профилактическом наблюдении, которое буквально так не называется (так оно называлось, пока действовал приказ от 1988 года), а называется теперь наблюдением при употреблении «с вредными последствиями» (то есть немедицинское употребление наркотиков при отсутствии синдрома зависимости). Для этой категории людей, употребляющих наркотики и не являющихся наркозависимыми, установлен срок наблюдения год ремиссии, а для имеющих синдром зависимости — 3 года ремиссии.
    Вот как сказано об этом в приказе, пункте 12:
    «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1)».
    16.05.2017


    №11393

    Спрашивает N.
    (употребление)
    Здраствуйте. Ситуация такая.проходил мед.осмотр для замены прав.в моче нашли марихуаны.отправили на экспертизу.чего ждать? Лишение ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это лишение водительских прав на 2 года.
    16.05.2017


    №11392

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Сын осуждён по 228 ч.2 второй раз. По совокупности с не отбытым условным сроком на 4 года в ИК общего режима. Прошёл год, если считать с подпиской о не выезде ( зачли в срок) то 1 год 3 мес. Он работает дневальным и имеет одно поощрение. Я так поняла, что на более мягкие условия содержания уже можно писать ходатайство. А на замену неотбытой части наказания КП через 1/4 срока отбытого на более мягких условиях? Или начиная с самого начала отбытия наказания в ИК? А что значит выйти на браслеты? Он будет дома находиться? Статья 228 ч.2 тяжкая или особо тяжкая? Где как пишут. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 2 статьи 228, относится к категории тяжких преступлений. Согласно статье 120 УИК «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия» (пункт 2). Отсчитывая от даты перевода на облегченные условия для перевода из колонии общего режима в колонию-поселение необходимо отбыть на облегченных условиях не менее ? срока лишения свободы.
    Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна по отбытии ? срока (статья 80УК). То, что Вы называете «выйти на браслет» - это и есть та самая замена лишения свободы более мягким видом наказания — ограничением свободы. Но замена может быть и на любое другое наказание — штраф, обязательные, исправительные работы. УДО же возможно по отбытии ? срока.
    16.05.2017


    №11391

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Моего мужа осудили по 228.1 1 особый порядок на 2 года 9 месяцев. Признали рецидив. Скажите, в середине октября будет половина срока, стоит ли подавать на смягчение наказания? Или по такой статье это нереально? Когда именно надо подавать документы? И если откажут можно ли надеяться на удо? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Независимо от рецидива статья 80 УК может быть применена к осужденному за тяжкое преступление по отбытии половины срока. Отказ суда в применении статьи 80 УК «Замена...» обычно ни формально, ни в судебной практике не влияет на последующее рассмотрение ходатайства об УДО. И в том и в другом случае решающую роль играет позиция адмнистрации колонии.
    16.05.2017


    №11390

    Спрашивает Эля
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Моего мужа 16 января 2016 года задержали сотрудники ФСКН в тот момент, когда он забирал "закладку" с наркотиком "соль". Его задержали и вменили ему ст. 228 ч.1 УК РФ. Муж ранее был судим и отбывал наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Освободился он в 2014 году. Был под подпиской о невыезде. Но. На суд своими ногами он не пошел ( суд должен был быть март-апрель 2016 года). Ему изменили меру присечения и подали его в федеральный розыск. Задержали его чуть больше недели назад.
    Он сейчас в СИЗО. У него ВИЧ, ТРОМБОЗ, Гепатит С. Как нам быть и сколько ему светит? Да, кгда его задержали он со всем согласился и взял особый порядок.
    ВИЧ -инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования вне АРТ;
    Посттромбофлебическая болезнь сосудов нижних конечностей;
    Хроничесий гепатит С
    Подскажите, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания как то сыграют роль при вынесении приговора суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ваш муж содержится в настоящее время в СИЗО только на основании того, что он скрылся от правосудия и был объявлен в связи с этим в розыск. Из этого не следует, что наказание ему будет непременно лишение свободы. Предыдущая судимость по части 1 статьи 161 УК была за преступление средне тяжести, судимость в этом случае погашается через три года со дня освобождения из ИУ. Так как в Вашем случае три года не прошло. Значит, как имеющий судимость на момент совершения преступлений он может быть наказан строго. Но так как санкция части 1 статьи 228 предусматривает практически всю лестницу наказаний, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, то более строгим наказанием может быть, например, назначение обязательных или исправительных работ, так как это более строгое наказание, чем штраф.
    16.05.2017


    №11389

    Спрашивает Ксения
    (переписка с завпунктом)
    Добрый вечер! Скажите пожалуйста, когда вступят в силу поправки в УПК о внесении новых кассационных жалоб. Я имею ввиду указ президента, подписанный 17.04.17 г

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 17 апреля 2017 года №73-ФЗ вступил в силу 28 апреля 2017 года. Только обратите внимания, что это не Указ президента, а Федеральный закон, см. ссылку на текст закона в моем комментарии от 24 апреля.
    16.05.2017


    №11388

    Спрашивает Диана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день,все во круг говорят что ,по статье 228 часть 2 будут поправки Срок будет от двух до пяти!Правда ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правда только то, что правозащитники и гражданские организации,занимающиеся этой проблемой, предлагали такие поправки, и не один раз. Одно из основных мест в нашем законопроекте — перевод части второй статьи 228 из категории тяжкого в категорию преступлений средней тяжести, то есть именно то, о чем Вы и пишете: вместо наказания от 3 до 10 — нами предлагается от 2 до 5 (или, как более правильный вариант — просто до 5). Но законопроект так и не был внесен. Хотя мы и получали одобрение этой идеи в некоторых госструктурах.
    15.05.2017


    №11387

    Спрашивает Любовь
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Здравствуйте,можно ли инвалиду 2 группы(не рабочая) снять административный надзор?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Снятие административного надзора на основании инвалидности законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено.
    15.05.2017


    №11386

    Спрашивает N.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте, меня интересует такой вопрос, возбуждено дело по ст. 228 ч 1 сбор наркотических веществ, суда ещё не было. Меня могут взять в муп и гэт (горэлектротранс), водителем тролейбуса. И ещё, мой адвокат, говорит что дело могут прекратить, у меня всё будет, так как и было до этой статьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Отвечаю по поводу трудоустройства. Сама по себе судимость по антинаркотическим статьям (228 и др.) не является основанием отказа в принятии на работу водителем, или для увольнения. Но если будет суд и приговор, то в случае условного осуждения (что вероятнее всего) по приговору суда Вы будете скорее всего обязаны пройти освидетельствование, так суды в подавляющем большинстве случае по статьям, связанным с наркотиками назначают как условие условного осуждение прохождение освидетельствования у нарколога по месту жительства, который тоже скорее всего предложит Вам добровольно подать заявление на диспансерное наблюдение(сроком на три года подтвержденной ремиссии) или профилактическое наблюдение (сроком на один год подтвержденной ремиссии). В этом случае почти наверняка можете получить разрешение на работу водителем в лучшем случае через год, в худшем — через три года.
    Если же дело закроют, то здесь сказать сложно, в разных регионах порядки разные. Но возможна ситуация, что дело по УК закроют, но возбудят производство по КоАП, по факту употребления или хранения в небольшом размере. А там также предусмотрено (по статье 6.9) вдобавок к наказанию или вместо наказания пройти освидетельствование с теми же последствиями, что и в случае привлечения по УК. Только срок ареста по 6.9.1 КоАП уже 30 дней.
    15.05.2017


    №11385

    Спрашивает Олег
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!скажите пожалуйста,у меня произошла такая неприятная история я одолжил знакомаму по работе 500р.через два дня он мне их вернул он был с другом и предложил пойти употребить героин я зашол в подъезд с ними употребил и чють отсыпал меньше грамма,а у него было 5г.выходя из подъезда меня заваливают на землю и везут в полицию там изымают 500р.и меньше грамма героина.Щяс под подпиской в постановлении написанно 228ч.1сбыт и 228ч.2 хранение без цели сбыта и ещё смывы не делали с рук и 5г.я не держал вообще в руках.У меня такой вопрос какие части по следствию могут вменить?и если так всё останеться какой примерно будет срок ранее судим по ст.228ч.1прим и 228ч.1 хронение 7 лет назад судимость судья сказал погашена.есть характеристики с работы сотрудничаю со следствиям и малолетний ребёнок.Ответте пожалуйсто заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Погашенная судимость означает отсутствие судимости для целей Уголовного кодекса. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не может упоминаться эта судимость, в том числе недопустимо использование такого оборота как «юридически не судим». Насчет возможного наказания могу только сказать, что по совокупности статей 228 ч.1 и 228.1 ч. 1 наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Это означает, что к наказанию по 228.1 ч.1, которое составляет от 4 до 8 лет, суд должен добавить хотя бы один месяц по 228 ч.1.
    15.05.2017


    №11384

    Спрашивает Андрей
    (употребление, аяхуаска)
    Добрый день.
    У меня такой вопрос, я посещаю церемонии традиционной перуанской медицины проводимые приезжим шаманом, где мы пьем традиционный напиток аяуаска, который вызывает видения и тошноту. Я прочитал в интернете, что данный напиток находится под запретом на территории РФ. Скажите, какие юридические риски посещения таких мероприятий? Не могут ли ворваться полицеские и арестовать всех участников? Мне данные церемонии очень помогают избавляться от страхов, однако никакой судебной практики по данному напитку я на сайте не нашел. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о напитке аяхуаска, содержащему ДМТ (диметилтриптамин), то его употребление является административным правонарушением, предусмотренном ст. 6.9 КоАП, а его сбыт (любая форма передачи) тяжким уголовным преступлением (статья 228.1 УК).
    Судебная практика по препаратам, содержащим диметилтриптамин, есть. Например, см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 4-АПУ16-44 по делу Фадеева, который был сначала осужден Московским областным судом к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев за хранение в особо крупном размере и контрабанду жидкости, содержащей диметилтриптамин, а Верховный Суд наказание ужесточил до 10 лет лишения свободы.
    15.05.2017


    №11383

    Спрашивает Андрей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте. Был заказан чай с китая. В составе трава эфедра. Оказалось что подлежит особому контролю в РФ. Но почитав списки и статьи совсем запутался. Не могу понять. Ведь взять например такой прекурсор как нитроэтан , то приобретение его из за рубежа законно если содержание его в растворе менее 15%. содержание эфедрина в эфедре менее 3%(в таблице разрешено 10%) . вес упаковки 250гр. В перечене растений эфедра указана. А в таблице размеров растений указанны все травы кроме эфедры. Как толковать это ?
    По процентному содержанию прекурсора в растении(то есть эфедрина менее 10%)? Тут уголовная 229 за контрабанду не наступает. Или наступает всеже ст229 так как эфедра есть в перечне растений содержащих прекурсоры. И не важно колличественного содержания подконтрольного прекурсора эфедрина?
    Очень волнует вопрос следующий. Вдруг если посылку принесут почтальоном в мое отсутствие и родственники примут её. Или например изымут на почте сотрудники без моего присутствия и вменят каким нибудь образом это преступление. На сайте продавца я уже отказался от посылки . в этот день посылка возможно была за границей

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедра является растением, содержащим прекурсор – эфедрин. Эфедрин в концентрации 10 процентов и более включен в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Эфедра включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.
    В таблице размеров для растений, содержащих наркотики, эфедра не указана, так как она содержит прекурсор. И специально для эфедры утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 1020 крупный и особо крупный размер для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ – крупный свыше 500 грамм, особо крупный свыше 5 кг.
    Таким образом есть ответственность и за хранение/приобретение, и за сбыт, и за контрабанду растения (частей растения) эфедры.
    Что касается посылки – сложно дать единственно верную рекомендацию как теперь действовать. Действительно, полиция может пытаться вменить Вам эту посылку даже без ее непосредственного получения, а потом путем изъятия у Вас техники или с помощью ранее проводимого ОРМ по контролю сообщений/переговоров, доказать, что именно Вы ее заказывали. При этом для квалификации контрабанды как оконченного преступления достаточно факта пересечения посылкой границы, факт же получения посылки требуется только для доказывания того, что это Вы ее заказали, а не другой человек на Ваш адрес. См. также консультацию № 11224.
    15.05.2017


    №11382

    Спрашивает Евгений:
    (употребление, приобретение)
    Здравствуйте! Ситуация такая: Встретились с товарищем, зашли в магазин, купили сухариков и пива. Пошли в парк. Взяли бонусной закладкой марихуаны(все в порядке). Но пристала конная полиция откуда не возьмись. Вообщем то успел скинуть. Но при долгих разговорах и ходьбой с веточками они нашли. По факту мне было не известно сколько там, но на вид не больше 3г. Приехала вся группа. По моей незнанке и полной дезориентации, составили протокол, который с их слов прозвучал как 228. В нем было указано, что я произвел покупку через интернет, после чего нашел его в лесу, скинул при виде сотрудников и вот они нашли при мне и я такой-то, такой-то расписался и понятые сделали это тоже. Товарища в это не вплели. История далее такова: Нас везут в участок, привозя туда, с нас снимают отпечатки, записывают информацию и делают фотографии. По середине процедуры заходит Опеуполномоченый, ну или кто он, мужик что не в полицейской форме вообщем, и зовет меня отойти. Заводит в кабинет, у него один из понятых. Он просит его выйти. Мне говорит «ты понял урок?». Говорит мол нужно будет получить квитанцию на распитие алкогольных напитков и сразу же ее оплатить. Я согласился. Даже не думая. За время ожидания один из полицейских сказал что там очень мало. В итоге мы дождались конных полицейских, не знаю зачем, может система. Вообщем то они взяли с нас имена и отправились составлять какой то документ. Вообщем в итоге нас пригласили в зал, где перед нами сидел Полицейский в форме, видимо важный. Но он написал бумагу, про административное нарушение. По задержанию 1 20.20 вроде за распитие в парке алкоголя пива 4,6 об. И на этом нам пришлось оставить роспись. После этого нам сказали что квитанция придет в почтовый ящик от участкового. Я из г. Ивантеевка, товарищ м. Войковская. Квитанции нет. Меня напрягает безызвестность того, на чем я расписался и почему нужно отправлять квитанцию участковому? Вчера буквально этот же товарищ выпивал, тыл задержан и получил квитанцию на руки сразу. Разговор о том, стоит ли беспокоиться? Или для чего все эти процедуры
    Спасибо. С уважением Евгений

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Насколько можно понять полицейские дело «замяли». Конечно, нет 100 % гарантии, что они производство по делу не возобновят, но тогда к ним будет обоснованный вопрос – почему рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (хранение, приобретение наркотиков в незначительном размере) был составлен и зарегистрирован спустя столь продолжительное время? Поэтому на мой взгляд полиция не будет уже возбуждать административное дело по этому факту, отправлять вещество на экспертизу и т.п.
    Действительно реквизиты на оплату штрафа за распитие в общественном месте обычно сообщаются сразу, они должны содержаться в постановлении о назначении административного наказания (п.1.1 ст. 29.10 КоАП). Но полиция могла передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства – они так могут сделать по ходатайству задержанного (возможно вы и в этом расписались). А по пути он мог потеряться и т.п.
    15.05.2017


    №11381

    Спрашивает Алексей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Добрый день!
    Лечу из Спб в Мюнхен, а потом Из Мюнхена в Каир и Шарм эль Шейх.
    Меня интересует можно ли везти с собой жиросжигатель, там содержится экстракт эфедры листья? Могут ли возникнуть проблемы на Рос таможне или не дай бог в Египте или Германии? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедрин в концентрации 10 % и более является прекурсором, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Поэтому по российскому законодательству препарат будет подлежать контролю и его перемещение через границу будет незаконно, если в нем содержится эфедрин в концентрации 10 % и более.
    Контрабанда прекурсоров, включенных в таблицу I списка IV Перечня, наказывается по статье 229.1 УК РФ.
    Что касается Египта и Германии – полноценно проконсультировать не могу, но Конвенция ООН по борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года, предписывает государствам признавать уголовным преступлением владение прекурсорами, в частности, эфедрином, если известно, что они используются или предназначены для использования в целях незаконного культивирования, производства или изготовления каких-либо наркотических средств или психотропных веществ. Кроме того, Конвенция устанавливает, что меры, касающиеся прекурсоров, не применяются ни в отношении фармацевтических препаратов, ни в отношении других препаратов, которые содержат вещества, включенные в Таблицу I или Таблицу II, но имеют такой состав, что эти вещества не могут быть легко использованы или извлечены с помощью имеющихся средств (статья 12).
    15.05.2017


    №11380

    Спрашивает Михаил У.
    (освидетельствование)
    пред. № 11374.
    Спасибо за ответ! но подскажите пожайлуста! есть ли смысл судиться с прокуратурой что реально я незнал о том что состоял на профучете? пока не появился там после оповещения прокуратурой меня письмом все эти 7 лет? могли же и раньше как то оповестить! это получается бездействие органов? если я правильно понимаю! спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы дать полноценную консультацию нужно посмотреть, что за «бумага с прокуратуры о прекращении права вождения». Вероятно, речь идет об иске прокуратуры в суд о лишении Вас права на управление транспортным средством в связи с выявленными медицинскими противопоказаниями. В таком случае подавать в суд на прокуратуру не нужно, ведь судебное разбирательство будет и так. Нужно готовить возражения на исковое заявление прокурора. При этом важно учитывать следующее.
    С 2014 года основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Диспансерное наблюдение предусмотрено при «пагубном употреблении / употреблении с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдроме зависимости / наркомании» (F1x.2).
    Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н, устанавливает, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2)<…>;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).
    Таким образом, с того момента как Вам установлен диагноз «употребление с вредными последствиями» есть основания для прекращения действия права на управление транспортным средством.
    Поэтому следует оспаривать наличие у Вас диагноза, являющегося основанием для диспансерного наблюдения. Для начала следует обратиться с заявлением к главному врачу наркодиспансера о проведении консилиума (врачебной комиссии) для рассмотрения обоснованности постановки Вам диагноза «употребление с вредными последствиями». Ведь для установления такого диагноза не может быть единичный эпизод употребления наркотиков 7 лет назад (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления, информацию на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения «Употребление с вредными последствиями»).
    15.05.2017


    №11379

    Спрашивает Варвара
    (культивирование, обыск)
    Здравствуйте! Изъяли дома 2 куста конопли растущих. За их изъятие расписались. Съездили сдали анализ на употребление. Более никаких бумаг не подписывали. Хотя опер-уполномоченный очень просил,чтобы мой сожитель писал признательные показания. Если он их даст,то смягчится наказание до 1/3 уголовного срока. Также в присутствии понятых взорвали всю квартиру вплоть до макарон с ордером без решения суда на основании,того что кто-то сообщил что сожитель выращивает коноплю. Ничего не нашли. Его задержали, мурыжили 3 часа и отпустили т.к. больше не имели права задерживать. Вместе с сожителем отправили мне повестку,чтобы я к ним приехала. Как мне действовать в данной ситуации и сожителю тоже. Что писать или вообще с ними без адвоката не контактировать? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Или Вы не в курсе всего, в чем вас обвиняют (а такого быть не должно) и вам морочат голову. Или, если действительно два растущих куста, вам также морочат голову. По первому варианту сказать ничего не могу, но если Вы чувствуете, что не все ладно, лучше не оставаться без адвоката. Только постарайтесь найти такого защитника, который бы работал в ваших интересах, а не в интересах следствия. Не везде такие есть.
    Но коли все сводится к выращиванию 2-х кустов, то вам ничего не грозит, кроме административной ответственности по статье 10.5.1 КоАП — штраф от 1 500 до 4 000 рублей или административный арест до 15 суток. Никакой уголовной статьи в этом случае быть не может. Но в таком случае, когда вас просто запугивают, адвокат нужен тем более.
    08.05.2017


    №11378

    Спрашивает Анвар
    (хранение)
    Здравствуйте. Хотел взять закладку ( гашиш 2г.), но как поднял, сразу приняли полиция. Все в отделении подписал, как признающий свою вину. Судимость первая. Что мне светит? И есть ли смысл обращаться к услугам адвоката, если да то какой? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает в случае хранения значительного размера. Для гашиша это свыше 2 грамм. Внимательно смотрите результаты первоначального исследования вещества, заключение эксперта, постановление о привлечении в качестве обвиняемого — как там точно написано про вес: если 2 грамма, то это не уголовное дело, потому что значительный размер «свыше 2 г». В таком случае, если 2 грамма, а уголовное дело все равно возбуждено, обжалуйте это в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Так как Вы все подписали и признали вину, вполне достаточно адвоката по назначению, искать же своего адвоката по соглашению смысла нет. Все равно дело пойдет на рассмотрение в особом порядке, а там у адвоката особых дел нет. Единственное, что может сделать адвокат по соглашению при особом порядке — получить свой гонорар. А справки о состоянии здоровья, составе семьи, заслугах перед отечеством можно собрать и без адвоката.
    08.05.2017


    №11377

    Спрашивает Сергей
    (приобретение)
    добрый день. Вчера задержали сына 27 лет. Взял в закладке экстази 1 таблетку съел. Три в кармане. При этом он является инвалидом и больным шизофренией. Какое наказание грозит?и имеют ли право больного к примеру осуждать на 15 суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для ответа желательно знать, какое количество вещества установлено в граммах, от этого зависит, что будет возбуждено. Если уголовное дело, то наверняка будет назначена судебно-медицинская экспертиза в психиатрическом стационаре для установления вменяемости относительно совершенных действий (приобретение наркотиков). Здесь надо действовать в зависимости от того, какое обвинение будет предъявлено. Если по части 1 статьи 228, то это небольшая тяжесть и лучшим вариантом будет избежать признания невменяемым, так как в таком случае будет года полтора — два больницы с интенсивным наблюдением. А если по части 1 признают вменяемым — наверняка без лишения свободы. Напротив, если часть 2 (крупный размер) то лучше больница, чем года 3 в колонии. Впрочем трудно сказать, что лучше. Просто надо учитывать, что в случае невменяемости не будет судимости.
    Что касается 15 суток административного ареста, то статья 3.9 КоАП запрещает применение этого наказания к инвалидам I и II групп.
    08.05.2017


    №11376

    Спрашивает Лариса
    (по гражданским делам: образование)
    Здравствуйте, моего16-летнего сына увезла с подозрением на аппендицит в больницу, он напился обезболивающих. у него без нашего согласия взяли тест на наркотики, и тест показал одну полоску, его прооперировали, мы приехали с нами никто по этому поводу не разговаривал, пришла психолог школы и опять по мимо нас предложил ему по тихому забрать документы и уйти со школы, правильно всё это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А если психолог предложит прыгать с крыши, тоже надо исполнять? Гнать таких психологов поганой метлой.
    Никаких законных поводов для отчисления и вообще какой-либо дисциплинарной ответственности в случае с Вашим сыном нет. Прежде всего, потому что так называемые тест-полоски могут быть использованы только как примерный ориентир для решения о целесообразности настоящего освидетельствования. Показания «полоски» не служат основанием для признания факта употребления наркотиков. От настоящего же медицинского осмотра («тестирования») закон позволяет подростку отказаться:
    «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    07.05.2017


    №11375

    Спрашивает Дмитрий
    (по гражданским делам: образование)
    здравствуйте. студент, живу в общаге. 27 апреля староста этажа общежития зашла в комнату и сказала, что пахнет марихуанной. написала докладную, на следующий день меня и соседа вызвали к зав общежитием. сначала всё отрицали, потом мой сосед написал объяснительную, в которой во всем признался: употребление наркотиков, приписал меня и тд(но это было сделано под давлением, заведующий общежитием угрожал ему и вынудил написать то, что хотел). я же признал только факт покупки наркотиков и употребления(но не на территории вуза). зав общежитием вынудил нас написать заявления о выселении с общаги и подняли вопрос об отчислении из вуза. как быть и что вообще грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанное Вами — типичный пример злоупотребления правом (правом не в смысле высшего закона, а в смысле наличия у администрации Вашего вуза полномочия отчислять студентов). В уставе и правилах внутреннего распорядка вуза может быть прописано применения к студенту дисциплинарных мер за употребление наркотиков. Однако отчисление — это крайняя мера и применять ее за совершенное впервые правонарушение несправедливо, а значит — незаконно. Так, например, в уставе МГУ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2008 года № 223, «к обучающемуся, не соблюдающему требования настоящего устава, правила внутреннего распорядка и иные локальные акты Московского университета, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления» (пункт 137).
    Но из наличия у ректората полномочий отчислить студента не следует, что это должно происходить как обязанность. Любые санкции, любое наказание может быть смягчено правоприменителем, даже если это не предусмотрено нормативными актами.
    Как видно из приведенного устава МГУ дисциплинарное взыскание в виде отчисления — это крайнее, исключительное наказание, и прибегать к нему по всякому нарушению, ссылаясь на устав, недобросовестно и незаконно, т. к. противоречит правовым принципам, к которым относятся, помимо гуманизма и справедливости, и соразмерность наказания, и «экономия репрессий».
    Если к Вам дисциплинарное взыскание будет применяться впервые, отчисление — незаконно и может быть обжаловано в суд.
    07.05.2017


    №11374

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Добрый вечер!в 2011 году был доставлен в наркологию сотрудниками МВД! анализ был положительный ,и все с этого времени никаких оповещения что я стою на учете не было!сейчас пришла бумага с прокуратуры о прекращении права вождения!я поехал в наркологию сдал анализы уверен что все чисто,так как уже давно ничего не употребляю!спрашивал у врача почему раньше мне не сообщили что стою на учете! он ответил что они не обязаны сообщать! Прав ли он?так как еслибы сообщили мне раньше то я бы давно все прошол!а теперь хотят нагод прав лишить !бумаг ранее никаких об учете неподписывал!а в этот раз подписал о согласии проф учёта!может зря?будте добры скажите если возможность через суд отменить постановление прокурора?за 7 лет никаких проблем с органами МВД по наркотикам не было ,сам чист!или все равно лишают на год и год ходить доказывать свою чистоту?просто есть смысл судиться?заранее благодарен за ответ!спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы добровольно подписали сейчас согласие на постановку Вас под профилактическое наблюдение. Теперь у Вас есть два варианта дальнейшего поведения: или подать заявление о прекращении наблюдения (но тогда прав Вам не видать), или же проходить в течение года профилактическое наблюдение.
    07.05.2017


    №11373

    Спрашивает Тимофей
    (судимость)
    Здравствуйте Лев Семёнович!
    Прочитал форум но похожего не нашёл. Да и законодательство меняется постоянно, поэтому человеку не подкованному трудно уловить тренд.
    Вопрос в следующем.
    В 2007 году я был осуждён к реальному сроку отбывания в колонии строго режима по ст. 228.1 ч.2 на 5 лет.
    Освободился по УДО в 2011 году. Реальный срок отбытия наказания составил 4 года и 3 месяца лишения свободы.
    Имею 2 высших образования, огромный опыт работы на руководящих должностях в крупной компании (АВТОВАЗ), но после выхода из мест лишения совершенно не могу устроиться на работу,ни в одну компанию, отказывают без объяснения причин. Думаю это пятно в биографии будет преследовать до гробовой доски, что весьма печально.
    Очень Вас прошу подсказать когда будет погашена судимость по этой статье, хотя это вряд ли прибавит шансов, но всё же.
    Для меня это очень важно. Не возможно прокормить себя и семью с метлой в руках.
    С уважением,
    Тимофей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы были осуждены по действовавшей до 2013 года редакции статьи 228.1 УК, когда по части 2 этой статьи наказание было от 5 до 12 лет; следовательно — преступление особо тяжкое. Судимость за особо тяжкие преступления составляла тогда 8 лет после отбытия наказания или после освобождения по УДО. В настоящее время сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям увеличены соответственно с 6 до 8 лет и с 8 до 10 лет. Но т. к. закон, ужесточающий ответственность не имеет обратной силы (статья 10 УК) Ваша судимость погашается по ранее действовавшему правилу. В случае УДО 8-летний срок исчисляется с момента освобождения из колонии. Вы вправе обратиться в суд о досрочном снятии судимости.
    Что касается последствий, связанных с трудоустройством и в целом со статусом бывшего осужденного, то здесь поделать ничего нельзя, потому что все эти проверки по базам — грубейшее нарушение закона как со стороны тех, кто предоставляет эти сведения, так и со стороны запрашивающих т. н. служб безопасности.
    Вообще-то я выступаю за минимизацию лишения свободы. Но службы безопасности и правоохранителей, запрашивающих и предоставляющих эти сведения в случаях, когда это не предусмотрено законом, надо сажать на сроки большие, чем за продажу наркотиков, потому что вреда от них больше: нарушение конституционных гарантий прав личности хуже героина.
    07.05.2017


    №11372

    Спрашивает Григорий С.
    (исполнение наказания: УДО)
    здравствуйте, я отбываю наказание в ик строгого режима по ст. 228.1, и настало время готовить документы для подачи на УДО.
    Взысканий за период отбывания наказания не получал, исполнительных листов не имею, обучался в училище при ИУ, трудоустроен на протяжении всего периода отбывания наказания, регулярно участвовал в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имею приличное количество поощрений, наказание отбываю в облегченных условиях уже как 4ый год... И всё вроде бы хорошо, однако:
    имеют место случаи отказа (не мне) в УДО по причине "не возмещенного морального/материального ущерба" (хотя никаких штрафов или исков в приговоре судом не назначено, т.е. речь идёт о добровольном возмещении вреда "причененного общественности от совершенного мною преступления" )
    В связи с чем у меня вопрос: каким образом я могу возместить ущерб или загладить свою вину перед общественностью дабы не получить аналогичный ответ? может быть это добровольные пожертвования в различные благотворительные или антинаркотические фонды... или что-то ещё...
    Подскажите пожалуйста, какие есть варианты заглаживания вины перед обществом?
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если смотреть с формально юридической точки зрения, то можно сказать, что «заглаживание вины перед общественностью» ни УК, ни УИК не предусматривают, и основанием для отказа в УДО такое «незаглаживание» быть не может. Из этого не следует, что это вообще невозможно и бессмысленно, нет. Это может быть вполне реальным делом. И это может служить одним из весомых оснований для удовлетворения ходатайства об УДО. Еще раз: несовершение «заглаживания» основанием для отказа не является, а совершение «заглаживания» является основанием для применения УДО. В чем это может выражаться? Это может быть любая общественно-полезная деятельность. Конечно, сидя в колонии сложно заниматься какой-то еще, кроме работы в колонии, деятельностью. Поэтому Ваше предположение о финансировании чего-либо доброго-вечного, если есть такая возможность, совершенно правильное решение. Только с благотворительными и антинаркотическими фондами надо быть осторожным и разборчивым, многие из них или только по названию благотворительные, или ведут так называемую «борьбу» незаконными методами.
    05.05.2017


    №11371

    Спрашивает Роман Ф.
    (освидетельствование)
    Остановил недавно меня патруль дпс в столице одной из южных республик:
    - Здравствуйте, Капитан Сыроежкин, Ваши документы ……. а эээээ что эээто у вас речь такая невнятная?
    -У меня протез зубной, вот почему.
    - Ааа эээ а давайте дунем. ( В трубочку)
    -Давайте дунем. Ой! а что трубочка не в упаковке, давайте другую.
    - Дадым дадым, вот возьмите.
    Далее дую в трубку, показало 0,00 их это не устроило..
    - Что-то у вас мало показало ээ, давайте эще подуем.
    - Что же, господа, давайте.
    Дую, дую сильно, 00,00.
    Не порядок, давайте еще разок.
    Ну давайте. (когда же они у вас закончатся) .
    Показало снова 0,00 . Их этот результат не устроил и они повезли меня процедуру медецинского освидетельствования.
    Здравствуйте, сейчас вы будете писать в баночку.
    Конечно, если смогу.
    Вы готовы?
    Да, но я сейчас не могу.
    Ну мы рекомендуем вам захотеть или мы напишем отказ.
    Выжмите из меня, я сам не могу.
    Значит вы отказываетесь
    Нет, Я не отказываюсь, просто сейчас не могу.
    Отлино, мы пишем отказ и даже не попросим вас подписать.
    Что ээ как вы не можете, вы не имеете права!
    Нет, это вы не имеете никаких прав! отказ! Мы просто хотим чтобы ВЫ предложили нам денег, взятку или называйте как хотите! МЫ ПИШЕМ ОТКАЗ ОТ МЕДЕЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!
    Пользуясь моей юридической (И общей) неграмотностью написали отказ от освидетельствования за то что я не смог выжать из себя ни капли. На тот момент я не знал что делать, к кому обратиться, ведь я ни в чем не виноват. Я не знал что они должны предложить сдать анализ крови в две пробирки 5 и 10 мл.
    Сейчас я живу в ожидании суда, походы к “юристам” которые только могут назвать цену судебного процесса (Стоимость судебного процесса, если вы понимаете о чем я) . В этих краях судебной системы нет, небыло и нет, она утонула. Адвокатоюристоконсультанты - это люди которые только и могут подойти к судье как доверенные люди и оставить “пожелания” от клиента.
    В общем вопрос в том, как было бы правильнее ссылаться в суде на то, что на экспертизе не предложили сдать анализ крови, а молча написали ОТКАЗ которого не было, я не подписывался. Про сдачу крови не знал, мне этого предложено не было.
    Извините что упустил много моментов, писал в один подход без редактирования, хотел бы получить ответ, Спасибо Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я-то Вам верю. Но в суде сложно будет отстаивать Вашу версию без доказательств. Безусловно, обязанности доказывать свою невиновность нет и не может быть. И опять-таки, правовое решение должно основываться на том, что не Вы должны доказывать невиновность, а обвинение должно доказывать виновность. Неразрешимые же сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. И то, что изложение этой истории обвиняющей стороной может быть подтверждено 10-ю свидетелями из полиции и наркодиспансера, не дает им никакого перевеса перед одним Вашим голосом, потому что эти 10 равны одному Вашему (и Вы и они — заинтересованные лица). Такова правовая раскладка. Но для суда очень часто показания сотрудников полиции весомее вдвойне. Хотя есть практика Верховного Суда РФ по аналогичным случаям (правда не по КоАП, а по УК), когда обвинение, построенное только на показаниях сотрудников полиции (плюс признательные показания обвиняемого после задержания) признавались недостаточными для обвинительного приговора.
    05.05.2017


    №11370

    Спрашивает Валентин
    (проверочная закупка)
    Доброго времени суток.
    Проконсультируйте, пожалуйста по вопросу легализации результатов ОРМ "Проверочная закупка".
    В своей статье "Проверочная закупка наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Субъект приобретения наркотических средств и принцип легализации материалов ОРМ" Адвокат Центрального филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Школьник О.А. Указывает цитирую: "материалы ОРМ о проведении «проверочной закупки» составляют государственную тайну и не могут быть переданы для производства следствия ни в следственные органы, ни в суд без вынесения Постановления руководителем органа, осуществлявшего данное ОРМ, о их рассекречивании, а переданные материалы подлежат бесспорному возвращению инициатору проведения ОРМ и не могут быть положены в основу гласного расследования преступления следственными органами".
    По моему делу проведено 4 проверочных закупки ни одной из них не рассекречивали перед передачей следствию. Дайте, пожалуйста развернутый комментарий по этому вопросу. Закрепляется ли прямо обязанность рассекречивать Результаты ОРМ "ПЗ" в нормативных актах или Определениях / Постановлениях Конституционного/Верховного судов? (в Ваших ответах не нашел ничего на эту тему, думаю многим будет интересно).
    Заранее благодарен. Валентин.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос неоднократно обсуждался в вопросах и ответах на нашем сайте. Для начала понимания нужно ознакомиться с Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Этот документ, как Вы видите, действует с 2013 года, а раньше действовал аналогичный Приказ 2007 года. В Приказе, который действует сейчас, указано, что результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД. В этом рапорте как раз и должно быть указано, что решается вопрос о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД. После чего этот самый рапорт с необходимыми материалами предоставляется следователю путем вынесения постановления. Оно называется Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Если речь идет о проверочной закупке наркотических средств, то к этому постановлению обязательно прилагается и постановление о проведение ОРМ. То есть от оперативника к следователю поступают материалы ОРМ с следующими сопроводительными документами — рапорт об обнаружении признаков преступления, Постановление о передаче документов следствию, Постановление о проведении ОРМ. Как показывает моя практика, все эти документы всегда присутствуют в уголовных делах, их не скрывают. Теперь, основываясь на моих разъяснениях, посмотрите, чего из этих документов нет в Вашем деле.
    03.05.2017


    №11369

    Спрашивает Виктор
    (наркоучет)
    Добрый день.
    С 1999года я состоял на учёте у нарколога. В период с 1999 по 2001г я неоднократно (4 раза) по направлению и согласованию врача-нарколога лечился стационарно.
    В 2001 году вообще перестал употреблять наркотики.
    Кабинет врача нарколога я посещал не регулярно. Жил всё это время на виду, не от кого не прятался. В 2006 г в день последнего посещения врач-нарколог мне объявил, что у меня стойкая ремиссия, в связи с чем он снимает меня с учёта и кабинет мне больше посещать не нужно, документально это негде не подтверждено.
    В 2008 году я решил восстановить водительское удостоверение.Сам документ был постиран в стиральной машинке и дальнейшие использование не представлялось возможным.
    Во время прохождения мед комиссии я так же проходил и врача нарколога. Врач спрашивал состою ли я на учёте, я ответил, что состоял. Врач смотрел мою карточку и подписал мне медицинскую справку. Я прошёл медицинскую комиссию, на основание заключение мед комиссии я был признан годен к управлению транспортным средством. Кабинет врача-нарколога я больше не посещал, так как знал и был уверен, что я не состою на учёте.
    С июня 2016 года, у меня начались регулярные проверки сотрудников полиции, по месту жительства. С чем были связаны эти проверки мне никто внятно сказать ни мог, что все вопросы к участковому. Участковый пояснил, что я прохожу у них как наркоман и мне нужно прийти к наркологу и решить свой вопрос.
    Я как законопослушный гражданин пришёл к врачу-наркологу. Там мне стало известно от врача-нарколога что я состою на учёте. Я им ответил, что они сами мне объявили в 2006 году что меня снимают с учёта, так как прошёл большой срок ремиссии, а в 2008 году подписали справку на водительское удостоверение по этим же основаниям. Врач-нарколог мне ответил, что видит меня впервые и их не интересует что было раньше, что сейчас изменились законы и сейчас всё по другому. Сдай анализы, принеси характеристики, иначе сотрудники полиции продолжат свои визиты.
    За 18 лет сменился не один врач-нарколог, двоих из них у кого я наблюдался уже нет в живых
    В этот же день я сдал анализ, на содержание наркотических средств в присутствии врача нарколога. Тест показал отрицательный результат, как и все последущие.
    Каждый месяц мне приходится ходить к врачу-наркологу и заново доказывать, что я не употребляю наркотики.
    Спустя два месяца я был вызван в прокуратуру где мне начали задавать вопросы на каком основании я получил водительское удостоверение в 2008. Затем мне было выдано административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Сейчас идёт суд. За 16 лет я не разу не привлекался и не был уличён в употребление наркотиков. Веду здоровый образ жизни, семья, работа. Водительские права это единственный источник дохода. Помогите мне пожалуйста, как мне отстоять свои права?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответом на эту тему. Последние несколько лет прокуратура активно обращается в суды с исками о лишении прав людей, которые хоть когда то были замечены в наркологии с положительными результатами анализов. В Вашем случае надо доказывать всю Вашу историю взаимоотношений с наркологией. Первое. В 2006 году Вам врач установил ремиссию, с этого времени Вы его перестали посещать. Возможно, это как-то отражено в Вашей карте, надо просить суд истребовать ее из наркологии. Второе. Ключевой момент это 2008 год, Ваша справка о годности. Правила Гаи таковы, что эти справки сдаются при получении прав, мы отдаем им подлинники с печатью. Поэтому в суде надо заявить ходатайство об истребовании справки из ГАИ и они ее передадут суду, если она у них сохранились. Если есть время до суда, надо попробовать сходить в ГАИ и самостоятельно забрать свою справку из архива. И последнее. Просите суд истребовать из наркологии все последние результаты анализов за 2016 год. Дело в том, что водительского удостоверения могут лишить только того, кто по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством. Ваши же отрицательные анализы доказывают, что в настоящий момент и весь предыдущий год Вы не находились в больном состоянии по причине употребления наркотиков.
    03.05.2017


    №11368

    Спрашивает Татьяна
    (освидетельствование, трудовые права)
    здравствуйте!Подскажите пожалуйста законно ли каждый раз при прохождении комиссии у нарколога давать направление на анализ мочи? В 15ленем возрасте ребенок пробовал таблетки Тарен(если я правильно помню)были у врача год на учете,я так думаю была группа риска.Сейчас ему уже 32года. Был в армии,есть ни одни права,при прохождении комиссии ни разу не был замечен в употреблении.а баночку каждый раз дают,и глав .врач сказал "Что это по жизни так будет"...Как то можно этого избежать.?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да никак не избежать. Согласно законодательству, для всех лиц (а не только для тех, кто был на учете), которые обращаются в наркологию, обязательна сдача анализов. Только так врачи могут определить наличие или отсутствие наркотиков в организме.
    03.05.2017


    №11367

    Спрашивает Валентин
    (экспертиза)
    Здравствуйте!
    По своему делу обращался В Бюро независимой экспертизы "Версия", для
    проведения оценки но соответствие заключениям экспертов ЭКО УФСКН
    законодательным требованиям и требованиям применяемых методик
    исследования наркотических средств. Заключение БНЭ "Версия" № 779 от
    10.09.2014 суд не принял к сведению.
    На суде прервой инстанции заключение "Версии" просто приобщили к
    материала дела, но не исследовали, тк. якобы не было завлено такого
    ходатайства.
    На суде апелляционной инстанции Заключение №779 все таки исследовали
    цитирую определение "Изучив содержание данного заключения, суд
    апелляционной инстанции критически оценивает выводы специалистов о
    недостоверности заключений судебных экспертов №... от ... . Данные
    заключения выполнены в полном соответсвии с требованиями главы 27 УПК
    РФ и федерального закона № ФЗ-73 "О государственной
    судебно-экспертной деятельноти в РФ" Выводы являются научно
    обоснованными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции"
    В заключении "Версии" был указан один аспект не согласиться с которым
    было невозмолжно, что заключения экспертов не основаны на положениях
    дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных
    выводов на базе общенаучных и практических данных. Экспертами не были
    приложены изображения полученных хроматограмм и масс-спектров в
    сравнении с библиотечными образцами.
    ч.3ст 204УПК и ст. 25 ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной
    деятельноти в РФ" прямо указывают, что материалы, илюстрирующие
    заключение эксперта (фотографии, схемы, графики ит.п.) прилагаются к
    заключению и являются его составной частью.
    По этому поводу обратился в ЭКЦ МВД России и ГУ МВД России по
    Иркутской области. В обеих инстанциях получил ответ, что приложение к
    заключению эксперта материалов, иллюстрирующих ход, условия и
    результаты исследований не является обязательным. С указанием на то
    ч.1 ст. 204 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень сведений, которые
    обязательно должны быть указаны в заключении, а приложение сведений,
    указанных в ч.3 ст. 204 УПК РФ не является обязательным.
    С данной позицией крайне не согласен.
    Как быть в данной ситуации? Есть ли какой-нибудь контролирующий орган
    куда можно обратиться?
    Какие есть прямые указания в нормативных актах или Определениях /
    Постановлениях Конституционного / Верховного судов по данному вопросу
    на которые можно сослаться чтобы доказать несоответствие экспертиз ст
    204 УПК?
    Заранее благодарен.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Валентин.
    Мнение экспертной организации, куда вы обращались, является просто выражением мысли определенного круга лиц. В УПК РФ сказано, что «Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью». Соответственно, это требование Закона. Придерживайтесь выводов заключения «Версии». Другого не остается. Сам неоднократно пользовался услугами экспертов «Версии»- могу только хорошие отзывы сказать о них.Действительно, грамотные и толковые заключения дают. Однако, если данные заключения суд принял бы, то большинство приговоров отменилось бы и не выносилось бы. На моей практике и моих коллег , суды всячески пытаются эти заключения игнорировать – что бы мы не делали- и Гладышева пытались допросить по данному заключению, но в данном случае суды начинают свою песню- он на данный момент не является экспертом. Все нарушения, указанные в заключении «Версии» необходимо указывать и в дальнейших жалобах. Так же не будет лишним обратиться в Европейский суд о несправедливости суда при рассмотрении дела.
    30.04.2017


    №11356

    Спрашивает Марина
    (задержание)
    Уважаемые профессионалы, прошу вас проконсультировать. Мой сын, возвращаясь на такси в 2 часа ночи попал в такую ситуацию. Пост ДПС остановил такси и буквально выволок сына из такси (он сидел за водителем)и на крик, что вы делаете, услышал боремся с экстремистами. Его приковали к забору наручниками, ... и стали говорить, что у него в кармане нашли (сначала) сказали порошок, а затем какой-то сверток (3,1гр). Через час составили протокол, он подписал только то, что у него изъят телефон, а на призывы ...... в погонах помочь борьбе с преступностью и подписать протокол об изъятии вещества отказался. Затем — анализы, привоз в полицию. В полиции он дал показания о подбросе вещества и подписал протокол допроса свидетеля с отказом давать показания без адвоката. Затем мы поехали в травм. пункт, а ночью в 0 часов пришли эти дпсники + некто в комуфляже с собакой. Конечно, мы не открыли. Они не шумели, а тихо скреблись в дверь. Вчера сын вместе с адвокатом были на допросе, после чего было подписано 2 абсолютно единтичных протокола допроса:свидетеля и подозреваемого. Назначили очную ставку с дпсниками. Нужно ли требовать присутствия на ставке водителя такси и т. к. понятых -бомжей, которые были выисканы через 1,5 часа после задержания. Означает ли назначение ставки, что дознаватель верит сыну. К чему готовиться?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Марина. Очная ставка проводится в случаях, когда в показаниях есть противоречия.
    Ваш сын утверждает, что подбросили наркотик, а ДПСники говорят, что обнаружили.
    Вот поэтому и проводят очную ставку. По закону обвиняемый не несет ответственность за дачу ложных показаний, а свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
    Соответственно, суд впоследствии как рассуждает- лица, которые знают, что за ложные показания будут осуждены до 3-х лет, говорят, что у субъекта нашли наркотик, а субъект говорит, что наркотика не было и подбросили. Субъект один, а свидетелей несколько. Кому вера будет? Очевидно, не правда ли?
    Очная ставка проводится обычно между двумя лицами. Если таксист сказал в пользу Вашего сына, то у него тоже будет очная ставка с дпсниками. Если же этой очно не будет, то его запугали и он говорит, что все было , как говорят дпсники.
    Если вы уже провели определенную огласку произошедшему,то не останавливайтесь.
    Для этого случая крайне важно будут такие сведения, как то- не находился ли ваш сын в состоянии одурманивания, не причастен ли он к кругу употребляющих и т.д.
    30.04.2017


    №11366

    Спрашивает Виктор
    (судебное производство)
    Здравствуйте! После судебного разбирательства и последнего слова судья сообщил об оглашении приговора через 3 дня и удалился в совещательную комнату. Прокурор также пошел с ним. Вопрос: не является ли данные действия судьи нарушением закона в частности "тайны совещательной комнаты". И если приговор оглашается не сразу, а спустя 3 дня и судья неизвестно с кем консультируется и кто на его решение влияет не ясно. Можно ли оспорить данные действия и на что сослаться. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Виктор.
    Судья не имеет права вести другие процессы в течении этих трех дней в Вашем случае. Покидать совещательную комнату для приема пищи и отдыха разрешается. Если вы докажете факт нахождения государственного обвинителя в данной комнате – то это нарушение закона.
    Если же имел факт только кратковременного совместного захода туда, дверь не закрывалась и он потом сразу вышел, то здесь тяжело признать нарушение тайны совещательной комнаты.
    Для оспаривания необходима видеозапись того, что гособвинитель заходил и закрылся там с судьей.
    30.04.2017


    №11365

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора)
    Мне, Верховный Суд, согласно ранее закону от 23 июля 2013г № 217-ФЗ ( жалобы до 1 января 2014г не принимать ) отклонил,что истек срок обжалования в Верховный Суд....Прочитал у вас в колонке --26.02.2017-ФОРТОЧКУ ПРИОТКРЫЛИ.....Приблизительно когда выйдет этот закон и могу ли я воспользоваться этим--ВНОВЬ подать жалобу? Мне, видно, специально тянули ( то печать не та, то определения суда нет.....) ну и в результате " Я ОПОЗДАЛ".....МОЖЕТ ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО?...С уважением Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон, о котором Вы спрашиваете, вступил в силу 28 апреля с.г. Этот закон в частности создает новую редакцию статьи 401.17 УКПК, снимающую запрет на подачу новой кассационной жалобы «по иным основаниям», то есть основанную не на тех аргументах, которые выдвигались в предыдущей жалобе. Теперь подача новой жалобы возможна. Запрещается только обращение в ту же инстанцию с повторной жалобой, то есть основанной на тех же доводах, что и предыдущая.
    Но Вы упоминаете ФЗ от 23 июля 2013 года № 217, которым был введен запрет обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года. Так этот закон отменен еще в 2014 году, и с тех пор никаких ограничений обжалования вступивших в законную силу приговоров нет.
    30.04.2017


    №11364

    Спрашивает N.
    (судимость)
    Я была осуждена в 2006 году к 7 годам лишения свободы по статье 228 часть 2. В 2009 году освободилась условно досрочно. Когда погасится моя судимость? И дадут ли мне справку для трудоустройства на работу о том, что я несудима? Или у меня нет никаких шансов устроится на нормальную работу, так как на работу с судимостью не берут!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В 2006 году по части 2 статьи 228 была та же ответственность (от 3 до 10 лет, тяжкое преступление), но срок судимости за тяжкие составлял 6 лет, а не 8 как сейчас. Но обратной силы это не имеет, так как сроки судимости были увеличены, то есть наказание ужесточено, а обратная сила закона работает только в случае улучшающего изменения закона. Значит на Вас распространяется старая норма — 6 лет. А срок погашения судимость исчисляется со дня условно досрочного освобождения. Таким образом судимость Ваша на сегодняшний день погашена. Но проблема в том, что уже продолжительное время принимаются законы, ограничивающие права не только имеющих судимость (это было всегда), но и имевших судимость ранее, тех, у кого она погашена. Это касается работы в полиции, в детских учреждениях, в охране и некоторых других областях. Впоследствии под эти законы была подогнана и статья 86 УК , согласно которой погашенная судимость теперь не влечет никаких последствий только для целей УК (при назначении наказания в случае нового привлечения, квалификации деяний, применении УДО и др.). Но в отделе полиции по месту жительства Вам должны дать справку о погашенной судимости.
    По закону погашенная судимость за исключением отдельных профессий и видов работ не должна учитываться и влиять на трудоустройство. К сожалению, в реальности это не совсем так и службы безопасности компаний незаконно пользуются незаконно сохраняемыми и продаваемыми банками данных, в том числе о лицах с судимостями.
    30.04.2017


    №11363

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, как нам поступить правильно? Сын осужден по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст 228 УК РФ, сейчас находится в Мордовии в ИК мы хотим подать кассационную жалобу (апелляция была. срок уменьшили на пол года и теперь это 8 лет и 6 месяцев). Подскажите пожалуйста кассационную жалобу составляет адвокат или сам осужденный, какому адвокату это лучше сделать нам искать адвоката в Мордовии или в Москве( Суд был в Москве). Дело в том,что адвокат ,который защищал сына раньше считал, что можно сделать хуже подав кассационную жалобу, но получается совсем никакой надежды не остается.кроме удо или все-таки попробовать (у него первая судимость, ему 21 год есть маленький ребенок, но несмотря на это суд не применил ни 64 ст. ни 15 ст. при наличии положительных характеристик и содействию при расследовании).
    Спасибо заранее за ответ и за вашу работу.
    Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подавать конституционную жалобу может и адвокат, при наличии ордера (соглашения), или сам осужденный. Искать подходящего адвоката в Мордовии — пустое дело. Тем более, что не факт для подготовки кассационной жалобы адвокату надо будет ехать в Мордовию Наоборот, ему надо изучать уголовное дело, а оно в Москве. Смягчения, в случае Вашего сына, судя по Вашему письму, надо добиваться. Странно, что адвокат, работавший по делу, считал, что можно ухудшить ситуацию подачей кассации. Это не так. Согласно статье 401.6 УПК, поворот к худшему при пересмотре приговоров кассационной инстанции допускается во-первых, в срок, не превышающий 1 года со дня вступления приговора в законную силу ( может быть этот срок у вас еще не прошел), и, во-вторых, «если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Наконец, в-третьих, ужесточающее решении кассации может быть принято по представлению прокурора. Это редчайшие случаи. И обычно никогда по 228. Так что адвокат просто не хотел писать жалобу.
    30.04.2017


    №11362

    Спрашивает Антон
    (розыск)
    Добрый день! Подскажите что грозит? Задержали с амфетомином 3 грамма (хранение) привезли в отдел, сделали выемку при понятых и посадили в камеру. Ночью открыл дверь камеры и ушел из отдела. Что мне будет грозит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самый оптимальный вариант - найти добросовестного , лучше знакомого Вам или по рекомендации адвоката, заключить с ним соглашение и пусть он пойдет в отдел полиции и выяснит, что Вам вменяют и вообще все обстоятельства, касающиеся Вашего статуса на данный момент. С адвокатом можно договорится об оплате одного визита в ОВД. Идти Вам самому все же нежелательно, могут сразу взять под стражу. Хотя за то, что В самовольно ушли из места задержания ответственности никакой нет, но на меру пресечения по статье 108 УПК наверняка повлияет, так как хранение 3 г. амфетамина - это тяжкое преступление (свыше 1 г — крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы).
    30.04.2017


    №11361

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер, Лев Семенович! Огромное Вам спасибо, за то, что нашли время все это просмотреть и прочитать, кроме этого еще раз отдельно Вам и всей вашей команде за то дело, что вы делаете для людей! Ещё раз спасибо за всех!
    Передала Ваш комментарий родителям и Александру, конечно, он ожидал "чуда", но я ему давно говорила, что это вряд ли будет. Теперь сажусь за изучение практики, еще более углубленно, так как, шансы надо использовать максимально, жалобы не о чем уже были.
    Да, еще я забываю, указать на от факт, что прокурор просил назначить срок 9 лет, но судья решил по другому, кажется это в жалобе адвоката звучало.
    Еще хотела уточнить следующие моменты, Сашу после года отбывания наказания перевели на облегченный режим, он неоднократно поощрялся дополнительными свиданиями и посылками, кроме того, обучился и получил две специальности, посещает постоянно спортзал, бросил курить, администрация колонии отзывается положительно. Как и каким образом это можно запросить у администрации для предоставления при написании Кассационной жалобы ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Положительные характеристики, перевод на облегченные условия и другой позитив имеет значение для решений по ходатайству об УДО, замене лишения свободы более мягким видом наказания, перевода в колонию-поселение. В кассационную жалобу это включать моло продуктивно. Хотя мне известны случаи, когда при наличии иных весомых оснований для пересмотра приговора ВС ссылался и на положительные характеристики из колонии. Думаю так: для судьи, предварительно рассматривающего жалобу на предмет пропуска ее в для судебного рассмотрения, характеристики точно не имеют никакого значения. Если же произойдет чудо и жалоба сработает, то есть судья отправит ее для подготовки к рассмотрению в судебном заседании, тогда сам осужденный, который в таком случае будет участвовать в судебном заседании через видеоконференцсвязь, сможет заявить, в частности, и об этих характеристиках. И можно даже будет ему самому попросить у администрации такой документ, направить его в ВС. Раз он положительный, то вряд ли откажут. Тем более, что случаи, когда жалоба прорывается на кассационный уровень, большая редкость, к ним относятся с уважением.
    30.04.2017


    №11360

    Спрашивает Евгений
    (назначение наказания)
    статья 228.1 ч.1. Ранее не судим, приводов не было, официально трудоустроен, характеристики с места жительства,с работы,с универа (окончил летом 2016г). Сделал контрольную закупку, есть соответствующая бумага. Что еще возможно сделать для получения условного срока? Играет ли роль вес и вид наркотика (у меня 1,20 грамма гашиша). То что есть два высших образования может сыграть какую то роль, а также наличие грамот за службу в армии? То что девушка беременна может повлиять? У матери кроме меня никого нету,но она еще работает. И если реальный срок то какой возможно получить минимальный (т.е. ниже низшего сколько могут дать)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашем случае, конечно, надо просить особый порядок (особо просить не надо — сами предложат). В целом же совокупность всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и положение семьи, дают суду достаточно оснований для применения условного осуждения или, на худой конец, статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Естественно, все о чем Вы задаете вопросы, важно для суда. Все должно быть корректно документировано, ксерокопии заверены. Только суд вряд ли сможет принять во внимание беременность девушки, если она не является Вашей женой. А это было бы немаловажным фактом в совокупности смягчающих обстоятельств.
    Посмотрите также рекомендации в часто задаваемых вопросах № 2 и № 10.
    Что касается размера и вида наркотиков. Даже если будет особый порядок, и, значит, по существу обвинения судебного следствия не будет, это не мешает Вам и Вашему защитнику указать в своих показаниях и в последнем слове на то, что размер действительно (а не только формально) небольшой. Упоминать ли о веществе (в смысле его меньшей, по сравнению с опиатами, опасности)? Не уверен, что это надо педалировать в нашем суде.
    30.04.2017


    №11359

    Спрашивает Павел
    (доказательства)
    Скажите пожалуйста имеется ли судебная практики по ч.1 ст. 228.1 без проведения оперативно-розыскных мероприятиях, основываясь на признательных показаниях подозреваемого, прямого свидетеля и лица, которое добровольно выдало наркотик?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку преступление, наказуемое по части 1 статьи 228.1, относится к тяжким, по нему возможно судебное рассмотрение в особом порядке, что в большинстве случает и происходит. Приговоры в таких случаях не содержат анализа доказательств. Можно узнать только, что человеку вменяется, заслуживает ли он снисхождения, есть ли у него дети и что ему назначено. Но так как по составу преступления, наказуемые по частям 305 той же статьи отличаются в зависимости от размера, то можно ориентироваться на судебную практику по этим частям. Есть решение ВС РФ по делу Абдурагимова от 10 февраля 2011 года и более раннее по делу Ибрагимова от 13 мая 2014 года, в которых осуждение только на основании показаний заинтересованных лиц (закупщиков) признано необоснованным и отменено. В УПК прямо сказано, что одних признательных показаний обвиняемого не достаточно.Но если, как Вы пишете, помимо признательных показаний и показаний закупщика есть еще третье показание «прямого свидетеля», то при такой сумме свидетелей можно найти наверное судебную практику. Хотя ответить точно нельзя, потому что не понятно о чем говорил третий свидетель. В то же время есть позиция Пленума ВС РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14, что суды при рассмотрении дел о наркотиках, должны располагать заключением эксперта по изъятому веществу.
    30.04.2017


    №11357

    Спрашивает Mr. Claus
    (растения)
    Здравствуйте, ситуация сложилась следующая. Создал я сайт и занимался продажей семян каннабиса( выручка от продажи за 2 года не превысила 20.000р), так же попутно я размещал статьи на своем сайте касаемо каннабиса, как определить пол,как прорастить семена, приминение каннабиса в мед.целях на западе(статьи брал с других интернет ресурсов.
    На днях мой сайт удалили(размещен и создан был на определенном конструкторе сайтов), прокурор подал административный иск на провайдера хостинга, где размещен мой сайт.Прокурор ссылается на статью 6.13 КоАП РФ- пропаганда ,усмотрел признаки преступления , а так же ссылается на статью 230 УК РФ -склонение к потреблению наркотических веществ.
    Просит (прокурор)
    1.Признать информацию на сайте содержащей признаки пропаганды.
    2.Внести доменное имя в реестр запрещенных сайтов.
    3.Уведомить прокурора о дне суд.разбирательства. Административным ответчиком является мой провайдер хостинга.
    А вопрос такой, будут ли представлены обвинения мне по статьям 6.13 КоАП РФ и 230 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.На практике любая такого рода информация о наркотиках квалифицируется как пропаганда, но в очень редких случаях «дотягивает» до склонения к употреблению. Мне известны случаи попыток возбуждения дел по статье 230 УК именно в отношении сайтов, но заканчивалось это 6.13 КоАП, и закрытием сайта, без судебного решения, добровольно, после предупрежения.
    Думаю, надо учитывать вероятность уголовного преследования по части 2 ст. 231 (культивирование). Согласно статье 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям». Таким образом «создание специальных условий для посева» признается оконченным преступлением (или правонарушением, если количество семян меньше крупного размера).
    30.04.2017


    №11356

    Спрашивает Александр
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте, служу в ВЧ по контракту, приказано пройти тест на наркотики (платно) мои действия в этой ситуации? Я могу заплатить деньги за тест и с результатами обратиться в прокуратуру? Потому что на основании чего я должен сдавать тест ещё и платно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих» «расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. <…> Военнослужащие не реже одного раза в год проходят медицинские осмотры, диспансеризацию. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов» (статья 16).
    В той же статье 16 указываются источники финансирования медицинской помощи военнослужащим, среди которых нет такого источника как оплата услуг военнослужащим из своих средств.
    Понятие «медицинская помощь» включает в себя весь комплекс медицинских услуг, в том числе и медицинский осмотр.
    Кроме того, на военнослужащих распространяется действие Трудового
    кодекса в части не противоречащей специальному военному законодательству. Согласно статье 213 ТК «предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя».
    Если кто-либо из командиров или сама медицинская организация требует деньги непосредственно с военнослужащих, в том числе, за проведение осмотров, эти действия, как незаконные, могут быть обжалованы в прокуратуру.
    27.04.2017


    №11355

    Спрашивает Э.
    (заключение под стражу)
    Товарищ обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотического средства — героина массой 0,5 гр. В суд первой инстанции следователем было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении товарища. Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что товарищ мой обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Какого решения ждать от суда и что в дальнейшем делать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 15 и 10
    27.04.2017


    №11354

    Спрашивает Ирина
    (228, 228.1)
    Добрый день! К моему мужу обратился друг, чтобы для его знакомого, оформил заказ наркотиков через интернет, потому что у них не было доступа к интернету или что, не знаю, а муж по своей глупости согласился. Тот перевёл ему деньги, муж оформил покупку и скинул смс, которое выдал сайт, где это нужно забирать. Спустя какое-то время этого человека задержали и нашли в машине и изъяли эту дрянь (в постановлении написано MDMB(N)-2201 массой не менее 0,34г), в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Этот мужчина рассказал как было дело, также показания давали мой муж и его друг, у нас в квартире был проведён обыск при понятых (но там просто смотрели компьютер), ничего найдено не было. В постановлении на обыск муж записан как подозреваемый. Теперь сказали ждать суд. Чем моему мужу грозит эта ситуация. Нужно ли найти адвоката. Судим не был, да и не наркоман он. Я нахожусь в декрете с 8-мес. ребёнком.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не исключено привлечение Вашего мужа в качестве обвиняемого и по статье 228.1 (сбыт). И это может произойти, если оставить процесс на самотек. Так как в интересах Вашего мужа доказать, что он действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, то квалифицированный адвокат, конечно, нужен. Только это должен быть защитник, работающий в интересах доверителя, а не наоборот. То обстоятельство, что подозреваемый не употребляет наркотики, работает в данном случае против него. Так как трудно объяснить почему тогда он участвует в этой схеме.
    27.04.2017


    №11353

    Спрашивает L
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Моего мужа 16 января 2016 года задержали сотрудники ФСКН в тот момент, когда он забирал "закладку" с наркотиком "соль". Его задержали и вменили ему ст. 228 ч.1 УК РФ. Муж ранее был судим и отбывал наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Освободился он в 2014 году. Был под подпиской о невыезде. Но на суд своими ногами он не пошел (суд должен был быть март-апрель 2016 года). Ему изменили меру присечения и подали его в федеральный розыск. Задержали его чуть больше недели назад.
    Он сейчас в СИЗО. У него ВИЧ, ТРОМБОЗ, Гепатит С. Как нам быть и сколько ему светит? Да, когда его задержали он со всем согласился и взял особый порядок.
    ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования вне АРТ;
    Посттромбофлебическая болезнь сосудов нижних конечностей;
    Хроничесий гепатит С
    Подскажите, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания как то сыграют роль при вынесении приговора суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Поэтому наказание в виде лишения свободы — мера исключительная, так как санкция части 1 предусматривает ряд наказаний более мягких, и для назначения самого строгого из них должны быть отягчающие обстоятельства. У Вашего мужа наоборот — смягчающее, каковым надо просить суд признать имеющиеся у него заболевания. Только надо хорошо подготовиться в части медицинского документирования. То что он год был в бегах — не является отягчающим обстоятельством. Это вообще не наказуемо, но меру пресечения ужесточили законно. По статье 108 УПК обвиняемый может быть взят под стражу в исключительных случаях, в том числе, если «он скрылся от органов предварительного расследования или от суда». Но это не означает, что находясь под стражей до суда он обязательно будет приговорен к лишению свободы. Заключение под стражу в данном случае является обеспечительной мерой, чтобы он участвовал в суде (статья 97 УПК).
    27.04.2017


    №11352

    Спрашивает Ольга
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, на прошлой неделе к нам пришли сотрудники полиции, разыскивая моего мужа якобы по анонимному заявлению, что муж употребляет наркотики (повестку они не показывали). Потребовали, чтобы он к ним явился. Муж пришел к ним через два дня. Написал , объяснительную, что не употребляет и с этим никак не связан. Теперь работники полиции звонят мне и мужу, с требованием, чтобы он прошел освидетельствование. Мне угрожают, говоря, что напишут мне на работу, если я не заставлю мужа прийти. Законны ли их действия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы никакого отношения к Вашему мужу не имеете, в смысле совершения или несовершения им правонарушений или преступлений. Вы даже свидетелем быть не обязаны, в частности — не обязаны отвечать на вопросы «где Ваш муж» - как жена Вы имеете свидетельский иммунитет: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (статья 51 Конституции).
    27.04.2017


    №11351

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ, переписка с завпунктом)
    предыдущая консультация № 11165
    Спасибо за ответ! На данный момент Спид центр написал на меня в прокуратуру. Они требуют чтобы я обследовала детей, чтобы подтвердить или исключить ВИЧ. Что они действуют в интересах ребенка. В противном случае подадут на меня в суд. Есть ли шансы у меня выиграть такой суд исходя из закона, что не входим в группу для обязательного освидетельствования или лучше подчинится и обследовать? Я просто боюсь, что если не дай Бог подтвердится, то они начнут принуждать и "лечить" от неизлечимой болезни. Сейчас они не могут, так как диагноз не подтвержден.
    С уважением, Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш случай — пример того, как, не гнушаясь репрессивными методами, СПИД-центры ведут охоту за пациентами. Ваша позиция совершенно законная, Вы правильно ссылаетесь на закон о ВИЧ. Но противная сторона и без суда, и в суде найдет нормы в свою пользу. Судебная же практика показывает, что суды в случаях обжалования действий или бездействия врачей становится, как правило, на сторону медицины. Логика «железная» - врач всегда лучше знает, что нужно пациенту. Даже такому, который не хочет быть пациентом. Таковы принципы отношений власти и личности в тоталитарном государстве. Оно, в лице его чиновников, судей, врачей, учителей и др., лучше вас знает что вам есть, пить, читать, как и от чего лечиться. В таких условиях жизни обещать Вам, что суд встанет на Вашу сторону, я не могу. Могу лишь посоветовать найти юриста или не юриста, разбирающегося в правовых вопросах, и главное — разделяющего Вашу позицию (это может быть и адвокат), оформите на него доверенность, чтобы иметь юридическую и человеческую поддержку. По существу же я написал, что мог, в прошлом ответе.
    27.04.2017


    №11350

    Спрашивает Элеонора
    (судимость)
    Добрый день, у меня муж сидел по статье 228 ч.3, освободился 4 с половиной года назад, может ли он получить лицензию на охотничье ружье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 13 ФЗ «Об оружии», лицензия не выдается «имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия».
    Чтобы совсем точно ответить на Ваш вопрос, надо уточнить статью, по которой был осужден Ваш муж (часть 3 статьи 228 или часть 3 статьи 228.1), а также, когда было совершено преступление, вмененное ему.
    Если его судили по части 3 статьи 228 в редакции, действовавшей до 12 мая 2004 года, то это тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 6 лет после освобождения.
    Деяния, совершенные с 12 мая 2004 года по 1 января 2013 года могли быть только по части 3 228.1, потому что в статье 228 не было части 3, — это особо тяжкое преступление и судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения.
    Важно следующее: в настоящее время в УК указаны более продолжительные сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям: соответственно 8 и 10 лет. Но это изменение распространяется лишь на тех, кто совершил преступление после 3 августа 2013 года, поскольку изменения закона, ухудшающие положение лица, не имеют обратной силы, т. е. действует более мягкий закон, действовавший на момент совершения преступления.
    Вывод — если судимость Вашего мужа не будет снята за примерное поведение раньше, то право на получение лицензии на оружие появится по истечении 6 или 8 лет со дня освобождения.
    27.04.2017


    №11349

    Спрашивает Салим К.
    (исполнение наказаний)
    Доброй ночи уважаемый Лев! У меня возник вопрос по зачету срока ,если поможете буду безмерно благодарен. Мне вменяют сбыт 0,64 гр маковой соломы 08.02.2012 г.0,25 гр.якобы 01.03.2012 г. 9,56 гр.07.05.2012 г. и хранение с целю сбыта 1,8 кг.(10 тонн) с ноября 2011 г.по 15.05.2012 г.через 30 ю ст. Хотя нет ни 1 факта что склад мой. Вопрос: как мне считать срок УДО 3/4 или 2/3. Меня арестовали 15.05.2012 г. На сегодня приговор таков: 9 лет 11 мес. Срок считать с 30.10.2013 г.и зачесть срок с 15.05.2012 г. Заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Печально, но время совершения вмененных Вам действий (длящегося преступления) приходится и на период после 2 марта 2012 года. Значит, уже по новому закону — 3/4 для УДО.
    27.04.2017


    №11348

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Лев Семенович, добрый день! У меня к вам просьба - может вы сможете что-то посоветовать: осужденный по ст. 228 ч.3, ч. 4 на срок 12 лет написал, что в основу обвинения легли показания оперативных сотрудников ФСКН, кроме того их показания в ходе следствия были одни, а на суде они изменились, оперативные сотрудники объяснили это тем, что следователь их не так понял, и судья это принял. Осужденный писал жалобы на оперативников о привлечении к уголовной ответственности за ложные показания, но жалобы спускаются ниже, опять туда, где он и был осужден. Мне кажется,что это бесполезные старания, но могут ли показания оперативных сотрудников ФСКН быть основой обвинения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Дорогая Лена,
    обжаловать, конечно, надо, если не пройдены все ступени, а их всего две с половиной - президиум облсуда ВС и председатель ВС. Есть судебная практика ВС из которой следует, что приговор не может основываться только на показаниях сотрудников полиции. См., например, решения ВС по жалобам Морозова и Гайнанова.
    Каким показаниям верить это вообще вопрос усмотрения суда. Конечно, должен быть минимум правдоподобия. Мог он сам себя высечь? Не мог? Унтер-офицерская вдова могла значит и он мог.
    Ну и практика показывает, что привлечь за ложные показания при неотмененном приговоре невозможно.
    А сроки - ужасающие по 228.1. Что там 12 лет, уже вовсю пошли 16-18. За убийство столько не дают.
    27.04.2017


    №11347

    Спрашивает Антон
    (наркоучет)
    Добрый день! В начал 2016 года я был остановлен сотрудниками ППС по подозрению в употреблении наркотиков. Меня отвезли в диспансер, и тест показал положительный результат на марихуану. Было возбуждено дело по адм. нарушению. 6.9 КоАП. Судья назначила штраф и обязала пройти лечение в диспансере. В течении нескольких месяцев я успешно сдавал анализы, но потом переехал работать в другой город, и уже около года не появлялся в диспансере.
    Сейчас я имею желание получить водительские права, для этого нужна справка из диспансера по месту регистрации.
    Для получения этой справки мне нужно обязательно отходить год к наркологу? Другого законного пути не существует? Сам я никакие документы на добровольное становление на лечение и тп не подписывал.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Получение права на водительские права в Вашей ситуации напрямую зависит от лечащего врача нарколога. Другой дороги нет. При этом взятие под наблюдение неизбежно для признания стойкой ремиссии. Досрочно решение о стойкой ремиссии принято быть не может.
    27.04.2017


    №11346

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1: соисполнительство)
    Здравствуйте, помогите ответом в нашем случае.
    Мужу позвонил знакомый и спросил,попросил найти ему наркотическое средство, мой муж позвонил своему знакомому и спросил может ли он достать, тот сказал да. Муж со знакомым поехали до терминала что бы скинуть деньги, деньги закидывал муж после этого знакомый сам забрал свою наркоту и отвёз мужа домой. Через несколько дней этого знакомого берут с весом и тот сказал что ему помог приобрести мой муж и тот человек который дал ему это. Что нам ждать? Посадят ли его? Ведь он только позвонил и спросил, ну и получается вставил деньги в терминал которые были не его. Наркотики они сам не брал, не курил.
    За ранее огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Защиту уместно строить на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года, в котором раскрывается позиция ВС по соисполнительству: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Из этого следует, что в случае, когда лицо действует в интересах приобретателя, это будет содействие приобретению. Прямо этого не сказано, но смысл именно такой.
    Полезно также учитывать, что тот факт, что обвиняемый не употребляет наркотиков, в делах о наркотиках играет против обвиняемого.
    О наказании и о представлении доказательств, характеризующих личность, см. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2.
    27.04.2017


    №11345

    Спрашивает L
    (рецидив)
    Добрый вечер.
    Спасибо Вам за оперативный и раскрытый (да и обнадеживающий) ответ. Единственно, я хотела уточнить: муж ранее судим и отбывал наказание по ст. 161 ч.1 полтора года в колонии общего режима. Освободился он в конце 2014 года. На момент совершения преступления по ст. 228 ч. 1 судимость была не погашена, а это, соответственно, рецидив и отягчающее обстоятельство. Поэтому на условный срок мы рассчитывать не можем. Или появились какие-нибудь поправки по данной статье? Просто хочется понять, какую стратегию защиты надо вести мужу на суде и на какой срок стоит настроиться?
    Заранее благодарна за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо добиваться не условного осуждения, а реального наказания, не связанного с лишением свободы, т. е. более мягкого (штраф до 40 000 рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 2-х лет). Если Ваш муж страдает наркоманией или состоит под диспансерным (в том числе профилактическом) наблюдением в наркодиспансере, можно ходатайствовать одновременно об отсрочке исполнения наказания в соответствии со статьей 82.1 УК для прохождения курса лечения от наркомании и реабилитации. В этой статье говорится, что отсрочка предоставляется осужденному к лишению свободы «совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса». Понимать эту норму следует буквально: наличие судимости за иные, кроме вышеназванных, преступления независимо от категории тяжести не лишает права на такую отсрочку.
    Что касается рецидива при совершении преступления небольшой тяжести, то по смыслу статьи 18 УК такие преступления не должны признаваться совершенными при рецидиве, т. к. в пункте «а» части 4 этой статьи указано: «при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести». Однако судебная практика и научные комментарии в подавляющей массе толкуют эту норму как относящуюся к случаям, когда преступлением небольшой тяжести, не порождающим рецидива, признается только ранее совершенное преступление небольшой тяжести.
    27.04.2017


    №11344

    Спрашивает Виола
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, дело в том, что мой гражданский муж сел в 19 лет на 7 лет по статье разбой и нападение, вышел по УДО спустя 3,5 года, в 2015 закончился срок УДО, и вот сейчас, в 2017 у него нашли 0,6 г амфетамина. Его забрали и угрожают тем, что его старая судимость сильно повлияет на новый срок, держали в наручниках. Что ему грозит в итоге?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,6 грамма амфетамина — значительный размер — часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта).
    Вы не пишете точных дат – когда Ваш муж вышел по УДО, но судя по всему судимость по первому преступлению у него еще не погашена. Разбой – тяжкое либо особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести или восьми лет после отбытия наказания (с момента досрочного освобождения) (статья 86 УК). Наличие непогашенной судимости действительно всегда влияет на приговор, в силу статьи 63 УК признается отягчающим вину обстоятельством рецидив преступление (то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление). Поэтому важно не сидеть и ждать, чем дело кончится, оно может кончится наихудшим образом. Нужно собирать максимальное количестве характеризующих доказательств, доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающих наказание. См. подробнее в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    27.04.2017


    №11343

    Спрашивает Варвара
    (проверочная закупка)
    Уважаемый Лев Семенович!
    Приговором ... суда г. Москвы от … 2016 года, моя дочь Татьяна, уроженка и жительница г. Москвы, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. В месте с ней осуждена подруга моей дочери Елена по статьям ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, также на сроком на 6 лет.
    В настоящее время отправлена кассация в президиум Мосгорсуда.
    В жалобе ссылаемся на провокацию со стороны сотрудников полиции и действующих под их контролем закупщика, который
    фактически совершил ложный донос, в результате которого было принято решение провести ОРМ в отношении моей дочери и ее подруги. Вкратце ситуация развивалась следующим образом:
    1) 17 мая 2015 года П.М. был задержан в подъезде при попытке употребить амфетамин.
    2) П.М. при личном досмотре пояснил, что амфетамин приобрёл через Интернет через закладку, в своём объяснении от … 2015 г. он подтвердил данный факт.
    3) Затем в ОМВД России по … району г. Москвы в отношении него возбуждается уголовное дело № ... по ст. 228 ч. 1., и по каким-то причинам П.М. идёт на сотрудничество с полицейскими для смягчения своей ответственности.
    4) В ходе своего допроса от ... 2015 года … он кардинально меняет позицию в части приобретения амфетамина, забывает о том, что приобрел его через интернет по закладке ... и изобличает девушек Елену и Татьяну, сбывавших ему амфетамин неоднократно, а также дает показания из которых следует, что амфетамин с которым его задержали вечером ... 2015 года, ему продала моя дочь, Татьяна, утром этого же дня.
    5)Затем после возбуждения настоящего уголовного дела в отношении девушек, на допросе ... в качестве «свидетеля», а также на очной ставке ... также подтверждает, что наркотическое средство, с которым его задержали он купил ... у Татьяны, предварительно созвонившись с ней по мобильному телефону в 11 часов утра ..., затем приехал к ней домой, ... где она и продала ему амфетамин. Однако, данная ложь была опровергнута защитой Татьяны: вещество имело другой состав (была проведена дополнительная химическая экспертиза), отсутствовали телефонные контакты свидетеля П.М. и Татьяны (детализация телефонных соединений) у нее было алиби (показания свидетеля защиты).
    6) Оперативники вместо того, что бы проверить данную информацию оперативным путем, через час после получения заявления П.М. получили разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» и провели её в тот же день, став инициаторами сбыта амфетамина через своего «свидетеля» - провокатора П.М., который на протяжении ... 2015 года 10 раз инициировал телефонные переговоры с девушками и добился своего, приобрёл у Елены дозу амфетамина. Вся инициатива исходила от закупщика П.М., который не менее 10 раз ... 2015 года со своего телефонного номера набирал телефонные номера Татьяны и Елены, один раз Елена ответила ему, один раз это сделала Татьяна, сами они ему не звонили и не отправляли СМС в тот день.
    7) Свидетель П.М. был допрошен в суде и показал, что действовал он при проведении ОРМ "проверочная закупка" под контролем оперативников УВД ЦАО, Елена и Татьяна по поводу сбыта амфетамина во время ОРМ ему сами ни разу не звонили, СМС не присылали, звонил он им по инициативе оперативников, у Татьяна мобильный телефон до 18 часов был отключен, Елена после первого разговора с ним днём ... 2015 года (во время которого пообещала продать П.М. амфетамин, который хранила для собственного употребления) перестала отвечать на его звонки. К дому, где проживают девушки он с оперативниками приехал без подтверждения Елены продажи ему амфетамина, о роли Татьяны и причинах его телефонного звонка сообщил суду: «позвонил ей в связи с тем, что Елена не брала трубку, знал, что девушки живут в одной квартире и хотел, что бы Татьяна помогла ему связаться с Еленой».
    8)Обвиняемые девушки на следствии и в суде дали показания о том, что сбывать амфетамин П.М. они не собирались, инициатором его покупки выступил свидетель П.М., Елена продала ему свой амфетамин из жалости, Татьяна к продаже не имела никакого отношения, она лишь передала Елене трубку своего телефона, так как сама она с П.М. не хотела разговаривать.
    9) После того как моя дочь передала трубку Елене, она взяла в своей комнате наркотик вышла на улицу, где и была задержана сотрудниками полиции при его продаже.
    10) Далее сотрудники полиции потребовали от Елены вызвать мою дочь под предлогом того, что она не может попасть в подъезд, т.к. сломался домофон и она не может войти в подъезд. Моя дочь спустилась и также была задержана полицией.
    11) Несмотря на то, что психотропное средство Татьяна никому не передавала, денег не получала. Каких либо запрещённых действий объективно не совершала ей предъявили обвинение и осудили по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
    12) Помимо заявления закупщика ... в котором он изобличал мою дочь как наркосбытчицу, (хотя факт продажи ему наркотика моей дочерью был опровергнут, т.е. он фактически ее оговорил), в обоснование вины моей дочери легли также его показания, что по телефону, который он ставил во время разговора на громкую связь, она назвала вес и цену наркотика, а после этого передала трубку Елене, которая вынесла и продала ему наркотическое средство. Но во-первых запись телефонных переговоров не фиксировалась, во вторых судом не доказано, что наркотик принадлежал обеим девушкам. Елена изначально утверждала, что наркотик принадлежал ей лично. У нее в комнате также нашли небольшое количество амфетамина. У моей дочери при обыске ни чего найдено не было.
    В связи с вышесказанным у меня имеется ряд вопросов:
    1) Законно ли при проведении ОРМ включать телефон закупщика на громкую связь?
    2) Является ли это нарушением ст. 23 Конституции РФ, которая предусматривает гарантии неприкосновенности частной жизни граждан:
    «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
    и нарушением ст. 8 Закона «Об ОРД», который дублирует вышеуказанные положения Конституции:
    Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения».
    3) Законны ли показания закупщика и сотрудников полиции, которые они дали под протокол, спустя три месяца после ареста девушек? Причем протокол, который подписали оба оперативника, проводивших ОРМ представляет собой напечатанный следователем на компьютере текст, совпадающий слово в слово, в котором они оба говорят, что слышали как моя дочь назвала цену и вес наркотического средства. А на суде они уже давали не такие слаженные показания, объясняя, что слышали не все, что закупщик ... не всегда стоял рядом и т.д. Что речь вроде шла о наркотиках. Но ведь записи разговора не было, по телефону говорила сначала моя дочь, потом ее подруга, так как они могут так четко утверждать, что конкретно говорила моя дочь, а что ее подруга? Ведь до этого момента они ни разу не слышали голоса девушек. Даже закупщик на суде сказал, что ему трудно отличить голоса девушек по телефону на слух.
    4) Стоит ли подать жалобу в Конституционный суд на нарушение ст. 23 Конституции РФ в деле моей дочери?
    5) Какие сроки и порядок подачи жалобы в Конституционный суд?
    6) При задержании девушки почти 40 часов находились без адвоката, является ли этот факт нарушением конституционного права на защиту?
    7)Уже после апелляции выяснился тот факт, что заявление о преступлении было зарегистрировано в книге КУСП в 18.00, а досмотр закупщика проводился в 17.50, понятых инструктировали в 17.40. Насколько это серьезное нарушение и можно ли это считать это вновь открывшимися обстоятельствами и на основании этого факта просить отмену приговора в прокуратуре?
    8) Стоит ли пытаться заводить уголовное дело на закупщика П.М. за ложный донос? На сколько это реально сделать и сыграет ли это положительную роль в деле моей дочери?
    За ранее спасибо,
    С уважением, Варвара.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по Вашему описанию — образцовый пример провокации. Есть два условия, при соблюдении которых проверочная закупка может считаться законной: соответствие процедуры требованиям закона и обоснованность проведения данного ОРМ. Есть также практика ВС РФ, показывающая, когда закупка является не приемлемой именно в связи с ее необоснованностью (см. на нашем сайте определения по делам Гайнанова, Воронина, Макаровой.
    Теперь по Вашим вопросам.
    1 и 2. Это очень непростой вопрос, на который, я думаю, могут быть и ответы, противоположные моему. Во всех, даже санкционированных судом, прослушиваниях всегда возникает проблема второй стороны. Суд дает разрешение на прослушивание телефонных переговоров А. Но А разговаривает не сам с собой. Он разговаривает с B, C, D и др., разрешение на прослушивание которых суд не давал. И люди могут говорить на совершенно другие темы, в том числе о личной жизни. В этой ситуации, как представляется, можно установить правило, ограничивающее какими-то содержательными рамками использование полученной при прослушивании информации. Но в вашем случае такая дифференциация вряд ли возможна. Полагаю это вопрос открытый. Закупщик действует как агент, давший согласие выявить продавца наркотиков. И при этом выявляемое лицо зачастую органам вообще не известно, а в постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» указывается «гражданин по имени Иван». Какой же вывод из этого, если закупка совершается у лица зачастую неизвестного , а если даже известного, но на прослушивание которого суд разрешение не давал? Мне думается правовой ответ один — прослушивание переговоров, в том числе через громкую связь, без судебного решения незаконно. И здесь-то как раз мы приходим к тому, что проверочная закупка не может болтаться как поплавок, в расчете на то что кто-нибудь клюнет. У органов должна быть информация, полученная, в том числе, путем контроля переговоров — по судебному решению. Закупка — финальная часть разработки. В нормативных актах, правда, Вы этого не найдете, но именно такой смысл имеет практика ВС РФ и ЕСПЧ.
    3. Соглашусь с Вами, в основном, описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательства были основаны на предположениях, а суд, признав эти доказательства, имел откровенно обвинительный уклон. Но некоторые указанные Вами моменты включать в жалобу не стоит. Например, то что показания были даны спустя 3 месяца. Дела иногда расследуются и рассматриваются годами, и никого не удивляет, что свидетели все помнят, а иногда проходит месяц, а память отшибло. Спорить здесь сложно. А вот то что показания свидетелей-оперативников совпадают слово в слово — это серьезно. Но здесь тоже слабое место для жалобы, так как на суде они давали не такие слаженные показания и суд может счесть это несущественным нарушением.
    4-5. КС рассматривает конституционность закона, а не конституционность его применения в конкретном деле. Т.е. приговорам он оценки не дает.
    6. Насчет 40 часов без адвоката. Обязательное участие адвоката — это первый допрос подозреваемого или обвиняемого.
    7. Вот это мне кажется важным: надо разобраться. Как я понимаю Вашу мыль, нельзя считать правдоподобным что за 10 минут закупщик был досмотрен, отправился на закупку, приобрел наркотик, снова был досмотрен, затем подозреваемые были задержаны (сначала одна, потом другая), доставлены в отдел полиции и только затем внесена запись в КУСП. Если это так то действительно трудно представить как это возможно успеть за 10 минут. Но опять-таки, к сожалению, суд вряд ли примет этот довод. Здесь ведь надо проводить проверку, а проверка покажет ошибку, окажется что не 17:50, а 16:50...
    8. Здесь замкнутый круг. Поскольку приговор вступил в законную силу и имеет ее, показания закупщика П.М. не будут признаны ложными. Ведь на их основании добыта «истина».
    25.04.2017


    №11342

    Спрашивает Ирина
    (тестирование)
    Здравствуйте. Мой сын в школе подписал согласие на прохождение тестирования на наркотики. Ему 15 лет.Имеем ли мы права отказаться от тестирования после того,как он дал согласие?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4). Так что если исполнилось 15 лет, решает ребенок.
    Из Вашего вопроса не понятно, кто в данном случае «мы» - отец и мать или мать и сын. В первом случае, если родители против, а сын дал согласие, то ничего не поделаешь. Но нет такого закона «первое слово дороже второго», человек не раб своего слова, так что отказаться сын вправе, и не обязан мотивировать свой отказ.
    25.04.2017


    №11341

    Спрашивает Станислав
    (культивирование)
    Есть схожие ситуации, но именно моей нет. Растил кусты на даче ко мне в окно залез сотрудник и угрожая пистолетом одел на меня наручники, затем он сам открыл дверь другим сотрудникам, в качестве понятных были сотрудники гбр, меня увезли на мед. Освидетельствование, после чего привезли в отдел, где дали на подпиь ордер на проведение орм,я его подписал, но когда дали протокол досмотра я прочёл в нем, что часть кустов фигурирует как срезанная и отказался подписывать такой протокол, меня отвезли в адм. Суд где я получил 6 суток ареста за курение марихуаны (была в моче), все оперативники дают показания что я был задержан на улице, а потом проведён обыск. Подскажите как быть, вменяют 228.2 хотя все кусты были в земле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Еще бы. Борцам не нравится, что целые 19 кустов, торчащих из земли, влекут только административную ответственность. Поэтому у них чешутся руки их срезать и тем самым превратить правонарушение по КоАП, за которое максимум дадут 15 суток, в тяжкое преступление, наказуемое до 10 лет. Увы, показаниям сотрудников полиции суды верят больше, чем свидетелям защиты или показаниям обвиняемого. Правильно, что Вы не подписали протокол. Может быть у Вас есть свидетели всего этого? Их надо заявить.
    И еще: то, что экспертиза подтвердила потребление наркотиков служит, с точки зрения обвинения, одним из доказательств, что часть растений могла храниться для употребления в срезанном виде. Но вряд ли человек (или даже два человека) будут срезать несколько кустов для собственного потребления. Здесь, конечно, важны детали. Сколько по протоколу срезанных кустов? Какое количество показала экспертиза до высушивания и после высушивания? Если эти обстоятельства показывают маловероятность версии протокола, то можно, наверное, написать заявление в Управление (по Вашему региону) Следственного комитета по факту совершения сотрудниками полиции преступления — фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (каковым является хранение более 100 г конопли), наказуемом лишением свободы на срок до 7 лет (часть 3 статьи 303 УК РФ).
    Я написал «наверное», так как не знаю всех тонкостей дела.
    25.04.2017


    №11340

    Спрашивает Владимир
    (наказание адм., лечение и закон, прекращение административного ареста)
    Здравствуйте! Мне дали 12 суток, но когда меня привезли уже в изолятор, мне стало плохо так как я инсулимозависимый, оттуда увезли на скорой в больницу, идет срок пока я нахожусь в больнице?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если административный арест не был приостановлен судьей, то время нахождения в больнице должно засчитывается в срок административного ареста. Но в описанном Вами случае административный арест должен быть прекращен, для этого нужно подавать соответствующее заявление или медицинское заключение судье, вынесшему постановление об административном аресте. Направить документы о необходимости прекращения ареста должна администрация места отбывания административного ареста (спецприемника). Это обосновывается следующим образом.
    Согласно п. 5 ст. 32.8 КоАП исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, о тяжелом заболевании (состоянии здоровья) или на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
    То же указывается в п. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".
    В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. № 1359, сахарный диабет с осложнениями является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.
    Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста" в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование. Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту, установлен Приказом Минздрава России от 30 декабря 2016 г. № 1028н. Этот порядок, в частности, указывает, что медицинский работник, проводящий освидетельствование, вправе запрашивать в медицинских организациях выписки из медицинской документации лица, подвергнутого административному аресту. То есть при отсутствии документов, подтверждающих заболевание необходимо требовать, чтобы медицинский работник спецприемника запросил эти документы.
    Далее Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденными Приказом МВД России от 10 февраля 2014 г. № 83, устанавливается, что при наличии оснований для прекращения или приостановления отбывания административного ареста, письменное заявление лица, подвергнутого административному аресту, или медицинское заключение незамедлительно направляется судье, вынесшему постановление об административном наказании для принятия решения. То есть направлять в суд документы на прекращение ареста должен начальник (дежурный) спецприемника.
    Кстати, при заболевании наркоманией административный арест также должен быть прекращен, в случае, если требуется экстренная медицинская помощь (например, для снятия «ломки»). Согласно вышеназванному Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, такими заболеваниями являются любые психические расстройства и расстройства поведения, в том числе, связанные с употреблением психоактивных веществ. Стандарт специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава России от 04 сентября 2012 г. № 135н устанавливает, что оказание помощи может осуществляться в экстренной форме, средние сроки лечения 10 дней. Таким образом административный арест подлежит прекращению, так как средние сроки лечения при абстиненции больше, чем срок, на который административный арест может быть приостановлен.
    25.04.2017


    №11339

    Спрашивает Комрон
    (депортация)
    Здравствуйте:осужденный Иностранный граждан по ст. 228 ч.4 смогут ли получить Разрешение времени проживание на территории РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, РВП в таком случае не предоставляется. Это следует из Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В статье 7 этого закона установлено, что иностранный гражданин не вправе получить РВП, а имеющий такое разрешение должен быть его лишен и депортирован, если он: «5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
    6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;
    7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
    13) является больным наркоманией, либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", либо страдает одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих. Перечень таких заболеваний и порядок подтверждения их наличия или отсутствия утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».
    23.04.2017


    №11338

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! К кому обратиться, что бы помогли. Стою на учете в СЦ с 2002 г. терапию не принимаю и не собираюсь принимать, в 2016г родила ребенка. Мне прислали письмо с просьбой привести ребенка срочно, я проигнорировала, а вчера снова обнаружила письмо в почтовом ящике, но уже с угрозой, что если я не явлюсь с ребенком к концу месяца, то на меня напишут жалобу в органы опеки и правоохранительные органы. Я не хочу везти ребенка им, и давать ему терапию. Хочу что бы помогли грамотно написать отказ от услуг СЦ, я не верю в их диагноз т.к. говорили при постановке что проживем года три, максимум пять. И по чему они присылают письма так, а если кто то другой прочитает, ведь в почтовый ящик может залезть любой. Как лучше поступить, что бы отстали. Я не хочу сама туда идти и хочу что бы мои интересы предоставлял адвокат. И могут ли они разглашать диагноз органам опеки и правоохранительным органам. С уважением, Наталья!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Наталья. К сожалению, я должна Вас предупредить, что Вы нарушаете закон и для Вас и Вашего ребенка могут наступить негативные последствия. Дело в том, что ребенок хоть и Ваш, но ответственность по закону за него несете как Вы, так и государство. Вы можете отказываться от услуг СПИД-центра, игнорировать их письма, но только в отношении себя, а не в отношении своего ребенка. Если Вы отказываетесь что-то делать (диагностировать, лечить) в отношении несовершеннолетнего, то тогда суд может принять решение, и оно будет не в Вашу пользу. Не удивляйтесь, если по решению суда ребенка у Вас изымут для лечения, государство и органы опеки имеют на это право. Адвокат Вам не поможет, так как закон не на Вашей стороне. Имеется большая судебная практика, когда ребенку проводили лечение по решению суда, вопреки желанию родителей. Мой Вам совет — чтобы не травмировать психику малыша, сходите с ним в СПИД-ЦЕНТР, и сдайте анализы.
    23.04.2017


    №11337

    Спрашивает Маруся
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как поступить в моей ситуации. У мужа вич +, у меня -. Беременна вторым ребенком. На обменной карте и той, что в консультации все исписано красной ручкой "контакт с в-20", рожать не дают самостоятельно, кормить грудью запрещают, на всех направлениях к специалистам типа гематолог пишут "контакт с в-20". Пока нахожусь на приеме в консультации и спорю с врачами, они собирают толпу других врачей и заведующую и начинают гнобить меня, говорить, что сертификат я не получу, что веду аморальный образ жизни, переходят на личность. В итоге я с горючими слезами убегаю оттуда и просто не знаю что делать, было уже несколько нервных срывов. Еще в 2005 году был вылечен люис (который так же красным написан всюду) - пенициллином. Теперь врачи требуют, чтобы я ставила всех детей на учет в КВД, мол у них может проявиться. Какой-то бред... Подскажите пожалуйста что мне с этим делать и как дальше быть. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Простите, но я не поняла Вашего вопроса. На Вашей карте врачи не имеют права писать диагнозы, но он у Вас и не написан. Фразу «Контакт с в-20» знают только врачи специалисты, и если кто-то из посторонних не врачей увидит эту запись, то для них эта запись ничего не будет значить, она не раскрывает диагноз. Такая надпись придумана специально для того, чтобы специалисты врачи понимали о чем идет речь, а посторонние — нет. Мне кажется, что все врачи должны знать о Вашем контакте, но не потому, что им это очень интересно, а потому что, зная все ваши диагнозы, врач может грамотно назначить лечение или провести осмотр. Ваша фраза «не дают кормить грудью» для меня очень странная. Вы что, считаете, что врачи это делают из-за вредности? Конечно же они не придумали этот запрет, он научно обоснован, и врачи думают о здоровье Ваших же детей. Раз Вы стоите в контакте, значит, Вы сами можете стать в любой момент носителем вируса, и даже не будете знать об этом, так как будет период окна. А Ваш же ребенок будет в этот момент получать Ваше грудное молоко, и также заразиться. Зачем Вам это надо? Вам же важно, чтобы Ваш ребенок был без диагноза? Поэтому для начала Вам надо успокоиться и расставить приоритеты. Конечно, выполнять требования врачей надо, но не все, а только реальные. Спорить о надписи на карте просто бесполезно, врачи имеют на это право, это закреплено в законе. Так что просто примите это как факт, который прежде всего направлен на Вашу защиту. Сертификат Вы получите, не дать его Вам не могут, на улице рожать Вы не будете. Но бежать и ставить детей на учет не рекомендую. Если кто-то хочет поставить детей на учет, они могут это сделать и без Вас, самостоятельно.
    23.04.2017


    №11336

    Спрашивает Марат
    (освидетельствование)
    Здравствуйте,
    Мною на имя начальника департамента охраны здоровья населения (далее – ДОЗН) области было отправлена жалоба, в которой я просил дать письменные разъяснения:
    1) в правомерности действий работников ГБУЗ КО «городская больница» по забору биологического материала (мочи) у освидетельствуемого находящегося в состоянии, представляющее угрозу его жизни, а также заявления о невозможности сдачи мочи, при этом отбор крови из поверхностной вены не производился, забор биологического материала (мочи) был произведен с помощью катетера для диагностических целей, и был отправлен на ХТИ в нарушении Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    2) об отсутствие предварительного исследования мочи, включающее определение обязательных показателей согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    3) о нарушение в подготовке биологического объекта и документации к транспортировке в ХТЛ – оформление без подписи освидетельствуемого с обратной стороны этикетки контрольного образца, согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006
    4) в связи с выше изложенным возникает вопрос действительности справки о результатах химико-токсикологических исследований № «_» от «___».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД на основании представленного на анализ биологического объекта № «_»от «___».2016, код биологического объекта «___» м, биологический объект – моча на этанол, который был представлен в нарушении Приказа Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    Копии документов приложил.
    На данную жалобу получил ответ – отписку: «В полномочия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, рассматривающих обращения граждан в соответствии с требованиями Закона № 59-ФЗ, не входит деятельность по изучению, сопоставлению, анализу и оценке с точки зрения действующего законодательства юридически значимой информации по тем или иным вопросам. Вследствие того, что перечисленные в Вашем обращении вопросы не относятся к категории обращения, понятие которого дано в ст. 4 Закона № 59-ФЗ, а носят характер запроса правого заключения по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проведения химико-токсикологических исследований, Вам необходимо обратиться за получением соответствующего заключения к специалистам, обладающими специальными знаниями в области права.
    Скажите, пожалуйста, мог ли ДОЗН дать письменный ответ, где признает справку о результатах химико-токсикологических исследований № «__» от «__».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД не действительной. И куда мне сейчас необходимо обратиться, так это очень важно. Заранее спасибо.
    С уважением Марат К.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что нет, Департамент здравоохранения не может рассматривать каждую отдельную правовую ситуацию. Мне кажется, здесь нужно применить либо судебное обжалование, либо попробовать обжаловать действия через прокуратуру. Не зная правовую ситуацию, трудно давать более конкретный совет.
    23.04.2017


    №11335

    Спрашивает Леся
    предыдущий 11292
    Добрый день. Спасибо. как мне сказали что Украинцам свидания запрещены и не розрешают почему то
    Это в Нижневартовске. Если у Вас кто то там есть по рекомендуйте кого то.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Свидания не могут не предоставляться, исходя из национальности или вероисповедания. Это дискриминация. Я думаю, что некоторые сотрудники правоохранительных органов, пользуясь юридической неграмотностью граждан, придумывают какие то несуществующие ограничения. Вопрос здесь не в национальности, а в желании следователя давать свидание. Контакты адвоката мы напишем в личном сообщении.
    23.04.2017


    №11334

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Ситуация следующая. Мой муж осуждён по 228.4 20.08.2015 на 5 лет колонии строгого режима. На данный момент прошло почти 1 год и 8 месяцев что составляет 1/3 от всего срока. С января 2017 года появились такие учреждения как исправительные центры. Можем ли подавать ходайство для перевода в данное учреждение или проще на поселение подавать? Есть ли какие либо ограничения для того, чтобы подавать на перевод в исправительный центр? И каковы шансы, что изменят наказание? И ещё один вопрос, смогу ли я от своего имени отправить ходатайство, доверенность есть. Заранее большое спасибо за помощь!:)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Дело в том, что исправительный центр занимается только таким видом работ, как принудительные работы. К лишению свободы, которое отбывает Ваш супруг, это не имеет отношения. Осужденный, который отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет право обратиться с ходатайством в суд о замене наказания на более мягкое, или на УДО. Но Ваш супруг пока не может это сделать, так как не вышел определенный срок, установленный законом. Он должен отбыть не менее трех четвертей срока наказания, определенного судом, а он отбыл существенно меньше. Только после отбытия трех четвертей он может претендовать на УДО или на изменение наказания на более мягкое по отбытии двух третей срока. А вот перевод в колонию-поселение подходит по срокам. Ваш супруг может обратиться в суд с ходатайством об изменении вида учреждения. Согласно ст.78 УИК это может сделать как сам осужденный, так и его адвокат. Вы не являетесь адвокатом, а только защитником по доверенности, поэтому суд может отказать в принятии ходатайства.
    23.04.2017


    №11333

    Спрашивает Анастасия
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! В инструкции о применении Корвалола-капли, в условиях отпуска написано -отпускается без рецепта. Постановление Правительства РФ №78 от 04,02,2013 говорит, что фенобарбетал, который входит в состав Корвалола , должен отпускаться по рецепту. Почему инструкция противоречит закону.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ответ на Ваш вопрос привожу относящуюся к этой теме часть Письма Минздрава России от 13 января 2014 года № 25-4/10/2-79 О требованиях к обороту кодеиносодержащих препаратов и лекарственных средств, содержащих малые количества фенобарбитала: «В соответствии с нормами приказа Минздравсоцразвития России от 16 марта 2010 г. N 157н лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 50 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения в сочетании с иными фармакологическими активными компонентами, отнесены к лекарственным препаратам, содержащим малые количества психотропного вещества.
    Таким образом, на указанные лекарственные препараты распространяются требования по отпуску, установленные приказом Минздравсоцразвития России от 17 мая 2012 г. N 562н:
    1) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве, превышающем 20 мг и до 50 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Паглюферал 1", "Паглюферал 2", "Паглюферал 3"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у;
    2) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно в сочетании с эрготамином гидротартратом независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Беллатаминал"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у;
    3) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 15 мг включительно в сочетании с кодеином (его солями) независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Пенталгин-Н", "Квинталгин", "Пиралгин", "Седал-М", "Седальгин-Нео", "Тетралгин" и др.), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88;
    4) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно в сочетании с эфедрином гидрохлоридом независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Нео-Теофедрин", "Теофедрин-Н"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88;
    5) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Андипал") или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения ("Валокордин", "Корвалол", "Валосердин"), отпускаются без рецепта».
    Данное Письмо Минздрава имеет разъяснительный характер, оно не является нормативным правовым актом, но основано на законе, постановлениях Правительства, приказах Минздрава.
    23.04.2017


    №11332

    Спрашивает Владимир
    (трудовые права)
    Добрый день! Сложилась следующая непонятная ситуация. В апреле 2007 года был привлечён к административной ответственности по ст. 6.8. Назначен и выплачен штраф. Сейчас нахожусь в поисках работы. К сожалению, нигде не могу пройти проверку пресловутой Службы безопасности. Обходными путями и через знакомых знакомых СБэшников было выяснено, что по мне имеется информация по наличию данной статьи в каких-то неведомых базах данных !!!даже!!! с конкретизацией количества найденного у меня каннабиса. По информации из ИЦ МВД у меня абсолютно чистая биография, потому что, конечно, даже данное админ нарушение уже не числится нигде. Вопрос в следующем: есть ли смысл пробивать правовую брешь? Ну, допустим, получить по всей форме справку об отсутствии административных наказаний за потребление наркотических средств и попытаться составить какое-либо заявление с указанием организации, где применяются данные незаконные методы проверки личных данных гражданина. Оспорить неправомерный отказ при приеме на работу. Куда его нести? И вообще какой все-таки порядок действий. Ситуация возмутила до глубины души, потеряна куча времени при бесконечных походах на собеседования, и самое главное, сильно ущемлены мои гражданские права.
    Спасибо заранее за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело архиважное. Борьбы с этим злом — незаконным использованием незаконно полученной информации — очень сложна по причине отсутствия правовых механизмов, которые можно было бы использовать для исключения таких случаев. Не за что ухватить. А эти случаи давно превратились в повсеместную практику. Сложность в том, что работодатель не будет официально указывать на информацию службы безопасности как на основание отказа в приеме на работу, потому что такое основание незаконно. С другой стороны, сами эти базы существуют вне правового поля. По истечении года после исполнения административного наказания сведения об этом должны уничтожаться, это прямо следует из ФЗ «О персональных данных», который запрещает любые операции с персональными данными после того, как отпали цели их законного хранения: «Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом» (статья 5).
    Даже если ввести уголовную ответственность за незаконный оборот персональных данных, которые по закону использоваться не могут и если их использование повлекло нарушение прав гражданина, то и это вряд ли будет работать, потому что за руку схватить во-первых, сложно, во-вторых никому не нужно. Пока я вижу два способа, оба труднореализуемые. Первый — каким-либо образом зафиксировать факт получения и использования этих самых баз данных. Как это сделать? Записать на диктофон? Нанять детектива?
    Другое — это уже скорее обращено не к Вам, а к депутатам, Уполномоченному по правам человека, правозащитникам. На мой взгляд это не так уж фантастично — добиться законодательного закрепления - наверное в Трудовом кодексе — поощрения работодателей, принимающих на работу по профессии лиц, имеющих судимость и привлекавшихся к административной ответственности (конечно, за исключением таких органов — полиция, прокуратура и т. п., где традиционно судимые работать не могут).
    Понимаю, что эта идея для Вас пока только пустые слова. Но других вариантов я не вижу.
    23.04.2017


    №11331

    Спрашивает Е.
    (добровольная сдача)
    Добрый день! Вопрос касаемо 31ук рф. У близкого человека ч.3ст.30 ч.5ст.228.1 ук рф. В день задержания рассказал сотрудникам, что у него спрятаны нарк.средства (сам распространителем был, закладки не изымались, фигурирует переписка где он говорит что хочет завязать с этой работой), всё подробно описал (место хранения неочевидное). В тот же вечер было орм "обследование ...", где он добровольно выдал нарк.ср-ва в особо крупном размере. На сл. день мировой судья осудил на 10 суток по 6.9 (нахождение в нетрезвом виде). Во время отбывания которых было возбуждено уг.дело. После этих 10ти суток был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. Сотрудники не знали, что у него спрятаны нарк.средства, не знали об их количестве. В уг.деле об этом орм " обледование..." так и написано: "добровольно выдал". Попадает ли этот конкретный случай под 31ук рф? Работает ли вообще 31ук рф и как её доказать в суде? Следствие трактует попытку сбыта, "преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам".Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!Добровольность означает, что при наличии объективной возможности довести преступление до конца лицо по собственной воле прекращает преступление. В вашем случае добровольности никакой нет – так как человек был задержан.
    23.04.2017


    №11330

    Спрашивает Иван
    (проверочная закупка)
    Доброе утро. У меня ещё один вопрос. Если основанием для проведения Орм служат какие либо засекреченные сведения, как эти сведения отражены в материалах уголовного дела, если не выносилось постановление о рассекречивании? Должно быть постановление о засекречивании? Или какой то другой документ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Иван! В силу ч.2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются - ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
    Такая информация обычно регистрируется в форме рапорта. В случае приобщения результатов оперативно-розыскной деятельности к материалам уголовного дела – рапорт должен быть рассекречен.
    23.04.2017


    №11329

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте уважаемые юристы. Друг был задержан сотрудниками ппс с 268 гр марихуаны. Исключительно для личного употребления. 19 запресованых цилиндрических сфер разной массы в одном свертке из пищевой плёнки. при обыске дома ничего противозаконного не обнаружено. Остался на свободе, под подпиской о не выезде. В ходе следствия было установлено, что приобрёл данное зелье методом закладки у не установленного лица за 5000р. Был подписан обвинительный акт по статье 228ч2. Разработок и орм в отношении него не проводилось Готовился к суду в особом порядке. Ранее не привлекался С места жительства, работы и участковым характеризуется положительно. Мать пенсионер с перечнем заболеваний. Жена имеет болезнь требующую срочного хирургического вмешательства ( почки). Далее прокурор отправляет дело на доследование. И вменяет ст. 228. 1ч4 через ст. 30 Подскажите как строить защиту? Достаточно ли для суда того что марихуана была запресована в 19 частей, для того что бы осудить моего друга по статье 228. 1ч4 через 30. Если никаких доказательств говорящих о покушении на сбыт больше нет?
    Адвокат привлечен по договору. Говорит что если статья останется 228. ч2 суд все равно негативно посмотрит на то, что прокурор вменяет 228. 1ч4 через ст. 30 и даст 5, 5-6 лет лишения свободы общего. режима. И если же суд докажет( хотя доказательств больше никаких быть не может) ст 228. 1ч4через ст30 то 10 лет лишения свободы. Строгого режима. Какие еще могут быть развития событий?
    Да анализ мочи, положительный(только марихуана)
    За ранее спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня. В большинстве случаев приговоры выносятся именно по той статье, по которой дело направлялось в суд. С сожалением приходится констатировать, что количество приговоров по покушению на сбыт, с ничтожной доказательственной базой, огромно! Лично я не исключаю вероятности того, что человек может купить 268 гр марихуанны для личного пользования. Это, во первых, будет в десятки раз дешевле, нежели приобретать разовые дозы. Во вторых, он мог купить уже фасованную марихуану, а не фасовал ее сам (как скорее всего указано в обвинении). Анализ мочи в этом случае вам тоже на руку, поскольку говорит о том, что человек употреблял марихуану.
    При построении линии защиты настоятельно рекомендую обратить внимание на следующие решения Верховного суда:
    - в соответствии с надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 6 октября 2010 г. N 5-Д10-70, Бушко А.А. приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.
    При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются все основания для переквалификации действий Бушко А.А. со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
    - из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2007 №26-Д07-8 по делу Нальгиева Б.К., следует, что время, место приобретения и хранение марихуаны по приговору не установлены, «цель сбыта» не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что установлено, что Нальгиев сам курил марихуану. Указанным определением дело по обвинению Нальгиева Б.К. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ прекращено.
    - из определения ВС РФ от 21.06.2011 № 46 –Д11-9 по делу Луконькина следует, что само по себе большое количества наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Героин, обнаруженный у Луконькина, не был расфасован по дозам, других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у осужденного обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Луконькин мог попытаться сбыть героин. Указанным определением действия Луконькина переквалифицированы с приготовления к сбыту на простое хранение.
    23.04.2017


    №11328

    Спрашивает Дима К
    (пересмотр приговора)
    Вопрос по приюдиции меня осудили за сбыт,а друга за хранение одного и того же наркотика только в его приговоре не установлено время место приобретения в моем же приговоре приговоре сочинили,хотя и сослались поиприюдиции на его приговор, я написал ВС РФ,что приговором друга установлено отсутствие события преступления и по моему ,ответили,в кассации рассматривают только нарушения УПК, что скажите?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В УПК (статья 401.4) прямо говорится, что суд кассационной инстанции рассматривает допущенные судами существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Если в ответе, поступившем из ВС РФ (а скорее всего это постановление судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение ВС)действительно говорится о рассмотрении только нарушений УПК, это неправильно и очень странно. Если можете, пришлите нам этот ответ (фото или скан по электронной почте сайта hand-help-lev@yandex.ru ). Такие доводы однозначно должны быть обжалованы Председателю ВС.
    20.04.2017


    №11327

    Спрашивает Helen
    (размеры)
    Подскажите, человека задержали с 2,30 грамма наркотика, входящего в список II, предъявлено обвинение по ч.3 ст 228 УК РФ! Масса вещества, как я понимаю, посчитана общая! Если ли смысл на стадии суда заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы, для расщепления вещества!, для выявления массы наркотика, а не примесей? Может ли как то положительно повлиять данная экспертиза ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Даже если согласиться, что размер вещества Списка I определяется по всему весу изъятой смеси (хотя это вряд ли правильно с точки зрения права), то уж размер веществ Списка II бесспорно устанавливается только по количеству активного вещества.
    Если вес чистого вещества экспертизой не установлен, требуйте назначения повторной экспертизы.
    20.04.2017


    №11326

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания)
    Доброго времени суток! Отбываю наказание по статье 228 ч 1 , за сбыт 1 гр. гашиша, подскажите пожалуйста, слышал что можно подать что то вроде кассационного ходатайства на сокращение срока. Я в этом совсем не разбираюсь, скажите пожалуйста есть ли вообще какая то возможность сократить срок? Заранее спасибо и всех благ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь варианты такие:
    1)УДО по отбытии 3/4 если преступление, за которое Вы осуждены, совершено после 2 марта 2012 года, а если ранее этой даты — то по отбытии 1/2.
    2)Замена лишения свободы более мягким видом наказания по отбытии 1/2, статья 80 УК.
    3)Обращение с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции. Если Вы в надзорном (до 2013 года) или кассационном (после 2013 года) порядке приговор не обжаловали, пишите жалобу только в части назначенного наказания.
    20.04.2017


    №11325

    Спрашивает Н
    (сбыт)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста,как действовать правильно. Мы с моим мужем вместе не жили. Он жил с другом в своей квартире. Друг(Вячеслав) ходил уже под подпиской о не выезде,был пойман с амфетамином и ждал суда. За ними была слежка и в ноябре того года их забрали в сизо. Встретили их около дома( квартиры моего мужа) заставили подписать,то что не против осмотра квартиры, и когда они туда поднялись нашли у них 832 грамма травы. Так же у моего мужа был найден в кармане косяк,вес там маленький,а у друга в кармане было расфасовано 5 или 6 мешочков. После этого шьют 228.1 ч 4. И еще и через 30 подготовку к сбыту. Друг изначально взял всю вину на себя,сказав что это все его. Муж говорит,что когда принимали,в подписанных им документах он был указан как свидетель, но все же его забрали в сизо. Ранее у моего мужа не было ни условного срока,ни стоял на учете в наркологичке. У нас с ним есть ребенок- 5 лет. Что реально можно сделать для смягчения обстоятельст? Может собрать какие- то справки? Возможно ли при таких обстоятельствах получить условку,или хотя бы домашний арест?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро Ваш муж находится в СИЗО, он явно не свидетель. Наверное, квалифицируют как группу лиц. Домашний арест — это не наказание, а мера пресечения. Преступление — особо тяжкое (ст. 228.1, ч.4 — от 10 до 20 лет лишения свободы), шанс получить условное наказание — почти нулевой. Надо бороться за более мягкий приговор. См. в часто задаваемые вопросы консультации №№ 2 и 10.
    20.04.2017


    №11324

    Спрашивает Евгения
    Добрый день. Подскажите что мне делать ?? Вчера вечером задержали моего парня , сегодня я туда приехала в отделение меня не пустили. Что делать не знаю куда идти ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если задержали не по уголовному делу, а, например, в связи с потреблением (по административному), то скорее всего отпустят. Только досконально все узнайте.
    Если у вашего друга нет родственников, которые могут пойти к нему на свидание, Вам следует с письменным заявлением на имя начальника того органа внутренних дел, в производстве которого находится данное дело, идти к этому начальнику на прием. В заявлении укажите, что, Ваш, например, «гражданский муж» не имеет близких родственников никого кроме Вас, кто бы мог посетить его. И если есть возможность, найдите адвоката сами, не по протеже следователя.
    См. часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10...
    20.04.2017


    №11323

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Я сдал мочу на тест на наркотики, сказали результат будет через неделю, я переживаю что могут подменить! Почему я должен им верить? Законно это или нет? Раньше сдавал при мне тест проверяли а сейчас вот так! Сказали, что в район отправят мои анализы! Что это вообще такое? Объясните пожалуйста! И вообще есть у меня какие то права по поводу вот этого всего!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку «тест-полоски» зачастую дают недостоверный результат, предусмотрено направление анализов на лабораторное исследование. Приказом Минздрава от 27 января 2006 года № 40 требования к процедуре забора мочи и ее упаковке и транспортировке призваны обеспечить защиту от фальсификаций и подлога.
    20.04.2017


    №11322

    Спрашивает Владимир
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, у меня есть вопрос, мне 17,
    Сегодня остановились сотрудники ППС для проверки наличия "запрещенного", во время осмотра у меня и друга 16 лет обнаружили сигареты,и нас повезли в отделение, вопрос, можно ли хранить сигареты несовершеннолетним , и на каком основании нас увезли в отделение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Федеральный закон от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещает потребление табака несовершеннолетними. Данный запрет не обеспечен какой-либо ответственностью за его нарушение. Это не недоработка законодателя, а правильная правовая позиция. Есть случаи, когда запрет играет предупреждающую, в данном случае воспитательную роль. Что касается изъятия сигарет, то это законно, так как закон запрещает подросткам курить, следовательно сотрудники полиции должны, следуя общим принципам права, изъять запрещенные в подростковой среде предметы. Это предусмотрено и Федеральным законом «О полиции»: сотрудники полиции обязаны изымать у граждан вещи, «ограниченно оборотоспособные», но с обязательным составлением протокола. То же касается и доставления несовершеннолетних в помещение полиции. Тот же закон предоставляет полицейским право доставлять несовершеннолетних, совершивших не только правонарушение, но и иные «антиобщественные действия».
    20.04.2017


    №11321

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! Осужден по статье 228ч2 дали 3 года условно, суд обязал не менять место жительства и работы без уведомления инспекции по исполнению наказаний, не нарушать общественный порядок, являться раз в месяц на регистрацию. Может ли инспекция по исполнению наказаний обязать меня встать на учет к наркологу или только по решению суда? какие еще обязанности может возложить инспекция? на отметки хожу в строго назначенную дату.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 190 УИК, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. Самостоятельно принимать такие решения, в том числе возлагать обязанность встать под диспансерное наблюдение (так называемый учет) УИИ не вправе. Хотя, думаю, если такой вопрос возник, обращение УИИ в суд может привести к единственно возможному в судебной практике такого рода результату: удовлетворению требований УИИ. Понятно также, почему инспектору удобнее, чтобы Вы встали добровольно, то есть по его формально незаконному требованию (а если это не требование, а предложение, то это законно). Объясняется это тем, что в суд обращается начальник УИИ, это дополнительная работа для инспектора. Но Вам виднее, как лучше поступить.
    20.04.2017


    №11320

    Спрашивает Анна
    (понятые)
    Здравствуйте! У нас беда вот такого характера. На моего брата в местах л /с опера колонии сфабриковали уголовное дело по ст. 228ч 2. Ни какова досмотра не проводилось, у брата не чего не изымались. По делу проходят два понятых которые отбывают наказания в этой колонии, они указывают что изъятие проходило в их присутствии. По делу кроме показаний понятых и показаний работников ИК доказательств нет. Как в ходе следствия так и в ходе судебного разбирательства мой брат заявлял ходатайства о проведении дателаскапической экспертизы (отпечатки пальцев), о вызове и допросе свидетелей в зал судебного заседания, которые могли бы указать суду факты которые имеют существенное значение. Но и следствие и суд отказал ему во всех ходатайствах, причем без удаления из зала и устно. Опиляционная и Кассационная жалоба прошла без изменений. Могут ли понятыми быть осужденные? Законно ли суд отказал в ходатайствах? Помогите пожалуйста разобраться!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прямого запрета привлечения в качестве понятых лиц, отбывающих наказание, нет. В местах лишения свободы трудно найти других лиц, кроме осужденных и сотрудников администрации. Использовать в качестве понятых сотрудников колонии еще хуже, чем осужденных, к тому же это запрещено законом.
    20.04.2017


    №11319

    Спрашивает Денис
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте! Как известно с 1 января 2017 года работодатели имеют право запрашивать справку о наличие административной ответственности за употребление наркотиков. Если я оплатил штраф по ст. 20.20 ч. 2 в ноябре 2015 года, будет ли указано в справке что я привлекался? ведь административная ответственность погашается через 1 год, но некоторые пишут что в справке будет информация независимо от срока.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение одного года со дня уплаты штрафа. В отличие от судимости, которая в определенных случаях, установленных законом, влечет последствия и после ее погашения (снятия), административная ответственность по истечении указанного срока никаких последствий ни в каких случаях не влечет.
    20.04.2017


    №11318

    Спрашивает Некто
    (доказательства)
    Добрый день. Друг попался на улице с 50гр. марихуаны, было два обыска, дома ничего криминального не нашли. следователь пишет ст. 228.1 ч.3, на суде, судья сказал что доказательств на эту статью нет, есть только на ст. 228 ч.1, вменил домашний арест. Были изъяты компьютер и телефоны. Сейчас следствие отправляет всю технику на экспертизу. Соответственно они восстановят смс, так как друг не особо умный, как и те кто писал ему смс примерно следующего содержания: "есть че", "есть че свиснуть", "есть че курнуть" или подобные, но естественно чего в смс указано не было. То как эти смс будет оценивать суд? По сути это косвенные доказательства, но я так понимаю что суд их будет рассматривать обязательно и по совокупности доказательств будет выносить вердикт. Что может грозить и какую позицию занимать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК не делит доказательства на прямые и косвенные. Есть доказательства, доказывающие виновность, и доказывающие невиновность, и есть доказательства, доказывающие достоверность других доказательств, в том числе законность их получения. Те СМС сообщения, которые вы приводите, вполне можно считать относимыми к делу, они безусловно будут изучаться судом с учетом других доказательств. Обвиняемый вправе отстаивать любую позицию в своих интересах.
    20.04.2017


    №11317

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий № 10899
    Здравствуйте, Лев Семенович!
    Спасибо Вам за ответы. Наконец-то я получила судебные акты с печатями, кроме этого адвокат передал мне сами жалобы, которые подавал в апелляцию и кассацию.
    Я полностью согласна с Вами, понимаю, что шансов не так и много, но пробовать обязательно надо. Все таки думаю попробовать по квалификации, а смягчение, это само собой разумеется. Адвокат Саши передел мне сфотографированные на телефон материалы дела, конечно не всё, с его слов там 12 томов, но то, что касается Саши не так уж и большое в объеме.
    Считаю, что только из этих документов будет ясно, было это эпизодами, или повторяющие друг друга эпизоды. Жду от Вас ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, знакомство с переданными материалами по делу Александра не позволяет мне что-либо добавить по существу к написанному раньше. Единственное основание для обжалования в оставшиеся инстанции - ВС РФ и Председателю ВС - может быть только излишне жесткое и несправедливое наказание. Здесь можно наверное усилить просьбу к проявлению милосердия и снисхождения документальными подтверждениями положения семьи, наличия в ней инвалидов и тп. Осужденный как гражданин Казахстана вправе просит о переводе его для дальнейшего отбывания наказания на родину. Вы об этом не спрашиваете, поэтому не буду писать подробно, если нужны вопросы по этой части - могу ответить.
    Если бы позиция осужденного и его адвоката изменилась хотя бы после вступления приговора в законную силу сложно было бы и сейчас во второй кассационной жалобе приводить многочисленные аргументы, подкрепленные судебной практикой о необходимости пересмотра приговора, в том числе признания незаконными многосерийных однотипных эпизодов, которые фиксировались органами и накапливались, вместо того, чтобы пресечь незаконную деятельность после первого оперативного мероприятия. Но это - теория. Кассационная жалоба вашего адвоката, поданная в президиум облсуда, ничем позиционно не отличается от апелляционной, в ней ставится вопрос только о смягчении приговора. Переходить к следующей кассационной жалобе, к оценке доказательств, требовать пересмотр дела по существу просто нет смысла.
    Если Александр положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения, это так же можно включить в следующую кассационную жалобу. Существует практика, когда ВС РФ указывал как на положительную характеристику личности и на такие обстоятельства.
    20.04.2017


    №11316

    Спрашивает Юлия А.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. У нас такая ситуация произошла, посадили родственника, ему 18 лет. В 2015 году его задержали с наркотическим веществом (вес 0,52), прокурор запрашивал 5 лет, но адвокат помог и дали 4 условно в августе 2016(в приговоре ст 228, ч 2). Потом добавляли 2 месяца к условному сроку из-за смены места жительства. И вот 6 апреля его задержали с весом 0,37. Дома произвели обыск, ничего не нашли. До 7 июня он помещён в СИЗО. Сейчас тоже у него 228 ч 2. Живет с больной бабушкой, у мамы инвалидность 2 группы. Как поступить? Возможно ли, что продлят условный срок и дадут домашний арест? Хоть какой-нибудь малейший шанс?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время закон запрещает условные осуждения при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, что как раз имеет место быть в вашем случае. Шансы избежать лишения свободы близки к нулю. Можно, конечно, ходатайствовать о применении судом не условного, а реального наказания, но более мягкого, чем лишение свободы. УК этому не препятствует. Даже при том, что в санкции части 2 статьи 228 не предусмотрено другого наказания кроме лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Но суд в порядке статьи 64 УК может назначить наказание ниже низшего — не только в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, но и «назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статье». За это надо бороться. См консультации 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах .
    13.04.2017


    №11315

    Спрашивает Поля
    (назначение наказания)
    Добрый день. Моего друга задержали сотрудники полиции, у него был условный срок и к нему приходили домой. Условный срок был связан с наркотиками, как соучастник, сам о наркотиках в то время не знал(ехал в машине с друзьями, а сами наркотики находились в бардачке), ему было 17. На днях к нему приходили с проверкой и задержали с наркотиками, больше 3гр. 18 ему исполнилось в январе. Был проведен анализ на употребление наркотиков, ответ отрицателен. Он ничего не употреблял. Третий день задержан, суда не было. Подскажите, пожалуйста, могут ли ему дать срок, а если дадут, то каков он будет? Можно ли будет навещать его и сколько раз будет разрешено (для его девушки, для его семьи)? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро Вашего друга взяли под стражу, не исключено, что подозревают в сбыте. Но даже если это так, и если он признает вину, и если будет суд, что скорее всего, защите надо особое внимание суда обращать на возраст обвиняемого. 18 лет ему исполнилось пару месяцев назад. Это пограничный возраст. Формально он совершеннолетний. Но даже с точки зрения УК не исключается возможность применения молодому человеку более мягкого наказания. Согласно статье 96 УК «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение настоящей главы (главы 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Мне личность Вашего друга не известна, Вам виднее, подходит ли к нему такая норма. Но если подходит, постарайтесь настроить следствие, следователя и суд на такую, совершенно законную оценку его деяний. Особенно если следствие пойдет по пути приготовления к сбыту. Что это дает? Нижний предел наказания снижается вдвое. Если у него будет хранение в крупной размере, значит минимальная санкция - от 1,5 лет вместо 3-х лет. А также может быть повторно назначено условное осуждение. И если второе преступление не относится к категории особо тяжких, к этому можно добавить и то, что УДО в том числе и по антинаркотическим статьям, возможно при тяжком преступлении по отбытии 1/3 срока (когда как для взрослых — 3/4).
    Насчет свиданий. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает: «подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое» (статья 18). То есть о свидании надо обращаться к следователю.
    13.04.2017


    №11314

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1)
    Добрый день. Возможно это письмо второе,отправила сначала через окно с сайта,но выдало ошибку.Подскажите пожалуйста как правильно действовать и что вообще делать.мы с мужем жили отдельно. Он жил в своей квартире с другом. Его друг был под подпиской о не выезде и ждал суда. В ноябре того года( за ними была слежка), когда они выходили из дома их приняли. При себе у них было: у моего мужа косяк,там не большой вес,а у его друга 5- 6 пакетиков в кармане. Далее моего мужа заставили написать бумагу о том что он не против осмотра квартиры. На квартире у них нашли 832 грамма травы. После чего, друг моего мужа говорит что это все его и подписывая документы,муж там был указан как свидетель. После их привезли в увд и направили в Сизо. Обвиняют их в статье 228.1часть 4. Через 30.хотя продажи не было. У нас с мужем есть сын-5 лет. Он не судим ранее,и не стоял никогда на учете в наркологичке. Мною в разговоре со следователем было сказано что мы жили вместе,накануне поругались и это все случилось. Как правильно действовать? Какие можно собрать документы для смягчения? Возможно ли получить условку или домашний арест?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически все возможно. Конечно 228 ч 2, то есть хранение без цели сбыта в крупном размере (от 3 до 10 лет) чаще влечет условное осуждение, чем 228.1, пусть даже через статью 30. Не то что по части 4, которая у вас, но и по части 1 (сбыт в небольшом размере, от 4 до 8 лет ) намного реже применяется условное осуждение, хотя наказание по ч.1 ст. 228.1 меньше чем ч.2 ст. 228. Поэтому основная задача защиты — уйти от 228.1.
    Сейчас, когда муж сидит в СИЗО, попытайтесь добиться его освобождения из-под стражи до суда, и затем в суде — до приговора. Как это делать — см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    О том, что могут сделать близкие для смягчения приговора — см. в Часто задаваемых вопросах консультацию №2 и 10.
    13.04.2017


    №11313

    Спрашивает Сергей
    (наркоучет, лечение и закон: принудительное лечение)
    Добрый день .У меня такая ситуация . Стою на диспанцерном наблюдении , уже около 5 лет с формулировкой полинаркомания с пагубными последствиями для организма. Город не большой приходилось уезжать на заработки на сроки до полугода и бывало пропускал контрольные посещения
    Теперь на меня завели дело , по статье 319 , оскорбление сотрудника полиции при исполнении в состоянии алкогольного опьянения. Повезли в область к психиатру -наркологу на экспертизу ,
    Там выяснилось , что в амбулаторной карте мой лечащий врач-нарколог написал такого(видимо под диктовку следователя на последней странице карты), что
    областной эксперт пояснил что тут без 5ти минут хоть на принудительное лечение направляй .Сам я не читал , что там написано .
    Судимостей у меня нет , 2 детей , 3 группа инвалидности .Действительно меня могут отправить на принудительное лечение ?
    Могу ли я сняться у амбулаторного учёта в своём районе и стать на учёт в областном диспансере , т.кт квалификация местного нарколога и его
    беспристрастность довольно сомнительна ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего Вы имеете право ознакомиться с медицинской документацией о вас. В силу статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» по письменному заявлению пациента ему должны быть предоставлены результаты обследования, выписки из истории болезни и др.
    Направить на принудительное лечение от наркомании просто так нельзя, лечение только добровольное. А по определению суда - можно, в случае признания невменяемым относительно совершенных действий, за которые обвиняемый привлекается к уголовной ответственности. Предварительно следователь вправе направить Вас на стационарное освидетельствование в недобровольном порядке (статьи 195 — 199 УПК РФ). Это постановление следователя можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Думаю, действия следователя в этом направлении зависят от имеющегося у Вас диагноза.
    Учитывая, что статья 319 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, направление Вас на принудительное лечение в случае признания невменяемым хотя и не запрещено, но маловероятно. Хотя известны случаи, когда такие меры, например по делам об оскорблении, применялись как расправное средство.
    Что касается принудительного лечения, не связанного с уголовным делом, то оно возможно лишь в крайних случаях, перечисленных в Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Поскольку наркологические заболевания (включая и алкоголизм), относятся к психическим расстройствам, закон о психиатрии распространяется и на наркологических больных в той части, которая не урегулирована специальным законом, каковым в данном случае является ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Поскольку последний об основаниях недобровольного стационирования ничего не говорит, применяется закон о психиатрии: «Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
    а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
    б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
    в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи» (статья 29).
    Ответ на второй Ваш вопрос о возможности перевода на диспансерное наблюдение от Вашего районного (?) нарколога в областной наркодиспансер. В целом здесь действует территориальный принцип, но если в Вашем городе нет наркодиспансера (скорее всего), а имеется лишь кабинет нарколога, то такой кабинет не является медицинской организацией, а есть ни что иное как подразделение наркодиспансера. Правда о передаче документации (истории болезни) из района в область надо будет писать заявление районному наркологу, так как он Ваш лечащий врач. Чтобы избежать волокиты и ссор, лучше мотивировать необходимость перевода не тем, что врач нарколог плох, а, например, большим удобством для Вас посещения областного центра.
    13.04.2017


    №11312

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Добрый день! Подскажите! какие сроки лечения в ЛИУ , на какой срок там могут оставить?? И как сделать так что бы оставили на весь период отбывания наказания???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", в лечебном учреждении оказывается исключительно медицинская помощь. Соответственно, осужденный будет находится в больнице именно столько, сколько требуется времени на лечение или операцию. Каких-то конкретных сроков нет.
    13.04.2017


    №11311

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора)
    меня оговорил"друг",что приобрел у меня героин.Когда его арестовали после встречи со мной он написал Явку где оговорил меня в этом в надежде остаться на свободе...Меня оставляют под подпиской(мать 80 лет-инвалид,сам я инвалид 3-ей гр.,жена,малолетний ребенок-сынишке 12 лет).В ходе пред.следствия "друг"на ОЧНОЙ СТАВКЕ говорит ПРАВДУ- наркотик у меня не приобретал,меня оговорил,НАРКОТИК передал закупщику свой,ранее приобретенный утром этого дня у какого-то Юры. Эти же показания он дает и в СУДЕ...Я везде в отказе и мне все равно дают ПЯТЬ лет...Кассации,аппеляции,ВЕРХОВНЫЙ--ВЕЗДЕ НОЛЬ...Сейчас освободился...Как восстановить справедливость?! Уверен,такого дела как у меня ВЫ мало встречали Я вкратце рассказал о сути-ОГОВОРЕ а остальное чисто 37-ой ГОД !!!! Мы с адвокатами насчитали 14 пунктов нарушения статей УПК.ОРД.ОРМ и КОНСТИТУЦИИ РФ. Ну хотя бы то, что "друг"в Явке говорит,что приобрел у меня ТРИ свертки в фольге из под сигарет- ПОРОШКА в сухом виде А передал закупщику уже героин в ЖИДКОМ виде в шприце 1.74куб. .....И еще куча-куча фактов моей КАЗНИ !!!. Жду Вашего совета и ПОМОЩИ !!!... С уважением Сергей.,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не сможем Вам помочь, совета не дадим. После вступления приговора в силу, у осужденного и его защитника остается не очень много способов на отмену приговора. Это обжалование в Верховный суд РФ и написание жалобы в ЕСПЧ. В Верховный суд Вы обращались и без результата. В ЕСПЧ обращаться сейчас невозможно, так как прошли все сроки на обращение. А уж учитывая тот факт, что Вы освободились по отбытию наказания, вообще сводит все шансы к нулю. Никто не будет заниматься отменой приговора, который не просто вступил в законную силу, но еще и исполнен. Боюсь, что Вам не помочь.
    13.04.2017


    №11310

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    Здравствуйте. Спасибо за то, что вы помогаете всем нам в наших непростых ситуациях. Я уже писала вам (№11206), но мне снова нужна ваша помощь. Моему мужу отказали в проведении медкомиссии, хотели попробовать по актированию выйти.Но в тоже время при сдаче анализов крови в ИК нашли в крови микроб, от которого ранее муж уже лечился и из-за которого пришлось делать операцию на сердце. Но в ИК сказали, что лечить его будут сами и никакого актирования не будет. Но вот в чем проблема- когда мой муж заболел впервые на свободе, его лечили лучшие кардиологи города, все препараты мы покупали за большие деньги и лечение длилось три месяца. И даже тогда все свелось к операции. Что сейчас сможет сделать врач колонии? Муж написал жалобу прокурору, но почему то она до него не дошла. Могу ли я написать жалобу прокурору, что осужденный не получает лечения, потому что в тюрьме такого лечения нет, нет таких медикаментов. Мой муж и так инвалид и из-за отсутствия лечения болезнь может начать прогрессировать, второй операции может и не быть. Если можно написать жалобу, то как это сделать? Заранее благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня к Вам только один вопрос сейчас — заболевание Вашего супруга входит в перечень заболеваний, по которому положено актирование? Или нет? В своем первом вопросе Вы писали, что входит. Поэтому, если Вы отвечаете на мой вопрос положительно (да, входит), то я предлагаю Вам следующие действия. Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, осужденный отправляет свои ходатайства через администрацию учреждения, а его адвокат — напрямую в суд. Именно поэтому многие ходатайства от самого осужденного просто «теряются» и не доходят в суд. Чтобы избежать этого, нужно, чтобы адвокат подал заявление об актировании напрямую в суд. Тогда исправительное учреждение будет обязано провести медкомиссию осужденному, чтобы этот результат представить в суд. Вот так можно добиться проведения медкомиссии.
    Если же Ваш супруг, а вернее его болезнь, не подлежит освобождению по болезни, то тогда ваш план меняется и Вы себе ставите уже другую цель — обеспечение его надлежащим лечением. В этом случае и способы, и тактика будут другие. Для начала собирайте все медицинские документы по операции и лечению за прошлый «нетюремный» период его лечения.
    13.04.2017


    №11309

    Спрашивает Артем
    (освидетельствование)
    Здравствуйте у меня сложилась следующий ситуация,в январе 17 года я пошел учиться в авто школу на права ,комиссию прошло 3 месяца уже отучился ,а в марте меня осудили по 228 статье ,и дали условный срок 3 года,без каких либо наложения,и меня интересует может ли повлиять это на водительское удостоверение мне осталось лишь задать экзамен в гаи и права на руках.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Меня интересует, в ходе предварительного следствия или задержания Вы проходили медицинское освидетельствование? Если да, то какой его результат? Если результат был отрицательный, то в базе наркологии Вас нет, Вы не признавались виновным в употреблении наркотических средств. И в этом случае думаю, что проблем быть не должно. Но если Вы проходили медицинское освидетельствование и оно было положительным, то проблемы обязательно будут. Если сейчас сведения о Вас не дойдут из-за бюрократии, и Вы все-такие получите водительское удостоверение, то имейте в виду, что проблема может возникнуть и впоследствии, чуть позже.
    13.04.2017


    №11308

    Спрашивает Юлия
    (судимость)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, такая история, муж был осужден в 2008 году за 228 ч. 2,в Екатеринбург, вышел досрочно на 5месяцев в 2011 году, в январе 2017 сфабриковали дело по 228 ч. 1 в Казани 0 49 мефедрон, мои показания были изменены ими. Чего ожидать???Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы представить себе, каким может быть приговор по новому делу, нужно знать, имелась ли на январь 2017 года, когда новое дело было возбуждено, судимость по первому делу. Первое преступление было в 2008 году и относится к тяжким. По состоянию на 2008 год судимость за тяжкие преступления погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания (сейчас, с 2013, года срок судимости увеличен до 8 лет). При этом отсчет срока судимости ведется с момента освобождения от отбывания наказания, то есть в вашем случае с 2011 года. Вы сами должны посчитать, прошло ли 6 лет с момента условно досрочного освобождения до дня совершения второго преступления. Это важно потому, что вменяемая ему сейчас часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести, и если Ваш муж считается уже несудимым, то велика вероятность назначения наказания , не связанного с лишением свободы.
    Возможно здесь вам придется спорить, потому что не всегда дознаватель или следователь, а вслед за ними и суд, применяют старый закон (насчет того, когда снимается судимость). Вашему мужу следует обжаловать решение дознавателя, если в постановлении о возбуждении дела и других материалах, в том числе в обвинительном акте, будет указано, что судимость не погашена, если прошло 6 лет. Обжаловать в таком случае надо на основании статьи 10 УК, согласно которой закон, ухудшающий положение, не имеет обратной силы.
    13.04.2017


    №11307

    Спрашивает Дмитрий
    (употребление, 6.9.1 КоАП)
    Добрый день.
    Мне был вынесен приговор суда по статье 6.9, согласно которому я обязан заплатить штраф и пройти лечение. Штраф я оплатил, а лечение не прошел. Был привлечен по статье 6.9.1, дали штраф 5000. Обязан ли я сейчас проходить лечние и могут ли повторно привлечь к ответственности?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 указывается, что в подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственно-сти неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности. По-этому риск повторного привлечения к ответственности есть. Но здесь надо учитывать кон-кретные обстоятельства дела. Например, суд обязал пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в течении 10 дней с момента вступления по-становления в законную силу. По истечении 10 дней гражданин в указанную медицинскую организацию не обратился, диагностику не прошел и был привлечен к ответственности по 6.9.1 КоАП и ему было назначено наказание только штраф. В этом случае, повторно при-влечь к ответственности нельзя, так как период исполнения обязанности был завершен спу-стя 10 дней. Если в постановлении по уклонению от возложенной судом обязанности вновь не налагается обязанность пройти диагностику и пр., гражданин уже ничего не обязан и не может быть повторно привлечен к по ст. 6.9.1 КоАП.
    12.04.2017


    №11306

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет, по вопросам образования)
    Здравствуйте. Я стою на профилактическом учете у нарколога. Могу ли я поступить в педагогический или медицинский вуз? Допустят меня до практики если я не снимусь с учета? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, «профилактического учета» у нарколога быть не может после принятия Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н (вступил в силу ровно год назад, 6 апреля 2016 года). Указанный Порядок предусматривает диспансерное наблюдение, заменяющее учет, в течении одного года подтвержденной стойкой ремиссии для больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) и три года у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2). Если ни того ни другого диагноза не установлено, то гражданин не может подвергаться какому либо учету или диспансерному наблюдению. Так что рекомендую Вам выяснить у нарколога на каком таком учете Вы состоите и по какому поводу? А также запросить копию Вашей амбулаторной карты из диспансера.
    Диагноз «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2) означает заболевание наркоманией, а употребление с вредными последствиями наркоманией еще не является. Поэтому имеет большое значение, какой диагноз установлен.
    Что касается поступления на обучение. Согласно п. 7 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» при приеме на обучение по основным профессиональным образовательным программам по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующим должности, профессии или специальности. Перечень таких профессий, специальностей, направлений подготовки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 697, в частности, в него включены специальности высшего образования - образование и педагогика, лечебное дело. То есть действительно для поступления в педагогический или медицинский вуз на эти и ряд других специальностей требуется проходить предварительный медицинский осмотр. Общим медицинским противопоказанием к допуску к работам, требующим предварительного медицинского осмотра является «алкоголизм, токсикомания, наркомания». Таким образом, если диагноз «синдром зависимости» не установлен, то по результатам медицинского осмотра может быть выдано заключение о том, что медицинские противопоказания не выявлены (Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н). До практики допускают по результатам такого же предварительного медицинского осмотра.
    12.04.2017


    №11305

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: геномная регистрация)
    Здравствуйте! Мой муж отбывает срок по ст. 228 ч.1,через 3 месяца домой. За 2 недели до освобождения у них в обязательном порядке берут анализ ДНК. Подскажите это законно? Можно ли отказаться от данной процедуры? И как обосновать отказ? Мы готовы и обязуемся по месту прописки сдать анализ ДНК. С уважением,

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Федеральном законе «О геномной регистрации в Российской Федерации» в статье 7 сказано, что «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений...».
    Эта норма императивная, то есть расширять ее, распространяя на преступления небольшой тяжести, администрация колонии не вправе. Именно этой нормой специального закона и надо обосновывать отказ тем, кто осужден за преступления небольшой или средней тяжести.
    Проходить ли добровольно регистрацию после освобождения — это как вы захотите.
    12.04.2017


    №11304

    Спрашивает Елена
    (сбыт)
    Здравствуйте. Моя дочь обвиняемая по ст 228.ч3 а.б Она написала "вконтакте" вес и цену по просьбе другого человека и больше не участвовала в сбыте. Так же ОРМ проводилось для другого человека. Она лишь написала в социальной сети.но потом отказалась участвовать в этом и ни с кем ни о чем не договаривалась. Доказательства лишь переписка ,остальные участники дела потверждают,что ее попросили. Есть ли шанс прекратить уголовное преследование?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ключевой вопрос, который должны выяснить следствие и защита, знала ли она, размещая информацию о весе и цене наркотика, что это информация именно о наркотике? Или она была введена в заблуждение человеком, который просил ее о размещении, что речь идет о чем-то легальном? Какие показания она давала уже на предварительном следствии? Если она точно знала о том, что речь идет о наркотике, размещала информацию, зная, что информация о наркотике, то при таких обстоятельствах вряд ли дело в отношении нее будет прекращено в связи с непричастностью. Все, что Вы описали (ее роль и показания свидетелей), могут повлиять только на меру наказания, но не на причастность к преступлению. Однако Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, но этот вид прекращения может быть применим только к преступлениям небольшой или средней тяжести.
    12.04.2017


    №11303

    Спрашивает Анатолий
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! К сожалению, не дождался ответа на свой вопрос, поэтому задам его повторно. Я гражданин Украины. Отец гражданин РФ. Подал на РВП. При освидетельствовании обнаружили ВИЧ. РВП на основании 438 ст
    стали оформлять. Вроде всё было без проблем. Но при получении паспорта с печатью об РВП УФМС потребовало справку о том, что я официально сост на учёте в СПИД-центре. Пошёл становиться на учёт. В центре сказали, что на учёт ставят только граждан РФ и выдали справку о том, что я НЕ СОСТАЮ на учете. В УФМС сказали, что могут анулировать РВП. Скажите, это законно? Ведь я не нарушил ни одного пункта закона! В том, что закон не совершенен и две организации в этом вопросе не связаны между собой нет моей вины! Что мне делать если РВП всеж -таки анулируют? Почему закон не работает? Должен ли я предъявлять справку о постановке на учёт, если я ее не могу получить в априори? Куда обращаться? Очень нужна Ваша помощь!!! Неужели могут депортировать?!?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я правильно поняла, что Вам все-таки выдали разрешение на временное проживание? Если да, то закон позволяет аннулировать РВП, но только в случаях прямо предусмотренных законом. Вам нужно посмотреть этот перечень оснований для аннулирования в ст.7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Этот закон есть на нашем сайте. На мой первоначальный взгляд эти указанные в законе основания не подходят для Вас. Но сами все-таки прочитайте. Еще я Вам советую решить вопрос со СПИД-центром. Возможно УФМС устроит справка не о том, что Вы стоите на учете, а о том, что СПИД-центр знает о Вашем существовании. Будьте немного гибче в отношениях с ними. Принесите справку о том, что Вы обращаетесь в СПИД-центр как иностранный гражданин и тд. Узнайте в ФМС, что именно они хотят этой справкой и какая альтернатива их устроит.
    12.04.2017


    №11302

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли доказать в суде провокацию со стороны правоохранительных органов?Суть вот в чем: осудили по ст. 228.1 ч.3 через ст. 30. ОРМ они проводили только со слов знакомого, которые не чем не доказаны. Проводимое ОРМ должно быть обосновано, и для его проведения необходимы конкретные данные о причастности лица к обороту наркотиков.На меня у них ничего не было т.к. я не занимался сбытом, а приобретал для себя. Так же при проведении ОРМ я не был задержан и не был составлен ни протокол, ни акт изъятия. дело шили только по видеозаписи без звука, на которой видно как я отсыпаю часть"соли" своему знакомому, который оказался "закупщиком". пришли ко мне домой через 3 месяца после ОРМ, о которых я даже не знал. Обыск дома ничего им не дал. Так на каком основании вообще проводили ОРМ? почему меня не задержали с "поличным"?неужели любой человек может прийти и сказать что я сбытчик и они могут сразу делать контрольную закупку?без оснований, просто со слов.Есть же Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности"

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы задали очень много вопросов, на которые надо отвечать, основываясь на Вашем уголовном деле. Первый момент — Вы действительно отсыпали часть «соли» своему знакомому? Это было в действительности? Дело в том, что, согласно жесточайшему российскому законодательству, любая передача наркотика является сбытом. Даже безвозмездная, или заранее не обещанная. Если Вы действительно передавали наркотик, тогда с чем именно Вы не согласны? Есть различная практика суда российского и ЕСПЧ. Российская практика считает, что контрольная закупка это первичное ОРМ по фиксации преступления, ЕСПЧ же считает, что ОРМ «Контрольная закупка» должна быть итоговым средством. Что такое провокация? Возможно, Вы неверно понимаете это слово. Это не любое действие сотрудников полиции или закупщиков, это только те действия, которые Вас спровоцировали на совершение преступления, без которых Вы бы точно его не совершили. Практика ЕСПЧ приводит примеры таких действий - это уговоры, повышение цены после первоначального отказа, спекуляция болезней и тд. Что из этого было в Вашем случае? В принципе, на Ваш ключевой вопрос я могу ответить так — согласно судебной практике, сложившейся в РФ, действительно можно проводить контрольную закупку у человека, если кто-то сообщает о совершении им преступления. «Конкретные данные о причастности» должны существовать, но под ними судебная практика понимает слова любого человека. Лично я, как адвокат, не согласна с такой практикой, но она существует.
    12.04.2017


    №11301

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте Прокомментируйте пожалуйста
    https://pda.pravo.ru/news/view/139648/
    Это получается в еспч смысла обращаться нет если рф решения не исполняет? У нас 11 лет по полностью сфальсифицированному делу 228.1 4 эпизода. и еще : "КМСЕ отмечает рост сроков исполнения решений: средняя продолжительность дел, находящихся под усиленным надзором, составила 10,2 года" даже в положительном случае исполнения решения (выхода на свободу) 10 лет чтоли ждать? В общем напугала меня эта статья. Прокоментируйте пожалуйста :)
    И хотелось бы узнать про мирное(дружественное) разруливание дела. Вот допустим жалоба признана приемлимой, власти рф могут сами заинициировать освобождение на волю, или придется самим писать им? Вот по аналогии с этим, не совсем понимпю как всё происходит https://fn-volga.ru/news/view/id/63281 "После прохождения стадии на приемлемость, российские власти приняли меры по урегулированию спора внутренними средствами, результатом которых стала отмена приговора в январе 2010 года. После нового рассмотрения дела другой судья Кировского райсуда Валентина Комиссарова приговорила моего подзащитного за хранение наркотиков к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы. К моменту приговора осужденный уже отбыл наказание сроком 4 года и 10 дней. "

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный и спорный вопрос. Дело в том, что по решению ЕСПЧ могут быть меры индивидуального и общего характера. Давайте приведу Вам пример. Вот выносится решение по ст.6 Конвенции, когда ЕСПЧ признает, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. В этом случае Заявитель имеет право на пересмотр или отмену приговора в связи с решением ЕСПЧ, такое основание есть отдельно в УПК РФ. В отношении Заявителя Верховный суд отменяет приговор, и прекращает дело в отношении Заявителя. Или, например, переквалифицирует его действия со сбыта наркотиков на хранение наркотиков, и все-равно освобождает его из-под стражи в связи с тем, что он уже отбыл этот срок, пока дожидался решения ЕСПЧ. То есть мы, защита и осужденный, добились своего — спорный приговор был отменен и человек оказался на свободе. Это меры индивидуального характера, и в моей практике они всегда исполняются. Да, я знаю о случаях, когда приговор не отменяется после решения ЕСПЧ, но это очень редкие случаи, и они, как правило, связаны с политикой. Одновременно с индивидуальными мерами ЕСПЧ просит Правительство России решить вопросы общего характера. Это ликвидировать незаконную практику подброса наркотиков, ликвидировать переполненность тюрем и тд. Вот эти меры не исполняются Россией, и это также считается неисполнением. Но они не касаются конкретного осужденного, а касаются абсолютно всех. Это только примерная картина происходящего с ЕСПЧ, обращаться туда или нет — выбор исключительно каждого.
    12.04.2017


    №11300

    Спрашивает Аноним
    (хранение)
    Здравствуйте, был остановлен сотрудниками ППС...Вопрос не приводится по просьбе обратившегося.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все еще остается довольно распространенным представление, что выдача наркотиков при задержании освобождает от ответственности за их хранение. Это давно не так. Примечание 1 к статье 228 говорит, что не может признаваться добровольной сдачей наркотиков изъятие их при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружении и изъятию наркотиков. Когда человека остановили, попросили предъявить документы — это уже задержание, и с этого момента никакой добровольной сдачи юридически нет. Поэтому показания Вашего друга ничем Вам повредить не могут.
    При этом тот факт, что Вы выдали находившиеся у Вас наркотики может быть признан смягчающим обстоятельством, поэтому отказываться от этих показаний не надо. Да и размер изъятой конопли (7 г) является значительным лишь формально.
    Ответственности за дачу ложных показаний у подозреваемого и обвиняемого нет. По сути у Вас есть право менять показания, если это нужно, это законный способ защиты (каждый вправе защищать себя любыми способами, не запрещенными законом, и никто не обязан свидетельствовать против себя — сказано в Конституции).
    Вы ссылаетесь на приговоры, где суд указывает как на позитивный и заслуживающий доверия момент на последовательные и не противоречивые показания. Обычно это относят к показаниям свидетелей, к сожалению показания обвиняемого суд как правило признает правдивыми в случае признания вины.
    По части 1 статьи 228 ранее не судимый положительно характеризующийся обвиняемый как правило не наказывается реальным лишением свободы. Если Вы хотите в большей мере обеспечить мягкий приговор, обратитесь самостоятельно в наркодиспансер по месту жительству с заявлением об установлении профилактического наблюдения (учета сейчас уже нет, вместо него — профилактическое или диспансерное наблюдение). На мой взгляд Вы ничего для себя не ухудшаете. Ведь Вы уже гарантированно находитесь в так называемых базах — банках данных полиции.
    К платному же наркологу, если для этого нет необходимости по состоянию здоровья, обращаться в данном случае смысла нет.
    Характеристики с прошлого места учебы и работы, конечно, нужны. Кажется — формальность, а для суда это документы, на которых строится более мягкий приговор.
    Вы спрашиваете также, не могут ли Вам добавить 228.1 из-за того, что с вами был друг, не употребляющий наркотики. Исходя из Вашего письма, такой опасности нет.
    12.04.2017


    №11299

    Спрашивает Светлана
    (перевозка)
    Добрый день, мужа задержали за перевозку наркотиков 3 кг (и синтетических и растительных), провели досмотр с понятыми. Выяснилось что занимается он этим давно. Что за это грозит и насколько могут снизить срок если есть малолетний ребенок и к уголовной ответственности не привлекался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, приходится ожидать довольно строгого наказания — тут за граммы дают по 10 лет (когда их находят, например, в расфасованном виде), а 3 кг уж точно не для личного употребления. Ребенок, состояние здоровья суд должен учитывать, но радикально это не повлияет.
    12.04.2017


    №11298

    Спрашивает Неизвестная
    (задержание)
    Здравствуйте! Мужа задержали в электричке, оказал сопротивление, убегал, но поймали! Изъяли гашиш весом 3,6.Судимостей ранее не было, на иждивении два несовершеннолетних ребёнка! Уголовное дело завели, ждём суда. Что за это может быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Тот факт, что Ваш муж убегал от полиции отягчающим обстоятельством быть не может. А вот как будет квалифицироваться сопротивление — вопрос оценочный, смотря в какой форме оно было.
    12.04.2017


    №11297

    Спрашивает Светлана
    (размеры)
    Здравствуйте. Если взять некоторое количество конопли меньше, чем значительный размер, условно 5 грамм, и сделать вместе с ним шоколадную плитку весом 105 грамм (конопля будет неотделима от шоколада), как будет считаться итоговый размер конопли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя это и несправедливо, сложилась практика , что размер наркотиков Списка I, если изъято не чистое вещество, определяется по весу всей смеси. Таким образом считают по общему весу смеси коноплю с табаком и другими примесями. С шоколадом тем более так посчитают, так как смесь более устойчивая. По существу, по смыслу закона это неправильно. Но практика — такова.
    12.04.2017


    №11296

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!!! У меня такой вопрос,у меня брат проходил медицинскую комиссию на работу,в службу безопасности, при сдачи анализа мочи у него показало положительно, что бы определить, что у него, врач нарколог попросил подписать какую то бумажку, что бы в дальнейшем отправить в область на установление,и содержание,того что он курил,брат не стал ничего подписывать,после чего медсестра находящаяся там, ему сказала, что мол с нами нельзя ругаться, и кинула ему договор об оплате, и выкинула тест. ВОПРОС: могут ли его поставить на учет в наркологический диспансер???? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники некоторых наркодиспансеров много на себя берут. Ругаться может и не надо, а качать права там самое место. При обращении любого лица в медицинское учреждение он пользуется всеми правами пациента, в том числе правом на отказ от медицинского вмешательства , правом знать свой диагноз и знакомиться с медицинской документацией, касающейся своего здоровья. Учета сейчас нет, поставить под наблюдение (которое теперь вместо учета) могут только по письменному добровольному заявлению.
    12.04.2017


    №11295

    Спрашивает Ольга Николаевна
    (прекурсоры)
    ЗДРАВСТВУЙТЕ. Я работаю учителем химии в средней школе, являюсь ответственным лицом по хранению прекурсоров. Должна ли я отслеживать изменения в законах о прекурсорах? Является ли красный фосфор прекурсором? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию №
    8909 на странице «прекурсоры»
    Что касается обязанности отслеживать изменения закона, касающиеся прекурсоров. Думаю, надо отслеживать. Хотя эта обязанность буквально нигде не закреплена Но сама должность требует соответствующих знаний. Изменения в этой части антинаркотического законодательства бывают не чаще, чем раза два в год. Всегда можно, даже не подписываясь на базу Консультант+, получить у них на портале http://www.consultant.ru/ справку об изменениях любых законодательных актов (за небольшие деньги). В части законного использования прекурсоров в школе Вас могут затронуть изменения закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», КоАП, а также постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, от 18 августа 2010 года № 640, от 9 июня 2010 года № 419.
    11.04.2017


    №11294

    Спрашивает Эльвира
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Добрый день!
    В ноябре 2016 года заказывала таблетки для похудения на сайте Алиэкспресс. Они до меня так и не дошли, и в конце декабря продавец вернул мне деньги. Вчера вызвали (звонком) в полицию. В полиции я узнала, что пришли документы с новосибирской таможни, где на меня заведено уголовное дело по ст. 234. В таблетках был обнаружен сибутрамин. Я написала объяснительную, в которой указала, что брала таблеки второй раз, кроме того, что сейчас у меня в пути еще одна посылка с таблетками от другого продавца. О том, что в них содержится сибутрамин, я не знала.
    (Уже не объяснительная) О том, что в них находится сибутрамин, я не знала, кроме того, это не указано ни на странице товара, ни в описании и характеристиках товара, ни на упаковках, которые приходили. Таблетки, которые «на подходе» сейчас, вообще, содержат другое активное вещество - HCA (гидроксилимонная кислота). Она не запрещена. Но меня в полиции так напугали, что я уже боюсь забирать посылку!
    В связи с вышеизложеным, есть несколько вопросов:
    1. Почему вменяют 234 статью? Я же для себя заказывала. Никому не продавала, не передавала, в руках подержать не давала, объявления о продажах не вывешивала, вообще, никто не знает, что я их заказывала. Кроме того, я вообще их не получила...
    2. Могут ли переквалифицировать в 226 статью. В связи с этим вопрос: как я могу контролировать состав БАДов, если продавец умышленно или неумышленно скрывает это. По-моему, таможня и должна эту функцию выполнять и «разворачивать» обратно посылки с запрещенным содержимым и претензии к отправителю предъявлять. (По крайней мере, так делают с юр.лицами. Сама занималась ВЭДом, и отправляла продукцию промышленного назначения, ограниченную к перемещению лицензированием и сертификацией). То есть, спасибо вам таможня, что не позволили меня травить, но я то здесь при чем?
    3. Изначально не собиралась скрывать ничего от органов, поэтому рассказала про предыдущие и будущие посылки. Правильно или не правильно я сделала? Никаких преступных умыслов я не преследовала, никакую коммерческую выгоду получить не планировала.
    Объяснительная сегодня отправлена обратно в Новосибирск. Что мне делать дальше? Узнавать о ходе дела? Будет ли какое-то расследование? Будет ли суд или эта уголовная статья так и повиснет в моем личном деле. Что делать с посылкой, которую я должна получить?
    И вообще, как я могу избежать наказания, если у меня нет инструментов проверки продавца? Я даже лабораторные испытания БАДов сделать не могу Это не лекарства, и ни в России, ни в Китае они не подлежат какой-то четкой регламентации. Кроме того, в Китае тоже существует письмо (по-моему минздрава 2012 год) о том, что они прекращают производство и использование сибутрамина. Как могло попасть в мою посылку вещество, которого «типо» нет в стране? Что мне делать?
    Я прошу прощения за каламбур, это эмоции. Я, вообще, законопослушный гражданин, и никакие запрещенные вещества не употребляю, не продаю. Я даже не пью и не курю. Поэтому я немного в шоке от происходящего и боюсь в панике «натворить делов»!
    За ранее благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, с адвокатом надо советоваться ДО того, как идете в полицию, а не после. И любой, даже законопослушный человек должен идти в полицию с адвокатом, если есть такая финансовая возможность. Я не рекомендую Вам забирать третью посылку с почты, так как теперь она может служить «подставной уткой», чтобы привязать Вас к уголовному делу. Не ходите и не забирайте, держитесь подальше от почты и от курьеров. Что касается Ваших объяснений о том, что эта посылка была вторая, то лучше бы этих объяснений не было. Но раз Вы их дали уже, ничего не поделаешь. В конце концов ответственность наступает только тогда, когда есть результаты экспертизы, что именно в этих таблетках есть запрещенное вещество. В тех таблетках, которые Вы уже употребили, и которых нет в наличии, возможно и не было запрещенного вещества. Если сейчас нет возможности вообще отрицать факт заказа таблеток, то Вы выбрали правильную линию защиты. Если таблетки находятся в свободной продаже, сайт не заблокирован как запрещенный, продавец не указывает о наличии запрещенных препаратов, то у Вас нет возможности проверить его легальность. Вот на этом и стойте. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, можно совершить только с умыслом. То есть человек должен знать, что эти таблетки содержат сильнодействующее вещество, и желать их продать. В Ваших действиях не было умысла, потому что Вы просто не знали о запрещенном веществе, и были абсолютно уверены в легальности таблеток. По поводу перспектив дела и квалификации ничего сказать не могу, надо читать постановление о возбуждении уголовного дела.
    11.04.2017


    №11293

    Спрашивает Виктория
    (судебное производство: постановление приговора)
    Здравствуйте. Спасибо за Вашу работу, Вы нам очень помогаете.
    У меня один вопрос: есть ли нарушения закона в случае когда судья удалившись в совещательную комнату на приговор, в тот же день вынес постановление о назначении предварительного слушания по другому делу, еще до приговора по нашему делу. Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это нарушение. Статья 298 УПК РФ «Тайна совещания судей» гласит, что при постановлении приговора в совещательном комнате, по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Иными словами, это исчерпывающий перечень того, что может сделать судья при выходе из совещательной комнаты.
    11.04.2017


    №11292

    Спрашивает Леся
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Помогите пожалуйста в таком вопросе. Мой парень задержан в России по подозрению в распространении наркотических средств и находится в СИЗО. Он гражданин Украины.Как можна попасть к нему на свидание? Сколько приблезительно стоит в России нанять адвоката? И какой срок ему грозит? Следователь мне сказала до 10 лет. Но если мы собирем разные характеристики то это нмножко поможет. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидания с обвиняемыми, содержащимися в СИЗО, возможны с разрешения следователя (если дело не передано в суд), или судьи, который будет рассматривать или рассматривает дело. При этом уточните, не использованы ли уже кем-нибудь из родных и близких два свидания в месяц, которые предоставляются заключенным под стражу:
    «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
    Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно» (статья 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
    По другим вопросам см. Часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10.
    Насчет стоимости услуг адвоката надо говорить с самими адвокатами, это зависит от сложности и продолжительности дела. Контакты адвокатов, рекомендуемых нами, на странице http://hand-help.ru/doc10.3.html. К сожалению, там всего несколько городов. Если города, где задержан Ваш друг, на сайте нет, напишите нам, какой это город, и мы постараемся найти там контакты (но это получается не везде).
    11.04.2017


    №11291

    Спрашивает Алексей
    (рецидив)
    Здраствуйте,друг попросил нарвать конопли ,на подходе к его дому был задержан ,вес тянет на 228 ч1 у меня до этого было администротивное наказания по статье 6.8 штраф 4000 тысячи рублей я его еще не оплатил просрочил будет ли это считаться рецидивом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Совершение административного правонарушения не учитывается при установления рецидива в случае привлечения за преступление по УК. Кстати, совершение преступления небольшой тяжести,то есть как в Вашем случае по части 1 статьи 228, также не не составляет рецидива.
    11.04.2017


    №11290

    Спрашивает Наталья
    (судимость)
    Здравствуйте. Мой сын был задержан полицией с дозой спайса 2 мая 2015 года. Обвинение по статье 228ч2. Суд состоялся 10 августа 2015 года, дело передано в суд 29 июня 2015 года. Приговор 2 года условно. Через год судимость по ходатайству инспектора УИИ была досрочно погашена(снята?). Сын окончил Университет , можно ли ему при трудоустройстве указать в анкете \\\"не судим\\\"? Или его случай попадает под закон о внесении изменений в 86 статью УК, от 11 июля 2015 года и он обязан указывать, наличие судимости? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сторого говоря, нет обязанности указывать снятую или погашенную судимость (в случае Вашего сына она была досрочно снята).
    Это требуется только при устройстве на работу по професси (должности) занятие которой невозможно даже при погашенной (снятой) судимости (например, в полиции). Также имевшим судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления лишенв права работать с несовершеннолетними (независимо от того, какое наказание было назначено, реальное лишение свободы, условное или штраф или тп). Так что в образовательной сфере точно работать не дадут.
    Выход из такого пожизненного поражения в правах в случае Вашего сына есть, хотя добиться этого не просто. С учетом реальной малозначительности содеянного (хранение одной дозы "спайса") и досрочного снятия с него судимости у суда есть основания на применение к нему части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень. Для этого надо обратиться в вышестоящий (облпстной) суд с кассационной жалобой, в которой обжаловать приговор только в части немотивированного неприменения судом данной нормы. К этому пока мало прибегают, но думаю, что суд может такую жалобу удовлетворить (это на случай трудоустройства на некоторые должности, о которых я писал выше).
    11.04.2017


    №11289

    Спрашивает Леонид
    (наркоучет)
    здравствуйте, нужно ли после повторного задержания сотрудниками полиции за употребление наркотических средств (при административном наказании 5 суток, которые я уже отсидел)ставить в известность нарколога, у которого я состою на учете? или это обязанность полиции? До задержания я отказался проходить мед. освидетельствование, но при допросе сказал, что употребление было.Может ли нарколог заставить сдать анализы и как это будет проходить, при нем или нет, т.к.сразу после того, как я вышел, то пошел к нему, сдал анализы, ничего не показало, но про задержание я ему ничего не сказал, может ли за это быть наказание со стороны нарколога?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос по сути верный, так как относится к сути отношений врач-пациент в системе российской наркологии. Но формально нарколог лечит, а не наказывает. И так, конечно, должно быть. Ставить нарколога в известность об отбытии административного ареста нужно только в том случае, если из-за этого Вы не смогли явиться в назначенный им день.
    11.04.2017


    №11288

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказаний)
    Скажите пожалуйста меня осудили по ст 228.ч.2 и дали наказание 3 года условно.Прошло половина срока и в течении этого срока было 2 адмнистративных нарушения. УИИ подала в суд. Дак вот какой мне ждать результат суда? И как можно и вообще возможно снять судимость эту?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 74 УК, если условно осужденный дважды совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению УИИ может заменить условное осуждение и признать наказание реальным.
    Это не обязательное требование, а вопрос усмотрения суда. Обязательно условное осуждение заменяется реальным только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В большинстве случаев суды все же удовлетворяют представления УИИ, но во всех 100 процентах случаев. Как себя вести в этой ситуации?
    Тщательно подготовьтесь к суду. Желательно иметь не только положительные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд с места работы и (или) учебы с ходатайством об оставлении Вам условного наказания. См. консультацию № 10 в Часто задаваемых вопросах
    Если просто, как Вы пишете "ждать результат суда", то результат будет не в Вашу пользу. Досрочное снятие судимости при условном осуждении возможно только если УИИ признает, что условно осужденный "доказал свое исправление". При наличии двух правонарушений это как правило невозможно.
    11.04.2017


    №11287

    Спрашивает Кристина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте у меня к вам думаю часто задоваемый вопрос.Моего мужа посадили на 7 лет лишения свободы,по статье 228 ч2 228ч4 пунк (г) через ст 30 и будет ещё суд по статьям 228 ч2 ,228ч2 у нас грудной ребенок он работал учился вообщем в последнее время встал на путь исправления экспертиза показала что он болен наркоманией но это не помогло,подали апиляцию по её вернули обратно так как пракурор возразила типо итак маленький срок,что можно сделать что бы уменьшели срок и не добавили много а то уж очень реальный срок???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    При назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи обвиняемого. На этом основании можно просить о смягчении. Смотрите подробнее в Часто задаваемых вопросах консультации №№1, 10.
    11.04.2017


    №11286

    Спрашивает Игорь
    (сильнодействующие)
    если пришла посылка с ас не из рб и подошли сотрудники они имеют право забрать в отделение или нет ? посылка для личного пользования.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Запрещено торговать сильнодействующими веществами и вообще их незаконно распространять. Приобретать их, хранить, перевозить с места на мест не наказуемо ни по КоАП, ни по УК.
    Если заказанное поступает от продавца, находящегося на территории РФ, привлекать за приобретение анаболиков оснований нет. Задержать теоретически могут для выяснения этих обстоятельств, но по выяснении - отпустить.
    11.04.2017


    №11285

    Спрашивает Валерия
    Доброго времени суток! Благодарю Вас за внимание и помощь людям, которые попали в трудную ситуацию,вот и в моей жизни случилась беда, гражданского супруга задержала аолизиция. В конце февраля проводился рейд и мой мужчина попался, была контрольная закупка амфетамина, он взял у подставного полицией человека 2000 руб и пошел за наркотиком, вернулся и отдал его. Задержание произошло 30 марта и 31 марта состоялся первый суд, после разговора с адвокатом 31 марта он дал признательные показания и начал работать со следствием,срок светит от 8-16 лет, мы с его матерью предъявили документы о том, что он состоит на учёте у нарколога,характеристику от соседей, мать является инвалидом второй группы, стоит кардиостимулятор,он болен Геппатитом С 1в, нуждается в лечении, в детстве перенес травму ног, стоял аппарат Элизарова, я являюсь инвалидом третьей группы, по делу прохожу как сожительница, а не как гр.супруга, мы очень хотим,чтоб ему дали меньший срок, а молимся на то,чтобы получил условное и отправить на лечение. Очень обидно,что наркоман который у него купил идет как засекреченное лицо, хоть он такой же наркоман,как и наш родной человек... Дайте пожалуйста совет,что мы можем сделать для того,чтобы он пулучил меньше меньшего?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№1, 10.
    11.04.2017


    №11284

    Спрашивает Иван
    (растения)
    Здравствуйте. Если полиция подозревает что человек выращивает коноплю, но не продает ее, что они будут делать? Возможен ли обыск дома если полиция знает ну или подозревает что человек гроувит? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Уголовно наказуемо культивирование, в том числе выращивание, только в крупном размере. Для конопли это - начиная с 20 растений. Ниже - до 19 включительно - административное правонарушение.
    Подозревать в совершении административного правонарушения полиция не вправе. Обыск в том числе для целей выявления предмета правонарушения, в КоАП не предусмотрен.
    Однако одной из мер обеспечения административного судопроизводства является осмотр принадлежащих гражданину помещений. Осмотр не предполагает поиска во всех местах, как если бы искали деньги или наркотики. Но растения будут обнаружены и при осмотре. Вы скажете, и для осмотра нужно войти в жилище, имея на это судебный ордер. Да, это так. Но без судебного решения войти в жилое помещение возможно только в случае согласия хозяев жилища.
    11.04.2017


    №11283

    Спрашивает Антон
    (хранение, исполнение наказания)
    Здравствуйте! В декабре 2016 года меня осудили по статье 228 ч2, назначили наказание с применением ст.64 в виде 1 года 6 месяцев колонии общего режима. Подскажите, пожалуйста, через какое время могу подать на ИТР, УДО, поселок. В 2013 уже освобождался по УДО, осуждён был по другой статье. Сейчас считаюсь ранее не судимым. Заранее благодарю за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несмотря на относительно небольшой срок, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228, следовательно УДО - по отбытии 3/4, замена неотбытой части наказания более мягким - по отбытии 1/2. Перевод из колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии 1/4. Следовательно Вами уже отбыт срок, необходимый для перевода в колонию поселение. Все эти вопросы решаются судом по месту отбывания наказания. Администрация учреждения не вправе отказать а предоставлении характеристики, а суд — также не вправе отказать в ходатайстве по существу только на том основании, что осужденный еще не отбыл полгода или иной необходимый по их мнению срок в конкретном учреждении. Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 21 апреля 2009 года № 8, «суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».
    Следует также иметь в виду, что «осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях в исправительных колониях общего режима, в целях успешной социальной адаптации по постановлению начальника ИУ за шесть месяцев до окончания срока наказания могут быть освобождены из-под стражи, если это необходимо по характеру выполняемой работы».(Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений").
    11.04.2017


    №11282

    Спрашивает Андрей
    В общем ситуация! Работал закладчиком в интернет магазине, повысили до оптовика, пошёл забирать вес приняли там же с 1кг ск, отвезли в отдел , все забрали, квартира на обыске ничего не нашли, в общем только 1 кг был и все, по итогу согласился на сотрудничество, на следующий день вызвали к следователю, проходил у него как свидетель давал показания и все рассказывал о магазине, по итогу ни подписки о не выезде ни чего не дали ни сказали, что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ждать. Или заключите соглашение с адвокатом, он может получить информацию.
    11.04.2017


    №11281

    Спрашивает Оксана
    (судимость)
    Здравствуйте. У меня дочь устраивается на работу в детский сад. Ей нужно предоставить справку о наличии или отсутствии судимости. У меня была судимость по ст.228.Она погашена. Эти данные отобразятся у неё в справке?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ни в коем случае ничего в официальной справке не будет. А детский сад - не нефтяная компания, выяснять до седьмого колена не будет. Да и нет никаких законных оснований для таких разысканий.
    11.04.2017


    №11280

    Спрашивает Александр
    (тестирование)
    доброе время суток. Сегодня мою дочь ей 16 лет в школе тестировали (анализ мочи)на выявление наркотических средств. родителей они не предупредили, а детям говорили что кто откажется тот пойдет к директору и будет писать объяснительную в связи с отказом. Вопрос считается ли их действие законным

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Абсолютно незаконно.
    В законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» читаем:
    «1. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя:
    социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования;
    профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования.
    2. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4).
    В соответствии с данным законом, приказом Минздрава России от 06 октября 2014 N 581н утвержден Порядок проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ. Этот порядок в вашей школе нарушен от начала и до конца.
    Во-первых, заранее, до осмотра, в школе должно было состояться собрание, где детям старше 15 лет и родителям детей от 13 до 15 лет должны быть разъяснены цели и порядок осмотра (по закону это называется осмотром, а не тестированием).
    Во-вторых, отказ от участия в осмотре прямо предусмотрен законом и никаких объяснительных ни закон, ни порядок осмотра не требуют.
    В-третьих,осмотр проводится врачом не в школе, а в помещении медицинской организации. Помимо прочего, медицинский осмотр должен включать в себя не только баночку с мочой, но и обследование «кожных покровов, поверхностных лимфатических узлов, видимых слизистых оболочек, перкуссию и пальпацию участков тела (органов), внешний осмотр и ощупывание костей, суставов и поверхностно расположенных кровеносных сосудов, аускультацию органов дыхания, сердца и магистральных сосудов, измерение артериального давления, частоты дыхания и пульса, исследование вестибулярных функций», и все это невозможно в помещении школы.
    И, наконец, результаты осмотра сообщаются только самим учащимся и их родителям.
    Конечно, беседовать с учащимися и родителями директору никто запретить не может. Мои аргументы против тестирования см. здесь
    11.04.2017


    №11279

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Добрый день. К сожалению, я не увидела данных о текущем положении дел в отношении смесей (последнее решение ВС, что я нашла на вашем сайте, датируется 2008 годом, но могла и не увидеть, тогда прошу простить и дать ссылку на более свежее). Прошу вас подсказать, как нынче обстоят дела? Есть ли шансы оспорить, что обнаруженные 5!!! таблеток, содержащие вещество 2CB, приравнены к крупному!!! размеру и дело рассматривалось по статье 228 часть 2? Заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, даже не с 2008, а с 2006 года ничего в этой части не изменилось. Как появилось (в Постановлении правительства от 7 февраля 2006 года № 76) указание на определение размера веществ из списка I по весу всей смеси, так оно и идет. Хотя Постановление уже другое, но о смесях сказано то же самое. Лишь короткий период времени с 12 мая 2004 года по февраль 2006 года такой нормы не существовало, и это дает надежду, что правительство может когда-нибудь изменить эту очевидно несправедливую практику.
    Все же есть Определение Конституционного Суда, требующее учитывать степень воздействия на организм человека конкретного, изъятого по данному делу наркотика (от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П "Об отказе а принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", http://hand-help.ru/documents/smesi.doс).
    11.04.2017


    №11278

    Спрашивает Владимир Р.
    (контрабанда)
    Здравствуйте.
    Был задержан с 0.7 граммами марихуаны на входе в вокзал. В объяснительной написал что нашел. При себе имел билет до Калининграда, куда собирался отправиться этим же днем через 40 минут. Возможно ли ко мне применение статьи "контрабанда"?
    В настоящее время нахожусь дома.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь две линии защиты. Во-первых, Вы собирались ехать на поезде через территорию иностранного государства и провоз через границу наркотического средства - это формально контрабанда. Но в случае возбуждения уголовного дела есть основания это обжаловать, часть 2 статьи 14 УК. Согласно этой статье не являются преступлением действия, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности. Изъятое у Вас количество намного меньше значительного размера (который составляет свыше 6 г), и его хранение, в том числе при перевозке, уголовно не наказуемо. Если бы Вы ехали не в Калининград, а во Владивосток, дело ограничилось бы статьей 6.8 КоАП (до 15 суток).
    Второе, если все же дойдет до разбирательства уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях. Если бы Вы везли килограмм марихуаны — тогда понятно, контрабанду могли бы применить. В Вашем же случае вполне можно полагать, что 0, 7 г марихуаны Вы планировали употребить до пересечения государственной границы. Иной цели возить 0,7 г туда-сюда через границу представить сложно. Но так как Вы могли и выкинуть взятый по ошибке пакетик до пресечения границы, то предположения, что Вы намерены были или перевезти или употребить, не могут быть основаниями для привлечения ни по статье 229.1 УК (контрабанда), ни по статье 6.9 (употребление). Вменить Вам могут только хранение в размере ниже значительного по статье 6.8 КоАП (щтраф от 4 до 5 тысяч или арест до 15 суток). Именно этого и должна будет добиваться защита в случае уголовного преследования.
    06.04.2017


    №11277

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста брату дали 4 года и 10 месяцев общего режима по ст.228.1 ч.3 п.п."а", "б"
    Обвинительная сторона (прокуратура) просила 5 лет. Скажите есть ли смысл подавать на апелляцию? Не будет хуже? Заранее благодарю!

    Спрашивает Наталья
    Здравствуйте, мужу дали 3 год ИК общего режима с.228 ч.2 , по делу проходили ещё два человек, те была группа лиц. Сейчас муж в СИЗО, есть время чтоб подать аппеляцию. Скажите пожалуйста стоит ли это делать ? Или могут дать больше срок? Прокурор запрашивал 4. Есть смегчающин обстоятельства беременна жена , и бабушка инвалид которая нуждается в уходе, кроме мужа у неё никого нет. Что можно сделать? И если срок могут увеличить после аппеляции то на сколько ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апелляционной инстанции приговор может быть и ужесточен, но только по представлению прокурора (статья 389.24 УПК).
    06.04.2017


    №11276

    Спрашивает Тамара
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, партия ЛДПР предложила выпустить амнистию приуроченную к Крыму. Скажите какие шансы на выпуск амнистии с этом году? Может у вас есть информацию по амнистии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имеет никаких перспектив. Чистый популизм. Если я ошибаюсь, буду только рад. Даже плохая амнистия лучше, чем никакой.
    06.04.2017


    №11275

    Спрашивает Роман
    (размеры)
    Добрый день! Меня задержали на днях с 6 граммами марихуанны. До этого момента с с органами и наркотиками не сталкивался, приводов не каких нет.
    Работаю официально, на заводе. Есть семья, не пью. Полицейским сказал что брал для себя. Что меня ждёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2. Полезно знать, что ровно 6 грамм не составляют значительного размера, который составляет свыше 6 грамм.
    06.04.2017


    №11274

    Спрашивает Дима
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте скажите отмена повторных проверочных закупок уже в прошлом ни в судебной практике ни в последнем пленуме ни где не упоминается а мне самому в суде ответили что провидение повторного орм закону не противоречит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формального запрета повторного проведения ОРМ «проверочная закупка» никогда не было, да и не могло быть. Бывают ситуации, когда проведение повторной закупки оправдано целями оперативной работы. Например, в случаях раскрытия цепочки сбыта, выявления других участников незаконного оборота. На практике такое происходит редко. Но бывает. Если основания для повторного проведения ОРМ есть, они должны быть верифицированы (проверяемы), т. е. должны быть рассекреченные документы и другие данные, подтверждающие обоснованность еще одной закупки.
    Постановления и другие решения ВС РФ, указывавшие на незаконность необоснованных проверочных закупок, сохраняют силу и актуальность. В целом позиция ВС обычно такова: если юридическая оценка фактов не изменилась, сохраняет силу прежняя оценка, даже если она выражена в документе 70-х годов прошлого века.
    06.04.2017


    №11273

    Спрашивает Олеся
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семенович !
    Мой брат осужден на 9 лет. Прошли все инстанции, но результата ноль.
    В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект, все пытаюсь найти хоть малейшую зацепку для снижения срока. Но я юридически не грамотна, многие вещи не понимаю. Как ни стараюсь, ну не доходит до меня. Поэтому не сочтите мою просьбу за наглость, можно я Вам вышлю приговор, а Вы его посмотрите? С уважением к Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Обращаю внимание читателей, что у нас нет возможности изучать материалы дел и высказывать мнение по всем присылаемым приговорам и жалобам. Мы делаем это выборочно, по возможности.

    Здравствуйте.
    Ситуация двойственная. Прочитав приговор и апелляционное определение, я в целом увидел, какие моменты при обжаловании должны быть включены, но, прочитав подготовленную Вами кассационную жалобу в ВС РФ, понял, что позиция изменилась. Какую стратегию изберет Ваш брат, решать, конечно, ему.
    Не могу согласиться с Вашей оценкой действий адвоката, отстаивавшего позицию противоположную позиции обвиняемого. Конечно, выбор защитника или отказ от него — дело выбора обвиняемого. Но закон ваш адвокат не нарушал. Согласно пункту 3 части 4 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя». Очевидно, что позиция Вашего брата изменилась после оглашения приговора. Никто за это ни Вас, ни Вашего брата не осуждает. 9 лет, назначенные судом Вашему брату, это расправный и несправедливый приговор.
    Если вы считаете правильным придерживаться позиции, изложенной в подготовленной кассационной жалобе, то написанного Вами вполне достаточно. Хотя я бы не стал ссылаться на вышеприведенную норму закона об адвокатуре, которую Вы приводите только до половины, опустив слова «за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».
    Далеко не факт, что перемена позиции даст какой-нибудь результат. Но решать, повторяю, вам.
    Если же придерживаться прежней стратегии, то наиболее важным для кассационного обжалования представляется следующее:
    1. Отсутствие умысла на сбыт запрещенных веществ. Признание вещества производным наркотического средства произошло в результате экспертизы. Предвидеть такой результат обвиняемый не мог. То обстоятельство, что он наравне с другими обвиняемыми по делу мог предполагать незаконный характер совершаемых действий и поэтому придерживался конспиративных мер, доказательством умысла на сбыт наркотиков не является. Вполне можно упомянуть статью 238 УК, предусматривающую ответственность за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. Это тоже преступление, но ответственность за него до 5 лет, а не до 20.
    2. Игнорирование заключения специалиста о значимых нарушениях при производстве экспертизы вещества. Суд мотивировал свою позицию тем, что специалист само вещество не исследовал, в отличие от эксперта. При этом суду известно, что исследовать изъятые наркотики специалист не вправе.
    Здесь я бы советовал указать на новый закон, принятый Думой в третьем чтении 5 апреля 2017 года, который будет подписан в ближайшие две недели и вступит в силу вскоре после подписания (а подписан будет обязательно, т. к. Президент его и внес). По этому закону обвиняемому и его защитнику «не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами» (дополнение статьи 159 УПК). Так как жалобу вы, наверно, будете подавать, когда этот закон вступит в силу, на его основе надо вновь поднять заключение специалиста и ссылаться на его выводы в кассационной жалобе.
    3. Назначенное наказание. В любом случае (будет Ваш брат признавать вину полностью или останется на прежних позициях) назначенные ему 9 лет несоразмерны с наказанием, которое суд определил прочим обвиняемым по делу за аналогичное деяние (Б. и Т. получили по 4 года 6 месяцев). Суд мотивирует это тем, что один из эпизодов, вмененный Вашему брату, связан с принадлежащим ему автомобилем. Очевидно, что этого недостаточно, чтобы наказание было в два раза больше. Нет сомнений, такое наказание связано с тем, что обвиняемый вины полностью не признал. В этой связи надо писать, что непризнание вины отягчающим обстоятельством не является, на что неоднократно указывал ВС РФ. Например, Определение ВС РФ от 26 августа 2010 года по делу Титова.
    Думаю, надо особо подчеркнуть циничное утверждение, приведенное в приговоре как объяснение мотивов непризнания обвиняемым вины. По мнению суда «частичное отрицание подсудимым своей вины расценивается судом как способ смягчить ответственность за содеянное». Как будто обвиняемому могло быть неизвестно, какие последствия могут быть в этом случае. Что и произошло.
    Если будете обжаловать приговор по существу, то, помимо заключения специалиста, обжаловать надо и в связи с грубыми процессуальными нарушениями.
    Судом не были допрошены два ключевых свидетеля — понятые, присутствовавшие при личном досмотре Вашего брата. Суд никак не обосновал их отсутствие — в силу каких непреодолимых обстоятельств они в суд не явились или не были доставлены. Это грубо нарушает статью 281 УПК.
    Показания же подсудимого Т., как заинтересованного лица, достаточным доказательством не являются.
    06.04.2017


    №11272

    Спрашивает Иван
    Добрый день. 11 января 2017 приняли сотрудники ОНК, пригласили к ним в отдел для беседы, за тем повезли в больницу на освидетельствование, в больнице предворительный тест показал положительно на марихуану и мы поехали обратно в отдел. Там меня развели на то чтоб я их пустил домой с обыском, при том я подписал бумагу о добровольной сдаче всего, но в процессе обыска было найдено то, о чём я забыл еще год назад.. короче говоря грамм 70 марихуаны. Начали шить дело по ст.228 ч.1 плюс грозились ст.6.9 за освидетельствование. У нас в городе нет подходящей лаборатории, чтоб дать официальный результат освидетельствования, потому их отправили в Краснодар, долго ждали их результата, пока шло следствие мы его ждали, потом следователь сказал, что результаты якобы пришли, но их я в деле не видел, за 2 недели до разбирательства моему адвокату позвонил сотрудник ОНК и предложил заплатить N сумму и никакой административном, а именно 6.9 не будет, но мы вежливо отказались, т.к. N суммы у меня не нашлось. Потом следовало судебное разбирательство, на котором меня спросили, привлекался ли я по 6.9 в ходе этого дела, я ответил - нет, судья и прокурор удивились, перелистали всё дело, ничего по этому вопросу не нашли, ни результатов анализа, вообще ничего, удивились ещё раз и слушание продолжилось. Результат всего дела по ст.228 ч.1 получил я 400ч обязательных работ... Не подскажите, они оплачиваются хоть как то? Но главный мой вопрос, стоит ли мне после оглашения судом приговора по уголовному делу, ждать суда ещё и по административной ст.6.9? Сами сотрудники ОНК говорят, что стоит, типа такие дела и доказательства, направленные на здоровье граждан, могут храниться до года.. адвокат мне сказал, что бояться нечего, пытаются развести, основное дело прекращено, значит и 6.9 не будет, но я сомневаюсь в его компетентности в Даном вопросе. Заранее спасибо, жду с нетерпением ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательные работы не оплачиваются (статья 49 УК).
    По 6.9 КоАП привлечь могут в течение года. Потому что по 228 Вас наказали за приобретение и хранение, а не за употребление.
    05.04.2017


    №11271

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Будьте добры, ответьте пожалуйста на два вопроса! Заранее Спасибо!
    Меня и мою девушку осудили по 228.1 ч5 через ч3 ст30 (1 эпизод), прокурор запросил по 10, мне дали 9,5, ей 9. У обоих явка, активное сотрудничество и изобличение других участников (друг друга, нас двое в группе лиц по предварительному сговору.) Задержали на квартире 4,5 кг синтетических наркотиков.
    1) возможно ли переквалифицировать на ч1 ст30.
    2) есть ли разница от того, что в ст61 "и" у нас по 3 пункта, и является ли у нас изобличение основанием для ст64.
    3) можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы (справки о здоровье родственников, ходатайства от УКОН и т.д)
    4) я сирота, основание ли это для статьи 64 "д".
    5) у девушки значительно ниже роль, как на это указать.
    6) судья не учла материнское прошение от бабушки, можно ли как-то обратить на него прошение в апелляции.
    7) может ли быть признана смягчающим статья в военном билете В16 (расстройство личности)
    8) есть ли смысл на этой стадии в публичном раскаянии.
    9) имеет ли значение, что и прокурор и судья отметили искреннее раскаяние.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если инстанции кассационного обжалования не пройдены, и оспаривание приговора аргументируется только данными о личности осужденного и о положении его семьи, то конечно, надо использовать даже малейший шанс смягчения наказания. Хотя на все сомнения в справедливости приговора ответ известен — суд применил все смягчающие коэффициенты, т. е. статьи 62 и 66 УК. Ведь санкция части 5 статьи 228.1 (с учетом части 3 статьи 30) — 15 лет.
    Я не хочу сказать, что 9 лет это справедливо, и вообще считаю приговор свыше 5 лет по этой категории дел бессмысленно жестоким, несмотря на килограммы. Потому что граммы и миллиграммы, за которые дают те же 9 — 15 — 18 лет, вообще не заслуживают лишения свободы. Но так как жалобу будет рассматривать суд, то с его точки зрения может показаться, что 9 лет это верх милосердия. И что все учтено, и все включено.
    По пунктам Ваших вопросов:
    1. Возможно ли переквалифицировать с части 3 на часть 1 статьи 30 УК зависит от желания суда согласиться с более правильной (предположительно) квалификацией при внутреннем несогласии с этим (все-таки кг., а не г.). По измененному в 2015 году Постановлению Пленума ВС от 15 июня 2006 года определение «покушения» понимается довольно широко за счет сужения «приготовления»: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт ... незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    2, 4. Непонятно что Вы имеете в виду под «тремя пунктами». Что касается статьи 64, то она применяется (что сказано в ней же) при исключительных обстоятельствах. Таковыми «могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
    3. Можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы. Да, можно. Согласно статье 389.6 УПК к апелляционной жалобе могут быть приложены «материалы».
    5. Поскольку формально суд назначил девушке меньшее наказание, на этом основании сложно что-то изменить.
    6. Я бы не советовал использовать этот довод. У суда может сложиться мнение, что осужденный хочет взять количеством, а не весомостью доводов.
    7. Давить на «расстройство личности» теоретически можно, но бессмысленно.
    8. На признание вины и раскаяние можно указать в апелляционной жалобе, можно сказать об этом в суде при рассмотрении жалобы, но особенной пользы от этого не будет, если вы не заявлял о том же в первой инстанции. Ведь в апелляции рассматривается жалоба на нарушения закона и прав человека. Но суд первой инстанции ничего не нарушил, если никакого раскаяния не изъявлялось.
    9. Но судя по последнему вопросу — раскаяние изъявлялось.
    05.04.2017


    №11270

    Вопрос Виктории
    (пересмотр приговора)
    В вопросе содержится просьба высказать мнение о подготовленной жалобе.
    (Обращаем внимание посетителей сайта, что как правило мы не беремся изучать процессуальные документы, это возможно лишь в порядке исключения).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прочитал подготовленную Вами жалобу. Есть несколько соображений и уточнений.
    На мой взгляд следует отцентрировать жалобу по тем ключевым позициям, которые , как видно из судебной практике, иногда оказываются действенны. В Вашем деле таких ключевых точки две. Это необоснованность, недоказанность обвинения по статье 210 УК (ОПС), то есть неправильная, завышенная квалификация вмененных действий. И одновременно, недоказанность участия Вашего сына в ОПС, даже если в отношении других лиц суд считает доказанным существование сообщества.
    Вторая точка (в самой жалобе выглядит не очень убедительно), надо еще подумать, имеет ли смысл эту тему поднимать — действия в качестве пособника не в сбыте, а в приобретении наркотиков. Конечно, более желанно было бы снять 228.1 и само собой отпала бы 210.
    Не буду настаивать, поскольку для уверенных суждений надо знать дело, но как предположение — оставьте целью жалобы только снятие статьи 210. Соответственно, надо пересортировать доказательства, но большинство из них как раз и относятся как раз к надуманности наличия ОПС.
    Наверное, если Вы согласитесь, и если апелляция не примет желательного решения,
    эти соображения по времени могут пригодиться уже в кассации.
    Теперь несколько замечаний.
    Статья 82.1 не распространяется на осужденных по частям 2 и 3 статьи 228 и статье 228.1.
    Поэтому ссылка на игнорирование судом этой нормы неверна.
    Что касается применения к обвиняемому Постановления № 1002, здесь можно ставить вопрос только если вещество изъято в жидком виде (это касается в основном дезоморфина). Насколько я понимаю, в данном деле фигурирует только героин в сухом виде. Довод о неправильном определении размера ненужный, (потому что после принятия Конституционным судом Определения по жалобе на неприменение новых размеров по делам о деяниях, совершеннм до 1 января 2013 года обратная сила Постановления № 1002 судами не признается.)
    Перечисленные Вами нарушения председательствующим порядка ведения заседания советую исключить, такого рода никогда не служат основаниями для отмены приговора.
    В остальном все доводы существенные, жалоба написана понятно.
    05.04.2017


    №11269

    Спрашивает N
    (доказательство)
    Здравствуйте!
    Я осуждён по двум эпизодам части 1 ст228. 1. Мой вопрос заключается в следующем.
    В уголовном деле имеется видео запись полученная при проведении ОРМ а также отпечатанный на процессуальном бланке диолог двух человек (я и закупщик) Отпечатанный диолог является искаженным и более длинным. На следствии, мне отказали в ознакомлении с записью, сославшись на отсутствие оборудования в СИЗО и не дали никакого постановления.
    На суде я заявлял письменные ходотайства об ознакомлении меня с аудио записью, однако суд указал что запись является вещественным доказательством и будет изучаться в суде. Данное отображено в протоколе судебного заседания, однако суд также не дал мне никаких постановлений.
    При изучении аудио записи в суде выяснилось что она видео, отпечатанный диолог не соответствует, на записи ничего не слышно.
    Я три раза ознакамливался с делом, но не нашел документов каким оборудованием она сделана. Кроме этого по делу она идёт как аудио а на самом деле видео.
    Меня на следствии и в суде лишили возможности ознакомления с записью, и поскольку на руки мне не выдали никакого постановления, то по сути лишили меня возможности обжаловать данную запись (доказательство) до провазглошения приговора.
    Является ли это нарушением права на защиту? И как мне лучше разложить в кассационной жалобе на верховный суд этот факт, чтобы приняли к рассмотрению?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала давайте вспомним статью 217 УПК РФ. «....следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела .... Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.» Как видите, закон закрепляет за обвиняемым и его защитником только активную позицию при ознакомлении с материалами аудио и видео. Что такое просьба с точки зрения закона и судебной практики? Это только письменный вид, в виде заявление или ходатайства, или записи в протоколе следственного действия. То есть при ознакомлении с материалами уголовного дела Вы должны были записать своей рукой в протоколе свое заявление о желании ознакомиться с видео. В этом случае Вы должны были на руки получить либо само ознакомление, либо текст постановления. Очень трудно будет доказать нарушение права на защиту, если Вы в письменном виде не заявляли о желании знакомиться. Следователь всегда может сказать, что обвиняемый и не просил. А если еще учитывать то, что в суде Вас ознакомили с этой записью, то при таких обстоятельствах, я думаю, нет оснований говорить о нарушении права на защиту.
    05.04.2017


    №11268

    Спрашивает Наталья В
    (ОРМ: прослушивание)
    Предыдущая консультация № 11161.
    Здравствуйте Ирина Владимировна! Спасибо за ответ 11161. Но мне не все понятно. Как можно легализовать документ полученный с нарушением закона. Поясню ситуацию. Уголовное дело было заведено на других лиц, за отказ дать против знакомого ложные показания ( время 7-55) был найден наркоман по показаниям ( время 17-40)которого мой сын был задержан в порядке 91 ст. УПК РФ (все это происходило в один день). С материалами уголовного дела сын был ознакомлен не в полном объеме. С вещественными доказательствами не ознакомлен совсем и которые в суд не были переданы следователем. С материалами уголовного дела ознакамливались после суда первой инстанции, а в ознакомлении с вещественными доказательствами было отказано. В суде апелляционной инстанции сын заявлял ходатайство о признании недопустимыми ОРМ полученные в ходе прослушки, несмотря на то, что в разговорах нет ничего что касается преступления в чем его обвиняют. На что обратить внимание в обращении в суд? Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, Вы поставили вопрос таким образом, что я не могу ответить на него. Вы имеете в виду суд по обжалованию отказа в предоставлении судебного решения? Или что-то другое? Вы пишете, что все-таки были ознакомлены с материалами уголовного дела. Были ли там результаты ОРМ? Если да, то какие? И есть ли решение о рассекречивании? Просто трудно дать конкретный ответ, когда так много неизвестного.
    05.04.2017


    №11267

    Спрашивает Лена
    (анонимный свидетель)
    Добрый день! Буду очень признательна за ваш совет. Мой муж (наркозависимый) был осужден 2 февраля 2016 года за хранение, употребление (героин 7гр. ). Вину признал, особый порядок, ранее судим. Дали 4 года строго режима. Но дело всё не в этом, тут всё ясно. Ранее в июне 2015 года он привлекался в качестве свидетеля. Ехал с другом на своей машине. Остановили сотрудники ФСКН, обыскали, нашли у друга в кармане героин 4гр. Отвезли в отделение, естественно ... и заставили давать показания. Допросили в качестве свидетеля без адвоката. Оба были в состоянии наркотического опьянения, есть справка. Вобщем отпустили их домой, и все об этом забыли. Вот спустя год , приходит следователь из УМВД и говорит, что т.к. ФСКН расформировали, дело теперь у них в производстве и мой муж теперь не свидетель, а подозреваемый(на основании какой то прослушки телефонных разговоров. )Перевели в сизо на месяц, потом ещё на два. Две или три очные ставки-это все следственные действия. Его "напарник" изменил показания. Говорит, что наркотик принадлежит ему. Он купил его за свои деньги и мой муж ничего не знал. Первоначальные показания были другими. Но ведь они должны считаться недействительными, т.к. давались в наркотическом опьянении. Последним козырем следствия конечно же был засекреченный свидетель, который якобы ранее отбывал наказание вместе с моим мужем и узнал его голос на записи телефонных разговоров. Вобщем одни косяки. В деле, ещё в ФСКН есть акт о выемке наркотика для экспертизы, но акта приёма его обратно нет. В ходатайстве о повторной экспертизе следователь отказал. 1 февраля был назначен первый суд. Его отменили и перенесли, т.к. обвиняемых забыли уведомить о начале судебного процесса. Далее всё как у всех. Свидетели-опера, которые ничего не помнят. Одного свидетеля долго не могли найти, да решили и не искать, просто зачитали его показания. Самым главным доказательством был засекреченный свидетель, а он взял и рассекретила!!! Он отбывает наказание в колонии и изъявил желание явиться в суд. На суде он сказал, что никого не знает, не давал никаких показаний, ничего не подписывал и не понимает, что происходит. Вскрыли конверт, а он пустой. Написали жалобу в ОСБ и ходатайство в суд о фальсификации. Но особо ничего не изменилось. Судья просто закрыл на это глаза. Еще одна особенность:почти на каждом заседании новый прокурор. 20 марта очередной прокурор запросил 7, 5 лет в сумме с тем сроком, который он уже отбывает. 6 апреля будет вынесен окончательный приговор. Подскажите пожалуйста, может быть можно ещё сделать что-то сейчас до вынесения приговора. Ведь потом обжаловать будет сложнее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я может быть повторю банальность, но к судебному процессу надо готовиться. И готовится сильно заранее. Когда возбудили уголовное дело, почти всегда это означает, что само по себе ничего не рассосется. Надо прилагать значительные усилия, выстраивать позицию, работать со свидетелями, чтобы добиться желаемого. Сейчас я не смогу дать Вам совета, не зная документов и материалов уголовного дела. Есть общие советы — общаться с судом в письменном виде, подавать документы и ходатайства только в письменном виде, не надеясь на секретаря судебного заседания. Естественно, не пропустить срок обжалования приговора и т.д.
    05.04.2017


    №11266

    Спрашивает N
    (растения адм., растения уг., переписка с завпунктом)
    Добрый день
    Я иностранный студент ,и выращиваю 3 куста конопли с содержание тгк 15-20% что мне будет если у меня найдут кусты ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за культивирование конопли в количестве менее 20 растений — административная по статье 10.5.1 КоАП. Наказание штраф от 1 500 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. В отличие от статьи 6.8 (приобретение, хранение) и 6.9 (потребление) санкция статьи 10.5.1 не предусматривает дополнительное наказание иностранных граждан в виде выдворения из РФ. Однако, это не столь однозначно, потому что есть еще ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранец лишается права на пребывание в РФ:
    «Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
    неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо
    совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (7 пункт части 1 статьи 7).

    Таким образом, достаточно один раз совершить правонарушение, связанное с незаконным оборотом, чтобы лишиться права на пребывание, а затем и на въезд в РФ.
    Вопрос в том, относится ли незаконное культивирование к незаконному обороту. Ответ таков — не относится. Это видно из статьи 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» — понятие незаконного оборота не включает в себя культивирование:
    «...оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;
    незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации».

    Понятие «культивирование» дается отдельно:
    «...культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям;
    незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации».

    Но, скажут, в приведенном понятии оборота говорится и о наркосодержащих растениях и их частях. Да, говорится, но не о культивировании, а о приобретении, хранении и употреблении. То, что это разные вещи видно, в том числе, из сравнения двух постановлений Правительства: от 1 октября 2012 года № 1002 и от 27 ноября 2010 года № 934. По № 1002 определены размеры наркосодержащих растений для целей статей 228 и 228.1 УК (хранение, приобретение, сбыт), определяемые в граммах. По № 934 — размеры растений для целей статьи 231 УК (культивирование), определяются собственно в растениях (для конопли административная ответственность до 19 растений включительно). Так что конопля в смысле статей о незаконном обороте — это сорванные растения, высушенные или невысушенные (последние высушиваются при экспертизе). А конопля в виде растущего растения — это культивирование, оно же выращивание, к обороту отношения не имеет.
    Самое главное: растения в культивируемом виде — это растущие растения (за их выращивание выдворения нет), но сорванная конопля, даже если не высушенная и не обработанная, практически то же самое, что марихуана. Так, что нельзя позволить полицейским их вырвать из горшка. Изъять — пусть изымают, но в горшках. И пишут в протоколе (!): обнаружено 3 растущих растения. Если же в протоколе этого не написано, то сделайте запись в протоколе сами: «растения находились в растущем состоянии в горшках».
    04.04.2017


    №11265

    Спрашивает Дарья
    (понятые)
    Здравствуйте! есть ли какой нибудь закон, который запрещает сотрудникам, проводившим закупку, выступать свидетелями и понятыми, если незаинтересованных людей не привлекали? у отца проводили закупку опера, которые имели отношение к делу, они выступили свидетелями и понятыми. т.е. они сами провели закупку и сами выступили свидетелями и понятыми.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суть в том, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» не требуется участия понятых. Понятые при закупке — практика, а не закон. Поэтому, в отличие, скажем, от обыска, понятые при ОРМ не обязательны, отчего в более грамотных протоколах о проведении закупки наблюдающих за ней называют просто «граждане, присутствовавшие при проведении ОРМ». Так что можно сказать, что при проверочной закупке присутствуют квази-понятые, а значит требования статьи 60 УПК, предъявляемые к понятым, на закупку не распространяются.
    Что касается настоящих понятых (по УПК) то, конечно, сотрудники полиции быть ими не вправе. Общий принцип: понятые — не заинтересованные в исходе дела граждане.
    Свидетелем же может быть кто угодно. По статье 58 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Суд может вызвать в качестве свидетеля и следователя. И понятой и закупщик в суде выступают как свидетели.
    04.04.2017


    №11264

    Спрашивает Вячеслав
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, я иностранный гражданин являюсь участником гос.программы по переселению,нахожусь в стране исхода на данный момент и падал документы на рвп по свидетельству участника. В январе ездил в Россию по делам и заразился там ВИЧ инфекцией, не зная об этом. В феврале проходил мед.комиссию на подачу РВП у себя на родине , тогда ничего не было выявлено, 03.03.2017 падал на РВП . Через три недели из за ухудшения здоровья узнал об положительном статусе. У меня два вопроса, могу ли я падать в прокуратуру на человека который заразил ВИЧ и могут ли мне запретить проживать в Российской Федерации из за вины российского гражданина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По российскому законодательству «заражение ВИЧ-инфекцией» - это совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Так что Вы можете подать заявление о преступлении, но не в прокуратуру, а в органы полиции, которые будут обязаны провести расследование по данному факту. Но сразу хочу Вас предупредить, что признание виновным не происходит автоматически сразу же, как только Вы подали заявление. Иногда такие дела не доходят до суда, так как сложно доказать вину человека в заражении. Что касается РВП, то иностранному гражданину с ВИЧ могут (и часто делают это) запретить нахождение в РФ, и отказать в предоставлении РВП именно на основании ВИЧ-инфекции. При этом российским миграционный службам и судам не важно, от кого иностранный гражданин заразился. Даже если заражение произошло по вине россиянина, то отказать в РВП все равно могут.
    04.04.2017


    №11263

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, вчера ко мне домой приехали два сотрудника полиции, с первых же слов предложили проехать на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, я спросил с чего они взяли что я употребляю, ответом было "дошли слухи", я согласился, так как был уверен, что ничего не найдут, тк курил марихуану больше месяца назад, но результат оказался положительным, в больнице меня поставили на учет, точнее наблюдение, далее они отвезли меня в отделение полиции где сказали, либо мы тебя садим на 15 суток+ сообщаем на место работы и тебя выгонят+отправят запрос не понял точно куда, чтобы меня лишили ВУ либо сдай нам кого-нибудь с наркотиками... Что советуете делать в такой ситуации? Правомерны ли их действия (проходил без повестки)? И что согласно закону мне грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше освидетельствование, если оно было в наркологии, является законным, так как Вы поехали добровольно, хоть и без повестки, и дали на это согласие. Врачи-наркологи установили у вас наличие наркотических (запрещенных) препаратов. Это уже факт. Согласно закону, употребление наркотических средств наказывается административным штрафом в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Это то реальное наказание, которое Вы можете понести. Для этого сотрудники полиции должны составить протокол, и они это сделают, так как они не могут скрыть правонарушение. Плюс теперь Вы стоите на диспансерном наблюдении, на котором возможно будете стоять в течение 1 года, сдавая у них анализы ежемесячно. Если Ваши анализы будут содержать наркотики в течение всего срока наблюдения, это будет означать, что Вы на постоянной основе употребляете наркотики, и Вам врачи поставят диагноз «наркомания». Этот диагноз позволит наркологии передать о Вас сведения в прокуратуру, а прокурор имеет право на обращение в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения. Но эти все действия будут происходить независимо от действий сотрудников полиции. Если наркология захочет это сделать, она это может сделать, и сотрудники полиции на это никак повлиять не могут. Они склоняют Вас к сотрудничеству, пользуясь Вашей юридической неграмотностью, и шантажируя Вас действиями, на которые они повлиять не могут. Даже если Вы кого-то «сдадите», то сотрудники наркологии все равно могут обратиться в суд через прокурора. Мы Вам советовать ничего не можем, мы разъясняем требования закона, а Вы принимайте решение сами.
    04.04.2017


    №11262

    Спрашивает Елена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Уважаемый Лев Семенович! Моего племянника обвиняют по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1. С октября 2016 года, до марта 2017 сначала по делу он проходил один, сразу хочу сказать что он-гражданин Украины, обманным путем его пригласили работать в Россию курьером, о том что он должен будет делать "закладки", ему сообщили уже в Москве, но так как проезд был оплачен работодателем, ему приказали отрабатывать эти деньги, вплоть до угроз. Занимался он этим ровно месяц, потом его поймали, чему он очень обрадовался. Далее, чистосердечное признание, раскаяние, помощь следствию, но настоящую правду, он сказал нам расскажет только после приговора, это говорит о том, что ребенок чем - то напуган. Ему 23 года, он не судим, положительные характеристики даже от участкового. За этот период поймали еще ребят с Украины, статья та же, все так же работали по месяцу, а потом их ловили. Теперь все их дела объединили, якобы ОПГ, хотя дети с разных концов Украины и их так же вербовали на работу в Россию, кого охранниками, кого курьерами, они друг друга вообще не знают. Сейчас ждем решения надзора, в каком районе по совокупности было больше всего правонарушений, в тот и передают данное дело. Наш адвокат сам в растерянности и не знает как поступить правильно. Так вот мой вопрос - что нам делать, написать ходатайство и выделить нашего мальчика из ОПГ в отдельное дело или оставить так как сейчас есть, т. к. следователь сказала, что на фоне остальных, он самый белый и пушистый, и есть шанс, что ему дадут самый маленький срок. Как нам быть в данной ситуации, подскажите, пожалуйста, помогите!!! И почему другие адвокаты говорят что для нашей статьи не может быть применен особый порядок судопроизводства??? Заранее Вам благодарна!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела применяется к обвиняемым в совершении преступлений, за которые может быть назначено не более 10 лет лишения свободы, т. е. преступлений небольшой и средней тяжести, тяжких преступлений. Деяние, предусмотренное частью 4 статьи 228.1, относится к особо тяжким преступлениям. В данном случае Ваш адвокат прав. Рассмотрение дела об особо тяжком преступлении в особом порядке возможно в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение (глава 40.1 УПК РФ). Обычно такое соглашение заключается с теми, кто имеет оперативно значимую информацию и берет на себя обязательство ее раскрыть. Так как Ваш племянник, по всей видимости, толком никого не знает, следователь и прокурор могут считать, что заключение досудебного соглашения с ним не оправдано.
    Обещания следователя недорого стоят, потому что приговор выносит суд, которому обещания следователя — пустой звук. В Москве — особенно, потому что в ней никто никого не знает.
    Честно говоря, смущает, что адвокат «не знает, как поступить правильно». Очевидно ведь, для чего искусственно создается ОПГ (я не берусь утверждать, что все так и есть, кроме Вашего письма у меня нет информации по этому делу). Но если создается искусственно, адвокат может это разобрать. Значит надо обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК необоснованное и незаконное объединение уголовных дел, а не сидеть у моря, ждать погоды, пока следствие не передаст дело по ОПГ в суд. Поговорите с адвокатом, спросите, как он считает, на каких основаниях объединяют дела. Если скажет — не знаю, меняйте адвоката. И если скажет — незаконно объединили и когда передадут в суд, то он будет в суде об этом говорить, тоже меняйте. Когда в суде дело будет рассматриваться по существу, поздно будет руками махать.
    04.04.2017


    №11261

    Спрашивает Vlad
    (преюдиция)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и те же сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 90 УПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках административного судопроизводства, принимаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Если время не совпадает существенно, не в пределах погрешности, тогда суд, постановивший приговор, должен был объяснить почему данные об обстоятельствах дела по КоАП не совпадают с установленными по уголовному делу. Не надо забывать, что помимо статьи 90 в УПК есть статья 17, согласно которой «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».
    Налицо противоречие этих норм. Но так как статья 17 имеет базовое значение, будучи отнесена к принципам уголовного судопроизводства, то приоритет за ней. Из этого не следует, что факт несоответствия обстоятельств вообще никакой роли не играет. Надо просто смотреть, не появилась ли за 9 месяцев новая информация, либо стали известны ранее не известные детали.
    04.04.2017


    №11260

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Доброе утро !
    Такая ситуация. Приговорили человека к 11 годам статья 228 ч3. Он просто помог человеку найти того, кто продаст наркотик. А покупатель снимал его на камеру, пришел по факту к нему, тот пошел узнал где и, что. И принес покупателю. Получается он, как сбытчик, но ведь это не так. Обидно сидеть не за что 11 лет. Приговор ещё не вступил в силу, мы хотим нанять адвоката, деньги есть но в ограниченном количестве. Вопрос такой - есть ли шанс, что после работы адвоката человеку дадут условный срок или значительно снизят ? Он ранее судим по этой же статье только часть другая была. Отсидел все , вышел и через три с половиной года вот такой сюрприз. По причине ограничения в средствах, вот и хотелось бы узнать, есть шанс или нет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку не все приговоры в РФ правосудны, честный адвокат никогда не станет обещать, что решение суда будет таким, каким этого хотела бы защита. В УПК РФ нет подлинной состязательности, так что при самой добросовестной и квалифицированной работе 100% за успех никто обещать не будет.
    Есть положительная практика по переквалификации соучастия в сбыте на пособничество в приобретении. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 назвал такие критерии пособничества в сбыте:
    «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства ... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1).
    При отсутствии таких отношений действия обвиняемого есть основания рассматривать как соисполнительство в приобретении. См., например, аргументацию в Определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 года № 89-Д10-18 по делу Клюшина. Приговор по статье 228.1 переквалифицирован на статью 228, так как осужденный действовал в интересах покупателя.
    04.04.2017


    №11259

    Спрашивает Игорь
    (по трудовым правам, освидетельствование)
    От работы всех сотрудников отправили на обязательное психиотрическое обследование, у некоторых брали мочу на наркотики. вопрос может ли врач просить проити тест, могу ли я отказаться, если результат положительный что мне будет на работе, сообщит ли кто в органы ведь употребление незаконно


    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос о законности действий работодателя разрешается в зависимости от того имеются ли установленные законом или на основании закона профессиональные ограничения или ограничения на определенные виды работ для лиц, имеющих наркологическое заболевание. Если таких ограничений нет, то действия администрации однозначно незаконно как в части освидетельствования на наркотики, так и вообще психиатрического освидетельствования. Наркологические заболевания относятся, согласно международному классификатору болезней (МКБ-10), к психическим расстройствам. Как следует из Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», любое медицинское вмешательство, в том числе психиатрическое обследование, производится только на основании добровольного информированного согласия. Это относится и к освидетельствованию на наркотики.
    Обнаружение в организме следов наркотиков у работника, не имеющего профессиональных ограничений такого рода, не влечет по закону никаких негативных для него последствий:
    «Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается» (часть 3 статьи 5).
    Конечно, врач не может принудить человека к прохождению наркологического освидетельствования только на основании направления работодателем. Принуждение при оказании психиатрической помощи, в том числе при наркологическом вмешательстве, допускается только в отношении больных, представляющих реальную опасность для себя и окружающих.
    К сожалению, нормы закона, и особенно закона о психиатрической помощи, установившего достаточно жесткие требования для недобровольного медицинского вмешательства, сплошь и рядом нарушается. Но во всяком случае, увольнение на основании обнаружения в моче следов каких-либо веществ абсолютно незаконно. Работодатель вправе уволить работника, находившегося на рабочем месте в состоянии опьянения и не более того.
    Насчет передачи информации о результате медицинского обследования медицинским учреждением в правоохранительные см. ответ № 8751.
    04.04.2017


    №11258

    Спрашивает Вероника
    (по исполнению наказаний, лечение и закон)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста имеет ли право врач колонии отказать заключенному в проведении медицинской комиссии? сделали самые простые анализы и сказали что здоров и комиссии собирать не будут. Но заявление муж писал на проведение мед. комиссии. По закону ее должны провести?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу с ходу ответить на Ваш вопрос, так как прежде надо знать много тонкостей по поводу здоровья этого осужденного. Я бы не ставила так вопрос - «имеет ли право?» Иногда они (сотрудники колонии) точно не имеют право, но делают в течение длительного времени. Я бы поставила вопрос «для чего?» Если речь идет об установлении диагноза, то это один путь. Если речь идет об освобождении от наказания, то это совсем другой путь. Если речь идет о назначении лечения, то это можно добиваться иным способом. В любом случае, если речь идет о несогласии с действиями сотрудника колонии, то такие действия можно обжаловать как в суд, так и в прокуратуру. Но основная проблема заключается в том, что осужденные очень неохотно идут на обжалование, боясь, что конфликт с администрацией учреждения может только ухудшить ситуацию.
    04.04.2017


    №11257

    Спрашивает Гриша М.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Ситуация следующая: оставновили сотрудники полиции около дома, мы шли пешком, практически сразу сказали поехали на освидетельствование на наркотики, мы хотели отказаться, стали пугать суммами штрафа (вплоть до 35.000), лишением водительских прав, и так далее. Изучив рубрики сайта, я так понял что штраф максимум 5 тысяч(или 15 суток) + предписание явится в мед. учреждение. Разъясните пожалуйста ситуацию с водительским удостверением, как могут лишить его(ведь были не за рулем), и про сумму штрафа.(при отказе от освидетельствования).заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, сейчас сотрудники правоохранительных органов могут потребовать медицинского освидетельствования на наркотики не только у водителей, но и у пешеходов. За отказ от освидетельствования виновному суд может назначать наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Плюс суд может наложить обязанность явится в наркологию и пройти диагностику. Как показывает практика, вот эта диагностика и есть самое плохое для человека, потому что все это не заканчивается одним посещением наркологии. Как правило, вот здесь начинается противостояние пациента и врача, так как врачи совершено без каких-либо оснований понимают такую диагностику как наблюдение в течение года. Они ставят себе на учет пациента, заставляют ходить его каждые 2 недели и раз в месяц сдавать анализы, могут передать о нем сведения в прокуратуру, а уже прокурор имеет полномочия обратиться в суд за лишением водительского удостоверения в связи с постановкой на наркологический учет. Но это самая сложная схема, скорее всего, сотрудники полиции, в силу своей юридической неграмотности, слышали о том, что за отказ от медицинского освидетельствования могут назначить большой штраф и лишить водительского удостоверения, но не разобрались, что это касается не пешеходов, а исключительно водителей. Такое наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения прав действительно имеется в КоАП РФ, но совершенно в другой главе и касается исключительно водителей транспортных средств.
    04.04.2017


    №11256

    Спрашивает Мария
    (ВИЧ, лечение и закон)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, от получении рвп, имеет ли право гр Украины получать терапию в России? Или придётся за таблетками ездить на Украину?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не имеет. Терапию бесплатно имеют право получать только граждане РФ.
    04.04.2017


    №11255

    Спрашивает Мария
    (ВИЧ)
    Добрый день! Я- гражданка России, муж- гр Украины, в браке 2,5 года. Собираемся подавать документы на рвп. Муж вич+. По новым поправкам к закону 30 декабря 2015, если я правильно понимаю, его диагноз не должен стать проблемой. Читаю обращения на сайте и понимаю что много беспредела и трудностей все равно возникает. Посоветуйте пожалуйста, как правильно поступать, чтобы избежать отказа? в нескольких обращениях вы давали разные рекомендации. 1. Проходить медицинское освидетельствование НЕ НУЖНО, но стоит прикрепить к пакету документов сразу заявление, в котором упомянуть закон, позволяющий лицам, имеющих родственников в рф, получать рвп. Или ?2. Проходить медицинское освидетельствование НУЖНО и получив сертификат о заболевании вич, также написать заявление о том, что препятствием для рвп это не является??Есть ли какая то специальная форма заявления или пишется свободно??
    Благодарю за ответ!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, законодательство есть, но есть и проблема. Дело в том, что пока нет единой сформировавшейся российской практики по этому вопросу, и каждая миграционная служба в регионах может требовать свой пакет документов. Это первое, поэтому я не могу ответить Вам про бланк или заявление в свободной форме, это Вам надо спросить в миграционной службе. Но нет запрета прилагать те документы, на которые Вы хотите ссылаться. Поэтому я всегда советую написать на отдельном листе вашу историю, перечислить всех родственников и дать ссылки на закон. В этом случае своим заявлением Вы продемонстрируете сотрудникам миграционной службы, что Вы хорошо подкованы, знаете законодательство и, скорее всего, будете обжаловать их действия, в случае несогласия. Второе. Вы написали фразу «поправки в закон от 30 декабря 2015 года». А Вы знаете, в какой закон это были поправки? Это поправки в Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». То есть в закон про ВИЧ-инфекцию. Я утверждаю, что если Вы хотите, чтобы в отношении Вас применили закон про ВИЧ-инфекцию, то значит Вы должны продемонстрировать, что Вы ВИЧ-инфицированный. Поэтому я считаю, что в основном количестве случаев нужно проходить медицинское освидетельствование, именно для того, чтобы показать свою ВИЧ-инфекцию.
    04.04.2017


    №11254

    Спрашивает Неизвестный
    (понятые)
    Здраствуйте! Дело в том что в конце декабря с подругой имели не осторожность быть понятыми. Вчера поступил звонок. Следователь сказал что нужно встретиться чтоб подписать документы по делу. Ни каких повесток до этого не было да и сомнительно встретиться на нашей территории. Подруга подписала. Я же за сомнивалась в общем то там был тот же документ что и ранее мы подписывали только в напечатанном виде. Ранее кот был документ его не предоставили для сравнения. Когда я отказалась подписывать и сказала что повестки не было ситуация развернулась он сказал сейчас и звонка достаточно. Что он докажит что вызывал меня и если я завтра опоздаю хоть на минуту будет привод. Я ничего не понимаю как поступить!!! Теперь не хочу сама ехать так как повестки не было. Но и звучало это как то мягко говоря угрожающе . Вообще могут ли следователи осуществлять такие моменты как подписание документа можно сказать на улице. И я не могу быть уверена что там всё так же как и было ранее

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали абсолютно верно, что отказались подписывать документ. Дело в том, что понятые имеют право подписать документы только на месте, когда этот документ составлялся. Позже и задним числом понятые не имеют права ничего подписывать, это называется фальсификация документа. Принудить он Вас не имеет права, вызвать может, но заставить подписать не может. Он, скорее всего, не ожидал, что Вы откажитесь, поэтому начал угрожать Вам, не подумав. Идите по повестке, если он пришлет, но с адвокатом. При нем он не посмеет требовать от Вас незаконных действий, что он требует сейчас.
    04.04.2017


    №11253

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.Женщина виновна по ст.228.1 прим.1 По приговору назначили наказание с применением ст 64 УК РФ -лишение свободы на 1 год 6 мес в колонии общего режима.
    Когда можно подать документы на поселение??и возможно ли выйти по УДО с поселения отсидев 1/2 срока с учётом поправок по ст.228 ч.1 в феврале 2017года (а не 2/3 срока ).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевод осужденной из колонии общего режима в колонию-поселение возможен, если она переведена на облегченные условия и отбыто не менее 1/4 срока, то есть в вашем случае 4,5 месяца.
    УДО для осужденных по статьям о наркотиках за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе отбывающим в колонии-поселении — не менее 3/4 срока.
    Что касается изменений закона, которые Вы упоминаете, это поправка, внесенная в статью 82.1 УК, расширяющая категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка для лечения наркомании. Во всех подробностях закон прокомментирован http://hand-help.ru/doc4.22.html на нашем сайте и размещен образец ходатайства http://hand-help.ru/doc4.22.1.html.
    Но эта отсрочка не имеет никакого отношения к УДО и отбытая часть наказания здесь роли не играет.
    31.03.2017


    №11252

    Спрашивает Вова М.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте ! Скажите пожалуйста вот уже два года есть проект об изменение санкции ст 228 где предложено снизить верхний предел. Есть ли у вас сведения, будут ли приняты такие изменения? За ранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такого законопроекта в Думу никто не вносил. Это обсуждалось и продолжает обсуждаться, но воз и ныне там. А люди сидят. Хотя все вроде бы согласны, что хранение без цели сбыта в размере, который называется «крупный размер», не должно считаться тяжким преступлением.
    31.03.2017


    №11251

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: перевод)
    Здравствуйте, хочу сказать, спасибо вам большое за Вашу помощь! Хочу рассказать вам все с начала, и посоветоваться, так вот когда моего мужа задержали и предъявили обвинения у него была прописка там где он родился, в 2006 году его посадили на строгий режим и так. как колония строгого режима была переполнена у него в области, его направили в наш город, он отсидел и вышел в 2010 по ИТР, потом мы познакомились и стали жить в месте, он встал на учет в нашем управлении исполнения наказания, устроился на работу и отчислял 20% в казну по решению суда, появлялся он на отметка регулярно, даже инспектора к нам домой приезжали не однократно, нареканий с их стороны не было. В 2011 году он встретился со своим бывшем знакомым и началось, в итоге его посадили по ст. 228, и приговорили к 9 годам 2 месяцам, особого режима, когда еще шло следствие я сделала ему временную прописку ( так. Как знала, что если у него местная прописка, значит, его отправят отбывать наказание в нашей области. Так вот, после суда его и в правда отправили отбывать наказание в колонию особого режима нашей области, буквально 120 км. От дома, он пробыл там примерно 8 месяцев, и колонию расформировали (оставили только строгий и общий режим) соответственно, его направили в соседний регион с особым режимом. Пришло время, и он подал на строгий режим, суд ему удовлетворил ходатайство. И мы с ним подумали, что его вернут в нашу область на строгий режим, но, его почему- то направили в колонию строгого режима в регион, где он родился и проживал до переезда в мой город. Потом выяснилось, что справка со временной пропиской в моем городе была утеряна из личного дела моего мужа (хотя уфсинщики не признают этого), куда я уже только не писала, какие только факты о его реальном проживании в моем городе, только не прилагала, и договор оформленный на него о съеме квартиры, и его трудовой договор, и справку с управления миграции по его городу (по рождению и прописке) о том, что он выписан там, и свидетельство о рождении нашего ребенка, ни чего их не берет, у ФСИН России один аргумент, в личном деле есть его паспорт, там стоит штамп о прописке (место его рождения) и все, это главное!!!! Так вот, хочу Вас попросить, может вы, что еще подскажите, что делать? Как его вернуть в нашу область???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оформлены ли официально ваши супружеские отношения? Если нет, то скажу честно — не вижу перспектив с переводом. Если же да, то шансы есть. Думается, это тот случай, когда Уполномоченный по правам человека может оказать реальную помощь. Так как тюремная система имеет федеральную централизацию, напишите сразу Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне. К обращению (жалобе) приложите копию По этой ссылке — ее адрес и порядок обращения http://ombudsmanrf.org/contact/content/cases. И большая просьба — сообщите нам, какой будет результат.
    31.03.2017


    №11250

    Спрашивает Юрий
    (освидетельствование)
    здравствуйте!у меня произошел конфликт на работе,в результате чего мне пришлось идти снимать побои,врач в больнице(не наркология) сказал что нужно здать кровь на алкоголь,что мол закон такой сейчас,ищут ли еще в крови что нибудь кроме алкоголя?и если найдут что будет?спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте и давайте по порядку. Вы пошли в больницу самостоятельно или Вас направил следователь? Побои Вы снимали где — у врача в травматологии или в медицинской экспертизе? Если Вы пошли в травму самостоятельно, то только Вы решаете, какие анализы сдавать или не сдавать. Если Вы решили снять только побои, то это никак не связано со сдачей анализов на алкоголь. Врачи в травме не могут отказать снять побои, если Вы не сдали анализы на алкоголь. Так что слова врача не соответствуют действительности. Если же Вы пошли фиксировать побои не самостоятельно, а по бумаге следователя (или дознавателя), то в этой бумаге должно быть четко написано, куда именно Вы направляетесь и для чего. Если следователь Вас не направлял для прохождения медицинского освидетельствования на наличия алкоголя, то и самостоятельно туда идти не надо. Так что мой предварительный вывод, что врач что-то не так сказал, либо Вы неправильно его поняли.
    30.03.2017


    №11249

    Спрашивает Роман
    (228, 228.1)
    Добрый День!
    Прошу дать оценку и соответствующий комментарий к следующей ситуации.
    22.03.17 г.примерно в 12.00 моего брата 1963 г.р. -инвалида 3 группы задержали оперативные сотрудники полиции при покупке небольшого количества незаконных наркотических средств, предположительно - марихуаны .Вес примерно 10 гр. Покупку осуществлял он один у лица ,занимающегося продажей наркотических средств.Обстоятельства задержания со слов брата были следующие:
    - задержание производили сотрудники полиции в количестве 6 человек.
    - после задержания и изъятия наркосодержащих веществ при присутствии понятых или их отсутствии и составлении протокола задержания и досмотра пока неизвестно.
    - его доставили к месту проживания и пока тоже неизвестно было ли постановление на обыск ,произвели обыск и с его слов оперативные сотрудники вынули неизвестные ему два пакета с предположительно наркосодержащими веществами (марихуана) ,весом примерно 2 кг из под холодильника,при составлении протокола и присутствии ,либо отсутствии понятых , пока неизвестно.
    В этот же день брата поместили на 48 часов в ИВС . Сегодня судья принял решение о заключении его под стражу в СИЗО сроком на 2 месяца до окончания следствия. Предварительено следователь классифицирует по статье -незаконный оборот наркосодержащих средств в особо крупных размерах.
    что сейчас можно предпринять ,если выяснится нарушение со стороны сотрудников правоохранительных органов.
    рекомендуют адвоката - бывшего следователя прокуратуры или СУ МВд.
    Стоит ли сейчас направлять материалы в СК ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Пока трудно что-то Вам советовать. Первое и самое главное сейчас — обеспечить Вашего брата профессиональной защитой, если есть такая финансовая возможность. Работал или нет адвокат ранее в правоохранительных органах или нет, как давно это было, это сейчас не сильно важно, важно, чтобы Вы доверяли этому человеку, и рекомендации поступили Вам от надежного человека. Единственное, что я точно не советую — это брать адвоката по совету следователя. Ваш адвокат вступит в дело и скажет, какие документы есть в уголовном деле и какими доказательствами оперирует следователь. Также адвокат имеет право изучить материал по аресту в том суде, в котором Ваш брат был арестован. Из материала по аресту также Вы сможете многое узнать — статью, по которой привлекают к ответственности, размер наркотика, сколько эпизодов и тд. С этой информацией уже сможете работать и Вы, и Ваш адвокат. И еще важное — дело в том, что Ваш брат уже дает показания, думаю, что пару раз он точно был допрошен. Какие это показания? Что он говорит, что признает, а что нет? Вдруг он уже признался в совершении преступления? В этом случае тактика защиты будет совершенно иной.
    30.03.2017


    №11248

    Спрашивает Базаров
    (досудебное соглашение)
    Добрый день!
    Суть: уголовное дело - ОПГ из 10 человек, сбыт н-метилэфедрона в крупном и особо крупном размерах через интернет. 24 эпизода на всех, один по ч.5 228.1, остальные ч4 288.1 и ч3ст30 ч4 288.1. За период следствия, уже 18 месяцев, заключено досудебное соглашение с 5 обвиняемыми, дела выделены в отдельное производство, "досудебники" отпущены под подписку. Со мной заключили с последним, по факту только из-за того что прокурор вернул дело на доследствие а следователь не успевал с ходатайством в Москву о продлении для меня срока стражи. Досудебное соглашение со мной (и не только со мной) заключается в даче развернутых показаний ввиде истории "а как это было" и признания вины. И всё. Никого не сдал, новых обстоятельств по делу не открыл, новых наркотиков или денег в деле не появилось. Вопросы: 1) Есть ли шанс, что даже с представлением прокурора о том что досудебное соглашение я выполнил, это развалиться в суде и судить будут в общем порядке?
    2) Если скрыться от следствия и суда то в случае задержания меня будут судить 100% в общем порядке?
    3) Обязательно ли то, что у всех заключивших досудебное соглашение сроки наказания будут идти по убыванию в зависимости от количества эпизодов? (организатор получил 11 лет в особом порядке за 24 эпизода, следующий за 9 эпизодов в особом порядке получит меньше, следующий за 5 эпизодов получит меньше... и.т.д. или нет?) 4) Если конкретно у меня один эпизод ч3ст30 ч4 ст288.1 и досудебное соглашение то потолок получается 7.5 лет. Какие шансы получить 5 лет? Или все зависит от суда и ситуации?
    Заранее огромное спасибо за ответ Вам!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Читайте УПК РФ, там Вы найдете ответы на многие свои вопросы. Например, как передается дело в суд, если заключено досудебное соглашение. Если заключается досудебное соглашение, то дело в отношении Вас должны быть выделено в отдельное производство. Когда это отдельное уголовное дело оканчивается, то оно направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения. Вместе с обвинительным заключением прокурор должен вынести представление, если он все еще согласен с этим досудебным соглашением.
    Представлением называется представление о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Однако, еще до направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, прокурор может вынести постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения. Это может быть сделано в том случае, если прокурор решит, что обвиняемый как-то не так выполнил условия соглашения или вообще не выполнил. В этом случае дело будет рассматриваться в общем порядке. Если же прокурор согласен, что обвиняемый выполнил все условия, то тогда он выносит представление об особом порядке проведения судебного разбирательства. Вот в принципе общая картинка, которая показывает, что у прокурора очень широкие полномочия в рамках досудебного соглашения. Но если прокурор не против, то вряд ли досудебное соглашение развалится в суде. Чтобы «досудебка» развалилась в суде, должны случиться совсем крайние обстоятельства — сам подсудимый заявит, что заключал соглашение не добровольно или без адвоката, или же опять прокурор скажет, что подсудимый ничего не выполнил. Думаю, что Вы правы — если Вы скроетесь от следствия или суда, то такое хрупкое и нестабильное досудебное соглашение будет отменено, оснований к этому много.
    Сроки могут быть абсолютно разные, и не связано с количеством эпизодов. Ведь у кого-то могут быть такие обстоятельства, как состояние здоровья, состав семьи и тд
    30.03.2017


    №11247

    Спрашивает Александр
    (культивирование, конопля)
    Уважаемые Юристы, здравствуйте. Растолкуйте в рамках правового поля ситуацию с культивированием конопли. На сколько я понял, культивирование конопли меньше 20 кустов суть административная ответственность. Хранение конопли(марихуаны) в сухом виде для курения до 6 грамм -тоже административная ответственность, если только масса выше -уголовная. Так вот вопрос следующего характера: предположим растет у меня 5 кустов конопли на грядке в огороде в земле, НО если к примеру сотрудники полиции вырывают эти 5 кустов из земли и пишут в материалах дела ,что ими обнаружены не растущие в почве растения ,а уже выращенные 5 кустов и извлеченные ранее мною из земли .Вот как этот правовой нюанс будет регулироваться?, на основании какой нормы закона или подзаконного правового акта?. В принципе она же фигурируется не в сухом и высушенном виде, а виде обычного куста, и их штучное количество (5шт) так же не подпадает под статьи УК РФ. Заранее, огромное спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, полиция не может вырывать кусты из земли, это уголовно наказуемое деяние – фальсификация доказательств или результатов ОРД, превышение должностных полномочий. Если такое происходит, важно сразу указывать на это в протоколе, желательно иметь свидетелей, а еще лучше видеозапись (хотя понимаю, что в условиях ОРМ или следственных действий это маловероятно).
    Действительно, выращивание до 20 растений конопли влечет ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Хранение частей конопли или марихуаны в размер до 6 грамм наказывается по статье 6.8 КоАП.
    Что касается случая изъятия извлеченных их земли кустов конопли – размер будет определяться по весу частей конопли, содержащих ТГК, (то есть как минимум без корней и семян), после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия.
    Дело в том, что для частей конопли и марихуаны установлены одни и те же размеры – значительный свыше 6 грамм, крупный свыше 100, особо крупный свыше 100 кг. Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены две таблицы Значительный, крупный, особо крупный размеры наркотиков и Значительный, крупный, особо крупный размеры растений.
    В диспозиции статьи 228 указывается не только на хранение наркотиков, но и на
    30.03.2017


    №11246

    Спрашивает Варя
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день! Подскажите, приговор по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.1, дали 2 года 8 мес, наказание считается с 19.05.2015г.,когда 80 ст или УДО можно применить? На данный момент 1 год 10 прошло. Подали через адвоката, он заявился как через 80 ст.,а не через 79. Не рано ли он заявился, по этой же статье через 3/4 надо было заявляться,только в мае? А заседание уже назначено на 04.04.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не рано, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК) возможна по истечении половины срока - за тяжкое преступление. А вот УДО по ч. 1 ст. 228.1 УК возможно по отбытии трех четвертей срока (в Вашем случае ровно двух лет).
    30.03.2017


    №11245

    Спрашивает Виолетта
    (сбыт)
    Здравствуйте, молодой человек обвиняется в сбыте спайса 0,5 гр, вину заставили признать силой, при задержании не было ничего у него, но есть запись где он показывает закладку. Есть признание вины и подпись адвоката первого под документами (адвокат был гос) нынешний адвокат говорит что грозит от 8-15...нельзя ли переквалифицировать дело или строить защиту на том что показания выбили силой??неужели человек сядет на 8 лет и с этим ничего нельзя сделать? Заранее спасибо за ответ...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Такова правоприменительная практика и законы, что для обвинения человека в сбыте наркотиков суды удовлетворяются минимальным набором доказательств. И очень сложно поставить под сомнения признательные показания. Если строить защиту на том, что признательные показания были даны под принуждением сотрудников полиции, то необходимо добиваться возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции.См. материал адвоката И.В.Хруновой «Как привлечь к ответственности сотрудников полиции. Первые шаги».
    Тем не менее, иногда можно добиться и переквалификации дела со сбыта на соисполнительство в приобретении, но здесь важны обстоятельства дела, что в действительности происходило. Можно добиваться изменения квалификации, оспаривая размер наркотиков. Ведь 0,5 грамма спайса можно считать крупным размером только формально, из-за неверного и несправедливого определения размера по общей массе изъятой курительной смеси. Об этом см. в рубрике «экспертиза».
    Не нужно опускать руки.
    30.03.2017


    №11244

    Спрашивает Евгений
    (6.9.1 КоАП)
    Здраствуйте, суд обязал пройти обследование у врача-нарколога, я пришел в указанный срок, нарколог отправила на мед. освидетельствование и сказала что в случае если тест будет положительным она уведомит меня, чз год пришла повестка в суд о том, что я уклонился от обследования, как доказать что у нарколога я был?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы пишете, нарколог направлял на освидетельствование. Если так и вы освидетельствование проходили, то у вас должна была на руках остаться копия акта освидетельствования, и могла остаться копия направления на освидетельствование или ваше заявление на проведение освидетельствования. Этого было бы вполне достаточно для того, чтобы обжаловать привлечение к ответственности за уклонение от прохождения обследования у нарколога (6.9.1 КоАП). Согласно приказу Минздрава от 18 декабря 2015 г. № 933н, по завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов третий
    30.03.2017


    №11243

    Спрашивает Евгений
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте уважаемые. Такая проблема. у сына скоро будет суд по статье 228.ч2.(100 граммов гашиша)сейчас на домашнем аресте
    В вине признался, активное способствование расследованию, ранее не судим, работал по договору до ареста по мебели, состоит в гражданском браке чуть менее года, у девушки ребенок не достигший 14и летнего возраста, оказывал материальную помощь девушке и ребенку, родители пенсионеры, есть болезни (гипертония 3 степени 1 стадия, цереброваскулярная болезнь-вегетативный синдром, дорсопатия, люмбалгия, вертеброгенная торокалгия, спондилёз, остеохондроз позвоночника)-есть справки из больниц. так же очень сильно ухудшилось состояние здоровья психическое-большие проблемы с нервами, но диагноз не успели определить до суда и не факт что успеем.очень плохо со здоровьем.из отягчающих возможно будет то, что в крови нашли ТГК. каковы шансы на условный срок с учетом того что всё происходит в Саратове? суд в общем порядке. И можно ли еще что-то сделать, чтобы увеличить шансы на то, что-бы не было реального срока?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, нужно документально подтвердить и ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела всех документов, подтверждающих обстоятельства, о которых Вы написали – семейное положение, состояние здоровья и прочее.
    То, что в крови нашли ТГК,
    не может быть обстоятельством, отягчающим наказание, см. об этом материал «Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)».
    Судебная статистика говорит, что в 2015 году 57 % привлекаемых по части 2 статьи 228 УК (хранение, приобретение наркотиков в крупном размер) было назначено наказание, не связанное с лишением свободы (условное). Данные за первое полугодие 2016 года примерно такие же – ровно те же 57 %. Каких-то данных конкретно по Саратову у нас нет, хотя на местах могут быть немного другие тенденции.
    О том, что еще можно сделать см.часто задаваемые вопросы№№ 2, 10.
    30.03.2017


    №11242

    Спрашивает Николай
    (ВИЧ, заражение ВИЧ)
    Добрый день подскажите если я переспал с девушкой и не знал о ВИЧ, а через два года узнал что болен ВИЧ стал в СПИД центр,с кого момента начинается уголовная ответственность. И можно узнать как доказывают что человек знал что он болен ВИЧ если он не стоит не где на учете и анализы никогда не сдавал спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статья 122 УК предусматривает уголовную ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ (ч. 1) и за заражение другого лица ВИЧ лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч.2). То есть по статье 122 УК обязательно должно быть доказано, что лицо знало о своем диагнозе. Человек не может привлекаться к ответственности за деяния, совершенные им задолго до диагностирования у него ВИЧ. Тем более откуда Вы знаете, что два года назад уже имели ВИЧ?
    30.03.2017


    №11241

    Спрашивает Татьяна
    (хранение)
    Здравствуйте! Моего мужа приняли с 0,5 мефедрона. Должны судить по статье 228 ч1. Следствию содействовал, сообщил где купил, и пояснил что для личного употребления. Я в положении, справки все будут предоставлены, суд первый раз. Какая может быть ответственность и есть ли смысл нанимать адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№ 2, 9, 10. Что касается адвоката – решать вам самим. Важно понимать, что единственная задача стороны защиты при согласии с обвинением и рассмотрением дела в особом порядке - это представить доказательства смягчающих обстоятельств и другие сведения, положительно характеризующие подсудимого. В принципе подсудимый, находящийся на свободе под подпиской, может сам собрать такие доказательства и ходатайствовать в суде о приобщении их к материалам уголовного дела, ходатайствовать о допросе свидетелей, положительно его характеризующих. В такой ситуации, как правило, адвокат по соглашению не требуется, а адвокат по назначению будет предоставлен в любом случае и отказаться от него при особом
    30.03.2017


    №11240

    Спрашивает Юлия
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Добрый день. Муж прошел УДО 21.03.2017.Подскажите,а течение какого времени его обязаны выпустить из колонии?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Обязаны освободить, когда постановление об УДО вступит в силу, т.е. по истечении 10 дней, если прокурором не будет подано апелляционное представление (утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования). Т.е. освободить должны 1 апреля. Если постановление об УДО буде обжаловано прокурором – то после решения областного (краевого) суда. См. ст. 173 УИК, ст. ст. 401, 389.4 УПК.
    30.03.2017


    №11239

    Спрашивает Nikita
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте. Такая ситуация:
    Мне 21 год. Ранее не судим/ не привлекался.
    Был задержан сотрудниками ППС, когда пытался сделать закладку с марихуанной, но не успел. При мне было 3 свертка общим весом 5.4 грамма.
    Завели уголовное дело по статье покушение на сбыт.
    Понимаю, что о заключении речи быть не может, но условный срок точно будет.
    Хочу узнать о скольки годах условки идет речь? сколько мне дадут?
    1 год? 2? 3? В ответе прошу конкретики, так как адвокат мутит воду и не понятно сколько конкретно я получу, он вообще говорит, что могут в тюрьму посадить...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Никакой конкретики тут быть не может, наказание назначает суд после изучения всех материалов дела, руководствуясь законом и совестью, так гласит статья 17 УПК. А совесть в дефиците, да и сверху давят – мол надо жестче наказывать, без излишней мягкости… Реальное лишение свободы закон не исключает. Если я правильно понял, Вам вменяют покушение на сбыт наркотиков в размере, не являющемся значительным (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ). Санкция по ч. 1 ст. 228.1 УК от 4 до 8 лет лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 30 не может быть назначено более 3/4 от верхнего предела, т.е. 6 лет лишения свободы.
    Что говорит статистика? По данным судебного департамента за 2015 года всего 24 % осуждаются по этой статье к наказанию, не связанному с лишением свободы (условному, штрафу, и так далее). За первом полугодие 2016 года цифры примерно такие же.
    См. также часто задаваемые вопросы №№ 2, 10.
    30.03.2017


    №11238

    Спрашивает Андрей
    (наркоучет)
    Добрый день. у моего тестя в 2001 году был суд за хранение марихуанны дали 1,5 года условно. На освидетельствование не возили, 16 лет не было проблем, а сейчас не дают справку в наркодиспансере на водительскую медкомисию, говорят что он стоит на учете и не отмечался! Могли они поставить на учет без освидетельствования и через столько лет. 2006 или 2007 права менялись и проблем не было на учете не стоял. Как токое может быть и что делать? Спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Произвол и вымогательство чистой воды. На основании того, что гражданин 15 лет назад осуждался за преступление, связанное с наркотиками, не может быть установлен какой-либо диагноз, а значит человек не может ограничиваться в праве на управление транспортным средством. Врач в праве учитывать эти данные, направить на медицинское освидетельствование сдавать мочу/кровь, но точно не в праве утверждать, что гражданин стоит на учете или поставить на учет в диспансер. Полагаю, что в первую очередь для того, чтобы ввести общение с наркодиспансером в правовое русло, нужно письменно к ним обратиться за выдачей справки о том, состоит/состоял ли на учете. Заявление подается в двух экземплярах, на втором экземпляре должны поставить отметку о принятии. А далее обязаны будут письменно ответить в течение 30 дней.
    30.03.2017


    №11237

    Спрашивает Алексей
    (трудовые права, судимость)
    Здравствуйте. Работаю врачом. На меня завели уголовное дело по статье 228 ч.1.
    Могут ли меня лишить права на врачебную деятельность и уволить по приговору суда? Ранее не судим, имею двух несовершеннолетних детей, вину признал. Какое наказание мне грозит вероятнее всего по вашему мнению? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Среди уголовных наказаний есть «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Согласно части 3 статьи 47 УК лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей в качестве наказания за соответствующее преступление. То есть теоретически суд может назначить по части 1 статьи 228 УК дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на определенный срок. Однако на практике по ч. 1 ст. 228 УК такой вид наказания не применяется. Из 19 тысяч человек осужденных по ч. 1 ст. 228 УК в первом полугодии 2016 года всего двоим было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности (см.данные Судебного департамента при ВС РФ).
    С другой стороны, есть статья 351.1 Трудового кодекса, которая не допускает к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних, лиц, имеющих или имевших судимость за преступления против здоровья населения (к которым относиться и статья 228 УК).
    Однако при применении данной статьи ТК работодателю следует учитывать разъяснения Конституционного Суда, что ограничения на доступ к осуществлению профессиональной деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних, вводимые федеральным законодателем в целях охраны их жизни, здоровья и нравственности, должны обеспечивать приоритетную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, принимая во внимание их эмоциональную, духовную и интеллектуальную незрелость, но вместе с тем не приводить к несоразмерному ограничению прав и свобод лиц, осуществляющих трудовую деятельность в указанных сферах (Постановлением от 18 июля 2013 года № 19-П).
    Во исполнение данного решения Конституционного Суда РФ в статью 351.1 ТК были внесены изменения, установившие, что лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, к которым относиться и ч. 1 ст. 228 УК, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.
    Исходя из этого, после погашения судимости Вы сможете обратиться в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних о допуске к медицинской деятельности с несовершеннолетними.
    Этим применение Постановления Конституционного Суда не ограничивается. Есть ряд судебных решений, которые признавали незаконным увольнение врачей, деятельность которых не была связана исключительно с оказанием помощи детям и несовершеннолетним. Так, по одному из дел суд признал незаконным увольнение врача из городской больницы и указал, что у работодателя имелась реальная возможность организовать прием несовершеннолетних пациентов конкретными врачами по профилю "акушерство-гинекология" и установить строгий контроль за его выполнением (Апелляционное определении Архангельского областного суда от 03 августа 2015 года по делу № 33-3552/2015)
    Другим решением признано незаконным увольнение врача за судимость, с указанием, что медицинская организация не вправе была увольнять врача, не предложив ему другие вакансии поскольку имелись должности, работа в которых исключала факт непосредственного профессионального контакта врача с несовершеннолетними, так как в этой больнице в оказании медицинской помощи несовершеннолетним пациентам не участвуют неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения с палатой реанимации и интенсивной терапии, неврологическое отделение, терапевтическое отделение, отделение паллиативной медицинской помощи, взрослое хирургическое отделение, отделение хирургической инфекции, пульмонологический центр (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.02.2016 по делу № 33-1223/2016).
    См. также консультации №№ 8681, 8075, 8237.
    О том, какое грозит наказание по ч. 1 ст. 228 УК см. часто задаваемые вопросы № 1, 2. Если коротко – впервые судимым, без отягчающих обстоятельств чаще всего назначается условное лишение свободы или штраф.
    30.03.2017


    №11236

    Спрашивает Ольга
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! вопрос такой -обязательно ли письменное согласие лица, который принимает участие в ОРМ в качестве Закупного?
    А также обязательно ли его заявление о том, что он знает кто распространяет наркотики?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
    "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка — это оперативно-розыскное мероприятие. В этой же статье закона указано, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь …..отдельных граждан с их согласия...». Однако, требований фиксировать данное согласие именно в письменной форме закон не устанавливает. Заявление закупщика также не обязательно.
    30.03.2017


    №11235

    Спрашивает Антон
    (досудебное производство, защитник)
    Здравствуйте меня обвиняют по статье 228.1, суть дела в том, что через интернет была сделана покупка анфитамина, с целью употребления весом 0.9г. Прибыв на указанное место нас с другом задержал наряд ППС, причём пакет с предполагаемыми наркотиками в руки мы не брали, доказательств на телефоне небыло. Далее с спустя 1,5 недели дознаватель позвонил и сообщил, что у меня другой дознаватель, на мой вопрос знает ли об этом мой адвокат, мне ответили наверное знает, я перезванивал адвокату он не брал трубку! Правильно ли то, что с дознавателем я должен общаться только через адвоката? И на что влияет смена дознавателя в деле, что показывает практика!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Антон! Как показывает практика, смена дознавателя в деле ни на что не влияет. На этот счет можете не переживать. Если бы Вас обвиняли по ст. 228.1 (сбыт наркотиков), думаю, что по телефону Вы так свободно общаться не смогли б. Полагаю, что речь идет о ч.1 ст. 228 УК РФ, преступление небольшой тяжести. С дознавателем Вы можете общаться лично, запрета в законе на это нет. Однако, провести следственное действий с Вами, но без адвоката, уже нельзя.
    30.03.2017


    №11234

    Спрашивает Евгений
    (исполнение наказания, трудовые права)
    Здравствуйте! Я вновь обращаюсь к Вам за помощью. Надеюсь на скорый ответ на моё письмо.
    Обстоятельства вкратце таковы:
    В 2006 году я осужден за наркотики на 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Ранее не судим. Не привлекался также и к административной ответственности. Лишен свободы в 29 лет, сейчас мне уже 40! До осуждения я работал с 16 лет, непрерывно в районах приравненных крайнему северу. ( учёба в техническом лицее, служба в армии, работа на двух предприятиях). За 11 лет лишения свободы , я был трудоустроен всего 7 месяцев и уволен В связи с отсутствием объёма работ. Но на самом деле меня не трудоустраивают умышленно, так как я начинаю качать свои трудовые права. То есть за все эти годы нахождения в местах лишения свободы я потерял трудовой стаж и соответственно трудовую пенсию. Вопрос : могу ли я рассчитывать на перспективы удовлетворения своего иска в суде к администрации ИУ В связи с утратой по их вине трудовой пенсии в будущем? Или это бесперспективно?

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Евгений!
    Не могу с Вами согласиться в том, что потеряна возможность заработать трудовую пенсию. К 2025 году минимальный срок для выхода на пенсию составит 15 лет трудового стажа, в обозримом будущем менять этот срок не собираются. Сейчас выход на трудовую пенсию для мужчин возможен при достижении 60 лет, но возможно постепенное увеличение. По крайней мере об этом активно размышляют правительство и депутаты ГД. Вам-40 лет, так что возможность заработать пятнадцатилетний стаж у Вас есть. Сейчас правила начисления трудовой пенсии таковы, что трудовой стаж уже не оказывает большого влияния сумму выплат. Все формируют страховые взносы, которые работодатель обязан отчислять в пенсионный фонд.
    То есть главное- работать легально, получать, так называемую, "белую" зарплату. В настоящее время ввелось понятие страхового стажа, который представляет собой общее количество проработанных лет на всех предприятиях, чьи работодатели уплачивали страховые взносы. Ваша работа с 16 лет также будет учтена. То есть, трудовая пенсия для Вас не потеряна.
    По иску к администрации ИУ- любой иск требует доказательств, обязанность сбора и предоставления суду доказательств лежит на истце. Суд может помочь истребовать от администрации ИУ какие-то документы, не доступные для заключенного или бывшего заключенного, но основной сбор доказательств лежит на Вас. И сбором этих доказательств нужно заниматься всё время отбывания наказания. Да, широко известно, что осужденных в ИУ часто не оформляют по фактически выполняемой работе, завышаются нормы выработки, добровольно-принудительно заставляют работать более 8 часов в день, оборудование , зачастую , не соответствует требованиям техники безопасности, отсутствует спецодежда и т.д. и т.п. Но для суда нужно, чтобы все эти факты (или часть из них) были зафиксированы документально в отношении Вас. Поэтому, когда, как Вы пишете, качаете свои трудовые права, то делайте это обязательно письменно с указанием нарушаемых норм законодательства и добивайтесь письменного же ответа администрации. Затем - настроившись на длительную борьбу- в суд.
    Удачи!
    30.03.2017


    №11233

    Спрашивает Виктор
    (трудовые права)
    Здравствуйте! У меня такая проблема, дело в том, что когда то меня занесли в базу данных ФСБ как наркомана и недоброжелательного клиента банков, кем я не являюсь. А сейчас я никуда не могу устроиться на работу в связи с тем, что мне постоянно отказывают, соответственно с кредитами та же история. Сделал запрос в ГУВД, взял справку и еще из наркологической клиники, что не состою на учете, по базе ГИБДД тоже все чисто, в/у не изымали за употребление. Да, у меня есть судимость по ст.166 ч2, дали год условно. Получается, что я чист не считая судимости, а вот где то у кого то я числюсь наркоманом. Выяснилось, что эта база данных неофициальная, т.к. база ФСБ была удалена с 2015 года, но почему то ей благополучно пользуются сотрудники службы безопасности в организациях. Хотелось бы понять, куда идти? К кому обратиться? Что вообще мне делать? Чтобы это ложное обвинение убрали. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос принципиальный. Могу точно сказать, что 99% служб безопасности самых разных ООО, АО и т. п. пользуются базами абсолютно незаконно. Хоть я противник расширения УК, убежден, что уголовный закон должен применяться при исключительных обстоятельствах, но двумя руками проголосовал бы за введение уголовной ответственности за незаконный доступ к базам данных, содержащих персональные данные.
    Вам же могу только рекомендовать обратиться в ФСБ с письменным запросом, как Вы обращались в ГИЦ МВД, а дальше действовать в зависимости от полученной информации.
    28.03.2017


    №11232

    Спрашивает Анна
    (наркоучет)
    Интересует такой вопрос?? В 2013 году была задержана за незаконное хранение наркотиков.
    После изьятия повезли на мед. освидетельствование. Результаты мне не предоставлялись. Вопрос в следующем: в 2017 году мне надо поменять права, будет нужна мед.комиссия. Могли ли меня в 2013 поставить на учет к наркологу, от наркодиспансера ни каких уведомлений о постановке на учет не получала.
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока был наркоучет практика постановки на него без уведомления гражданина была повсеместно распространена. С прошлого года ситуация изменилась, вместо наркоучета осуществляется диспансерное наблюдение, постановка на которое добровольная, по письменному заявлению. И снять наблюдение очень просто — написать заявление. Поэтому сейчас не имеет значение, числились ли вы на учете, а в том, получал ли наркодиспансер информацию о Вашем задержании. Большая вероятность, что получал, но угадать здесь невозможно.
    28.03.2017


    №11231

    Спрашивает Гульнара
    (задержание, сбыт)
    Здравствуйте. Заранее хочу вам сказать спасибо за вашу работу. Моя подруга тоже нуждается в вашей помощи. (Рассказ со слов ее сына) Ее сына на дороге остановил ППС и потребовал предъявить документы. Когда их не оказалось они попросили его телефон и написали несколько сообщений с него. Затем отвезли парня в другое место показали ему сумку с вопросом вспоминает ли он ее. На что сын моей подруги ответил , что никогда ее не видел. И отказался к ней прикасаться. Но парня все же арестовали и предъявили обвинение в сбыте наркотиков до 30 кг. Моя подруга мать пятерых детей не в состоянии нанять адвоката и ее сыну дали государственного. А тот уговаривает, чтобы парень признался в содеяном, чтобы сократили срок. Сын подруги ни разу до этого не привлекался, ни в чем замешан не был. Мы люди мало разбирающиеся в уголовном законодательстве. И хотели бы вас попросить сказать что нам делать , как поступить и что этому парню в итоге грозит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело очень серьезное. В зависимости от того, какое вещество изъято, молодому человеку грозит от 10 до 20 или даже от 15 до 20 лет лишения свободы. В лучшем случае, если доказательств сбыта окажется недостаточно и ему будет инкриминировано хранение в особо крупном размере это все равно особо тяжкая статья — от 10 до 15 лет. И только если это была конопля, марихуана, тогда это крупный размер — от 3 до 10 лет. В таком деле, все-таки довольно специфическом, сложно давать советы, потому что важны детали и облегчить последствия (не говорю — выпутаться) без адвоката, думаю, не удастся. Адвокат — это не корочка. Найти добросовестного, знающего и не подыгрывающего обвинению адвоката не так-то просто. Я понимаю, что сложно. Да и не рекламирую никого. Но если все же такая возможность будет, напишите из какого вы региона, и тогда, если там у нас есть кого рекомендовать, я дам контакты.
    По существу же, при таком объеме информации трудно дать конкретный совет.
    28.03.2017


    №11230

    Спрашивает Кирилл
    (допрос)
    Здравствуйте, вопрос по 228ч1, был задержан вместе с другом, вещества находились у него, меня сразу отпустили, какой мой дальнейший расклад с судом и т. п.? Звонил следователь, я не брал трубку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы однозначно будете допрошены, либо как подозреваемый, либо как свидетель. Это без вариантов. Даже если Ваш друг полностью признает свою вину, то Вас следователь даже формально обязан допросить. Если вы не будете брать трубку, то сотрудники полиции просто приедут к Вам домой и привезут насильно. Так что трубку лучше взять и договориться со следователем о встрече. На допрос лучше идти с адвокатом, не пренебрегайте этим. Лучше перестраховаться и сходить с адвокатом, так как наличие адвоката не позволит следователю и оперативникам совершать какие-то явно незаконные действия. А если Вы придете один, очень большой соблазн сделать это. Например, принудить Вас дать показания против себя, что Вы знали о наркотиках и это был Ваш совместный умысел.
    28.03.2017


    №11229

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Здраствуите я толкал машину на аварике и камне подехал экипаш гай и папросил прова я им дал а они пасадили меня к себе в машину и сказали паедим на мед экспертизу я им сказал чтобы они брали кров а не мачю ани сказали что не знают что там будут брать я паехал а там врачь не взял у меня кров я им сказал на камеру что бы они брали кров а они не взяли и написали мне отказ от мед экспертизе патом я пришол в гай и мне они сказали что дело мае отправели в суд что щясь самной будет лишат ли меня прав

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответов, которые посвящены этой теме. Сейчас абсолютно не важно, что именно и на какую камеру вы говорили в наркологии. Сейчас важно, что именно они записали в документах. Если в документах Вы действительно отказались сдавать анализы, то скорее всего суд лишит Вас водительского удостоверения. Вы где-нибудь расписывались? Что именно Вы написали в документах? Это очень важно, потому что кровь невозможно взять, если пациент этого не хочет.
    28.03.2017


    №11228

    Спрашивает Любовь
    (обратная сила, размеры)
    Здравствуйте, мой муж осужден в 2012 году ч.3 ст 30, п "г" ч.3 ст.228,1 УК РФ к 12 годам лишения свободы за сбыт наркотического средства ДОП (амфитамин) в размере 0,465 гр. Скажите, пожалуйста, может ли быть переквалификация статьи 228,1 с части 3 на часть 2 с учетом постановления правительства № 1002 от 1.10.2012 года в соответствии с положением ст 3 и 10 УК РФ???? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не простой и, что называется, «с бородой». У нас на сайте отражена бурная дискуссия 2013 года о том, применять или не применять обратную силу Постановления № 1002 с измененными и переименованными размерами. ВС РФ решал то так, то этак, а потом КС РФ всех успокоил, сказав, что новые размеры приняты для новой редакции статьи, с ее другой градацией размеров. См. подробнее комментарий к решениям КС.
    Сейчас вопросы на эту тему практически иссякли. В колониях давно всем объяснили, что ничего улучшающего они от этого не получат. Я не берусь утверждать, что жалоба основанная на переименовании крупного размера в значительный, а особо крупного — в крупный, совершенно бессмысленна. Один процент всегда есть, тем более Вашу и нашу позицию разделял в начале 2013 года и ВС РФ.
    27.03.2017


    №11227

    Спрашивает Галина Сергеевна
    (прекурсоры, журнал учета)
    Добрый вечер!
    Работаю в школе, веду журнал прекурсоров. Оформляла записи расхода по учебным годам- с сентября по май. Очередная проверка сказала переоформить по календарному году, хотя до этого таких требований не предъявляли. Что-то изменилось в правилах или всё-таки в школе допустимо оформление по учебному году? Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 9 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419, «Нумерация записей в журналах по каждому наименованию прекурсора осуществляется в пределах календарного года в порядке возрастания номеров. Нумерация записей в новых журналах начинается с номера, следующего за последним номером в заполненных журналах.
    Не использованные в текущем календарном году страницы журналов прочеркиваются и не используются в следующем календарном году.»

    Требование ведения журнала на каждый календарный год содержалось в Правилах изначально.
    27.03.2017


    №11226

    Спрашивает Марина
    (употребление, справка о привлечении к административной ответственности)
    Более года назад моего сына обязали пройти освидетельствование на употребление наркотиков. В крови нашли следы какого то вещества, уволили с работы по статье, никаких документов на уплату штрафа и вообще на привлечение к административной ответственности мы не получали. Сейчас нам сказали, что в базе МВД он стоит как совершивший адм. правонарушение. Я прошерстила интернет. Пишут что наказание-штраф, на него никаких документов мы также не получали. Везде пишут, что наказание снимается по истечении года после уплаты штрафа. То есть если мы его не платили, то скорее всего в базе числится. Где узнать, где взять документы на уплату?
    Благодарю за помощь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Узнать можно направив обращение в полицию, запросив сведения привлекался ли я такой-то к административной ответственности. Граждане вправе запрашивать и получать доступ к любым сведениям, затрагивающим их права и свободы (статья 24 Конституции РФ). Обращение можно отправить почтой заказным письмом с уведомлением о вручении или через электронную приемную на сайте ГУВД, а также можно пойти и вручить в дежурную часть отдела полиции по вашему району добившись, чтобы на копии обращения поставили отметку о принятии, и в информационный центр МВД по региону.
    А дальше ждать письменного ответа на обращение.
    Кроме того, недавно утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (Приказ МВД России от 24.10.2016 г. № 665). С заявлением о выдачи такой справке, согласно регламенту, можно обратиться через МФЦ.
    27.03.2017


    №11225

    Спрашивает Юлия
    (судебное производство, разглашение конфиденциальной информации)
    Здравствуйте! Я стою на учете в наркодиспансере. Подошел срок по замене водительского удостоверения, состоялся суд по изъятию вод.уд (но я уже была лишена). Копии документов решения суда и копия справки из наркодиспансера были отправлены по месту моей прописки простым письмом и все это стало известно моим родственникам. Правомерно ли действие судебных органов доставлять письма не лично в руки и разглашать конфедициальную информацию

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 «Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"». Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли. Поэтому суд не мог отправлять копии постановления простым письмом. Можно ли рассматривать эти действия сотрудника суда, отправившего судебный акт ненадлежащим способом, как разглашение персональных данных и врачебной тайны? Вероятно, нет, если разбирательство дело происходило в открытом судебном заседании, ведь эти данные мог узнать любой, пожелавший поприсутствовать в суде. С другой стороны, можно попытаться обратиться с жалобой в прокуратуру и полицию о привлечении работника суда к ответственности по статье 13.14 КоАП (разглашение информации с ограниченным доступом).
    27.03.2017


    №11224

    Спрашивает Сергей
    (контрабанда, добровольный отказ)
    Здравствуйте.
    Заказал из Европы Модафинил 50 таблеток по 200mg. Как оказалось, он запрещен в России. На днях на почту пришло уведомление о мелком конверте, страна отправитель Индия, подозреваю что это мой заказ, т.к. другого ничего не заказывал. Изучил параллельно уголовные дела по контрабанде, теперь мучаюсь вопросом что делать? В какой момент дело о контрабанде возбуждено? В момент пересечения границы или в момент получения посылки на почте? Можно ли написать отказ от получения посылки? И если можно, не возникнут ли у представителей таможенной службы вопросы на обратном пути?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Модафинил с 2012 года относиться к психотропным веществам, включенным в Список II Перечня наркотиков. Статья 229.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду наркотиков, т.е. их незаконное перемещение через границу. Состав этого преступления относится к формальным, то есть преступление считается оконченным в момент совершения запрещенного действия, а не наступления общественно опасных последствий. Поэтому контрабанда наркотиков считается оконченным преступлением с момента пересечения наркотиками государственной или таможенной границы. Однако, доказать причастность гражданина к контрабанде в международном почтовом отправлении при отсутствии факта получения этим гражданином посылки будет довольно сложно. Следствию необходимо доказывать, что гражданин заказал это почтовое отправление, а не кто-то другой заказал такую посылке на его имя. Следует учитывать, что часто это доказывается путем изъятия компьютеров, телефонов, получением доступа к электронной почте для нахождения там этих сведений.
    Статья 31 УК предусматривает освобождение от ответственности отказывающегося от совершения преступления. Однако, из-за формального состава контрабанды, фактически можно отказаться только до того момента, как почтовое отправление пересекло границу.
    Поэтому главный совет тому, кто решил отказаться от совершения контрабанды – не ходить на почту и не получать там никаких почтовых отправлений, надежным способом уничтожить любую информацию о причастности к этому отправлению. Можно отправить на почту заявление об отказе от получения отправления, указав в нем, что вы его не заказывали, а можно просто ждать пока это отправление будет уничтожено или возвращено отправителю. Еще можно позвонить на почту и указать на отказ от получения этого отправления, записав этот телефонный разговор.
    27.03.2017


    №11223

    Спрашивает Роман
    (хранение, бутират)
    Добрый день! Скажите, пожалуйста, что влечет за собой хранение 2мл бутирата?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Бутират (натриевая соль ?-оксимасляной кислоты) является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (позиция «4-гидроксибутират натрия и другие соли ?-оксимасляной кислоты»). Значительным размером бутирата является свыше 10 грамм, крупным размером – свыше 50 грамм, особо крупным – свыше 10 килограмм (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Количество определяется без высушивания.
    То есть 2 миллилитра бутирата не составляют значительного размера. За хранение приобретение и другие действия, не связанные со сбытом, наркотиков в размере, не являющемся значительным, предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток).
    27.03.2017


    №11222

    Спрашивает Наталья
    (обследование)
    Какими нормативными документами был определен порядок и проведение орм "обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности..." для сотрудников ФСКН?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. ФСКН упразднена, сотрудники частично переведены в МВД. Порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений …» определен Приказом (http://hand-help.ru/documents/mvd_01.04.2014_n199.doc) МВД России от 01 апреля 2014 года № 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".
    27.03.2017


    №11221

    Спрашивает Николай
    (хранение, подброс)
    Добрый день, такая ситуация у меня во дворе нашли траву 10 грамм в моей пачке из под сигарет она довольно редкая, трава не моя, но до этого сотрудник полиции без моего ведома и постановления провел обыск моих личных вещей, где как я уверен что и взял эту пачку, что мне делать? Мне 18 до этого была административка по употреблению

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Доказать подброс наркотиков сложно. Тут важны детали и то, как это все процессуально оформлялось, были ли свидетели обыска личных вещей, присутствовали ли при изъятии во дворе пачки понятые, давали ли Вы объяснения и какие, делали ли замечания в протокол изъятия? Сложно сказать, что делать в такой ситуации, несмотря на то, что ситуация вполне обычная. Конечно, Вас будут склонять к признанию вины и согласию на особый порядок, обещая меньшее наказание, штраф и т.д. Однако это будет, конечно, только в интересах правоохранительных органов и суда, не разбираться в деле и побыстрее назначить наказание. В действительности при общем порядке и попытки отстаивать свою непричастность к хранению наркотиков, в случае неудачи наказание назначается такое же, как при признании вины. Хранение марихуаны в значительном размере (от 6 до 100 грамм) наказывается по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым как правило назначается условное лишение свободы или штраф. Сейчас, нужно получить положенные Вам копии документов – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска (осмотра) в ходе которого изъяли марихуану. Также носите с собой диктофон и записывайте беседы со следователем, это может пригодиться.
    27.03.2017


    №11220

    Спрашивает Максим
    (употребление, хранение: призыв на военную службу)
    Добрый день , сидели у друга в машине нас было трое, стояли в гаражах, подъехали сотрудники полиции ППС , встали вокруг, попросили у водителя автомобиля документы , было темно, свет горел сзади нас тусклый, сотрудники полиции спросили что у нас глазами попросили выйти, после чего сделали досмотр нашли скрученную сигарету , одели в наручники, обыскали не нашли ничего , сдали анализы показало что курили спайс , после пригласили в отделение , я не явился , месяц как не звонят, через три дня улетаю в другой город , там временная регистрация.
    Собираюсь там встать на воинской учёт уйти в армию
    Сегодня пришёл брать справку о том что не состою на учёте , дали письмо , чтоб я поехал в пнд лёг для проверки , я не поехал. Поставят ли меня на учёт? И будут ли искать?
    Смогу ли я улететь с города не приехав к ним? Возьмут ли меня в армию если я уеду? И что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, кому принадлежала та сигарета со спайсом, возбуждено ли уголовное дело или только дело об административном правонарушении (употребление наркотиков влечет ответственность по статье 6.9 КоАП – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ходили ли в полицию другие два человека? Может быть им более ясна ситуация. Что касается учета в диспансере, тоже непонятно, что за письмо Вам дали? Направление на стационарное обследование? На учет Вас не поставят, потому что сейчас диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, но и в справке могут написать, что имеются медицинские документы, подтверждающие факт употребления наркотиков, от обследования и диспансерного наблюдюдения отказался.
    Если уголовного дела не возбуждено и Вас не объявили в розыск, то уехать в другой город вполне возможно, и встать на учет в военкомат. Так как военкомат халатно относится к обследованию граждан перед призывом на военную службу, то скорее всего и запрашивать сведения из диспансеров по предыдущему месту жительства не будут, то есть призваться на военную службу вполне реально. Но и во время службы могут возникнуть проблемы, в особенности, если было возбуждено уголовное дело по хранению спайса. См. об этом консультацию № 9883.
    27.03.2017


    №11219

    Спрашивает Ольга
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день!
    Наша компания занимается поставками химического сырья на производственные предприятия. С прекурсорами ранее не работали. В настоящий время стали поставлять уксусную кислоту ледяную, объемы до 1 тонны (раз в пол года). Необходимо вести журнал, но дело в том что склад в аренде и персонал (кладовщик) не числятся в штате компании. Как быть в этом случае с ответственным? может ли журнал храниться в офисе отдельно от Товара? Ответственным в этом случае будет сотрудник нашей компании. И уточните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что отчетность сдавать по реализации данного продукта не требуется? Склад и офис находятся в разных городах.Благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Если вы спрашиваете про ответственного за ведение и хранение журнала учета прекурсоров, то Правила не указывают, что журнал должен храниться в одном помещении с прекурсорами, единственное требование – журнал должен храниться в сейфе, ключи от которого находятся у лица, ответственного за ведение и хранение журнала (Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419). 2. Отчеты о реализации нужно подавать только, если это касается прекурсоров таблиц I и II списка IV. Уксусная кислота в концентрации 80 % и более относиться к прекурсорам, включенным в Таблицу III Списка IV. По прекурсорам таблицы III нужно подавать только отчеты при их производстве, о количестве каждого произведенного прекурсора.
    В статье 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» перечислены все меры контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, а именно:
    - установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    - установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    - регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Обратите внимание на требование по обеспечению безопасности и исключению доступа к прекурсорам посторонних лиц. Хотя среди мер контроля нет такой меры, как «установление правил хранения прекурсоров» (такая мера контроля есть для прекурсоров таблиц I и II), тем не менее, надо таким образом хранить прекурсоры, чтобы к ним не было доступа у посторонних лиц. Здесь могут быть вопросы, ведь кладовщик, не работающий в компании, может признаваться таким посторонним лицом.
    27.03.2017


    №11218

    Спрашивает Иван
    (ОРМ: наблюдение)
    Добрый вечер. Вопрос такой. Моё уголовное дело начинается с рапорта на проведение Орм наблюдение, в котором указывается, что данному сотруднику поступила оперативная информация из отдела "р" фскн от том, что в указанном районе идёт сбыт наркотических средств. Далее он указывает точную квалификацию преступления. Я спорю со своим адвокатом. Считаю, что если данные сведения реально имели место быть, они должны быть подтверждены в деле документально. Во первых, согласно 143 УПК, должен быть составлен соответствующий рапорт(тем более сотрудник сам в рапорте на проведение Орм указывает квалификацию, то есть признаки преступления на лицо). Если сообщение, которое передал один отдел другому, не было анонимным, оно должно быть занесено в кусп, а на рапорте стоять штамп кусп. Ничего этого нет. Постановлений о засекречивании сведений тоже нет. То есть оснований, как я считаю, для проведения Орм не было, а они появились позднее, когда меня задержали с наркотиком. В профильном постановлении пленума по наркотикам также сказано, что Орм можно проводить только если есть сведения о лице. Прошу дать вашу оценку. Адвокат утверждает, что бесполезно обращать внимание суда на это, что сотрудники фскн не обязаны документировать все. Я считаю, что любое утверждение стороны обвинения должно документально подтверждаться материалами дела. В данном случае этих документов нет. Заранее вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее правы Вы. Хотя Ваш адвокат исходит из практики, которая демонстрирует повсеместное игнорирование судами нарушений ОРМ такого рода. И все же нельзя сказать, что решений в пользу Вашей точки зрения нет вообще. В практике ВС РФ таких примеров достаточно. Ниже подборка некоторых из них за 2013 год (есть и более поздние, но в принципе и на 2013 год ссылаться обосновываю свою позицию, вполне нормально). Не все они полностью подходят к Вашей ситуации, но концептуально эти решения об одном — наличие оснований для проведения ОРМ должно быть проверяемым. Нельзя считать допустимыми доказательства, представляющие собой голословные утверждения сотрудников полиции:
    Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
    Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
    Не могут подтверждать обоснованность проведения проверочной закупки и признательные показания обвиняемого, поскольку на момент принятия решения о проведении закупки правоохранительные органы не располагали показаниями осужденного.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
    Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
    Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
    Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Дунаевского
    Осужденный полностью оправдан с правом на реабилитацию после отбытия более 4 лет лишения свободы. Проверочные закупки были проведены без достаточных оснований, исключительно по инициативе сотрудников ФСКН.
    27.03.2017


    №11217

    Спрашивает Лена
    (размеры)
    Здравствуйте, помогите разобраться. В деле фигурирует наркотический раствор. Половина этого шприца введена обвиняемым себе. Вторая половина инкриминируется как сбыт в крупном размере - триметилфентанил 0,036 г сухого вещества. Возможно ли столько выпарить? Ведь это 1800 доз.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте.
    По некоторым данным доза 0,00025 г является смертельной (рассчитывается на здорового человека весом 70 кг). В постановлении Правительства № 1002 доза 0,0002 г считается значительным размером, 0,001 г - крупным и 0,2 г - особо крупным. Очень сомнительно, чтобы после введения 0,036 г триметилфентанила человек остался жив. Всё говорит о том, что в сухом веществе большая часть - инертный наполнитель. Таким образом, размер наркотического средства определён неверно (точнее, вообще не определён).
    27.03.2017


    №11216

    Спрашивает Александр
    (наркоучет, освидетельствование)
    Добрый день ! Меня лишили прав в 2008 году за нс по истечению срока право я вернул и больше не привлекался . Теперь я хочу открыть категорию А и при прохождение нарколога он отказал. Ссылаясь что я должен сдать анализы но на это надо месяц. А у меня времени нет . Правомерно ли это ? причем на вопрос стаю я на учете или нет он ответил что НЕТ . возникает чувство что хотят срубить денег . За ранние спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спорить бесполезно. Надо сдавать анализы. Необходимость этого — компетенция врача.
    То, что Вы не стоите на учете, это стопроцентная правда, потому что учета больше нет, но есть наблюдение, на которое ставят по добровольному заявлению гражданина. Но находится человек под наблюдением или нет — выдача ему разрешающих документов, в том числе водителю, зависит от решения участкового врача-нарколога.
    25.03.2017


    №11215

    Спрашивает Андрей
    (потребление)
    Если привлекался по 6.9 в 2013 году, будет ли эта информация указана в справке об адм. Нарушениях за наркотики?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если административное наказание исполнено (выплачен штраф или отбыт срок ареста), то по истечение года со дня исполнения постановления человек считается не привлекавшимся к административной ответственности. То есть указывать на это нигде никто не вправе.
    25.03.2017


    №11214

    Спрашивает Елена
    (хранение, употребление)
    Добрый день. У меня вопрос. В декабре 2016 сын был задержан с гашишом в электричке. Завели уголовное дело по ст. 228 ч1. В феврале 2017 прошел суд. Назначили штраф в размере заработной платы.Штраф оплатил. А в в начале марта, позвонили из отделения полиции где велось дело и сообщили что будет еще суд за административное правонарушение по тому же делу. Хочу узнать так может быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически — может. И бывает. По части 1 статьи 228 — ответственность за приобретение и хранение, а по КоАП, по статье 6.9 (или 20.20) — за употребление. Привлечение за правонарушение возможно в течение года со дня события.
    25.03.2017


    №11213

    Спрашивает Демьян
    (досудебное производство: персональные данные)
    Здравствуйте, имеет ли МВД выкладывать данные по делу по ст228. В интернет описывая все подробности? И на каком основании они указывают полную фамилию свидетеля!? Когда все фигуранты дела обозначались лишь буквой фамилии? + свидетеля сначала обозначили буквой а потом написали полную фамилию! Имеет ли свидетель подать жалобу за разглашение личной информации ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, перспектива у такой жалобы есть. Хотя Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" относится к информации, размещаемой судом, по аналогии можно применять его и в случаях опубликования информации о досудебной деятельности. Названный закон в статье 15 в целях обеспечения безопасности участников процесса требует исключать из публикуемых судебных актов персональные данные участников процесса за исключением подсудимого, осужденного, судей, адвоката и некоторых др. процессуальных лиц.
    Персональные данные свидетеля по уголовному делу закон публиковать не разрешает.
    Это применимо и к Вашему случаю.
    25.03.2017


    №11212

    Спрашивает Аноним
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте а я могу писать на эти поправки я осужден по 228ч 2 признан больным зависимым от наркотиков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Изменения статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания больным наркоманией распространяются только на осужденных по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231, статье 233. Суть изменений в том, что ранее отсрочку могли получить только впервые судимые за данные преступления, а теперь — даже имеющие судимость, но не отбывавшие наказание в виде лишения свободы.
    25.03.2017


    №11211

    Спрашивает Жанна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Сразу же хочу,поблагодарить вас,за вашу поистине огромнейшею работу!Подобного сайта,во всём \\\"пространстве\\\"интернета не было и на данный момент нет!У меня к вам вопрос следующий:мой муж был признан виновным в 2016 г. в совершении преступлений,предусмотренных ч.3 ст.30-п\\\"б\\\" ч.2 ст.228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.№162-ФЗ),ч.2.ст.228 УК РФ.
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ,по совокупности преступлений,путём частичного сложения наказаний, был назначен срок 5(пять)лет лишения свободы,колонии строго режима.Вопрос такой: первое преступление было совершено в 2008 г. вторая ст. в 2015 г. Есть ли \\\"смысл\\\", нам подать ходатайство о переквалификации первой ст.на тяжкую,применив ст.15 ч.4 (т.к. оно было совершенно до 2012 г.) и какие обстоятельства для этого необходимы? В суде были применены смягчающие обстоятельства,отягчающих обстоятельств в деле нет. Положительные характеристики, имеет несовершеннолетнего ребёнка,судим первый раз. Муж в колонии работает,имеет поощрение,благодарность,взысканий нет. Заранее благодарю за ответ.Большой поклон вам,за вашу работу!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова.
    По-видимому, Вы имеете в виду часть 6 статьи 15 УК, в соответствие с которой может быть изменена категория преступления. Условием для этого является назначение осужденному за особо тяжкое преступление не свыше 7 лет лишения свободы. Требуется также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих. Все это в вашем случае имеется. Думаю, добиваться этого правильно. Причем разными путями. Дело в том, что применение части 6 статьи 15 относится скорее к существу дела, то есть к пересмотру приговора, чем к исполнению наказания. Поэтому более правильным представляется подача кассационной жалобы в ту инстанцию, в которую вы еще не обращались. Рекомендую обжаловать приговор по одной единственной позиции — неприменение части 6 статьи 15. Здесь важно и то, заявлялось ли в суде 1 инстанции ходатайство о применении этой нормы, и если заявлялось, каковы мотивы отказа. Их и надо обжаловать.
    25.03.2017


    №11210

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Моя дочь 1997г осуждена по ст.228.1 ч.1 и приговорена к 1,6 годам общего режима. Она сорвала куст конопли и передала его парню безвозмездно. По её показаниям он ей нравился и она сорвала и принесла ему по его просьбе. По показаниям этого парня он не просил её, она сама угостила его. Вес 0, 86 г. Этот парень наркоман, но на тот момент дочь этого не знала. Сама она не употребляла и по экспертизам чистая. Она написала явку с повинной, после того, как парня взяли. С июня по ноябрь находилась на свободе. Характеристики хорошие, за это время нигде замечана не была, поступила в мединститут. В ноябре суд, который был в особом порядке, её осудил. Аппеляция и кассация ничего не изменили. Вот сейчас хотим подать на верховный суд. Подскажите, какие шансы у нас и что нужно учесть в жалобе. И стоит делать уклон, на то что она воспитывается в многодетной приёмной семье, где она единственная совершенно- летняя помощница, а 6 детей несовершеннолетние и к тому же 3 из них инвалиды. Заранее спасибо. Очень жду ваш ответ. Каждый день её нахождения там - рана на сердце.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться в Верховный Суд, конечно, надо, но только правильно определив содержание жалобы. Судя по фабуле, и так как дело рассмотрено в особом порядке, предполагаю, что нужно ограничиться двумя пунктами. Первое. Хотя ВС РФ понимает под сбытом, в том числе, и дарение наркотиков (что в некоторых случаях оправдано), имеет смысл в жалобе ставить вопрос о признании совершенного деяния малозначительным, в смысле части 2 статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В пользу такого подхода — и данные о личности Вашей дочери, и то что совершенное ею был скорее символический жест, чем умышленный сбыт наркотиков. Что (если это так) никаких криминальных контактов у нее не было, и, что самое существенное, сбыт в форме дарения был совершен в отношении человека, употребляющего наркотики. Почему важно сделать акцент на последнем? Дарение наркотиков приравнено к сбыту из-за того, что это распространенный способ вовлечения подростков, приобщения их к связанной с наркотиками контр-культуре. В данном же случае ничего подобного не было. Факт полного признания вины не препятствует такой постановке вопроса. Ведь Ваша дочь не отрицает самого факта и раскаивается в содеянном.
    Во-вторых — доказательства, характеризующие личность. Здесь желательно показать документально положительный (положительные характеристики, ходатайства с места работы, учебы и т.п.) образ осужденной. К этому надо приложить и все, опять таки документально подтвержденные сведения о положении семьи (желательно не просто ксерокопии, а документы (или их копии) официально заверенные синей печатью).
    24.03.2017


    №11209

    Спрашивает Евгения Сергеевна
    (анонимные свидетели)
    Добрый день.
    Скажите пожалуйста может ли следователь или иной сотрудник полиции самостоятельно засекретить и также рассекретить закупщика, если ему дан псевдоним? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь, с согласия начальника следственного органа, вправе принять решение о сохранении в тайне сведений о личности свидетеля (статья 166 УПК, статьи 3 и 18 ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").
    22.03.2017


    №11208

    Спрашивает Светлана
    (обратная сила)
    Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, мой брат совершил преступление 03.05.15 года, при этом наркотическое средство было изъято нарко-полицейскими из тайника, но брат арестован не был и слежка, которая длилась 10 мин. была прекращена, а уголовное дело было заведено на неустановленное лицо и квалифицировалось как незаконченное. Через несколько дней моего брата арестовали, он был в наркотическом состоянии, отвезли его на суд, после чего брат был осужден на две недели заключения под стражу за потребления. После окончания заключения его прямо в отделе арестовали на основании 91 ст. На следующий день адвокат убедил его подписать преступление от 03.05.15г. и от 14.05.15г., на тот момент преступления квалифицировались, как незаконченные, от адвоката мы в последующем отказались... А в 2016 году следователь преступление от 03.05.15 года переквалифицировал, как оконченное, якобы на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30.05.15г., а от 14.05.15г. оставил как неоконченное, хотя наркотик там тоже был изъят оперативниками. Вопрос: прав ли следователь по поводу квалификации, если Постановление вышло после совершения преступления и не являются ли действия оперативников провокацией... Огромное спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь два ключевых момента. Первое. Насколько законны и обоснованы действия оперативников, сначала заявивших, что закрывают или не заводят дело, а затем приплюсовавших его ко второму эпизоду.
    И второй вопрос — можно ли приравнять постановление Пленума ВС к федеральному закону в смысле статьи 10 УК, то есть можно ли считать, что постановление, ухудшающее положение обвиняемых, ужесточающее ответственность, не имеет обратной силы. На первый вопрос можно ответить лишь зная материалы дела по завершении следствия. А вот по поводу Пленума — большинство специалистов и экспертов склоняются к тому, что да, не только законы, но любые другие правовые нормативные акты имеют обратную силу, если улучшают положение человека, и не имеют обратной силы, если ухудшают его положение. По этому правилу новая интерпретация проверочной закупки, данная Пленумом ВС РФ в Постановлении от 30 мая 2015 года, не может применяться к совершившим преступление до дня опубликования данного постановления. Иными словами, преступление раскрытые в результате проверочной закупки, квалифицируются, как это было раньше, по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1.
    Вашему брату вменены деяния совершенные до 30 мая 2015 года, соответственно надо обжаловать действие следователя или в суд в порядке статьи 125 УПК.
    22.03.2017


    №11207

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, вот такая ситуация у нас, муж осужден по 228 к 9 годам особого режима, отсидели мы уже 6 лет, подавали на строгий режим, нам удовлетворили, теперь собираемся подавать на колонию поселения, но дело в том, что он уже больше года находиться в сизо вообще в другой области, идет следствие по другому делу, так вот подскажите пожалуйста, мой муж находясь в другой области куда должен подавать ходатайства на поселок,там где сей час находится или обязательно ему надо приехать в ту колонию куда его ФСИН распределила, и уже от туда писать в суд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Были изменения в законодательстве. Раньше осужденный мог подать документы через администрацию учреждения, где он находится. В законе было указано так - «....подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание», без какой-либо конкретики. Потом было внесено изменение в закон, и теперь фраза звучит так - «подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.» То есть в том учреждении, где он отбывает наказание в течение всего срока, а не там, где он временно находится.
    22.03.2017


    №11206

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили в 2016г. по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б"( производный наркотического средства N-метилэфедрона, значительный размер).
    к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по протезированию двух клапанов сердца, имеет инвалидность, ранее не судим, даже ни разу не привлекался. Имеет положительные характеристики. На момент следствия являлся единственным помощником матери пенсионерки, которая живет одна. Когда шло следствие был под подпиской, его заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. После операции даже не дали пройти курс реабилитации. Медицинской комиссии не назначали. Ему требуется постоянный контроль работы сердца. Мы боимся что до освобождения он не доживет. Апелляцию подавал, без изменений. Смягчающие есть, отягчающих нет. Вину признал, сотрудничал со следствием. Гос. адвокат на суде ни слова не сказал, со всем соглашался. 64 ст. не применили, почему не знаем. Хотим подать заявление на проведение мед. Комиссии и на кассационную. Подскажите есть ли хоть какой шанс?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если есть основания обращаться по актированию, то это нужно делать обязательно. Для начала надо получить документы из медицинского учреждения, и убедиться, что ему поставлен тот диагноз, в связи с которым суд может освободить от дальнейшего отбывания наказания. Если диагноз входит в перечень, то тогда необходимо писать заявление о проведении медицинской комиссии. Медицинская комиссия обследует больного и составляет акт медицинского освидетельствования, где указываются все основные и сопутствующие заболевания, а также ход заболевания и лечения. Данным актом устанавливается, имеется ли у осужденного диагноз, который препятствует отбыванию наказания. Но окончательное решение за судом, который рассматривает ходатайство об освобождении и решает, освободить или нет осужденного. Шансы есть, суды освобождают осужденных, если видят, что осужденный действительно в плохом состоянии здоровья и ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь в условиях колонии.
    22.03.2017


    №11205

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Доброго времени суток. Вопрос у меня такой. В феврале 2016г. А задерживают с наркотическим веществом в крупном размере. Возбуждается уголовное дело по ч.5 ст228.1 через ст.30. Он сразу дает показания на Д. И только в октябре 2016г. А заключает досудебное соглашение. В ноябре задерживают Д., но кроме показаний на него ничего нет. Правомерно ли было заключение соглашения?Ведь показания он дал сразу и ничего нового следствию уже не сообщил. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, Вы правы. По смыслу закона, ст.317.1.УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения заключается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления. То есть он обязуется сообщить что-то новое. Но проблема заключается в том, что для обжалования сотрудничества предоставляется минимальный набор полномочий. Даже мнение потерпевшего не учитывается при решении вопроса об рассмотрении дела при ходатайстве о заключении соглашения. Например, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. То есть потерпевший возражать может, но его мнение может и не учитываться. А что уж говорить о других участниках процесса, например, о другом обвиняемом. Даже если заключение вынесено с нарушением закона, очень мало шансов, что его отменят по жалобе обвиняемого.
    22.03.2017


    №11204

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    У меня такая ситуация: Первый раз меня поставили на диагностику в наркологию ,простоял на учете год,сдал все анализы оказались отрицательными.Мне подписали справку мед.комиссии в Гибдд,я поменял ву по сроку годности и через 10 дней у меня суд за отказ пройти мед.освидетельствования в нашем ОВД.По решению суда меня опять ставят на диагностику.Лишат ли меня теперь ву? Но я уверен если пройду тесты в наркологии они опять будут отрицательными тк я не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лишат. Потому что отказ водителя от освидетельствования наказывается по КоАП лишением водительских прав».
    21.03.2017


    №11203

    Спрашивает Игорь
    (допрос, судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может.
    Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ.
    21.03.2017


    №11202

    Спрашивает Андрей
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, что можно сделать в моей ситуации. Был осужден за сбыт наркотиков, при этом, приговор был основан на придуманных прокурором доказательствах. В у.д. более 50 нарушений в том числе конституции РФ, не имеется ни одного допустимого доказательства. Прошел все инстанции, везде отказ, при этом все они, как и суд первой инстанции, ссылаются на доказательства, которых просто не существует в деле. Из 50 ссылок на нарушение закона, суды всех инстанций отвечали максимум на 3, что также является нарушение постановления конституционного суда. Сроки подачи в еспч пропустил.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если все инстанции пройдены (включая председателя ВС РФ), и в подававшихся жалобах Вы писали о всех 50 нарушениях, на сегодняшний день обращаться более некуда. Действующая редакция статьи 401.17 УПК запрещает подачу повторной или новой кассационной жалобы по тем же или иным основаниям, теми же или иными лицами. Но в Думе готовится ко второму чтению проект внесенного президентом закона, который отменит запрет на подачу жалобы по иным правовым основаниям. Значит когда закон вступит в силу (думаю, в начале лета), новая жалоба не может быть отклонена как повторная, если она содержит новые доводы и подана другим лицом. Даже если новых доводов у Вас нет, можно поступить так: отобрать из 50-ти пять наиболее существенных нарушений и подать жалобу только по ним, не упоминая прочих 45, и лучше через адвоката. Это будет жалоба, поданная иным лицом и иначе обоснованная. Но это — на перспективу. Думаю, закон будет принят.
    21.03.2017


    №11201

    Спрашивает Мама
    (наркоучет)
    Добрый день. 5 февраля 2017 моего мужа задержали ГИБДД и он написал отказ от медосвидетельствования. 9 марта состоялся суд,его лишили прав на 1.5 года и выписали штраф 30000 по 12.26 КоАП. Права нужно было сдать в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Только в постановлении дата не указана,стоит пустое окно. 15 марта его вновь остановили ГИБДД и он опять написал отказ от медосвидетельствования,и при нем нашли небольшое количество марихуаны,17.03. ночью приходили следователь с собакой,ничего не нашли,грамм было мало у него,ему на суде дали 6 суток по административке,а штраф нет. И в постановлении написано,что он должен встать на диспансерный учет. Сейчас он в спецприемнике. В этой связи у меня несколько вопросов. Что его ждет по второму случаю,ведь еще срок по первому не прошел,то есть если он принимал в начале февраля,может выводиться из организма от 1-3 месяцев,могут ли ему выписать еще раз штраф,продлить лишение или дать неск.суток по аналогичному случаю,но по идее за одно и то же. Второй вопрос может ли и на сколько может дать мировой сулья рассрочку на уплату штрафа в 30000 (и будут ли входить указанные в постановлении 60 дней в эту рассрочку),т.к.в семье малолетние дети,ипотека,кредиты. И третий какие последствия постановки на диспансерный учет и отказа от этого. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, следы каннабиноидов могут быть обнаружены в организме и через месяц и более после употребления марихуаны. Но по результатам клинического анализа мочи или крови можно установить, повысился или понизился уровень наркотического вещества в организме. Соответственно, при снижении уровня подтверждается утверждение, что это следствие того случая потребления, за который человек уже наказан. Повторное привлечение, естественно, недопустимо.
    Рассрочка уплаты штрафа может быть предоставлена по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности на срок до 3 месяцев (статья 31.5 КоАП).
    Учета в наркодиспансере сейчас уже нет, но есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению пациента и прекращается так же в любой момент по письменному заявлению. Так что это дело добровольное. Но понятно, что постановка под наблюдение происходит, как правило, хотя и по добровольному личному заявлению, но по предложению лечащего врача. Если этому предложению гражданин не последует, водительских прав он не увидит, и в других случаях, когда по закону требуется справка от нарколога, он тоже не получит нужной ему справки. По поводу диспансерного наблюдения см. подробнее http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    21.03.2017


    №11200

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, сотрудники полиции остановили на улице при мне было 6 г спайса, сделал добровольную выдачу. До этого уже был судим по ст 228 тогда при мне было 0,16 г, в суде назначили штраф в размере 20000. Что мне грозит теперь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это уже часть вторая статьи 228., от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Так как первая судимость была за преступление небольшой тяжести, препятствий для условного осуждения формально нет. Как себя вести — см. в часто задаваемых вопросах, ответ №2.
    21.03.2017


    №11199

    Спрашивает Никита
    (назначение наказания)
    Здравствуйие! Ситуация такая попался с 44 грамами конопли, имея не закрытую 112 часть 1 за применением сторон , что меня ожидает ???спасибо )

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение 44 г конопли — это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, до 3 -х лет лишения свободы. По части первой статьи 112 за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести - тоже до 3-х лет, небольшая тяжесть. Если по статье 112 применена статья 76 УК, это означает прекращение уголовного преследования. Если, как Вы пишете, статья не закрыта, то есть вред еще не заглажен, это не препятствует назначению условного осуждения по статье 228.
    21.03.2017


    №11198

    Спрашивает Василий
    (допрос: свидетеля)
    Я прохожу сведетелем по уголовному делу. Я не явился после звонка следователя в назначеный день могут лии меня по приходу в отделение полиции арестовать на сутки или наложить адм. Арест ??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 188 УПК, в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кроме того, может быть наложено денежное взыскание до 2500 рублей. В таком случае вопрос о наложении штрафа на основании протокола, составленного следователем, рассматривает суд. Ареста не предусмотрено.
    21.03.2017


    №11197

    Спрашивает Карина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте каковы шансы получить отсрочку по статье 228.1 ч.4 пункт"а" и "г" и ст.30ч.3 если имеется ребенок 5мес сейчас на время следствия нахожусь под домашним арестом . У нас группа лиц 14 человек у меня один эпизод

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не запрещает в таком случае предоставлять матери отсрочку. Конечно, хорошо бы поддержать Ваше ходатайство перед судом каким-либо еще ходатайством — с места работы, учебы, жительства, характеристиками. Может быть в суде готов выступить кто-либо, кому суд может поверить (Ваш начальник по работе, профсоюз и т. п.).
    21.03.2017


    №11196

    Спрашивает О.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня знакомый парень гражданин Украины живет в РФ 4 год. Имеет РВП, постоянную работу, свое жилье, постоянную прописку по месту жительства. в декабре 2016 начал собирать документы для подачи их на ВНЖ. При прохождении медкомиссии у него выявили ВИЧ +. Вопрос: стоит ли продолжать сбор документов для ВНЖ, или можно не суетится и ждать депортации? подскажите пожалуйста очень нужен совет, как ему быть. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующему сейчас законодательству, иностранный гражданин с диагнозом ВИЧ может получить легальный статус в РФ, если он имеет в России близких родственников - родителей, или супруга, или детей, если они являются гражданами России или легально проживают на территории России. Это - прямая норма закона, принятая более года назад, и она работает.
    Возможно так же, но уже с сомнительной перспективой, попытаться избежать депортации из-за угрозы жизни и здоровья , если это беженец из региона боевых действий. В этом случае без суда не обойтись.
    Во всех прочих случаях избежать выдворения из РФ практически невозможно.
    21.03.2017


    №11195

    Спрашивает Кирилл
    (по семейным делам)
    здравствуйте, Я был пойман с 34 г гашишного масла и был осужден на 3 года условно в 10 августа 2015 году, после того как я встал на учет у меня было одно нарушения, не явки в срок назначеного дня! на данный момент я хочу удочерить ребенка и там требуют справку об отсутствие судимости, мне нужно чтоб меня сняли с уголовного учета? Скажите это возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 127 Семейного кодекса, усыновителями могут быть совершеннолетние граждане, за исключением перечисленных в этой статье, в том числе «лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию ... за преступления ... против здоровья населения и общественной нравственности...». По антинаркотическим статьям преступления отнесены к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Вы не сообщаете, по какой именно статье Вы были осуждены, но даже если это не сбыт, то хранение в крупном размере, то есть в лбом случае тяжкое или особо тяжкое преступление. Исключения же для названного запрета усыновления предусмотрены только для имевших судимость за преступления небольшой и средней тяжести данной категории. То есть закон не оставляет Вам возможности быть усыновителем.
    21.03.2017


    №11194

    Спрашивает Юлия
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Два года назад мы воспользовались услугами специалистов БНЭ "ВЕРСИЯ", но мы немного опоздали и успели предоставить заключение специалистов только на апелляции, однако суд апелляционной инстанции отказался приобщать данное заключение к УД со следующей формулировкой "заключение специалиста проведено вне рамок уголовного дела". Далее мы подвали Кассационную жалобу в краевой суд - отказано в представлении. Затем в Верховный суд - 01.03.2017 отказано в представлении. Вопрос в следующем: Каким образом сейчас можно приобщить заключение БНЭ "ВЕРСИЯ" к уголовному делу? Есть ли смысл подать жалобу в суд на эксперта МВД, выдавшего экспертное заключение, ссылаясь на заключения "ВЕРСИЯ" и таким образом оспорить заключение эксперта МВД, если этот же суд уже фактически узаконил данное заключение, сославшись на него в приговоре? Какие варианты вы посоветуете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обсудил с Д.Ю.Гладышевым (Бюро «Версия») Ваше обращение. Нет ни одного случая, чтобы суд апелляционной инстанции либо вышестоящие суды удовлетворили ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста по экспертизе. Точно также ни разу Д.Ю.Гладышев как специалист не был допрошен при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, хотя являлся в судебное заседание и защитой заявлялось ходатайство о его допросе, отказать в котором по УПК суд не вправе(статья 271 УПК РФ). Что рекомендует специалист: во-первых, приобщать его заключение как приложение к апелляционной или кассационной жалобе. И второе: в самих жалобах использовать аргументацию и выводы этого заключения. Можно делать и то и другое, модно лишь первое (указав в жалобе, что заключение специалиста приложено и в нем, допустим, опровергнуты или поставлены под сомнение ,со ссылками на методические указания и научную литературу, выводы экспертизы, положенные в основу приговора.
    Действительно, статус специалиста в уголовном процессе прописан слабо. А ведь специалист — это эксперт для защиты. В связи с этим внушает определенную надежду проект закона, внесенный президентом и принятый в марте в первом чтении. Законопроект наверняка будет окончательно принят до конца весенней сессии. По проекту, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (статья 50 УПК).
    По-видимому, у вас осталась только одна не пройденная инстанция — председатель ВС РФ (это собственно не инстанция, а должностное лицо которое вправе отменить решение судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии). Обжаловать председателю следует не только по существу дела сам приговор и определение апелляционной инстанции, но и необоснованность отказа судьи ВС. Это можно объединить в одну жалобу. К жалобе приложите заключение «Версии».
    21.03.2017


    №11193

    Спрашивает Анжела
    (задержание, досудебное производство)
    Добрый вечер!!! У моего сына изъяли 3 мл первинтина... сейчас в ИВС на 15 суток. Сказали, что дело заведено и направлено в суд. Статья от 1 до 3 лет. Тем более у него было условное лет 7 назад а может больше не помню за марихуану. Ему сделана операция по удалению главной повздошной бедренной артерии. он постоянно нуждается в лекарствах. Его могут посадить в тюрьму. Следователь не говорит ни номер дела ни статьи я могу узнать когда будет суд...и каковы сроки давности, если был осужден условно... Заранее Спасибо за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по всему, Вашему сыну сначала назначили административного наказание в виде 15 суток ареста, а параллельно ведется уголовное дело. Потому что в ИВС не могут содержаться 15 суток подозреваемые (обвиняемые) по уголовному делу, только на срок не более 48 часов те из них, в отношении кого полиция ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.е. кого полиция просит суд оставить в СИЗО до вынесения приговора).
    Сейчас очень важно ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела медицинских документов обвиняемого, подтверждающих то, что он нуждается в постоянной медицинской помощи. Очень важно добиваться избрания в отношении Вашего сына менее строгой меры пресечения, чем заключение в СИЗО. В том числе, обосновывая необходимостью получать им медицинскую помощь, что в тюремных условиях будет затруднено.
    По закону в этом должен оказать помощь адвокат по назначению, который должен был быть предоставлен Вашему сыну. Следует звонить следователю и требовать сообщить контакты этого адвоката. Кроме того, если следователь отказывается сообщить, когда будет рассматриваться дело об избрании меры пресечения, можно сходить на прием к начальнику следственного отдела полиции, при необходимости написать письменное заявление о предоставлении этой информации.
    То, что Ваш сын был осужден условно 7 лет назад, правового значения сейчас не имеет, так как скорее всего судимость погашена. Но точно ответить на этот вопрос можно только зная сколько был назначен испытательный срок при условном осуждении.
    Также не совсем понятно, какой наркотик изъят. Если наркотик был в жидком состоянии, то скорее всего имеется в виду кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Значительным размером такого препарата является свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 10 грамм, особо крупным свыше 500 грамм. При этом количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    Если все же и правда изъят первитин в растворе, то значительным размером признается свыше 0,3 грамм, крупным свыше 2,5 грамм.
    По какой статье обвиняют Вашего сына зависит от того, вменяют ли Вашему сыну только хранение, приобретение или еще и сбыт или покушение на сбыт.
    19.03.2017


    №11192

    Спрашивает Вероника
    (добровольное сотрудничество)
    Добрый день. Была задержана после приобретения гашиша в замере менее 1 грамма. Мед освидетельствование прошла. выпустили через сутки, с подписью явиться в суд по факту получения экспертизы. Сказали, будет наложен штраф по 6. 8, и если в крови будет обнаружено вещество, то дополнительно по 6. 9. В отделении рассказала, что несколько раз приобретала у данного человека для личного приобретения, сказали, что эта информация в протокол не пойдёт. Но после, другими сотрудниками, которые производили задержание, под воздействием давления с их стороны... заставили написать письмо о том, что согласна в дальнейшем добровольно помогать в изобличении человека, продавшего мне наркотик. "Продавец" видел момент моего задержания, контакт со мной прекратит, сотрудники сообщили, что помощь будет нужна в виде контрольной закупки. Как быть в такой ситуации, если я не готова в дальнейшем помогать сотрудничать, т. к. Никого другого, имеющего отношение у делу не знаю. Всю имеющуюся информацию предоставила в отделении при допросе. Грозилась написать жалобу на сотрудников(2 человека), которые принудили написать заявление, в котором есть строчка, что претензий не имею. Происходило действие в отдельном кабинете без свидетелей, сказали, что такие жалобы не рассматриваются, и мне все равно никто не поверит.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. То, что Вы написали заявление о согласии на добровольное сотрудничество не значит, что теперь Вы обязаны кого-то «сдать», и что обязаны собственно с органами сотрудничать. Можно направить в отдел полиции другое заявление, в котором указать, что вами было написано заявление о согласии на сотрудничество, но так как Вы знали только одного человека, связанного со сбытом гашиша, а после задержания контакт с ним прекратился, то не имеете возможности оказать какое-либо содействие в раскрытии преступлений и поэтому не можете сотрудничать с полицией и просите в дальнейшем не привлекать Вас к сотрудничеству. Также можно написать заявление в отдел следственного комитета на действия сотрудников полиции по принуждению к сотрудничеству и угрозы изувечить. Конечно, такие заявление СК обязан принимать и рассматривать. Однако проверка по нему будет проводиться формально, и никто из сотрудников к ответственности привлечен скорее всего не будет, так как доказать угрозы и принуждение к сотрудничеству сложно. Смысл в подачи такого заявления может быть тот же, что и при подаче обращения непосредственно в полицию – выразить отказ от сотрудничества.
    Следует понимать, что Вы теперь в зоне риска от незаконных действий сотрудников полиции. Желательно, на случай задержания оперативниками для «беседы» и тому подобных ситуаций заранее найти добросовестного адвоката, с которым обговорить возможность выезда в полицию и оказания юридической помощи при Вашем задержании. Понятно, что в такой экстренной ситуации можно не успеть позвонить адвокату, могут не дать позвонить, но можно установить в телефоне приложение с «тревожной кнопкой», когда, например, при пятикратном нажатии кнопки питания на телефоне на заранее указанный номер близкого человека отправляется смс с GPS координатами, которое будет означать задержание Вас полицией и необходимость этому человеку связываться с адвокатом. В самом же отделе полиции следует по возможности не давать никаких показаний, ни за что не расписываться и тянуть время в ожидании адвоката.
    19.03.2017


    №11191

    Спрашивает Наталья
    Простите, есть еще один вопрос. Понятым предъявляют сверток, в нем делают надрез, понятой видит порошок белого цвета. Потом он говорит, что надрез заклеивают скотчем. Эксперт в заключении говорит, что на исследование поступил разрезанный пакет (без упоминания о том что надрез был заклеен скотчем) порошкообразным веществом и 20 таблетками, факт происхождения которых невозможно установить, так как никто из присутствующих понятых их в первоначальном свертке не видел.
    Да еще понятой в показаниях говорит, что все помещено в черный непрозрачный пакет, а к эксперту поступил прозрачный полимерный пакет. Являются ли такие разногласия весомыми в защите. И может ли ВС РФ не закрывать глаза на все эти мягко выражаясь "несостыковки" ??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, я бы, как защитник, использовала такие несостыковки в показаниях для своей аргументации. Еще важно, что говорил эксперт в судебном заседании при допросе. Подтвердил ли он наличие скотча и тд.
    19.03.2017


    №11190

    Спрашивает Ирина
    (экспертиза)
    Добрый день! У меня вопрос про экспертизу наркотического вещества. На стадии предварительного расследования следователь назначил экспертизу, не ознакомив с Постановлением о назначении ни обвиняемого ни его адвоката. Только когда экспертиза была уже готова, обвиняемому принесли постановление о назначении вместе с заключением эксперта. Знакомился он с этими документами в присутствии адвоката по назначению (к слову его услуги навязал сам следователь, т.к. это был "свой" адвокат), поэтому возражений никаких не поступило. Сейчас дело уже на стадии апелляции. Если мы на это нарушение норм УПК и права на защиту в суде апелляционной инстанции обратим внимание, будет ли это поводом для признания экспертизы ненадлежащим доказательством, если мы об этом в суде первой инстанции не заявляли?
    И в дополнение вопрос. Если ни в судебном заседании, ни в самом приговоре не дана никакая оценка заключениям экспертов, приведенных в качестве доказательства вины (просто идет их перечень) это не является нарушением?
    Спасибо большое за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Шансов на это практически нет. Дело в том, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы спустя длительное время, когда экспертиза уже готова — это нарушение, но, как пишут судьи, «данное нарушение не может повлечь отмену приговора». Если бы при ознакомлении с назначением экспертизы обвиняемый или его адвокат стали бить тревогу, писать в протоколе, что нарушили право на защиту, что у стороны защиты есть дополнительные вопросы эксперту, а также сразу же заявили ходатайство о назначении повторной (или дополнительной) экспертизы, то еще можно было бы побороться за это доказательство. Но при таких условиях, как описали Вы, это нереально. Включение в приговор название экспертизы, ее данные, и ее результатов уже достаточно.
    19.03.2017


    №11189

    Спрашивает Д.
    (содержание под стражей: иностранный гражданин)
    Здравствуйте, очень нужна юридическая помощь.
    Мой брат, резидент Эстонии без гражданства, имеет постоянный вид на жительство в Эстонии, попал в сложную ситуацию в России г. Санкт-Петербург, у него обнаружили 0,79 грамм амфетамина, наркотик попал к нему в руки таким образом: брат продавал билет на мероприятие, у покупателя не хватало денег и он предложил моему брату остальную часть наркотиком. Теперь брат задержан, находится в сизо, по решению следователя отправят в тюрьму, пока будут рассматривать дело, сроки назвали минимум 1,5-2 месяца. В Эстонии несовершеннолетний сын, кредитные обязательства перед банком, грозит потеря работы, связи с ним нет никакой, мы не знаем, жив ли он там. Адвоката не нанять, знакомых нет, кто мог бы мог помочь, проконсультировать, единственное, что предложила адвокат, найти и снять ему квартиру в Санкт-Петербурге, чтоб выпустили на подписку о невыезде, но и этого не сделать, он негражданин, никто с ним договор не подпишет, да и физически его не подписать, он под стражей, и я из Эстонии ничего сделать не могу, у меня эстонское гражданство. На момент задержания вещество не употреблял, это должна показать экспертиза, вообще он ведет здоровый образ жизни, никогда не привлекался и нигде никогда не состоял на учете, но проблема в том, что все справки в Эстонии выдают только по международному запросу от следователя, это сильно затянет время разбирательств, брату назначем госсударственный адвокат. Что можно в этой ситуации предпринять? Так как он лицо без гражданства, эстонское консульство незаинтересовано в быстром решение проблемы.Буду ждать лубую информацию,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше дело сложное, проблемное, простого решения не будет, и все потому, что Ваш брат не гражданин РФ. Его поместили под стражу не на 2 месяца, а надолго, просто каждый раз его арест будет продлеваться. Если в совершении преступления подозревается (обвиняется) негражданин, то как правило государство избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы этот подозреваемый не смог уехать в свою страну. Дело в том, что государственная граница может быть закрыта для своих граждан, а иностранец это может сделать почти спокойно. И чтобы он не уехал, выбирают ему меру пресечения самую суровую. В моей практике и практике моих коллег не было случаев, чтобы по тяжкому преступлению иностранному гражданину меняли меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Если вдруг Вашего брата выпустят из-под стражи, его в стране не будет через день. Судьи это понимают, и никогда этого не допустят. Поэтому Вы не тратьте время на съем квартиры, так как это бесполезно, и сосредоточьте свои усилия на сбор документов и их перевод (ребенок, место работы, характеристики, состояние здоровья и тд). Вы можете заключить договор с адвокатом от своего имени, но в Вашем случае надо сначала найти адвоката, с которым у Вас не было бы проблем впоследствии.
    19.03.2017


    №11188

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания, экстрадиция)
    предыдущий11076
    Добрый день. В продолжении вопроса 11076, пожалуйста, подскажите. Сделана экспертиза и масса конопли составила 0,07 гр., что почти в 7 раз меньше значительного. Следователь ему сказала что грозит от 6 до 8 месяцев (исходя из судебной практики). Мы собрали все необходимые документы, также у нас есть гарантийные письма о том, что ему предлагают официальную работу в Москве, а также гарантийное письмо от его родственников, что они готовы предоставить ему жильё и мед. Обслуживание. Прошу помогите, есть ли шанс закрыть данное дело в связи с малозначительностью (было ли такое в судебной практике)? Может ли быть приговором штраф? Что для этого нужно? И как в данном случае избежать депортации? Заранее благодарю за скорый ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Приговор может назначить любое наказание — и штраф, и условное, и реальное лишение свободы. Это на усмотрение суда. Но проблема заключается в том, что обвиняемый не гражданин России, и соответственно, к нему невозможно применить некоторые санкции, которые возможно применить к гражданам. Согласно закону (ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), штраф должен быть выплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Если человек не выплатит штраф, назначенный приговором суда, то пристав-исполнитель по месту жительства или работы осужденного обращается в суд с представлением о замене штрафа на более строгое наказание. Вот смотрите, Вашему другу назначают штраф и выпускают из следственного изолятора. После этого он может уехать к себе домой, на территорию другого государства. Проходит 60 дней, штраф он не выплачивает, и не территории другого государства взыскать у него штраф невозможно. Пристав обратиться в суд о замене наказания не сможет, так как у осужденного нет на территории РФ ни места жительства, ни места работы. И что получается, есть преступление, но осужденный ушел от ответственности (не заплатив штрафа, ни отбыв наказания в виде лишения свободы). Суд все это понимает, и допускать это не будет. Именно поэтому я утверждаю, что наказание в виде штрафа маловероятно. Но Вы в суде можете все равно об этом заявить. Для этого надо кому то из близких представить выписку с банковского счета, на котором есть деньги, и дать показания в суде о том, что эти деньги готовы предоставить на уплату штрафа. Мне не очень приятно это писать и говорить, что в отношении неграждан РФ практически всегда применяется наказание в виде реального лишения свободы. Да, это дискриминационно, но только так государство может обеспечить наказание за преступление.
    Что касается депортации, то здесь ситуация такая же сложная. Согласно закону, легальное длительное нахождение иностранца на территории РФ (разрешение на временное проживание, например) невозможны для иностранцев, которые осуждены за незаконный оборот наркотиков. Имеет ли право он краткосрочно находится на территории РФ, пока сказать невозможно, так как для этого есть иной порядок вынесения решения.
    19.03.2017


    №11187

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Здравствуйте. Жалоба 28248/15 Sukhov v. Russia.Я смотрю периодически поисковой модуль еспч,но никакой информации по мировой декларации нет. Написал в Страсбург письмо с просьбой разъяснить доступно судьбу моей жалобы. Думаю это займет время. А еспч может отказать в принятии мирового соглашения между сторонами?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На сайте информация о том, что жалоба коммуницирована. Информации о том, что жалоба исключена отсутствует. Думаю, что Вам нужно дождаться письма из ЕСПЧ
    19.03.2017


    №11186

    Спрашивает Оксана
    (экспертиза, размеры)
    Уважаемый Лев Семенович! ответьте пожалуйста на вопрос, как определяется масса амфетамина в смеси? Вещество включено в список 1 в постановлении 1002, но оно же не обозначено сноской? Значит правильно определять размер по активному компоненту, а не массой всей смеси? Или я заблуждаюсь? И нужно было его сушить, если он был влажный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Примечание к Списку I касается только наркотических средств и психотропных веществ Списка I, являющихся жидкостями или растворами. Сноской же в виде <*> обозначены вещества всех трех списков, которые в обязательном порядке должны быть высушены при экспертизе. Амфетамин такой сноской не помечен. Но из этого следует только то, что при экспертизе амфетамина и других веществ, не помеченных звездочкой, должно осуществляться в соответствии с методиками. Часть таких методик размещена на нашем сайте в правой колонке рубрики «экспертиза».
    Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    16.03.2017


    №11185

    Спрашивает Анастасия П.
    (по делам несовершеннолетних)
    У меня имеется отсрочка по первому ребенку по ст 228.1 ч4 п "г" и условный срок 228 ч2 3года (шли суды параллельно) находилась в то время беременной, недавно попалась из за мужа по 228.1 ч4 через 30., вину я признала. Второй дочери сейчас 2 месяца. Возможна ли мне еще одна отсрочка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 5 статьи 82 УК: «Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».
    В статье же 70 УК говориться о назначении наказания по совокупности приговоров.
    16.03.2017


    №11184

    Спрашивает инкогнито
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, я хочу обратиться к урологу (ему нужно сдать мочу) там подписывается документ о неразглашении результатов. я несколько дней назад употреблял гашиш, что будет, если лаборатория выявит содержание наркотиков в крови? меня не поставят на учет в наркологию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю что проведение исследования мочи или крови на наличие следов наркотиков или ВИЧ без получения предварительного согласия незаконно. Коль скоро существует в законе положение об обязательном добровольном согласии на определенные медицинские процедуры проведение их без согласования не допустимо.
    Учет в наркодиспансере заменен более года назад диспансерным наблюдением, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, т. е. после его добровольного согласия.
    16.03.2017


    №11183

    Спрашивает Оксана
    (понятые)
    Здравствуйте, подскажите, если по делу проходят два понятых и один из них психически больной человек, это является нарушением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Ответ на него зависит от того, к какому следственному действию относится это нарушение, а также в зависимости от состояния здоровья понятого. Кроме того имеет значение осведомленность должностных лиц (сотрудников полиции), пригласивших данного понятого, о наличии у него заболевания, которое может поставить под сомнение его свидетельские показания.
    Следует иметь в виду что:
    - закон не предусматривает обязательное участие понятых в ОРМ «проверочная закупка». Привлечение незаинтересованных лиц к удостоверению совершаемых при закупке действий является устоявшейся практикой, но не требованием закона;
    - после внесения в УПК изменений законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ исключено обязательное участие понятых в ряде процессуальных действий. Поэтому исключение показаний одного из понятых не повлечет признания недопустимыми соответствующих доказательств, при наличии других подтверждений процессуального действия (видео/фото съемка и т. п.);
    - поскольку вопросы доказанности решает суд, он вправе, согласившись с неадекватностью показаний понятого, признать в то же время законным допроцессуальное действие, в котором участвовал этот понятой.
    16.03.2017


    №11182

    Спрашивает Рафаиль
    (трудовые права)
    1.Имеет ли законную силу в РФ Судимость 20 летней давности в 1 год в другом государстве. Меня хотят уволить с работы ссылаясь на ст 331 тр код то что моя ст 216ч1 ук Узбекистана 1994г. Попадает под эти критерии

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько это можно увидеть из доступных источников, в 1994 году действовал УК УзССР 1959 года, в котором имелась статья 216 антинаркотической направленности, но точное содержание статьи — какова была диспозиция части 1 статьи 216 — найти не удалось. А чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать точное содержание части 1 по состоянию на ту дату, когда было совершено вмененное
    Вам деяние. Поскольку известно, что в начале 90-х годов во всех бывших союзных республиках вносились в статьи старых, еще советских УК. Особенно активно этот процесс шел по статьям о наркотиках. Подчеркиваем, желательно не на дату приговора, а на день совершения деяния. Но если у Вас нет такой детализации, хотя бы точное описание того за что Вы были осуждены по приговору.
    Надо знать: связано это со сбытом или нет, какое вещество и в каком количестве. Если есть сбыт, даже как неоконченное преступление и независимо от количества, тогда делать нечего, статья 331 ТК РФ действует в Вашем отношении бессрочно и безоговорочно. Если же вмененное Вам было без цели сбыта, тогда нужны подробности. Потому что то за что была уголовная статья в Узбекистане в 1994 году, может сегодня в РФ быть вообще не наказуемым или квалифицироваться как преступление небольшой тяжести, или как административное правонарушение.
    Сама по себе статья 331 ТК РФ не изменена, но есть Постановление КС РФ от 18 июля 2013 года № 19-П, которое корректирует установленный ТК запрет, допуская работу в сфере образования, по решению комиссии по делам несовершеннолетних, лиц, имевших судимость, за связанные с наркотиками преступлениями небольшой и средней тяжести.
    16.03.2017


    №11181

    Спрашивает Светлана
    (иные ОРМ)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, возможно ли получить по решению суда распечатку смс-сообщений, если прошло уже около двух лет... Мы уверены на сто процентов, что данного сообщения не было, следователь детализацию не запрашивал. Написали со свидетелем, какой то блокнот состоящий из двух листов, который был выдан через год и после договорённости о досудебном соглашении с этим свидетелем. Следователь дело фабриковал 1,5 года. Поэтому только сейчас появилась возможность ходатайства о детализации во время судебного процесса... Спасибо огромное за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    В соответствии с Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 года, оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет и предоставляться органам федеральной службы безопасности, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих Правил, органам внутренних дел путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к базам данных.
    Таким образом вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании текстов смс сообщений. При составлении ходатайства рекомендую опираться на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 года
    16.03.2017


    №11180

    Спрашивает Рина
    (понятые)
    Здравствуйте! Скажи пожалуйста если при задержании человека за хулиганство был только один понятой, а второго не нашли и сотрудник расписался сам. Что за это грозит сотруднику если это докажут? И возможно ли это доказать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Рина!
    Участие понятых в уголовном процессе подробно регламентировано статьей 170 УПК РФ. Согласно которой, участие понятых обязательно только при проведении обыска, личного обыска, предъявления для опознания, изъятии электронных носителей информации. При составлении протокола задержания – понятые не требуются.
    При этом, согласно ч.3 указанной статьи следственные действия могут производиться без участия понятых - в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.
    Соответственно, отсутствие понятых там, где их участие обязательно, влечет признание незаконным порядка проведения следственного действия, а доказательств, полученных таким путем, – недопустимыми.
    16.03.2017


    №11179

    Спрашивает Ольга
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Знакомый мужа просил продать его наркотик, названивал мужу весь день, а вечером во время продажи знакомый записал всё на видео. Через месяц мужа арестовали, предъявив в качестве обвинения фотографии с той закупки. Ему показывали и фотографии денег, которые давали покупателю, но эти деньги не были изъяты актом у мужа. Как сказал следователь, тот наркотик, проданный мужем, был отправлен на экспертизу. Правомерны ли все эти действия? Муж должен был присутствовать в момент сдачи наркотика покупателем в милиции?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Ольга!
    Ваш супруг не должен был присутствовать при сдаче наркотика в полиции.
    То, что деньги не изъяты после закупки – плюс в копилку при построении линии защиты. Каким образом можно утверждать, что произошла передача денег, если они не изъяты? Если конечно сам момент их передачи не зафиксирован на видеокамеру.
    16.03.2017


    №11178

    Спрашивает Наталья В.
    (oсмотр, досмотр)
    Добрый день. Нужен ваш совет.
    Допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия свидетели Ж, А, Б, Г - сообщили, что на законное требование сотрудников, предъявивших служебные удостоверения N начал оказывать неповиновение, в результате чего он был задержан по ч. 3 ст. 19.3. КоАП РФ и произведен его личный досмотр.
    В соответствии с требованиями административного и административно - процессуального законодательства РФ решение по решение о виновности или невиновности лица по делу об административном правонарушении (в частности по ст. 19.3 КоАП) принимает мировой судья, которому направлен данный административный материал.А
    Административный протокол № ….. от 18.09 никуда не направлялся, решение по нему мировым судьей не принималось, хххх А.А. не был осужден за данное административное правонарушение. Являются ли: протокол об административном правонарушении; протокол задержания; протокол изъятия вещей и документов протокол его личного досмотра; протокол изъятия проб и образцов - недопустимыми доказательствами по уд при отсутствии судебного постановления по делу об административном правонарушении. ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья.
    Административный процесс не является стадией уголовного судопроизводства. Принято ли судьей решение по делу или нет - на уголовном деле не отразится никак.
    Насколько я понимаю, речь идет об изъятых наркотиках, а также следов взаимодействия с ними. Вещи изъяты в установленном законом порядке (пусть и административном) и впоследствии будут легализованы в уголовном деле путем признания их вещественными доказательствами.
    16.03.2017


    №11177

    Спрашивает Вера
    (судебное производство: оглашение показаний)
    Здравствуйте! У нас такая ситуация: брат был осужден по ч.3 228.1. Во время следствия основанием для проведения проверочных закупок послужили показания задержанного за хранение наркотических средств знакомого брата. В судебном заседании свидетель допрошен не был (мол, не удалось установить его местонахождение), были зачитаны его показания на предварительном следствии. Во время суда удалось доказать, что данные показания не соответствуют действительности, и эпизод относительно первого сбыта братом наркотического средства данному свидетелю был снят (приговор был вынесен на основании других эпизодов, которые являлись проверочными закупками, доказать их неправомерность не удалось). Брат хочет написать заявление в прокуратуру о привлечении данного свидетеля к ответственности за ложные показания и за клевету. Насколько велики шансы в этом случае, что свидетеля привлекут к ответственности, с учетом того факта, что истец осужден по особо тяжкой статье по преступлению, в котором его и обвинял данный свидетель? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Вера!
    Шансы не велики. Даже при кажущейся очевидности факта лжесвидетельствования уголовные дела возбуждаются с большой неохотой. По всей видимости, дабы не растерять последние крупицы доверия к правоохранителям. Но писать заявление все же нужно.
    16.03.2017


    №11176

    Спрашивает Анна
    (задержание адм.)
    Здравствуйте!
    Мой брат 16 ноября 2016 года был задержан полицией.
    Инкриминировали распространение наркотиков.
    Задержан был, мягко говоря, в не подходящей компании (случайная встреча c другом детства)
    с человеком который был осужден за распространение.
    Задержание было грубым, брата избили в отделении, что повлекло вызов скорой и доставку в больницу,
    на этот момент уже было сообщено о его задержании матери, и она присутствовала при врачебном осмотре
    проводимом в отделении полиции.
    "Товарищ" задержанный вместе с братом получил новый срок за распространение.
    Причастность брата доказана не была, протокол задержания он не подписывал,
    подписывал только протокол снятия отпечатков пальцев.
    Когда приехала мать, ей объяснили, что его доставили пьяного и избитого в отделение нарядом
    полиции, претензий к нему нет и его отпустят, после чего мать с ним и с бригадой скорой помощи уехали в больницу.
    наркологом не осматривался, была сделана томограмма головного мозга, поставлен диагноз сотрясение головного мозга, и зафиксированы побои.
    взяты анализы (кровь, моча - на что не знаю, результаты на данный момент не получены)
    Встречное заявление о побоях, брат отказался подавать, т.к. был сильно напуган.
    04.03.2017 по адресу прописки брата пришли трое в полицейской форме, документы не предъявили,
    один из них представился участковым - фамилию не называл, у матери перед лицом помахал копией (маме показалось, что это протокол задержания)
    посмотреть бумагу не дал.
    Сказал, что раз на данный момент брат дома отсутствует, он должен в недельный срок явиться в отделение полиции и в его присутствии будет составлен протокол об употреблении им наркотических веществ 16.11.2016, и дело будет направлено в суд, для вынесения решения об уплате штрафа 4000 руб.
    если он не явится в недельный срок, штраф автоматически увеличится в 2 раза.
    При этом не было сказано. к кому следует идти в отделении.
    Меня смущает:
    1) срок, достаточно длительный с момента задержания, прошло почти 4 месяца,
    2) Граждане не представились, документы не предъявили.
    3) явились втроем в субботу вечером (17.00-17.30)
    4) Не объяснили, к кому надоя виться в отделение и в какие дни.
    подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, что делать.
    идти в отделение брат просто боится.
    если идти в отделение, как следует себя вести, что говорить, что подписывать.
    Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Анна.
    На вашем месте я бы никуда не пошел. Во-первых, вы обязаны явиться только по повестке, в которой будет указано на основании чего, кем, куда и для чего вызывают. Во-вторых, никаких автоматических процедур увеличения штрафа по причине неявки – не существует.
    Срок привлечения по 6.9 за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
    16.03.2017


    №11175

    Спрашивает N
    (контрабанда)
    Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч.1 ст. 229.1 ук рф.
    В кратце: при прилете с Гоа меня и моего МЧ задержали на досмотре и обнаружили в кармане пляжных шорт пакетик с марихуаной (0,14гр). Я на отдыхе курила ее, но о том, что он у меня в шортах был не знала. Т.к. шорты находились в общей куче вещей на лежаках. А отдыхала в компании, с которой там познакомилась. По моим предположениям ее туда мог положить кто угодно и просто забыть об этом. О чем я и написала в акте досмотра и далее в показаниях.
    У него обнаружили марихуану в пакетах с чаем, но в бОльшем количестве (ок 9гр). При досмотре он написал, что пакеты с чаем его, но откуда там марихуана, он не знает. Далее нас держали около суток , возили на осведетельствование. Где подтвердилось наличие марихуаны в моче.
    И на утро приехал адвокат, который был от следователя «бесплатный» и сказал, что моему МЧ лучше идти на сделку и писать в показаниях, что он все признает иначе его не отпустят даже под подписку о невыезде. И арестуют прямо здесь. У него статья 229.1 ч.2 и 228. В итоге он написал на показаниях, что траву сам положил в чай, чтобы перевезти в Россию. Трава была подарена компанией, с которой отдыхали.
    Ранее не привлекались, на учете не состоим.
    Сейчас мы под подпиской о невыезде.
    Вопрос: не очень понятно возможность реального срока что у меня, что у него. В УК все очень путано написано. Так же интересует стоит ли моему МЧ выйти из позиции признания или лучше сотрудничать со следствием. Потому что его просто уболтали и вынудили написать признание.
    Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Санкции предусмотренные и ч.1 и ч.2 ст. 229.1 весьма серьезные. В первом случае – от 3 до 7 лет лишения свободы, во втором - от 5 до 10 лет лишения свободы. С учетом того, что мера пресечения, связанная с лишением свободы – не избиралась, шансы получить условный срок весьма велики. Ничего не могу посоветовать вам относительно линии защиты. Это довольно тонкая и трудоемкая работа, которую надо проводить с учетом всех деталей по делу, всех нюансов. Рекомендую обратиться к адвокату с опытом ведения дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.
    16.03.2017


    №11174

    Спрашивает Антон
    (контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я заказал в Испании так называемые марки, которые как было указано при заказе легальные. Но не указано где именно. Заказал я эти марки на свою подругу в городе Керчь, Республика Крым. Пришли марки на почту и мы пошли их забирать. На почте нас взяли сотрудники ФСБ по подозрению в контрабанде наркотических веществ. Подруга пошла как свидетель, так как не знала что я заказываю. Я взял все на себя. Сейчас пришла экспертиза по маркам что были, вещество там ALD, н-ацетил диэтиламид в размере 1,65гр(вместе с картонном) Следователь долго думал выбирал куда отнести это вещество и вес. Отнес в итоге к 1 таблице и сказал что вещество не будет изыматься из картона и вес будет вместе с картонном.
    Обвинение пока такое. ч. 4 статьи 229.1 п. "б"
    Адвокат фсбшный пока что у меня.
    В конверте при изъятии была бумага на испанском, там было описано вещество и написано что оно легальное на территории Испании.
    Я знаю сколько было вещества на марках точно, да и на самих марках было написано 150мкгр. Марок было 100шт. Я не согласен в корне с тем что они в меняют мне четвертую часть. Как быть?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уйти от части 4 в Вашей ситуации, думаю, нереально. Конечно, можно и нужно ходатайствовать об определении размера по чистому веществу без учета бумаги. Шансы...
    В случае когда поколебать квалификацию не получается, защита должна особо тщательно отрабатывать все процессуальные моменты и формировать блок доказательств характеризующих личность обвиняемого.
    15.03.2017


    №11173

    Спрашивает Оксана
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте! Мой брат сейчас находится в СИЗО, ст.228.1 ч.4. 3гр метилэфедрона, сбыть не успел, поэтому покушение на сбыт. Преступление совершил впервые, много положительных характеристик (начиная от школы и заканчивая работой) и родители пенсионеры. Сразу во всем признался и сотрудничает со следствием и находится в хоз.отряде. Хотим сделать досудебное соглашение,чтобы максимально снизить срок.
    Какой минимальный срок в нашем случае и возможно ли УДО при досудебном соглашении? Заранее спасибо за ответ!
    С уважением,
    Оксана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На срок возможного применения УДО осужденному за особо тяжкое преступление, связанные с наркотиками (в данном случае по части 4 статьи 228.1) не влияет ни наличие досудебного соглашения и активная помощь следствию, ни примерное поведение осужденного в колонии, т. е. нет никакой возможности применить УДО до отбытия 3/4 срока.
    Наказание по части 4 статьи 228.1 при покушении на преступление и при досудебном соглашении исчисляется так: сначала определяется максимальное наказание по статье 66 УК: неоконченное преступление в форме покушения снижает наказание до 3/4 от максимального срока, т. е. не более 15 лет. Затем по части 2 статьи 62 УК высчитывается срок в связи с досудебным соглашением. При отсутствии отягчающих обстоятельств (они перечислены в статье 63 УК) наказание не может превышать половины максимального срока, т. е. 7 лет 6 месяцев.
    15.03.2017


    №11172

    Спрашивает Кристина
    (экспертиза, растения)
    Здравствуйте! Были изъяты листья от растения марихуаны без цветений. Общий вес на экспертизе оказался 440 гр. Экспертиза признала изъятое марихуаной .
    Хотя она как таковой наркотической ценности не имеет т.к является отходами от растения. На суду столкнулся с трудность обосновать,что данные листья не пригодны для употреблении.
    Вопрос. Должны ли были эксперты провести экспертизу на предмет содержания массовой доли наркотического вещества и общей массы?
    Заранее благодарю за ответ!
    С уважением, Кристина

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вода камень точит. Много лет лучшие адвокаты и правозащитники бьются за дифференциацию ответственности в зависимости от наркотической активности растений. Пока эта борьба привод к обратному результату. Уже 10 лет как растение конопля включено в один перечень с наркотическим средством «марихуана». И для марихуаны в сухом виде, и для конопли высушенной установлены одинаковые количественные показатели размеров: значительный — свыше 6 грамм, крупный — свыше 100 грамм, особо крупный — свыше 100 килограмм.
    Но не смотря на устоявшуюся практику неразграничения марихуаны и конопли, а так же самой конопли в зависимости от ее наркогенности, надо ставить перед экспертами вопрос о степени воздействия на организм человека конкретного наркотика или наркосодержащего растения изъятого по уголовному делу. Это следует из Определения КС РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина.
    Поскольку вопрос о содержании ТГК может быть поставлен по любому уголовному делу связанному с наркотиками, эксперт должен устанавливать содержание наркотического компонента в любом случае.
    В то же время судебный эксперт химик не правомочен решать вопрос о влиянии конкретного вещества на организм. Для этого может потребоваться наркологическая экспертиза, перед которой, в зависимости от обстоятельств дела, может быть поставлен вопрос как о степени воздействия данного наркотика на усредненного потребителя, так и о воздействии его на конкретного обвиняемого.
    15.03.2017


    №11171

    Спрашивает Дима
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация. Заказал из Белоруссии анаболики, стромбафорт и кленбутерол ( курс на сушку) для личного использования. В итоге когда получал на почте меня с этой посылкой"взяли" сотрудники фскн. Посылку и телефон изъяли якобы для следственных действий. Прошла экспертиза меня вызвали сказали в таблетках в стромбафорте нашли запрещенный сильнодействующий препарат станозолол. Я знал изначально что он входит в состав таблеток но что он запрещен узнал уже от сотрудников при допросе. И что посылка пришла из Белоруссии я тоже узнал когда получил посылку ( на ней было написано) заказывал через сайт в интернете и там нет никакой об этом информации. Сам сайт в свободном доступе. В общем меня всего прошерстили еще на почте, прямо в холле, вызвали экспертов, все запротоколировали и дали мне подписать. Я отказывался вначале но мне сказали что в моих интересах все подписать и содействовать следствию чтобы смягчить наказание. В итоге я прочитал увидев что записано что я якобы знал что из Белорусии я сказал, но я же не знал, на что мне ответили про незнание закона и тд что меня это не освобождает от ответственности и тд. В итоге я подписал , мы поехали в участок там меня еще мурыжили часа полтора. В итоге отпустили дали корешок уведомление о явке на определенное число. Я приехал и сказали про то что экспертиза закончилась и препарат запрещен. И что содержится особо крупный объем но как такое может быть ? В посылке из запрещенных только 180 таб стромбафорта (станозолола). Мне сказали якобы примерно 17 гр. Но я считал 180 на 10мг в каждой у меня получилось 1.8 гр. По списку станозолол крупный объем от 2.5 гр. Может я как то неправильно считаю. Подскажите пожалуйста. Далее мы ждали следователя но так и не дождались она не смогла подъехать. Я попросил сделать копии всего что подписал чтобы можно было с чем то идти к юристу но мне отказали. Это так и должно быть? Это правомерно? В общем мне ничего не дали и не показали. Только на словах. И еще опер сказал про статью 226 контрабанду я так понимаю. Про срок от 3 до 7 лет, штраф до 1 миллиона и тд либо если буду содействовать следствию то возможно в лучшем случае дадут три года условно. Это так и есть? Я не понимаю что я нарушил? Статья оборот и сбыт сильнод. и ядовитых вроде как не про меня я же не сбывал а для себя купил. Да и не наказывается на сколько я знаю покупка стероидов для себя. Даже запрещенных. А если из-за границы даже разве это преступление? В России не наказывается а заказал из Белоруссии и что преступник? Объясните пожалуйста может я не допонимаю что то? В итоге мне сказали перезвонят и когда следователь сможет встретиться вызовут. Конкретно ничего я не понял и не увидел. Как мне себя с ними вести? С операми. Что можно говорить что нельзя. На сколько это всё серьезно? Почему на препараты экспертиза закончилась а телефон не возвращают? Сколько времени это всё может длиться? И что мне грозит? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация запутанная. Статья 226.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ независимо от их количества. Действительно в УК есть положение о крупном размере сильнодействующих, но оно применяется для целей статьи 234 УК (сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ). За контрабанду же этих веществ санкция от 3 до 7 лет, в том числе при крупном размере. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 закреплено два принципа отнесения препаратов к сильнодействующим и определения их размеров: 1) вещество должно быть включено в Список либо такое вещество должно быть единственным активным компонентом лекарственного средства (не относятся к сильнодействующим препараты, включающие помимо сильнодействующего другие не отнесенные к таковым фармакологически активные компоненты); 2) размер вещества, непосредственно включенного в Список, либо представляющего собой монопрепарат, определяется по всему весу препарата, включая нейтральные наполнители.
    Если бы у Вас имелись медицинские показания к применению этого препарата или идентичных ему лекарственных средств, тогда можно было бы расслабиться. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П по жалобам граждан Республики Казахстан Недашковского и Яковлева установлено: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение — при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, — не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
    Хотя, чтобы понять этот текст, его надо прочитать четыре раза, общий смысл таков: на сильнодействующие препараты, пересылаемые из Беларуси в РФ, уголовная ответственность по статье 226.1 УК при условии их предназначения для личного употребления не возникает.
    Как видите, в Постановлении КС не говорится об обязательном врачебном назначении. Но в принятой на основании этого постановления поправке к статье 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (изменение внесено законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ) требуется документированное подтверждение назначения физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Если такие документы есть, вопросов быть не должно. См. также ответ на вопрос №10127 и другие консультации в рубриках «сильнодействующие» и «контрабанда».
    15.03.2017


    №11170

    Спрашивает Serega
    (рецидив)
    Был судим за особо тяжкие преступление освободился по удо после трех месяцев как закончилось удо попал по 228 часть 2, сейчас нахожусь под домашним арестом во всем сознался какие шансы получить условный срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 18 УК рецидив признается опасным при совершении тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. А в соответствии со статьей 73 УК условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
    15.03.2017


    №11169

    Спрашивает Andrew
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Доброй вечер! На днях задержали в метро В вечернее время ,сотрудники полиции при обыске обнаружили гашиш (более грамма), на вопрос где взял я ответил нашел и употребил, на тот момент я был в состоянии наркоалкогольного опьянения, сотрудники полиции позвали понятного и начали перекладывать изъятие в конверт (не взвесив, не сфотографировали), стол на котором полицейские помешали гашиш в бумагу, был далеко от меня а я сам был очень адурманен и пьян не чего не видел и не понимал, просто был добрым и вежливым согласно своему состоянию и характеру. Можно ли как-то, предоставить видеозапись, для прекрепления к моему делу? Так как при задержании было явное нарушение, полицейские могли и подменить что не чё не видел, что они помещают в пакет... После, меня доставили в отдел полиции (метро ) там начали допрашивать я признавался и говорил что нашел и употребил и оставил в кармане для личного потребления, весь процесс шел без адвоката и я сам был сильно одурманен гашишом и выпивкой, спустя пару часов мне выдали повестку о превлечении меня к административной ответственности по ст 6.9ч2... Сотрудники полиции уверяли что отделаюсь штрафом... Но уже утром я был допрошен оперативником, а через несколько часов дознователем и адвокатом, на тот момент мне уже изменили статью на 228ч1 и дали понять что тюрьмы мне не избежать... Я с момента задержания просил право на звонок не дали! Просил копию документов моего данного дела не дали... Ночевал в отделе а потом в изоляторе, но отпустили так как поручитель убедил что я на свободе не убегу от следствия... Я гражданин Украины ранее судим в юном возрасте отбывал срок в местах не столь отдаленных, судимость давно погашена, но в полиции говорят что я не судим... В общем появилось куча проблем из-за гашиша в малом количестве там не было 2 грамма! Денег на адвоката нет помощи мне ждать не от кого, в панике но стараюсь мыслить здраво, такая вот история (спустя пару дней, звонят опера и предлогами поговорить, говорят по телефону что мне бояться нечего и в тюрьму не посадят!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если точно меньше 2 грамм, то за хранение в размере ниже значительного уголовной ответственности нет, только административная по статье 6.9 КоАП. О чем Вам действительно имеет смысл беспокоится (и в случае административной и в случае уголовной ответственности) — это выдворение из РФ. Т.к. хранение иностранным гражданином наркотиков не может квалифицироваться по части 1, а только по части 2, санкция которой, помимо штрафа или ареста, предусматривает безальтернативное выдворение. Правда, надо сказать, что в практике ВС РФ появились случаи отмены выдворения по этой статье, исходя из конкретных обстоятельств дела.
    См. постановления ВС РФ в разделе Судебная практика в рубрике по делам об административных правонарушениях: от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова, от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина.
    Ну, а коли размер окажется свыше 2 грамм это будет часть 1 статьи 228 УК. По ней по первому разу не сажают. Будет условное или штраф, или обязательные работы. А судимости у Вас нет (статьи 86, 95 УК РФ)
    15.03.2017


    №11168

    Спрашивает Ксения
    (доказательства)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как действовать или на какой источник сослаться в нашей ситуации: Изъяли наркотик в кармане, квартире и закладке, но на них нет наших отпечатков. Спасибо за Ваш ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наличие отпечатков не является обязательным условием привлечения к ответственности, а служит лишь одним из доказательств, которые оцениваются судом в их совокупности.
    15.03.2017


    №11167

    Спрашивает Леонид
    (понятые)
    День добрый!
    У меня интересная ситуация. Гражданин был задержан по ОРМ за хранение в крупном размере. В процессе осмотра места происшествия, понятой забрал из кармана задержанного пакетик, завернутый в салфетки и телефон. Сотрудник полиции, который подбросил этот пакетик увидел расстегнутый карман у задержанного, как следствие, обшарил все карманы задержанного и понятых и обнаружил пакетик в кармане понятого. Крик, ужас, проклятие... Понятой (он же осужденный в ИК, т.к. дело было в запретной зоне ИК) был так же задержан и в колонии у него было изъято вещество. В итоге, понятой получил срок за хранение, гражданину было вменен сбыт, но суд отказал в сбыте, при этом признал хранение того же самого вещества, хотя кроме показаний понятого, что он взял нечто из кармана гражданина ни каких доказательств хранения у гражданина не обнаружено. Подана апелляционная жалоба, где заявлено о не виновности в виду недоказанности владения пакетиком задержанным гражданином. Как Вы смотрите на эту ситуацию. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, интересная судьба у пакетика. В скольких карманах ему еще придется побывать. Как квалифицировать? Это зависит в том числе от того, что именно хранил первый гражданин и в качестве кого он находился в этом месте. Конечно, должны быть выяснены мотивы действий этого гражданина, и если действительно кроме показаний так называемого понятого других прямых доказательств нет, то доказательств несомненно недостаточно. Этот понятой — в любом случае заинтересованное лицо, т. к. он находится в жесткой зависимости от полиции и сотрудников ИУ. В Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 года № 66-О по жалобе гражданина Коробова по этому поводу указано: «Часть вторая той же статьи <статья 60 УК>, определяющая ряд категорий лиц, которые не могут быть понятыми, действует в системной связи с ее частью первой и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых любых - включая не указанных в ней - лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела». Хотя сами осужденные, содержащиеся в ИУ, не имеют никакого интереса в исходе не относящегося к ним дела, в этом заинтересованы сотрудники колонии, т. к. на основании таких задержаний, оценивается их работа. А осужденные выступают в таком случае как представители заинтересованных лиц, обслуживающие их интересы.
    15.03.2017


    №11166

    Спрашивает Софья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте! Моего 21 летнего сына 2 марта этого года арестовали по ст 228 ук. У нас интеллигентная семья, никогда в жизни не сталкивались ни с подобным, ни с уголовным правом. Даже не могу осознать произошедшее и не знаю, что делать, как действовать, чем помочь моему сыну. Всю жизнь ращу детей одна, у меня на руках еще 11 летний сыночек, живем тяжело в материальном плане. Умоляю Вас, подскажите пожалуйста как быть. Госадвокат прислала копию документа, которую перешлю Вам, чтобы не объяснять нелепо, то, что будет понятнее прочесть.

    Отвечает завпунктом:
    Софья, здравствуйте.
    Уже по присланному постановлению видно, сколь нехороша ситуация. Об обстоятельствах дела и как защищать Вашего сына по одному этому документу решить невозможно. Но уже понятно, что там группа из трех человек, а это по делам о наркотиках означает, что кто-то один будет использован для так называемого «добровольного сотрудничества» или даже «досудебного соглашения о сотрудничестве», т. е. в обмен на более мягкую санкцию будет топить двух прочих. Статья тяжелая, от 10 до 20 лет. И это не на бумаге только, а по нескольку тысяч ежегодно получают более 10 лет. Уже не исключением, а обычной практикой стало 15-17 лет по частям 4 и 5 статьи 228.1.
    На адвокатах по назначению далеко не уедешь, особенно в Уфе, не знаю, есть ли возможность, но нужен свой адвокат, не связанный с башкирской полицией. Вполне вероятно, мы могли бы найти добросовестного и квалифицированного адвоката и там, в башкирской коллегии. Это все же дешевле, чем возить из другого города.
    Сейчас же самое главное сосредоточить усилия на двух задачах, касающихся меры пресечения. Во-первых обжаловать постановление судьи о заключении под стражу, подав на это постановление кассационную жалобу в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. На это мало надежды, но подать надо. Во-вторых, более важное — постараться воспрепятствовать продлению содержания под стражей. Достаточно подробно аргументы по оспариванию избрания и продления этой меры пресечения см. в часто задаваемых вопросах № 15.
    Постановление суда о заключении Вашего сына под стражу имеет образцово незаконное содержание. Это злостное игнорирование статьи 108 УПК, постановлений КС и ЕСПЧ, постановлений Пленума ВС РФ. К сожалению, подавляющее большинство таких постановлений ничем не отличаются от этого. УПК требует: «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса». А в 89 статье говорится о запрете использования в производстве по уголовному делу результатов ОРД, не отвечающих требованиям УПК. Что в свою очередь означает, что суд не может основывать постановление о взятии под стражу одними лишь голословными утверждениями следователя о наличии оперативной информации и прочими словами, не подтвержденными документально (копиями постановления суда о проведении ОРМ, постановления начальника органа ОРД о проведении ОРМ и др.). В постановлении по вашему делу есть только общие слова «может скрыться или иным способом воспрепятствовать...». Спрашивается — каким иным способом? Есть данные что он готовится взорвать суд, подкупить судью, жениться на следователе?
    14.03.2017


    №11165

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ)
    Добрый день! Помогите пожалуйста... вич диагноз с 2005 года, за все это время я не болела и не понимала терапию, чувствую себя хороша и по анализам абсолютно здорова. Поэтому сомневаюсь в достоверности анализа на вич соответвенно постановки меня на учёт. В 2012 родила ребёнка, от обследования отказалась, сейчас прошло 4 года и спид центр написал на меня в опеку. Скажите как мне поступить, я ребёнка не хочу обследовать, может ли опека лишить меня прав, Мы социально адаптированная семья, работаем, ребёнок посещает сад. Прошу вас помочь..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основным законом, регламентирующим правоотношения, связанные с ВИЧ, является Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Этот закон — специальный, что означает его приоритет перед общими положениями законодательства.
    Обязательного освидетельствования и лечения как взрослых, так и детей, в том числе родившихся от признанных ВИЧ-положительными, закон не предусматривает. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 9 данного закона «Обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей.
    Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров».
    Перечень этот утвержден. В него включены медицинские работники, в чьи обязанности входит работа связанная с кровью. Иных оснований для обязательного медицинского вмешательства, связанного с ВИЧ, законом о ВИЧ не предусмотрено.
    О детях закон о ВИЧ говорит так: «Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет может проводиться при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя...» (пункт 5 статьи 7).
    Существует общее правило, согласно которому при отказе одного из родителей от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни ребенка, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты его интересов. (часть 5 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Обращает на себя внимание и тот знаменательный факт, что законом от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ из преамбулы закона о ВИЧ были исключены слова, что ВИЧ «остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертному исходу». Исключение этого положения подчеркивает, что вопрос излечимости не является правовым.
    Таковы правовые установки защищающие Вашу позицию. Однако, все не так просто и совсем не легко, причем не легко это не только в РФ, но и в других странах, даже весьма «цивилизованных», где защита интересов ребенка служит средством вмешательства в частную жизнь и медико-социально-полицейского контроля. Не могу Вам гарантировать, что отказ от общения со СПИД-центром и другими медицинскими инстанциями не повлечет никаких последствий. К сожалению и суды в случаях спора медицинской организации или органа опеки с родителями становятся на сторону (по большей части) учреждений, а не человека.
    Мне кажется, оптимальной линией взаимодействия со СПИД-центром и иже с ним является волокита, т. е. уклонения по мере возможности от прямых столкновений. Это, конечно, совет не правовой, но Вам выгодно выиграть время, потому что ребенок взрослеет. Хотя по нормам ГК обязателен учет мнения ребенка, достигшего 10 лет (если это не противоречит его интересам), но и дети младшего возраста — не безгласные твари.
    «В зависимости от возраста и зрелости несовершеннолетнего во все большей и большей степени учитывается его/ее мнение» (статья 6 Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине).
    14.03.2017


    №11164

    Спрашивает Татьяна
    предыдущий вопрос№11081
    (исполнение наказания: иностранные граждане)
    Здравствуйте! Хочу у Вас узнать : можно ли моему мужу если его осудят отбывать наказание в Украине,и что нам и ему для этого надо сделать?
    Ситуация описанна в предыдущем письме.
    Спасибо за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, закон предусматривает передачу гражданина Украины для отбывания наказания на Украине, если он осужден судом Российской Федерации. Это достаточно сложная процедура с работой органов власти на Украине, но это в принципе возможно. После приговора нужно обращаться в суд за вынесением решения о передаче, но предварительно нужно собрать много документов. Ваши украинские органы власти точно знают, что делать и какие документы собрать, чтобы суд вынес решение о передаче осужденного.
    11.03.2017


    №11163

    Спрашивает Ольга
    (задержание, освидетельствование, обыск)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, мне позвонил участковый, попросил зайти в опорку, когда я пришла, они мне показали фото,на котором девушка-подозреваемая, похожа на меня, но преступление было совершено, когда меня не было в городе, я проходила реабилитацию от наркотиков, потом они меня заставили подписать бумагу о прохождении освидетельствования, когда я его прошла, они повезли меня домой, без каких-либо документов, смотреть мои вещи в которых я хожу,законно ли это? И так они могут вызывать в опорный пункт, и возить на экспертизу раз в месяц, могу ли я отказываться от прохождения? Они угрожают, что задержат в отделе на 48 часов. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Вы ставите вопрос о законности или незаконности действий сотрудников полиции по следующим вопросам: 1. принудительное освидетельствование; 2. обыск или осмотр Вашего дома и вещей; 3. Задержание на 48 часов.
    1. Согласно действующему законодательству, сотрудники полиции и других правоохранительных органов имеют право потребовать медицинское освидетельствование. Да, от этого освидетельствования можно отказаться, но за отказ закон предусматривает наказание вплоть до 15 суток ареста. Отказ от медицинского освидетельствования — это административное правонарушение. Поэтому, если Вам нечего скрывать, то я не советую отказываться, потому что суды очень часто назначают именно максимальное наказание, 15 суток ареста. Еще проблема заключается в том, что закон не регламентировал, сколько раз и как часто сотрудники полиции могут требовать медицинского освидетельствования. Поэтому, когда сотрудники полиции утверждают, что они могут возить на освидетельствование хоть каждый день, то это правда, закон им это позволяет. 2. Войти в Вашу квартиру и смотреть Ваши вещи сотрудники полиции могут только с Вашего согласия. Если Вы не даете такого письменного согласия на осмотр, то без согласия можно только по постановлению суда. 3. Закон разрешает задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов. После 48 часов следствие обязано либо предъявить обвинение, либо отпустить человека и извиниться. Но как показывает практика, чаще всего это бывает больше угрозой и психологическим давлением, чем реальностью, так как для задержания все-таки нужны серьезные основания. Кроме того, задерживает следователь, а не оперативники, ставит подпись следователь, и я думаю, что он не захочет явно незаконного задержания, с предъявляемым алиби. Но на всякий случай возьмите какой-нибудь документ о том, что вы действительно находились вне города.
    11.03.2017


    №11162

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Здравствуйте!Такая ситуация: произошло дтп 7 января 2017г. Виновник-другой водитель. Пострадала жена. За рулем был я. Сдал мочу на наркотики, отправили в другой город. В моче нашли метилэфидрон, хотя я вообще не употребляю наркотики, не курю и не пью, в себе абсолютно уверен. Какова вероятность опровергнуть результаты анализа, если о результатах я узнал 1 марта 2017г, а результат пришел 20 января? Хотел сделать независимую экспертизу в наркологическом диспансере моего города, заведующая отделения сказала, что необходимо срочно обращаться к юристу, т.к. моча в лаборатории хранится три месяца. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации, т.к. в полиции уже готовится дело для передачи в суд? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, в лаборатории обеспечивается хранение проб биологических объектов (мочи, крови) в течение трех месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). Но это может Вам никак не помочь, и юрист здесь ни при чем. Дело в том, что юридическая документация наркологической службы не позволяет им делать повторные исследования мочи. Вот смотрите, согласно Приложению N 28 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н, химико-токсикологическая лаборатория осуществляет следующие основные функции, в том числе хранение биологических объектов для повторных химико-токсикологических исследований. Но при этом нигде не сказано, кто и как заказывает и назначает эти самые повторные исследования. То есть в законе есть то, что они должны храниться 3 месяца для повторного исследования, но не сказано, как делать эти повторные исследования. Вы конечно можете прийти в наркологическую службу и написать заявление о проведении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся у них мочой, но будьте готовы к тому, что они Вам откажут, так как это не регламентировано законом. Еще один момент. Когда дело передадут в суд, Вы в суде можете заявить ходатайство о назначении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся в наркологии мочой, но это ходатайство Вы сможете заявить, если только не пройдет 3 месяца на дату судебного заседания. И также имейте в виду, что, исходя из судебной практики, такие ходатайства удовлетворяются очень и очень редко.
    11.03.2017


    №11161

    Спрашивает Наталья В.
    (ОРМ: прослушивание)
    Здравствуйте. Мой сын осужден по ст.228.1 ч.3 за преступление которое не совершал. В материалах уголовного дела находится выписка судебного решения на прослушивание телефона подписанная начальником полиции не имеющим право подписывать судебные решения. Есть подозрения, что это выписку из судебного решения сфабриковали Запросили предоставить копию судебного решения-прокуратура и полиция, где должно хранится судебное решение ссылаются на государственную тайную, несмотря на то, что имеется постановление на рассекречивание результатов ОРМ. Как нам добиться получения этого судебного решения. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь ключевой вопрос — было или не было уголовное дело по результатам проведения ОРМ «прослушка». Если было уголовное дело, то результаты ОРД должны быть предоставлены следователю и в суд только в соответствии с Инструкцией. Согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена Приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68), «В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.» То есть, иными словами, у следователя вместе с результатами «прослушки» в уголовном деле должна быть копия судебного решения. И я не вижу в Инструкции, чтобы там было слово «выписка из судебного решения». И мне кажется, что это требование закона давало Вам шанс работать с этим в суде 1 инстанции, например, при защите обвиняемого требовать предоставления копии судебного решения, а при его отсутствии ставить вопрос о признании доказательства недопустимым. Но сейчас уже поздно, приговор состоялся. Приговор суда имеет силу закона, и судье при приговоре было достаточно выписки и он ее фактически легализовал. Вы можете попробовать обжаловать ответ с отказом в предоставлении в суд, но боюсь, что Вам ответят также отказом, и скажут, что это постановление Вы могли требовать в ходе следствия и суда. Но попробовать все-таки стоит, и сослаться в жалобе необходимо на вышеизложенные доводы.
    11.03.2017


    №11160

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания: поворот к худшему)
    предыдущий 11122
    Добрый день. Спасибо за ответ.. Всё-таки хочу уточнить на счёт утяжеления наказания апелляционным судом . Вот, что нашла в комментариях. Напомню, нам прокурор прислал возражение, что не видит оснований только для применения условного наказания. И не просил суд назначить более суровое. Как следует из положений ч. 1 ст. 389.24, усиление апелляционной инстанцией наказания осужденному (п. 2 ч. 1 ком. статьи), в том числе при изменении приговора, возможно лишь по требованию стороны обвинения, а именно по жалобе или представлению соответственно потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей и прокурора. Вообще, приговор (как обвинительный, так и оправдательный) или иное итоговое судебное решение могут быть изменены в сторону, ухудшающую положение обвиняемого (в том числе и в части оснований оправдания), только по жалобе или представлению указанных лиц. По буквальному смыслу упомянутой ч. 1 ст. 389.24 это относится и к полномочию апелляционной инстанции уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ком. статьи), ибо это тоже изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденного.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Давайте разбираться по порядку. После приговора прокурор может подать два документа: апелляционное представление в связи с несогласием с приговором, и возражение на апелляционную жалобу осужденного в связи с несогласием с жалобой. Иногда это может быть два документа одновременно. В одном документе он оспаривает доводы из приговора, например, срок наказания, а во втором он оспаривает доводы жалобы (если она к этому времени уже подана). Иногда получение этих документов растягивается по времени (бюрократия и почта). Поэтому Вы должны точно знать, какие документы подал в суд прокурор после приговора. Это можно узнать из уголовного дела. Соответственно, в суде апелляционной инстанции прокурор может делать только то, что он просил в своих документах, поданных после приговора. Если он в представлении просил назначить более суровое наказание, он может просить это и в апелляции. Если он просил только оставить приговор без изменения, значит в апелляции он будет возражать против жалобы. Если он просил изменить приговор в более суровый вид, то апелляция может это сделать в судебном заседании. Но если прокурор не просил это, а апелляция решила ужесточить приговор, то она имеет право отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение. То есть Вы должны иметь в виду, что апелляция обладает широкими полномочиями, и она может отменить приговор по любому основанию, даже тому основанию, о котором не просили участники процесса.
    11.03.2017


    №11159

    Спрашивает Ангелина
    (иные ОРМ: прослушивание)
    Добрый день!Подскажите пожалуйста - до возбуждения уголовного дела мог ли оперативный сотрудник проводить скрытую аудио-запись разговора и будет ли она служить доказательством в суде. Также запись мог производить сотрудник ФСКН уже после возбуждения уголовного дела.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут быть проведены такие ОРМ как наблюдение, оперативное внедрение и тд с использованием видео и аудио записи. Это может быть сделано как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения. Эти записи вполне могут быть доказательством в уголовном деле и в суде, если правильно оформлены документы по легализации этих записей (рассекречены, переданы следствию, оформлены поручения и тд).
    11.03.2017


    №11158

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Предыдущий №10934
    Здравствуйте. Не так давно я обращался к Вам с вопросом по работе механизмов мировых деклараций в практике ЕСПЧ. На днях Европейский суд прислал письмо с неоднозначной информацией. Письмо примерно содержит следующее. Суд продолжит рассмотрение вышеуказанных заявлений и стороны будут извещены о решении суда. Копии документов будут направлены стороне ответчику для дачи объяснений. Мне не понятно решение ЕСПЧ по мировой декларации. Будет ли исключена жалоба в порядке мирового соглашения или будет рассматриваться дальше до окончательного решения. Помогите разобраться в двоякой ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Решение по мировому соглашению не принято судом и он дальше будет рассматривать дело до принятия окончательного решения. В следующий раз напишите номер Вашего дела в ЕСПЧ, чтобы я могла посмотреть на сайте ЕСПЧ движение (если оно там отражено).
    11.03.2017


    №11157

    Спрашивает Anton
    (исполнение наказания)
    Сижу в колонии общего режима, подошел поселок, слышал что находясь на поселке можно устроится по контракту на работу за пределами колонии поселения, очень интересует такая возможность, какие критерии к работодателю?? что за организация должна быть?? или любая? на каких условиях обычно заключают контракт?
    поделитесь информацией, чем больше тем лучше, нужно взвесить все за и против чтобы либо выходить на поселок либо продолжать работать на администрацию внутри лагеря...

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Антон!
    Действительно, осужденный в колонии-поселении (КП) может работать за пределами территории КП в пределах муниципального образования, на территории которого находиться КП. Но, во-1, — это не для любого осужденного, а только получившего разрешение администрации; во-2, — нужно чтобы такая работа была и там были нужны работники. Реально такое сочетание возможно если КП находиться в достаточно крупном населенном пункте. Таких КП раз-два и всё. К тому же нужно чтобы такая КП соответствовала по профилю, в котором может находиться конкретный осужденный. Учитываются тяжесть преступления, число судимостей. Это что может разочаровать. Теперь о плюсах: в КП осужденный вне работы могут носить гражданскую одежду, иметь наличные деньги, положительно себя зарекомендовавшие могут проживать вне территории КП, но в пределах муниципального образования, на арендованной жилплощади вместе с семьей. В КП отсутствуют локальные участки, женщины и мужчины содержаться в одной КП, но в разных общежитиях, возможна совместная работа, но на свободное время администрация старается осужденных разного пола разделить. Из КП легче уйти по УДО, но при любом переводе в другое учреждение исправительной системы возможно изменение мнения новой администрации об осужденном как в положительную, так и отрицательную сторону.
    07.03.2017


    №11156

    Спрашивает Андрей
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, недавно забрали на скорой с приступом эпилепсии, в выписке написано что справоцированно употреблением психоактивных веществ, сегодня звонили из полиции желают со мной пообщаться по этому поводу, что может грозить в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не редки случаи, когда «скорая помощь» ведет себя как подразделение полиции в белых халатах. Почему это происходит — отдельный вопрос. Можно только сказать, что врач мыслит себя представителем власти и государства.
    Конечно же, обязанности доносить на пациента у врача нет и не может быть.
    Конкретно по Вашему вопросу единственно правильный ответ дать нельзя. Здесь надо смотреть по ситуации. Потому что, общаясь с полицией, надо помнить, что имеешь дело с хищниками, разгуливающими по бульварам.
    Единственное что надо принять за правило — если идти, то вместе с адвокатом. Не надо дожидаться уголовного дела или административного производства. Самой важной стадией в отношениях с полицией по поводу преступлений и правонарушений является первый визит в отделение.
    07.03.2017


    №11155

    Спрашивает Сергей
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Вот какая ситуация. Один молодой человек попросил второго купить для него партию наркотиков. У второго вариантов не оказалось и он сказал, что помочь не сможет. Через пару месяцев вариант появился. Они опять связались, и первый отправил второму на карту 150 000. Тот добавил еще двадцать своих и перевел не знакомому ему продавцу эти 170 000. Обращаю внимание продавца не знает вообще. Возникают проблемы и наркотики в закладку попадают еще через пару месяцев. Молодой человек забирает закладку и через час отдает ее покупателю. Покупателя потом задерживают и он дает показания у кого он приобрел эти наркотики. Вопрос: можно ли говорить о том, что вот этот молодой человек который закладку забирал, совершил приобретение наркотиков (228 ч.2) или же все таки это сбыт в крупном размере, как сейчас следствие и считает?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Верховный Суд РФ уже не однажды пытался определить грань между содействием в приобретении наркотиков и содействием в сбыте. Изменениями, внесенными 30 мая 2015 года в Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года по делам о наркотиках, установлен такой критерий: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства .... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1). Такой подход представляется достаточно удачным. Если вы не находились в сговоре со сбытчиком, не исполняли его поручения, не служили у него «бегунком» или закладчиком, то соучастие в сбыте вменено быть не может. При этом нельзя и это условие рассматривать как обязательное для суда. Суд оценивает доказательства в их совокупности и принимает решение, руководствуясь законом и собственным усмотрением. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
    07.03.2017


    №11154

    Спрашивает Евгений
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! осудили по 228.1 ч1.и 228 На 4 года. Приписали то что якобы было 1.5 года назад. При этом заставили писать явки и особый порядок, обещая условный срок, и убеждая, что нет смысла в частном адвокате. Ранее не судим и не привлекался. Маленький ребенок, постоянная работа, положительные характеристики. Доказательств так таковых нет. Подбросили 18г марихуаны, с этим взяли. Заставили написать что это было сорвано 1.5 года назад без цели сбыта. Но при этом написали что именно эту марихуану продал 2 раза по 0.8г одному и тому же человеку, который в последствии подбросил и сдал. Есть шанс что то сделать с особым порядком? И что вообще можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в апелляционной инстанции (статья 317 УПК). После же вступления приговора в законную силу, приговор может быть обжалован по любым основаниям.
    07.03.2017


    №11153

    Спрашивает ВалДис
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста... Ст. 228 ч. 1 стала ли административным правонарушением? Есть ли такие поправки? Сын осужден на 6 мес.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В помине такого нет. Кто распространяет эти слухи?
    07.03.2017


    №11152

    Спрашивает гость
    (УДО)
    Мой друг вышел условно досрочно. Суд вынес решение и добавил обязанность в течении 30 суток пройти мед.комиссию. Он этого не сделал. оставшийся срок заканчивается через месяц. Что будет если его поймают?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 79 УК, если условно-досрочно освобожденный злостно уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, суд по преставлению УИИ может отменить условно-досрочное освобождение и отправить назад в колонию. Это значит, что суд может не отменять условное. Все зависит от степени злостности (по сути это как посмотрит суд). Если прогуляет месяц не пойманным, значит — пронесло. Но по 6.9.1 КоАП привлечь могут, за уклонение от посещения наркодиспансера, как это было предписано судом (штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 30 суток).
    07.03.2017


    №11151

    Спрашивает Залина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте У меня посадили маму на срок 4,6. Статья: часть 3 статья 30 , часть 1 статья 228.1 УК РФ. Через сколько она сможет подать на 80 статью?
    Заранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осуждена Ваша мама за тяжкое преступление. Замена неотбытой части наказания более мягким для осужденных по тяжким статьям возможно по отбытии не менее половины срока, т. е. в Вашем случае по отбытию 2 лет и 3 месяцев.
    07.03.2017


    №11150

    Спрашивает Ксюша
    (трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос: у меня подружка работает секретарем в районной прокуратуре, а Ее гражданский муж имеет судимость, они хотят узаконить свои отношения, но в связи с тем что он судим, если она вступит с ним в законный брак Ее обещают уволить с работы, подскажите как ей быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что тут скажешь? Государственный орган, призванный надзирать за исполнением законов, сам его постыдно нарушает. Нет в законе такого основания для увольнения, нет запрета работы в прокуратуре и вообще на госслужбе тем, чьи родственники (хоть все поголовно) сидят или имеют судимость. Но закон есть явный, а есть незримый, который в воздухе растворен, от того и дышать нечем.
    Если девушка с равной силой любит своего уголовника и свою работу, то путь постоит за себя. Ведь если будут увольнять, то за что-то другое, пусть не нарушает ничего по службе, а угрозы увольнения по причине неравного брака запишет диктофон и идет в суд. Даже сам Генеральный прокурор не вправе указывать своим секретарям, за кого выходить.
    07.03.2017


    №11149

    Спрашивает Любовь
    (защитник)
    Здравствуйте. В декабре 2016 муж передал соль знакомому. А в феврале мужа забрали и предьявили обвинение по статье 228 часть 3 как оказалось была проведен ОРМ КОНТРОЛЬНАЯ ЗАКУПКА. Свидетели это опера и этот знакомый, разговор между мужем и знакомым был записан на диктофон. Муж частично признал вину а признал в том то передавал спайс но не сбывал. Есть платный адвокат но он что то молчит. Можно ли доказать что была передача без с цели сбыта и можно ли перебить с 3ч. на 2ч. Есть несовершенолетний ребенок и много положительных характеристик. И он пошел на сотруднечество со следствием.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За что Вы платите адвокату, если он молчит? Укажите ему на дверь. Лучше вовсе без адвоката, тем более что если Ваш муж пошел на сделку со следствием, что по закону называется досудебным соглашением, то адвокат все равно будет предоставлен, и будет молчать хотя бы за меньшие деньги. А вообще-то и от него лучше отказаться. Обвиняемый вправе в любой момент до суда либо в суде отказаться от помощи защитника. При этом такой отказ не обязателен для следователей и суда, отказ может быть не принят. Да и пусть присутствует. Но хотя бы тогда (если был отказ) не заставят оплачивать «бесплатного» адвоката (см. статьи 52 и 131, 132 УПК).
    Хочу также разъяснить, что передавал почти всегда равняется сбывал, потому что сбытом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, считается любая форма передачи, в том числе дарение, угощение и пр.
    «Перебить» с части 3 на часть 2 вряд ли возможно, т. к. по части 2 статьи 228.1 наказывается сбыт в спецместах (СИЗО, колонии, образовательные, спортивные организации, общественный транспорт и т. п., а так же с использованием Интернета).
    07.03.2017


    №11148

    Спрашивает N
    (производные)
    Добрый день. Сына задержали за хранение 1 грамма спайса. Что ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайс» - это слэнговое именование группы синтетических психоактивных веществ, которые практически все рассматриваются в РФ как наркотические средства — одни включены в перечень наркотиков, прочие признаются их производными. Для большинства «спайсов» для целей УК установлены следующие размеры: значительный — свыше 0,05 грамма, крупный — свыше 0,25 грамма. При этом применяется метод определения размера не по психоактивному веществу, а по весу всей смеси, т. е. с учетом табака или другой растительной массы. Почти любое приобретаемое потребителями количество «спайса» составляет в лучшем случае значительный размер. 1 грамм — это уже крупный размер, приобретение и хранение которого — тяжкое преступление, от 3 до 10 лет. См. в часто задаваемых вопросах № 2.
    07.03.2017


    №11147

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ)
    Добрый день! Я гражданка Украины. Приехали с семьёй в РФ для постоянного проживания. При получении РВП у мужа выявился ВИЧ. Так как у мужа отец гражданин РФ, РВП ему выдали без проблем. Купили недвижимость. С соседом возник конфликт из-за границ участка. Каким-то образом сосед узнал о нашей семейной тайне и разглашает ее среди соседей. Мне лично он сказал о том, что он знает, чем болеет наша "семейка". Скажите, что можно предпринять в этом случае? Куда идти, куда писать, что писать? Как защитить свои права? Город небольшой, а люди приходят и спрашивают у нас правда ли это. Что нам делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть статья 137 УК (Нарушение неприкосновенности частной жизни), которая в части 1, касающейся обычных граждан, признается преступлением небольшой тяжести (до 2-х лет лишения свободы), а в части 2 должностных лиц («лицом с использованием своего служебного положения», средняя тяжесть до 4-х лет лишения свободы). Очевидно, что в Вашем случае сведения о диагнозе не с неба упали. Ясно, что они были разглашены теми, кто имел к ним доступ, т. е. должностными лицами, скорее всего — медицинскими работниками. Их то не легко, конечно выявить Вам самим, но в принципе, любой следователь, если захочет, в состоянии распутать этот клубок.
    Что нам говорит судебная статистика? По данным за 2015 год по части 1 статьи 137 осуждено 64 человека (+ несколько десятков по делам где эта статья не была основной). А по части 2 (с использованием служебного положения) — 0. Хотя конечно и 64 по российским масштабам не то чтобы много. Но ноль — это уж как-то маловато. Убежден, что если кого и привлекать, то это тех работников, ответственных за охрану персональных данных (а диагноз относится к категории особо охраняемых персональных данных). В РФ все так — хватают тех кого проще.
    07.03.2017


    №11146

    Спрашивает Дмитрий
    (сбыт)
    Скажите, только лишь по телефонной переписке СМС могут инкриминировать ст. 228.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря что в этой переписке. Если там что-то вроде «если ты съел апельсины, которые я тебе дал, то передай их Пете», это конечно наводит на мысли, но недостаточно все же. Если же переписка достаточно очевидна и откровенна, то уже суд решает вопрос о ее достаточности. Хотя в таких случаях, во-первых, оперативники проводят дальнейшую разработку, организуют дополнительные ОРМ (наблюдение, контроль переговоров, проверочная закупка, оперативный эксперимент и др.), а то следователю и прокурору может показаться жидковатой одна только переписка. Или же, полагая переписку достаточной, сторона обвинения делает хороший гарнир из разных косвенных доказательств.
    07.03.2017


    №11145

    Спрашивает Руслан
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Дали три года условного срока, за статью 228, ч.1 (без цели сбыта) как можно добиться отмены приговора и через какой срок, или все три года отмечаться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК в случае, когда до истечения испытательного срока условно осужденный поведением доказал свое исправление, то по представлению УИИ суд может отменить условное осуждение и снять судимость. Но основное условие — это возможно по истечении как минимум половины установленного судом испытательного срока.
    07.03.2017


    №11144

    Спрашивает Виталий
    (допрос)
    История такая пришел в гости к знакомову попить пива сидели пили пиво как вдруг ворвался в квартиру уголовный розыск и положили нас на пол, знакомый продавал амфетамин и был в разработке у него была контрольная закупка весом 0,8 грамм амфетамина и при обыске нашли 4 грамма и весы.. я иду как главный свидетель могу ли я поменять свои показания в суде и что мне может быть за это????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетель подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний (статья 307 УК). В то же время свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора, заявит о ложности данных им показаний.
    07.03.2017


    №11143

    Спрашивает Денис
    Здравствуйте! Будьте добры, скажите а будут поправки
    По ст.228.1 ч.3 П. А,Г или амнистии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, таких поправок не наблюдается. Амнистия, даже когда она была довольно широкой, на статьи по сбыту не распространялась. Но и амнистии никакой не предвидится.
    07.03.2017


    №11142

    Спрашивает Гульнара
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте! Моему мужу назначили 15 лет строго режима, мы отбыли 13 лет уже. Подали на поселение и УДО. Он работает там санитаром, не нарушает режима, постоянно поощряется администрацией, у нас два сына. Но отрядник прямо сказал, что не допустит его выхода и задним числом оформит нарушение. А у нас 1.03.2017 года первый суд, затем 15.03.2017 года. И что делать в данной ситуации? Подскажите, пожалуйста. Куда пожаловаться? Или написать? Заранее огромное спасибо за Вашу работу!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обычно в таких случаях жалобы прокурору или тем более руководству ФСИН приносит больше вреда. Не знаю случаев, чтобы это помогло. Если суд откажет в ходатайстве об УДО, лучше обжаловать постановление об отказе в апелляционном порядке. Редко, но бывают положительные решения. В кассацию можно тоже после писать, но это чтобы согреться, один шанс из тысячи.
    07.03.2017


    №11141

    Спрашивает Сергей
    (защитник)
    Здравствуйте меня зовут Сергей Неделю назад меня задержали с 4-мя граммами героина но так как в моче был обнаружен героин в протоколе написали для личного применения Ранее не судим и не привлекался а также следователь предлагает платного адвоката хотя по сути должен быть гос защитник Вопрос: Что лучше сделать и чего ждать от всего этого?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зачем Вам «платный» адвокат, если Вы признаете вину и дело будет рассматриваться в особом порядке? Да, нужно собрать доказательства, характеризующие Вас и положение Вашей семьи, но это можно сделать и без адвоката. На мой взгяд, вполне сгодится и защитник по назначению.
    07.03.2017


    №11140

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» хочется подготовиться заранее в написании новой жалобы. Потому возник вопрос. На какие нарушения Верховный суд обращает внимание, тем самым сокращая срок наказания? Дела по ст. 228.1 практически все идентичны, поэтому думаю ответ будет полезен всем. С уважением к Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы стараемся следить за практикой ВС. См. в колонке руководителя аналитические материалы за 2016 год от: 22 января, 30 января , 16 сентября. А также обновления судебной практики на главной странице в новостях сайта за 06.02.2017, 21.01.2016 и более ранние. Все они актуальны.
    07.03.2017


    №11139

    Спрашивает Иван
    (задержание, содержание под стражей,назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Летом 2016 года меня на улице задержали двое сотрудников ППС, обыскали без понятых и протокола, нашли 1,8 гр амфетамина в рюкзаке. Т.к. судился особым порядком, то знаю что приговор отменить или пересмотреть уже нельзя, ног не дают покоя несколько моментов:
    1) можно ли кого-нибудь из сотрудников привлечь к ответственности за то, что не дали мне всязаться с родственниками и не сообщили о ситуации, в следствии чего больше месяца никто не знал где я нахожусь и что со мной.
    2) можно ли как-либо обжаловать решение о заключении под стражу (в наших судах или в ЕСПЧ), т.к. считаю что оно было совершенно необоснованным, поскольку есть прописка, постоянное место жительства, работы и ранее не судим и имею серьезные проблемы со здоровьем (которые во время пребывания в сизо значительно усугубились) или получить компенсацию
    3)можно ли обжаловать некоторые противоречащие моменты в приговоре (такие как "без ограничения свободы" и при этом запрет на посещение массовых и культурных мероприятий) и собственно, сам срок - 5 лет условно, чтобы хотя бы на 1-2 года снизили
    4) каковы сроки обжалования и жалоб в еспч, не прошли ли еще (задержан был 5 июля, 7 июля отправлен в сизо, 10 октября отпустили)
    Спасибо. Иван

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю по пунктам.
    1. Сокрытие от родственников информации о задержании члена семьи может быть мотивированно только краткосрочными интересами следствия, что должно быть мотивировано постановлением следователя и проверено прокурором:
    «Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
    Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания» (статья 96 УПК).
    В любом случае после избрания меры пресечения — содержания под стражей утаивание факта об избрании судом этой меры и о месте содержания арестованного незаконно (статьи 17, 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ).
    Так что данными действиями нарушены как Ваши права, так и права Ваших близких, основания для обжалования имелись. На мой взгляд это вопрос административного судопроизводства. Сроки обжалования в данном случае давно прошли: « ... административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов» (статья 219 Кодекса административного судопроизводства).
    В таком случае остается прибегнуть к возможности обжалования действий следователя в суд в порядке статьи 125 УПК. Обратиться в суд по месту рассмотрения дела с жалобой могут Ваши родственники, так как согласно статье 123 УПК любые лица вправе обжаловать действия дознавателя, следователя «в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их интересы». Однако, хотя формальной давности в этом случае нет, значительный срок, прошедший со времени нарушения права, может послужить основанием отказа в удовлетворении жалобы.
    2, 4. В ЕСПЧ обратиться можно было бы в шестимесячный срок со дня последнего постановления суда о продлении срока содержания под стражей, если бы это постановление было обжаловано Вами в апелляционном порядке.
    3. Ограничение свободы в данном случае понимается в смысле статьи 53 УК, как дополнительное наказание к лишению свободы (на случай отмены условного осуждения) и значит таковое применяться не будет, если (не дай Бог) условное будет отменено и придется отбывать реальный срок. А запрет посещения того-сего назначен Вам в порядке статьи 73 УК, как одно из условий условного осуждения.
    Что касается обжалования приговора как избыточного по сроку, хотя и условному, писать можно, хуже не будет, но нужны аргументы, иначе какой смысл обращаться.
    07.03.2017


    №11138

    Спрашивает Илья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Сына 16 лет доставили в реанимацию в сильном наркотическом опьянении, в состоянии психоза. Был полсуток без сознания. По словам лечащего врача, сознался, что употребил «марку». При себе ничего противозаконного не имел. Врач реанимации сказал, что его поставят на учет в наркодиспансер. Из реанимации написали «телегу» в полицию (слова врача). Было или нет мед.освидетельствование, я не знаю.
    1. Что это за «телега»? Что в ней может быть написано и какие последствия она повлечет?
    2. Я знаю, что недобровольно его не могут поставить на учет. Могут ли ему подсунуть какие то бумаги (согласие) пока он в полубессознательном состоянии после реанимации? Если он что-то подписал, как это можно аннулировать?
    3. Скорее всего, он случайно с кем-то познакомился и в новой компании решился попробовать, а не покупал. У него нет таких знакомств. Как может вести себя полиция в данной ситуации? Может ли быть возбуждено уголовное дело?
    4. Могут ли его обвинить в чем-то кроме употребления? И какие основания для этого нужны полиции?
    5. Что делать нам? Нанимать адвоката?
    6. Если мы готовы лечить его анонимно и платно, может ли это быть гарантией, что его не поставят на учет?
    7. Врач еще сказал, что поставят на учет в полицию, «детскую комнату». Что это значит и какие последствия повлечет?
    8. Могут ли к нему в больницу прийти полицейские и допросить? Если они это сделают без адвоката и родителей, что нам делать потом?
    9. Могут ли, если будут подозревать в чем-то большем, кроме употребления, прийти домой с обыском?
    10. Могут ли следователи (если заведут дело) вскрыть смс переписку или переписку в ВКонтакте и других месседжерах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала несколько законоположений, имеющих отношение к большинству Ваших вопросов. Семейный кодекс Российской Федерации:
    «Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий» (пункт 1 статьи 64). Федеральный закон «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»:
    «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну» (часть 1 статьи 13).
    «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: … в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 5 части 4 статьи 13).
    «Медицинская организация обязана: ... информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 9 части 1 статьи 79).
    «Несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет или больные наркоманией несовершеннолетние в возрасте старше шестнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона» (часть 2 статьи 54).
    Теперь по пунктам:
    1. На счет «телеги» см. выше пункт 9 части 1 статьи 79 закона об охране здоровья.
    2. Никакого учета в наркодиспансере уже больше года как не существует. Есть диспансерное наблюдение, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет. Никто ничего, надеюсь, не будет подсовывать Вашему сыну, а если подсунет, то достаточно его заявления о прекращении наблюдения.
    (Приказ Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"; см. подробнее мой комментарий к этому приказу http://hand-help.ru/doc3.html#nov226 ).
    3-4. Никаких оснований для уголовного преследования Вашего сына нет. Теоретически он может быть привлечен к административной ответственности за употребление наркотиков (статья 6.9. КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей). Рассматривает дело муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних. Вашего сына и Вас пригласят на это заседание.
    Может быть, имеет смысл подготовить заявление в адрес комиссии о подать его перед рассмотрением или заранее о привлечении к ответственности не вашего сына, а вас, родителей, по статье 5.35 КоАП (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
    5. Надеюсь, адвокат не понадобится. Сами выступите на КДН, адвокат будет только раздражать комиссию.
    6. На счет отсутствия учета в НД я уже сказал. Намного хуже — в полиции. Туда если попадет какая информация, то ее оттуда сам черт не выковыряет. Конечно, и на них есть закон, но как-то он плохо работает в этом направлении. Есть статья 17 Федерального закона «О полиции», посвященная формированию и ведению банка данных о гражданах. В этой статье есть и такая база: «о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними» (часть 5).
    7. Еще два слова. Учет в полиции предусмотрен законом, но не навеки, не до глубокой старости Ваш сын должен стоять на учете как несовершеннолетний. Закон «О полиции» в той же статье указывает: «Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей» (часть 8). Здесь надо требовать. Дойти до суда, как следует просудиться.
    8. Ответить не могу. Вряд ли, конечно. Но я ведь не знаю, какие могут быть подводные течения. Скажите сыну, пусть не разговаривает: без родителей, дескать, говорить не буду.
    9-10. По-моему, одной марки неизвестно чего недостаточно, чтобы ломать дверь.
    Еще добавлю. Такие случаи нередки в таком возрасте. Поэтому гад врач, таких врачей я бы гнал поганой метлой... Я не случайно привел в начале нормы закона об охране здоровья. Да, там прописали, что медицинская организация обязана информировать полицию в таких случаях. Но врач вправе этого не делать. Закон, защищая врачебную тайну, говорит лишь о тех случаях, когда разглашение медицинской информации «допускается». Обязанности нет.
    06.03.2017


    №11137

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте! Как понимать приложение к Спискам 1, 2 и 3 наркотических средств в Постановлении Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г (в редакции от 18.01.2017 г), обозначенное **? Относятся ли эти звёзды к Списку 1 и как тогда считается размер смеси по этому Списку 1(конкретно производная «метилового эфира 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо/бутановой кислоты»), должен ли эксперт выделять вес наркотического средства из общей массы смеси?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приложения, обозначенные звездочками (правильнее сказать — сноски) относится ко всем ко всем трем спискам Перечня наркотических средств и психотропных веществ, так же как и примечание по поводу аналогов. Одной звездочкой обозначена сноска к тем позициям перечня, размер которых определяется после высушивания. Двумя звездочками обозначены вещества Списка II, размеры которых распространяются на смеси (препараты) данных веществ (например, кокаин, карфентанил, гаммабутиролактон).
    Что касается Списка I, то он содержит следующие позиции: «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси», т. е. все вещества Списка I определяются по общему весу препарата.
    Но что под этим понимать? Берем несколько по иному сформулированную позицию Постановления № 681, а именно это и есть Перечень, предусмотренный законом о наркотиках. Постановление 1002 играет техническую роль, но именно оно вносит яд во всю экспертную работу по определению размеров.
    В основном Перечне наркотиков есть позиция «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Но Перечень наркотиков обслуживает не только УК, существует множество сфер законного использования наркотических средств, есть наркология, фармацевтика. Перечень наркотиков определяет вещества, к которым отнесены и смеси Списка I, подлежащие контролю. Контроль отнюдь не равен Уголовному кодексу. УК — лишь некая часть контроля. И вовсе не было никакой необходимости перетаскивать эту запись в Постановление № 1002, принятое для целей УК.
    Так что проблема, конечно, есть. Не надо было включать в Постановление № 1002 запись о смесях. Но из этого не следует, что эксперт не должен определять количество активного наркотического вещества в смеси. Должен. И это следует не только из методик. В Определении КС РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина указывается, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен, в частности, учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    06.03.2017


    №11136

    Спрашивает Максим
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, подскажите сколько будет срок по ст30 ч3 ст228.1 ч5 ст210 ч2 с досудебным соглашением и явка с повинной!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При определении минимума и максимума наказания названном Вами сочетании, надо совершить следующие поэтапные действия. Выходит так покушение на сбыт в особо крупном размере — не более 3/4 максимального размера санкции. Это 15 лет. Минимум — тоже 15 лет. Плюс часть 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе) — от 5 до 10 лет.
    Наказание назначается по совокупности, в данном случае по совокупности особо тяжкого и тяжкого преступлений. Согласно части 3 статьи 69 УК в этом случае поглощение менее тяжкого наказания более тяжким невозможно, наказание назначается путем частичного или полного сложения, т. е. от 15 лет 1 месяца до 25 лет.
    Теперь берем явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) и досудебное соглашение (часть 4 статьи 62 УК): «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
    По части 5 статьи 228.1 предусмотрено пожизненное лишение свободы. Эти обстоятельства, взятые в совокупности, означают, что 2/3 срока должны исчисляться от 15 лет — получается 10 лет. И это максимум. Он же минимум, если суд не найдет возможным применить статью 64 УК (ниже низшего).
    06.03.2017


    №11135

    Спрашивает Алексей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, с таким вопросом:
    Осужденный Рубцовским городским судом
    - по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    - по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    Частичным сложением окончательное наказание назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы сл штрафом в размере 80000 руб., с отбыванием
    в ИК строгого режима.
    - Приговор вынесен: 5 августа 2015г.
    - День задержания: 7 мая 2014г.
    - Вещества проходящие по делу:
    1) Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбокслиат
    2) N-(нафтилин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксиамид, которое является производным N-(нафтилин-1-ил)-1H-индол-3-карбоксиамид
    Вещество под цифрой 1 относится к ч.3 ст.30
    Вещество под цифрой 2 относится к ч.1 ст.30
    Продходят ли вещества под статью 234.1 и можно ли с 228.1 переквалифицировать на 234.1? Если да, то смягчится ли наказание?
    Спасибо!
    С уважением,
    Алексей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает. И не работала никогда. Это фикция, придуманная ФСКН, — чтобы напустить туману, чтобы создать иллюзию каких-то эксклюзивных полномочий, и тем самым продлить свое существование. Но они поняли, что их же затея им будет мешать и отказались от своего ребенка прямо в роддоме. Нет никаких на сегодняшний день «новых потенциально опасных психоактивных веществ».
    06.03.2017


    №11134

    Спрашивает V
    (досудебное производство)
    Доброго времени суток. Помогите консультаций. В августе 2016 г. у меня был суд по159 ст., дали часы обработки и я все сделал как положено. В Феврале меня взяли в поезде с 0.8 гр. Синтетического наркотика и экспертиза показала наличие марихуаны в организме. Это было в Татарстане. Сам я сейчас в Сочи. Прописан в Свердловской области. Что мне светит и как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какая будет часть статьи 228, сказать не могу, так как это зависит от размера, а для разных веществ разные размеры. А вот по территории — если уголовное дело возбуждено, то предварительное расследование будет производиться по месту совершения деяния, т. е. в Татарстане (стать 152 УПК). Согласно статье 210 УПК подозреваемый, обвиняемый могут быть объявлены в розыск.
    06.03.2017


    №11133

    Спрашивает Лилия
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! подскажите касаются ли изменения в законе о наркообороте вступающем в действие с 30 марта 2017г., лиц судимых в 2014г. по части 2 статьи 228 и части 3 статьи 69 УК (по двум эпизодам) размер наркотика 3,65г. и 6,55г., имеющих рецидив преступления за неоднородные преступления,< ранее судим по иным статьям> не связанным с незаконным оборотом наркотиков??? И каким образом новый закон улучшает положение осужденного лица и в чем выражается улучшение и смягчение в законе??? И также будут ли внесены изменения в таблицу 1002 (хранение наркотика героин, а именно его размер.)???
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Речь идет о Федеральном законе от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией", вступающем в силу 30 марта 2017 года. Комментарий к нему см. в моей колонке. Однако, к описанному Вами случаю этот закон не имеет отношения.
    Суть закона в том, что появившаяся в декабре 2011 года отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (статья 82.1 УК) применялась изначально только к осужденным по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и по статье 233, т. е. за преступления небольшой тяжести, из числа связанных с наркотиками. Дополнительным условием применения этой отсрочки было (и остается до 30 марта с.г.) совершение указанного преступления впервые. Никакого смысла это нововведение не имело, так как по изначально имеющейся статье 73 может быть назначено по любой статье УК условное осуждение с возложением на условно осужденного обязанности пройти лечение, реабилитацию от наркомании, алкоголизма и т. п.
    Категория осужденных, к которым может быть применена статья 82.1 УК, новым законом несколько расширяется. По новой редакции, вступающей в силу 30 марта, отсрочка наркоманам может быть применена к осужденным по тем же трем составам преступлений не только к впервые осужденным по этим статьям, но и к тем кто ранее был по ним осужден, но не отбывал реальное лишение свободы. Это придает отсрочке хоть какой-то смысл, так как действительно при повторном осуждении по той же части 1 статьи 228 суд довольно часто назначает лишение свободы.
    К осужденным по другим серьезным частям и статьям, статья 228.1 и в улучшенном виде применяться не будет, в том числе и по части 2 статьи 228, и по статье 228.1 в целом. К размерам наркотиков эти изменения закона отношения не имеют.
    06.03.2017


    №11132

    Спрашивает Давид
    (размеры)
    Здравствуйте Лев Семёнович. Подскажите пожалуйста. Я был осужден в 2012 году по со.228 ч.1, 228.1 ч.2, 229.1 ч.1, срок 9 лет. Я хочу узнать про статью 228 ч.1, она же сейчас административная? Есть ли вариант писать мне о пересмотре моего приговора? Что Вы можете посоветовать? За ранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не совсем так. Часть 1 статьи 228 стала преступлением небольшой тяжести, так как в эту категорию перешли все составы преступлений, наказуемые до 3-х лет лишения свободы (было — до 2-х). Это произошло еще в декабре 2011 года. Как была уголовная ответственность, так и осталась.
    Возможен вариант, когда ответственность по части 1 статьи 228 перешла из УК в КоАП, т. е. стала административной. Это относится к веществам, изъятым в жидком состоянии. До 1 января 2013 года размер наркотиков (крупный и особо крупный) определялся Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, по отношению к наркотикам в жидком виде, растворам не было оговорки, что их размер определяется по сухому остатку. Действующим же сейчас Постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры для жидкостей измеряются после высушивания. Это относится, прежде всего, к дезоморфину. Так что если Вы были осуждены по статье 228 за наркотики в жидком состоянии, тогда не исключено, что у Вас давно уже есть основания для обращения о пересмотре приговора в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК.
    06.03.2017


    №11131

    Спрашивает Веня
    (употребление)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. меня уже привлекали за употребление анаши в2016 году вот сегодня пришли домой 28.02.2017 и пригласили в отделение полиции без повестки могу ли я не явиться так как без вручения повестки ? И могу ли я откозаться от повторного сдачи аналилов без основания ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. подробный ответ в часто задаваемых вопросах № 16. Вкратце добавлю, что ходить по домам и проверять, кто в каком состоянии находится, полиция не в праве. Тем более, что пригласить они Вас должны были повесткой. Идти было не лень, а повестку захватить — лень? А раз пришли без повестки, значит, хотят общаться не по закону, а «по совести». Вообще не ходите туда без адвоката, что бы потом не ходить с ним в суд.
    06.03.2017


    №11130

    Спрашивает Дарья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите такой вопрос.... Мужу дали 5,6 лет. У нас ребенок, статью 64 применили. Он сидит уже год. Сейчас я беременна вторым... Не работаю ( официально). Аппеляцию в Мосгорсуде подавали - без изменений.... Сейчас будет писать кассационную жалобу... Есть ли надежда, что при составлении жалобы, если указать, что будет еще ребенок, снизят срок? И как повлиять,или правильно написать?
    Осужден 15.12.2015. статьи 30(часть не помню), 228.1 ч3 б и 228 ч1. Находится в колонии строгого режима в Мордовии.
    С уважением, Дарья.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда, и не только указать на беременность, но и приложить заверенные копии подтверждающих медицинских документов. Шансы на что-то хорошее в этом государстве всегда не велики, но подавать надо. При этом советую не упоминать в жалобе больше ни о чем, какие бы ни были еще мотивы. Все прочее что было известно суду при вынесении приговора уже учтено — статья 64, а это обстоятельство на тот момент учтено быть не могло.
    06.03.2017


    №11129

    Спрашивает Андрей
    (употребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, недавно получил административку 6.9, смогут ли об этом узнать в моем техникуме? И если смогут, то какие санкции относительно меня они могут применить? К тому же меня смогут взять на работу без какого-либо геморроя, если она напрямую будет связана, например, с РЖД?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теоретически полиция может сообщить в техникум о привлечении Вас к ответственности, в форме запроса характеристики. По закону же, сведения о привлечении к ответственности в образовательную организацию передаваться не должны. Также техникум не вправе налагать на вас какие-либо санкции за привлечение к административной ответственности за употребление наркотиков (если, конечно, это не происходило в учебном заведении или общежитии).
    Что касается работы. Здесь есть несколько аспектов. Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (то есть после уплаты штрафа или отбытия ареста). Однако, в базах МВД может остаться информация о привлечении к ответственности. Эти базы часто нелегально используют службы безопасности предприятий и потом отказывают в приеме на работу без объяснения причин. Поэтому спустя год можно требовать удаления этой информации из баз – см. консультацию № 11016.
    Кроме того, медицинская организация, где Вы проходили освидетельствование, может передать в наркодиспансер по месту жительства сведения о том, что Вы употребляли наркотики. Однократное употребление наркотиков не является основанием для установления какого-либо диагноза, но в диспансере могут возникнуть трудности при получении справки для работы, требующей предварительного медицинского осмотра.
    04.03.2017


    №11128

    Спрашивает Светлана
    (по исполнению наказаний, отмена условного осуждения)
    Здравствуйте, у гражданского мужа был условный срок за наркотики, точную статью не знаю, получил условный срок на 3 года, 3 раза связывался в суд по неявки на отметку, на 4 суда ему отменили условный срок и заменили его на реальный, за то что не находился дома после 22:00. Возможна ли отмена приговора связанная с лишением свободы на условный срок если ранее был условный срок?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановление суда об отмене условного осуждения может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Если у суда не было оснований для отмены условного осуждения или был нарушен порядок отмены условного осуждения, то возможна отмена постановления суда и продолжение отбывания условного осуждения.
    Согласно части 3 статьи 74 УК если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
    Согласно части 5 статьи 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
    Согласно части 1 статьи 190 УИК при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
    Порядок отмены условного осуждения установлен также в Приказе Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества".
    Для того чтобы оценить, есть ли перспективы обжалования решения об отмене условного осуждения нужно ознакомиться со всеми материалами дела по этому судебному постановлению.
    См. также консультацию № 11004.
    04.03.2017


    №11127

    Спрашивает Иван
    (по исполнению наказаний, судимость: отмена условного и снятие судимости)
    3 сентября 2015 был пойман с 12гр гашиша, через три дня под домашний арест, в январе в середине суд дают 4г6м условно с исп сроком 4г, через пару месяцев снизили до 3л2м с исп так же в 4 года. На момент задержания было 16 лет. Скоро восемнадцать. Начало срока суд установил с момента задержания.
    Закон больше не нарушал, исправился. Собираюсь подавать ходатайство о досрочном снятии судимости. Скажите когда мне лучше подавать, я не могу понять ведь снятие судимости может быть если прошло не менее половины срока, вот я подсчитал через месяц уже больше половины срока пройдёт. Читал про судимость "судимость начинается со дня вступления приговора в силу" вот в этом и проблема, не могу понять. С какого дня начинать отсчёт с момента вступления или с момента задержания?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 74 УК условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При этом согласно части 3 статьи 73 УК испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Таким образом, условное осуждение может быть отменено по истечении двух лет со дня провозглашения приговора.
    Что касается указания суда на зачет времени домашнего ареста в срок лишения свободы, это будет применяться в случае отмены условного лишения свободы и замены его на реальное лишение свободы.
    Об отмене условного осуждения и снятии судимости см. консультацию № 7081.
    04.03.2017


    №11126

    Спрашивает Павел
    (прекурсоры, журнал учета)
    Здравствуйте.
    У нас прекурсоры из таблицы 3 списка 4.
    Имеются ли какие-нибудь разъяснения по ведению специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, кроме требований, установленных Правилами по их ведению, утв. ПП РФ №419 от 09.06.2010?
    Может у нас мозги куда-то набекрень и все гораздо проще, но все же.
    1. Не понятно - колонку 8 "всего" в разделе "приход" - заполнять при оформлении каждой операции по приходу? Вроде как наличие понятия "всего", предполагает что-то с чем-то суммировать.
    В данном случае можно предположить, что в колонку 8 надо писать приход нарастающим итогом в течение месяца.
    А можно в течении месяца ничего не писать, а в конце месяца в эту колонку поставить суммарный приход - т.е. одно число по итогам месяца.
    2. Аналогичные вопросы о заполнении колонки 16 "всего" в разделе "расход".
    3. Еще вопрос - колонку 9 "всего приход с остатком" - заполнять при каждой операции или в конце месяца? Что считать остатком: остаток на 1-е число (колонка 2) или фактический остаток (колонка 18)?
    4. Колонку 18 "фактический остаток" заполнять после каждой операции? Можно предположить, что по итогам месяца, но опять же - предположить. В ПП РФ № 644 от 04.11.2006 было требование проводить сверки наличия прекурсоров и понятно для чего была колонка "фактический остаток".
    Теперь же, в ПП РФ № 419 сверки прекурсоров проводить не требуется, а колонка осталась.
    Хочется узнать - есть ли какие-нибудь разъяснения от ФСКН, от МВД, или, может быть судебная практика на эту тему.
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Разъяснений ФСКН или МВД по правилам ведения журнала учета прекурсоров нам не известно, в судебных решениях как правило тоже в такие детали не погружаются. В силу статьи 33 Конституции РФ и Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» любое лицо может самостоятельно обратиться за соответствующими разъяснениями в МВД. Это мы Вам и рекомендуем сделать.
    Однако, следует учитывать, что в отношении прекурсоров таблицы III Списка IV Перечня наркотиков есть два порядка ведения журнал – обычный и упрощенный. См. п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419. Поэтому в своем обращении уточните, о каких конкретно прекурсорах идет речь.
    04.03.2017


    №11125

    Спрашивает Евгений
    (иные ОРМ)
    В отношении меня проводилось орм наблюдение. Орм проводилось без проникновения в мое жилище. применялась видеозапись. На проведение данного орм была получена сакция суда.хотя само орм не предполагало ограничение конст.прав. при проведении данного орм в отношении меня оперативники не добыли сведений о совершении мною преступного деяния. В связи с этим УД в отношении меня не возбуждали. но возбудили его в отношении другого человека в отношении которого орм не назначалось. я в этом деле даже не свидетель. Узнал от этого товарища. написал запрос об ознакомлении меня со сведениями получеными в отношении меня,получил отказ, обжаловал в суд в порядке КАС, суд признал отказ законным. вобщем я не могу ознакомиться с санкцией суда на проведение в отношении меня орм.орган проводивший орм не отрицает факт проведения орм. но санкцию не предоставляет. Вопрос. каков порядок обжалования пастоналения суда на проведение орм наблюдение?, с учетом того что УД в отношении меня нет и не будет,есть справка от следст.органов. второй вопрос. имеет ли полномочия районный суд давать санкцию на орм если оно не предусматривает ограничения конституционных прав?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, решение о проведении ОРМ дает районный суд. Соответственно, постановление о проведении ОРМ можно обжаловать в вышестоящий суд в течение 10 дней с того момента, когда Вы узнали о вынесенном решении. Дело в том, что это совершенно разные процедуры — обжалование решения об ОРМ, ознакомление с решением об ОРМ, и ознакомление с результатами ОРМ. Поэтому Вы должны определить, что именно Вы хотите получить. Если Вы хотите получить решение суда о разрешении ОРМ, то процедура очень похожая на ту, которую Вы уже проходили — пишите заявление на предоставление этого постановления в орган, который осуществлял ОРМ, а потом, в случае отказа, идите в суд. Свое заявление обязательно подкрепляйте судебной практикой, она есть по Вашему вопросу. Прежде всего это Определение КС РФ от 21 декабря 2006 года № 590-О по жалобе гражданиниа Мачалабы. В этом определении есть такое прямое указание: «Обвиняемый также может реализовать свое право на доступ к материалам уголовного дела, в том числе на ознакомление с судебным решением о проведении в отношении него оперативно-розыскных и следственных действий, в соответствии с пунктом 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации».
    03.03.2017


    №11124

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    прошу прощение за еще один вопрос, но важно мнение независимых адвокатов. В продолжении нашей истории по второму делу. Моего знакомого освободили и дали на руки "постановление об освобождении подсудимого". Сказали, что дело завели. Также говорит адвокат, который был назначен государством, он нам показался сведущим человеком, и после освобождения мы с ним заключили соглашение и оплатили его услуги. Но с момента ареста (16.11.2016) прошло уже больше трех месяцев, а моего знакомого не вызывают к следователю, с ним он так и не встречался. На наши вопросы, как обстоят дела адвокат отвечает, что "держит руку на пульсе" и в случае чего свяжется. Вопрос в следующем, данное постановление разве не говорит о том, что знакомый отпущен и все? Или все-таки дело есть, но им просто не хотят заниматься?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Очень мало информации, чтобы делать выводы. Поскольку дело связано с наркотиками, то основное значение в этой истории имеют результаты экспертизы по делу. Возможно, экспертиза еще не готова, следователь не знает точный вес изъятого наркотика, поэтому не проводит следственные действия. Возможно, что результаты экспертизы готовы, они показали очень маленький вес, который не подпадает под уголовную ответственность, и дело прекращено. А возможно, следователь не может найти (или не хочет найти) подозреваемого, и объявила его в розыск. Так что вариантов развития событий очень много. Эту информацию Вам должен предоставить адвокат, которому кстати Вы заплатили деньги. Но Вы можете позвонить непосредственно следователю, чтобы выяснить все самим.
    02.03.2017


    №11123

    Спрашивает Денис
    (доказательства)
    предыдущий № 10957
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ, спасибо вам за сайт и всю помощь которую вы оказывайте!
    Не могли бы вы проконсультировать еще по одному вопросу?!
    Сегодня состоялся суд, приговор должны объявить в понедельник, сказать что я обалдел от данного суда значит ни чего не сказать!
    Подавали ходатайство такие же как и в вашей рекомендации, об исключении доказательств, по следующим основанием:
    -- протокол изъятие н.с. т.к. изымался с крыши и сам процесс попадания на крышу был без понятых и основывается на противоречивых показаниях опреративников(суд отказал т.к. нет оснований не верить оперативникам, они действовали в рамках закона, в данной ситуации нет основания приглашать понятых, т.к. н.с. могло быть уничтожено)
    -- показания сотрудников(свидетелей) в деле имеются документы об орм"наблюдение" хотя при показаниях оперативники не подтвердили что проводили ОРМ, (хотя документы составлены) при задержании было 2 человека, один из которых не является оперативникам и в суд пришел другой человек в место него(подлог показаний и рапорта),а написали как будто были вместе, в деле имеется рапорт в котором сотрудник которого не было выехал в составе СОГ на место пришествия, так же в суде оба дали противоречивые доказательства, что и доказывает что его не могло там быть ( в суде заявили об этом ходатайство по этим основаниям( суд не стал рассматривать ходатайство сославшись что ранее его рассматривал, хотя заявлено впервые)
    -- В справке из мед. осведетельствование на наркотич опьянение найдено вещество которое не совпадает с изьятым веществом, эксперт подтвердил что вещества разные(суд так же счел это ерундой и написал что не свидетельствует о подлоге)
    Помогите пожалуйста на все ходатайства отказ, обвинение строиться на доводах прокурора, который запросил 5 лет лишения свободы, ни чем их не подтверждая, суду веры ни какой, уверен будет лишение свободы, с никакой доказательной базой! Заранее хочу подготовиться к аппеляции. Помогите пожалуйста

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Денис.
    Если вы так сделали,как я и советовал ранее, то в апелляции нужно продолжать указывать, что понятые видели наркотик только на капоте, а доказательств того, что в момент задержания у Вас изъяты наркотики, нет. Протокол личного досмотра не свидетельствует об этом. При понятых у Вас ничего не изъято. Все нарушения закона необходимо указать. Если все то, что Вы написали и я Вам советовал прозвучало в судебном заседании- значит вы сделали все возможное. Судя по всему, вы обвиняетесь по хранению по второй части. Я полагаю, что суд при таких обстоятельствах и доказательствах может, еще раз повторю-может дать условное наказание, так как факта нахождения при Вас наркотика не установлено. Вы не указали, что показали понятые. Если они видели лишь наркотик на капоте, то это хорошо. Удачи!
    02.03.2017


    №11122

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания: поворот к худшему)
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Мужа судили по ч.5 ст.228.1 на семь лет. Было досудебное соглашение, особый порядок. При вынесении приговора не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства (несовершеннолетний ребенок, отец с плохим здоровьем). Муж подал апелляцию на смягчение приговора. Понимаем, что срок и так небольшой, но вдруг повезет и хоть чуть-чуть уменьшат. Прокурор прислал возражение, что не видит причин применять ст.73 (условное наказание), хотя об этом мы нигде не указывали. У меня вопрос. Может ли суд второй инстанции увеличить срок заключение, если прокурор не запрашивал? И может ли прокурор изменить свое решение и всё-таки возразить на счет мягкого приговора? Запрашивал 8 лет. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Прокурору, также как и стороне защиты, дается только 10 дней на обжалование приговора, в случае его несогласия. Если он не подал апелляционное представление, то в апелляции он не может говорить о несогласии приговора в связи с мягкостью. Он может только просить суд оставить приговор без изменения. Но сама апелляционная инстанция имеет право усилить осужденному наказание, об этом прямо сказано в ст.389.26 УПК РФ
    02.03.2017


    №11121

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Такая ситуация, вынесли приговор по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 к 8 годам лишения свободы. Обвинительный приговор основан в большей степени на признательных показаниях, которые даны под давлением - "уговорили" признавать свою вину, мотивируя это тем что это смягчит наказание и будет условный срок. В деле очень много ошибок, несостыковок, нарушений и недопустимых доказательств. Мы подали апелляцию. Скажите, если мы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции откажемся от признания и расскажем как было на самом деле, докажем что признание и явка с повинной даны под давлением, есть ли шанс, что оправдают?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Практически нет шансов, увы. Дело в том, что российская судебная практика такова, что признательные показания, особенно если они даны в присутствии адвоката, практически неоспоримы и ничего с ними сделать нельзя. Да, Вы можете от них отказаться, но суд все-равно имеет право на них сослаться, и основать приговор именно на их основе. К сожалению, закон и судебная практика сейчас такие — получив признательные показания, следователю можно делать только техническую работу по оформлению документов уголовного дела, обвинительный приговор практически уже в кармане
    02.03.2017


    №11120

    Спрашивает Дмитрий
    (задержание уголовн.)
    Здравствуйте!Моего знакомого задержали сотрудники полиции совместно с другом в подозрении в незаконном хранении наркотических средств. При задержании сотрудники Уронили их на землю и заковали наручниками. Потом при понятых вытащили наркотик из кармана у каждого. Затем повезли в отдел и там оказывали давление ...,чтобы они подписали бланки "явки с повинной" (этому есть подтверждение-ссадины на лице(заключение эксперта))ну естественно они не железные и уже через сутки после задержания они все таки подписали. Бланк был пуст, потом узнается что в бланке опера написали что якобы они хотели продать этот наркотик, им теперь делают приготовление к сбыту. После подписания данного бланка "явки" их отпустили домой, они сразу же обратились за помощью к специалисту т.е. К адвокату,написали жалобу в прокуратуру на действия сотрудников , прокуратура до сих пор проводит проверку уже 1.5 года молчат ни слуху ни духу, так же при написании так называемой "явки" они находились в состоянии наркотического опьянения , что подтверждается Медицинским заключением , теперь можно сделать чтоб переквалифицировать только хранение,а явку признали недопустимой? Что можно сделать по данному поводу? спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Дмитрий.
    Очень нехорошо, что подписали пустые бланки. Но явка с повинной по практике пишется собственноручно. Возьмите этот факт на вооружение. Не так много случаев, когда явку с повинной признавали недопустимым доказательством при нахождении лица в наркотическом опьянении. Здесь играет факт тяжести опьянения - если будет установлено объективно, что лицо не могло «мама» сказать, то явка оспаривается. В других случаях проблематично. По поводу написанных заявлений в прокуратуру - добивайтесь результата. Ведь по такому заявлению должно приниматься процессуальное решение - будь то отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, либо возбуждение уголовного дела. Наличие у Вас наркотического опьянения по действующему законодательству является одним из признаков того, что Вы не сбытчик, а потребитель наркотических средств.
    02.03.2017


    №11119

    Спрашивает N
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что делать и как быть? Ситуция следующая, сидели с ребятами у одноклассника, 3 человека, все несовершенно летние, прогуливали учебу, играли в компьютерные игры, курили гашиш, ко мне пришел знакомый "покурить", я вышел из квартиры, меня почти сразу же связали опера, 4-5 человек, начали спрашивать мол зачем вышел и т.д., сказал к знакомому сигарету покурить вышел, начали щупать карманы (во внутрь не лазили), обнаружили кусок гашиша, я его не доставал и они тоже. Спустя 10-15 минут после того как я вышел, они между собой решили зайти в квартиру, где нет совершенно летних, зашли, что происходило там, я не видел, спустя 5 минут двоих ребят вывели на лестничную клетку.
    Когда мы стояли на лестнечной клетке, они вынесли чехол и коробочку(как оказалось весы), спросили что это протягивая одному из одноклассников, он дурак взял, т.к. понятия не имел что это весы, и что в чехле, в квартире обнаружили около 50-ти грамм гашиша в не понятном чехле, весы, нож, понятых на момент обнаружения нарк. средств не было, понятые появились спустя полтора-два часа после приёма, никто из нас эти 50 грамм и весы до того как показали опера не видел.
    Они нас запугивали, мол на троих поделят, на зону поедем, все как один говорили что понятия не имеют чей чехол и чей гашиш находящийся в нем, парню который проживает в квартире, говорили что его квартира, у него дома нашли, ему и припишут. Далее меня одного отвели в отдел, остальных двух оставили там, дожидались маму(чья квартира) и понятых, меня допрашивали, спустя 2 часа я так понял ребят тоже отвели в отдел и допрашивали, ко мне подходили разные опера и говорили что ребята дали показания против меня, мол гашиш мой, признавайся, я отвергал все это т. к. он действительно не мой(моё было только в кармане), и не чей-то из ребят, я так понял им сказали тоже самое, мол я их сдал и сказал что это их гашиш, возможно они дали показания против меня, т.к. их запугали.
    Еще у меня была наплечная сумка, когда спросили чья она, я сказал что понятия не имею, т.к. испугался и подумал что в неё подкинули наркотики, как оказалось позднее, гашиш подкинули на кровать, не в сумку, дело в том что в сумке было чуть более 20 тысяч, примерно за 3-4 дня до инцедента, я украл у матери 30 тысяч и тратил их, сейчас на меня возбуждено уголовное дело за 4.2 грамма которые были в кармане, и хотят повесить 50, которые нашли в квартите, говорят пиши чистосердечное я как подозреваемый, одноклассники свидетели. На 50 граммах есть мои отпечатки, т.к. они мне его дали в руки, на весах и ноже нет, потому что весы и нож дали однокласснику.
    Знакомый который пришел "покурить" не покурил, никакой передачи не было, он же свидетель что опера зашли в квартиру без понятых, помогите пожалуйста, как правильно поступить? Отвечу на все вопросы, если будут.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте N.
    Очень сбивчивый рассказ. Непонятно, в чем обвиняют- в сбыте или в хранении. Посоветую так- обратитесь к адвокатам, адвокаты почитают показания своих подзащитных и на совместном совете нужно будет принимать решение. При Вас был гашиш- это хранение. Наличие денежных средств не свидетельствует о том, что это от продажи наркотиков. Но здесь играют роль показания других лиц, ведь они могут сказать, что вы им сбывали. Без четкой картины тяжело давать рекомендации. Если вы в деле один – то либо хранение, либо покушение на сбыт. Но по крайней мере нет показаний других лиц. В вашем же случае много зависит от того, что сказали Ваши друзья.
    02.03.2017


    №11118

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет)
    у меня такой вопрос, я отсидел 10 лет и вышел на удо, на свободе почти 4месяца, сирота ни кола ни двора, на 4 день уже вышел работать,потихоньку одаптировался и решил поменять права, на мед.комиссии у нарколога я узнал что я у них стаю на учете, меня осудили по 228.1 ч.2 п.б ст.30 и ч.3 ст.30 к 12 годам. на проф учете в колоннии я не стоял и даже не знал что стою, вод.права у меня были в личном деле, гл.врач наркологии на этом своем выводе не хочет и не разрешает проходить мне мед.комиссию, я не отказываюсь пройти полный осмотр на алкаголь и наркотики, я спрашивал у врача почему я сидя в тюрьме не знал об этом, сам я бывший сотрудник и в колоннии 3-4 раза в год ставили на проф.учет всех и за все..... что мне делать и как востановить правоту..... к кому мне нужно обратиться. заранее благодарен Дмитрий г. Оренбург

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно же, сотрудники наркологии не правы. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года (п. 13 Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ
    от 30 декабря 2015 г. N 1034н). Так что никакого учета у них на Вас просто быть не может. Пишите жалобу в суд или в прокуратуру, закон на Вашей стороне. К сожалению, сотрудники наркологии зарекомендовали себя как люди, с которыми невозможно разговаривать, все только через суд.
    27.02.2017


    №11117

    Спрашивает Булат
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Хотел бы задать вопрос. Сегодня остановил сотрудник гибдд, и сказал, что мое водительское удостоверение странное и нужно его проверить. Остановили в санкт-Петербурге а водительское получал в Татарстане. Проверили по базе и сказали, что в базе такое есть, но все рано захотели отправить на экспертизу водительского удостоверения , на что он сказал мне что там будет медицинское освидетельствование на наркотики, я сказал что принимал, что нельзя мне его проходить, он пошёл на встречу и начал оформлять меня как отказ от медицинского освидетельствования. Сказал что через месяц примерно, как дело будет рассмотрено, мне будет запрещено управлять транспортным средством на территории северо-запада, а мол когда вернусь в Татарстан смогу ездить, так как это другой регион, так же сказал что я могу избежать этого при наличии каких то медицинских справок. Правда ли это? После оформления протокола позвали двух понятых и я при них ответил что отказываюсь. Про штраф 30 тысяч он не слова ни сказал. Сказал только про лишение 1,5 года. Так же сказал, если я не явлюсь в суд, то права не отберут и в Татарстане я смогу продолжить ездить. Так ли это? Будет ли штраф 30 тысяч? И будут ли какие то последствия? Например в страховых компаниях и так далее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вас ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД. Это не так. Решение суда о лишении водительского удостоверения действует на всей территории РФ, и если суд лишит прав, то это означает, что Вам вообще будет запрещено управлять транспортным средством, вне зависимости от региона. Эта информация будет в базе правоохранительных органов на всей территории РФ, правда в различные регионы она будет попадать в разные сроки из-за разницы в расстояниях. Штраф в размере 30 тысяч рублей будет обязательно.
    27.02.2017


    №11116

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте, скажите через какое время должны передать заявление на Удо? Прошёл уже месяц, заявление ещё не отправлено, можно ли как-то повлиять на это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я поняла, что осужденный передал заявление об УДО в администрацию колонии для передачи в суд, а администрация колонии не передает в суд, а держит бумаги у себя? Вы это имели в виду? Если да, то администрация учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. То есть закон устанавливает срок в 15 дней. Но проблема в том, что осужденным, как правило, не разрешается ставить дату на ходатайстве именно из-за того, чтобы не нарушить этот срок. И поэтому администрация держит у себя эти ходатайства об УДО сколько захочет. Повлиять на это невозможно, если осужденный не поставил дату. Поэтому я советую, чтобы ходатайство об УДО направлял не осужденный, а его адвокат, так как адвокат направляет документы непосредственно в суд.
    27.02.2017


    №11115

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказаний)
    в 2012г я был судим по 228.1 ч.2 ук рф к 4г.6м. л.св., отсидев 3г.3м. мне заменили на 2 года итр и 10% в счет госсударства. всё шло отлично, но за пол года до конца я попадаюсь на 228 ч.1 .......что мне грозит???? если ешё и итр не доконца догулял!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше наказание по первому приговору заключается в том, что Вы работаете и часть своего дохода отдаете государству. Ничего не будет происходить, пока Вы продолжаете работать и платить. Но если по второму уголовному делу Вас арестуют и Вы прекратите платить деньги, то остаток исправительных работ может быть заменен лишением свободы.
    27.02.2017


    №11114

    Спрашивает Лариса
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    предыдущий вопрос № 11077
    Добрый вечер! очень приятно получить ответ. я уже и забыла,что писала на ваш сайт. мой сын, Кулябин Дмитрий, отбывает наказание в ИК 6 тверской области. Заболевание-васкулит (пункт 37 постановления 54) заболевания, которыми страдает Дима внесены в приговор. правда судебный секретарь поленился и внес не все, а часть заболеваний, Ирина Владимировна!!!! а Вы мне звонили!!!!!! я только сейчас это поняла!!!!! но я не придала значения Вашему звонку и не сохранила Ваш телефон. если возможно, напишите, пожалуйста, Ваш телефон с уважением, Лариса

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Лариса, здравствуйте. Думаю, что Вы меня с кем-то путаете, я Вам не звонила. Давайте я попробую объяснить Вам действующее российское законодательство. Дело в том, что в российскую тюрьму попадают разные люди, и здоровые, и больные, и без ног и рук, и психически нездоровые и тд. С точки зрения закона, все больные в тюрьме должны получать такую медицинскую помощь, какую бы они получали в свободной жизни. Если человек на протяжении длительного времени получает какое-то лекарство, и это лекарство поддерживает его состояние здоровья, то это лекарство осужденный должен продолжать получать и в тюрьме. Если осужденный, находясь в колонии, страдает заболеванием, которое включено в постановление № 54, то это не значит, что он должен быть немедленно освобожден. Это не верное понимание закона. Осужденный должен получать адекватное лечение, и это главное требование закона. Но если осужденный не получает лечения, потому что в тюрьме такого лечения нет (но оно есть на свободе), и из-за отсутствия лечения болезнь начинает прогрессировать, то такой осужденный может быть освобожден судом от наказания. То есть, чтобы говорить об освобождении по ст.81 УК РФ, то нужно, чтобы 1. Болезнь существовала и была в постановлении №54. 2.Осужденный не получает лечение от своей болезни. 3. Болезнь прогрессирует и состояние здоровья осужденного ухудшается. Вот если имеются все эти 3 признака, то можно говорить об освобождении из колонии через суд.
    27.02.2017


    №11113

    Спрашивает Денис
    (сильнодействующие)
    Добрый день!
    Подскажите как поступить в такой ситуации: заказал в интернет магазине разный товар из Тайланда. Набрал много всего и посылка большая... Посылка пришла на почту но с Таможенным уведомлением. Среди заказанных товаров есть таблетки для похудения (Лида) - одна упаковка, которые содержат Сибутрамин (это мне сказали Таможенники после того как я дал им информацию о содержимом посылки. Делая заказ даже не знал, что они запрещены к ввозу. Таможня говорит, что если посылку получать будет экспертиза и уголовное дело. Как надо поступить? - не забирать посылку или все же можно как-то получить посылку и к примеру сразу уничтожить эти таблетки?
    Подскажите как быть? Неужели одной упаковки таких таблеток достаточно что бы попасть под статью о контрабанде сильнодействующих веществ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Случай не уникальный, уже не мало уголовных дел по сибутрамину. Могу лишь утешить, что реально никого не сажают, хотя всего могу и не знать.
    Поскольку приобретение и хранение сильнодействующих веществ не наказуемо, то получается, что если бы Вы приобрели эту БАД в России, то никаких последствий не было бы. А получение из-за границы — контрабанда.
    На мой взгляд, самым правильным решением этой ситуации, было бы применение статьи 14 УК, согласно которой, не считается преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
    О сибутрамине и делам, с ним связанным, мы писали подробно некоторое время назад. Даю ссылку на рубрику «сильнодействующие», см. там №№ 10567, 7472, 7452.
    27.02.2017


    №11112

    Спрашивает Марат
    (контрабанда, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    Я осужден по ст. 229.1 ч.3 и ст. 228 ч.2. Вину не признал - что и отражено в приговоре. Прокурор просил 10,5 лет строгого режима. В итоге дали 7,5 лет условно с испытательным сроком в 5 лет. Снялся с учета в УИИ через 2,5 года через суд, на данный момент судимость погашена. Со стороны защиты было реально больше доводов в пользу моей невиновности. Стоит ли сейчас обжаловать приговор? Есть ли реальная возможность добиться оправдания в моем случае? Или не стоит ничего предпринимать? Насколько я знаю, сейчас можно обжаловать приговор в любой момент времени - ограничений нет.
    P.S. Также на руках есть судебное решение, в котором я добился, чтобы меня сняли с профилактического наблюдения в наркологии, удалили все данные из базы данных, уничтожили мед. карту - ни разу в жизни не употреблял наркотики.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор прочитал. Считаю, что для обжалования есть достаточные основания. То что апелляционная инстанция пропущена, значения не имеет.
    Основной аргумент, который уничтожает приговор под корень, если кассационная инстанция найдет в себе силы признать очевидную правовую несостоятельность этого судебного акта: приобретенное вещество не являлось наркотиком на момент его так называемой «контрабанды». Назначенное Вам условное осуждение по столь тяжкому обвинению показывает, что судья тоже понимала, что судить не за что. Однако, даже самая мотивированная жалоба не всегда находит понимание.
    Полагаю, что с правовой точки зрения само наличие в перечне наркотиков по десяткам позиций понятия «производные» неприемлемо, так как по сути приводит к уголовной ответственности за оборот неопределенного круга веществ. Поэтому любой приговор по производным в правовом смысле не состоятелен, как вынесенный до 19 ноября 2012 года (когда было принято Постановление Правительства № 1178, содержащее определение производных), так и после этой даты и по сей день, так как определение производных, по мнению специалистов, научно не состоятельно. Но коль скоро неоднократные попытки оспорить в Верховном Суде данное Постановление не увенчались успехом, подавать жалобу на этом основании бесперспективно.
    Еще более сильным доводом по такому делу о производных, как Ваше, является привлечение к ответственности за производные до принятия Постановления № 1178, исключительно на основании инструктивных писем ФСКН и других ведомств — незаконно. Письма ФСКН не являются нормативными правовыми актами и не могут устанавливать уголовную ответственность. Бланкетная статья УК означает, что запрещенные, изъятые из свободного оборота объекты определяются подзаконным нормативно-правовым актом, каковым письмо ФСКН не является. Как Вы понимаете, в период между 6 октября 2011 года, когда Постановлением № 822 в перечень наркотиков внесли многочисленные производные, и 19 ноября 2012 года, когда дано было определение производных, осуждены были за эти вещества тысячи человек. И доказать неконституционность и противоречие УК таких приговоров также пока не удалось.
    Поэтому рекомендую наступить себе на горло и эти аргументы, при всей их очевидности, не использовать.
    На чем же основывать жалобу? Теперь вкратце по пунктам:
    1. Условиями уголовной ответственности за контрабанду наркотиков являются осведомленность о том, что перемещаемый объект запрещен в свободном обороте в РФ и наличие умысла на его контрабанду. Ни того, ни другого в данном деле нет и не доказано. Напротив, как следует из приговора (стр. 16), эксперт, проводивший экспертизу вещества, признал, что вещество, заказанное обвиняемым, «не упоминается ни в каких химических библиотеках», а на сайте, где был сделан заказ, «отсутствует формула указанного вещества, соответственно наименование реализуемых ими веществ, они могу присваивать им самостоятельно». Судом не выяснено, являются ли вещества LD-25, которое было Вами заказано, и 2C-C-NBOMe, которое было получено, сходными по составу. Судом не опровергнуто Ваше утверждение, что о наличии в заказанном препарате наркотических средств Вам не было известно, и что препарат был заказан как сексуальный стимулятор. Не выяснено судом и наличие медицинских показаний, связанных с половой функцией. Главное же, проигнорирован самый значимый для правильного разрешения дела вопрос: имел ли обвиняемый возможность получения информации о том, что данное вещество является аналогом наркотического средства, и каким образом он мог это проверить. Об отсутствии умысла говорит и тот факт, что обвиняемым неоднократно уточнялась у продавца легальность препарата. Суд пришел к странному выводу, что отнесение вещества ЛД-25 к наркотикам должно было быть Вам понятным, поскольку его название похоже на ЛСД.
    2. В приговоре неоднократно указывается, что 2C-C-NBOMe является производным наркотического средства 2,5диметоксифенэтиламин. К такому выводу пришла экспертиза вещества, при этом не указывается, на каком основании, эксперты пришли к данному выводу. Более того, в показаниях эксперта делаются юридические выводы, дается толкование примечания к Списку I, что не входит в компетенцию эксперта. Вообще в жалобе надо подробно изложить все сомнительные места, касающиеся экспертизы. Надо также подчеркнуть, что отсутствие в приговоре указания на какой юридической основе определяется отнесение веществ к производным, связано с тем что такой основы не было. Инструктивные письма юридически недостаточны (впрочем последнее на Ваше усмотрение, почему — см.выше).
    3. Хотя последнее несоответствие имеет тотальный характер, считаю, что имеет смысл использовать это в жалобе. Суд признал достоверными показания, данные Вами на предварительном следствии. И отверг показания данные на судебном заседании, усмотрев в них попытку уйти от ответственности. Единственным аргументом в пользу предпочтения досудебных показаний судебным служит, по приговору, то что первые даны в соответствии с законом, в присутствии адвоката. Это странная логика. Показания в суде также получены в соответствии с законом.
    Сказанным выше содержание жалобы, наверное, не исчерпывается. Но раздувать ее сильно не советую. Нарушений можно нарыть мешок, но надо ограничиваться существенными и перспективными.
    27.02.2017


    №11111

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Насколько мне известно, Правительством РФ был принят новый документ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" от 18 января 2017 г. Что это за документ? Неужели в него введены только дополнительные наркотические вещества? Пересмотрен ли размер (вес) наркотических веществ (значительный, крупный и особо крупный размеры) и квалификация наказания за них (сроки)???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 18 января 2017 года № 26 нет ничего, кроме дополнения перечня наркотиков новыми веществами (в Постановлении № 681) и указанием размеров для этих веществ (в Постановлении № 1002).
    27.02.2017


    №11110

    Спрашивает Ольга
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, как высчитывается приведенная масса смеси сухого дезоморфина. Жидкость в шприце емкостью 3,1 мл составляет 3,338 г. Масса сухого остатка дезоморфина, по заключению эксперта, 0,045г. При этом израсходовали на проведение исследования 0,5 мл жидкости. Получается, что в 0,5 мл (истраченных) содержится 0,045 г дезоморфина. И, высчитал эксперт, что приведенная масса смеси сухого дезоморфина 0,764 г. Я, как ни считаю, у меня получается 0,279 г. смеси дезоморфина в 3,1 мл представленной жидкости (по формуле, как учили в школе).
    С уважением Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич ознакомился с Вашим письмом. Для ответа по существу нужен текст заключения эксперта, который Вы можете прислать непосредственно эксперту по адресу: bversia@yandex.ru.
    27.02.2017


    №11109

    Спрашивает Виктор
    (приобретение, сбыт: действия посредника)
    в 2009 году был осужден по ст. 228.1 через 30. По приговору действия могут быть переквалифицированы как "посредничество в приобретении". Все атрибуты требований Постановлений ВС РФ от 2015 года имеются. Срок отбыл полностью. Возможно ли пересмотреть дело в связи с изменениями в законодательстве и если да, то в какой суд подавать и на какую статью УПК РФ ссылаться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судимость Ваша еще не погашена, и если не исчерпаны все инстанции кассационного обжалования, то Вы можете подать кассационную жалобу в ту инстанцию, которая еще не пройдена (президиум облсуда, Судебная коллегия ВС РФ, Председатель ВС РФ). И кассационной жалобе изложить те основания обжалования о которых Вы пишете.
    Теперь по существу приговора. Если я правильно понял Вашу мысль, то появление в 2015 году новой редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 дает основание для переквалификации Ваших действий по статье 228.1 на статью 228. Вы основываете свою позицию на новом пункте 15.1: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Ранее эта развилка (пособничество в приобретении — пособничество сбыту) Пленум предлагал оценивать, исходя из того, в чьих интересах действовал посредник. И это было ни о чем, так как зависело от того под каким углом смотреть. Теперь — понятней. Если Ваши действия не соответствуют описанию посредничества в сбыте, которое дано в пункте 15.1, значит есть основания полагать (или предполагать), что это посредничество в приобретении.
    Если исчерпаны все инстанции обжалования приговора, я бы советовал подождать несколько месяцев пока принимается законопроект об изменениях в УК внесенный 11 февраля сего года Президентом. В этом законопроекте, который будет принят наверняка, восстанавливается право осужденного на внесение новых кассационных жалоб, если они подаются по иным основаниям (проектная редакция статьи 401.17 УПК).
    27.02.2017


    №11108

    Спрашивает Малика
    (доказательства)
    Здравствуйте. Статья у нас 228.1 ч5 ч30 ч3. Вопрос вот в чем, вещи которые признали вещественными доказательствами, после приговора должны вернуть? У нас изъяли, два телефона, ноутбук, флешки. Так вот начну с того что следователь почему то признал все вещ доками, хотя флешки вообще пустые, там совсем ни чего на них нет. Один телефон был только для телефонных звонков и в совершении преступления (скажем так) не участвовал, на ноут буке тоже ни чего нет что было бы связанно с нарушением закона. С телефона может и совершались звонки участнику группы, но они были только личного характера и к делу отношения ни какого не имели. Вот второй телефон, да, на нем были все программы и переписки. Но на сколько мне известно суд обязан по закону вернуть все вещи если они не препятствуют доказыванию вины. Вину полностью признали, все участники группы осуждены, суд решил утилизировать все вещ доки. С чего вообще следователь изначально их признал вещ доками если на них нет ни какой информации которая доказывает совершение преступления мне не понятно. Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Малика!
    В силу ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о судьбе вещественных доказательств. Действительно, в случае отсутствия какой-либо информации на изъятых носителях логику следователя проследить трудно. Однако, обратить решение суда в этой части невозможно. Необходимо было своевременно обжаловать постановление следователя о признании в качестве вещественных доказательств либо ходатайствовать о возвращении носителей собственнику перед судом.
    27.02.2017


    №11107

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здравствуйте, ситуация следующая, сидели с ребятами на квартире, все несовершенно летние (взрослых дома не было), к одному из ребят пришел знакомый "накурится", пришел этот знакомый с оперуполномоченными, парня связали в подъезде, у него при себе нашли 4.2 грамма гашиша, опера решили зайти в квартиру без понятых, вывели от туда остальных двоих, стояли в подъезде порядка 2-х часов, все это время понятых не было, в квартире было обнаружено около 50 грамм гашиша (со слов оперов), никто из ребят сидевших на квартире до того как показали оперативники, этот гашиш не видели, вопрос такой: имели ли они право заходить в квартиру без понятых? могли ли они за это время(примерно 2 часа) подкинуть найденный гашиш? тот кто вышел из квартиры подозреваемый, остальные два свидетели, все 3 говорят что не видели гашиш до того как показали оперативники.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Anonymous!
    За два часа можно не то что подкинуть наркотик, можно целый камаз любого вещества разгрузить. Однако, при выстраивании линии защиты нужно учитывать большое количество различных факторов. Вы говорите, что те, кто вышел из квартиры, не видели гашиш до того как его показали. А должны ли они вообще были его видеть? Неужто он лежал в квартире на самом видном месте? Что говорит собственник квартиры? Откуда именно гашиш был изъят? При назначении экспертизы в обязательном порядке ходатайствовать о постановке вопроса перед экспертом: схожи ли по составу гашиш, изъятый у обвиняемого, с гашишем, изъятым в квартире? Составляли ли они ранее единую массу?
    В силу ч.1 ст. 170 УПК РФ обыск в жилище производится с участием не менее двух понятых. Однако ни этой статьей, ни ст. 180 УПК (порядок производства обыска) не регламентируется порядок, в котором лица, участвующие в обыске, должны были заходить в квартиру. И на практике такая ситуация довольно типична, когда сначала получают доступ к квартире, а потом долго и упорно ищут понятых.
    Здесь вопрос даже не в том, могли ли оперативники зайти в квартиру без понятых, а в том, на каком именно основании они вообще проникли в квартиру.
    Обыск будет законен, только если соблюден порядок его проведения. Согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Либо же оперативники могли провести обследование жилого помещения в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», однако и в этом случае провести его без судебного решения невозможно. Либо же это могло быть неотложным следственным действием, которое также надо легализовывать в судебном порядке после проведения.
    27.02.2017


    №11106

    Спрашивает Наталья К
    (переписка с завпунктом, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На съезде судей в декабре 2016 года было принято постановление чтобы кассацию рассматривали в другом регионе. Попадаем мы под это постановление если кассационный суд нашей области нам отказал. И когда это постановление будет принято. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановления съезда судей представляют собой лишь декларацию о намерениях. Такие обсуждения очень важны, но остаются лишь теоретическими дебатами, если следствием их не становится новый закон. Предложение, думаю, разумное. Не исключено что оно будет когда-нибудь воплощено в жизнь. Но для этого надо изменить Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» и, возможно, еще несколько законов. Пока не существует даже таких законопроектов.
    27.02.2017


    №11105

    Спрашивает Анастасия
    (по делам несовершеннолетних)
    Что будет если стоящего на учете несовершеннолетнего поймают повторно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря на чем поймали. Если повторно административное правонарушение, то наказание такое же как и за первое. Оно может быть и строже, но в рамках санкции. Если первый раз штраф был 4 тысячи, то при повторном нарушении — 5 тысяч. Административный арест лицам, не достигшим 18 лет, не назначается, только штраф или предупреждение. Привлечение несовершеннолетнего по статье 6.9 КоАП возможно только после 16 лет.
    27.02.2017


    №11104

    Спрашивает Алина
    (доказательства)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, осудили родственника по ст.228.1 ч 1через ст.30, одним из обвинений было что как будто продавался мак пищевой во дворе домов прям на улице, наркозависимой. В указанное время. В этот момент родственник находился в другом городе. ФСКН составили акт о ее задержании и изъятии мака. Наркозависимая ссылается именно на нашего родственника больше никаких доказательств нет. ФСКН не запросил видеозапись с ближайших магазинов,хотя мы неоднократно этого требовали. Также суд не учел обстоятельства того , что этот факт не подтвержден видеозаписью, хотя то место которое указывает ФСКН расположено как раз в зоне видеонаблюдения близьстоящего магазина. И назначил наказания основываясь на показаниях наркоманки. Подскажите пожалуйста, как нам можно возобновить производство именно по этому факту или куда можно написать жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почему Вы ставите вопрос о возобновлении производства по делу? Следует ли из этого, что по данному приговору осужденным пройдены уже все стадии кассационного обжалования? Если пройдены, то на сегодняшний день подача повторной или новой кассационной жалобы, по тем же или иным основаниям, тем же или иным субъектом обжалования в суд уже пройденной инстанции не допускается. Это фактически перекрывает любую возможность обжалования, за исключением возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако таковыми не могут быть признаны доказательства, на которые сторона защиты ранее могла ссылаться, но не ссылалась в силу неосведомленности о наличии таких аргументов. Вновь открывшимися обстоятельствами согласно статье 413 УПК являются: установленные приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств; установленные приговором суда преступные действия следователя, прокурора и (или) судьи, повлекшие вынесение незаконного, необоснованного приговора. Новыми обстоятельствами считаются признание КС не соответствующим Конституции закона, примененного в данном деле; установление ЕСПЧ нарушения прав по делу; иные новые обстоятельства. Казалось бы последнее оставляет место для разных случаев, подобным вашему. Но практика идет по пути признания новыми только ранее никому не ведомых фактов.
    Тупик обжалования вступившего в законную силу приговора оставляет осужденных в полной безысходности, тем более что многими по юридической неграмотности были поданы ранее слабо мотивированные жалобы.
    Буквально на днях Президентом РФ был внесен законопроект об изменениях УПК, в котором, в частности, исправлялся, наконец, этот непреодолимый запрет. Полагаю, что до лета закон будет принят и осужденные, однажды прошедшие все стадии обжалования, смогут подавать новые кассационные жалобы по иным основаниям, а так же через иное лицо (другим адвокатом или свои собственные, если за осужденного прежде подавал адвокат). Подробнее см. комментарий к этому законопроекту.
    27.02.2017


    №11103

    Спрашивает Алексей
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, на днях был пойман на месте поиска закладки, которую я так и не нашел. Резко подъехала машина, оттуда вылетело 4 человека в гражданском, ... скрутили и одели наручники. ... спрашивали зачем я здесь. Рассказал, что купил один грамм марихуаны, но ничего не нашел. Сказали, что нужна будет информация, где я купил... Я согласился. Они позвали двух понятых и при них произвели обыск и ничего не нашли. и в протоколе написали что ничего не нашли. Увезли к себе в милицию и заставили написать, якобы для отказа от возбуждения уголовного дела, что "приобрел наркотики через интернет, употребляю на протяжении 4 месяцев раз в неделю, поехал за закладкой, ничего не нашел и был пойман сотрудниками и оказал сопротивление)) и была применена ко мне физическая сила". После чего заставили написать еще одну бумажку, что претензий не имею, вещи и деньги мне вернули в целости и сохранности. Все написал. Они сказали будет отказ от уголовного дела, так как они меня пожалели. Я спрашивал у них, будет ли мне что-то, они сказали нет. У меня главный вопрос: то, что я написал, что периодически употребляю наркотики и был пойман на закладке, могут ли меня привлечь за приобретение или употребление? Анализов никаких не сдавал. В полиции сказали, что мне ничего не будет. Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлекать Вас, думаю, не за что. Приобретение и хранение без цели сбыта в случае марихуаны уголовно наказуемо при количестве свыше 6 грамм. Сотрудничество с органами внутренних дел по закону исключительно добровольное.
    27.02.2017


    №11102

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста, ожидаются какие либо поправки или амнистия для осужденных по статье 228.1, а также для осужденных инвалидов 2 группы.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поправок в статью 228.1 на горизонте не наблюдается, хотя таковые, конечно, нужны — и по статье 228, и по 228.1. ФСКН упразднено, теперь палки в колеса вставляет МВД, чувствуя свою преемственность.
    На амнистию же надеяться не стоит. Последняя нормальная амнистия была лет 15 назад. Принимавшиеся после скорее похожи на издевательство над заключенными.
    Сидящие по статье 228.1 под амнистию вообще не попадали, никогда. А инвалиды II группы — в зависимости от статьи, по 228.1 — нет.
    27.02.2017


    №11101

    Спрашивает Виктор
    (размеры)
    Здраствуйте. поймали с карфентанилом весом 0.038 скажите что светит? спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства №1002 для карфентанила установлены следующие размеры: значительный свыше 0,002, крупные свыше 0,01. Изъятое у Вас представляет собой крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
    27.02.2017


    №11100

    Спрашивает Дмитрий
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. Хочу приобрести кленбутерол в аптеке, но у меня нет рецепта, могут ли сотрудники аптеки пожаловаться в органы, и предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за попытку приобретения сильнодействующего вещества без рецепта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кленбутерол не отнесен к сильнодействующим веществам. Но даже если бы и был отнесен, ответственности за приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ не установлено — ни уголовной, не административной.
    27.02.2017


    №11098

    Спрашивает Иван
    (рецидив)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мне инкреминируют хранение героина в размере 1.75 гр. Этот вес подпадает под 228.ч1 я выбрал особый порядок. Имеется непогашеная юридически судимость. Адвокат говорит что рецидив не убрать. По данной статье привлекают в первый раз. Характеристики положительные. Официально трудоустройство. Женат. Могут ли дать наказание не связано с лишним свободы? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если преступление, судимость за которое еще не погашена, было небольшой тяжести, либо если осуждение было условным, то никаких последствий для назначения наказания по новому делу нет. Если же иные категории преступления и реальное осуждение, то тогда возникает рецидив в той или иной степени (статья 18 УК).
    Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (статья 73 УК). Так как преступление по части 1 статьи 228 небольшой тяжести, имеет место простой рецидив, т. е. препятствий формальных для условного осуждения нет.
    27.02.2017


    №11097

    Спрашивает Тимофей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос: Допустим, во время отпуска в Нидерландах или в других странах, в которых легализованы наркотики человек их употребил. По приезду и окончанию отпуска ему нужно пройти комиссию на работе. К каким последствия это может привести? Ведь употреблял в стране в которой это разрешено, но все равно за это накажут? увольнение, учёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если работа связана с ограничениями наркологического профиля (водители, высотные работы и т. п.), то в таком случае не имеет значения, на какой территории имело место употребление. Не следует смешивать выявление в организме следов употребления наркотиков, что является несовместимым с отдельными профессиями и видами работ, и нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения, что является основанием увольнения с любой работы.
    В то же время употребление за пределами Российской Федерации не наказуемо, тем более если это имело место в стране, где не запрещено употребление запрещенных в РФ веществ. Согласно статье 1.8 КоАП «лицо совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности, в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Такого договора применительно к рассматриваемому вопросу не существует. Эта норма совершенно справедлива потому что поведение человека в другой стране должно быть уважительным к существующим там традициям и нормам.
    27.02.2017


    №11096

    Спрашивает Андрей
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, дело было такое, меня задержали с 1г. гашиша, я по испугу сказал что купил их для себя, и сказал номера по которым звонил для покупки, у меня взяли паспорт, деньги и телефон. Что мне за это будет? и я буду нести административное наказание или уголовное? И сколько это все будет длится, чтоб мне вернули паспорт и вещи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за приобретение и хранение 1 грамма гашиша — административная по статье 6.8 КоАП. Паспорт у Вас изъяли незаконно, деньги — непонятно на каком основании, телефон — временно отобрать могли, но после выяснения необходимых юридических обстоятельств — должны были вернуть.
    27.02.2017


    №11095

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, пытки)
    Здравствуйте! Меня завут Иван.Подскажите пожалуста! Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили! При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!! Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст 228 прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0,458 грамма.что мне делать подскажите!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто (пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы). Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т. е. какие права самозащиты гарантирует Конституция и закон.

    Конечно, было бы хорошо, если бы: 1) Вы зафиксировали побои непосредственно после того как это произошло, но сейчас это уже, наверное, поздно; 2) если Ваш друг, ставший свидетелем, согласился бы дать показания о том, что, как Вы пишете, он видел, это было бы сильной поддержкой вашей позиции.
    Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет (управление по Вашему региону) — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.
    Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер (свыше 0,2). На этом и надо стоять — это часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести.
    Явка с повинной по статье 228.1, как Вы пишете, была под давлением. Здесь Вам решать. Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи 228.1 — почти наверняка.
    Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по 228.1 строиться не может. Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг. А так как часть 1 статьи 228.1 преступление тяжкое (от 4 до 8 лет лишения свободы), а по тяжким преступлениям допускается особый порядок судопроизводства, то это означает, что проверять качество доказательств суд не будет, достаточно полного признания вины. На условное осуждение по 228.1 надеяться не приходится (хотя по части 1 это изредка случается). Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0,458 грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту. В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи 228, то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи 228.1.
    Если же в суд пойдет только хранение этих 0,458 грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна.
    27.02.2017


    №11094

    Спрашивает Василий
    (потребление)
    Предыдущий вопрос № 11085
    Спасибо за ответ. Но дело в том, что в письме написано "вызываюсь для привлечения по ч.1 ст.6.9 " то есть как я понял за употребление ,а не по ст. 6.9.1 уклонение от прохождения диагностики вот что меня смутило ведь я уже отбыл свои 5 суток, или я просто путаю и это одна и та же статья?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это две разные статьи.
    Заново могут привлечь по статье 6.9 КоАП только при наличии достаточного повода, каковым в данном случае может быть только проверяемая информация об употреблении Вами наркотиков после последнего привлечения к ответственности по этой статье.
    27.02.2017


    №11093

    Спрашивает Адиле
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, нужен ли нам адвокат? Парня 18 лет остановили ночью с другом, начали обыск в кармане нашли каноплю весом 0,5 и порошок Амфетамин 0,2 приблизительно. Забрали его одного на экспертизу, друга отправили домой. Экспертиза показала наличие амфетамина в организме. Какое дело заведут уголовное или административное? И как действовать далее, помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность за хранение (без сбыта) наступает при значительном размере вещества, который для марихуаны (и конопли) составляет свыше 6 грамм, а для амфетамина — свыше 0,2 грамма. Марихуана, в данном случае, явно не тянет на уголовную статью. С амфетамином сложнее. Если по документам (протокол, заключение эксперта) ровно 0,2 грамма, это не является значительным размером. Потому что значительный - свыше 0,2. Вы им этого пока не говорите. Если же они подстраховались и написали 0,21 или 0,23 и даже 0,25, то и здесь можно побороться, указывая что это небольшая погрешность и она должна округляться до 0,2. Поэтому поводу см. подробнее в рубрике «размеры» №№ 8686 и 8152.
    Суммирование количеств не осуществляется, - так по Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
    Но даже если будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 УК из за амфетамина, то шансы остаться на свободе очень велики. Там предусмотрена масса альтернатив — условное осуждение, или штраф или обязательные, или исправительные работы. В крайнем случае могут назначить лишение свободы с отсрочкой исполнения при обязательстве пройти лечение и реабилитацию. Подробнее о действиях, которые желательно предпринять во избежание более строгого наказания, см. в часто задаваемых вопросах №2.
    26.02.2017


    №11092

    Спрашивает Николай
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Могут ли сотрудники полиции повести меня на наркотическое освидетельствования просто из за того что они уверенны в том что я употребляю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону не могут (если только на основании «уверенности»), а по жизни — запросто. См. консультации в рубрике освидетельствование №№ 9395, 11080
    и другие в той же рубрике. Как видите, точки зрения наших консультантов не совпадают. В данном случае они смотрят на это явление с разных сторон.
    26.02.2017


    №11091

    Спрашивает Екатерина
    (размеры)
    Здравствуйте скажите пожалуйста у меня у мужа нашли марихуаны 1кг100гр ранее не судимый что ему за это светит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер марихуаны (после высушивания в специальных условиях) установлен Постановлением Правительства №1002 и для марихуаны составляет свыше 6 грамм — значительный размер, свыше 100 грамм — крупный, свыше 100 килограмм — особо крупный размер. А ответственность зависит от того, по какой статье будет квалифицирована находка: как просто хранение (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет) или как приготовление к сбыту (часть 1 статьи 30, часть 4 статьи 228.1 — 10 лет).
    26.02.2017


    №11090

    Спрашивает N
    (доказательства)
    Доброго времени суток! У меня муж осужден по ст. 228.1 на два года, скоро выходит 07.04.2017 и меня интересует у него будут брать ДНК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статьям 7 и 9 Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений...
    Обязательная государственная геномная регистрация: 1) лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится учреждениями, исполняющими уголовные наказания в виде лишения свободы, совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности».
    Хотя наказание Вашему мужу назначено ниже низшего порога санкции любой части статьи 228.1 УК (по самой мягкой из них части 1 минимальное наказание — 4 года), по самой статье 228.1 наказываются преступления, отнесенные к тяжким (часть 1) и особо тяжким (части 2-5). Таким образом, геномная регистрация его обязательна.
    К сожалению, таков закон. Потому что использовать эти данные будут те же должностные лица, которые сейчас расследуют уголовные дела, иногда не совсем добросовестно.
    26.02.2017


    №11089

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Здравствуйте! Спасибо за ответ на моё предыдущее письмо! Прошу Вашей помощи по уголовному делу о наркотиках, а именно о разъяснений мне следующего вопроса который не выходит из моей головы вот уже 10 лет 9 месяцев и несколько дней.
    В 2006 году приговором суда я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч1-228.1 ч3 пГ УК РФ, то есть в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размере.
    В основу приговора легли вот такие доказательства:
    1. героин вес 64 грамма ( экспертиза)
    2.протокол обыска
    3.показания 3 свидетелей обвинения Л,С,Б данные ими на предварительном следствии о том что они приобретали у меня героин. Двое свидетелей Л и С показали что я их угощал героином и что они вновь пришли ко мне за угощением где и были задержаны. Свидетель Б. показал что я ему продавал героин.
    В судебном заседании все они отказались от этих показаний и заявили что оговорили меня.
    Но как и у многих осужденных суд вложил в основу приговора первоначальные показания.
    Не буду далеко углубляться в дело, чтобы не уйти далеко от вопроса.
    Дак вот...Я осужден за то что приготовился сбыть героин в особо крупном размере, в будущем - свидетелям Л,С и Б, но по не зависящим от меня обстоятельствам сделать это не смог.
    Вопрос: Почему тогда свидетели Л,С и Б до сих пор не привлечены к уголовной ответственности за покушение или приготовление к приобретению у меня героина в особо крупном размере?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо разбираться в деталях. В каком количестве по приговору Вы планировали сбыть героин каждому из свидетелей?
    Вы ставили вопрос о привлечении к ответственности свидетелей, когда слушалось дело судом, и какая была реакция? Использовали ли этот довод при обжаловании приговора? Какие доказательства, кроме показаний Л, С и Б положены в основу приговора?
    26.02.2017


    №11088

    Спрашивает Владимир
    (иные ОРМ)
    Добрый день.
    Опишу вкратце ситуацию
    3 недели назад переехали жить в собственную квартиру.
    Вчера раздается звонок от хозяина прежней квартиры, которую мы снимали. Мы в ней прожили 4,5 года, в очень хороших отношениях не только с хозяином, но и со всей площадкой были, и говорит, что приходили следователи по анонимке некой женщины.
    В анонимке было указано, что в этой квартире распространяются наркотические вещества.
    К распространению мы не относимся никаким способ и сами не употребляем и не употребляли никогда. Честно говоря не знаем что делать в такой ситуации и как поступать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будут вызывать на «беседу» или прямо на допрос, или «просто уточнить» — идите с адвокатом, имеете на это полное право. Не надо считать, что приход с адвокатом будет воспринят «ага, есть чего бояться». Скажите, пригласившему Вас должностному лицу, что-то типа такого: «У наших родственников в другом городе был такой случай... и т.п.». Дело в том, что можно на суд идти без адвоката, потому что адвокат там играет обычно декоративную роль, тем более когда 70% дел рассматриваются в особом порядке, при котором уже ничего не исследуется, обвиняемые полностью признали вину, а адвокат присутствует как мебель. А вот на стадии таких вот «разговоров» как раз и возникают иногда, и даже часто уголовные дела.
    Только непонятно, почему вы полагаете, что автор анонимного письма — женщина.
    26.02.2017


    №11087

    Спрашивает Elena
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста мой муж 10 дней назад вышел из ИВС отсидел 7 суток по статье 69 сегодня его опять повезли на анализы и опять показало что курил анашу. сейчас повезут на суд. у нас 2 маленьких детей. подскажите куда мне обращаться ведь это нарушают права человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, какой протокол подписал (если подписал) Ваш муж, если в протоколе значилось, что в такой-то день, т. е. после отбытия административного ареста, он снова употребил наркотик, то спорить, конечно, можно, но бесполезно. Если же он такой протокол не подписывал, тогда есть смысл обжаловать повторное привлечение за одно и то же правонарушение, что грубо противоречит Конституции РФ («Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление», статья 50). В идеале было бы, если есть такая возможность, получить заключение специалиста — нарколога, который и письменно и как эксперт в суде , разъяснил бы, что следы употребления производных конопли (марихуана, гашиш) выводятся из организма в течении одного-трех месяцев. Или же сослаться на литературу. Например, в справочнике для правоохранительных органов — Кобзева И.В. «Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России» (М., 2007) указано время выведения метаболитов гашиша из организма до 42 суток (страница 15).
    В руководстве для врачей и студентов медвузов «Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация», авторы: Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю., (СПб., 2001) читаем: «Длительность абстиненции у гашишистов составляет от 3 до 14 дней до одного месяца».
    26.02.2017


    №11086

    Спрашивает Елена
    (приготовление и покушение)
    Молодой человек приехал на закладку, там были сотрудники госнаркоконтроля, но он в руки ничего не успел взять, ничего не нашли в данном месте. Но прочитали переписку, где было указано, что этого человека попросили забрать спайс и привезти его другому знакомому. Человек призналася, но повторю, что в руках ничего не держал и ничего найдено не было. Но потом часа через два сотрудники вместе с ним поехали на это же место и нашли пакетик. Повторю еще: нашли сотрудники, он ничего не брал. Что может быть минимально и максимально. Ранее не судим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможна квалификация как неоконченного преступления (покушения на преступление), а вот какого именно - смотря по тому, какие доказательства будут собраны. Если будет доказано, что человек действовал в интересах распространителя — это более тяжкая ответственность (статья 228.1), но по какой именно части этой статьи, зависит от размера найденных наркотиков. Если же будет установлено, что он действовал в интересах приобретателя — ответственность меньше.
    Самое плохое что мог сделать для себя задержанный — это признаться во всем, что было и не было, потому что, несмотря на правовую ущербность признания вины, она по-прежнему остается в РФ — царицей доказательства.
    26.02.2017


    №11085

    Спрашивает Василий
    (употребление)
    Здравствуйте, 30октября 2016 меня задержали полицейские у меня при себе был гашиш увезли в отделение произвели изъятие, далее увезли на освидетельствование тест был положительный. На утро был суд по ст 6.9 на пять суток после отбывания наказания пришел в полицию сказали за хранение ничего не будет так как малый размер и отпустили. Суд также обязал пройти диагностику и профмероприятия, я уже три месяца отмечаюсь, прохожу тесты каждый месяц всегда отрицательно, но недавно мне пришло письмо что я вызываюсь в отделение полиции для привлечения к адм.ответственности по ст 6.9 ч 1 по результатам актов направленых из этого диспансера. Что вы можете посоветовать? Как быть? Не может ли здесь быть какойто ошибки, ведь я уже понес наказание.И точно за себя могу сказать, что я чист, не употреблял 3.5 месяца.Расчитываю на вашу помощь. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 6.9.1 КоАП установлена ответственность за уклонение прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и(или) медицинской и(или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотиков. Если, как Вы пишете, Вы все предписания врача-нарколога исполняли, то привлечение по статье 6.9.1 ошибочно и надо просто обратиться в наркодиспансер и взять тому документальное подтверждение. Однако, могут быть неточности в Вашем понимании возложенных судом обязанностей, потому что, в любом случае, трех месяцев для контроля наркологического статуса недостаточно.
    26.02.2017


    №11084

    Спрашивает Тамара
    (сбыт: квалификация при соучастии)
    Чем характеризуется ОПГ и согласно каким статьям ее можно отменить. 228ч.4 и ст.30. 228ч.4

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признаками организованной группы, согласно части 3 статьи 35 УК, являются: наличие в ее составе двух и более лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений; устойчивый характер группы. В Комментарии к УК РФ, изданном Минюстом России, уточняется: «Во-первых этот сговор должен носить предварительный характер, т. е. лица заранее объединяются для совершения одного или нескольких преступлений. Во-вторых, каждый участник группы осознает, что он входит устойчивую организованную группу и выполняет свою заранее оговоренную роль в ней или в совершаемых ею преступлениях». Таким образом, участие в ОПГ может быть вменено только при наличии с его стороны умысла, т. е. осознанного участия в такой группе, независимо от того, известны ли ему все прочие участники.
    Для привлекаемых по статье 228.1 правильная квалификация вменяемых действий, совершенных в соучастии, как группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, имеет существенное значение: в первом случае это часть 3, во втором — часть 4 статьи 228.1.
    Имеется разносторонняя судебная практика ВС РФ по поводу правильного разграничения различных форм соучастия. Так, например, в Определении ВС РФ от 6 февраля 2008 года по делу Ветлова указывается: «...свои выводы в этой части суд не мотивировал, доказательств, достоверно подтверждающих, что Ветлов А.В. с другим осуждённым по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в приговоре не указал, а, между тем, в силу ч.3 ст.35 УПК РФ только при наличии таких обстоятельств преступление признаётся совершённым организованной группой. Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы с участием Ветлова А.В. о том, что осуждёнными велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, в приговоре не приведено».
    26.02.2017

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)