ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Брошюра консультантов hand-help.ru для обвиняемых и осужденных за наркотики

    Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики / Л.Левинсон, А.Левинсон, А.Кинчевская; Серия «Знай свои права!». – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2019

    >>Скачать в .pdf.


    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №13133

    Пишет Елена
    (защитник: платно-бесплатный адвокат по назначению)
    Здравствуйте!Уважаемый Лев Семенович, по вопросу Анастасии (опубликовано 09.09.2019 № 13083 напишите, пожалуйста, рекомендацию, (для всех-всех, а не только для Анастасии) что раз у них назначенный "бесплатный" госадвокат (как они. наверняка, думают, что бесплатный),
    то рекомендуется вот именно отказаться от него. Суд ход-во не удовлетворит, конечно, адвокат (причем, этот же, так как он знаком с делом) останется в процессе, а оплата его услуг будет оставлена за казной РФ, а не перевыставлена после обвинительного приговора на осужденного.
    В нашем деле когда-то, а 2005 году, счет за "бесплатных" адвокатов (а по этому делу адвокаты по соглашению почти и не соглашались браться) по 39 подсудимым был выставлен в сумме на 3 млн руб (и это ещё без апелляции (в то время - кассации). Слава Богу, удалось избежать - отменили после "борьбы" в несколько месяцев постановление. По кассации - частично отменили, потому что некоторые осужденные не смотря на произошедшее, не отказались опять-таки в кассации от назначенных "бесплатных" адвокатов (что характеризует нашу всенародную правовую безграмотность).
    11.10.2019


    №13132

    Спрашивает Денис
    (трудовые права, потребление)
    Добрый день. 10 лет назад в 2009 году попал под КОАП 6.9 за употребление нарк.средств ( марихуана) . После этого больше не привлекался и не употребляю, на любые проверки готов. Спустя большой промежуток времени, отказывают в трудоустройстве при проверке службой безопасности из-за этого случая. 
    Вопрос: можно ли как-то из базы данных удалить эту запись? Законно ли отказывать мне в трудоустройстве в данном случае? Могу ли я подать в суд за незаконный отказ в трудоустройстве на службу безопасности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы задали самый, наверное, трудный для ответа вопрос из поступающих к нам. Его разрешению препятствуют два обстоятельства: 1) служба безопасности и работодатель вообще никогда не напишут и официально не признают, что отказали Вам в приеме на работу по причине имевшейся когда-то административной статьи (как правило придумывают другую причину); 2) никогда ни один орган внутренних дел не признает, что снабжает информацией службы безопасности. Потому что все это незаконно. Хотя существует повсеместно. Вы спрашиваете, можно ли обжаловать отказ в приеме на работу. Обжаловать можно любые действия, с которыми человек не согласен. Но что обжаловать в случае, когда реальные причины отказа названы не будут?
    По статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Поскольку никакой судимости по КоАП нет (в отличие от УК), никаких последствий имевшегося административного наказания по истечению года тоже нет, ни один закон не предусматривает никаких ограничений прав лиц, которые были подвергнуты административному наказанию.
    В то же время статья 17 ФЗ «О полиции» предусматривает ведение банков данных о лицах, совершивших административное правонарушение и «о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» (п.п. 8 и 45 статьи 17).
    Как сочетаются между собой статья 4.6 КоАП и статья 17 закона о полиции? Никак. Потому что в законе о полиции использована одна терминология, тогда как в КоАП – другая. К сожалению, в КоАП нет нормы, аналогичной имеющейся в статье 86 УК об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью, после ее погашения. Потому что законодатель, когда писал КоАП, исходил из того, что таких последствий не может быть в принципе. Однако в жизни они ощущаются многими и надолго.
    Об удалении данных из банка. Вы можете обратиться в суд, предварительно обратившись в ГИЦ МВД (думаю, лучше в его территориальное подразделение, то есть управление Главного информационного центра МВД по такому-то субъекту РФ) об исключении данных о Вас из банка данных лиц, совершивших административное правонарушение. В этом обращении следует ссылаться на упомянутую статью 4.6 КоАП и на статьи 5 и 6 ФЗ «О персональных данных» в которых определены принципы и условия обработки и хранения и использования персональных данных.
    Скорее всего ГИЦ Вам откажет. Отказ можно обжаловать в суд. Хотя нельзя исключать, что даже ГИЦ и тем более суд может и удовлетворить Ваше требование. Только что это даст в смысле трудоустройства? Поскольку оборот этой информации между службой безопасности и полицией незаконен, то в одном списке, официальном, Вас не будет, а ответы будут даваться СБ по старому списку.
    См. также ответы в рубрике по трудовым правам.
    11.10.2019


    №13131

    Спрашивает Б.
    (хранение)
    Здравствуйте помогите пожалуйста,взяли меня с гашишным маслом ,0,776 часть 1статьи 228 ,при задержании сказал где Купил отвезли в отдел составляли протоколы был в подавленном состоянии,потом отвезли к дознавателю в этот же вечер пригласили адвоката государственного она мне нечего не говорила спросила лишь как я это курю .на допросе сказал что курю около двух лет. Потом написали бумагу что я готов изобличить продавца я подписал но спустя три дня я нанял платного адвоката .он спросил хочу ли я это делать я ответил нет он сказал ну и не делай ,в связи с тем что может быть месть по отношению ко мне или моей семье ,и я отказался все это предлагали оперативники. Я живу с девушкой три года у неё дочь которую я воспитываю с полугода ей 4года уже она меня называет папой,у меня есть Мама она инволид третей группы справка есть. Сделали хорошую характеристику с места работы .со спорт зала. В сизо не сажали. Ответьте пожалуйста на вопрос почему опер группа не делала обыск Авто? Квартиры где я проживаю,? Даже анализы не брали. Ранее я не судим .Адвокат говорит что будет штраф! А скажите вы могут ли дать реальный срок? Спасибо большое!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам прислушаться к мнению адвоката по соглашению, то есть приглашенного Вами. Сотрудничество с оперативными органами – дело добровольное, подписанное обязательство о сотрудничестве не имеет какой-то обязывающей силы. Только я бы добавил к предупреждению адвоката, что последствия теоретически могут быть и с противоположной стороны. Так что лучше завязать с гашишным маслом.
    Реальный срок по части 1 статьи 228 ранее не судимому с положительными характеристиками назначается крайне редко, но гарантировать, что его не будет, нельзя. В санкции части 1 есть до 3-х лет лишения свободы. В описанной Вами ситуации реальное лишение свободы возможно только по большой дружбе между следствием и судом. Но по очень большой. Потому что высшими судами, в том числе судом субъекта РФ, куда подается апелляционная жалоба, такие избыточные репрессии по части 1 не приветствуются.
    Ознакомьтесь также в часто задаваемых вопросах с консультациями №№ 2 и 10.
    11.10.2019


    №13130

    Спрашивает Дарья
    (назначение наказания)
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, мужа осудили по ст. 228 ч. 2, нашли дома во время обыска 400гр гашиша и 125гр марихуаны, сначала хотели осудить по ч. 3 ст 30 и ст. 228.1 ч. 4 п. Г, судья переквалифицировал и назначил 4 года в колонии общего режима. Смягчающие обстоятельства наличие 2 детей, хронические заболевания, постоянное место работы, хорошие характеристики с места работы. Скажите, пожалуйста, стоит ли подавать кассационную жалобу или апеляцию и просить о снижении срока?  Есть ли шансы на условный срок? Где-то прочитала, что ВС РФ вынес определение о том, что реальный срок по ст. 228 суровое наказание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если не подавалась апелляционная жалоба, это не препятствует подаче кассационной жалобы, которая теперь подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции. Шансы на снижение срока небольшие, но попробуйте. Приложите все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства. Не в простых ксерокопиях, а заверенные.
    11.10.2019


    №13129

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Здравствуйте, мой брат был осуждён по ст 228.1 ч4 сбыт наркотиков на основе показаний двух свидетелей которые были задержаны за хранение наркотиков ,орм не проводилось. Следователь назначила и провела экспертизу после чего уведомила моего брата ,брат просил провести дактилоскопическую экспертизу но ему отказали , апелляционным определением жалоба оставлена без удовлетворения , брат намеревался обратится в европейский суд однако был этапирован в колонии в которой находится по сей день , где администрация препятствует ему обратится с жалобой в европейский суд , мы родные обстоятельств дела не знаем ,адвоката чтоб он посетил брата возможности нанять нет , брат не чего не говорит толком видемо его запугали ,но сейчас его должны перевести в другое исправительное учреждение , подскажите как быть ,и есть ли у брата шанс обратится в европейский суд дело в том что после окончательного решения прошло более года ,но он не мог отправить и составить жалобу 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ однозначный – ЕСПЧ не рассматривает жалобы, поданные с нарушением 6-ти месячного срока. Уважительные причины не учитываются. Это плохо, но ЕСПЧ и так не справляется с потоком жалоб, особенно из России.
    11.10.2019


    №13128

    Спрашивает Женя
    (исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
    Здравствуйте Лев Семеныч. хочу у вас поинтерисоваться на счет удо на птр, а именно как отсчитывать удо когда отпускают на птр так же от начала срока или от остатка опять надо считать какую то часть? Просто ушел у меня товарищ на птр в Мурманской области отправили его в центр в г.Оленегорск.Когда подошло удо он подал документы в Оленегорский суд где ему отказали в рассмотрении удо т.к оно не подошло и написали что удо отсчивается с момента прибытия на птр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. ответ адвоката Хруновой № 13116 на странице http://hand-help.ru/doc2.9.html
    11.10.2019


    №13127

    Спрашивает Т.
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Огромное спасибо за вашу работу! У меня вопрос, является ли выдача добровольной, если ко мне в дверь позвонили и представились сотрудниками уголовного розыска, я добровольно открыл дверь и сообщил о своём желании выдать имеющуюся у меня марихуану. Ведь я мог дверь не открывать сотрудникам, а имеющуюся марихуану просто смыть в унитаз или выбросить в окно. Может ли это считаться реальной возможностью распорядиться наркотиком иначе? Сотрудники полиции прибыли по анонимному сообщению о характерном запахе исходящем из моей квартиры. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно примечанию 1 к статье 228 не может признаваться добровольной сдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как оценивать Вашу ситуацию? Ответ зависит от того, как было оформлено посещение Вас сотрудниками полиции. Здесь возможны варианты. И есть место для реальной работы защитника.
    11.10.2019


    №13126

    Спрашивает А.
    (сбыт, розыск)
    Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос: в начале июля меня поймали с наркотиком гашиш,завели уголовное дело по распространение через ст.30,приписали 228.1 ч.4, мерой пресечения избрали подписку о невыезде. За время,пока нахожусь на подписке, заработал смягчающих обстоятельств,устроился на работу,поступил в ВУЗ,набрал кучу положительных характеристик из всех предыдущих мест работы и учебы. Подтвердил ещё некоторые факторы,болезни и так далее. При всех данных обстоятельствах по словам адвоката дадут 7 лет максимум. Вопрос: при нарушении подписки о невыезде,то есть если я приму решение бежать в другую страну и буду найден органами,все эти смягчающие обстоятельства обнуляется и меня будут судить по всей строгости,или же они также будут учитываться? Какой примерно срок светит в таком случае на ваш взгляд? Понимаю,что это все зависит от конкретной ситуации,но в целом,исходя из практики и опыта,что можете сказать на этот счёт? Есть ли риск сесть на 15-20 лет в случае провала,либо же срок увеличится на пару-тройку лет при данных обстоятельствах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственности за уклонение от явки к следователю и в суд, проще говоря , за бегство, не установлено. Не является это и отягчающим обстоятельством. Побег не аннулирует имеющихся смягчающих обстоятельств. Гадать о наказании не буду, но Вы не указываете, по какой части статьи 30 Вас обвиняют. Если часть 1 статьи (приготовление), то наказание не может быть свыше половины максимального срока (то есть в Вашем случае не может быть более 10 лет). Если же часть 3 статьи 30 (покушение), то максимальный срок выше – не более 3/4 верхнего предела санкции - то есть в Вашем случае не более 15.
    11.10.2019


    №13125

    Спрашивает Иван
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семёнович!
    Решился обратиться к Вам за помощью.
    Я искренне осознаю масштаб Вашей занятости (довольно давно изучаю Ваш сайт), но просто нет больше сил пытаться упорядочить хаос в мыслях по поводу правильного (рационального) составления жалобы в Верховный Суд. Хаос основан на огромном количестве, как вопиющих нарушений закона, так и на менее масштабных, если можно так выразиться.
    Суть моего дела такова:
    В апреле 2014г. я попал в жернова ФСКН по сфабрикованному делу. Заплатив требуемую сумму и будучи опущенным я обратился в отдел собственной безопасности и следующий год проводились разбирательства. По результатам некоторых сотрудников уволили по собственному желанию, но в возбуждении уголовного дела на них прокуратура отказала. Сразу после этого против меня, по материалам 2014г. начали активно развивать уголовное дело, и в 2016г. оно попадает в суд. По результатам разбирательства суд возвращает дело прокурору для устранения нарушений. Мос. Обл. Суд, в ответ на обжалование прокуратурой оставляет данное решение в силе. И в 2017г. уже МВД снова направляет это дело в суд. По факту не изменив ничего! И в марте того же года, без особых разбирательств мне дают 10 лет, по ст. 228 ч.4, ст. 30 ч.3
    Аппеляционная и кассационная жалобы, как Вы понимаете не принесли результата.
    Лев Семёнович, изучая практику судов, и переписку на Вашем сайте я нахожу много того что можно применить и ко мне. Да и по материалам дела (приговору) большое количество нарушений.
    Лев Семёнович, дело является сфабрикованным, даю слово!
    Но, и то что меня освободят, я уже не рассчитываю...
    Увы, но осознавая наши реалии, единственное на что я питаю надежду, это на снижение срока. Хоть и испытываю при этом ощущение малодушия .
    Так вот, суть моего обращения к Вам, это просьба помочь выбрать (расставить) приоритеты в составлении жалобы в Верховный суд.
    Можно ли просить о снижении срока (по каким-либо вариантам) если у меня неизменная позиция непричастности к этому делу?...
    В заключении своего письма хочу выразить сердечную Благодарность Вам и тем кто Вам помогает! Вы самый ясный луч надежды для тех кто не опустил руки в своей беде!!!
    Спасибо Вам!

    Отвечает завпунктом:
    Иван, здравствуйте. Прочитал черновик Вашей жалобы. Мне она понравилась. Не обнаружил ничего, что можно было бы предложить исключить. Кое -что на мой взгляд можно добавить или развить некоторые важные позиции.
    Совершенно правильно Вы указываете на незаконность использования показаний свидетелей Полякова, Поляковой и других Ваших односельчан, которые «слышали» о том, что Вы якобы распространяете амфетамин, но не могли сказать, от кого слышали. Таким образом суд постановил приговор, основываясь на слухах. Вы правильно ссылаетесь на статью 75 УПК, согласно которой категорически недопустимыми признаются в качестве доказательства «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности» (п.2 ч.2 ст. 75 УПК). Здесь можно еще подчеркнуть, что статья 75 указывает лишь на два вида абсолютно недопустимых доказательств, то есть недопустимых во всех случаях: 1) показания подозреваемого или обвиняемого, данные в отсутствие адвоката, не подтвержденные обвиняемым в суде; 2) вышеуказанные показания свидетелей.
    Столь же существенным нарушением являются положенные в основу приговора показания свидетелей -оперативных сотрудников ФСКН, о чем Вы правильно пишете, и правильно указываете, что их показания о якобы имевшихся сведениях Вашей причастности к продаже наркотиков не подтверждаются документально. Здесь надо написать подробнее. Во-первых, сослаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений. Так, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина в частности указывалось: «Не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния и показания свидетелей - сотрудников УФСКН П. и Б., из которых следует, что в их отдел стала поступать информация о том, что Воронин А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, являясь как потребителем, так и сбытчиком». Одних лишь показаний оперативников о якобы поступившей информации, что некий человек торгует наркотиками, недостаточно. Подтверждением же такой информации должны быть представленные суду оперативные документы, рассекреченные в допускаемой законом части, в соответствии с межведомственным Приказом от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Во-вторых, следует связать недопустимость таких показаний оперативников с недопустимыми показаниями свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности. Оперативные сотрудники, голословно заявляющие о якобы имеющихся сведениях о совершении обвиняемым преступлений, это те же свидетели, о которых говорится в пункте 2 части 2 статьи 75 УПК.
    В том месте, где Вы пишете об обвинительном уклоне суда, можно добавить яркий пример – оценка судом показаний обвиняемого по тому же делу Полякова и оценка судом Ваших показаний. Не понятно почему суд пришел к выводу, что показания Полякова «добросовестные» и соответствуют действительности, Ваши же показания – попытка уйти от ответственности. На чем основаны эти суждения, неизвестно.
    Ключевым свидетелем по делу является, несомненно, Г-в, выступивший в качестве закупщика по обоим эпизодам. Свидетель Г-ов в судебном заседании не допрашивался. В суд доставлен не был. В приговоре говорится, что «несмотря на принятые меры установить местонахождение свидетеля Г-ва не представилось возможным». Так как это свидетель основной, суду следовало не только предпринять все возможные действия по доставке свидетеля в суд (есть сомнения, что его вообще кто-то искал, здесь Вам виднее). Суду следовало также указать в приговоре, какие именно конкретные действия были предприняты , арсенал таких мер у суда достаточно большой.
    Правильно ли я понимаю, что обвиняемый Поляков умер до вступления приговора в силу? Если это так, то, думаю, доводы Вашей жалобы, касающиеся свидетелей, можно было дополнить тем, что два основных свидетеля обвинения в апелляционной инстанции не только не допрашивались и не присутствовали, но одного из них уже не было в живых, а другого искали, но не нашли.
    Вы игнорируете важное обстоятельство, на основании которого судом, первоначально рассматривавшим дело, оно было возвращено прокурору, а именно тот факт, что лицо, участвовавшее в деле в качестве следователя, ранее принимал участие в этом же деле, в том числе осуществлял Ваше задержание, будучи на тот момент оперативным работником ФСКН. В этом качестве он был допрошен судом как свидетель обвинения. Статья 61 УПК прямо непосредственно запрещает участие следователя в производстве по уголовному делу, если он является по тому же делу свидетелем. Данное лицо не могло не знать о данном запрете, в связи с чем обязано было взять самоотвод.
    Можно также упомянуть, что обвинительный уклон суда наглядно продемонстрирован в приговоре, где показания всех свидетелей обвинения изложены подробнейшим образом, иногда по две страницы на каждого свидетеля. Показания же свидетелей защиты изложены в двух-трех словах и со многими неточностями и произвольными толкованиями ими сказанного. Это, естественно, нарушает состязательность процесса.
    Еще раз подчеркну, что не вижу в жалобе ничего лишнего. Естественно желание добавить туда и другие нарушения, ведь все кажется важным в совокупности. Но мне кажется, этого делать не надо. Написанного Вами с учетом моих предложений вполне достаточно.
    11.10.2019


    №13124

    Спрашивает Галина С.
    (защитник)
    Добрый день, прошу вашего совета и помощи, могу ли я на кассации быть общественным защитником? Если мы не привезем своего адвоката, то нам дадут по назначению?  Прошу помощи в написании кассации, т.к у меня нет средств третий раз оплатить. Как все правильно написать,чтобы хоть кто то обратил внимание на все нарушения. ………………………………………………………………………………………………………..
    ………Как это все мне собрать в кучу для кассации? По закону выхватывать из показаний куски, которые подходят для обвинения?  Почему тогда Статья 49 Конституции нарушена? Что можно просить на кассации? Уменьшение срока в связи с нарушениями? Пересмотр дела в связи с тем, что следователь расшила дело изменила показания свидетелей , вложила новый лист, дописала абзац? Изменить квалификацию  преступления?Помогите мне пожалуйста как это все правильно обосновать. Я не знаю куда еще можно обратиться за помощью, за каждую консультацию  нужны деньги, и за кассацию мне просто нечем заплатить. Кредит мне не дают уже.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Галина С.
    По Вашему рассказу написать кассационную жалобу невозможно, это тоже самое, что ставить диагноз по телефону!
    Попробую ответить на поставленные вопросы:
    1. В соответствии с УПК РФ только у мирового судьи возможно осуществлять защиту по уголовным делам непрофессиональному адвокату. Так же обжаловать в кассационном порядке общественный защитник не вправе приговор и определение апелляционной инстанции.
    2. В соответствии с Пленумом ВС РФ от 28.01.2014 года : «Если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в части 1 статьи 51 УПК РФ, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом».
    Соответственно, в случае рассмотрения кассационной жалобы осужденному будет предоставлен адвокат, если осужденный не отказался от защиты.
    3.Наказание за каждое преступление складывается в соответствии со ст.69 УК РФ.
    4. В соответствии с УПК РФ суд кассационной инстанции вправе вынести такие решения по жалобе:
    Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
    1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
    1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
    2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
    3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
    4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
    5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
    6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
    2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 настоящего Кодекса.
    Соответственно, адвокат предоставлен будет.
    В остальном ничего больше пояснить не могу, так как со слов невозможно оценить нарушения. Тем более, «он сказал» , «весы чистые» и так далее к разрешению существа дела в части нарушений не относятся. По поводу отклонения Вас, как защитника, то суд вправе Вас назначить, а не обязан. Суды назначают родственника защитников часто в случаях, когда адвокат приезжает в командировку - у подсудимого могут быть вопросы и к нему пойдет общественный защитник и потом передаст адвокату вопросы. В других случаях не назначают, так как есть профессиональный адвокат по соглашению или назначению. Если Вы знаете как помочь, то покажите свои доводы адвокату и он все объяснит. В большей части это несущественные противоречия, досужие домыслы и предположения, не имеющих никакого значения.
    11.10.2019


    №13123

    Спрашивает Денис
    (доказательства: вещдоки)
    Добрый день! Прошу помощи, расскажите пожалуйста процедуру, как забрать вещи осуждённого находящиеся под следствием, следствие окончено и вынесен приговор. Осужденным написано ходатайство, или заявление на право передачи доверенному лицу. Кем я и являюсь. Хотел бы уточнить, с чего мне начать и как забрать вещи?! Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Денис.
    По общему правилу все изъятое по уголовному делу хранится в помещении вещдоков. После вступления приговора в законную силу изъятое выдается по принадлежности, а запрещенное уничтожается , Все это описывается в резолютивной части приговора.
    Соответственно, Вам нужно получить заверенную копию приговора суда. Здесь могут быть трудности, так как вы не сторона по делу. Вам нужно обратиться к защитнику осужденного или написать заявление в суд с просьбой выдать вам искомую копию. К заявлению приобщите документ, свидетельствующий о том, что Вы являетесь доверенным лицом, а если это заявление находится в материалах дела, то сошлитесь на лист дела. Так же попросите выдать Вам заверенную копию данного заявления осужденного о том, что Вы являетесь его доверенным лицом.
    После получения этих документов идите в УВД (полицию) и в комнате вещдоков получайте изъятое.
    11.10.2019


    №13122

    Спрашивает Михаил
    (контрабанда, экстрадиция)
    Моего брата, гражданин РФ, суд г. Брест (Республика Беларусь) приговорил по о ст. 328/1 ч.1 УК РБ на 3 г. в исправительной колонии усиленного режима (пересечение границы Польши и РБ с 0,1907 грамма марихуаны).
    Нами были поданы ходатайства в Минюст РФ, Прокуратуру РБ (так же самим осуждённым в Минюст РБ) о рассмотрении вопроса выдачи к отбыванию наказания на территорию России, согласно конвенции 1998 г.
    В н.в. ожидаем ответа. Насколько нам известно, после одобрения выдачи, российская сторона запрашивает материалы дела и передаёт их в суд, где осужденному должен быть вынесен сопоставимый с уже имеющимся в РБ приговор. Далее начнётся процесс выдачи.  
    Соответственно, к предстоящему судебному процессу возникает несколько вопросов:
    1) Перезачёт срока отбывания наказания. В СИЗО г. Брест, брат провёл 4 месяца. В РБ день в СИЗО = дню к исправительной колонии, т.е. соотношение 1/1, когда как в РФ один день в СИЗО = 1,5 дня в исправительном учреждении. Может ли суд в России зачесть время проведённого в СИЗО РБ в соответствии с условиями нашей страны (6 месяцев, вместо 4-х)?
    2) Общий срок наказания. Может ли суд в РФ определить общий срок наказания меньше того, что был в РБ? Если смысл подавать апелляцию с целью уменьшения общего срока?
    Ещё пара вопросов о будущем:
    1) Условно досрочное освобождение. Т.к. по аналогичной статье в России, осуждённый имеет право на УДО после отбывания 1/3 срока наказания, возможно ли сразу после перевода в исправительную колонию РФ подать ходатайство о освобождении по УДО?
    2) Погашение/аннулирование судимости. Т.к. по законам РФ проступок моего брата не является уголовно наказуемым (объем марихуаны в 34,46 раза меньше значимого для УПК РФ кол-ва..), есть ли возможность каким-либо образом погасить эту судимость? Заранее большое спасибо за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конвенция, на которую Вы ссылаетесь, говорит о следующем — иностранный гражданин, который совершил преступление на территории иностранного государства и который осужден там к лишению свободы, может быть переведен для отбывания наказания в ту страну, гражданином которой он является. Поэтому суд будет решать только вопросы отбывания наказания, но никак не пересматривать приговор. Если суд решит этот вопрос положительно, и Вашего брата переведут для отбывания наказания в Россию, он будет отбывать наказание по приговору РБ. Поэтому Ваши сведения частично неверны — нового приговора в отношении Вашего брата не будет. В суде по переводу решается следующие вопросы — суд выясняет, сопоставимо ли наказание за аналогичное преступление в РБ и в РФ, сопоставимы ли условия в колонии при отбывании наказания в РБ и в РФ, и аналогичные вопросы. Цель такого суда установить, что в РФ и в РФ осужденный находится в аналогичных условиях. Если суд установит, что условия не одинаковые, то он откажет в переводе. Пересчет срока наказания — этот вопрос будет выясняться в суде по переводу, поскольку он говорит о различных условиях и подходу к осужденному, аналогичная ситуация и по вопросу УДО. Апелляции в РФ по приговору РБ нет и быть не может. Что касается вопроса по поводу аннулирования судимости, то Вы ошибаетесь, что в РФ нет наказания за аналогичное преступление. Есть, конечно же.
    11.10.2019


    №13121

    Спрашивает Александр
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте. В 2013 г. я был задержан транспортной полицией (в поезде), при себе имел 1,5 грамма марихуаны. Был суд в городе где меня высадили из поезда, штраф за хранение и употребление. Сейчас ожидаю суда по этой же статье и части. Вопрос: Будет ли известно суду о предыдущем административном нарушении?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сказать не могу, это зависит от обмена информацией между правоохранительными органами в разных городах и регионах. Иногда такой обмен происходит в нормальном режиме, иногда нет. Вы в рамках своей защиты к административному процессу можете изучить ДО процесса материалы административного дела, и посмотреть, есть там эта информация или нет.
    11.10.2019


    №13120

    Спрашивает И.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте! Пересекал границу на таможне (Нарва) из РФ  в  Эстонию на автомобиле. На стороне России (до въезда ) досмотрели авто и обнаружили Тестостерон Энантат 7 ампул по 1 мл (250мг\1мл) ,  спросили рецепт, рецепта с собой не было. После устного общения с сотрудниками таможни (сказал им что назначил врач) , изъяли препарат на экспертизу, составили документ что данные ампулы у меня были (понятых не было). Сказали готовить рецепт, после экспертизы позвонят. Рецепт сделать проблематично тк работаю в Чергногории  и возвращаться в ближ время в РФ не планирую.
    Подскажите пожалуйста, как лучше построить диалог если будет звонок с таможни, что будет если не смогу сделать рецепт и какие варианты исхода могут быть на практике.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вполне вероятно, что в отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК (контрабанда сильнодействующих веществ, далее - СВ). Согласно примечанию к перечню СВ, утвержденному Постановлением правительства № 964, к СВ относятся также простые и сложные эфиры веществ, указанных в перечне. Тестостерона энантат признается эфиром 1-тестостерона, включенного в перечень СВ. За контрабанду СВ предусмотрено наказание лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового.
    Как защитить себя, то есть минимизировать наказание или даже избежать ответственности в Вашем случае? Конечно, если удастся доказать, что имелись медицинские показания к приему этого препарата, это может послужить освобождению от уголовной ответственности, даже если это будет не рецепт, а заключение врача или выписка из медицинских документов, надлежащим образом заверенная. Вместе с тем, и наличие рецепта не гарантирует на 100 % , что не будет дела, если, например, рецепт выписан не в РФ. Однако в любом случае доказательство, показывающее медицинское использование СВ в личных целях, по смыслу является смягчающим вину обстоятельством.
    Ответственность за контрабанду СВ наступает независимо от количества перемещаемого вещества. Однако, согласно примечанию к статье 234 УК, предусмотрено разграничение ответственности за незаконный оборот СВ в зависимости от количества: квалифицирующим признаком является крупный размер. Для 1-тестостерона и его эфиров, крупный размер составляет свыше 10 грамм. Насколько я понимаю, в Вашем случае имеет место меньший размер. На этом основании также можно говорить о меньшей ответственности.
    Наконец, можно ставить вопрос о применении части 2 статьи 14 УК о малозначительности деяния как по вышеизложенным основаниям, так и по следующим соображениям.
    Признаком преступления является общественная опасность деяния., и тяжесть содеянного определяется степенью такой опасности. По статье 226.1 УК наказуемы, помимо контрабанды сильнодействующих веществ, так же и в равной степени контрабанда оружия массового поражения, культурных ценностей в крупном размере и других объектов, незаконное перемещение которых через границу представляет потенциальную опасность, либо существенное нарушение прав. Уравнивать 7 ампул анаболика и оружие массового поражения вряд ли разумно.
    11.10.2019


    №13119

    Спрашивает Галина
    (пересмотр приговора: вновь открывшиеся обстоятельства)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, сейчас ждем открытия новых судов по кассации, у мужа ст.228.1 ч.4 п.Г через ст.30 п.3  Вопрос вот в чем возник (ниже два документа прикреплены) первый это в деле мужа типо заявление от закупщика (на основании чего вообще возбуждено уголовное дело и производилась контрольная закупка)  но на нем нет никаких печатей и данных. На что мы делали запрос в милицию и нам прислали ответ (второй файл) что никаких заявлений не поступало и не зарегистрированно... Как они тогда завели УД и проводили контрольную закупку, если не было заявлений от закупщика. Это же нарушение серьезное ФЗ 7,8 об ОРД
    на что можно расчитывать ?  Влияет ли данное нарушение и как сильно? Или же просто писать на смягчение? заранее спасибо огромное

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это очень важная информация, так что по поводу выявленных новых обстоятельств, которые можно назвать вскрывшейся фальсификацией уголовного дела, надо обращаться к прокурору в порядке статьи 413 УПК (о возобновлении производства по делу в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами). Что называется, документ налицо. Заявление по этой процедуре подается прокурору того субъекта РФ, в котором происходил суд, постановивший приговор (в вашем случае прокурору Свердловской области).
    Как я понимаю, приговор вступил в силу не вчера, а до 1 октября. Поэтому, хотя кассационные жалобы осужденных, приговоры которых вступили в силу до 1 октября, подают теперь жалобы в новые кассационные суды, рассматриваться их жалобы будут по прежней процедуре – через фильтр судьи, предварительно рассматривающего жалобу. Тогда как по приговорам, вступающим в силу начиная с 1 октября, действует сплошная кассация.
    05.10.2019


    №13118

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора: исключение признака орггруппы)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне быть в моей ситуации.
    Я с другом был осуждён по ст. 228 п. 1 ч. 4 (ч3 ст30) и ст. 228 п. 1 ч. 5 (ч3 ст30).Меня с другом задержали сотрудники с крупной партией гашиша, на обыске у меня дома ничего не нашли, а у друга нашли пакет амфетамина. Следователь сделал 2 эпизода, 4ую часть за то что изъято в машине изначально а 5ую часть за то что нашли у друга дома. Далее в течении нескольких дней задержали 3 курьеров. У нас был небольшой интернет магазин. С самого начала задержания мы полностью содействовали следствию, выдали наркотические средства самостоятельно, оформили явку с повинной и в последствии заключили досудебное соглашение. Судили нас отдельным судопроизводством и сделали нас организаторами преступной группы, мы само собой не могли ничего отрицать так как суд проходил в особом порядке, и дали нам по 6лет 8мес. строгого режима. Далее через пару месяцев когда нас уже отправили в колонию осудили курьеров и дали по 8 лет, но они написали апелляшку и в итоге суд не увидел состава организованной группы и убрал им этот пункт и один эпизод. 
    Теперь как я понимаю нам надо писать кассацию, после приговора прошёл уже год, и по логике если им всем убрали опг, то с кем мы тогда в ней состоим, и можем ли мы вообще быть организаторами опг если по факту её нет? Подскажите как нам быть? если мы напишем кассацию то нам отправят дело на пересмотр? или просто могут смягчить приговор убрав этот пункт? и может ли  быть такое что нам дадут больше чем изначальный срок? Сколько помню говорили что у тех с кем заключено досудебное соглашение дают меньший срок чем соучастникам, а в нашем случае получилось почему то иначе. И ещё подскажите, есть ли шанс обьеденить эпизоды в один, так как это глупо что 2 эпизода один в машине а другой в квартире, если умысел у нас был один, это покушение на распространение. Жду вашей помощи, как быть в этой ситуации. 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    В том, что ваше дело рассматривалось в особом порядке по причине заключения вами досудебного соглашения для вас есть как плюс, так и минус. Минус заключается в том, что в формате рассмотрения дела в особом порядке, в том числе при заключении досудебного соглашения, по причине признания обвиняемым своей вины он уже не может впоследствии обжаловать квалификацию своего деяния, в том числе в части количества эпизодов, так как судом эти обстоятельства не исследуются в принципе и, соответственно, осужденный в особом порядке может обжаловать приговор только в части строгости наказания по основанию его несправедливости, но не в части установленных, неустановленных или неправильно установленных обстоятельств совершения деяния.
    Плюсом же является то, что именно по причине неисследования судом в особом порядке обстоятельств того, было ли совершено деяние в составе преступной группы (то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений) или все же группой лиц по предварительном сговору (что является более мягким квалифицирующим признаком деяния) вы можете обжаловать приговор ввиду новых обстоятельств (то есть обстоятельств, которые на момент вынесения приговора по вашему делу не были известны суду), которыми является установление апелляционным определением суда в отношении курьеров факта отсутствия признаков организованной группы, в которую вы входили как организаторы. То есть вполне логичным для кассационного суда будет выглядеть тот факт, что при расследовании вашего дела вы сразу признали свою вину, не вникали в предложенную следствием квалификацию деяния как совершенного организованной группой, поэтому суд первой инстанции и не занимался установлением правильности квалификации вашего соучастия. А поскольку апелляционный суд по делу курьеров все обстоятельства как раз исследовал и оценивал, то он и пришел к выводу, что признаков организованной группы не было. Если в судебных актах по делу курьеров вы также упомянуты в качестве членов организованной группы, а потом этот признак был признан отсутствующим, это можно использовать в качестве довода вашей кассационной жалобы. Для полной уверенности в том, упомянуты ли вы в составе организованной группы при рассмотрения дела курьеров, а также для определения, признан ли сам признак организованной группы отсутствующим как таковой или установлено лишь то, что курьеры не входили в нее, необходимо видеть тексты обвинительных заключений и приговоров – как в отношении вас, так и в отношении курьеров.
    При пересмотре дела ввиду новых обстоятельств право возбуждения производства принадлежит прокурору, поводами для возбуждения производства ввиду новых обстоятельств будут данные, полученные в ходе судебного рассмотрения других уголовных дел (в вашем случае – данные по делу курьеров, приговор которым был пересмотрен в апелляционном порядке). Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, суд принимает одно из решений, для вашего случая это может быть решение об отмене приговора и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо решение об отклонении заключения прокурора.
    Что касается возможности поворота к худшему при пересмотре дела ввиду новых обстоятельств, то такое возможно в случае, если этими новыми обстоятельствами будет являться наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемым деяния, являющихся основанием для предъявления им обвинения в совершении более тяжкого преступления. Исходя из представленной вами информации это не ваш случай.
    Также следовало бы иметь в виду, что исходя из существующей судебной практики при обжаловании приговоров исключение вышестоящим судом одного из квалифицирующих признаков по части 4 статьи 228.1 УК при сохранении квалификации по части 5 статьи 228.1 УК весьма незначительно влияет на смягчение наказания, то есть в данном случае речь скорее всего пойдет об одном-двух месяцах лишения свободы. Учитывая, что в результате выдачи вами следствию информации о курьерах вы получили гораздо меньший срок, чем если бы не заключали досудебное соглашение, а курьеры были осуждены, и осуждены именно благодаря вашему сотрудничеству со следствием, то, возможно, стоило бы воздержаться от повторного использования этих осужденных в целях улучшения собственного положения.
    05.10.2019


    №13117

    Спрашивает Валентина М
    (назначение наказания, рецидив)
    Здравствуйте! Подскажите  пожалуйста,  бывшего супруга поймали в наркотическом опьянении при попытке влезть в закрытый магазин(просто разбил одно окно) с 6.5 гр амфетамина, следствие закончено, дело передано в суд. В суде рассматриваю 3 статьи - 30 ч3, 158 ч2 п б, 228 ч2, при этом кражи как таковой не было, и магазин на него претензий не имеет, НО у него есть не погашеная судимость по 158 ст, по ней остался год условно. Имеется малолетний ребенок, на него не записан, но я показания давала следствию. Вопрос - какое наказание грозит, и может ли он получить условный срок, например, с выплатой штрафа и принудительными работами?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне не хочется Вас расстраивать, но в деле Вашего супруга очень мало шансов на получение условного наказания, даже со штрафом. Дело в том, что ч.2 статьи 228 УК РФ сама по себе тяжкое преступление. Плюс еще хвост от старого преступления. Вообще само по себе условное наказание, назначенное дважды, это большая редкость, так как суды считают, что человек не исправился и не использовал шанс, который дал ему закон и суд. А здесь еще и наркотическая статья...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ирина Владимировна совершенно права, но все же имеет значение, по какой части статьи 158 непогашенная судимость. Если это первая или вторая часть, то это преступления соответственно небольшой или средней тяжести. В таком случае запрета на применение условного осуждения нет. А по третьей и четвертой части статьи 158 – тяжкие преступления, в таком случае условное осуждение невозможно.
    05.10.2019


    №13116

    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания)
    Добрый день, подскажите пожалуйста через какое время после замены неотбытой части наказания принудительными работами можно будет подавать на удо? Муж осужден по части 4 статьи 228.1, 7 лет.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно закону, условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. То есть УДО применяется не только к лишению свободы, но еще и к принудительным работам. УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания. Поэтому осужденный отбывает наказание, когда он отбудет 5 лет и 3 месяца, он будет иметь право на УДО. Если он в этот момент времени будет находится в колонии, то он будет иметь право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Если же осужденный в этот момент времени будет отбывать наказание в виде принудительных работ, то он будет иметь право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.
    05.10.2019


    №13115

    Спрашивает Лариса
    (приобретение УК)
    Здравствуйте! Мужчина 31 год первый раз осужден условно в декабре 2018  на три года по статье 228 часть 2..  До этого не привлекался. Он  ходил отмечался в полицию и ездил к наркологу каждый месяц сдавал анализы.  В этом году в сентябре его задержали по этой же статье 228часть 2. Не выдержал испытания.. Сейчас на подписке о невыезде.. Есть маленький сын 2.5 года.. Покупал для себя..вину признал.. Год держался.. Его надо лечить.. Он готов к этому.. Что нам ждать? Мать после операции шунтирование.. Еще не оправилась от первой судимости сына .. Характеристики хорошие .. Работал   до второго задержания.. В очередном отпуске решился на этот проступок.. Он не поганец какой то.. Учится в техникуме заочно.. Ни какой опасности для окружающих не несет .. Голова кругом.. Посоветуйте  пожалуйста что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение невозможно при совершении повторного тяжкого преступления в период условного срока (статья 73 УК). Но закон не запрещает назначение реального, но более мягкого наказания, чем лишение свободы, даже ели такая санкция не предусмотрена самой статьей, по которой он привлечен. При исключительных обстоятельствах УК допускает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей. А «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств» (статья 64 УК). В случае Вашего сына, по-видимому, таким исключительным обстоятельством, наряду с другими, могла бы быть его готовность пройти лечение и реабилитацию. К сожалению, возможность пройти реабилитацию есть далеко не во всех регионах РФ. Вы можете написать нам, в каком регионе вы живете, и мы сообщим вам, можем ли что конкретное посоветовать.
    04.10.2019


    №13114

    Спрашивает И.М.
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Добрый вечер ! Осудили по ч.1ст.30,ч.5 со.228.1укрф в уголовном деле имеется много сфабрикованных протоколов! Так же из доказательств есть только ,показания одного человека ,которые менялись 3 раза,протоколов осмотра места происшествия ,показания адвоката ,следователя! И 3-х людей которые в суде не подтвердили свои показания ,сказали следователь сфабриковал! Отмечу наркотические средства у меня не изымались! Только у кого изъяли наркотик он сказал что-то принадлежит мне! Суд сослался на его показания данные им в ходе следствия,т.е.огласили в соот.со.276 ч.1 УПК В СУДЕ ОН ДОПРОШЕН НЕ БЫЛ!ЗАКОННО ЛИ ЭТО? ПРОТИВОРЕЧИЯ УСТРАНИТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ-ЖЕ!?!?Дактилоскопи,и генетика было судом отказано в проведении экс! В уг.деле имеется рапорт от 27.04.2017г.в котором указанно был задержан гражданин у которого изымалось данное вещество!я был задержан 30.04.2017г.ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА ДАТЫ! Просто подстава!(политика)ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ?) ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!ЕСЛИ НУЖНО ОТПРАВЛЮ КАКИЕ ПРОТОКОЛА ЕСТЬ В ДЕЛЕ,ОЧЕНЬ ГРУБЕЙШИМ ОБРАЗОМ НАРУШЕНЫ СТ.164,166УПК.,ТАКЖЕ В ДЕЛО ПРИОБЩИЛИ ,ЯКОБЫ МОИ ПОКАЗАНИЯ ,ЯКОБЫ Я ДАВАЛ С АДВОКАТОМ С 01:10 ДО 02:30 НОЧИ,нарушена ст.164 УПК.НО ПОДПИСИ Я НЕГДЕ НЕ СТАВИЛ Т.Е.СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ! ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ В ПРОВЕДЕНИИ ПОДЧЕРКОВЕД.ЭКСПЕР. отказала! Можно ли исключить показания ?на все ответьте пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Названные вами нарушения действительно существенные. Вы правильно указываете на статьи УПК, но в кассационной жалобе желательно подкреплять свою позицию ссылками на судебную практику ВС. Полагаю, что наиболее важные нарушения из названных, это то, что основной свидетель обвинения не был допрошен в суде, и что обвинительный приговор (тем более по наиболее строгой части 5) был вынесен при отсутствии основного предмета преступления – самих наркотиков. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывается: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Это требование судя по Вашему письму, нарушено.
    Согласно статье 281 УПК, «решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля … может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Как правило, таким способом признается очная ставка с основным свидетелем на стадии расследования. Если этого не было и свидетель не предстал перед судом,это грубо нарушает статью 123 Конституции РФ о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
    Также важны причины неявки свидетеля в суд. Если препятствия были непреодолимы – свидетель умер, тяжело болен и болезнь его продолжительна, или он иностранный гражданин, не находящийся в России, или «в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным» - тогда это причины уважительные, и при этом суд, даже огласив показания свидетеля, данные на досудебной стадии, должен исходить из принципа толкования любых сомнений в пользу обвиняемого. При этом должны быть представлены достаточные доказательства, что судом были приняты все возможные меры по установлению места нахождения свидетеля. Когда же такой свидетель находится, например, под подпиской о невыезде или условно осужден, или посещает нарколога каждый месяц, то признать уважительными причины его недоставления в суд нельзя. Исходя из конкретной ситуации в Вашем деле, надо решать, может ли оглашение показаний основного свидетеля при его неявке в суд быть достаточно весомым доводом кассационной жалобы.
    04.10.2019


    №13113

    Спрашивает An
    (ВИЧ)
    Предыдущий 13099
    А медецинские лимиты (посылку)должны давать на ИК ВИЧ заболевавшим ? Просто они говорят что вышел закон что не давать ВИЧ заболевавшим.Есть такой закон?
    А как мне медикоменты получить если у меня был инсульт?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Я сошлюсь на Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". 
    104. Посылки, передачи и бандероли с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемые осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок, передач и бандеролей, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Лекарственные средства и предметы медицинского назначения направляются в медицинские подразделения УИС для последующего применения при лечении соответствующего осужденного.
    Больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемом в соответствии с заключением врачебной комиссии или лечащего врача медицинского подразделения УИС.
    То есть, если у осужденного имеется ВИЧ- статус, только этот факт не дает ему право на получение дополнительных посылок. Но если же осужденный имеет инвалидность 1 и 2 группы по ВИЧ или другим заболеваниям, то здесь уже есть право на дополнительную посылку. Что же касается лекарств, то они передаются осужденному через врача, и не имеют отношения к посылкам.
    04.10.2019


    №13112

    Спрашивает К.
    (исполнение наказания)
    Моего друга хотят отправить Удмуртию отбывать наказание по ст 228 ч 2, скажите пожалуйста как можно сделать, чтобы его оставили в Краснодарском крае, или хотябы рядом с ним, так как мы проживает в Новороссийске. И соответственно у нас не будет возможности посещать его на свидании и т.д.. Скажите есть ли какие нибудь законы?, Он имеет малолетнего сына, находящегося на воспитании бабушки. И эпилепсию в анамнезе, о чем есть. подтверждение в документах института им. Сербского когда возили его на экспертизу. Что можно сделать чтоб его оставили на территории места проживания??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо обращаться на имя руководителя регионального ФСИН с указанием всех обстоятельств, которые позволяют осужденного оставить отбывать наказание в том месте, где проживают его родственники. Так и писать, и прикладывать все возможные справки и документы. Отказ возможно обжаловать в суд.
    04.10.2019


    №13111

    Спрашивает Александр
    (изготовление, экспертиза)
    Здравствуйте, меня зовут Александр. Я изготавливал наркотик (мефедрон) для собственного употребления у себя дома. Поскольку в доме автономная канализация все отходы я сливал в 10л канистру, которую изъяли, и затем эксперт заявил что в ней содержится наркотик, а вес в высушенном виде составляет 740 грамм (что составляет особо крупный размер). У меня уже есть хороший адвокат и исходя из известной судебной практики складывается опасная ситуация, когда суд может как принять данное вещественное доказательство как полноценный наркотик, так и не принимать его во внимание. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации, какие ходатайства писать, какие задать дополнительные вопросы эксперту, как убедить суд, что данная смесь не является наркотиком и ее нельзя принимать во внимание. Ужасно отвечать за преступление которого даже не совершал.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте, Александр. В вашей ситуации можно попробовать сослаться на позиции высших судов, касающиеся их оценки наркотических средств, входящих в смеси, поскольку в канистре с отходами помимо собственно мефедрона были и иные субстанции, которые в ходе экспертизы были выпарены для получения высушенного наркотического средства. Несмотря на то, что изначально в законодательстве и подзаконных актах массой наркотического средства признается вся масса смеси, в которую это наркотическое вещество входит, следует учитывать, что:
    - в законодательстве отсутствует четко определенное понятие термина «смесь»; таким образом, исходить следует из общепринятого значения данного слова, то есть определять смесь как продукт смешения, механического соединения каких-либо веществ;
    - продукт соединения веществ необязательно предназначен для потребления именно в форме смеси, ею могут быть и остатки наркотического средства и других ингредиентов, образующиеся при кустарном изготовлении наркотиков;
    - в Определении от 08.02.2007 № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина Конституционный суд РФ указал, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории дел должны учитывать количество, свойство, степень воздействия на организм того или иного наркотического средства, а также другими обстоятельства конкретного уголовного дела». Соответственно, необходимо в качестве этих «других обстоятельств», заслуживающих внимания, привести аргумент о том, что в канистре хранились отходы от производства, а не чистый наркотик для прямого, непосредственного потребления, что в числе прочего подтверждается тем, что для определения массы чистого вещества эксперту пришлось высушивать содержимое канистры;
    - в Постановлении Пленума Верховного суда от 15.06.2006 сказано: «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III. Если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». В данном случае акцентировано внимание на возможности употребления именно смеси в целом, а не ее ингредиентов.
    - Апелляционным определением Верховного суда РФ от 12.03.2019 по делу № 33-АПУ 19-6) суд признал обоснованным довод жалобы осужденных о том, что часть изъятого психотропного вещества, которая составила особо крупный размер (872 грамма), являлась отходами от изготовления амфетамина, которые осужденный «намеревался выбросить, так как они непригодны к употреблению, токсичны и опасны». Не отрицая порядок определения веса вещества по весу всей смеси, Верховный суд указал: «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I, к которым относится амфетамин, к значительному, крупному или особо крупному размеру, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». По данному делу в результате обжалования приговора из обвинения были исключены 872 грамма амфетамина, квалификация была изменена с особо крупного размера на крупный. Суд указал: «… состав данного вещества экспертным путем не исследовался, возможность употребления указанной смеси для немедицинских целей не определялась. Таким образом, доводы стороны защиты о том, что изъятое пастообразное вещество массой 872,2 гр., содержащее амфетамин, являлось отходами при производстве, было ядовитым и токсичным, непригодным к употреблению, судом не опровергнуты. Данных о намерениях Корощенко каким-либо образом подвергнуть это вещество дальнейшей обработке не приведено. В этой связи и с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, при определении размера произведенного психотропного вещества масса указанного вещества в количестве 872,2 гр. не подлежит учету». В итоге наказание осужденным было снижено (с учетом признания их виновными в сбыте) с 17 до 14 лет и с 10 до 8 лет.
    Таким образом, вам необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы содержимого канистры, поставив на разрешение вопросы:
    - каким образом было получено чистое наркотическое средство из содержимого канистры?
    - возможно ли употребление смеси в той форме, в которой она находилась в канистре и в которой было обнаружено наркотическое средство, немедицинским способом?
    - каков может быть эффект, производимый на организм человека в случае введения в организм смеси, находившейся в канистре?
    Поскольку смесь уже не существует, так как из нее была выпарена часть ингредиентов, не являющихся мефедроном, ответить на данные вопросы эксперт не сможет. В результате будет иметь место ситуация, когда все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, и, возможно, обвинение не сможет перед судом опровергнуть довод о том, что находившаяся в канистре смесь являлась отходами при производстве, была ядовитым и токсичным, непригодной к употреблению, а данные о вашем намерении каким-либо образом подвергнуть эту смесь дальнейшей обработке отсутствуют. Особенно убедительно это будет выглядеть для суда в случае, если в материалах уголовного дела будут доказательства осуществления вами производства наркотического средства, в частности, изъятое оборудование.
    В результате суд может квалифицировать деяние исходя из массы наркотического средства, изъятого у вас в качестве готового и находившегося вне канистры, то есть изготовленного вами – если оно у вас было изъято вообще, если же нет, то суд теоретически и вовсе может признать недоказанной возможность употребления мефедрона из канистры в качестве наркотического средства и, соответственно, недоказанным факт наличия наркотического средства в принципе. Хотя, конечно, это очень и очень маловероятно, учитывая специфику позиции наших судов по данным статьям. Однако факт недоказанности того, что смесь из канистры можно употреблять как наркотическое средство, потому что это непригодные отходы, на фоне доказательств именно домашнего изготовления вами мефедрона может послужить в качестве смягчающего обстоятельства, которое суд учитывает при назначении наказания.
    04.10.2019


    №13110

    Спрашивает Галина
    (доказательства)
    Добрый вечер! Спасибо большое за надежду! Подскажите еще пожалуйста если ОРД проверочная закупка произошла с нарушениями (т.е. заявления от закупщика нет в журнале КУСП и не поступало, а рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в КУСП уже после проведения ОРД) сейчас на стадии кассации на что можно расчитывать ?  Влияет ли данное нарушение и как сильно? Или же просто писать на смягчение? заранее спасибо огромное

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос я не могу ответить, ведь помимо документов о контрольной закупке в уголовном деле и в приговоре есть большое количество иных доказательств виновности. Загляните в приговор, в нем Вы увидите перечисление доказательств, которые суд привел в качестве обоснования приговора. Ведь там указание на различные доказательства, а не только на оформление контрольной закупки. Поэтому основания кассационной жалобы тоже надо указывать, исходя из общей позиции защиты по делу.
    04.10.2019


    №13109

    Спрашивает Анастасия
    (обыск, осмотр)
    Добрый день ! Пишет вам Анастасия в общем такое дело муж осужден по ст 228.1 ч3 и 228 ч1 с применением ст64 только к 228.1 ч3 с которой он согласен . подавал кассационную жалобу оставили без расмотрения !вопросов у меня несколько ему разделили один эпизод хранения в разных частях города на 2 эпизода по одному из которых добровольную выдачу не признали! Якобы оперативные службы были с информацией что в квартире могут быть наркотики !В квартире где проживали признали хранение хотя ни каких разрешающих документов на осмотр квартиры не предъявляли и ни чего подобного не показывали! То есть осмотр квартиры проходил с нашего согласия при понятых муж сам показывал где лежит марихуанна.так же в приговоре прописаны все критерии для применения ст 62 но её не применили ни на аппеляции и кассации соответственно есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих срок назначили по ст 228.1 ч3 - 6 лет по 228 ч1 - 8 месяцев путём частичного 6.5 так же не применили как муж говорит ст 15 ч6 а вроде как есть все  основания и положительные характеристики и 2 малолетнтх детей и содействие в расследовании и признание вины.так же дали штраф 50 т.р хотя не обоснованно и без учёта условий жизни семьи ведь я не работала тогда мотивируя восстановлением социальной справедливости дак вот на основе всего изложенного вот такие вопросы 
    1) какие разрешения нужны для осмотра квартиры? И вообще правомерно разделение одного эпизода хранения на два эпизода?
    2) можно ли ему писать на применение ст 62? И стоит ли ?
    3) какая вероятность того что примут ст 15 ч6 и есть ли какое обязательство у судов по применению этой ст??
    4) что нужно писать на счёт штрафа и на что опираться в кассационной жалобе в ВС
    Огромное спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Обыск в квартире может быть произведен без согласия проживающих в квартире по решению суда. Если решения суда нет, то обыск может быть произведен без согласия проживающих в квартире по постановлению следователя в случаях, когда нельзя откладывать обыск. После проведения обыска следователь должен все равно пойти в суд, и просить суд признать обыск законным. Сразу скажу, что в «наркотических делах» такие ситуации бывают часто, так как есть опасность, что наркотик могут уничтожить. И последнее. Изъять запрещенные вещи можно не только в ходе обыска, но и в ходе осмотра. Осмотр отличается от обыска тем, что нужно обязательно согласие проживающих на осмотр. На практике это делается по-разному — иногда в протоколе осмотра (или протоколе изъятия) пишут собственноручно «не возражаю», иногда такое согласие закрепляется на отдельном листе, иногда в протоколе допросе. Вот мною перечислены 3 способа законного проникновения в квартиру. Вы сами можете сравнить их с Вашей ситуацией. Я не очень хорошо поняла Ваш рассказ, но мне кажется, что найденные наркотики при обыске нельзя признать добровольной выдачей, если обыск был после задержания, так работает судебная практика. Обязательств у судов по применению статья 15 УК РФ нет, каждый раз суд может применять те обстоятельства, которые он считает необходимым. Если посмотреть судебную практику, Вы нигде не увидите конкретно описанных судом обстоятельств, всегда суд применяет общие формулировки. Но из текста решения можно сделать вывод, что это может быть не очень большой ущерб, личность виновного, какие-то обстоятельства совершения преступления, когда суд, через применение статьи 15 УК РФ, высказывает некоторую «жалость» к виновному. Что же касается кассационной жалобы, то это, наверное, последний шанс что-то исправить в приговоре, поэтому в ней надо указывать все нарушения, о которых Вы хотите сообщить суду.
    04.10.2019


    №13108

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, правильно ли составлена Надзорная жалоба? Если вас не затруднит то пожалуйста помогите, может что убрать или что то добавить. За ранние огромное человеческое СПАСИБО. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, вынужден констатировать, что такая жалоба по действующему закону невозможна. Надзорная жалоба в Президиум ВС РФ не может быть подана, если кассационная жалоба не была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ. На постановление судьи ВС об отказе в передаче жалобы надзорная жалоба не подается. Согласно статье 412.1 УПК, «3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
    … 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке».
    Извините, что заставил так долго ждать с таким коротким ответом. Если такая жалоба уже подана, она будет возвращена. Хуже от этого не будет.
    03.10.2019


    №13107

    Спрашивает Аноним
    (КоАП: хранение, потребление, процессуальные вопросы)
    Здравствуйте, меня с 2 друзьями остановили сотрудники Росгвардии, были подозрения на наркотическое опьянение, при личном досмотре, на которое мы согласились добровольно, была обнаружена таблетка экстази и 0,2г гашиша, в таблетке МДМА было 0,27г следовательно административное правонарушение, плюс отказ от мед. освидетельствования, дождавшись сотрудников УКОНа, провели обыск в машине, ничего не обнаружено, друзья без документов, даже не были осуждены за отказ от освидетельствования, т.к. ксерокопии паспортов из базы были плохого качества и не подтверждали личностей, 2 суток в кпз. Итог: 2 не осудили, нарушения в составлении протокола, я получил 2 штрафа за адм. Правонарушение, отказ и хранение для личного потребления нарк вещ. Без назначения врача. 
    2 вопроса:
    1.Были изъяты телефоны, упакованы в пленку и запечатаны пломбами(могу ошибаться насчёт пломб) на вопрос на каком основании не возвращают телефоны ответа ясного дано не было, якобы будут проверять их на наличие информации подтверждающей приобретение наркотиков. Подскажите сколько по закону они могут держать вещ доки? Хотя никакого дела возбуждено не было, кроме 2х административок.
    2.Хотелось бы узнать как это повлияет на замену прав например? На учёте у нарколога не состою, не судим, законопослушный гражданин)) Спасибо.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
    Ваш телефон являлся вещественным доказательством, по административным делам, которые были возбуждены в отношении вас. Но в силу пункта 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
    Согласно требованиям пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос о вещах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
    Возможно, ваш телефон теперь фигурирует как вещественное доказательство по уголовному делу, тогда все намного дольше, так как согласно части 1 статьи 81 УПК РФ Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
    С учетом вышеизложенного, вам необходимо ходатайствовать о возврате вещественного доказательства (телефона).
    Бывают ситуации когда информацию о привлечении по 6.8 как и по 6.9 КоАП РФ передают в наркодиспансер. Если информацию передали в наркодиспансер, ждите письменного вызова. Попав к наркологам впервые, вас поставят на учет не как больного на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если вы попадетесь еще раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет. Самое главное соблюдайте все явки, которые вам назначит нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год вас снимут с диспансерного учета.
    03.10.2019


    №13106

    Спрашивает Тимур
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 12974 ???????
    У меня осталась единственная инстанция - председатель ВС. 1.Посоветуйте пожалуйста, указывать ли мне все доводы в жалобе к нему.2. Возможно ли моему делу объединение эпизодов в один длящийся,как основание для кассации? 3.Могу ли я обжаловать по тем же основаниям в новый суд кассационной инстанции, я про новый закон с изменением расположения кассационного суда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3. Новые суды рассматривают жалобы на решения, вступившие в силу до 1 октября, по правилам, действовавшим до 1 октября. То есть предварительное рассмотрение судьей и выборочная кассация. Кроме того, обратиться в кассационный суд можно только по обжалованию тех судебных решений, в отношении которых ранее не были исчерпаны все кассационные инстанции. Это означает, что если вы обращались с кассационной жалобой по прежнему порядку в президиум областного суда, у вас остается право обращения в Судебную коллегию ВС РФ, а если обращались и туда, то остается председатель ВС. Так что подать жалобу в новый кассационный суд Вы не можете. Только председателю ВС.
    2.Вопрос о квалификации нескольких эпизодов как единого длящегося деяния или как совокупности преступлений очень непростой. Судебная практика ВС показывает, что в совпадающих по фабуле случаях принимались противоположные решения. Многократно ВС признавал неоднократные проверочные закупки не основанными на законе и изменял приговор, оставляя лишь первую. Но при этом срок сокращался в редких случаях более чем на год. В судебной практике есть примеры, когда ВС не исключал из приговора повторные эпизоды, а признавал их единым длящимся преступлением, в связи с чем несколько сокращал наказание из-за снижения объема обвинения. Судебная практика по этому вопросу представлена на нашем сайте достаточно обширно здесь http://hand-help.ru/doc7.1.20.html, см., например http://hand-help.ru/documents/vs_akopyan.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc или тут http://hand-help.ru/documents/vsrf-obzor-2017-3-p34-odnovremennii-sbit.doc.
    1.Жалоба Председателю ВС имеет свои особенности. Дело в том, что председатель не является инстанцией, которая может рассмотреть дело и принять решение. Он лишь правомочен проверить обоснованность и законность постановления судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии ВС. Поэтому помимо доводов по существу дела жалоба председателю ВС должна содержать обоснование ошибочности, неполноты, незаконности постановления судьи. С этого должна начинаться жалоба Председателю ВС. Надо показать все основные доводы Вашей жалобы, отклоненной судьей: даны ли вообще ответы на каждый из этих доводов, или они даны лишь формально, без учета Вашей аргументации.
    03.10.2019


    №13105

    Спрашивает Анастасия
    (сбыт: добровольный отказ)
    Здравствуйте, моего молодого человека держат в сизо в Волгограде, дело в том что он фасовал и раскладывал закладки, был обыск всего изъяли 225 грамм, работал в нескольких городах, пошел на сделку со следствием и сдал место где лежит еще 1 кг. Сейчас ему приписывают статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 5 он не изготавливал мефедрон он только хранил и распространял, а вешают все подряд. Следователь сначала говорил что в статье 228.1 будет часть 4 а адвокат приписал часть 5. И как теперь быть? Мы поменяли адвоката, собрали все справки и бумаги у него аритмия и он гипертоник, как долго будет длиться весь этот процесс? Чего ожидать, какой примерно срок? Сколько может длиться следствие? И будут ли его возить по тем городам? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, если задержанный добровольно выдает наркотики (рассказывает, где они лежат), то это следует рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). При важном условии – если задержанный имел реальную возможность распорядиться наркотиками иным образом. Т.е., например, если они хранились в тайнике, о котором не было известно полиции, или не были обнаружены при обыске. Покушение на сбыт предполагает, что обвиняемый совершал преступление, но был задержан и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если наркотики хранились дома, то очевидно они были бы обнаружены и человек не мог бы довести преступление до конца. Но если в тайнике и о нем не было известно, то теоретически мог бы довести преступление до конца после отбытия наказания за по эпизоду покушения на сбыт 225 грамм. См. об этом решения Верховного Суда от 15 декабря 2010 г. по делу Саидова, от 16 сентября 2008 г. № 25-Д08-19 по делу Утешгалиева.
    Если следствием будет доказано, что обвиняемый не имел возможности распорядится наркотиками другим способом и будет отказано в снятии обвинений по покушению на сбыт 1 кг. мефедрона, то в любом случае его сообщение о месте хранения наркотиков должно рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом того, что вменяется покушение на сбыт, не может быть назначено наказания более 10 лет лишения свободы. Если есть другие смягчающие обстоятельства (впервые судимый, возраст, состояние здоровья, характеристики и т.п.), то должно быть назначено менее 10 лет даже без применения ст. 64 УК (наказание ниже низшего). В практике встречаются приговоры при таких обстоятельства примерно от 5 до 9 лет лишения свободы. Какой будет срок никто гарантировать не может.
    Следствие может длиться долго, если устанавливаются и привлекаются другие соучастники, следствие будет объединять дело в организованную группу и т.д. Если заключено досудебное соглашение, то наоборот дело выделяется в отдельное производство и приговор может состояться быстрее.
    03.10.2019


    №13104

    Спрашивает Наталья
    (защитник, исполнение наказания: место отбывания)
    Предыдущий 13080
    Добрый вечер. Спасибо большое за ответ.
    Вы пишите:  "Ремаркой отмечу, что вашему сыну стоит обратить внимание на то, как и в связи с чем суд установил множественность эпизодов, а не один длящийся эпизод – это отдельная проблема уголовно-процессуального доказывания по делам о сбыте наркотиков – обсуждать ее более подробно применительно к Вашему делу, с которым не знаком, не вижу возможным. " Адвокат заявляла, чтобы  признали как один длящийся эпизод, но судья при оглашении приговора сказал, что доказательства не были предъявлены. Хотя сын изначально, когда во всем признался и пошел на встречу следствию, сказал, что сделал закупку не некоторую сумму. Это обстоятельство не учли. Я не совсем в этом разбираюсь. 
    Аппеляцию решили все-таки подать, т.к. не согласны со сроком и хотели бы все-таки попробовать, чтобы признали как один или два длящихся эпизода. Но проблема в том, что адвокат не идет на контакт и на вопросы не отвечает. Как-то сам по себе. Попросила дать ознакомиться с жалобой.Отказалась. Поселок у нас не большой. Никого из адвокатов мы не знаем. Как действовать в данной ситуации тоже не знаем. Вот и мечемся. 
    Задавала вопрос адвокату по поводу того, чтобы сына не увозили в ИК слишком далеко. В Екатеринбурге есть ИК. Но сказали, что могут увезти от 500 до 1000 км от Екатеринбурга. Адвокат сказала, что никак нельзя повлиять на выбор колонии. Подскажите пожалуйста, можно ли ходатайствовать, чтобы не увозили далеко? Куда нужно обратиться и кто это может сделать? Возьмется ли за написание ходатайства другой адвокат? Или это не в его компетенции? Может вам покажутся вопросы глупыми, прошу прощения за это. Но как и говорила, опыта в этом совсем никакого, а от адвоката никакой помощи нет.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
    Согласно ст. 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания после вступления приговора в законную силу. То есть если осужденный (Ваш сын) или его защитник – адвокат подали апелляционную жалобу, то приговор вступит в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим (областным) судом. Также в пункте 2 данной статьи говорится, что администрация должна поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. В ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свидании в связи с отдаленностью нахождения заключенного). Относительно обязанностей адвоката замечу, что вероятно, с адвокатом было заключено соглашение о защите Вашего сына в суде, по окончанию судебного разбирательства адвокат исполнил свои обязанности по соглашению. То самое же, если адвокат был по назначению суда. Вы же ставите вопрос об оказании юридической помощи при исполнении приговора – это новый предмет нового соглашения, которое Вы в интересах сына вправе заключить с любым другим адвокатом или с тем же, который осуществлял защиту Вашего сына в суде.
    03.10.2019


    №13103

    Спрашивает Жена
    (досудебное соглашение)
    Добрый день, в апреле 2019 года, мужа подставил друг, пришёл по контрольной закупке, этот друг заранее просил у моего мужа, будешь брать гашишь себе, возьми мне, дал деньги за гашишь, муж съездил забрал, звонок от друга, вес по телефону не обговаривался, вес был 4 грамма, муж с другом обговорили его заранее, друг мужу должен 9000р за игры в фонбете, муж отдал гашишь который был друга, друг передал деньги, муж подразумевал что это деньги долг за ставки, потому что на гашишь друг деньги уже скинул, мужа повязали опера, при обыске квартиры нашли дома 30гр гашиша, этот гашишь его надоумил взять другой друг, у него не хватало денег на крупный вес, он занимается сбытом, и он позвонил моему мужу и сказал не хочешь ли скинуться мне не хватает денег цена выгодная, вообщем муж согласился, друг съездил забрал гашиш и привёз мужу, и на след день пришли опера к нам с контрольной закупкой и с обыском! Мужа забрали в сизо, но поставили условие, признаёшь сбыт, заключаем досудебку и идёшь на домашний арест, не признаешь сбыт сидишь в сизо! Он согласился, всё подписал, в ходе следствия он по досудебке закупил второго друга который привёз ему гашиша 30гр, досудебку выполнил, помогал операм в разных мероприятиях, в ходе следствия первый друг изъявил желание допроситься и рассказал правду, что это была не контрольная закупка, что деньги за гашиш он скинул ещё до всего это, а эти деньги муж продразумевал как долг! Друг свидетель это всё подтвердил! Досудебка заключена в ней написано что незаконный оборот наркотических средств, не уточнено что там сбыты или хранение! Следователь поддержал переквалификацию со сбыта на пособничество! Пошли следователь, начальник, опера, адвокат к прокурору с переквалификацией, прокурор сказал вы меня хотите подставить, досудебка это полное признание вины, а сейчас вы хотите переквалификацию! Нет! Идёте в суд с досудебкой и с сбытом и хранением это 5 лет реального срока, или идёте без досудебки и доказываете свою переквалификацию в суде, если докажете хорошо, если не докажете 7,5лет! Сейчас будет очная ставка мужа и с другом2 которого муж заложил, но, если расторгать досудебку, зачем очная ставка? Из очной будут выделять показания в дело моего мужа, хотя очная ставка будет по делу друга2, а не по делу мужа! Если в суд идти в общем порядке без досудебки, этот друг2 пойдёт в суд свидетелем, этого нельзя допустить, потому что муж его заложил по контрольной закупке! Друг 2 будет свидетельствовать на суде против мужа, сейчас муж на дом аресте! Муж работает директором фирмы, куча положительных характеристик, служил в армии в роте охраны! Что делать как быть подскажите, вменяют статьи сбыт в значительном размере и хранение в крупном размере! И если расторгать досудебку, а контрольная закупка друга2 была по досудебке, получается ее уберут у друга2?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше письмо — это отличный пример всем о «пользе» признания вины. Я не могу сказать, как поступить Вашему супругу, так как адвокат только разъясняет правовые последствия всех действий, а решение принимает клиент самостоятельно. Я только одно могу сказать — если обвиняемый (подозреваемый) на следствии признал свою вину, рассказал, как происходили события преступления, а в суде отказался от своих показаний, и начал отрицать вину, то в судебном заседании будут зачитаны вслух абсолютно все показания, и признательные, и отрицающие вину. И судья из всех показаний будет выбирать те, которые судье больше «понравятся» и именно их суд положит в основу приговора. Так вот, согласно судебной практике, судья в 100% случаев верит признательным показаниям. Поэтому, выбирая свою позицию, учитывайте данную судебную практику.
    17.09.2019


    №13102

    Спрашивает Елена
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Меня зовут Елена, и у меня произошли события и ситуации, которые вызывают у меня сомнения в правильности действий полиции и суда.
    Начну по порядку: у меня есть проблемы с алкоголем - перебираю, могу выпивать несколько дней, что и произошло во второй половине марта 2019-го года.
    В начале апреля я стала осознавать, что не могу остановиться от употребления алкоголя и я обратилась к врачу в наркологический диспансер для решения этой проблемы. Врач дал мне направление в отделение неотложной наркологической помощи, куда я и поступила в этот же день. В отделении сразу взяли анализ и на следующий день лечащий врач начала спрашивать, что я такое употребляла, так как было обнаружено психоактивное вещество (производные N-метилэфедрона, запрещённые для употребления и распространения на территории РФ). Я наркотиками не увлекаюсь и совершенно ничего внятного сказать не могла (видимо, частичная потеря памяти на фоне злоупотребления алкоголем + эти вещества), только предположения: может где-то угостилась сигаретой или алкоголем, содержащими ПАВ. Также на следующий день с меня сняли катетер для капельницы - предполагаю, что врач изменила курс лечения.
    На третий день приходил полицейский, расспрашивал, составлял протокол: ничего нового я ему не сказала, так как не помню. Спросила, что будет происходить дальше, он ответил, что не знает, наверно, этим делом будет заниматься наркоконтроль.
    В этом отделении я провела десять дней , сразу после выписки сходила к участковому наркологу, поинтересовалась, где ещё можно пройти курсы лечения. Он сказал, что есть больница и дневной стационар. Также пригласил меня через несколько дней, чтобы решать, что делать дальше.
    Я явилась на приём, врач выдал мне направление в наркологическую больницу (диагнозы: алкогольная зависимость и острая интоксикация ПАВ). На следующий день я поступила на лечение: помимо обычного лечения мне предложили программу реабилитации, т. е. много работы с психологм, с психотерапевтом, лекции: я согласилась, подписывала соответсвующий документ. На лечении я провела 21 день. Пыталась выяснить, что меня ожидает дальше, но чёткого представления не получила: те пациенты, которые давно употребляют ПАВ, говорили, что меня при выписке должны встречать полицейские и меня ожидает арест на какое-то количество суток.
    Ни при выписке из неотложного отделения, ни при выписке из больницы никто меня не встречал и не увозил отбывать наказание.
    Недавно на мой мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сказал, что мне надо подъехать в отделение для уточнения, подписания каких-то бумаг. У меня в тот день были дела, я сказала, что давайте я подъеду завтра, на что он сказал, что завтра меня могут объявить в розыск и, вообще, они сами за мной подъедут, привезут, отвезут. Я, будь дурой, поверила и согласилась. Приехали, меня отвели в помещение с камерами, т.е. я оказалась задержанной.
    Через некоторое время пришёл сотрудник в штатском, видимо дознаватель или следователь, на вопрос: "Как вас зовут?", ответил: "Дима!". Отвёл в свой кабинет, предложил присесть и начал заниматься какими-то своими делами. Когда я спросила, долго ли мне ещё тут находиться, у меня - дела, он ответил, что меня вообще потом повезут в спецприёмник, а на следующий день будет суд по скайпу. Я пересказала ему всю историю, что проходила лечение. Я немного помнила из статьи 6.9, что самостоятельное обращение к врачам и прохождение лечения в принципе заменяет административное наказание. На это он говорил, что я же пошла лечиться из-за проблем с алкоголем и это лечение, вроде как, не считается. Пыталась убедить, что никуда я не денусь и приду на суд сама. Всё было бесполезно. Он заявил, что ничего сделать не может, посоветовал поробовать договориться в спецприёмнике, чтобы отпустили. В его документе (протокол, кажется) ничего про лечение не сказано, только описан факт получения МВД информации о том, что у меня обнаружены ПАВ.
    В итоге меня отвезли в спецприёмник, на следующий день вызвали на суд по скайпу, где я точно также объясняла судье, что проходила лечение и с диагнозом алкогольной зависимости и с диагнозом интоксикация ПАВ. Но, судья так же как и следователь упирался в то, что лечится я пришла от алкоголизма, а значит этот курс реабилитации не подходит. Мне дали трое суток + обязательно явиться в диспансер для обследования и при необходимости лечения и прохождения реабилитации.
    В диспансер я явилась, нарколог чуть ли не плевалась на тему, чего они от нас сейчас хотят, сошлись на том, что я буду посещать дневной стационар: психологов, психотерапевтические группы.
    Вот такая история. Мне кажется, что тут как-то всё не очень по закону, но где-то, видимо, какие-то ошибки сделала я.
    Я была бы очень благодарна, если бы кто-то прокомментировал, дал какие-то советы. Аппеляцию подавать уже поздно (срок 10 дней), но может я что-то ещё могу сделать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я Вам советую забыть про эту ситуацию, юридически и формально все сделано на основании закона. Займитесь своим здоровьем и живите дальше.
    17.09.2019


    №13101

    Спрашивает Елена
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста,у меня во время беременности обнаружили вич инфекция,анализ крови брали один раз,я везде написала отказ,прошло четыре с половиной года,у меня родился замечательный сын,отказ от обследования ребенка писала сразу после рождения ребенка,они про нас забыли и вот спустя четыре года с половиной они через полицию и соцзащита настаивают чтобы я обследовала ребенка,я не вижу смысла его обследовать т.к он здоровый ребенок и знаю что до 18лет я имею полное право не обследовать сына на эту информацию, подскажите пожалуйста,как юридический правильно написать отказ чтобы нас сняли с учёта,заранее спасибо за Ваше время,буду ждать от Вас правовой консультации

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, Ваша информация неверная, Вы не имеете право отказаться от обследования ребенка. В отношении себя Вы можете делать что хотите (пить лекарства или отказаться их принимать), а в отношении Вашего ребенка у Вас таких прав нет — Вы обязаны пройти обследование и начать лечение ребенка, если диагноз ВИЧ-инфекция у ребенка подтвердится. Если Вы добровольно не сделаете это, то Вас обяжут это сделать через суд. Если же будет решение суда, а Вы его откажетесь исполнять, и при этом врачи зафиксируют, что здоровье ребенка ухудшается, то последствия для Вас будут самые негативные — ребенка могут забрать у Вас для помещения в социальное или медицинское учреждение для обследования и лечения, а в отношении Вас могут возбудить уголовное дело. Поэтому, как юрист, я могу утверждать, что закон здесь не на Вашей стороне.
    17.09.2019


    №13100

    Спрашивает Виталий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, со мною произошли следующие события.
    29.08.19г. ехал за рулем автомобиля на работу, остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение в наркологическом диспансере города. На мой вопрос, с чем это связано?  Инспектор ГИБДД ответил, вы в ориентировке и нужно пройти либо подписать отказ от освидетельствования.
    Наркотические вещества ни в каком виде, я не употреблял и не употребляю, веду здоровый образ жизни поэтому смело согласился пройти освидетельствование. Составили протокол об отстранения от управления транспортным средством и поехали на потрульном автомобиле. По приезду в наркологический диспансер сдал на анализ мочу, мед. работник взял стакан с анализом и вышел из комнаты, через некоторое время пришел с распечаткой чека анализа и отдал доктору. Я спросил, что с результатом анализа? Доктор сказал,  все хорошо наркотических веществ нет. Я попросил посмотреть распечатку, в ней увидел название вещества МЕТАД в количестве 77,8нг/мг. Спросил, что это такое? Доктор ответил, ничего страшного, возможно в течение недели употреблял обезбаливающие. Я ответил, что из лекарств уже более месяца назад употреблял "темпалгин" и это большой срок давности. На что доктор ответил, результат анализа будет отправлен в лабораторию и там специалисты разберуться. Мне ни какие документы прохождения освидетельствования не выдали, я сфотографировал распечатку чека освидетельствования.
    После чего, вышли с инспекторами ГИБДД из здания и поехали к моей машине. По приезду к авто, инспектор сказал "за руль Вам садиться нельзя и нужно чтобы приехал человек вписанный страховой полюс пииехал, ему передадим авто". На вопрос с чем это связано, ответил, что я нахожусь в наркотическом опьянение и мне нельзя управлять авто. Нужно прийти чере 10 дней а отделение ГИБДД, там будет дальнеышее решение по мне.
    Я еще раз посмотрел фотографию чека мед.освидетельствования узнал в поисковике что такое метад. Поехал обратно в медучреждение, нашел доктора и потребовал провести повторную экспертизу, на что получил категоричный отказ. Т.к. в нашем городе это единственный наркологический диспансер и освидетельствование возможно пройти только в соседнем городе  поехал туда. По приезду в наркологичнскиы диспансер, прошел медосвидетельствование, наркотических веществ а меня не обнаружено. Вернулся в город, нашел одного из сотрудников ГИБДД и из диалога с ним узнал, что его задача была доставить меня освидетельствование и меня заказали на это результат (в суде он свои слова подтверждать не будет). На следующий день 30.08.19г. с утра на моей работе уже была информация о наличие наркотических веществ в моих анализах. Я поехал еще раз в медучреждение, проводившего первичное освидетельствование с требованием провести повторное и попал опять к доктору проводившему первичный анализ. Он категорически отказывался проводить освидетельствование. После длительных переговоров(1-1.5ч) получилось пройти освидетельствование. По результату освидетельствования наркотических и психотропных веществ у меня не обнаруженно. Кроме того рассказал как получилось наличие вчерашнего результата освидетельствования.
    У меня на руках есть два освидетельствования на наркотическое опьянение, один через 2 часа (в лицензированом наркоглогическом диспансере г. Новокузнецк) и другой через 34 часа (в наркологическом диспансере моего городо) от первичного . Как дальше мне законно доказать свою правоту, нужно ли еще пройти какие освидетельствования и привлечь к ответственности лиц ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы все сделали правильно. Сейчас наркология будет готовить результат (официальный ответ) по самому первому освидетельствованию. Я не знаю, что они там напишут. Возможно, после всех справедливых «разборок», которые Вы там устроили, зная, что у вас на руках есть еще 2 результата анализов, они не захотят выносить явно незаконное решение, где установят факт опьянения. А возможно, им будет плевать, и они его вынесут. А действия сотрудников ГИБДД будут зависеть уже от результата этого самого первого освидетельствования. Установят факт опьянения, будет составлен протокол об управлении автомашиной в состоянии опьянения, и он будет направлен в суд. Там в суде будете защищаться с помощью всех дальнейших освидетельствований. А не решится наркология установить факт опьянения — значит ничего и не будет.
    17.09.2019


    №13099

    Спрашивает An
    (исполнение наказания, ВИЧ)
    Обязаны мне дать медицинский лемит если у меня ВИЧ заболевания.Строгий режим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла Ваш вопрос, уточните, пожалуйста. Что касается ВИЧ-инфицированных осужденных, то им положено лечение и обследование, которое указано в законе, и которое осужденных уже получал до того момента, как он попал в места лишения свободы. Также ВИЧ-инфицированному осужденному положено дополнительное питание.
    17.09.2019


    №13098

    Спрашивает Снежана
    (исполнение наказания)
    Здоаствуйте,осужденный по этой статье 228.1 часть 4,сколько не нельзя ему будет покидать страну после полного отбывания срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничение на выезд из РФ отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы может быть установлено только при назначенном судом административном надзоре, на срок административного надзора, то есть до 3-х лет. Подробнее об основаниях и процедуре административного надзора см. в моей статье.
    17.09.2019


    №13097

    Спрашивает Аяз
    (освидетельствование)
    Вчера в 2 часа ночи остановили инспекторы ГИБДД предложили проехать с ними проверится на наркотики в противном случае написали бы что я отказываюсь проходить. Поехал с ними, пописал в баночку, сказали ждите результатов.
    Как я понимаю результаты будут положительные, меня лишат прав и поставят на учёт в наркодиспансер.(когда приехали в диспансер инспектор зашёл, а мне сказал подождать две минутки снаружи, я услышал как они шепчутся)
    Наркотические вещества не употребляю. Как я смогу доказать свою невиновность? И вообще возможно ли это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основное, что можно и нужно сделать – срочно пройти повторную, а еще лучше не одно, а в разных учреждениях освидетельствование. Желательно, чтобы официальному заключению было противопоставлено не одно, а два освидетельствования, подтверждающих отсутствие наркотиков в организме. Потому что, когда один к одному, мне не известны случаи, чтобы решалось в пользу человека. Заготовьте для суда ходатайство о приобщении к делу этих экспертных заключений, или одного – лучше, чем ничего.
    17.09.2019


    №13096

    Спрашивает Николай К.
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Прошу совета. Могу ли я реабилитировать своё имя спустя 10 лет. Сразу оговорюсь, что до 34 лет не состоял на учёте у нарколога, психотерапевта, не имел уголовного прошлого, тем более по ст. 228. Моя мама решила подарить мне старинное ружьё лондонской фирмы \ГРИНЕР\, сделанное на заказ ограниченным выпуском в 17 штук одному французскому деятелю 19 века. Оно перешло ей по наследству. Мы решили оценить его в стрелковом клубе района Люблино. После продать и приобрести для меня квартиру в Москве. В течение месяца, пока ружьё находилось в клубе, мне поступали звонки с предложением продать, однако предлагаемая сумма нас не устраивала. Мы решили не торопить события. Тот, кто хотел его приобрести, встречался со мной, пытался торговаться и так далее. Я не помню его данных, не уверен, что они вообще были, всплывает в памяти, что он был из полиции и членом этого клуба. Забрав ружьё после оценки, держал его дома, до маминого приезда. Дальше началась моя новая история жизни. У метро \новые черёмушки\ люди в штатском меня жёстко задержали, сломав нос, устроив сотрясения мозга. Не имея ранее опыта в общении с правоохранителями, я думал, что какие-то бандиты меня с кем-то перепутали. Меня посадили в легковую машину, отвезли на автостоянку, сняли обувь и один из них каблуком своего ботинка бил по пальцам ноги. Он сломал мне все пять пальцев. Потом они представились сотрудниками, вернули телефон, предложили сделать звонок тому, кто за мою свободу привезёт миллион рублей. Сотрудники оставили меня одного, дав пять минут на размышление. Я не понимал, что происходит, звонить отказался. Они вернулись в авто, произвели обыск меня и портфеля. Изъяли со словами, ну ты понимаешь, 35 тысяч рублей, банковские карты, истребовав у меня код от каждой. Приехала такая же иномарка, они долго о чём-то рассуждали. Потребовали у меня точный адрес и информацию, с кем живу \с девушкой\, где она сейчас. Видимо при обыске портфеля, они вытащили ключи от квартиры. Наше пребывание на автостоянке продлилось примерно 3-5 часов. Периодически били, угрожали добить, если запачкаю машину кровью. Я наивно полагал, что это ошибка, скоро всё откроется и меня отпустят домой. После пришли два понятых, вытащили меня на улицу, провели обыск. Куртка, которую перед посадкой в авто они заставили снять и приложить к лицу, чтобы не запачкать салон кровью из носа, оставалась в машине. Мне велено было забрать её и достать всё, что находилось в кармане. Из внутреннего кармана я достал пакет с наркотиками \ как выяснилось позже\. Меня привезли в отдел МВД по району Черёмушки, где я подписал какие-то документы, которые мне дали. Девушка следователь, это было её первое дело, под диктовку одного из моих мучителей оформляла мои показания, мне велено было запоминать. Отдельно они прописали историю моих увечий, как оказалось, я их получил накануне задержания, ударившись о бордюр на улице, находясь в алкогольном опьянении. Если я откажусь подписывать, то они оформят сопротивление при аресте, и с условного срока, я уеду в тюрьму надолго. После остригли ногти на руках, взяли отпечатки, срезали внутренний карман куртки, где я нашёл пакет при обыске. Я не очень хорошо осознавал что происходит, но из разговора понятых, понял, что они тоже сотрудники полиции. Повезли в лабораторию сдавать мочу, первый раз у них что-то не получилось, заставив меня выпить жидкость и приседать, как они объяснили, чтобы вода быстрее оказалась в мочевом пузыре. Учитывая моё состояние, приседать было для меня пыткой, я падал, не мог встать, но они очень торопились, поднимали меня и всё продолжалось, пока не сдал новую порцию....для анализа.  Вернувшись в отделение, какой-то адвокат предложил уже за три миллиона договориться со следователем. Я попросил звонок родственнику \ он госслужащий, человек не бедный\, через час тот приехал в отделение, но отказался от предложения  адвоката. Меня же он успокоил тем, что вытащит из этой ситуации через друзей в СПЧ.  Далее туман, Петровка 38, суд определил меня Бутырку по ч.1 ст.30 п. г ч. 3 ст. 228, там меня не принимали из-за избитого состояния, больница, вновь бутырка, лежал долго в карантине. В это время мама написала заявление о пропаже ружья и на проверку действий сотрудников по совету адвоката, проверить сотни уличных камер видеонаблюдения и так далее. Через три дня после её заявления дома у меня прошёл обыск, где чудесным образом нашли ещё наркотики, весы и так далее. Моя статья утяжелилась. Далее с моим адвокатом встретился некто от полиции и предложил сделку. Либо я еду от 12 лет и более на зону, либо меня признают невменяемым в институте имени Сербского, а там откупитесь. Пришлось согласиться, после чего меня месяц продержали на отдельном этаже от всех, где было всего 4 камеры по три койки. Я почему-то лежал с убийцами. F 21.8 - результат этого мероприятия. После кошкин дом, там имел встречу с Батуриным, он сидел напротив моей камеры в заморозке, этап, я начал писать на бумаге о том, что творили с людьми в этих местах, многие из которых на свободе были бизнесменами,  передавать при свиданиях маме. Однажды был обыск, нашли одно такое послание. Через несколько дней меня вывезли в другую психушку более строго типа, но это меня и спасло. Я на свободе. Рассказывать о том, как я отказывался работать на администрацию, как периодически меня сажали из-за этого на жёсткую терапию, подсылали провокаторов, как каждый месяц за то, чтобы меня не лечили, платили огромные суммы, думаю, не нужно. Я узнал новый мир, который, по моему разумению, не возможен в наше время. Полтора года я восстанавливался в Подмосковье. Я никогда до этих событий не ходил на публичные протестные акции, митинги, но после тюрем и психушек, меня несло на такие мероприятия. Я был задержан на митинге , в полицейском отделе, пробив мои данные, предложили вызвать скорую и так далее. Через короткое время у квартиры мамы появились люди в халатах и полицейские. Я не встал на учёт у психиатра после выхода на свободу, не проходил лечение. Пришлось уехать через Белоруссию и Украину в Израиль. Случайно нарвался в интернете на видео, в котором рассказывали о недавних задержаниях сотрудников полиции с этого отделения, где началась моя уголовная история. Я нашёл постановление суда, восстановил по фамилиям факт того, что из гражданских в деле был только я. Остальные либо участковые в роли понятых и свидетелях, следователь по особо важным делам также свидетель и так далее. Не было ни разработок меня как подозреваемого, видео фиксации. Всё сводилось к тому, что, зам. начальника полиции того отдела в компании двух старших оперуполномоченных, свидетелей и понятых, которые на деле скрыли информацию от суда, что являются сотрудниками полиции того же района, остановили меня за то, что я вёл себя подозрительно и так далее. Некоторые из них уже сидят, некоторые доросли до начальников, некоторых я находил по упоминанию в уголовных делах журналистов.
    Моя история настолько неправдоподобна, что не пытался оправдаться, найти правду. Но последние события в Москве по похожим уголовным делам, дали слабую надежду очиститься от такого прошлого. Есть у меня шансы или нет...спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Дело Ваше, действительно, не рядовое по фабуле, но по признаку фальсификации, к сожалению, вполне обычное. Нам хотелось бы Вам помочь, но для этого надо будет внимательнее посмотреть судебную практику. Основная трудность в том, что у Вас нет судимости, так как вы были освобождены от уголовной ответственности с направлением на лечение. Чтобы не давать Вам поверхностный ответ, нужно некоторое время - с учетом отпусков - до начала сентября. Уточните также, не возражаете ли Вы против публикации Вашего письма с нашим ответом у нас на сайте. Какие документы по делу у Вас имеются?
    Здравствуйте, я не возражаю публикации. Могу добавить постановление суда, в которых присутствуют ФИО участников процесса. Многих я нашёл сам, но и некоторые персонажи из моего дела засекречены в других таких же делах.  Такое не является доказательством, но вдруг пригодится. Спасибо, что откликнулись.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла из Вашего письма, все события происходили много лет назад, соотвественно, чем больше времени прошло, тем труднее восстановить справедливость. Но вообще ничего нельзя сделать адвокату, не имея документов на руках. Ваше уголовное дело лежит в архиве отдела полиции, и получить его для ознакомления может ограниченный круг лиц — Вы сами, Ваш законный представитель, или Ваш адвокат. В архиве можно сделать фотокопию со всего уголовного дела. Когда копия дела будет у адвоката, уже можно разговаривать более конкретно.
    13.09.2019


    №13095

    Спрашивает Кирилл
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте!
    При вынесении приговора суд не взял во внимание наличие заболеваний осужденного которые препятствуют отбыванию наказания (4В, Инсульт и ряд других заболеваний), что нужно сделать если приговор уже вступил в силу и заключенный отбыл половину срока 2,5 года из 5 лет?
    Как можно обжаловать заключение врачей по вопросу освобождения от наказания в связи с тяжелыми заболеваниями?
    Заключенный отбывает наказание в ИК №8 г.Ярославль

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если приговор вступил в законную силу, то его можно обжаловать только одним способом — через кассационную жалобу. В ней можно и нужно ставить вопрос о заболеваниях, которые не были учтены судом. При подаче кассационной жалобы неважно, сколько времени прошло после вынесения приговора.
    Обжаловать заключение врачей можно в судебном порядке, на основании статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ. В просительной части нужно просить признать незаконным и подлежащим отмене Заключение, которое вынесли тюремные врачи, а также просить обязать ФКУЗ направить осужденного на дополнительное обследование и обязать провести повторное мед освидетельствование. Но я хочу сразу предупредить, что это достаточно сложный судебный процесс, к которому надо готовиться, и даже предварительно собрать ряд документов.
    13.09.2019


    №13094

    Спрашивает Вадим
    (ОРМ)
    Обращаюсь к Вам все с тем же,наболевшим постановлением об орм  . Вопрос в следующем, выданное судом постановление о проведении орм,как я понимаю,регистрируется в книге входящих, и после уже проводится Орм??? И рапорт о преступлении должен быть зарегистрирован до постановления?? Так вот, копия постановления(рассекреченного) должна иметь тот же входящий номер или нет ???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не должна. Более того, иногда указанные Вами документы вообще могут не регистрироваться и находится только в оперативном деле. Судебная практика не считает это нарушением, к сожалению.
    13.09.2019


    №13093

    Спрашивает Анна
    (хранение)
    У брата, 20 лет, был условный срок по статье 228 ч2, во время этого условного срока (осталось до окончания у.с. 1 год и 7 месяцев, также один раз пропустил отметку) был задержан с 36 гр. спайса - jwh (та же статься, хранение, сказал, что в деле указан как крупный размер). Со следствием работает, вину признал. Смягчающих обстоятельств не имеется. На какой срок примерно можно рассчитывать? Брат уверен, что года 4, максимум 6. На данный момент находится в СИЗО.
    Вопрос очень волнует всю семью, можно сказать, срочный. На просторах интернета пишут разное, похожего не находила. Говорят - 3,5 года + неотбытая часть условного срока.
    И могут ли поменять статью на покушение сбыта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень приблизительно – бывает лучше и хуже – 4 года. Хранение без цели сбыта в крупном размере (часть 2 статьи 228)  угрожают заменить на  приготовление или покушение сбыта (часть 4 статьи 228.1) с применением статьи 30 УК? Формально такое возможно. И в жизни такие случаи бывают. Тем более 36 грамм действительно относительно большое количество и следствие может исходить из того, что это слишком много для личного употребления. Но одного предположения следователей все-таки недостаточно, 36 грамм это не 36 кг. Будут собирать другие доказательства - результаты наблюдений, прослушивание переговоров, контроль за почтой, показания свидетелей – при их правильном документальном оформлении. Соответственно, если такая статья появится, там уже другие сроки. Надо иметь в виду, что ни по одному преступлению нет заранее установленного набора обязательных доказательств.
    13.09.2019


    №13092

    Спрашивает Николай
    (иное)
    Интересует вопросс:
    Я солдат срочной службы,у меня изъяли телефон и досмотрели содержимое,нашли на устройстве фотографии с амфетамином и марихуаной(без лиц и прочего сведетельствования что это мое) 
    Что мне за это может грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сами по себе фотографии в Вашем телефоне никакого правонарушения не составляют. Вы же не демонстрировали их публично, так что пропаганду здесь не пришьешь. Вам разумнее всего придерживаться позиции «не мое, ничего не знаю», «кто-то подшутил». Скорее всего это повод для того, чтобы вами заняться и раскрутить на какие-то признания, что употребляли и т.п., чтобы (есть небольшая вероятность) в обмен на эти фотографии вынудить Вас подписать контракт. Нам известны подобные истории.
    13.09.2019


    №13091

    Спрашивает N.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Моего друга поймали когда он делал закладки. Вменяют покушение на сбыт в значительном размере(2г мефедрона). Ему 19 лет, учится в ВУЗе на 1-ом курсе. На учёта в НД не состоит. Сотрудничал в раскрытии дела. Положительные характеристики со школы и из ВУЗа. От соседей и знакомых. Стоит на учёте у кардиолога(из-за сердца не годен в армию) и гастроэнтеролога. Сейчас находится под домашним арестом. Есть ли шансы получить условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Покушение на сбыт в значительном – это часть 3 статьи 30 (неоконченное преступление) + часть 3 статьи 228.1.
    В целом о вероятности назначения условного осуждения можно судить по статистике: в 2018 году по части 3 статьи 228.1 всего осуждено 4128 человек, из них условно – 269 человек, то есть 6,5 %. Но ваши шансы немногим более, потому что , во-первых, Ваш друг не взят под стражу, во-вторых в силу его возраста и прочих перечисленных обстоятельств. Много зависит и от обстоятельств, которые судья учитывает, но находящихся за рамками уголовного дела. По делу может проходить только этот эпизод, но судья может знать (это могло звучать в показаниях свидетеле сотрудников полиции и др) что этот человек давно занимается этим делом; или, наоборот, таких сведений не звучит и судья видит, что это новичок, польстившийся по глупости на криминальный заработок. Именно это имеется в виду в законе под формулировкой « суд принимает решение, основываясь на законе и внутреннем убеждении», или же , в другом месте - «по закону и совести». См также в часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
    И еще добавлю, что при 19-тилетнем возрасте всегда надо смотреть, нет ли основания для применения статьи 96 УК о возможности применения в обвиняемому положений УК и УПК, относящихся к несовершеннолетним. В пользу такой возможности говорит то, что он освобожден от службы в армии.
    13.09.2019


    №13090

    Спрашивает Влад
    (защитник)
    Здравствуйте! Вопрос такова рода: на предварительном следствии был гос.адвокат, он не очень стремился защищать моего брата, всячески склонял его на особый порядок суда, и т.д. 
    На одном из допросов следователем адвокат ушел из кабинета(допрос был в СИЗО) до конца допроса к другому обвиняемому. Скажите, законно ли это? 
    Подскажите пожалуйста, в этой ситуации на какие законы можно сослаться при составлении кассационной жалобы?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Влад. Рекомендации адвоката, хоть это и госадвокат, зависят от многих факторов, прежде всего от доказательств по делу.
    Если субъект задержан при проведении проверочной закупки (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) или есть неоспоримый протокол личного досмотра ( по ч.1 и 2 228 УК РФ ), то признание вины и особый порядок позволяют минимизировать срок наказания. Если у Вас по делу все очевидно, то адвокат прав. Зачем отрицать очевидное.
    То, что адвокат вышел на Вашем допросе это , конечно, неправильно. Но ведь может быть и такая ситуация- у Вас хранение часть 2, после консультации с защитником решили все признать и пойти на особый порядок. Что изменится, если Вы один или в присутствии адвоката расскажете все , как было? Ничего не изменится. Я не защищаю адвоката, который Вас покинул, но добиться признания протокола допроса недопустимым доказательством не получится, так как допрос происходил, судя из письма, в ИВС, адвокат внесен в требование, он потом распишется. Вы только навлечете гнев суда. Но если Вы во всем признались, взяли особый порядок, то зачем признавать ваш честный допрос недопустимым? Что бы получить больше срок?
    Сначала все взвесьте, реально подумайте о последствиях. Можно запросить видео с камер в ИВС, посмотреть.
    Если бы Ваш человек признался в громадном сбыте, а сейчас неохота за это получать большой срок- тогда еще стоит подумать. Но ведь пишете про особый порядок, значит это до 10 лет.
    Тем более, что в кассационном порядке не обжалуется существо дела по приговорам, постановленных в особом порядке. Можно обжаловать только срок.
    Если же судебное следствие было не в особом порядке, то суть вопроса становиться непонятным.
    13.09.2019


    №13089

    Спрашивает Надежда
    (доказательства, ОРМ)
    В приговоре указано: Вещественные доказательства: телефон и два договора оператора связи МТС передать осужденному П...... В извещении о передаче д-в указывают только телефон. Человек, по доверенности получивший док-во-телефон, так и указывает: такого числа получил телефон. Т.Е договора не передали, их не рассматривали в суде. В суде, якобы, был осмотрен протокол осмотра предметов, где указаны эти договора, но они никак не зафиксированы в фототаблице ( при осмотре применялась фотокамера) Их нигде нет в материалах дела. Т.е суд сослался при постановлении приговора на док-во, которого нет в деле. Но также и не выполнил свое решение или постановление. Является ли это существенным нарушением закона?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Надежда.
    О чем свидетельствует договор с оператором связи- о том, что абонентский номер зафиксирован за определенным лицом. Если осмотр договоров зафиксирован на этапе предварительного следствия, то в соответствии с принципом непосредственности, все доказательства должны быть исследованы в судебном следствии. Отсутствие исследования доказательства не позволяет ссылаться на данное доказательство в приговоре.
    Мне не очень понятна суть вопроса, что главного в деле о наркотиках может обозначать договор с оператором связи, так как на договор суд точно сошлется, ведь это объективное доказательство и не позволит субъекту отрицать причастность к данному договору, соответственно и к переговорам.
    Более веским доказательством будет фоноскопическая экспертиза, которая не то что доказывает, кто говорил с данной сим-карты, а пригвоздит субъекта к сказанному по ПТП.
    Если Вы хотите признать фонограмму с ПТП по данному номеру, не относящимся к субъекту, то на основании отсутствия договора это проблематично, если есть фоноскопия.
    Отсутствие фото исследуемых договоров является нарушением, но договор пишет по определенной форме и не составляет труда получить копию или справку от оператора об исходных данных субъекта договора.
    13.09.2019


    №13088

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! 
    Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? 
    Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?! Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат. Предлагаемые изменения имеют право на существование независимо от этой проблемы, они не направлены конкретно на ее решение и не задумывались как таковые, а лишь на доведение до ума и приличия людоедской санкции, которая останется людоедской даже в идеальных некоррумпированных условиях. Пусть в таком случае эти борцы с наркотиками начнут с себя и проходят регулярные тестирования - те самые, от которых они категорически отказались не так давно!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, я должен попросить прощения – мы слишком самоуверенно писали, что вопрос о смягчении части 2 статьи 228 практически уже решен, все шло к этому. Но надо было помнить, что в последнее время внести в УК смягчающие поправки – то же самое, что пытаться идти против лавы, льющейся из жерла. Не думаю, что это окончательно невозможно, но когда? В качестве очень слабого утешения могу привести пример статьи 282. Она не имеет отношения к наркотикам, это статья о разжигании разного рода ненависти и вражды и по этой статье было много политически мотивированных дел. Правозащитники пытались изменить ее лет 10 и все-таки добились. Хотя, конечно, пример не очень корректный – не сравнить с 228 по числу осужденных и по срокам. Но это доказательство того, что не надо терять надежду.
    12.09.2019


    №13087

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания, международная защита)
    Предыдущий 13071
    Здравствуйте, Лев Семенович! Очень благодарна Вам за ответ. Если возможно, я хотела бы у Вас ещё спросить вот о чём :
    - возможно ли будет опубликовать на сайте обращение моего мужа? ( Он не перестает бороться, обращается во все инстанции, но ответы, ох уж эти ответы. Сложно что-либо доказать, когда в упор не видят, когда изначально дело продавливала Генпрокуратура, а "расследование" вел СД России). Приговор был настолько хлипким, что судья даже не стала оглашать его полностью, а некоторые моменты вообще противоречат друг другу. 
    Второй вопрос:
    - стоит ли обращаться в ЕСПЧ и как правильно это сделать , если на обращение к директору ФСИН о переводе мужа из Омска в Москву или ближайший субъект РФ был получен отказ? ( Я и двое наших детей проживаем в Московской области, граждане Украины, Луганск. Младшая дочь родилась здесь, преждевременно, врачебная ошибка, диагноз ДЦП) Всё это я описывала в письме Колокольцеву, просила, молила, ссылалась на выступление В. В. Путина, прикладывала все необходимые документы, но... не положено. Сейчас хочу обратиться повторно, муж со своей стороны. Как действовать в случае повторного отказа? Почти 3 тыс. км. разделяют нас. Два  года скитаний по СИЗО, из которых один год в Москве!!! Когда им нужно было, они катали его по "золотому кольцу " России не жалея бюджетных средств, из Москвы отправили в Омск, чтоб по-дальше...В Москве не дали ни единого свидания, я могла помешать следствию...  А сейчас... Ладно, простите пожалуйста, я могу только догадываться сколько таких обращений приходит Вам и каждый со своей болью... 
    P. S.  Я очень благодарна Вам за Ваш труд, за этот сайт! Я отправляла экспертизу по наркотическому веществу Ю. Гладышеву и получала ответ, о том, что наркотик не установлен и не доказан, я читала и читаю статьи и для меня, как для человека совершенно далекого от юридических аспектов, производных и т. п., становилось понятно о чём вообще разговаривать с защитниками. Благодарю от души! Храни Вас Господь! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы готовы опубликовать обращение Ваше мужа, но перед этим хотим посмотреть приговор. Можно без апелляционного. Только пусть Ваш муж напишет, что он не возражает против публикации его персональных данных.
    По подаче жалобы в ЕСПЧ по поводу перевода. Непременны два условия 1. Исчерпанность всех средств национальной защиты. Так что отказ ФСИН надо обжаловать в суд, если не прошло со дня его получения 3 месяцев. Если суд примет неудовлетворительное решение, надо подавать апелляцию. И только после отказа в апелляционной инстанции можно в течение полугода подать в ЕСПЧ. Это чисто формальная сторона вопроса. Но только при соблюдении этих условий можно рассчитывать, что жалоба будет коммуницирована (то есть принята к производству). Вопрос же о шансах положительного решения рекомендую обсудить с адвокатом И.В.Хруновой, но писать ей рекомендую только если еще не прошло 3 месяца с момента отказа ФСИН.
    12.09.2019


    №13086

    Спрашивает К.
    (иное)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли дать срок за татуировку в виде языческого креста похожего на свастику?, дело в том, что теперь следственный комитет возбуждает уголовное дело против моего парня по ст282ч 1, и он только был осуждён по 228ч 2., на срок три года и шесть месяцев в колонии строго режима  такое ощущение, что его просто хотят сгнобить, и сгноить в тюрьме

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по части 1 статьи 282 с 2018 года возможно только в случае привлечения к ответственности по аналогичной статье КоАП. Насколько я понимаю, Ваш друг по статье 20.3.1 КоАП не привлекался. А если бы привлекался, то за ту же самую татуировку повторно наказать не могут, так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
    В зависимости от конкретики, думаю можно оспорить само возбуждение такого дела, поскольку законодательно установлен запрет демонстрации нацистской символики и символики, схожей с нацистской до степени смешения. Обычно в таких случаях следствие оперирует заключением эксперта, в котором естественно написано, что изображение подпадает под статью. Но если степень смешения неочевидна, можно обратиться к независимым экспертам и представить их заключение в суд.
    09.09.2019


    №13085

    Спрашивает Денис
    (наркоучет)
    Здравствуйте привезла полиция в наркодеспонцер там после сдачи мочи анализ показал положительный результат но полиция утверждает что на учёт ставить не будут говорят мол беспокоится не надо а мочу а мочу отправили на глубокий анализ как быть стоит ли им верить или всё печально

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для постановки на диспансерное наблюдение (ранее называвшееся наркоучетом) необходимо Ваше письменное согласие. Без Вас Вы не будете находиться под наблюдением. Однако данные о Вас как о лице, употреблявшем наркотики, в НД будут и в случае обращения туда по вопросам водительских прав, разрешения на усыновление или допуска к отдельным видам работ нужных Вам справок вы не получите, пока не пройдете в течение года профилактическое наблюдение.
    09.09.2019


    №13084

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день, супруга осуждена по статье 162.2 на один год и восемь,в СИЗО находиться с 10 октября и по сегодняшний день.Подана апеляционная жалоба.С учётом пересщета срока день за полтора,отбыла она уже почти год и пять месяцев.Как сделать так,что бы апелляция отпустила её домой?!Ведь если её этапируют,на удо в связи с оставшимся небольшим сроком,подавать и смысла нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша супруга ранее не отбывала лишение свободы, то надо попытаться обратиться с ходатайством об оставлении осужденной в СИЗО для отбывания оставшегося срока наказания для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статья 77 УИК).
    Апелляционная инстанция может освободить осужденную, изменив наказание (сократив срок до отбытого, либо заменив лишение свободы более мягким наказанием). Об этом надо просить в самой апелляционной жалобе. Если об этом в поданной жалобе не говорится, Вы можете попытаться успеть подать дополнительную апелляционную жалобу. Это можно сделать в том случае, если дело еще не передано из районного суда в апелляционный. Об этом Вы можете узнать в канцелярии суда.
    09.09.2019


    №13083

    Спрашивает Анастасия
    (защитник)
    Здравствуйте, моего молодого человека держат в сизо в Волгограде, дело в том что он фасовал и раскладывал закладки, был обыск всего изьяли 225 грамм, работал в нескольких городах, пошел на сделку со следствием и сдал место где лежит еще 1 кг. Сейчас ему приписывают статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 5 он не изготавливал мефедрон он только хранил и распространял а вешают все подряд. Следователь сначала говорил что в статье 228.1 будет часть 4 а адвокат приписал часть 5. И как теперь быть? Менять ли адвоката? (У него сейчас государственный) и как долго будет длиться весь этот процесс? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку обвиняемый признает вину, дело его наверняка выделено в отдельное производство и он подписал соглашение о сотрудничестве со следствием, то такое дело, как правило, рассматривается достаточно быстро. Если 1 кг, о котором он сообщил следствию, был подготовлен к сбыту им самим и это количество тоже вменяется ему, то это действительно часть 5 (более 500 грамм – особо крупный размер для мефедрона). Смена адвоката вряд ли изменит ситуацию. Так как дело будет рассматриваться в особом порядке, то от адвоката зависит уже немногое. Суд ведь не будет исследовать доказательства виновности и обстоятельства дела, а только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Здесь от адвоката требуется, во-первых, собрать все документы (характеристики, справки о нем и о положении семьи), и во-вторых сказать в суде что-то человеческое об обвиняемом, а не просто промычать «прошу снисхождения». Конечно, решать обвиняемому, но этот адвокат хотя бы составил представление о подзащитном, беседовал с ним. А новый увидит его на суде в первый раз (если это будет адвокат также по назначению). В особом порядке дело без адвоката слушаться не может, так что если обвиняемый решит отказаться от адвоката, то суд может не принять этот отказ, или обязан назначить другого.
    09.09.2019


    №13082

    Спрашивает Екатерина
    (защитник, доказательства: возврат вещественных доказательств)
    Здравствуйте.моего знакомого и его друга задержали с 250 гр амфитомина(соль).дали гос.защиту,на платного адвоката денег нет,жена осталась с ребенком одна,ребенку еще нет 3х лет,жена не работает..что в ее силах?чем она может помочь?гос.защита,я так понимаю,сильно суетиться не будет.Их задержали в автомобиле,автомобиль арестован и на штраф-площадке..Вернут ли автомобиль жене?

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
    Супруге необходимо предоставить документы адвокату - защитнику, что подсудимый единственный кормилец в семье и документы на несовершеннолетнего ребенка, в смысле установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
    Вы зря презюмируете неэффективность адвоката – защитника по назначению – обратите внимание на правила Стандарта защиты – https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/
    Обращу Ваше внимание на то, что когда в машине задерживают двоих людей с одним наркотиком – возникает вопрос, чей это наркотик? По общему правилу, если в одежде не изъято – собственник этого «приза» - владелец машины. Как раз в этих и связанных с этим вопросах Вашему другу нужен адвокат. Ситуация очень проста – достаточно «гос.адвоката».
    Из Вашего обращения существа дела, конечно же знать не могу, могу предположить, что автомобиль проходит по данному делу как вещественное доказательство. О вещдоках подробно Вы можете прочитать в ч. 1 ст. 82 УПК РФ. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
    Если просто надо забрать машину – обратитесь к ст.115 УК РФ – там все написано. Вам потребуется адвокат по соглашению – полагаю цена вопроса не превышает 10- 15 т.р.
    09.09.2019


    №13081

    Спрашивает Роман
    (освидетельствование)
    Добрый День! 24.08.2019 меня остановили сотрудники ДПС по подозрение на АО, на месте прошел тест на алкотестере и он показал 0.4 промилли, далее не согласившись с показаниями прибора потребовал чтоб я пошел освидетельствование в мед учреждение, там алкотестер показал 0.3, к этому я претензий не имею т.к выпил и сел за руль думал до больницы проветрится (рассказывали про такие случаи), НО при экспресс анализе мочи в ней НАШЛИ следы марихуаны, а я ни разу в своей жизни НЕ употреблял наркотики. Соответственно врач отправил мои пробы на дальнейшее исследование и не дал акт об алкогольном опьянении.Вопрос: чем мне все это грозит и как доказать что я не употреблял и не употребляю наркотики?

    Отвечают адвокаты Константин Сергеевич Кузьминых и Дмитрий Александрович Устюжанинов::
    В описанной Вами ситуации Вы имеете возможность быть привлеченным к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (вопросы врачебной тайны здесь обсуждать не будем). Статья 6.9 КоАП РФ – потребление наркотиков без назначения врача – предполагает санкцию в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей. Как мы понимаем из Вашего вопроса, наркотики Вы не употребляете вообще. Для ситуации с обнаружением «следов марихуаны» (т.е. тетрагидроканнабинол (далее – ТГК) и его метаболиты) все очень просто. В отличии от кокаина, амфетаминов и прочих легко растворимых в воде наркотиков, ТГК, как и его метаболиты, являются липофильными (жирорастворимыми) веществами, а значит, выводятся из организма достаточно долго (отнюдь не за сутки или двое, в фундаментальных работах по токсикологии указывают период их полувыведения до 30 суток). Приказ Минзравсоцразвития России №40 от 27.01.2006 г. (можете подробнее изучить его в Интернет) «Об организации проведения химико-токсикологических исследований…», о проблемах которого www.hand-help.ru писал ранее, (в т.ч. на предмет его несоответствия ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - приказ ведомственный и не согласованный с правохранительными ведомствами) предполагает 2 месячный срок хранения образов (например, для перепроверки результатов анализа). Иные нормативные акты (опять же Минздрава) учат всех тому, что анализы могут проводиться как иммунохимическим методом, так и методом хромато-масс-спектрометрии. Из судебно-медицинской литературы давно известна проблема ложно положительных результатов иммуно химических методов анализа - https://www.forens-med.ru/book.php?id=5039, https://ppt-online.org/377259 . Обозначенные в гиперссылках проблемы на сегодня даже по формальным основаниям поставили все химико-токсикологические исследования в России под вопрос с т.з. допустимости их применения в правоприменительной практике. Но если Правительство РФ захочет исполнять ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то ему придется выделить очень большие суммы на закупки холодильников для хранения образов мочи во всех регионах РФ и на закупку серверов для хранения результатов их анализа. А все, что происходит здесь в настоящее время противоречит прямым указаниям УПК РФ и КоАП РФ о порядке хранения вещественных доказательств, к которым эти образцы конечно же относятся. Эти доказательства должны храниться до вступления в законную силу итогового решения по делу, что явно превышает 2 месяца, установленные упомянутым приказом №40. Есть еще и общие правила хорошей лабораторной практики о том, что результаты исследования должны быть подтверждены 2 разными методами. В своем вопросы Вы говорите об «экспресс анализе» - это «плоски» что ли? Еще в 90-х годах солидные судебно-медицинские издания публиковали статьи, где авторы установили, что повышение гормонального фона у подростков иной раз ведет к положительным результатам на каннабиноиды, в т.ч. ТГК и его метаболиты. И в целом, «полоски» - это вообще не исследование – это всего лишь ориентирующий метод (т.е. химик – аналитик смотрит, что искать). Если Вы действительно в течение прошедшего года ни разу не употребляли марихуану (или иные наркотики) Вы можете пройти сдать (это платная услуга в ряде судебно-медицинских учреждений) анализ волос, где согласно фундаментальных работ профессора Изотова, мы можем устанавливать единые случаи употребления вещества в течение года – но это на мышах – не очень понятно, сколько наркотика им «скормили» в опыте. На практике, если несколько раз в течение года человек марихуану курил, то анализ волос (скорее всего) это покажет. Так же нужно не забывать согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Но по практическим вопросам Вам надлежит обращаться к адвокату, если Вы сами не сведущи в вопросах права. К разбирательству дела, скорее всего, придется привлекать специалиста в области химико-токсикологического анализа, т.к. судьи не очень понимают вышеописанные детали проблемы, с которой Вы (и не только Вы) столкнулись. Проблема эта до сих пор сохраняется лишь потому, что санкция ст. 6.9 КоАП РФ в виде 4 – 5 тысяч рублей кратно меньше той суммы, которую затратит необоснованно привлекаемый к административной ответственности гражданин на доказывание того, что он наркотики никогда не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В связи с последним предложением не могу не дополнить обстоятельный ответ адвокатов такой ремаркой: последствия привлечения к ответственности по статье 6.9 не ограничиваются штрафом от 4 до 5 т.р., возможен арест до 15 суток, а кроме того долговременные последствия: диспансерное наблюдение (наркоучет) в НД со всеми вытекающими проблемами с работой, учебой, водительскими правами…
    09.09.2019


    №13080

    Спрашивает Наталья
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте.
    22 августа состоялся суд по месту жительства. Предъявлено сыну по ст.228.1 часть 4. 13 эпизодов, продажа через интернет-магазин в 2017 году. Занимался распространением 4 месяца. Сам прекратил.
    Прокурор запросил 13 лет.
    Судья озвучил приговор:3 эпизода -9 лет, 10 эпизодов -10 лет. Итого 19 лет. Задержали в марте 2019 года.
    Учитывая смягчающие обстоятельства-ранее не судим,все сам рассказал, вину признал, наличие большого количества положительных характеристик с учебы, с работы, с СИЗО, с места жительства, наличие маленького ребенка судья вынес приговор 13 лет строго режима за особо-тяжкое преступление. Считаем, что приговор слишком суровый.
    Сын подавать аппеляцию отказывается, боится что могут дать больше. Стоит ли рискнуть и подать жалобу в областной суд. В каком случае прокурор может подать на ухудшение положения осуждённого.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
    Согласно ст. 389.4. УПК РФ Апелляционная жалоба может быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. На практике копию приговора суды стараются вручать осужденному в день его оглашения, если объем приговора не превышает 100 – 200 страниц. Точно также и стороне обвинения представлен 10 суточный срок на обжалование приговора со дня, когда сторона обвинения имела возможность копию приговора в суде получить. Небольшим исключением являются дела, при разрешении которых суд предоставляет копию приговора защитнику и обвинителю через 5 и более суток – тогда сторонам срок апелляционного обжалования всегда восстанавливается. Но, полагаю, это не Ваш случай – думаю, у Вас в один день приговор огласили и в тот же день вручили его копию осужденному, а значит, прокурор и адвокат имели возможность свои копии получить. Здесь же напоминаю, что согласно Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве – см. пункт 16 Стандарта – защитник обжалует приговор, если подзащитный письменно не отказался от обжалования. То есть, Вам следует уточнить у осуществлявшего защиту в суде первой инстанции адвоката, обжаловал ли он приговор, если Ваш сын письменного отказа от обжалования не подписывал. Сразу замечу, мы не знаем процессуальной ситуации по делу, и действия защитника никоим образом здесь не оцениваем. Вероятность подачи апелляционной жалобы прокурором мала, так как прокурор просил 13 лет и суд назначил эти же 13 лет в приговоре. С другой стороны, редко, но бывают случаи, когда прокуратура (речь не идет тут о конкретном государственном обвинителе) обжалует приговор суда, несмотря на то, что этот приговор позиции обвинения никак не противоречит. Но и эффективность такого апелляционного представления прокуратуры в вышестоящем суде столь же обычно невелика. Из Вашего вопроса видно, что сын имеет опасения – вдруг назначат больше. Думаю, опасения избыточны, т.к. наказание по данному делу (в смысле числа эпизодов и квалификации) в общем соответствует типовым приговорам по делам о преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Ремаркой отмечу, что вашему сыну стоит обратить внимание на то, как и в связи с чем суд установил множественность эпизодов, а не один длящийся эпизод – это отдельная проблема уголовно-процессуального доказывания по делам о сбыте наркотиков – обсуждать ее более подробно применительно к Вашему делу, с которым не знаком, не вижу возможным. Технические же действия при опасениях осужденного, что прокуратура обратится с апелляционным представлением на мягкость приговора весьма просты. Апелляционная жалоба в таких случаях направляется адвокатом (не обязательно даже тем, который осуществлял защиту в суде первой инстанции) в коротком виде (любой адвокат знает, как пишется короткая апелляционная жалоба на 2 страницы) в вечернее время (к концу работы отделения связи) ценным письмом в последний день истечения срока апелляционного обжалования приговора. Дойдет она до суда, и тем более, попадет к судье, когда срок апелляционного обжалования для прокуратуры уже существенно истечет – ценные письма иной раз до 10 суток идут адресату – посмотрите нормативы на сайте Почты России, плюс канцелярии судов не каждый день за почтой на свое отделение связи ходят. Если затем Ваш сын убедиться, что прокуратура приговор не обжаловала, он просто напишет из СИЗО письмо в адрес суда о том, что просит оставить апелляционную жалобу адвоката без рассмотрения без объяснения причин. Суд ему только спасибо за это скажет, и уголовное дело в апелляционную инстанцию направляться не будет. Сегодня 29 августа – приговор, как Вы пишите, огласили 22 августа – 10-суточный срок у Вас приходится на выходные, т.е. истекает в понедельник 2 сентября, вечером которого и направляется короткая апелляционная жалоба на приговор (если это будет делать иной адвокат, то с ним Вам придется заключить соглашение на апелляционное обжалование, на основании которого он предоставит ордер, который направит вместе с апелляционной жалобой на приговор). Если вся проблема сводится к тому, что сын боится увеличения срока в апелляционном суде, а со сроком в 13 лет согласен, то стоимость указанной адвокатской работы, скорее всего, не будет для Вас обременительна.
    09.09.2019


    №13079

    Спрашивает Марина
    (доказательства)
    Здравствуйте! При постановлении  приговора судья не дала ОТДЕЛЬНОЙ оценки доказательств, полученных в ходе проведения ОРМ. У нас статья 228.1.5, 30.1. Простите за наивный вопрос: Что вообще обязывает суд оценивать результаты ОРД? Кроме ППВС № 55 "О судебном приговоре". С уважением, Марина.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Марина. Ст.89 УПК РФ- «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    Соответственно, если суд при проверке, оценке и сопоставлению доказательств , результаты ОРМ не признаны недопустимыми, то они могут быть положены в основу приговора.
    Приведу ряд выдержек из хорошей статьи- «ПРИМЕНЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О НАРКОТИКАХ» , автор Н.П. ВЕДИЩЕВ.
    Доказательства формируются только при производстве следственных и процессуальных действий по возбужденному уголовному делу и трансформация результатов ОРД в доказательства по уголовному делу происходит в несколько этапов, т.е. следователю необходимо соблюсти ряд процедур, предусмотренных УПК РФ, которые необходимо учитывать и адвокату, участвующему в уголовном деле.
    Требования, предъявляемые к результатам ОРД, закреплены в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (далее - Инструкция) <9>. В п. 20 Инструкции предусматривается: "Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе".
    Ответ на данный вопрос очень объемен, много авторов высказывается по данному вопросу.
    А ответ на «наивный» Ваш вопрос таков: обязывает требование закона, УПК РФ. Удачи.
    25.08.2019


    №13078

    Спрашивает К.Б.
    (экспертиза)
    предыдущий №13057
    Здравствуйте
    В очередной раз постараюсь более корректно задать вопрос по поводу изменения первичной упаковки свёртка с порошкообразным веществом проходящим по уголовному делу так как в предыдуший раз пологаю по моей вине произошло недопонимание 
    Дело в том что согласно акту личного досмотра при мне было обнаружен свёрток состоящий из изоляционной ленты, полимерного пакетика типа?ZipLock?внутри которого находилось порошкообразное вещество, что было зафексировано подписями двух понятых
    В последующем при проведении экспертисы описывая свёрток эксперт указал на присутствие инородного материала в виде обычной пищевой фольги и не каких действий при несоответствии первичной упаковки не предпринималось и документально возможная переупаковка не фиксировалась
    В последствии я был осужден и в приговоре фигурирует только первичная упаковка без учета фольги
    А когда мной это было установлено мне начали навязывать какую то переупаковку
    Может ли такое вобще быть?
    Зарание большое спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте К.Б.
    Если описание предмета-объекта совпадает по большинству признаков при поступлении на экспертизу и при описании при изъятии, то признать выводы эксперта недопустимыми нельзя, так как эксперт выполняет исследование с веществом или смесью и предмет в виде фольги не исследуется. Поставить под сомнение тот ли изъятый объект-предмет поступил на исследование можно, но имеет важность размер постороннего предмета, который могли не заметить понятые при изъятии. Если это кусочек, то смысла нет опровергать, если это упаковка всей смеси вещества или средства, то нужно бороться. Удачи!
    25.08.2019


    №13077

    Спрашивает Глеб Б
    (экспертиза, производные)
    Здравствуйте. Помогите консультацией. Больше года провел в СИЗО, сейчас нахожусь под ЗОД. Мне вменяют ч. 5, ст. 228.1 УК РФ и 6 эпизодов п."г" , ч. 4, ст. 228.1. Дела 2014 года. Все это с показаний уже осужденных двоих лиц, по пять лет отбывших свое наказание, с которыми имеются неприязненные отношения. В ходе следствия столкнулся с таким моментом, что даже если бы я имел бы отношения к данным веществам, то отсутствовал бы состав преступления, т.к. вещества не являлись наркотическими на момент инкриминируемого сбыта. Два уголовных дела основываются на "химико-фармакологических" экспертизах РИЦ "Фарматест" г.Пермь, пять - на экспертизах проведенных на Информационных письмах. По одной экспертизе РИЦ "Фарматест" удалось в ходе следствия добиться проведения повторной в ЭКЦ МВД. Она показала что вещество на момент изъятия не являлось наркотическим или психотропным. В деле теперь две противоречащие экспертизы. По остальным веществам в повторных экспертизах отказывают. Как установить истину, возможно ли привлечь лицо к уголовной ответственности за преступления, предусматривающие прямой умысел, если эксперты не могут сделать однозначных выводов.
    Можно все же узнать мнение специалистов по следующим событиям:
    1. 31.01.2014г. изъятие вещества содержащего ММВ-2201(метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]бутаноат).
    2. 27.02.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид
    3. 13.04.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид
    4. 05.05.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
    5. 13.05.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
    6. 01.09.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
    В Российской Федерации, на сколько мне стало известно, на момент изъятия данных веществ, не существовало методик отнесения веществ к аналогам и производным. Разъясните правомерно ли привлечение к уголовной ответственности за данные вещества на момент предъявляемых событий?
    Вот выдержки из выводов экспертов:
    «Вещество ММВ-2201 (метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутанат), которое на период времени (с 30.01.2014г. по 31.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённого в Список1...»
    «Представленные вещества..., изъятые 13 мая 2014г в ходе..., являются наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата».
    «... вещество CBL-2201 синоним: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое по состоянию на 01.09.2014г. являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включённого в Список 1...».

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»): 
    Здравствуйте.
    По поводу отнесения веществ ММВ-2201 и CBL-2201 к аналогам указанных наркотических средств в результате исследований РИЦ "Фарматест" (г.Пермь) - это всё притянуто за уши. Заключения экспертов РИЦ "Фарматест" г.Пермь не выдерживают никакой критики, они всё признавали наркотиками. Ректор Пермской фармакадемии была осуждена, в том числе за махинации с экспертными заключениями. Чтобы оспорить эти заключения, надо писать заключения специалиста на каждое заключение с указанием всех нарушений.
    Признание вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата структурным аналогом наркотического средства- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и, следовательно, наркотическим средством,  не обосновано, т.к. это выходит за рамки компетенции эксперта-химика, а должна быть проведена комплексная химико-фармакологическая и наркологическая экспертиза. Чтобы это обосновать, также нужно писать заключение специалиста.
    На дату 13.05.14г. и 16.04.14г. вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, действительно, является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, т.к. указанное наркотическое средство было внесено в Перечень Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 в формулировке "N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные". Однако свойства вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным, никто не  изучал, поэтому надо оспаривать.
    23.08.2019


    №13076

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Вы не подскажете что нужно сделать , чтоб заключённый оформил генеральную доверенность на сбор всех документов ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам надо обратиться в администрацию учреждения, где осужденный отбывает наказание. Правом заверять доверенности обладает не только нотариус, но и начальник учреждения. Обратитесь к ним, Вам скажут порядок действий. Есть колонии, где не возникает проблем с оформлением доверенностей, а есть и наоборот.
    23.08.2019


    №13075

    Спрашивает Светлана
    (экстрадиция)
    Добрый день, мой супруг в 2016 году был осужден Беларусским Судом г. Минска и приговорен к 9 годам лишения свободы и был отправлен в ИК 3 г. Витебска. Он является гражданином Российской Федерации и спустя 2 года его перевели в Рф для дальнейшего отбытия наказания согласно Минской Конвенции . Сейчас вышел закон об амнистии и его статьи под нее попадают. Применяется ли амнистия к моему супругу и каков порядок ее исполнения ? Из республики Беларусь мой супруг был экстрадирован в 2018 году и сейчас отбывает приговор беларусского суда в российской колонии.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Применяется амнистия в отношении его приговора, так как на территории России Ваш супруг только отбывает наказание. То есть, приговор белорусский так и остался, именно по нему Ваш супруг отбывает наказание, связанное с лишением свободы, а российская только колония. Поскольку амнистия распространяется на все приговоры, вне зависимости от места отбывания наказания, поэтому Ваш супруг может рассчитывать на ее применении в отношении себя. Я вижу процедуру применения амнистии следующим образом. Ваш супруг подает ходатайство по месту отбывания наказания о приведении приговора в отношении него в соответствии с законом. Должен быть назначен суд после принятия ходатайства. Далее, по собственной инициативе, либо по ходатайству Вашего супруга, суд должен запросить в Министерстве юстиции Белоруссии документ о применении амнистии и пределах ее применения. После того, как ответ на судебный запрос будет получен, суд должен применить амнистию в соответствии с полученным документом. Процедура должна быть именно такой.
    23.08.2019


    №13074

    Спрашивает С.
    (наркоучет)
    Здравствуйте, ситуация в следующем. С 2012 года был поставлен на учёт с диагнозом пагубное употребление опиойдов, в том же году был осуждён на 3 года и находился в млс. Освободился и жил нормально, о учёте и не вспоминал, но в 2017 был лишён прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения. На осведетельствовании врач написал, что наркоманией не страдаю. Лишили прав на полтора года, но на этом история не окончилась, вызвали ещё на один суд и из за того, что был поставлен на профилактический учёт в 2012 суд принял решение о том, что имеются противопоказания к управлению тс и остановил действие прав. Срок лишения уже прошёл, я пришёл в наркологию, а мне говорят, что нужно ходить отмечаться год. Я ничего запрещённого не употребляю, предложил им сдать анализы, но они говорят год и все. Как мне быть и какие есть варианты сняться с этого проклятого учёта, чтобы не терять год? Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, года наблюдения Вам не избежать. Помимо учета в 2012 году, с которым еще можно побороться, у Вас есть учет по событиям 2017 года. И Вы об этом знали. Вам нужно придерживаться здорового образа жизни, и отмечаться в течение 1 года. Как правило, если нарушений в течение 1 года не установлено, то наркология выдает справку.
    23.08.2019


    №13073

    Спрашивает Михаил
    (контрабанда)
    Добрый день!
    Мой брат, гражданин РФ, при возвращении из туристической поездки домой в Москву, был задержан при пересечении границы Польши и Белорусии, с 0,19 грамма марихуаны.
    Судом Московского района г. Брест, несмотря на незначительность объёма изъятого вещества, чистосердечное признание с момента задержания и массы собранных на него положительных характеристик, отсутствие судимостей, был приговорён по ст. 328/1 ч.1 УК РБ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима.
    В надежде пересмотра приговора суда и применения по отношению к моему брату ст. 70 УК Р,Б, которая позволяет применять наказание меньше полагающегося, а по ст. 328 УК РБ и наказание в виде штрафа, нами была подана апелляция, рассмотрение которой будет 13 августа 2019 г.
    Однако ввиду крайне ничтожной статистики применения ст. 70 по отношению к делам по ст. 328 УК РБ, надежды на позитивный исход апелляции практически нет.
    Не дожидаясь решения апелляционного суда, мы подали заявление через генеральную прокуратуру РФ на экстрадицию с целью отбывания наказания в РФ.
    Как вы считаете, возможно ли удовлетворение ходатайства о переводе моего брата в РФ? Ведь в РФ есть аналогичная статья 228..
    Есть ли необходимость дополнительно направлять заявление от его имени в ФСИН России?
    Согласно Конвенции между РФ и РБ пересмотр дела возможен только стороной вынесшим приговор.
    Однако возможно ли рассчитывать на изменение меры наказания? И примет ли суд в РФ незначительность объема изъятой марихуанны (0,19 грамма)? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, возможно перевести Вашего брата для отбывания наказания в виде лишения свободы в аналогичную колонию в Россию. Есть и законодательство, регулирующее эту процедуру, и судебная практика. Да, людей переводят в реальности на основании Минской Конвенции. Но Вы должны понимать, что в России он будет только отбывать наказание, и российские суды не могут никаким образом повлиять на приговор, поэтому изменить приговор возможно только в Белоруссии, в России это невозможно. Я советую написать ходатайство о переводе не только в прокуратуру, но еще и в Минюст, так как именно они будут собирать документы для суда, который будет решать вопрос о переводе. И, самое главное, такое ходатайство должен подать сам осужденный, а не его родственники. Ведь чисто теоретически можно предположить, что сам осужденный не хочет ничего менять, не хочет никуда ехать.
    23.08.2019


    №13072

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Скоро у мужа (ст 228 ч. 2) подходить срок воспользоваться правом на ст. 80 исправительные работы либо ограничение свободы. В связи с этим есть несколько вопросов:
    1. Когда он был еще под следствием, выписался из адреса проживания и до сих пор (2 года) не прописан. Повлияет ли этот факт на применение ст.80 (до колонии жил в Москве). Если да, то что необходимо сделать, чтобы минимизировать риск отказа в ст.80 по этому обстоятельству?
    В деле нет информации что он выписался и оригинала паспорта у них нет. Обязаны ли они потребовать оригинал паспорта?
    2. Можно ли в ходатайстве на ст.80 указывать и исправительные работы и ограничение свободы на выбор судьи или лучше указывать что-то одно? На какую из данных 2-ух мягких видов наказания реально можно рассчитывать?
    3. Для ст. 80 готовим письмо от организации о гарантии принять на работу мужа. Есть ли у вас образец такого ходатайства?
    Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для подачи документов вместе с ходатайством в порядке статьи 80 УК РФ нет конкретного перечня этих документов. То есть законодатель не устанавливает конкретный перечень документов, который в обязательном порядке должен быть приложен к ходатайству. Если у Вас нет паспорта с пропиской, то, значит, Вы не упоминайте его в ходатайстве. Если у осужденного есть собственность, то вместо документа о прописке Вы можете приложить копию свидетельство о праве собственности на квартиру, и указать в ходатайстве, что осужденный имеет собственность, в которой будет проживать после освобождения. Что касается вопроса № 2, то это осужденный обращается в суд с ходатайством о применении в отношении него одного из оснований освобождения от наказания. Это осужденный должен определиться, что он хочет от суда, с какой просьбой он обращается к суду. Суд за осужденного не может решить, что хочет от него осужденный. Что касается документа — гарантия о принятии на работу, то какого то образца нет. Это делается в свободной форме. Обычно мы просим потенциального работодателя оформить такое письмо на бланке организации, с подписью руководителя и заверить синей печатью. Текст может быть примерно такой — (название организации) гарантирует, что в случае освобождения ФИО из мест лишения свободы, возьмет его на работу на должность (наименование), на полный рабочий день, в соответствии с трудовым законодательством.
    23.08.2019


    №13071

    Спрашивает Дмитрий
    (ядовитые, контрабанда, дурман)
    Таможня завела на меня уголовное дело по ч.1 ст.226.1 за контрабанду ядовитого вещества "Гиосциамин основание", которое они нашли в семенах цветка Дурмана обыкновенного, которые я заказал из-за рубежа. Хочу заметить, эти семена продаются в десятках магазинах в РФ.
    1. Прошу прокомментировать ситуацию. Я думаю, это не законно приравнивать вещество к семенам растения или иным растительным объектам, если таковы не включены отдельными позициями в Перечень.
    2. Как они определили крупный размер данного ядовитых веществ для целей ст. 226.1 ? Само вещество "Гиосциамин основание" включено в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, хотя, крупный размер данного вещества для целей ст. 234, не определен. Что это означает?
    Следует обратить внимание, обязательным признаком объективной стороны деяния предусмотренного ч.1 ст.226.1, является крупный размер.
    Благодарю за помощь!

    Отвечают адвокат Екатерина Юрьевна Богданова, юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте, Дмитрий. Для более точного понимания ситуации и перспектив в первую очередь надо видеть документы, согласно которым в семенах дурмана было обнаружено ядовитое вещество из Перечня. В частности, необходимо понимать, какой вид экспертизы проводился – химическая, ботаническая или комплексная.
    Что касается крупного размера, то применительно к веществам, не являющимся наркотическими и психотропными, он имеет значение только для квалификации деяний по части 3 статьи 234 УК РФ и только в отношении сильнодействующих веществ, вещество же «гиосциамин основание» входит в Список ядовитых (но не сильнодействующих) веществ, размер которых не является квалифицирующим признаком деяний, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса, в которых упомянуты сильнодействующие или ядовитые вещества.
    В качестве же аргументов защиты можно использовать следующие доводы:
    1. Растение «дурман обыкновенный», в том числе и его семена, не включены ни в перечень наркосодержащих растений, ни в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, и, соответственно, приобретая семена дурмана, покупатель не обязан знать, что данное растение содержит в своем составе запрещенное к обороту ядовитое вещество.
    2. В отношении семян дурмана обыкновенного действует Межгосударственный стандарт ГОСТ 34221-2017 «Семена лекарственных и ароматических культур. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия». Этот Стандарт распространяется на семена лекарственных и ароматических культур, предназначенные для посева, и устанавливает их сортовые и посевные качества. Следовательно, упоминание в нем семян дурмана обыкновенного говорит о том, что государство рассматривает данное растение в качестве предназначенного для посева, то есть подлежащего возделыванию и культивированию, и при этом упомянутый Стандарт не содержит каких-либо указаний на то, что дурман обыкновенный может использоваться только при условии соблюдения тех или иных требований или ограничений. Таким образом, дурман обыкновенный, включая его семена, является растением, относительно которого не установлено каких-либо прямых запретов.
    3. Листья и верхушки дурмана обыкновенного допускаются к ввозу на территорию Таможенного союза (эти части растения включены в Товарную номенклатуру Таможенного союза в качестве товаров, предполагаемых к ввозу на территорию стран Таможенного союза), о семенах дурмана ничего не сказано, однако, как известно, что не запрещено, то разрешено. Также дурман не включен в перечни наркотических средств или ядовитых веществ, утвержденные Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (в отличие, например, от семян гавайской розы, в отношении которой запрещены к ввозу как части растения - семена, так и вещества, содержащееся в семенах - лизергиновая кислота, эргоновин).
    Соответственно, учитывая, что дурман обыкновенный и его семена не внесены в списки запрещенных растений (частей растений), вам имеет смысл ссылаться на факт отсутствия запрета на приобретение семян дурмана обыкновенного и на тот факт, что части данного растения в виде семян находятся в свободной продаже на территории Российской Федерации. Более того, вы вправе заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента по проверочной закупке семян дурмана у официального российского продавца и назначении химической экспертизы на предмет выявления в этих семенах запрещенного к обороту в России ядовитого вещества «гиосциамин основание» – с тем, чтобы потом заявить о факте легальности приобретения семян дурмана обыкновенного несмотря на наличие в нем ядовитого вещества.
    4. Наконец, определенное значение может иметь и ссылка на позицию Конституционного суда, выраженную в Постановление от 16.07.2015 « 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева», согласно которой положение статьи 226.1 УК РФ признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, – не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
    23.08.2019


    №13070

    Спрашивает Сергей Неизвестный
    (приобретение)
    Произошла следующая ситуация. Заказал наркотическое вещество через интернет, пошел забирать закладку в лес, после того как поднял, удалил все данные факта заказа (фотографии, сам заказ был сделан с другого устройства, которого при мне не было), но оставались координаты места. После этого собрался идти домой и вышел на тротуар. Спустя 5 минут подъехала машина, из которой выбежали два парня, увидев их я тут же выбросил пакет в сторону, дальше предъявили мне удостоверения сотрудников УВД, начали допрашивать, что это и где взял. Испугавшись что если буду отпираться, то могут просто сунуть в карман или подкинуть, что могло привести к более серьезным последствиям, сказал как было на самом деле. Далее приехал дознаватель, сфотографировали место происшествие и меня, рядом с пакетиком, при этом я указывал на место где он лежит. Потом отвезли в отдел, взяли с меня объяснение, допроса еще небыло, изъяли телефон и сказали что все будет зависть от результатов экспертизы (там было около 2 гр мефедрона), далее повезли на медицинское освидетельствование (тест отрицательный). Что может мне грозить в этой ситуации, и можно ли изменить свои показания, после того как будет возбуждено уголовное дело. Ведь если невозможно установить факт заказа, и на руках при этом у меня ничего не было, и тест отрицательный, то можно попытаться развалить дело? Ранее не судим, имеется ребенок 1.3 года. Также уже есть положительная характеристика от участкового и соседей. Адвокат уже работает.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если у Вас есть адвокат, то лучше эти вопросы задать ему, потому что он знает документы, находящиеся в материале по изъятию наркотиков. В каких документах Вы признавались? Объяснение? Протокол? Еще? Поймите, от своих показаний отказаться можно, но суд поверит такому отказу только тогда, когда это будет выглядеть реально. Ну, не реально отказаться от признания, если такое признание зафиксировано в 10-ти разных документах. И совершенно иная ситуация, если такое признание было вообще процессуально не зафиксировано. Поэтому, как любой адвокат, я скажу - надо смотреть документы. О хранении или приобретении могут говорить не только факт заказа, но и другие доказательства. Например, о хранении наркотиков может свидетельствовать следующие доказательства — изъятые наркотики вблизи подозреваемого, показания сотрудников полиции о том, что они выбежали из машины и увидели, как подозреваемый выбрасывать что-то, возможно еще отпечатки пальцев на изъятом пакете. Все это говорит о хранении наркотиков. Поэтому не надо думать, что какое-то одно доказательство может свидетельствовать о совершении преступления. У каждого преступления может быть свой набор доказательств. Теперь что касается квалификации преступления. Вы пишете, что «там было около 2 гр мефедрона». Если экспертиза установит, что мефедрона было меньше 2,5 грамм, то преступление будет квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ, если свыше 2,5 грамм, то по части 2 статьи 228 УК РФ. Наказание по этим частям статьи 228 УК РФ Вы и сами можете посмотреть в УК РФ.
    23.08.2019


    №13069

    Спрашивает P.D.
    (сбыт)
    Добрый день, знакомого задержали со 100г мефедрона, обвинение отрицает.Запросят ли его личную переписку вк? Я делал фотографии мест, подходящих для тайников и скидывал ему, что может грозить мне в случае вскрытия нашей переписки и как доказать, что я делал только фотографии, а наркотиков даже не видел? Могут ли меня обвинить в сбыте?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 33 УК «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Нельзя исключать, что названные Вами действия могут быть квалифицированы как пособничество.
    21.08.2019


    №13068

    Спрашивает Галина
    (сбыт)
    Добрый день!
    Законно или нет попытка, сбыт не установленому лицу(наркотического вещ-ва), в суде установлено только имя с показаний сотрудников и свидетелей обвинения.Возможно обоснование для опротестования?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность наступает в случае доказанности совершения данным лицом сбыта. Фамилия оперативного сотрудника или другого свидетеля принципиального значения не имеет, если сбыт действительно надлежащим образом доказан.
    Надлежащим образом доказанным сбыт можно считать при наличии достаточных доказательств. Перечня таких доказательств не существует и существовать не может, поскольку по части 2 статьи 17 УПК «Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». При этом закон и внутреннее убеждение судьи имеют равную правовую силу (как сказано в той же статье, суд руководствуется законом и совестью). При этом постановления Пленума и судебная практика ВС РФ не являются строго обязательными, но если суд не следует их ориентирам, то это должно быть мотивировано: из приговора должно быть видно, почему в данном деле суд принял решение, расходящееся с практикой ВС. Все это общие соображения, конкретику же смотрите в разделе «Судебная практика», в рубриках «сбыт», «проверочная закупка», «квалификация преступлений».
    20.08.2019


    №13068

    Спрашивает Алена
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста мой муж сейчас проходит по ст. 228.1 ч4. Их четверо. Дело в том, что все трое приобретали через интернет и оплачивали тоже они, он брал для себя. На видео также видно что он как потребитель. Также трое подозреваемых готовы дать показания о том что он к этому не имеет отношения, единственное что ему дали в руки деньги а он их отдал третьему человеку, все переводы и закладку доставали они. В этом он не участвовал. В судебном заседание речь идёт о трех людях о нем идёт в одном эпизоде где он для себя преобретал. Подскажите пожалуйста какой срок предположительно ему могут дать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор зависит от того, удастся ли квалифицировать действия обвиняемого как не связанные со сбытом. Санкция части 4 статьи 228.1 Вам известна – от 10 до 20 лет. О дальнейшем можно писать лишь предположительно. Это вопрос усмотрения суда. Конечно, по справедливости, а приговор должен быть справедливым, меньший объем обвинения, чем у других фигурантов дела, влечет более мягкое наказание. Но ниже низшего, меньше 10 лет, суд вправе назначить при наличии исключительных обстоятельств. См. также в часто задаваемых вопросах ответы №№ 2, 10 .
    20.08.2019


    №13076

    Спрашивает Татьяна
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. 228, и срок будет установлен от 2 до 5 вместо от 3 до 10 лет, то как это отразится на тех, кто уже осужден по этой статье? Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет?
    Спасибо за Ваши консультации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи 228 должен быть пропорционально сокращен. Подробнее писать пока нет смысла, так как этот проект закона в Думу не внесен.
    20.08.2019


    №13075

    Спрашивает Екатерина
    (пересмотр приговора: новая кассация)
    Добрый день! Благодарю Вас за исчерпывающие ответы на все мои вопросы,но хотела бы у вас спросить совет. Моего мужа осудили по ст 228.1ч3п.г и по ст30ч1 на 6лет по Ук от 2010г,т.к преступление он совершил ещё в 2012г.Он сбежал во время задержания,находился в розыске и в этом году его поймали.Сначала ему вменяли ещё ст 228ч2,но в ходе следствия,статью убрали. Приговор назначен в совокупности с тем,что муж дал полностью чистосердечное признание,была сделка со следствием,у нас малолетний ребенок 10мес,родители пенсионеры и имеют хронические заболевания,судимостей не было,в наркодиспансере не состоял на учёте.Есть ли смысл подавать апелляцию? Не могут ли отправить дело на доследование и увеличить срок заключённия? И можно ли через год после приговора подавать аппеляцию на уменьшение срока? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апелляционном порядке не исключено ужесточение наказания. Это бывает редко, но бывает. Если есть апелляционное представление прокуратуры по поводу чрезмерно мягкого наказания, то в противовес ему апелляционную жалобу подавать все же стоит. Не буду вдаваться в подробности, потому что срок апелляционного обжалования уже истек. В случае, если апелляция вами все же подавалась, при необходимости можно (пока судебное рассмотрение в апелляционной инстанции не объявлено) подать дополнительную апелляционную жалобу. До истечения одного года возможно ужесточение приговора и в кассационной инстанции по представлению прокуратуры. А для подачи кассационной жалобы осужденным или его защитником никаких ограничительных сроков нет.
    20.08.2019


    №13074

    Спрашивает Вячеслав
    (переписка с завпунктом, хранение)
    Сыну 18 лет осудили 4 г -228 ч2 .Заболевание пениацитома -- опухоль гол. мозга .Адвокат просил о милосердии и гуманности и только  о применении условного наказания.О серьезности заболевания суду доводил специалист , также представлены всевозможные заключения включая институт Бурденко. Вообщем ......гуманность и милосердие это только для коррупционеров и ..... Вопрос    есть какая-то перспектива ,что президент повернется в сторону 18-летних пацанов и проявит к ним милосердие ,ведь десятки тысяч семей ,отцов ,матерей просто будут на него молится?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже из Вашего короткого письма очевидно, что приговор позорный – для судьи. Есть множество оснований его обжаловать.
    Во-первых, заболевание Вашего сына – достаточное основание для замены реального лишения свободы условным осуждением. Но как видим, суд через это перешагнул.
    Во-вторых, возраст – не только сам по себе достаточное основание для неприменения лишения свободы. Но есть и правовая возможность применения к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, статьи 96 УК: «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию». Наличие у Вашего сына серьезного заболевания головного мозга вполне сочетается, на мой взгляд, со статьей 96.
    В-третьих, непонятно, почему суд не применил часть 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень. Именно для таких случаев и появилась в 2008 году эта норма. И тогда это было бы преступлением средней тяжести.
    Пишите кассационную жалобу, даже если пропустили апелляцию. Если апелляционная уже подана, можно подать дополнительную жалобу через тот же суд.
    20.08.2019


    №13073

    Спрашивает Александр
    (фальсификации, международная защита)
    Здравствуйте! Я проживал с подругой,с которой совместно приобретали и употребляли наркотики ,деньги на которые брали у моих родных а так же от продажи товаров которые я похищал в продуктовых магазинах , 20.10.2016 мы вновь приобрели наркотик и стали употреблять ,21.10.2016 на мой номер телефона стал звонить и писать законный муж моей жительницы который просил чтоб я позвал его жену,та не хотела говорить , позднее она созванилась с моего телефона со своим мужем и договорилась о встрече из за чего мы с ней поругались и решили разделить оставшийся наркотик ,я его не делил и не прикасался к сверткам, я проводил подругу до ее мужа и мы разошлись, спустя время я обратил внимание что у меня отсутствует моя часть наркотика и стал звонить на номер мужа подруги но никто не брал трубку ,также писал SMS но ответа , следующий день не позвонила подруга и сказала что её задерживали и у неё изъяли наркотик И что она сказала что наркотики дал ей я не говоря никаких подробностей спустя 5 дней 26 10 2016 то время когда я находился в подъезде жилого дома подъезд зашли неизвестные люди которые оказались оперативные сотрудники,накинулись на меня стали избевать и заламывать руки, (по материалам дела они представились мне но я стал их оскорблять и меня задержали ) и меня доставили в отдел,где меня обыскали но не чего не обнаружили,спустя час -два вывели из кабинета и завели в другой ,следом занесли мою сумку , и при обыске в присутствии понятых в моем портмоне нашли сверток из квитанция на мое имя(по показаниям сотрудников меня обыскали один раз ) в котором обнаружено порошкообразное вещество,я сразу пояснил что о принадлежности вещества мне не чего не известно ,после меня закрыли в ивс , через несколько дней арестовали по подозрению в сбыте , от следователя узнал что моя подруга и ее муж дали показания что я им продал наркотик за что ее муж дал мне деньги , я все отрицал ,02.11.2016 меня ознакомили с постановлениями о назначении экспертиз и одновременно с заключения и экспертов ,так же провели очную ставку с моей подругой которая вновь обвинила меня , после очной ставки я попросил провести очную ставку с ее мужем ,и попросил провести потожировую экспертизу свертков , на подтверждение моих слов ч то я не прикасался к сверткам изъятых у меня и у моей подруги указывая на то что мне сверток подкиули а изьятый у нее сверток я не брал ,мне отказали в производстве экспертизы но очную провели ,в ходе которой муж моей жительницы стал путатся в показаниях и в итоге сказал что оговорил меня так как ревновал меня , я попросил провести очную ставку со мной и моей подругой но мне отказали и через несколько дней следователь провела очную ставку между моей подругой и ее мужем , которые вновь обвинили меня . На суд мою подругу не доставили мотивируя плохим ссостоянием ее здоровья ,( на тот момент она была уже осужден за хранение взятого вещества на 1г 6 месяцев ) ее муж обвинил меня ,суд отказал в производстве экспертиз ,допросе моей подруги , отказался рассматривать жалобы на нарушения моих прав при производстве экспертизы,отказал в получении информации от оператора сотовой связи о моем место положении и расшифровки СМС ,при допросе понятых в присутствии которых согласно материалам дела изъяли свертки,оказалось что понятных видели лишь Один сверток (по материалам дела было изъято два Светка) который им показали до досмотра, и то вторая пояснила что ее пригласили уже после досмотра и просто сказали что изъяли у моей подруги ,так же понятных пояснили что ранее показания не давали но их вызывали в мвд и просили поставить подписи,   в итоге суд счел что они плохо помнят события и меня признали виновным в незаконном сбыте и хранение и приговорили к 13 г ,суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения ,после вступления приговора в законную силу меня этапировали в колонию где Актив внештатные сотрудники издавались надо мной и препятствовали писать жалобы в том числе и в европейский суд , из за чего мной был упущен щастимесечный срок для подачи жалоб , . МОГУ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО МНЕ НЕ ДАВАЛИ ПИСАТЬ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД НА НАРУШЕНИЕ СТ 8 и ВОСТАНОВИТЬ СРОК И ПОДАТЬ ЖАЛОБУ ПО СТАТЬЕ 6 ??? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. В случае пропуска срока уважительные причины этого не принимаются. Это, конечно, плохо, но суд в случае допущения споров о приемлемости жалоб просто не смог бы работать. Только из России ежегодно поступают десятки тысяч жалоб. Смена предполагаемого нарушения Конвенции (вместо нарушения 8 статьи – нарушение статьи 5), насколько мне известно, не принимается судом, если в жалобе речь идет о тех же субъектах и одном и том же деле.
    По всей видимости, Вы еще не прошли все стадии кассационного обжалования, так что лучше сосредоточиться на кассационных жалобах, так как ограничительного срока их подачи не установлено.
    20.08.2019


    №13072

    Спрашивает М.И.
    (задержание)
    Здравствуйте, моего друга задержали, когда он уже дунул(не много) . При нём ничего не было, только эффект от употребления. Что ему грозит и что делать вообще, первый раз столкнулся с такой ситуацией.
    Ранее к уголовной ответственности не привлекался

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подтверждение факта употребления в результате освидетельствования является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности за употребление (статья 6.9 КоАП). Уголовной ответственности за употребление нет. Так как в случае Вашего друга не было изъятия наркотиков, привлечь за их хранение, то есть в зависимости от количества, к уголовной (статья 228 УК) или административной (статья 6.8 КоАП), невозможно.
    20.08.2019


    №13071

    Спрашивает А.
    (фальсификации)
    Здравствуйте! Очень сложно с чего-то начать... А еще сложнее изложить суть, когда необходимо описать происходящие события, после обвинения моего мужа в 2016 году в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1). Но, я постараюсь... 
    В 2018 году Ленинский районный суд г. Омска приговорил моего мужа к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он не являлся подсудным данного суда, о чем заявлял изначально, так как "преступление" было совершенно в Тюмени. Он вообще ходотайствовал о суде присяжных. 
    Все два года пребывания в СИЗО в разных городах, он заявлял о преступлениях оперативных сотрудников, о фальсификации материалов уголовного дела, о провокации ( его остановили на посту ДПС и подкинули муляж наркотика в салон автомобиля). Сами наркотики были найдены в Екатеринбурге. Их откопал "покаявшийся" наркокурьер и принес лично в руки сотрудникам, ожидавшим его возле обочины дороги. Это было установлено в суде, но об этом не было ни единого слова в результатах ОРМ ( там три сотрудника лично, по фото в телефоне этого самого наркокурьера,  нашли 1 кг. производного н - метилэфидрона). Особенно "порадовало" заключение экспертов, в выводах которых указано: данное вещество содержит производное н - метилэфидрона. Какое вещество? Какова масса этого вещества? Эти вопросы останутся без ответа, не смотря на более чем 20 заявленных ходотайств о повторной экспертизе. 
     Экспертиза нетбука, найденного в салоне автомобиля моего мужа, покажет, что файл с описанием места закладки, появится спустя 15 минут после его задержания! Но это не помешает судье в приговоре ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что он мог получить эту информацию иным способом. В файле будет содержаться ссылка, которую спустя несколько дней скачает оперативный сотрудник, точно осведомленный, что если этого не сделать, то ссылка исчезнет из файлообменника. Для этого даже истребуют опечатанный нетбук у следователя. Ну, и ещё, чтоб установить "всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков". Далее будет переписка этих сотрудников несколько дней, которая ни к чему не приведет... 
    В ходе судебных разбирательств также будет установлено, что оперуполномоченный, цитирую" лично осматривавший автомобиль" мужа, осужден к 11,5 годам за кражу и сбыт наркотиков, понятой, присутствующий при изъятии закладки в Екатеринбурге, осужден к 3 годам за употребление наркотиков и в его приговоре будет в качестве смягчающих обстоятельств то, что он активно способствовал раскрытию преступлений по личным убеждениям и уже много лет сотрудничал с полицией. Еще один понятой в суде заявит, что он не участвовал при создании муляжа,  а вместо этого вспомнит, что в действительности один раз он был приглашен сотрудниками для изъятия чего-то, что упаковали в конверт. Да и сами сотрудники подтвердят, что муляж сделали в отделе в Екатеринбурге и привезли его в Тюмень, хотя в Протоколе создания муляжа будет указан тот злополучный пост ДПС и время создания 8:30. Время задержания мужа 22:10... Но и это всё не важным окажется, когда всплывет факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения  закладки в Екатеринбурге, будет осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, будет уничтожен по этому делу за полгода до наших судебных разбирательств. То есть, постановление есть, человек осужден, в официальном заключении мужа, его обвиняют в том, что он поднял муляж, но уголовное дело против него не возбудили, а осудили по ксерокопии того, кто уже осужден. 
    Вопрос : как с этим со всем бороться? Апелляция оставила всё без изменений. (Примечательно то, что один из трех судей Облсуда был с той же фамилией, что и "наша" судья.) Печально и то, что ЕСПЧ также не стал рассматривать нашу жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, кассационные инстанции вы еще не проходили. Что касается ЕСПЧ, то отказ в коммуницировании жалобы окончателен и бесповоротен. ЕСПЧ не мотивирует свой отказ. Поэтому надо искать справедливости в национальных судебных инстанциях.
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), «имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки… требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (пункт 2). Очевидно, что данные, необходимые для обоснования обвинения, характеристики и качества вещества, не могут быть определены по фотографиям. Так что это первое, на что нужно ссылаться в жалобе.
    Второе принципиально важное основание обжалования – недоказанность совершения Вашим мужем вмененных ему действий. Согласно части 4 статьи 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Не буду перечислять здесь выводы суда об обстоятельствах, лишь предположительно допускающих виновность обвиняемого. При этом одинаково незаконно делать вывод о совершении преступления и в случае, если якобы сбытый наркотик был передан свидетелем, и в случае установления его наличия по фотографии.
    Мне кажется не лишенной перспективы также подача заявления о возобновлении производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Но идти по этому пути целесообразно только в случае, если, как Вы пишете, факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения закладки, был осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, был уничтожен по этому делу за полгода до судебных разбирательств по вашему делу. Если это произошло после приговора по вашему делу, тогда есть смысл подавать заявление в прокуратуру субъекта РФ по месту рассмотрения дела о возобновлении производства. Что касается осуждения оперативника, работавшего по делу Вашего мужа, то этот факт, к сожалению, не признается, как правило, новым и не признается вновь открывшимся обстоятельством, так как сотрудник полиции был осужден за совершение других преступлений, а не за фальсификацию в отношении Вашего мужа. Однако если производство по делу будет возобновлено или кассационная жалоба передана на рассмотрение соответствующей инстанции, об этом обстоятельстве (осуждение оперативника) можно говорить в судебном заседании.
    Совпадение фамилии судей первой и апелляционной инстанций может быть случайным, и само по себе это ничего не значит. Но если получится подтвердить их родство, что, в принципе, возможно по запросу адвоката, то это – важное обстоятельство, поскольку согласно статье 61 УПК «судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он… является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу».
    20.08.2019


    №13070

    Спрашивает Юрий
    (пересмотр приговора: новая кассация)
    Выходит, если мой приговор вступил в силу до 1 октября, мою жалобу могут не принять к рассмотрению?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Она будет рассмотрена по действующей сейчас процедуре, которая предусматривает выборочное рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу приговоры. Первоначально жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции, и уже судья принимает решение, передавать ее на рассмотрение в судебном заседании или отказать в этом.
    20.08.2019


    №13069

    Спрашивает Юлия
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Спасибо Вам огромное за Ваш труд и милосердие!
    Очень нужна Ваша помощь! Дело наше заказное. Поэтому адвокаты не смогли доказать провокацию в суде первой инстанции и апелляционном республиканском суде. На судей оказывалось давление со стороны влиятельных заказчиков. Судья первой инстанции смеялся на суде, когда опрашивал липовых свидетелей. Все показания: "Не помню, не знаю". Главный свидетель, Б., многократно вызывался судьей. Наконец, явившись, был засекречен, давал показания из другой комнаты, измененным голосом. И опять та же песня: "Не помню, не знаю". Прокурор, общаясь с нашим адвокатом во время перекура, сказал, что тоже видит провокацию. Однако запросил 12 лет. Как это понимать, не понятно.
    Брат мой проходит по делу соучастником человека Х., которого "заказали". Брата спровоцировали через него на совершение преступления. Заказчикам нужна была особо тяжкая статья, чтобы упрятать за решетку надолго. Причина заказа мне неизвестна. Но то, что моего брата использовали для того, чтобы засадить его знакомого по особо тяжкому преступлению, это точно. Чтобы сказка звучала интереснее написали, что брат входит в ИГИЛ (православный человек с крестом на шее) и ищет на территории России скупщиков. Поэтому дело возбуждал ЦПЭ. После проверки из Москвы дело чудесным образом передали в другой отдел. В этом отделе у нас поменялось 3 следователя. Первый следователь тоже видел провокацию. Говорил, что полгода на экспертизы потрачены зря, ничего не найдено. Согласился с тем, что это провокация. Но говорит, что никто ее не признает, так как за это "получат по шапке". Дело от него переходит к другому следователю, а этот переводится в другой город. Второй следователь передает третьему, своему подчиненному. Третий следователь видит не сбыт, а хранение. Но передает прокурору без переквалификации. Ни мой брат, ни его знакомый не являются преступниками, никогда не привлекались, сами не употребляют. У обоих семьи.
    Приговор вынесен, апелляционная жалоба не удовлетворена. Срок остался прежним. Предстоит кассация.
    Огромная просьба ознакомится с приговором на сайте суда. Имеются ли у нас шансы добиться снижения срока Председателем ВС КЧР, если приговор в ВС КЧР оставили без изменения? Или лучше дождаться 1 октября 2019 г. и подать кассацию в пятый кассационный суд общей юрисдикции? Не будут ли упущены установленные сроки кассации? Какие доводы необходимо, указать в кассационной жалобе, чтобы доказать провокацию? Какие шансы на признание провокации в ЕСПЧ? К письму прикладываю свидетельства задержания брата, которые не были озвучены на суде по понятным причинам.
    Спасибо Вам огромное за то, что помогаете людям добиваться правды!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с приговором. На мой взгляд, основания для обжалования имеются, и достаточно весомые. Основным поводом для обжалования является неправильная квалификация вмененных Вашему брату деяний. Насколько я понимаю, в апелляционной жалобе эти вопросы не ставились. Однако УПК не содержит положений о том, что аргументация жалобы должна последовательно повторяться на всех этапах обжалования. Осужденный вправе в любой стадии изменить свои доводы.
    Ваш брат осужден за два однотипных преступления -- сбыт нескольких видов наркотических средств, совершенный в течение одного месяца, то есть с небольшим временным интервалом. Между тем, позиция Верховного Суда РФ, выраженная в многочисленных примерах судебной практики, говорит о том, что при таких действиях имеет место единое длящееся преступление, а не их совокупность, поскольку имел место сбыт в рамках единого умысла на реализацию в несколько приемов имеющихся у осужденного наркотиков.
    Почему Вашему брату вменили два преступления, очевидно. Полиция для того и множит эпизоды, рассматривая каждый из них как отдельное преступление, что это улучшает статистику, одним выстрелом убивают несколько зайцев.
    Так, например, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 года по делу Дежина повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, ВС смягчил наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет. Важно подчеркнуть, что данное постановление принято высшей и конечной судебной инстанцией – Президиумом ВС РФ.
    Лучше ссылаться на несколько примеров подтверждающей Вашу позицию судебной практики. Вот, принятое ранее Надзорное определение ВС РФ от 24 апреля 2007 года по делу N 49-Д07-30 в отношении Ф. «Такие тождественные действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере (предметом всех совершенных осужденным действий являлся каннабис, общим весом 46,23 грамма - исходя из Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер данного наркотического средства находился в пределах от 20 до 100 граммов).
    В соответствии с требованиями закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.
    Таким образом, указанные выше действия Ф. не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление, а его действия подлежат квалификации всех совершенных им действий по ст. ст. 30 ч. ч. 1, 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ».
    См. также целый ряд подобных решений ВС здесь: http://hand-help.ru/doc7.1.7.html (например: Определение от 24 июня 2015 года по делу Мусаева (№ 69-УД15-10), Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой).
    Также надо было бы посмотреть по материалам дела (а может, Вы помните это точно) имелось ли постановление о проведении второй закупки, утвержденное начальником того же оперативного подразделения, которое проводило первую закупку. Дело в том, что такое постановление издается для каждого отдельного ОРМ, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 года по делу N 87-Д-13-3 в отношении Колпакова (ссылка на него на той же странице).
    В любой проверочной закупке есть элемент провокации, поэтому ЕСПЧ по каждому конкретному делу оценивает все обстоятельства, чтобы сделать вывод: имела место проверочная закупка с элементами провокации или это была провокация под видом проверочной закупки. Одним из критериев такой оценки служит наличие у оперативных органов информации об участии лица в торговле наркотиками. Это могут быть соответствующие результаты законных ОРМ: наблюдения, прослушивания переговоров, контроля переписки, надлежащим образом документированные, закрепленные посредством видео- и аудиофиксации. Если верить приговору, такая информация была, съемка и запись велись.
    Мне трудно судить, не читав дело, но в случае Вашего брата мне кажется более перспективным ставить вопрос о неправильной квалификации, чем о провокации.
    Строить жалобу на теме провокации еще и потому сложно, что осужденным были даны признательные показания, хотя, конечно, можно это объяснить. Еще раз повторю: лучше идти по линии переквалификации. Но если вы считаете, что нельзя отказаться от темы провокации, это не мешает включению в жалобу и того, и другого. Не мешает в смысле закона – писать можно что угодно, но перегруженная жалоба мне представляется менее проходной, чем сосредоточенная на одной ключевой позиции.
    На Ваши конкретные процедурные вопросы ответы таковы. По новому, вступающему в силу 1 октября 2019 года, порядку кассационного обжалования будут рассматриваться только жалобы на приговоры, вступившие в силу после указанной даты. Все судебные решения, вступившие в силу до 1 октября, будут рассматриваться в прежнем, действующем сейчас порядке. При этом Кодексом не предусмотрено каких-либо ограничительных сроков для подачи кассационной жалобы на судебные решения, вступившие в силу до 1 октября, то есть по прежней процедуре будут рассматриваться такие жалобы, поданные и после 1 октября. Обжалование же по действующим сейчас правилам не включает в инстанционную «лестницу» такой стадии, как председатель суда субъекта РФ – в Вашем случае председатель ВС КЧР. Кассационная жалоба на приговоры районных (городских) судов может быть подана трижды: в президиум регионального суда, в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Фигура председателя суда субъекта РФ какое-то время была в этой цепочке, но уже давно исключена.
    Обжалование в ЕСПЧ, наверное, еще возможно. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. Не знаю, когда у Вас была апелляция. Возможно, нужно поторопиться.
    20.08.2019


    №13068

    Спрашивает X
    (проверочная закупка, назначение наказания)
    Здравствуйте, в отношении моего молодого человека(является инвалидом 3 группы, не работает левая рука) была произведена закупка, он принес закупщику 0.14 гашиша и с собой у него было еще примерно 0.3 того же вещества. пошел на сделку со следствием, закупил другого парня. мы собрали хар-ки от соседей, со старого места работы, от колледжа. отягчающих обстоятельств нет. На тот момент не работал.
    Результат... Ч1 ст228.1, ч3 ст30-ч1 ст228.1 ук рф, 4,5 года лишения свободы, общий режим. Суд проходил в особом порядке
    Также, прокурор после суда подал заявление на снижение срока наказания. 
    Можно ли рассчитывать на выход по удо(после 1/2 срока) ч 3 п.б ст79? Реально ли переквалифицировать дело исходя из статьи 15 ук рф(ч6)? Можно ли воспользоваться ст80? или ст 172(е)уик, ведь там не указана группа инвалидности? 
    Пожалуйста, подскажите как скорее вернуть его домой!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первым в процессе вытаскивания этого человека из неволи должно быть кассационное обжалование. Основание для жалобы более чем весомое: сторона обвинения в лице прокурора просила о смягчении наказания. Это бывает крайне редко. Содержание жалобы желательно ограничить только вопросом о смягчении наказания, то есть обжаловать в части назначенного наказания. Обязательно приложите к жалобе копию этого представления прокурора.
    По отбытии 1/2 срока выйти условно-досрочно невозможно по делам о наркотиках (тяжким и особо тяжким). Ходатайство об УДО таких осужденных может быть подана только по отбытии 3/4.
    По ст. 80 УК заменяют лишение свободы более мягким наказанием в некоторых регионах больше, в других – меньше, но в целом эта статья работает. Замена принудительными работами возможна теперь осужденным за тяжкое преступление по отбытии 1/3.
    17.08.2019


    №13067

    Спрашивает Мария
    (доказательства)
    Здравствуйте. Мою подругу и друга поймали когда они забирали мастер клад. Они во всем признались, их определили в СИЗО. У девушки изъяли 49 свёртков общим весом в 110 г. У парня ничего не было, но в показаниях тоже сказал правду. Возможно ли изменить показания? Я являюсь соучастником, в этот день меня просто не было с ними. Но на телефоне девушки есть переписки из соц сетей, фотографии наркотиков в наших переписках, адреса по которым мы ездили. Я общаюсь с адвокатом подруги , он говорит , что меня хотят задерживать. Скажите пожалуйста могут ли меня задержать ? Какие доказательства нужны следствию в отношении меня? Так же интересует возможно ли переквалифицировать 228 ч4 на 228 ч3 и добиться меньшего срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ключевой в Вашем вопросе является фраза «они во всем признались». Сколько потом ни отрекайся, суд все равно, как правило, принимает за подлинные первоначальные саморазоблачающие показания. Такова практика.
    Что касается доказательств, то суды в РФ невзыскательны. Зачастую «достаточно» показаний уже задержанных плюс какие-нибудь косвенные доказательства, которые подтверждают, например, факт вашего знакомства и контактов с обвиняемыми. Если эти связи имеют объяснение неуголовного характера, это надо будет доказывать. Ваши интересы могут не совпадать с интересами других задержанных, но как себя вести относительно них – это вопрос не юридический, а нравственный.
    Но что точно надо делать, и делать безотлагательно – это собирать максимально полный комплект сведений, характеризующих Вас, с положительной, естественно, стороны. Это могут быть медицинские, семейные сведения, но они должны подтверждаться документально, а копии таких документов как свидетельство о рождении ребенка, иметь синюю печать (простые ксерокопии нежелательны).
    На случай задержания надо также заранее подготовиться к оспариванию ходатайства следователя, если таковое будет подано в суд о Вашем аресте. Альтернативой содержанию под стражей являются домашний арест, денежный залог, личные поручительства (не менее двух от авторитетных в хорошем смысле людей), в редких случаях – подписка о невыезде.
    Чтобы ответить на Ваш вопрос о переквалификации (ч. 3 вместо ч. 4), надо знать о каком веществе идет речь.
    17.08.2019


    №13066

    Спрашивает Александр
    (приобретение)
    Добрый день!
    В описательно-мотивированчной части приговора указано ,"что Постников в период до 26 февраля в не установленном месте в неустановленное время приобрел у неустановленного лица наркотическое средство".
    Отсюда такой вопрос является ли это указание в приговоре нарушением норм УПК? По сколько в УПК имеется норма закона в которой говорится ,что в приговоре не могут быть указаны не доказанные действия.
    Если быть яснее ,то хочу написать жалобу в суд и попросить суд исключить ссылку из приговора где говорится о том ,что Постников в неустановленное время и т.д. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы ставите вопрос правильно. Приговор в части приобретения наркотиков есть все основания обжаловать. При этом уместно сослаться на судебную практику ВС РФ, например, на определение от 26 ноября 2015 года №18-УД15-84 по делу Тарана. Там о том же, о чем Вы пишете. Цитирую определение: «В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий его преступления.
    По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полной мере.
    Согласно приговору Таран признан виновным и осужден, в том числе, за то, что в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 27 марта 2012 года, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 6,39 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта по месту своего временного проживания до 27 марта 2012 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения обыска.
    Данные действия Тарана квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
    Однако из приговора видно, что место и время приобретения Тараном указанного наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
    С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере", в связи с уменьшением объема обвинения снизить наказание, назначенное ему по данной статье за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений».
    17.08.2019


    №13065

    Спрашивает Z
    (потребление, наркоучет)
    Здравствуйте, 06.02.2019 года мы с моим приятелем. Съели по марке и покурили гашиша. Мне стало плохо и я вызвал себе скорую. Меня отвезли в больницу там взяли кровь и мочу на анализы. Недавно был суд по статье 6.9. Судили меня только за употреблению марихуаны. Нигде на учете не стоял, приводов в полицию не было. Меня осудили, штраф в 4000 я оплатил. .Но так же меня обязали встать на профилактический учёт в наркодиспансере. Вопрос такой, могу ли я отказаться от постановки на учет? Если могу то как можно было бы это сделать? Наркотики с того момента не употреблял. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Игнорирование судебного решения в части обращения в наркодиспансер наказуемо по статье 6.9.1 КоАП: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток». К этой статье имеется примечание: «Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
    Наркоучет в настоящее время называется диспансерным наблюдением и в отличие от того, что было раньше, возможен только по письменному заявлению пациента, то есть дело добровольное. Это означает, что искать Вас наркодиспансер не будет, если Вы сами туда не обратитесь. А обратиться надо, так как в противном случае будет статья 6.9.1. При этом ставить Вас под наблюдение или нет, решает врач психиатр-нарколог, к которому Вы придете. Диспансерное наблюдение – это один из видов медицинской помощи и назначать его суд не может. И хотя, как правило, на профилактическое наблюдение в таких случаях все-таки ставят, если врач согласится с Вами, что Вы не страдаете ни зависимостью, ни «пагубным употреблением», для исполнения судебного решения будет достаточно справки из НД, что Вы были освидетельствованы и диспансерное наблюдение не обязательно. Ну а если поставят, то наверняка не более, чем на год.
    17.08.2019


    №13064

    Спрашивает N
    (хранение)
    У меня нашли 130 грамм марихуаны,без цели сбыта и приобретения.Я её нарвала на улице и она сушилась на столе.Завели уголовное дело,но я не знаю ,что мне за это грозит,ведь я мать троих несовершеннолетних детей.Посадят или оштрафуют,если я работаю третий месяц,до этого не работала.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Марихуана – это приготовленное из конопли наркотическое средство (во всяком случае, это измельченная растительная масса). Сорванные растения конопли – это другая позиция в перечне наркотиков, список наркосодержащих растений в Постановлении №1002. Там те же размеры для конопли, как и для марихуаны, крупный размер – свыше 100 грамм. В примечании к этому списку указано, что количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. В чем разница между хранением марихуаны и хранением конопли, если их размеры для целей статей 228, 228.1 одинаковы? Здесь два момента: изготовленная из конопли марихуана – это наркотическое средство, предназначенное для употребления как психоактивное вещество. Дикорастущая конопля, сорванная на улице, является сырьем для изготовления наркотика, и Вы, в принципе, могли распорядиться ею иначе – выкинуть, повесить на стену для отпугивания насекомых и т.п. Поэтому, хотя размеры и одинаковые, ответственность в отношении конопли может быть, по усмотрению суда, менее строгой.
    Еще раз обращаю внимание: размер определяется после высушивания в специальных условиях при вышеназванной температуре.
    Если 130 грамм высушенной конопли – это, конечно, крупный размер, хранение без цели сбыта - тяжкое преступление (часть 2 статьи 228, от трех до десяти лет лишения свободы). Формально это именно так. Уже давно говорится, что наказание за хранение без цели сбыта завышено, но пока что есть, то есть. При этом суды на практике, понимая абсурдность таких санкций, более чем в половине случаев назначают условное осуждение. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году осуждено за хранение в крупном размере без цели сбыта 30 212 человек, из них условно – 17 417. Таким образом, наказания, не связанные с лишением свободы, по части 2 статьи 228 применялось чаще, чем лишение свободы. Только лучше не сидеть и ждать, а хорошо подготовиться к суду. Об этом см. у нас в разделе «Часто задаваемые вопросы» №2 и №10.
    17.08.2019


    №13063

    Спрашивает Кирилл
    (сбыт; пересмотр приговора)
    Добрый день . я осужден по ч3 ст30 п г ч4 ст228-1 и 19 эпизодам ч3 ст30п б  ч3 ст228-1 к 13 годам лишения свободы . Был задержан и у меня изьято 102 пакета с наркотиками.  В телефоне хранилась ещё 19 адресов закладок.  Мне их вминили как разные эпизоды.  И признали как попытка сбыта каждой из закладок разному лицу.  Хотя я должен был передать адреса закладок одному лицу который и должен был мне заплатить за то что я разложил закладки . эти показания я и давал в суде . однако что суд что апелляция прошли без изминения . можно ли дальше переквалифицировать это все в одно продолжаемое преступление и на что оператся . доказательства что я хотел сбыть это все разным людям нет . только доводы суда . Прокурор на апелляцию писал также определение на переквалификацию но по неизвестной причине на сомом слушание сказали что он отозвал своё определение.  Что дальше делать . 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, исходя из такой самой общей информации ответить можно с оговорками и не наверняка, но скорее всего основания для переквалификации всех эпизодов как единого длящегося преступления имеются. Во всяком случае такова преимущественная позициия ВС РФ по многоэпизодным делам. Вот несколько характерных примеров, на которые можно ссылаться в жалобах.
    Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна : «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере». Принципиальной разницы - 2 эпизода или 19 – нет.
    Это подробнее разъясняется в Определении от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22 по делу Журавлева : «Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, 16 февраля и 9 марта 2005 года Ж. совместно с И. совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины… При таких обстоятельствах действия Ж. по фактам сбыта им наркотического средства 16 февраля и 9 марта 2005 года следует квалифицировать по одной статье, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ».
    См. также Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова .
    15.08.2019


    №13062

    Спрашивает Стас
    (хранение; переписка с завпунктом)
    Здравствуйте Лев Семенович ! 
    Есть ли какие нибудь продвижения по поводу законопроекта по ст 228 , как Вы писали он уже был готов для внесения в гос думу ? Или после известных событий ( прямая линия ) все замороженно ? 
    С уважением, Стас.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего нового. Все верно Вы понимаете. Хотя сказанное на прямой линии, мне кажется, неправильно понято, то есть понято так, как кому-то хотелось это понять.
    15.08.2019


    №13061

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! Скажите, пожалуйста, если мы не подавали апелляцию и приговор вступил в законную силу, то никаких шансов на изменение приговора уже нет? Я только вчера из Вашей брошюры узнала, что ВС по делу Семёновой и Николаева (если правильно помню фамилии) определил действия закладчиков как неоконченное преступление, потому что информацию о закладке они передали организатору, а не покупателю. Моему сыну вменен оконченный состав в такой же ситуации. И ещё вес одной закладки 1,04 и это уже крупный размер. В итоге за три эпизода 1. ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 (вес 0.96/
    2. ст.228.1 ч.3 (вес 0,96) 
    3. ст.228.1 ч.4 (вес 1,04)
    7 лет строгого режима через ст. 64(ниже низшего) 
    Можно ли в нашем случае что-нибудь ещё предпринять? Или уже никаких шансов нет? Спасибо Вам за помощь.
    И ещё вопрос: что мы, родители, можем сделать, чтобы предложения рабочей группы по новой наркополитике как можно быстрее стали рассматривать в Думе и наконец-то наше законодательство изменилось. Ещё раз спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пропуск апелляционной инстанции не препятствует дальнейшему обжалованию вступившего в силу приговора. Вот в ЕСПЧ, не исчерпав всех средств внутригосударственной защиты, обращаться нельзя. А кассационные жалобы подавать можно, пока, до 1 октября, по действующей процедуре (см. схему: http://hand-help.ru/doc4.15.html). Так что пишите жалобу в президиум облсуда (или приравненного к нему). И, конечно, ссылайтесь на судебную практику ВС. Приведенный Вами пример вполне подходит.
    На второй вопрос ответить могу только одно: пишите письма, просите, требуйте изменений. Лучше не просто в Думу, но конкретным адресатам – председателю комитета ГД по государственному строительству и законодательству Павлу Владимировичу Крашенинникову, депутату ГД, руководителю рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства Николаю Гавриловичу Брыкину. Еще Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Николаевне Москальковой. Ну и Президенту можно писать.
    15.08.2019


    №13060

    Спрашивает Т.Т.
    (фальсификации)
    Здраствуйте, посоветуйте как быть, задержали молодого человека, он после тренировки шёл домой, подъехали двое сотрудников начали выпытывать что ночью делаю, в ходе расследования забрали телефон а там были фото мест закладок прошлого года, давно уже марихуанну не употребляет( забытая история), отвезли в отделение в наручниках, протокол не составляли, бумаги не какие не подписывал, сфотографировали на свой телефон эти фото, отпустили и требуют 150т рублей. Если сумму не отдаст они пригрозили подставить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На этот вопрос – как быть в рассказанном Вами случае – трудно найти ответ. То есть с правовой точки зрения все просто: вымогая деньги, сотрудники совершают преступление. И нужно идти в Службу собственной безопасности МВД, писать заявление. Вам могут вручить меченые деньги и взять вымогателей с поличным. Или, если требуют электронными деньгами, вам должны дать портативный диктофон для записи переговоров. Но что должно последовать дальше и что последует на самом деле – я не знаю.
    15.08.2019


    №13059

    Спрашивает Глеб
    (228, 228.1, доказательства)
    Здравствуйте, не могли бы вы помочь советом, как быть, куда обращаться. прикладываю свой приговор. Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда 228.1 а не просто 228. помогите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие.
    Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна. Статьи 228.1 здесь нет. Вину в хранении Вы признали, и этого надо держаться.
    Нет достаточных доказательств хранения в целях сбыта. В приговоре суд ссылается на доказательства, подтверждающие незаконное хранение в крупном размере, но никак не относящиеся к статье 228.1. Это показания сотрудника полиции Г., обнаружившего наркотики при обыске, показания понятых В. и А., которые это видели, документальные доказательства, подтверждающие, что изъятые вещества согласно экспертизе являются наркотиками. Это подтверждает Ваши показания, но не подтверждает выводы суда.
    По сути, цель сбыта подтверждается, по мнению суда, тремя обстоятельствами: а) их количеством, превышающим разовую дозу потребления; б) удобной для сбыта расфасовкой; в) наличием весов. Кроме того, в приговоре утверждается, что органы внутренних дел располагали информацией о том, что Вы якобы торгуете наркотиками.
    Начнем с последнего. Наличие у органов правопорядка информации о преступной деятельности должно быть подтверждено доказательствами, в противном случае оно является голословным, то есть недостаточным и недопустимым. Что подтверждается судебной практикой ВС РФ.
    Определением ВС РФ от 16 апреля 2013 г. N 50-Д13-33 по делу Болдыша установлено: «В соответствии с правовой позицией, сформулированной Европейским Судом, любая предварительная информация, касающаяся существующего намерения совершить преступление, должна быть проверяема (Постановления Европейского Суда "Ваньян против Российской Федерации" § 49, "Худобин против Российской Федерации" § 134).
    Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в заявлении К., отсутствуют какие-либо сведения о том, что Болдыш А.Ю. занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Отсутствует такая информация и в показаниях допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УФСКН РФ по Омской области. Помимо этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Болдыша А.Ю. в наркоторговле, не могут быть приняты во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора»

    Определением от 5 марта 2013 г. N 50-Д13-17 по делу Морозова установлено: «Суды в своих решениях не привели каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой информации (информации о том, что подсудимый торгует наркотиками).
    Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством.
    Более того, как следует из их показаний, Морозов Е.Н. был задержан ими 22 августа 2008 года, т.к. они в ходе наблюдения за ним не дождались, когда он начнет сбывать наркотическое средство.
    Из показаний самого осужденного следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, т.к. является наркоманом.»
    ВС руководствовался тем, что «существенное значение имеет не только соблюдение законности при непосредственном проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения».

    Ситуация, подобная вашей, разрешена Определением Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5). В определении говорится: «Суд в приговоре сослался на показания свидетелей Л. П. Б. С. П., протокол досмотра транспортного средства и акт обследования помещения, а также на заключения экспертов.
    Между тем свидетели Л. П. - сотрудники правоохранительных органов, свидетели Б. С. лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств из машины Петрова И.В. и гаража, но то обстоятельство, что Петров И.В. преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. При этом свидетели Л. и П. в ходе судебного заседания пояснили, что оперативной информации о причастности Петрова И.В. к сбыту наркотических средств у них не было, и они располагали лишь сведениями о хранении наркотиков данным лицом».

    Большое количество изъятого у вас вещества, также как и его обнаружение в расфасованном виде, само по себе не служит доказательством сбыта. Во-первых, количество является относительно большим. Для человека, страдающего наркоманией, 34 грамма гашиша и около 13 грамм амфетамина – это количество вполне соразмерное потребности регулярного потребления. Расфасованное состояние изъятого также прямым доказательством не служит, поскольку наркотики в расфасованном виде как и продаются, так и приобретаются. И расфасовка, и вес являются предполагаемыми доводами участия в сбыте. Согласно статье 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это относится и к изъятым весам.
    В упомянутом выше Определении по делу Петрова ВС указал: «Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям. Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.»
    Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина: «по смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства».
    Определение от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта».

    Суд первой инстанции ссылается также на изъятие у Вас различных видов наркотиков, как якобы подтверждающее сбыт. Однако в наркологической практике широко распространены случаи полинаркомании. Если суд в этом не уверен, можно было и в судебной стадии ходатайствовать о приглашении в суд в качестве свидетеля специалиста-нарколога, который подтвердил бы, что параллельное употребление гашиша и амфетамина широко распространено. Не знаю, ставился ли такой вопрос в судебном заседании по вашему делу. Если ставился и заявлялось ходатайство, но суд его отклонил, это также кассационный повод.
    Наконец, указание в приговоре на отсутствие у вас иных доходов, кроме сбыта наркотиков, не более чем предположение. Сумма предположений не становится чем-то большим, чем одно предположение.
    Другим существеннейшим нарушением, допущенным районным судом, является признание законными доказательств, полученных с грубым нарушением Конституции и УПК. Это прежде всего относится к доказательствам, полученным в результате нахождения наркотиков в вашей квартире. Хотя сам факт их хранения вами не отрицался, это вовсе не влечет возможность проведения обыска без судебного решения, а фактически в Вашей квартире был проведен обыск.
    Статья 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" допускает проведение ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Именно такое ОРМ, согласно приговору, было проведено у вас. Жилище, конечно, является помещением. Однако при этом в статье 8 того же закона указано: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий… которые ограничивают конституционные права человека и гражданина… на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения…». Это грубейшее нарушение не только закона об ОРД, но и Конституции (статья 25) и УПК РФ (статьи 75, 182). В жалобе эти статьи можно не цитировать, а просто указать на них.
    Кроме того, при проведении ОРМ, согласно статье 6 ФЗ об ОРД, используется видео- и аудиофиксация, чего, как видно из приговора, по вашему делу не было.
    Наконец, советую написать и следующее: квалификация вмененных вам деяний неправильна даже в случае, если действительно имела место цель сбыта. Здесь надо выразиться примерно так: «Хотя я категорически отвергаю обвинение в сбыте, но в случае, если мои доводы не будут приняты высоким судом, считаю важным обозначить и необоснованность квалификации таких действий как покушение на сбыт, а не приготовление к сбыту. Т.е. если была бы цель сбыта, то это часть 1 статьи 30 УК, а не часть 3». Такой аргумент важен на случай игнорирования вышеизложенных доводов, а такое игнорирование исключать, увы, нельзя.
    15.08.2019


    №13058

    Спрашивает Елена
    (судебное производство)
    Здравствуйте, Лев Семёнович! Хочу снова обратиться к Вам за помощью и попросить Вас прояснить для меня вот какой момент. На первом суде муж заявлял ходатайство о проведении предварительных слушаний и оно судом было удовлетворено. После отмены приговора и направлении УД на новое суд. разбирательство,муж также заявлял ходатайство о проведении предварительных слушаний, но ему было отказано. Правомерен ли был отказ судьи? Не нарушено ли было право моего мужа на защиту?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Кинчевская:
    Здравствуйте. В соответствии с частью 3 статьи 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
    При этом Уголовно-процессуальный кодекс действительно не содержит регулирования касательно срока заявления ходатайства о предварительном слушании в случае передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Однако, Конституционный суд в Определении от 19.04.2007 N 298-О-О указывает следующее: «оспариваемой А.Л. Тарабаевым частью третьей статьи 229 УПК Российской Федерации, регламентирующей порядок заявления ходатайства о назначении предварительного слушания по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) после завершения предварительного расследования, конституционные права заявителя, о которых идет речь в его жалобе, не нарушаются, поскольку она не препятствовала ему заявить соответствующее ходатайство при первичном поступлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением и не лишает его возможности в ходе нового судебного разбирательства добиваться устранения имеющейся, с его точки зрения, необъективности отражения в обвинительном заключении обстоятельств уголовного дела».
    Таким образом, право Вашего мужа на защиту в данном аспекте не нарушено.
    Дополнительно необходимо отметить, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей согласно части 5 статьи 231 УПК РФ может быть заявлено до назначения судебного заседания. Учитывая, что в присланных Вами материалах определение судьи о назначении судебного заседания отсутствует, невозможно сделать вывод о том, был ли соблюден данный срок. Однако, даже если предположить, что срок соблюден, вменяемые Вам преступления не подпадают под категорию тех, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, в связи с чем, такое процессуальное нарушение со стороны судьи является несущественным.
    10.08.2019


    №13057

    Спрашивает К.Б.
    (экспертиза)
    Подскажите пожалуйста как должен действовать эксперт при необходимости переупаковки свёртков с наркотическим средством и как данное действие должно документально фиксироваться. 
    Дело в том, что в уголовном деле возбужденном в отношении меня по ст.228 УК РФ фигурирует изменение первичной упаковки основного вещественного доказательства той которая была изначально изъята якобы при производстве экспертизы, а документального подтверждения тому в деле не имеется.
    Установив это обстоятельство после вынесения приговора я указал на это при обжаловании судебного решения, но мне отказали, указав, что при производстве экспертизы экспертом был переупакован сверток в обычную пищевую фольгу без разъяснений причин и ссылки на конкретное лицо.
    Хотя в действительности я подозреваю что изменение первичной упаковки произошло ещё до предоставления свёртков на экспертизу.
    Может ли быть произведена переупаковка без составления фиксирующей документации и как с этим бороться, поскольку меня не слышат?
    Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Назначить экспертизу по упаковке на этапе предварительного следствия может только следователь. По данной категории дел это может быть, например, сравнительная экспертиза с целью установить, является ли упаковка наркотика частью изъятого у фигуранта в жилище рулона пленки( по химсоставу). Соответственно, это должно быть оформлено постановлением о назначении экспертизы с вопросами эксперту. Данную экспертизу проводит эксперт химик и поэтому это может быть единая экспертиза по установлению вида и размера наркотика и определения единого состава упаковки. Если упаковку выделят из экспертизы по определению ее целостности с изъятым рулоном, то это оформляется отдельным постановлением о назначении экспертизы. В данном же случае следователь при производстве экспертизы по определению веса и вида наркотика может поставить эксперту задачу разделить упаковку и наркотик, для последующего отправления упаковки на экспертизу, а наркотика на хранение в камеру вещдоков.
    Я сам бывший эксперт-криминалист и могу сказать, что криминалистика, то есть обывательски наука о следах, базируется на том, что все в мире оставляет след видимый это след или латентный неважно. Всегда есть след. На упаковке наркотика может быть след пальцев рук, но его обычно изымают ранее, при обнаружении самого объекта. Есть ситуации, когда эти следы, в большей части, непригодны для идентификации личности. А может быть просто потожировое вещество, тогда может быть назначена биологическая экспертиза, которая с максимальной точностью укажет, что данный сверток находился в руках у субъекта с определенными показателями. Для этого у фигуранта берут определенные образцы.
    При производстве экспертизы эксперт подробно описывает в каком виде поступил объект на исследование. Полностью указывается как поступил конверт и в каком виде-вскрытом, опечатанном или нет. Так же описывается подробно упаковка-цвет, вид, прозрачность и др. После производства экспертизы наркотик и упаковка помещается в конверт и возвращается следователю.
    Вот краткий путь свертка с наркотиком при назначении экспертизы от следователя к эксперту и обратно.
    Ищите изъяны и не останавливайтесь. Удачи.
    По поводу ваших предположений могу только одно сказать- все должно подтверждаться, предполагать можно все что угодно!
    10.08.2019


    №13056

    Спрашивает Яр К
    (пересмотр приговора, сбыт)
    Здравствуйте, моего молодого человека (является инвалидом 3 группы, не работает левая рука) была произведена закупка. он принёс закупщику 0,14 гашиша, с собой у него было ещё примерно 0.3 того же вещества. Пошел на сделку со следствием, закупил другого парня. Мы собрали характеристики от соседей, со старого места работы, из колледжа. Отягчающих обстоятельств нет.
    Ч1 ст228.1, ч3 ст30-ч1 ст 228.1 УК рф
    Результат: 4 года 6 месяцев лишения свободы, общий режим. также прокурор после суда подал заявление на снижение срока наказания. Можно ли рассчитывать на выход по УДО после 1/2 срока? Реально ли переквалифицировать дело, исходя из статьи 15 УК РФ части 6? можно ли воспользоваться статьей 80 или статьей 172(е), т.к. там не указана группа инвалидности 
    пожалуйста, подскажите как скорее вернуть его домой!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен, что приговор несправедливый, наказание чрезмерно суровое. Это ведь редкий случай, чтобы прокурор выступил за смягчение наказания.
    Изложенные обстоятельства (инвалидность, впервые привлечение к ответственности, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления – сотрудничество со следствием и др.) должны быть признаны исключительными, т.е. основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией.
    Также следует в жалобах (апелляционной, кассационных) указывать, что суд необоснованно не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и назначении наказания менее 5 лет за тяжкое преступление, имелись основания для снижения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.
    Суд должен был учесть следующие фактические обстоятельства: очень незначительное количество наркотического средства, непричастность к распространению наркотиков на регулярной, коммерческой основе, ситуативный (социальный) сбыт в результате единожды возникшего умысла («угостить», «поделиться»), полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием – помощь в раскрытия однородного преступления.
    Существенно уменьшает степень общественной опасности, то, что в результате преступления не наступило вредных последствий.
    На это уже нельзя ссылаться в жалобе, но, судя по всему, имела место провокация сбыта со стороны полиции. И действия Вашего молодого человека вообще не являются сбытом наркотиков, а в худшем случае должны были квалифицироваться как помощь в их приобретении. Об этом свидетельствует размер гашиша (0,17 гр), которое он «сбыл» и факт хранения им этого же вещества для собственного употребления.
    Что касается УДО (ст. 79 УК) – оно возможно по отбытии не менее 3/4 срока, замена более мягким наказанием по ст. 80 – по отбытии 1/2 срока, замена лишения свободы на принудительные работы – по отбытии 1/3.
    Если апелляционный или кассационный суд изменит тяжесть преступления по ч. 6 ст. 15 УК, то будут другие, гораздо меньшие сроки УДО и др.
    07.08.2019


    №13055

    Спрашивает Владислав
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Проходил по ст. 228ч1. При себе было 0.49г амфетамина. После задержания отвезли на мед осведетельствование. В моче показало, что я употреблял амфетамин. Во время суда меня спросили нужно ли мне лечение? Которое подразумевает собой ходить раз в месяц сдавать анализы. Я сказал что не нуждаюсь мне его не присудили. Не могу понять поставили меня на учёт или нет? Посоветуйте какие действия можно предпринять.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При дознании (до передачи дела в суд) должна была быть проведена судебно-психиатрическая-наркологическая экспертиза для определения того, являетесь ли Вы больным наркоманией. Если экспертиза не признала Вас больным наркоманией или не установила диагноз «пагубное употребление», то Вас не могут «поставить на учет», т.е. предложить диспансерное наблюдение и ограничить в правах до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. Если амбулаторной экспертизы не было, то дело сложнее. Факт обнаружения употребления наркотиков был скорее всего сообщен в наркодиспансер по месту жительства. Поэтому когда вы явитесь в наркодиспансер, например, за справкой для допуска к работе, то Вас будет осматривать врач, который может установить диагноз и предложить диспансерное наблюдение (при диагнозе «наркомания/синдром зависимости» – 3 года ремиссии, при «пагубном употреблении» – 1 год).
    07.08.2019


    №13054

    Спрашивает Эмиль
    Помогите пожалуйста, взял "омон" на закладке во время контрольной закупки, брал "экстази", таблетка весом 0.36г, экспертиза показала в составе вещества
    1)-МДМА 
    2) -соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMN(N)-2201) которое является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты. Откуда там этот "спайс" понятия не имею!.
    Сейчас на особом порядке, все хар-ки хорошие, ранее не судим, оттягчающих нет, но хотят судить по 228.ч2.
    Помогите разобраться с реальным весом активного наркотического вещества, я прочитал у вас можно подать какое-то ходатайствов связи касационной жалобой, т.к в экспертизе указан только общий вес и входящие в него состав вещества. Еще не могу ни где найти этот "MDMB(N) - 2201", а суд веть еще должен учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Еще в примечании указано что израсходавано 0.02, а возращено 0.31, и эксперт отмечает что в зависимости от условий хранения масса может меняться...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, можно пытаться разбираться с реальным весом наркотического вещества и правильностью определения размера. См. на нашем сайте пример ходатайства о назначении комплексной физико-химической, фармакологической экспертизы. По данным же основаниям можно заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, так как экспертами не установлено количество наркотического средства в смеси.
    Но, думаю, в вашем случае нужно в целом оспаривать выводы экспертизы.
    Вопрос в том насколько обоснованы выводы эксперта о содержании в смеси производного синтетического каннабиноида? Ведь Вы приобретали другое наркотическое средство. Возможно, экспертами была допущена ошибка.
    Конечно, желательно получить заключение независимых специалистов, которые подвергнут критики заключение экспертов, чтобы обосновать его необоснованность и наличие сомнений в правильности сделанных выводов. Но обычно такое заключение стоит не дешево. Если нет возможности получить заключение независимых специалистов, то нужно самостоятельно найти, какие нарушения были допущены экспертом при проведении экспертизы. См. раздел «Экспертиза» в нашей брошюре «Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики» (стр. 67-79).
    Кроме того, важно, например, проверялось ли экспертом оборудование на наличие следовых, но детектируемых (обнаруживаемых) наркотических средств и психотропных веществ. Вполне возможно, что обнаруженное вещество являлось примесью в растворителе или в колонке хроматографа, так как особенностью данного метода исследования является его высокая чувствительность (до 10-11 г), что накладывает особые требования к процедуре анализа, называемые «хорошей лабораторной практикой».
    Также при оспаривании квалификации Ваших действий как приобретения и хранения наркотиков в крупном размере следует ссылаться на отсутствие умысла на приобретение и хранение наркотиков в крупном размере. Вы приобретали таблетку «экстази», которая должна была содержать наркотическое средство МДМА. То, что в таблетке оказалось другое, более серьёзно контролируемое вещество, умыслом не охватывалось, а значит квалифицирующий признак «в крупном размере» Вам вменяться не может.
    Согласно ст. 25 УК РФ «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». В случае с формальным составом преступления это означает, что лицо должно осознавать общественную опасность своих действий. Приобретая экстази в количестве 1 таблетки, Вы не могли осознавать, что там обнаружат неизвестное Вам вещество MDMB(N) – 2201 и действия будут считаться тяжким преступлением.
    07.08.2019


    №13053

    Спрашивает Светлана
    (размеры, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, меня зовут Светлана я из Астрахани. У меня осудили родственника по ч.3 ст.30, п. ч.4  ст.228.1 ему 17 лет, вес 1,03  производное наркотического средства N - - метилэфедрон , лишение свободы в виде 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Я в интернете нашла «Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики». Очередная брошюра серии «Знай свои права!» посвящена вопросам, которые касаются многих тысяч наших сограждан, находящихся под следствием, за судом либо уже осужденных по наркотическим статьям. В ней приведены примеры.
    Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. отсюда и вес переходит с крупного на значительный и может ли это изменить приговор.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Брошюра, о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды. Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему. Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом – ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т.п.
    Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться. Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно. Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу. Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 389.8 УПК).
    Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и вытекающие из него выводы. Все это подробно описано в брошюре (стр. 7-9).
    07.08.2019


    №13052

    Спрашивает Елена
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Я с Украины и у меня Вич+, имею временное убежище. Хочу подать в месте с детьми на гражданство РФ, по указу 334, могут ли мне одобрить или меня выпрут вмести с детьми? Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Указа Президента РФ от 29.04.2019 N 187 «Об отдельных категориях иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке» (в редакции Указа Президента РФ от 17.07.2019 N 343) гражданам Украины и лицам без гражданства, имеющим разрешение на временное проживание в Российской Федерации, вид на жительство в Российской Федерации, удостоверение беженца, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации или свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, постоянно проживавшим на территориях Донецкой и Луганской областей Украины по состоянию на 7 апреля 2014 г. и 27 апреля 2014 г. соответственно, а также их детям, в том числе усыновленным (удочеренным), супругам и родителям предоставляется право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 данного Указа сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), не представляется иностранными гражданами и лицами без гражданства, названными в пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а также гражданами Украины, другими иностранными гражданами и лицами без гражданства, имеющими разрешение на временное проживание, вид на жительство, удостоверение беженца, свидетельство о предоставлении временного убежища или свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
    Таким образом, если у Вас уже есть свидетельство о предоставлении Вам временного убежища, сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции предоставлять не требуется.
    09.08.2019


    №13051

    Спрашивает Александр
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Я,был осуждён условно по статье 228.ч2 ,при себе был амфетамин 1.96 г ,суд проходил в особом порядке ,адвоката у меня не было ,воспользовался государственным (увидел его первый раз и то на суде) ,дело в том ,что в моем деле показания дежурного ,в которых сказано ,что я добровольно выдал наркотическое вещество ,вопрос таков ,имели меня право тогда судить , насколько я знаю добровольная выдача не карается?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно примечанию к статье 228 не может признаваться добровольной сдачей наркотиков, их изъятие при задержании и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
    07.08.2019


    №13050

    Спрашивает Маша
    (назначение наказания)
    Добрый день. Подскажите какие обстоятельства подходят под ст 64 УК. Если можно с примерами что конкретно является основанием для признания их судом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 64 (назначение наказания ниже низшего) указано, что она может быть применена, с одной стороны, в исключительных случаях, с другой – приведенные в тексте статьи основания ее применения – это не перечень и тем более не закрытый перечень: «1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления… 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
    Таким образом, какие обстоятельства дела или их совокупность достаточны для применения статьи 64 – это вопрос усмотрения суда, так что схожие обстоятельства в одном случае одним судьей могут быть оценены так, в другом – иначе.
    Одна из особенностей российского уголовного судопроизводства, особенно по делам о наркотиках: судьи ищут исключительные обстоятельства и на свой страх и риск их находят. Стало общим местом ругать российский суд как бесчеловечный, зависимый, штампующий приговоры. В значительной мере это так. Но если посмотреть несколько иначе, то мы увидим, по тем же наркостатьям, что, например, по части 2 статьи 228 при санкции от 3 до 10 лет наказание ниже 3 лет применяется чаще, чем наказание от 5 до 10 лет. Практически все приговоры по этому составу – не более 5 лет. 9-10 не назначают никому. Тем более это относится к статье 228.1. Но здесь ситуация хуже по многим причинам. Прежде всего из-за установленных законом сроков: от 10 до 20 и от 15 до 20 лет. Здесь ниже низшего назначается, конечно, намного реже, но назначается. В
    Вот несколько примеров из судебной практики ВС.
    Кассационное определение ВС РФ от 26.06.2019 г. № 18-УД19-51 по делу Кумплешовой 
    Признано обоснованным применение ст. 64 УК судом первой инстанции. Наказание смягчено с 10 лет лишения свободы до 4 лет 8 месяцев за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Помимо данных о личности осуждённой, полного признания ею вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей ВС указал на «способ совершения деяния и размер предмета посягательства», что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
    Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2016 года по делу Муращенкова  
    Суд применил ст. 64 УК и снизил наказание с 15 до 9 лет по ч. 5 ст. 228.1 УК по основаниям: 
    1. Фактическое полное признание вины в совершенном деянии (при несогласии с квалификацией) 
    2. Признан виновным и осуждение за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства. 
    3. Хотя сбытое наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма. 
    4. Наркотическое средство было сразу же изъято из оборота, и никаких вредных последствий от действий ни для кого не наступило. 
    5. Диссоциальное расстройство личности, страдает хронической венозной недостаточностью 
    Прокурор предлагал оставить приговор без изменения. 

    Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 года по делу Ермаковой (№ 47-УД16-2 )  
    Уменьшение объема обвинения (исключено указание на перевозку наркотиков) в совокупности со смягчающими обстоятельствами являлось основанием для назначения наказания ниже низшего с применением статьи 64 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено с 3-х лет до 2 лет 8 месяцев.
    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. по делу Дежина 
    Повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, суд применил статью 64 УК, смягчив наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет. 
    07.08.2019


    №13049

    Спрашивает А.
    (наркоучет)
    Добрый день. Можно у Вас проконсультироваться...На меня в 2018 году наложили административное правонарушение (езда в наркотическом состоянии( но я не наркоман, а так пару раз побаловался) ) с реабилитацией. Сначала меня отправили в область на реабилитацию, в больницу, но я там не смог находиться и прибыл домой . В течении года я ежемесячно в наркологическом диспансере сдавал анализы. Сегодня выясняется, что я должен был не к ним ходить, а к своему лечащему врачу по месту жительства и у нее отмечаться. Как мне быть на сегодняшний день? на протяжении года, получается, я у нее не отмечался. Имеет ли право врач не учесть факт того, что я просто не знал, хотя у меня все с анализами на протяжении года хорошо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основное правило – выяснять такого рода отношения с наркодиспансером исключительно в письменной форме. Если лечащий врач по месту жительства не признает документацию наркодиспансера по Вашему профилактическому наблюдению, это надо обжаловать (письменно!) главному врачу медицинской организации. Меня смущает вот что: вроде бы везде, учитывая территориальный принцип организации наркологической службы, диспансерное наблюдение осуществляется именно в городских, районных наркодиспансерах, врачи которого именуются участковыми психиатрами-наркологами. Ясно, что исследование органических сред (крови, мочи) на предмет содержания наркотиков более профессионально и отлаженно делается в НД. Так что отвергать пройденные Вами в течение года освидетельствования, на мой взгляд, нет никаких оснований.
    Главное же в другом. В какую медицинскую организацию обращаться и в какие сроки должно быть указано в постановлении судьи по Вашему административному делу. Если не указано, это означает, что в указанный срок (который, наверное, в постановлении стоит), вы должны пройти лечение и/или реабилитацию «в соответствующей медицинской организации». С 2015 года статья 29.10 КоАП дополнена следующим положением: « При назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении».
    Как видите, закон четко устанавливает обязанность суда указать срок обращения в наркологическое учреждение, но довольно расплывчато говорит о том, должен ли суд определять в своем постановлении, в какую именно организацию должен гражданин своевременно явиться. А значит, если в Вашем случае был указан некий конкретный областной центр, куда Вы и прибыли сначала, а потом ездить не смогли - это одна история; а если место в постановлении не значилось, значит, Вы сами должны были найти подходящую Вам организацию. Но все должно быть документировано. На пальцах ничего не докажешь.
    07.08.2019


    №13048

    Спрашивает Влад
    (защитник)
    Здравствуйте! Вопрос такова рода: на предварительном следствии был гос.адвокат, он не очень стремился защищать моего брата, всячески склонял его на особый порядок суда, и т.д.
    На одном из допросов следователем адвокат ушел из кабинета(допрос был в СИЗО) до конца допроса к другому обвиняемому. Скажите, законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Бесспорно, это нарушение права на защиту, и грубое нарушение. Вопрос только в том, можно ли это документально доказать. При желании – можно. Только для этого недостаточно Вашего желания, нужно, чтобы оно возникло у прокурора. Да и в следственном комитете.
    07.08.2019


    №13047

    Спрашивает Ольга
    (судебное производство; защитник)
    предыдущий №13041
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли обвинительный приговор считаться действительным , если он был вынесен в отсутствии прокурора и адвоката? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор выносится в совещательной комнате, куда ни прокурор, ни адвокат вторгаться не могут. Прокуроры, правда, заходят – чайку попить. Вы, конечно, имели в виду, что при оглашении приговора в зале судебного заседания не было ни прокурора, ни адвоката.
    Статья 310 УПК не содержит требования обязательного присутствия прокурора и защитника при провозглашении приговора. Но согласно статьям 246 и 248 УПК присутствие прокурора и адвоката (защитника) при судебном разбирательстве обязательно. Вопрос о том, считается ли провозглашение приговора частью именно судебного разбирательства (ведь в буквальном смысле на этой стадии разбирательство уже закончилось), должен решаться в пользу обязательного присутствия, то есть (насколько я могу судить) в Вашу пользу.
    По сути подтверждает обязательность присутствия адвоката при провозглашении и Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1042-О по жалобе гражданина Тытыякова.
    В статье 5 УПК даются следующие определения: «51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций… 53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу».
    Иными словами, отсутствие при чтении приговора указанных процессуальных лиц является нарушением судебной процедуры.
    Можно ли считать такое нарушение грубым, влекущим отмену приговора? Полагаю, что да. Ведь провозглашение приговора – кульминационный момент процесса, ради которого стороны работали и состязались, и в силу этого – чтение приговора возвышенно именуется провозглашением. И это единственный момент судебного разбирательства, когда при коллегиальном рассмотрении дела, стоит не только судья, читающий приговор, но и весь состав суда. Но игнорирование этой части процесса, особенно адвокатами, явление настолько массовое, что высшие суды вынуждены смотреть на это сквозь пальцы.
    07.08.2019


    №13046

    Спрашивает n.
    (сбыт)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. Мой муж с товарищем под следствием по ст 228.1 ч 4 п г, ст 30 ч3. Они на момент задержания были сотрудниками СИЗО. Ехали вместе на машине в соседний город, чтоб разложить вес, с собой было 19 г, и 1г у мужа в кармане, как выяснилось позже он употреблял. На посту дпс их остановили и начали обыскивать машину, якобы она была полностью тонированая и поведение ребят смутило сотрудников. В машине под обшивкой нашли наркотики. Ребята в состоянии шока без адвокатов дали показания, якобы как все было, адвокат говорит, что первоначальные показания суд рассматривать не будет. Их задержали на сутки потом отпустили, так как они сотрудники. Через месяц завели уголовное дело, ведёт его следственный комитет. Следователь говорит что у них полная доказательная база и там 100% сбыт. Товарищ за отдельную плату получил домашний арест, мой муж скрывался 7 месяцев, так сказал адвокат делать, но его поймали. Сейчас выясняется, что в деле появились закладки которые нашли сотрудники в марте месяце, а само дело было в ноябре, плюс они вскрыли телефоны откуда вытащили всю информацию (переписки друг с другом, с магазином, фото и тд), но ребята утверждают, что когда из задержали они писали, что они возражаю о вскрытии их телефонов. Соответственно вопрос, у мужа трое несовершеннолетних детей,(для двоих назначены алименты) самому маленькому 6 месяцев, арестовано имущество за долги первой жене, возможно ли рассчитывать на снисхождение суда, и какое оно может быть. Наверное глупо спрашивать но может возможно условное наказание со штрафом, или исправительных работы? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать не могу, но для сведения: по данным Судебного департамента, в 2018 году по части 4 статьи 228.1 из общего числа осужденных 9747 условное осуждение назначено 316. Это примерно 3%. Какие предпринимать действия, чтобы добиться если не условного, то хотя бы минимального срока см. в часто задаваемых вопросах вопросы 2 и 10. Особо следует говорить в суде о детях, поскольку по статье 60 УК при назначении наказания должно учитываться его влияние на положение семьи обвиняемого. Но подчеркиваю: учитывая, что обвиняемый – сотрудник ФСИН, надежда на условное осуждение очень мала.
    07.08.2019


    №13045

    Спрашивает Федор
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Стою на учете в наркологическом диспансере в течении года, не было ни одного положительного анализа на наркотики, осталось прийти один раз и сдать последний анализ. Нарколог неоднократно упоминал, что нужно будет пройти курс реабилитации, в том числе и в последний раз, когда его посещал. Правомерно ли направлять меня на реабилитацию не имея диагноза "синдром зависимости" или "наркомания"? Мой диагноз - "пагубное потребление каннабиноидов". Если не правомерно, какие действия я могу предпринять, чтобы избежать реабилитации. Кому жаловаться? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формальная сторона такова: если Вы находитесь под наблюдением в НД не по судебному решению, то есть если Вас не привлекали к ответственности по статьям 6.9 или 20.20 КоАП РФ, то никаких обязанностей перед медицинским учреждением у Вас нет. Никто силой на реабилитацию Вас не потянет. Другое дело, каковы будут последствия в части получения водительских прав, прохождения осмотров (если работа Ваша связана с повышенной опасностью или в других предусмотренных законом случаях), усыновлении и при некоторых других обстоятельствах Вас, в случае отказа от прохождения реабилитации, могут рассматривать как не находящегося в стадии стойкой ремиссии, то есть попросту не разрешить Вам водить машину. Безусловно, Вы можете обжаловать направление на реабилитацию разными путями: или сначала в медицинскую комиссию наркодиспансера, затем, в случае отказа – в суд. Либо сразу в суд. Но я не уверен, что такое обжалование будет успешным. Суды верят врачам. Тем более что «пагубное потребление» включено в настоящее время Всемирной организацией здравоохранения в "Международная классификация болезней МКБ-10".
    05.08.2019


    №13044

    Спрашивает Денис
    (переписка с завпунктом)
    Добрый вечер скажите пожалуйста отдала ли госдума на подпись поправки к ст 228 ч2,3 на подпись президенту?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не только на подпись Президенту нечего пока отдавать, но и законопроекта в Думе нет, никто не внес. Как будут развиваться события будет видно в сентябре-октябре.
    05.08.2019


    №13043

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    предыдущий №13026
    Лев Семенович, здравствуйте!
    Если Вас не затруднит, посмотрите пожалуйста жалобу, хочется узнать Ваше мнение, может что-то убрать или наоборот добавить?? Спасибо за ранее за Вашу помощь и консультации.
    С Уважением Вадим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скажу прямо: с жалобой следует еще немного поработать. Часть доводов несомненна, но есть возражения против одного из ключевых, как Вы его видите, аргументов. Имею в виду отклонение замечаний на протокол судебного заседания и отказ в рассмотрении дополнений к апелляционной жалобе. Однако возможность их самостоятельного обжалования сомнительна.
    Дело в том, что ни в УПК, ни в Постановлении Пленума, на которое Вы ссылаетесь, не содержится полного перечня промежуточных судебных решений, которые могут быть обжалованы в суд отдельно от обжалования приговора в целом. Поэтому невозможно однозначно судить о допустимости такого самостоятельного обжалования.
    В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется: «к промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору… судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу; решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства». Поэтому опираться на данное постановление Пленума как на основание допустимости апелляционного обжалования вряд ли правильно.
    Тем более, что Конституционный суд занимает по данному вопросу более жесткую позицию, чем ВС. В Определении от 17.07.2018 N 2028-О по жалобе граждан Воеводиной и Попрыгаева КС РФ, ссылаясь на собственную обширную практику, пишет: «Отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд промежуточные определения и постановления суда и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации».
    О том же говорит Определение КС РФ от 25.05.2017 N 967-О по жалобе гражданина Славского: «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, обжалование и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место на стадиях досудебного производства, по общему правилу осуществляются судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Осуществление же после вступления в законную силу приговора самостоятельной проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства».
    В остальном жалоба вполне достойная. Доводы же о нарушениях, по которым Вы предполагаете отдельное обжалование, следует изложить в тексте основной кассационной жалобы.
    05.08.2019


    №13042

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Очень прошу Вас дать ответ на мой вопрос!!
    Могу ли я подать надзорную жалобу,если : Приговор был вынесен районным судом,апелляция в областном суде была,там отказ в принятии кассации, Верховный суд так же отказал в принятии  кассаци и председатель Верховного суда согласился с решением Верховного Сдьи отказавшего в принятии кассации.
    Спасибо за Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать приговор практически невозможно, если уже пройдены все инстанции – а они пройдены. Существует механизм возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, но это может быть использовано, если такие обстоятельства есть. А так остается рассчитывать на замену реального лишения свободы более мягким видом наказания, в первую очередь – принудительными работами по истечении установленного срока, а оно зависит от категории преступления. Как последнее по времени – существует и возможность УДО, но по преступлениям, отнесенным к тяжким или особо тяжким, связанным с наркотиками, право ходатайствовать об УДО возникает только по отбытии трех четвертей срока.
    05.08.2019


    №13041

    Спрашивает Ольга
    (хранение, содержание под стражей)
    предыдущий №13012
    Добрый день! Уважаемый  Лев Левинсон! Был опять суд, и моего парня приговорили к 3 ом годам и 6 ти месяцев заключения с отбыванием в колонии строгого режима по статье 228 ч 2. Вину он свою признал частично, в том что у него была марихуана. А его обвинили в том, что у него был другой наркотик весом 0,55г, что попадает под тяжкую ст 228 ч 2. Судя по всему правды от нашего правосудия не добиться! Из доказательств не было не мед экспертизы, ни отпечатков, ни смывов потожировых, показания понятных путаются о чем в деле не указано, а искажено. Видеоматериалы которые мы запрашивали в ходатайствах, на что нам было неоднократно отказано судьёй и прокурором. Имеет ли смысл бороться с нашим правосудие, и что то там доказывать дальше, имеет ли смысл подавать  апелляционную жалобу?? Не сделаем мы себе этим хуже, и не добавят ли после этого ещё срок? И когда наконец таки прекратится этот произвол? Сколько ещё будут сидеть молодых людей ни за что, попадая под эту не нормальную ст228 ч 2 ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать необходимо. Несмотря на то, что сопротивляться лучше, чем покориться произволу, в данном конкретном случае может быть лучше (во всяком случае, в апелляционной жалобе) не ставить вопрос о втором веществе, в хранении которого обвиняется осужденный, а сосредоточиться только на замене реального срока условным осуждением. Писать только об этом, аргументированно. Насколько я понимаю, молодой человек ранее не судим – это важно. Думаю, надо сослаться в жалобе на это обстоятельство, на его семейное положение, состояние здоровья. При этом нужно приложить к жалобе документированные подтверждения этих обстоятельств. Это могут быть ксерокопии, но с синей печатью, заверенные. Не будет лишним указать и на позицию ВС РФ по назначению наказания именно за этот состав преступления (228. часть 2).
    Прежде всего, следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (см. здесь: http://www.hand-help.ru/doc5.7.html), согласно которому учитывать положение семьи следует и в случае, когда брак официально не оформлен, но имеют место фактические семейные отношения и связанные с ними обязательства.
    05.08.2019


    №13040

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Добрый день! подскажите пожалуйста такая ситуация обратился в суд повторно по замене неотбытой части наказания принудительными работами но 6 месяцев не прошло суд назначили ходатайство удовлетворили но прокурор написал апелляцию как быть на процессе возражений небыло ни с одной из сторон!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если какая то из сторон написала апелляционную жалобу или представление, то она будет рассмотрена в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, что прокурор не говорил ничего в самом процессе. Такой закон, что прокуроры имеют право подать апелляционное представление, даже если не возражали в суде 1 инстанции. Да, так бывает, что мнение прокурор в суде 1 инстанции и мнение прокурора в апелляции различается. Здесь закон не нарушен.
    05.08.2019


    №13039

    Спрашивает А.
    (судебное производство)
    Здравствуйте,меня судят по228.1 ч3 пб на суде выяснилось что постановления о возбуждении уголовного дела по которым меня арестовывали и продлевали срок содержания под стражей вынесенно в отношении неустановленного лица(все это есть в канцелярии суда), а в уголовном деле постановления вуд, в отношении меня и соответственно все орм, птп в отношении меня. Прокурор попросил отправить материалы уд в следственный комитет,на проверку в связи с возможностью фабрикации материалов уд. Какие шансы признать эти постановления не законными и соответственно все орм птп? Я с самого начала не признаю вину и после семи месяцев проведенных в сизо из за ошибок следствия вышел на подписку по решению апелляционного суда.Куда можно писать на весь этот бесcпредел?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не гадалка на кофейной гуще, и ответить про шансы не имею возможности. Давайте рассуждать с точки зрения закона. Есть уголовное дело в отношении Вас, где Вы являетесь подсудимым (обвиняемым). Часть материалов уголовного дела в ходе процесса вызвала сомнение у прокурора и он что-там попросил у суда по поводу фабрикации. Но дело находится в суде и суд может вынести только одно из двух решений — либо приговор (любой), либо решение о возвращении уголовного дела прокурору. Вот что бы ни говорил прокурор, то суд может принять только одно из этих двух решений. Поэтому все его слова о направлении материалов в СК на проверку о фальсификации сотрудников полиции — это пустота и ноль для Вас, если при этом он не просит уголовное дело в отношении Вас лично направить на доп. расследование. Это удивительно и многие этого не понимают, но Ваше уголовное дело и дело о фальсификации могут идти параллельно. А Вам больше интересно дело в отношении Вас. Поэтому ответить на Ваши вопросы не представляется возможным, так как мне просто не понятно, что Вы хотите узнать и какая Ваша правовая ситуация. Если дело в отношении Вас не отправят на дополнительное расследование, а оно будет все так же рассматриваться в суде, то вся Ваша работа должна быть именно в этом суде. А если дело вернут на доп. расследование, то это уже совсем другая правовая ситуация, и советы там будут совсем иные.
    05.08.2019


    №13038

    Спрашивает Владимир
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    предыдущие №№ 13033, 13024
    Спасибо Лев Семенович, я так и предполагал, иначе была бы оговорка! Лев, подскажите пожалуйста, важно ваше мнение, есть приговор, по нему была подана мотивированная кассационная жалоба, с подкрепляющими документами, судья вс субьекта рассмотрел ее с истребованием дела и вынес полностью не мотивированное постановление об отказе в передаче для рассмотрения в президиуме субьекта, в жалобе обозначено 13 существенных нарушений повлиявших на исход дела, одно из нарушений заключалось в том что осужденный в положенный срок отправил ходатайство с просьбой ознакомить его с протоколом апелляционного судебного заседания, на что он не получил никакого ответа, так же и судья вс субьекта полностью проигнорировал и не ответил ничего в своем постановление. Отсюда напрашивается вопрос, для чего они не замечают явное нарушение, последствия которого влекут отмену приговора и ведь судья вс рф заметит именно это нарушение и именно по нему отправит жалобу на рассмотрение, про другие 12 нарушений он просто отметит "и проверить другие доводы кассатория" прав ли я??? Или у меня действительно вырабатывается шиза от несправедливости правосудия! Поделитесь своим мнением!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вполне с Вами солидарен. Неознакомление с протоколом судебного заседания – грубое процессуальное нарушение прав обвиняемого (осужденного). Не попалось мне соответствующее решение из практик ВС, но вот, например, Постановление Мосгорсуда от 25 февраля 2016 г. по делу N 10-2800 по делу Т. Поступившее в апелляционную инстанцию уголовное дело было возвращено в Нагатинский районный суд именно по этой причине: «Неознакомление осужденного Т. с протоколом судебного заседания свидетельствует об ограничении его процессуальных прав и препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции». Прилагаю копию данного судебного решения.
    02.08.2019


    №13037

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
    И снова здравствуйте, Лев Семенович! Спасибо за предыдущий комментарий. Вы пишете здесь, что по части 2 статьи 228 приговоров, связанных с реальным лишением свободы, около 40%, то есть меньше половины - меньше половины приговоров находятся в рамках действующего законодательства!!! То есть сама судебная практика кричит нам о необходимости что-то менять. Судам приходится применять другие механизмы (условное наказание, ниже низшего и т.д.), дабы приговор был хоть сколько-то справедливым и объективным, но, я уверена, зачастую при всем желании и этого не делается. Ведь слишком часто отступать от действующей санкции не принято, и люди все равно толпами (даже эти 40% - добрая часть нашей молодежи) уезжают на годы в не столь отдаленные в угоду нашей бюрократической костности и бездействию в борьбе с реальными сбытчиками. Или в силу каких то других причин, нам неведомых, но точно не ради «восстановления общественной справедливости». Я, например, как часть общества, ничего подобного не заказывала. Итак, объективный опыт и здравый смысл показывают нам необходимость уйти от действующего антинаркотического законодательства. Судьям, как людям, оперирующим законами на практике, а не где-то в закрытых кабинетах вдалеке от глаз обвиняемых и их родственников, это очевидно. В конце концов, Верховный Суд уже и сам высказал свое мнение по этому поводу, дав на предложенные поправки положительный отзыв. Как ни странно, поддержало их и МВД. Молчу уже о самостоятельных чиновниках, правозащитниках, активистах, массовом общественном запросе и кричащей статистике. Государство просто не может и дальше игнорировать сложившуюся ситуацию! Также сегодня прочла, что в 2020 году заканчивается срок действия Стратегии государственной антинаркотической политики, то есть к этому моменту, как я понимаю, действующая стратегия должна была принести положительные плоды. Но в той же статье я вижу цифры: за последние годы вовлечённость молодёжи в употребление наркотиков выросла на 60%. Впрочем, и без этих цифр все очевидно, причём уже каждому даже незаинтересованному/консервативному/недалекому гражданину этой страны: ваша стратегия провалилась. Сейчас со стороны власти наступило затишье касательно поправок, что мне абсолютно непонятно, ведь вроде как даже была назначена дата рассмотрения - 20 июня. Неужели прямая линия с господином президентом спугнула? Как у нас все примитивно решается. Теперь же слуги народа и вовсе ушли на каникулы и неизвестно, вернутся ли они к этому вопросу уже в новой сессии. Какая же выгода государству запирать нас на зонах? И доколе мы будем позволять так с нами поступать? И ведь поправки в ч.2 это только вершина айсберга, первый шаг, если повезет, в большой антинаркотической реформе, в которой мы так нуждаемся... а возможно и реформы более глобальной. Извините, что докучаю Вам своими рассуждениями, уж очень эта ситуация задевает, в первую очередь, конечно, потому что я и моя семья напрямую заинтересованы в изменении ситуации и воспринимаем происходящее на свой счет. Но почему-то я уверена, что остаюсь объективной. Очень хочется в очередной раз спросить, чего же нам ждать, есть ли какая то новая информация, но подозреваю что изменений по-прежнему никаких. Кстати, сегодня, прямо сейчас, в Общественной палате РФ проходят общественные слушания о правоприменения ст.228. Что это за мероприятие и что оно нам даёт? Очень важно именно Ваше мнение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо, именно так все и есть. Никакого движения воды не было и до осени не предвидится. Изменения в часть 2 статьи 228 были согласованы буквально со всеми, включая главного игрока – МВД. И вот пожалуйста, вышло как всегда. Предполагаю, что не в главе государства дело, а в том, что в виду достигнутой договоренности о смягчении санкции части 2 кто-то с противной стороны зашел в кабинет и положил на стол… Так оно или иначе, но возникшая неопределенность может разрешиться и в пользу наших предложений. Так, к примеру, указ об упразднении ФСКН лежал на столе Президента около года; руководитель этого ведомства не раз, надо думать, заходил в кабинет. И все же указ был подписан. Будем надеяться, что гуманность и здравый смысл возобладают. Все-таки слова Президента надо понимать в контексте его прежних неоднократных высказываний о том, что репрессивная политика в отношении потребителей наркотиков неприемлема, что надо бороться с системным сбытом. И это не только слова. Именно Президентом были предложены радикальные изменения антинаркотических статей в 2003 году, и внесенный им законопроект, ставший законом от 8 декабря 2003 года, привел к резкому снижению числа осужденных за наркотики. Президентом были поддержаны и поправки к статье 231, существенно сократившие ответственность за выращивание наркосодержащих растений. Можно привести и другие примеры.
    Что касается обсуждения в Общественной палате – сказать ничего не могу. Если Вы смотрели это действие, будем благодарны, если Вы напишете нам пару слов.
    02.08.2019


    №13036

    Спрашивает В.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте ! 
    У меня такой вопрос:
    знакомому отказали в удовлетворении ход-ва по ст.80 (огран.свободы). Если он напишет апелляцию, через два месяца подходит Удо, будет ли рассматриваться ход-во об Удо,пока не рассмотрена апелляция??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, будет. Но Вы должны понимать, что суд всегда может на законных основаниях немного затянуть процесс по УДО (например, запросив каких-либо документы у колонии), чтобы дождаться решения по апелляции.
    02.08.2019


    №13035

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания)
    Спасибо за ответ,а в какой форме пишется такая бумага это заявление,ходатайство или что и в шапке указывать данные суда?
    Может есть какой то образец такого обращения в суд?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ходатайство (заявление) от близких пишется в свободной форме. См. пример (ссылка на образец)
    02.08.2019


    №13034

    Спрашивает Наталия
    (пересмотр приговора: новая кассация)
    Здравствуйте! может ли кассационный суд ужесточить наказание после подачи туда кассационной жалобы в октябре 2019г?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этой части все остается по-прежнему. И на сегодняшний день, и с 1 октября поворот к худшему в кассационной инстанции возможен в случае, указанном в статье 401.6 УПК: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». В этой статье точное положение одно – не больше года, даже если рассмотрение прокурорского представления уже начато: прошел год – и оно не может быть удовлетворено. А вот основания поворота к худшему – сплошной туман и темный лес, никто не знает, что такое «суть правосудия» и «смысл судебного решения как акта правосудия» (а чем еще может быть судебное решение, как не актом правосудия?).
    01.08.2019


    №13033

    Спрашивает Владимир
    (пересмотр приговора)
    предыдущий №13024
    Добрый вечере, Лев Семенович. Еще одно уточнение, а как будет в случае если приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г., а жалоба в ВС РФ будет отправлена после 1 окт. 2019г.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если по первой инстанции дело рассматривалось судом областного уровня (например, по части 5 статьи 228.1), апелляционной инстанцией была судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, тогда – первой и единственной кассационной инстанцией является Президиум ВС РФ. Это так сейчас, так будет и потом. Разница в том, что сейчас жалобы на вступившие в законную силу приговоры рассматриваются выборочно, через сито судьи. А с 1 октября 2019 года это будет сплошная кассация. Но – обратите внимание – таковой она будет только применительно к приговорам, вынесенным областным судом. Что касается обжалования в ВС РФ приговоров, постановленных районными судами, то для них ВС РФ – вторая кассационная инстанция. Первой кассационной инстанцией сегодня для них является президиум облсуда, а с 1 октября с.г. это будет кассационный суд общей юрисдикции (окружной).
    Вот почему Ваш вопрос на практике не возникнет. Любой приговор райсуда, вступивший в силу до 1 октября (пусть даже 30 сентября) будет рассматриваться по старой (нынешней) процедуре.
    01.08.2019


    №13032

    Спрашивает Наталия
    (экстрадиция)
    предыдущий №13013
    Большое  спасибо  за  Ваш  оперативный ответ. Постановление  об  амнистии, (статья 328 ч 1 входит)  подписано в РБ только  25.07.19, поэтому  на    день  заседания суда в РФ  01.08.19   документы об  амнистии сложно  предъявить. А   документы, предоставленные белорусской стороной  находятся в России с мая 19  года.
    Как в этой  ситуации лучше поступить? И я ошиблась немного по   статьям УК РБ -  у него  только  ч1 ст 328 и 107. Хотя, это  на  сегодня  не  имеет значения.
    Не  ясно, как лучше  действовать в такой  ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Значит, надо заявлять ходатайство о запросе с белорусской стороны информации о случившейся амнистии. Пусть судья решает этот вопрос. Делает судебный запрос, на который сторона отвечает существенно быстрее. Ради 1 года амнистии можно и подождать ответ на запрос.
    01.08.2019


    №13031

    Спрашивает Александр
    (переписка с завпунктом)
    Подскажите,если примут законопроект о новой наркополитике,где нижний предел будет снижен до 7 лет,то на какое снижение срока можно рассчитывать если осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 к 7 годам( имеется опасный рецедив)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дума пока не собирается существенно менять наркополитику. Размещенный на нашем сайте материал с предложениями о внесении ряда важных изменений в УК – это только предложения, наши предложения законодателям. Поэтому считать на сколько будет снижен срок – это делить шкуру неубитого медведя.
    01.08.2019


    №13030

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора, обратная сила)
    Уважаемый Лев Левинсон, я уже как оказалось писал по 10 статье в суд( но не указывал никаких доводов,просто по 10 и все,мне ответили отказом( копию постановления прилагаю) сейчас написал жалобу кассации в президиум обл.суда с указанием на доводы и законы(копию прилагаю) посмотрите ее пожалуйста и подскажите мне надо что менять или добавлять,помогите мне пожалуйста,одна надежда на вас осталась. "Извините за беспокойство и за мой корявый почерк". Скажите ваше мнение еше- смогу я добиться отмены рецедива или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, что из-за большой загруженности отвечаю на Ваши вопросы только сейчас. Дело Ваше, как видите, непростое. Осталась одна ступенька – писать Председателю ВС РФ. Вы составили хорошую кассационную жалобу. Для более убедительной аргументации рекомендую Вам дополнить ее ссылками на обширную практику ВС РФ именно по данной проблеме.
    Жалоба Председателю ВС РФ имеет свои особенности, мы о них неоднократно писали. См. совсем свежий ответ №13025.
    Вот относительно недавние решения ВС РФ по жалобам, аналогичным Вашей или сходным с ней. В Определении Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 18-Д13-4 по делу Иванкова говорится: «в силу положений ст. 10 УК РФ действия, за совершение которых Иванков А.М. осужден по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ и по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежат переквалификации на те же статьи уголовного закона, но в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, внесшего в указанные нормы Уголовного кодекса изменения, согласно которым из санкций соответствующих норм было исключено указание на низший предел наказания в виде лишения свободы. Такое законодательное решение позволяет без применения положений ст. 64 УК РФ назначать осужденному наказание в виде лишения свободы, соответственно, не от двух лет или трех лет, как это предусматривалось прежним законом, а от двух месяцев, что, несомненно, расширяет для него возможности назначения более мягкого наказания и, соответственно, улучшает его положение.».
    Прилагаю также два похожих определения (в скрепке): от 05.12.2012 N 71-Д-12-14 по делу Копылова и от 23.08.2012 N 82-Д12-10 по делу Ульянова.
    01.08.2019


    №13029

    Спрашивает Екатерина
    (экстрадиция)
    Добрый день! Мой муж находился в международном розыске . Его задержали на территории Болгарии 15ноября и там он находился в тюрьме в течении 2,5мес до экстрадиции. В РФ его привезли 8февраля.На заседании суда адвокат озвучил ,что срок его заключения отсчитывать с момента экстрадиции т.е с8февраля. Подскажите пожалуйста не нарушаются ли права моего мужа? Куда можно писать по поводу этого и какие ходатайства? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Однозначно — срок содержания под стражей при экстрадиции, установленный постановлением российского суда, должен исчисляться с момента фактической выдачи лица российским властям.
    В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. При экстрадиции, процедура которой не ограничена определенными сроками, лицо будет находиться под юрисдикцией РФ с момента пересечения государственной границы и передачи его конвойной службе ФСИН России. Поэтому адвокат здесь совершенно прав, потому что так гласит закон.
    Но при вынесении приговора в срок содержания под стражей также засчитывается время в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ в соответствии со статьей 460 УПК РФ. Так что позже, эти 2, 5 месяца должны быть зачтены при вынесении приговора.
    01.08.2019


    №13028

    Спрашивает Сергей
    (международная защита)
    Добрый день,прошу вашей помощи,подскажите пожалуйста,как можно отправить жалобу в еспч если составлен текст ,но администрация колонии отказывается предоставить формуляры , соответственно через администрацию такую жалобу будет отправить проблематично,даже если формуляры затянуть с воли через родственников.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Администрация колонии не хочет предоставлять Формуляр, или не хочет отправлять жалобу в ЕСПЧ на Формуляре? Это же ведь разные вещи. Действительно, Формуляр они Вам предоставлять не обязаны. Что касается переписки с Европейским судом, возможно они не смогут оплатить почтовые расходы за границу, которые существенно дороже почтовых расходов внутри России. Но Вы можете отправить жалобу на Формуляре своим родственникам, которые уже отправят жалобу в ЕСПЧ.
    01.08.2019


    №13027

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Внесен ли законопроект по 228 в госдуму?

    Отвечает завпунктом:
    Нет, не внесен.
    30.07.2019


    №13026

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В судебную коллегию ВС РФ я вправе обжаловать каждый отказ обл.суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение???  Или только один раз,а следующий уже в призидиум?? У меня просто пять отказов(по иным обст), обжаловал два в одном.
    Спасибо за помощь.
    С Уважением Вадим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, каждое постановление – если это именно постановление судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Не путайте такое постановление с возможным возвращением жалобы в порядке статьи 401.5 УПК.
    30.07.2019


    №13025

    Спрашивает Лена
    (пересмотр приговора)
    предыдущий №12982
    Добрый день! 
    Спасибо за ответ на наш вопрос #12982. Не могли бы вы подробнее рассказать, какую специфику имеет обращение к Лебедеву, и может есть какие-то общие рекомендации как это правильно сделать
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.8 УПК РФ, Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебного заседания суда кассационной инстанции. В случае такого несогласия Председатель ВС или его заместитель выносит «постановление об отмене такого постановления» и о передаче жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. Таким образом, предметом рассмотрения Председателя ВС является постановление судьи ВС. Следовательно, в кассационной жалобе, подаваемой на имя Председателя ВС, необходимо показать необоснованность, а возможно, и незаконность постановления судьи. При этом следует изложить и аргументы по существу обжалования, те же, что были в предыдущей жалобе или лишь основные из них, или даже какие-то дополнительные, которых ранее не выдвигалось. Здесь полная свобода. Можно подать одну жалобу – и так наверняка лучше, чем подавать две в одном пакете. То есть изложить сначала все доводы, подробно и по пунктам, показывающие несостоятельность постановления судьи, а затем привести и доводы самого обжалования по существу приговора. В чем может быть несостоятельность постановления судьи? Например: судья ограничился перечислением доказательств, положенных в основу приговора, тогда как в жалобе была показана их недостаточность или несоответствие действительности, или то, что ими подтверждается не виновность осужденного в совершении преступления, а какие-либо косвенные обстоятельства. Далее. Очень часто в отказном постановлении судьи просто игнорируются убедительные доводы жалобы. Это очень важно показать. Можно даже графически, в виде таблицы: аргумент жалобы и, во втором столбике, нет ответа.
    Ответ на жалобу, обращенную к Председателю ВС, может дать заместитель, но это не порождает возможности еще одного обжалования Председателю. Писать же жалобу надо только на имя Председателя В.М. Лебедева.
    30.07.2019


    №13024

    Спрашивает Владимир
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, Лев Семенович, проясните момент по сплошной кассации. Допустим приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г., предположим поданна касационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ после 1 октября, предположим судья вс рф рассмотрел и увидел основания для передачи жалобы для рассмотрения в порядке кассации в судебном заседании нижестоящего суда, вопрос - кто будет рассматиривать в этом случае, президиум вс субьекта, либо новые кассационные суды? Надеюсь я понятно изложил суть вопроса. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" устанавливает, что производство по кассационным жалобам, поданным в президиум областного или приравненного к нему суда, а также в Верховный Суд РФ до 1 октября 2019 года, «осуществляется по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона». Это распространяется и на случай, о котором Вы спрашиваете. Поскольку жалоба в ВС подана до 1 октября, то все производство по ней должно происходить по действовавшим ранее правилам, то есть президиумом суда субъекта РФ.
    30.07.2019


    №13023

    Спрашивает Е.К.
    (хранение)
    Здравствуйте. Мой сын-инвалид 2-ой группы. Иногда пьёт, от пьянства лечиться не хочет. Полиция нашла у него 0,3г соли, анализ показал, что был под ней же. Употребил впервые, захотелось уйти из жизни. В телефоне у него переписка по сайтам, по закладкам. Он долго искал у кого купить. Что ему будет по закону? Какая статья? Сейчас он в больнице, вышел из комы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо знать, какое именно вещество было обнаружено у Вашего сына, потому что «соль» -- это общее название для группы различных наркотических средств, как включенных, так и не включенных в Перечень. Я понимаю, что правильное название может быть трудно не только написать, но и прочитать. Вы спрашиваете, какая статья. Здесь возможно несколько вариантов. Это может быть наркотическим средством, уже находящимся в Перечне или его производным (что чаще всего и бывает), и, наконец, может быть и вовсе не включенным никуда и не признанным производным. Последнее бывает крайне редко.
    30.07.2019


    №13022

    Спрашивает Егор
    (употребление, освидетельствование)
    Добрый день. меня зовут Егор. не так давно в наркологическом диспансере проходил медицинское освидетельствование на наркотики, экспресс тестирование по тест полоске показало положительный результат, сразу после был проведен еще один тест, тест поместили в аппарат похожий на кассовый, прибор распечатал что то на подобии кассового чека, результат тот же, если я правильно понимаю это не ХТИ.  
    на основании этих тестов меня осудили за употребление, а позже поставили на профилактический учет. вопрос в следующем: доказывает ли экспресс тестирование факт употребления? и если нет могу ли я снятся с этого учета и обжаловать решение суда? помогите пожалуйста с этим вопросом

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Установление состояния опьянения на основании экспресс-тестов и скрининговых исследований является нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования. Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, предусматривается, что при медицинском освидетельствовании отбираемая проба биологического объекта (моча, кровь) направляется на химико-токсикологическое исследование (далее – ХТИ) с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (пункты 12-13 Порядка).
    По результатам ХТИ должна быть составлена справка по форме 454/у-06. В справке указываются предварительные и подтверждающие методы исследования, обнаруженные вещества и их концентрация (приказМинздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40). Если в деле нет справки о результатах ХТИ, значит медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка проведения медицинского освидетельствования.
    По этим основаниям решение суда можно обжаловать. В жалобе следует опираться на положительную практику Верховного Суда РФ по этому вопросу. Так, Постановлением Верховного Суда РФ от 11.12.2017 г. № 41-АД17-28 по делу Михайловского решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, производство по дулу прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторного анализа.
    Конечно, при обжаловании важны и другие детали, в частности, были ли клинические признаки опьянения, какие основания были для направления на освидетельствование, указывалось ли в суде на несогласие с результатами медицинского освидетельствования.
    Что касается «профилактического учета». Основанием для диспансерного наблюдения сроком на 1 год является установление диагноза «пагубное употребление» (употребление с вредными последствиями) (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н).
    Сам по себе факт однократного употребления наркотиков и их обнаружения при медицинском освидетельствовании не является основанием для установления такого диагноза (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ).
    Поэтому в наркологическом диспансере следует истребовать копию амбулаторной карты (см. образец заявления), в которой должны быть указаны основания для диспансерного наблюдения. После этого можно обжаловать установленный диагноз написав заявление о проведении врачебной комиссии в связи с несогласием с установленным диагнозом, так как он является необоснованным. Можно приложить положительные характеристики от участкового, по месту жительства, работы, учебы; указать на другие подтверждения того, что имело место однократное употребление наркотиков, а не длительное употребление наркотиков с вредными последствиями.

    Пишет Егор
    Спасибо вам огромное!!!я сам обжалую, у нас таких весь город, постараемся через прокуратуру возбудить уголовное дело против глав врача. тесты левые подсовывают тем кто ни чего не употребляет даже, прав лишают, с работы увольняют. якутия.
    27.07.2019


    №13021

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    предыдущий №12973
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ. Видимо , не точно сформулировал вопрос. Меня интересует , насколько правомерно в 1999 году капли Колдакт причислены к опиоидам и имеет ли право районный диспансер без моего посещения . без подписания мной ИДС , без ХТИ и даже тестовых анализов пересматривать диагноз с синдрома зависимости от опоидов на полинаркоманию

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, Ваш диагноз был изменен на основании экспертизы по уголовному делу. В случае, если Вы не согласны с установленным диагнозом, вы можете написать заявление главному врачу/ руководителю медицинской организации - наркодиспансера  о проведении консилиума (врачебной комиссии) по Вашей ситуации в свободной форме. При этом можно руководствоваться п. 4.1 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н) и п. 11 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н). 
    27.07.2019


    №13020

    Спрашивает Кристина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, Лев.
    Хотелось бы прокомментировать ваши ответы для Надежды за номерами 
    12988  -> 12993
    Которые касаются ч.12 ст.175 УИК.
    Подпунктом "В", п.16, ст.3 Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г.
    часть двенадцатую ст.175 УИК после слов "ограничению свободы" дополнили словами "или принудительным работам", после слов "исправительные учреждения" дополнили словами ", исправительные центры"
    В связи с этой не продуманной редакцией, законадателем и была посеяна путаница в толкование данной статьи.
    Но если мы посмотрим редакцию без этих слов, то всё становится понятно о чем в действительности идёт речь:
    **12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого виданаказания лишением свободы.
    Соответственно, Я так понимаю, что речь идёт о тех кому было отменено условно-досрочное освобождение либо более мягкое наказание заменили лишением свободы, могут вновьобращаться с ходатайством об УДО либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
    И это никак не связано с уходом на принудительные работы и последующей заменой принудительных работ ограничением свободы или исправительными работами т.к. в редакции
    Федерального закона № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 г. 
    Ч.1 ст.80 УК РФ теперь гласит:
    1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
    Соответственно, с Принудительных только на УДО.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Большое спасибо Вам за верный анализ этой непростой коллизии, устроенной по халатности законодателя. Единственное уточнение, чтобы не посеять неверного прочтения, -- замена более мягким видом наказания принудительных работ не допускается только применительно к тем осужденным, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК). Но замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК.
    27.07.2019


    №13019

    Спрашивает Таня
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте! Моего мужа задержали с 65г амфетамина! Хотела узнать какой срок ему грозит если у нас двое маленьких детей я в декрете без средств и помощи со стороны родственников оставить детей не с кем чтоб выйти на работу! Может ли обойтись малым сроком или даже условным?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если не вменяется сбыт, в том числе приготовление к сбыту или покушение на него, то перспективы благоприятные. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году осуждено за хранение в крупном размере без цели сбыта 30 212 человек, из них условно – 17 417. Таким образом, наказания, не связанные с лишением свободы, по части 2 статьи 228 применялось чаще, чем лишение свободы.
    Если вменяют сбыт, то это будет другая статья -- часть 4 статьи 228.1 - и санкции там - людоедские. От 10 до 20 лет. Условное осуждение при таком обвинении назначается редко. По данным Судебного департамента, в 2018 году по части 4 статьи 228.1 осуждено всего 9747 человек, из них условно - 316.
    27.07.2019


    №13018

    Спрашивает Ольга
    (хранение, содержание под стражей)
    предыдущий №13002
    Ну да, он признал вину под давлением, и подписывался за марихуану, а ему вменяют совсем другой наркотик, как он говорит, что ему и понятным давали подписывать пустые бланки. Он признает свою вину частично. И за марихуану. Понятные на суде давали показания, что ему оперативники указывали место, куда ему показать для фото, а тоже что они тоже подписывали сами незнали что, и даже не смотрели.
    Когда мы запросили видео матерьялы с магазина магнит, на что судья отказала, чтоб выяснить кто его туда положил, и действительно ли он взял этот свёрток как указанно в деле. Ведь этим можно было доказать, что его там не было. Просто как я понимаю, его запугали, ему говорили что он расписывается за марихуану, и что если он не подпишит, то наркотик подбросят мне и более серьёзный. Сколько по времени могут хранится видео материалы с наружного видео наблюдения с магазина магнит? Как я понимаю ни судье ни прокурору это не нужно, так как дело развалится, и тогда придётся кое кого наказывать, а у нас в практике так не делается в судебной.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Показания понятых в данном деле очень важны. Похоже, на сей раз понятые были не поддельные. Нужно проследить, чтобы в протокол судебного заседания показания понятых в суде были приведены без искажений. Это можно сделать как после приговора, в случае необходимости его обжалования. Если протокол изготавливается по частям (это дано на усмотрение председательствующему), надо заявить ходатайство об ознакомлении с изготовленными частями протокола или даже с протоколом судебного заседания такого-то числа. Если запись показания этих свидетелей искажена, необходимо подать судье замечания на протокол судебного заседания, изготовив эти замечания в письменном виде в двух экземплярах.
    По поводу вопроса о хранении видео наружного наблюдения. Сколько они хранятся – неизвестно, так как это негосударственное учреждение. Сколько хотят, столько и хранят. Поэтому Вы правильно добиваетесь их получения у владельца. Отказы в этом, учитывая их чрезвычайную важность для установления фактической стороны дела, следует, в случае обвинительного приговора, использовать как основной апелляционный повод.
    27.07.2019


    №13017

    Спрашивает Валентин
    (исполнение наказания)
    предыдущий №13000
    Здравствуйте, Но это касаемо Принудительных Трудовых Работ, а я интересовался - Исправительно Трудовыми Работами?
    Как я понимаю, там УДО не предусмотрено? Странная позиция закондателя - и перво еи второе ст. 80, в первом случае УДО есть, а во втором - нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы все правильно понимаете. Для принудительных работ УДО предусмотрено, а для исправительных – нет. Объясняется это просто: из всех альтернативных лишению свободы видов наказания принудительные работы – наказание самое строгое. Тем более, что и осужденные к принудительным, и к исправительным не имеют неограниченного права на УДО, есть только право ходатайствовать об УДО, а решает суд.
    Должен уточнить: законом предусмотрены исправительные работы, принудительные работы. Слова «трудовые» там нет. ИТР – это устаревшая аббревиатура, появившаяся когда действовал Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, который уже давно сменил Уголовно-исполнительный кодекс.
    27.07.2019


    №13016

    Спрашивает Сергей А
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. Моего друга осудили по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 , в деле имеется выемка «закладки», которую изъяли исходя из явки с повинной, преступление было совершено 18.09.14г., а приговор был вынесен 25.09.15г. 
    Является ли выемка «закладки» достаточным основанием для вменения именно покушения на преступление? 
    Согласно «Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ». 
    Важный момент в том что на момент совершения преступления действовало «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г.», а на момент вынесения приговора действовало «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 30 г. Москва "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"»

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы правильно обратили внимание на изменения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, которое в редакции от 30.06.2015 г. предписывает судам более строгую квалификацию «хранения с умыслом на сбыт» как покушения на сбыт. До 30.06.2015 г. хранение с умыслом на сбыт квалифицировались как приготовление.
    Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ (в ред. до 2015 г.) «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства …, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств».
    Вопрос в том, можно ли считать в конкретном деле помещение наркотика в тайник («закладку») формой хранения вещества, или считать эти действия началом выполнения сбыта наркотиков? Полагаю, если лицо ранее не договорилось о том, что поместит вещество в тайник, а сделало тайник в целях последующего сообщения координат тайника потенциальному приобретателю, но не сообщало координаты, то нужно добиваться квалификации этих действий как хранения в тайнике с умыслом на сбыт, который не был доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам. Такие действия совершенные до 30.06.2015 г. подлежат квалификации как приготовление к сбыту, после этой даты – как покушение.
    Таким образом, по вашему случаю, имеет смысл подавать кассационную жалобу на приговор, обосновывая необходимость изменения приговора следующим:
    1) имело место хранение в тайнике;
    2) о месте хранения приобретателю не сообщалось, осужденный мог передумать сообщать или не подыскать приобретателя, тем самым в его действиях имеются признаки приготовления («создание условий для совершения преступления»), а не покушения (действия «непосредственно направленные на совершение преступления»);
    3) согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, хранение с умыслом на сбыт подлежит квалификации как приготовление к сбыту;
    4) разъяснения Пленума ВС РФ, данные 30.06.2015 г., которые предписывают квалифицировать такие действия как покушение на сбыт и ухудшают положение привлекаемого лица, не могут применяться в силу ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24.
    27.07.2019


    №13015

    Спрашивает Ксения
    (ВИЧ)
    Добрый день.
    Мы граждане Украины (не ДЛР, не ЛНР).
    Столкнулись с ситуацией, при очередном оформлении патента в г. Москва, моей маме отказали в выдаче по причине ВИЧ+.
    Решение о принятии решения не получали. Т.к. прошло ещё прошло мало времени. 
    Мы написали запрос в Роспотребнадзор, чтобы они прислали на руки решение для дальнейшего судебного обжалования на основании наличия у неё дочери постоянно прошивающей на территории РФ. (Я ее дочь и в меня ВНЖ).
    К тому же, мы наблюдаемся в частной инфекционной клинике, самостоятельно приобретаем терапию, которую мама принимает. 
    О болезни узнали на раннем сроке, иммунный статус в норме, вирусная нагрузка низкая. Она абсолютно не опасна для общества.
    До обнаружения статуса была официально была трудоустроена, регулярно уплачивала налоги.
    Подскажите, пожалуйста, каковы наши шансы отменить запрет на въезд ? 
    На что сослаться помимо Конвенции о правах человека? 
    В какой суд обращаться Конституционный или территориальный по месту нахождения Роспотребнадзора в Москве? 
    Буду благодарна за обратную связь. Спасибо! 
    Я очень надеюсь на Ваш ответ.
    В нашей ситуации уже не знаю что делать и где взять нужную мне информацию 
    Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Шансы есть, надо работать, смотреть документы. Нужно собирать документы и обращаться в суд по месту нахождения подразделения Роспотребнадзора, который вынес решение о запрете на выезд. Судебная практика, причем положительная, есть, запреты отменяют. Ссылаться на Конвенцию не надо, надо ссылаться на наше российское законодательство. Это Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и закон "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом имунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".
    27.07.2019


    №13014

    Спрашивает Валентин
    (исполнение наказания)
    предыдущий №13000
    Здравствуйте!
    Если я, отбывая наказание по 228.1 ч.4 на строгом режиме, заменил его на ИТР, могу потом получить УДО. Если да, то в какие сроки. (допустим срок 10 лет после 7 лет ушел на ИТР)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Да, отбывая наказание в виде принудительных работ, можно рассчитывать на УДО. Об этом прямо сказано в статье 79 УК РФ. Для того, чтобы иметь возможность обратиться за УДО, нужно только, чтобы осужденный отбыл наказание в тех сроках, которые указаны в статье 79 УК РФ. Для "наркотических" статей - это не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом.
    27.07.2019


    №13013

    Спрашивает Наталия
    (экстрадиция)
    Предыдущий №13003
    Ирина Владимировна, добрый день!
    Большое  спасибо за  исчерпывающий ответ. Речь  идет именно  об экстрадиции для  продолжения отбывания наказания на территории РФ. Может ли  при принятии решении учитываться письменная  просьба  пожилых  родителей и тот момент, что  по  данной статье в Белоруссии была  объявлена амнистия, по  которой срок должен быть  сокращен на  1 год, то есть фактически до 2 лет лишения свободы вместо  трех?
    Правильно ли  я понимаю, что  присутствие  адвоката при рассмотрении вопроса экстрадиции не  имеет смысла, если  вопрос решается только на  основании  предоставленных  документов?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Вы можете приложить документы от родителей, хуже не будет, но здесь есть два аспекта. Во-первых, нужно, чтобы документы от родителей были правильно оформлены, иначе суд их просто не примет. Ну и второе, если документы от государства будут неверно оформлены, то никакие письма от родителей не помогут. И как Вы правильно поняли, наличие адвоката тоже не поможет, если документы от государства представлены не в полном объеме. Но меня в Вашем вопросе насторожил иной момент. Как я уже сказала раньше, суд будет решать только вопрос перевода. Никакие другие вопросы суд решать не будет. Если есть амнистия для осужденного, то сначала надо воспользоваться ей, а уж потом, с окончательным приговором, идти в суд для экстрадиции. Иначе суд решит вопрос о переводе, а в колонии в России никто не будет и не сможет заниматься вопросом применения белорусской амнистии. Вот здесь Вам может понадобиться помощь белорусского адвоката, чтобы определить порядок действий. Возможно, есть смысл попросить суд по экстрадиции приостановить рассмотрение дела до определения окончательного приговора в связи с актом амнистии. А самим быстро обращаться в суд (или как это делается в Белоруссии) для приведения приговора в окончательный вид. 
    27.07.2019


    №13012

    Спрашивает Ольга
    (хранение, содержание под стражей)
    предыдущий №13002
    Спасибо. В Новороссийске в Сизо он находится. Дело в том, что марихуана попадает под административное нарушение, а ему вменяют другой наркотик "соль" весом 0,55, что попадает под с228, ч. 2, а там наказание от 3х до 10 лет лишения свободы. Как его могут осудить если, нет ни отпечатков, ни медосвидетельствования, а также смывов потожировых, видео с магазина магнит, где якобы он подобрал свёрток с наркотическим веществом,, под давлением его туда доставили, где заставили, чтоб он указал на место где он подобрал наркотик и и сделали фото вместе с понятными, для дела. Эк пертиза нарк вещ-ва проводилась спустя три месяца после его задержания. Писали жалобы в генеральную прокуратуру гор. Москвы, от туда было отправлено в Краснодар с Краснодара В Новороссийск начланику восточной полиции, который и завёл это дело, и кругом одни отписки. Порочный круг, как добиться правды, возможно это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы писали, что нет доказательств, а сейчас выясняется вот что. Вы пишите, что "он указал место, сделали фото с понятыми". С переводе с юридического на русский это означает, что Ваш парень дал признательные показания, а потом еще подтвердил свои признательные показания на следственном действии "Проверка показаний на месте". Ну вот Вам и ответ! Разве это не доказательство? Какая разница, что нет отпечатков, если он сам признал вину. Если, кроме признательных показаний, есть еще какое то доказательство, то этого будет достаточно для обвинительного приговора.
    27.07.2019


    №13011

    Спрашивает P.
    (рецидив, судимость)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста я был осуждён в 2013 году по ст.228.1 через 33 на 5лет освободился досрочно в 2017. Удо отходил без замечаний ни где не привлекался срок закончился в мае 2018. Недавно взяли с хранением марихуаны купил себе покурить. Вес не маленький 20г. Я полностью в сознанке , помощь следствию. Заводят дело по ст 228 ч 2. Могу ли я рассчитывать на условный срок? И что для этого надо? Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможности в Вашей нынешней ситуации получить условное осуждение практически нет, во всяком случае, шанс совсем небольшой. Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, который в Вашем случае есть.
    Есть маленькая дорожка – если суд будет милостив, каковым и должен быть. Осужденный при вышеуказанном рецидиве не может получить условное осуждение, но не запрещено назначить ему наказание с применением статьи 64 УК, ниже низшего. Ниже низшего – это не только меньший срок, это может быть наказание, не связанное с лишением свободы. Согласно части 1 статьи 64, при наличии исключительных обстоятельств, может быть назначен, в том числе, более мягкий вид наказания, даже если он не предусмотрен конкретной статьей УК – штраф, исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы или принудительные работы. То есть возможность обойти драконовский запрет есть – не знаю, имеется ли статистика таких случаев, но не сомневаюсь, что судьи об этом прекрасно знают.
    Посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10 (см. здесь: http://hand-help.ru/doc4.7.html), а также см. в последних консультациях размещен ответ №12991 , там обнадеживающая статистика – более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
    27.07.2019


    №13010

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий №12968
    Здравствуйте снова! Ещё один вопрос.
    Если все же получится в связи с допущенной судом ошибки отменить апелляц.определение,то как я понимаю, уже ранее поданные кассации не будут учитываться, и жалоба очередная уже будет рассматриваться с 1 окт.по новому??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, именно так.
    25.07.2019


    №13009

    Пишет Надежда
    Уважаемый Лев Семенович,
    Высылаю Вам свое недавнее обращение в Думу, касающееся закона 2015 года "о спайсах". Данное обращение было переслано в МВД, откуда и был получен ответ на мое обращение.
    В 2015 году более развернуто по этим же вопросам я обращалась в Общественную палату РФ, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и к Президенту РФ. Все мои обращения были перенаправлены для ответа в ФСКН. 
    По существу своего обращения я ответа не получила ни в этом году, ни в 2015. Воз и ныне там. Пишу про Фому, отвечают про Ерёму.
    Всего доброго

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Давно бы уже с нами согласились и включили все производные в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ (даже не с нами, а с самими собой – Яровая рвала на себе волосы, когда принимался закон о реестре, что это делается только для того, чтобы остановить появление на рынке модификаций уже запрещенных спайсов, его так и называли тогда – «закон о спайсах»). Но хотели как лучше, а вышло как всегда. Так вот давно уже были бы в реестре спайсы, если бы в таком случае не последовало бы неизбежное освобождение десятков тысяч заключенных, посаженных за приобретение этих самых производных. А тем, кто сидит за их распространение, пришлось бы сильно сократить срок. Естественно (хотя на самом деле – противоестественно), такой массовый пересмотр приговоров – дело нерациональное по бюрократической логике. Сидят себе и сидят. Отсидят десять лет – выйдут… Уверяю Вас, все эти песни про то, что производные это одно, а новые потенциально опасные – совсем другое, связаны только с тем, что слишком уж хлопотное дело все это менять. Тем более – так ведь и есть, правду пишут – ВС такое положение признал нормальным и освятил своим решением.
    25.07.2019


    №13008

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом)
    Судя по всему надеяться на изменение части 2 статьи 228 не приходится, от чего это зависит от подписания нашего президента?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У нас все происходит в обратной последовательности. По Конституции, сначала законопроект вносится в Думу хотя бы одним депутатом или несколькими, или Правительством, или Президентом. Затем Дума принимает или не принимает закон, Совет Федерации одобряет или нет, Президент подписывает или налагает вето. По внешним признакам так оно и происходит, только сначала выясняется, подпишет ли Президент закон. Так что Вы ставите вопрос правильно.
    25.07.2019


    №13007

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подошло половина срока, чтоб подавать на принудительные работы! Имею 8 поощрений и 1 взыскание в виде ШИЗО на трое суток, взыскание было в январе этого года и погашено месяц назад. Общий срок 11 лет. Имею малолетнюю дочь и плачу алименты на её содержание,но сами понимаете получаю тут копейки и долг за алименты только растет,поэтому и хочу выйти на нормальную работу,чтобы иметь возможность отчислять нормально,дочери уже 15 лет и сами понимаете запросы и потребности растут. Моя бывшая жена хочет написать бумагу о просьбе отпустить меня на прин.работы в связи с тем,что тяжело содержать дочь,так получает от меня от 200 до 600 р. в месяц, мама тоже уже в приклонном возрасте и тоже хочет написать бумагу о просьбе смягчить мне наказание. Подскажите куда и как необходимо отправить эту бумагу,чтоб они попали в суд вместе с моим ходатайством,которое я подам через администрацию. Или может отправить мне сюда,а я сам приложу их вместе с ходатайством. Надеюсь я понятно все разъяснил. Спасибо за внимание)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, самый верный способ – направлять все относящиеся к ходатайству документы (ходатайства близких родственников, справки и т.п.) таким образом, чтобы они были приобщены к материалам, которые колония вместе с Вашим ходатайством направит в суд. А именно направлять или непосредственно на Ваше имя, или на имя начальника учреждения с просьбой приобщить эти документы к материалам.
    25.07.2019


    №13006

    Спрашивает Ирина М.
    Добрый день. Есть ли практика апелляционных или кассационных судов о переквалификации с ч.4 228.1. на 228 УК РФ, при даче признательных показаний. А именно, в показаниях везде фигурирует информация, что с момента приобретения товара до момента задержания прошло половина месяца, и момент задержания совпал с перевозкой (а не получением или размещением закладки), задержания аргументируется, как перевозка из одного места в другу, так как муж не знал, что делать с наркотиками, ранее приобретенными, никаких действий к реализации не предпринимал, по факту это приготовление, но .... Признался в факте приобретения на сбыт, но дальше не готов был действовать, поэтому поехал за тайником и в этот момент и задержали. На, что можно опираться в защите или какую тактику выбрать? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Когда обвиняемый дал в присутствии адвоката признательные показания в сбыте наркотиков, то шансы добиться переквалификации на хранение, перевозку в целях личного употребления – практически равны нулю. Конечно, если признательные показания не будут признаны недопустимым доказательством (например, доказаны пытки или в допросе принимал участие адвокат другого обвиняемого по тому же делу).
    С другой стороны, обвинение не может быть основано на одном доказательстве – признательных показаниях. И если иных доказательств в деле нет, то обвинение должно быть переквалифицировано. Но как правило следствие без труда создает совокупность доказательств. Помимо признательных показаний доказательствами участия в сбыте наркотиков могут быть показания соучастников, результаты ОРМ, осмотр телефона с фотографиями мест закладок, заключения экспертов по перепискам и т. д.
    Исходя того, что вы написали мы не можем дать точных рекомендаций, какую выбрать тактику. Из вашего письма даже не понятно, что имело место в действительности. Если человек был задержан с мелкооптовой партией наркотиков, которую взял через закладку для распространения, то его действия правильно квалифицируются как покушение на сбыт наркотиков. Тогда основные усилия защиты должны быть сосредоточены на доказывании смягчающих вину обстоятельствах, характеристике личности, здоровья, роли в преступлении, доказывании обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности вмененных действий.
    Если никаких иных доказательств сбыта кроме признательных показаний нет, человек является потребителем наркотиков, он приобрел наркотики через закладку для себя и был с ними задержан, но его заставили оговорить себя, тогда нужно добиваться переквалификации обвинения с ч. 3 ст. 228.1 УК на ч. 2 ст. 228 УК.
    25.07.2019


    №13005

    Спрашивает Феникс
    (растения, гармин)
    В связи с изменением действующего законодательства, табак, содержащий гармин, теперь запрещен к обороту на территории России. Есть на этот счет дополнения? На сколько я знаю,  в крепких сортах табака, таких как Мапачо, содержит гармин. Но данный табак промышленно производится и экспортируется в другие странны. Так же на основе табака делают нюхательнй табак рапе и т .д Как данная ситуация скажется на продаже и покупки через зарубежные сайты в России? Благодарю

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, в табаке может содержаться гармин. Об этом сказано, например, в английской Википедии. Гармин в конце декабря прошлого года включен в Список II Перечня наркотиков.
    При этом нельзя считать, что табак как растение или его высушенные части также запрещен. Все «наркосодержащие растения» должны быть включены в соответствующий Перечень, утверждаемый Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Если растение не включено в Перечень, оно не может считаться предметом преступления по ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ. Табак в Перечень наркосодержащих растений не включен. См. об этом консультации №№ 12706, 12745, http://www.hand-help.ru/doc2.1.2.html#vopr12753" class="link2">12753.
    Однако, в законе есть некоторая неопределенность, которую при большом желании можно толковать как запрещающую все растения, содержащие наркотические средства, вне зависимости от того, включены они в Перечень растений или нет. См. об этом консультацию адвоката Е. Ю. Богдановой № 12975. Этот риск также надо учитывать поставщикам табака в Россию. То, что табак легальный продукт, может не остановить наши правоохранительные органы (можно вспомнить хот бы дела в отношении поставщиков кондитерского мака).
    Кроме того, табак, приготовленный для курения, можно рассматривать не как высушенные и измельченные части растения табак, а как препарат (смесь), содержащую гармин. Особенно это касается нюхательного, жевательного табака. Ведь табак помимо высушивания и резки подвергается ферментации, а это уже при желании можно рассматривать как изготовление препарата, содержащего гармин. Для определения размера наркотического средства должно быть определено количество гармина, содержащегося в смеси.
    Тем самым привлечение к ответственности за табак как за смесь, содержащую гармин, нельзя полностью исключать. С правовой точки зрения приобретение крепких сортов табака не может являться преступлением, так как не является общественно опасным, даже если формально подпадает под признаки преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Однако правоохранительные органы зачастую формально применяют закон, руководствуясь не правовом, а повышением показателей раскрываемости.
    25.07.2019


    №13004

    Спрашивает D.
    (экстрадиция)
    Предыдущий №12959
    Здравствуйте. 
    Я пишу вам, для вас и для адвоката Ирина Владимировна Хрунова.
    Я поняла все что вы объяснили. 
    Что касается Экстрадиция, у нас уже было заседание и мы проиграли, ждём апелацию на ближайшие дни. Надежды мало.      
    У меня есть вопросы и комментарии
    По поводу "побега". Мой муж просил свой загран паспорт в январе 2013 года, был на рассмотрение и потом ему отдали паспорта. Уехал из России без проблем. Приехал в Чили и чтобы получить первую визу (visa temporaria) и потом постоянно место жительство (permanencia definitiva), требуется осмотр и задавать определение документы в Интерпол Чили, и я предполагаю что Интерпол Чили связан с международным Интерполом. А ещё про документы которые требуют доказать доходы (для ПМЖ ) естественно показали доходы от работы а также через Посольство России мой муж сделал все переводы и штампы по поводу квартиру которую он сдает в Санкт-Петербурге. Поэтому для меня очень странно использовать термин побег когда все действий сделанный последний семь лет, говорят о том что он никогда не скрывался. Мы даже в прошлом году были в Посольстве и просили новый паспорт для мужа потому что он закончился. 
    А когда пришел запрос о экстрадиции, мой муж сам пошел сдаться, чтобы выяснить эту проблему. 
    Хотела задавать вопросы, если не сложно вам ответить, понимаю что в данном моменте это только предположение.
    - Понимаю, как вы раньше сказали что не требуется много доказательств. И что его все равно посодять. Можно ли добиться что если дойдет до этого что он сидел свой срок в Санкт-Петербурге? Потому что у него только мама и восьмидесятилетная бабушка и они живут в Санкт-Петербурге. И для меня и нашего ребенка как иностранцы очень сложно и тяжело будет во первых прилететь в России и ещё туда где никого не знаем. Есть какой то закон (в Чили есть) где осуждённых могут сидеть близко к семье.?
    - Смягчается ли приговора факт что он сам здесь сдался когда запрос о выдаче пришел в Чили? 
    - Мой муж не продавал наркотики, он был потребителем, но как вижу ожидать правосудье не реально. У нас родится ребенок через 10 недель и он хочет увидеть как он вырастить, так что если ему придётся признавать вину что ему меньше времени дали он это сделает. ?Будет ли смягчение если ему придётся признавать вину? ?Будет ли меньше срока?   
    - Правда ли что когда обвиняемый находится задержен во время следствие семья не имеет право  его навещать?
    - У нас в Чили уже обманули частные адвокаты, и мне придется за океаном найти адвоката или мне не понятно работаете ли вы защищая обвиняемых, сколько все это может стоит, чтобы нас ещё раз не обманули? 
    Буду очень благодарна если можете помочь с моими вопросами. 
    Спасибо вам большое. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Отвечаю Вам по порядку. Да, как правило осужденные отбывают наказание ближе к тому региону, где ранее он проживал. Но бывают исключения, когда в колониях, которые находятся близко к дому осужденного, не бывает мест. Поэтому их отправляют отбывать наказание дальше. Я знаю, что осужденные, проживающие в Санкт-Петербурге, отбывают наказание и в Карелии, и в иных соседних регионов. Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что в России есть судебная практика, которая позволяет переводить осужденных ближе к дому. В Вашем деле есть все основания к этому — единственные родственники пожилые и им будет тяжело поддерживать социальные связи.
    Что касается смягчения наказания в связи с добровольной сдачей в органы полиции в Чили, то здесь ситуация такая. Чтобы российский адвокат мог говорить о смягчении наказания в связи с этим, то надо, чтобы об этом были документы в материалах российского уголовного дела. Если будут, например, в уголовном деле документы об экстрадиции, и в них каким то образом будет указано о добровольной сдаче в органы полиции, то адвокат и подсудимый будут об этом говорить в суде, и такой фактор с большой долей вероятности будет отражено в приговоре. Если нет, то нет, к сожалению. Вы прислали нам документы, в которых есть приговоры в отношении иных лиц, посмотрите их. Вы сами сможете увидеть, какая разница между приговорами для лиц, которые признали вину и которые не признали вину. Но в принципе, признание вины, как правило, влияет на смягчение вины.
    Когда обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то свидания с родственниками могут проходить только по разрешению следователя. Он может давать, а может не давать, это его права. Что касается работы адвоката, то Вам нужен адвокат, который будет проживать и работать в том месте, где идет следствие и суд. Так будет дешевле для Вас, чем платить адвокату, который будет ездить в суд из другого региона.
    25.07.2019


    №13003

    Спрашивает Наталия
    (экстрадиция)
    Добрый день!  Я бы хотела уточнить информацию относительно экстрадиции из Белорусии в Россию.  Осуждённый в Белоруссии в сентябре прошлого года по ст 328 ч. 1, ч 2 ст 328-1 УК Белоруссии. Присудили 3 года. Он подал запрос на экстрадицию в Россию, из первого суда дело передали по территориальному признаку в областной суд во Всеволожске. Насколько в вопросе об экстрадиции нужен адвокат? Может ли быть сразу пересмотрено дело или пересмотр может быть только после экстрадиции с запросом о пересмотре? Какие аргументы могут повлиять на положительное или отрицательное решение. Со стороны пожилых родителей будут предоставлены справки о состоянии здоровья, также сама писала ходатайство в Минюст с просьбой о переводе. Какая Практика по решению таких вопросов? Суд назначен на 01 августа 19. 
    Буду благодарна за оперативный ответ, чтобы успеть подготовиться к суду.
    С уважением,
    Наталия

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. О чем идет речь? Экстрадицией называется выдача лица для уголовного преследования или для отбывания наказания. Вас что конкретно интересует? Если речь идет только об отбывания наказания в России по приговору суда Белоруссии, то процедура достаточно понятна. Суд будет решать исключительно вопрос перевода, никаких других вопросов решать не будет. Для вопроса перевода суд исследует только один вопрос — соответствует ли место отбывания наказания, условия и срок, которые были назначены в Белоруссии, месту отбывания, условиям и сроку в России. Объясняю — если суд в Белоруссии назначил наказание в виде 3-х лет лишения свободы, а в России по этому преступлению может быть назначено максимальное наказание только в виде 2-х лет лишения свободы, то никакого перевода быть не может. Или же перевода не может быть, если суд в Белоруссии назначил наказание в такой колонии, аналога которой нет в России. То есть смысл суда по переводу только в том, чтобы убедиться, что осужденный точно будет отбывать наказание в другой стране, и это отбывание будет не тяжелее и не легче. Суд будет смотреть только документы, предоставленные другим государством. Судебная практика очень разная, есть и положительная, но есть и отрицательная. В принципе, практика показывает, что суд смотрит только правильность оформления документов от другого государства.
    Если я неправильно Вас поняла, или остались другие вопросы, то формулируйте, пожалуйста, свои вопросы конкретнее. Например, Вы пишете про пересмотр дела, но я совершенно не понимаю, какой пересмотр Вы имеете в виду.
    25.07.2019


    №13002

    Спрашивает Ольга
    (хранение, содержание под стражей)
    Здравствуйте, моего парня обвиняют по ст 228 ч 2, мы из г Новороссийска, у нас тут тюрьма вся переполнена по 228, вся молодежь кого там не спроси на передаче. Он не наркоман, дело сфабрикованно оперативниками восточного о-га , дело в том что у него была шабашка, ему позвонили и он поехал забрать деньги за работу, парень с кем он работал передал ему деньги в них была завернута марихуана ,а сам отошел в магазин и в этот момент к нему подошли сотрудники органов, дело было 31 марта, спустя два месяца провели экспертизу и там оказался якобы наркотик весом в 0,55г метилобутан и т д .Мед освидетельствование не проводилось, отпечатков нет смывов потожировых, а также нет видеосемок с магазина магнит где якобы он нашел пакетик ,как они написпли в уголовном деле, показания понятых путаются, так как я понимаю это знакомые опера и следачки. Он находитсч в Сизо под следствием уже 1год и 3 месяца. Так же его возили в институт им Сербского, его проверили на зависимость ни чего не подтвердилось. Также он страдает эпилепсией в анамезе. И имеет 8ми летнего сына который находится на попечении к его мамы то есть бабушки ,тк как родная мать воспитанием ребенка не занимается. Какой приговор грозит ему, и что можно слелать как доказать его не виновность?? Гос адвокат ничего не делает так как у нас нет денег, он предложил ему признать вину и на три года сесть, либо сказал больше дадут.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я понимаю, следствие и суд идут в Москве, а сам подсудимый из Новороссийска, и не имеет никакого официального места жительства в Москве. В этом случае действительно, почти в 100% случаев, назначается в московских судах мера пресечения в виде содержания под стражей. Этим самым суды обеспечивают следствие гарантией, что обвиняемый не сбежит из-под следствия. Но это совершенно не означает, что наказание суд назначит тоже реальное. Дело в том, что наказание по части 2 статьи 228 УК РФ может быть как реальное, так и условное. На назначение условного наказание влияют разные факторы, в том числе и наличие несовершеннолетнего ребенка, которого надо воспитывать и содержать, и болезни, и все остальное. Только надо, чтобы в уголовном деле были документы об этом, голословно говорить смысла нет никакого. Адвокат у вас государственный и бесплатный, но это означает, что он бесплатный для вас, а не в принципе. Он за свою работу получит деньги от государства. Поэтому именно он должен Вам составить список документов, которые Вы должны принести (добыть) к суду, чтобы рассчитывать на более мягкое наказание. Что касается признания вины или ее отрицания, то я сказать ничего не могу. Здесь надо смотреть материалы уголовного дела, чтобы дать обоснованную консультацию.
    25.07.2019


    №13001

    Спрашивает Ван Гог
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, у меня на днях обнаружили ВИЧ. Проживаю я в городе не по прописке. Я слышал, что по прописке отправят письмо, с уведомлением о моём заболевании. Я хотел бы понять так ли это и можно ли это как-то предотвратить, так как по прописке живут мои родители, которым я бы не хотел пока об этом сообщать. -- 
    "Друзья, давайте любить то, что любим"
      Ван Гог

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, никакие письма никто не отправляет. Это запрещено законом, так как является разглашением диагноза.
    25.07.2019


    №13000

    Спрашивает Валентин
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.
    При подаче документов на изменения условий отбывания наказания не связанных с с лишением свободы в ИК (Исправительно Принудительные Работы - ИПР после половины отбытого срока наказания), администрация начинает искусственно препятствовать.
    Составляются документы о допущенных нарушениях, за что многие получили выговоры, а некоторые - штрафные изоляторы.
    1. Обязаны ли суды учитывать нарушения, полученные осужденными после подачи документов в суд?
    2. Не нарушает ли такая ситуация принцип ОБРАТНОЙ СИЛЫ закона - тк суд оценивает обстоятельства после факта подачи документов.
    3. Каким образом действовать в подобной ситуации: обжаловать сами нарушения или обжаловать отказы судов в удовлетворении ходатайств?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это очень распространенная практика для такой категории дел, и для судов по УДО. Как только подается ходатайство, администрация сразу же начинает выносить нарушения, чтобы не допустить выдачи положительной характеристики в суд для процесса. Суды это знают и видят, но поступают по-разному. Некоторые учитывают и просто перечисляют в постановлении нарушения, не указывая и не обосновывая тот факт, что нарушение вынесено после подачи ходатайства в суд. По закону, формально, здесь нет нарушения, суд должен учитывать все нарушения и поощрения, за весь период отбывания наказания, а нарушение после подачи ходатайства и перед судом тоже входит в период отбывания наказания. Поэтому закон формально не нарушен. НО! Суды тоже видят такую несправедливость в вынесении таких нарушений. Поэтому есть постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, которое разъяснило судам, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Поэтому совет юриста здесь однозначен - нужно обжаловать и само нарушение, и отказ в удовлетворении ходатайства. Одно другому не мешает.
    25.07.2019


    №12999

    Спрашивает Евгения
    (прекурсоры, сильнодействующие)
    Добрый день. Пожалуйста помогите мне разобраться. Мы учебное заведение высшего образования, в этом году открывает кафедру химии и нужно закупить следующие товары: ацетон, диметилсульфоксид, дейтерометанол, хлороформ.
    Я нашла, что Ацетон, в концентрации более 60 %, в России входит в таблицу III спиcка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и его оборот подлежит контролю. При работе в лаборатории с ацетоном, операции по его расходу должны вноситься в специальный журнал: журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
    Про остальные позиции я не могу ничего понять. Можно ли их нам закупать. Являются ли они Прекурсорами. Нужны ли журналы.
    Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Про ацетон Вы все правильно нашли.
    Диметилсульфоксид, дейтерометанол не являются прекурсорами и не включены в другие списки контролируемых веществ.
    Хлороформ включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Однако нормативно-правовыми актами не установлено специальных правил легального оборота сильнодействующих веществ в научных целях, и в промышленности (кроме как для ввоза, вывоза из РФ). При этом сильнодействующие средства, являющиеся лекарствами, контролируются также как наркотические (подлежат предметно-количественному учету). Для ввоза из-за границы хлороформа нужна лицензия, иначе наступит уголовная ответственность по ст. 226.1 УК РФ за контрабанду сильнодействующих веществ.
    Кроме того, есть уголовная ответственность за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда (ч. 4 ст. 234 УК РФ). При этом правила приобретения, хранения учета и отпуска, установлены только для сильнодействующих лекарственных средств. Для хлороформа как химического реактива не установлено таких правил, но они могут быть установлены локальными актами организации.
    25.07.2019


    №12998

    Спрашивает Г.
    (сбыт, назначение наказания)
    здравствуйте. стоит ли самостоятельно сделать судебно- психологическую экспертизу для того чтобы суд применил 96 статью. сыну 18 лет. статья 228ч4.сам не употреблял. у друга изъято более 30 закладок. на суде друг сам подтвердил что мой сын не мог знать о них. тем ни менее прокурор запросил 14 лет строгого как группа лиц.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если прокурор запросил 14 лет, значит суд перешел уже к судебным прениям, стадия представления доказательств пройдена. Можно, конечно, ходатайствовать о возобновлении судебного следствия в соответствии со ст. 294 УПК РФ для представления дополнительных доказательств, но нужно успеть cделать судебно-психологическую экспертизу до конца прений и последнего слова. Вряд ли в такой срок вы сможете получать заключение специалиста. В целом, конечно, было бы полезно защите, если бы психолог (психиатр) дали заключение, что обнаруживаются признаки незрелости и т.п. См. об этом подробнее консультацию № 12801.
    Признает ли Ваш сын вину? Вменяется ли по делу покушение или оконченный сбыт наркотиков?
    Запрошенный прокурором срок в 14 лет для подсудимого, не достигшего 20 лет, это чудовищно несправедливое наказание. Держите нас в курсе дела. Если судья назначит такой или похожий срок лишения свободы – обязательно нужно обжаловать приговор вплоть до Верховного Суда РФ. Практика такой жестокой расправы иногда смягчается Верховным Судом РФ.
    25.07.2019


    №12997

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
      Скажу сразу, я не правозащитник, не адвокат и даже не социолог. Но в моей жизни произошла беда, которая заставила меня вникнуть в острую и, как оказалось,  народную, проблему наших граждан. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы.
    Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Известно и о том, какой огромный процент заключенных в российских тюрьмах составляют потребители наркотиков – молодые люди, которых, по сути, необходимо лечить, эта плачевная статистика звучит все чаще и «громче». Но мы (я говорю «мы», потому что, как член этого общества, чувствую свою причастность к развернувшейся трагедии) упорно не признаем, что при нынешней доступности запрещенных веществ у людей просто-напросто стираются границы дозволенного, и это естественный социальный процесс в таких условиях, за который ответственны не простые граждане, а те, кто осознанно зарабатывает на этом грязном деле, ломая чужие жизни, и те, кто бездействует в борьбе с ними. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот. Наркотики нам практически навязываются, через некое «окно Овертона» кто-то упорно внедряет их в нашу жизнь. Я не поддерживаю легализацию и не считаю употребление нормой, но по факту нормой оно уже стало, а значит пора что-то менять. Все ведь понимают, что сегодняшняя наркополитика не приносит положительных результатов? Что сажать добрую половину молодого населения – не выход? И если раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков.
    При всей «активной борьбе» и прекрасной статистике, реальные сбытчики остаются на свободе и находят все новых покупателей и курьеров вместо тех, которых уже посадили, подбираются к следующей семье, которая вскоре останется без отца/сына/мужа. Это становится очевидным, стоит только изучить судебную практику в нашей стране по 228-м статьям. О роли самих правоохранительных органов в этом бизнесе также широко известно – кто кого «крышует», а кто торгует вещдоками на все тех же интернет-платформах, а потом, поговаривают, сажает собственных же курьеров. Отдельного разговора, конечно же, заслуживает фальсификация уголовных дел в нашей стране. Система устроена так, что по цифрам выходит, что органы ведут серьезную борьбу с наркоторговлей и производством, а на деле происходит подмена реальных преступников на случайных людей. Ведь какая разница кого сажать – крупного сбытчика или мальчика-закладчика, если статья одна и та же, а барыга и кормит, и укусить может в случае чего. Что-то давно я не слышала новостей о том, что наши правоохранительные органы пресекли деятельность какого-нибудь действительно крупного «наркобарона», зато вижу другой результат их деятельности - дилеры все наглее, наркоты все больше.
    А за счет чего в учреждениях ФСИН происходит исправление наркозависимых? Чем государство гарантирует, что вернет мне мужа в лучшем виде? Возможно, наша ФСИН, как, например, аналогичные службы в других странах, действительно занимается его перевоспитанием, социализацией, борется за его моральные ценности, проводит психологическую работу, заново учит основам хорошего и плохого, взращивает в нем чувство прекрасного, обязывая сбившегося с пути посещать культурные мероприятия в рамках программы исправления? Может, хотя бы оказывает медицинскую помощь, лечит? Куда там! При самом большом тюремном бюджете в мире, на каждого заключенного мы тратим 2,5 евро в день, в то время как средний показатель в Европе - 66,5 евро. Бытовых условий российских тюрем заслуживает не каждый убийца, равно как жестокого обращения, несъедобной еды, антисанитарных условий, «медицинского обслуживания». Наши тюрьмы ломают людей, делают из них либо рабов, либо озлобленных на весь мир закоренелых преступников (думаю, со статистикой рецидивов многие также знакомы – это неприличные 70%!). В криминальной среде пачками заперты любимые сыновья, мужья и отцы, хоть и оступившиеся, и их жизни уже окончательно идут под откос. А за стенами колоний еще с десяток жизней близких каждого из них. И ни один из этих людей не скажет государству спасибо за такое «исправление». Не скажу спасибо и я за годы своего одиночества, когда мой муж, без  преувеличения – замечательный человек, выйдет из тюрьмы больной, сломленный и, возможно, уже с тяжелой наркозависимостью, ведь ни для кого не секрет, что в наших тюрьмах вполне доступны наркотики, в отличие от других видов досуга. Пользуясь случаем, также хотелось бы напомнить государству, что мы не черепахи и не живем по 300 лет, чтобы мотать те огромные сроки, которые суды назначают сегодня всем подряд. Большинство осужденных за употребление людей далеки от криминала и до смерти перепугались и все осознали еще сидя в СИЗО, и все, что им нужно – это медицинская помощь и шанс на нормальную жизнь, поверьте, они на нее способны. Мы бьем не по той мишени и уже через несколько лет будем пожинать плоды. Что станет с нашим государством, когда одна его часть будет ненавидеть власть и не уважать общество, другая превратится в безынициативных рабов, а оставшиеся вменяемые граждане попросту уедут из этой страны? Кажется, что-то подобное мы уже проходили.
    Ну а если говорить о происходящем с практической точки зрения, то мы банально содержим сотни тысяч молодых, здоровых, трудоспособных лбов за свой счет в местах лишения свободы. Спору нет, человек должен нести ответственность за свой проступок, так пусть же эта ответственность будет соразмерной и справедливой, не это ли один из главных принципов правосудия? Возможно, в рамках наказания этим людям можно найти более полезное применение? Причем полезное и для самих зависимых, и для общества. Заодно и семьи свои они продолжат обеспечивать, а не обременять их на одинокое нищенское существование в связи с тем, что кормилец "чалится на зоне". А если совсем некуда тратить бюджетные деньги, то может, все же попробуем этих людей лечить?
    Пора признать, что проблема потребителей наркотиков в первую очередь социальная и медицинская, и только потом – юридическая. А главные потерпевшие по этим делам – сами наркозависимые. Но почему-то мы упорно не хотим напрягаться и сажаем толпами самую легкую добычу, но, надо же, - ничего не меняется. Так давайте же сразу сбрасывать их, "никчемных", со скалы по примеру  Древней Спарты... Мы должны бороться с корнем проблемы – сбытчиками отравы и недобросовестными госслужащими, вести серьезную профилактическую работу среди молодежи, а оступившимся помогать, показывать путь к светлому будущему, давать надежду на это будущее. Не спорю, легализация подобных «развлечений» - другая крайность, неприемлемая сегодня в нашей стране, и глуп тот, кто считает ее выходом. Да, также я знаю, что есть страны, в которых все еще за подобное грозит смертная казнь, но мы не в Северной Корее, где каждый гражданин с рождения заключенный, и, надеюсь, не стремимся ею стать. Мы на пути к гуманизации, если не ошибаюсь. Да-да, путь у нас особенный, свой, русский, но почему-то через геноцид. 
      Настало время проявить мудрость и гибкость, так как жить по существующему антинаркотическому законодательству уже не представляется возможным. Многое изменилось, и статья 228 в части потребителей в нынешнем своем виде не работает на благо общества, а части за сбыт не работают и вовсе... В конце концов, уважаемые слуги народа должны взять на себя ответственность за то, что страна погрязла в наркотиках и произволе, признать свои ошибки и принять меры к их исправлению. Уверена, все это наша власть прекрасно понимает и без этих тысячу раз сказанных слов, пусть же она учтет также то, что свое плачевное положение осознаем и мы – граждане этой страны. Нас таких, к сожалению, все больше, и мы готовы бороться за лучшую жизнь.
    Я, как гражданин России, убеждена, что уголовный кодекс в части статьи 228 нуждается в поправках и разделяю мнение рабочей группы по антинаркотическому законодательству при Комитете ГД по государственному строительству и законодательству, которая сегодня над этими поправками трудится. Для начала целесообразно будет уменьшить санкции и свести к минимуму количество приговоров с реальными сроками по статьям о хранении и употреблении, а параллельно способствовать медицинскому лечению и социальной адаптации людей, по ним привлекаемых. Особенно гуманного отношения, я считаю, заслуживают лица, привлекаемые впервые. В то же время необходимо усилить контроль за деятельностью правоохранительных органов, и вряд ли с помощью создания очередного надзорного ведомства, которое вскоре также окажется «в доле», отчего разве что цены на наркоту вырастут; сосредоточить внимание на распространителях запрещенных веществ, причем с учетом их реального значения в наркобизнесе; в отношении недобросовестных должностных лиц проявить максимальную строгость. Более того, необходимо избавиться от дискриминации заключенных по 228-м статьям в части сроков получения УДО и зачета дней в СИЗО, где они ставятся наравне то с извращенцами, то с террористами. Я искренне надеюсь, что принципы демократии еще живы в нашей стране, и власть услышит запрос общества – своего главного работодателя, и примет адекватные меры.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. С Вашими суждениями и выводами практически полностью согласен. Одно небольшое замечание: Вы пишете, что «раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков». Это не так, то есть так, но применительно еще к советской истории. Если же говорить о новейшей российской истории, с начала 90-х нарастала с каждым годом массовая наркотизация и одновременно – массовые репрессии в отношении потребителей, которых в 1999 году было осуждено около 200 000. Сейчас все-таки нет таких цифр, но по существу – все так, как Вы пишете.
    23.07.2019


    №12996

    Спрашивает Мо
    (растения уг., растения адм.)
    Добрый день. Мама живет в частном секторе. Кусты конопли разросли в количестве более 100 едениц. Ее мама скармливала уткам. Несколько дней назад прибыла полиция и зафиксировала дикорастущую коноплю (неполивалась не обрабатывалась- кусты под забором) и занесли в акт коноплю что была в сетке в ваотере у уток. В сетке была и прочие сорняки но их в акт не занесли. На фото они видны. На данный момент милиция утешают административной ответственностью за хранение, хотя насколько я понимаю это уголовная. Через несколько дней допрос у пракурора. Как поступить, нужен ли адвокат ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат, конечно, нужен, но не такой, который будет говорить только «признавайте вину – меньше дадут» и «не раздражайте судью». Ведь в случае обвинительного приговора, если судья по назначении, то вас же обяжут платить за адвокатские услуги. Поэтому следует одно из двух: или нанимать адвоката по соглашению самим (такого адвоката еще надо найти, который не будет ложиться под прокуратуру и судью) и при этом отказываться от судьи по назначению. Либо же находить своего адвоката с тем, чтобы оспаривать позицию обвинения.
    На допрос – только с адвокатом, желательно не с белым и пушистым, а с таким, который будет реально защищать ваши права.
    В описанной Вами картине событий я не вижу никаких оснований для уголовного преследования. По закону полиция должна была вести себя так: обнаружив дикорастущую коноплю на участке, выдать владельцам предписание уничтожить все наркосодержащие растения, растущие на участке и вне участка, в пределах принадлежащей внешней полосы жилища. В предписании должен был быть указан срок, необходимый для уничтожения растений. В случае неисполнения предписания владельца могли бы привлечь к административной ответственности по статье 10.5 КоАП: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».
    23.07.2019


    №12995

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
    Предыдущий №12990
    Спасибо Вам огромное за ответ! Я из Астрахани. К сожалению в нашем городе дают большие сроки за такие преступления. На суде судья сказала что не видит причин для применения 64 статьи и мне страшно сделать хуже своему сыну. Были случаи что после аппеляции срок меняли с 8 на 14 лет. Есть ли вообще надежда? Ведь жизнь сломана не только сына, но и моя, я понимаю что виноват сам. Может ли являться смягчающими обстоятельствами что за пол года до событий мать (меня) перевели в другой город на работу, а за 3 месяца до этого у него практически на руках умерла бабушка, которая его воспитывали с малых лет и он жил с ней. Остался один. Вот и оступился. И ещё просьба, наш адвокат советует не подавать аппеляцию, говорит меньше не дадут, а больше могут, исчерпал свои силы и знания, можете посоветовать адвоката в нашем городе способного помочь? И в какой срок я должна подать аппеляцию? Заранее спасибо огромное!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Юлия, здравствуйте. Вы спрашивали Вашего адвоката по поводу статьи 96? Мне кажется, это уместно. Подайте письменное ходатайство с той аргументацией, о которой я писал в предыдущем ответе. Если откажет, то хотя бы будет основание для обжалования приговора - апелляционный или кассационный повод. Ведь если суд откажет, то отказ должен быть обоснованным, а обосновать его будет судье непросто, потому что написать "суд считает, что нет оснований" - это не аргументация. Я, конечно, не могу дать гарантии, что в случае подачи апелляции не увеличат срок, но в конце концов, апелляционная стадия необязательна для дальнейшего обжалования, можно подать кассационную жалобу после вступления приговора в законную силу.
    Апелляционная жалоба подается адвокатом в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (статья 389.4 УПК).
    Насчет адвоката в Астрахани ответить пока не могу. Если найдется - напишу.
    23.07.2019


    №12994

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте уважаемый Лев Левинсон! Меня зовут Марина, я из Новороссийска Краснодарский край 
    Стоит ли надеяться на смягчаюшие поправки по с228 ч 2, в этом году?? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хочется надеяться. Большего сказать не могу. События могут развиваться по-разному.
    23.07.2019


    №12993


    Консультация удалена.

    23.07.2019


    №12992

    Спрашивает Светлана
    (лечение и закон)
    Добрый день,правомерно ли подписывать добровольное сосгласие на мед помощь каждый год?мед организацию я не меняла.единожды уже подписала согласие .ничего нового мне не делают,в перечень все входит по приказу минздрава 390н.не понятно ,зачем каждый год подписывать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 6 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».
    23.07.2019


    №12991

    Спрашивает Александра
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли надеяться на условные или, что-то подобное со ст.228 часть 2 или 3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 2 статьи 228 в 2018 году осуждено 30 212 человек, из них условно – 17 417. По части 3 – всего 195, из них условно – 17.
    22.07.2019


    №12990

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Прошу совета. Сын 2000 года рождения задержан в феврале этого года с 36,31гр. N-метилэфедрона. Статья 228.1 ч. 4 п. Г. При задержании все сдал сам, разблокировал телефон, сдал 3 закладки о которых данные не выложил в сеть. В процессе следствия пошли на явку с повинной, дали признательные показания, в результате применена статья 30 ч. 3. В результате психиатрической экспертизы поставили искаженное детское заболевание - органическое расстройство психики. Ранее судим не был, характеристика с места учёбы хорошая, от участкового удовлетворительная. На суде прокурор запросил 8,6 лет. Сегодня вынесли приговор 8 лет лишения свободы. Стоит ли подавать аппеляцию на снижение срока? Ведь он совсем молодой...
    Заранее спасибо, с уважением Юлия

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни в коем случае не сдавайтесь. Надо подавать апелляционную жалобу, добиваться замены реального лишения свободы условным осуждением. Полагаю, что основной акцент надо сделать на возраст осужденного в сочетании с имеющимся диагнозом. Я не знаю деталей, но почти наверняка по делу Вашего сына применима статья 96 УК РФ, согласно которой в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УПК об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это означает существенное смягчение наказания, перевод его в воспитательно-восстановительную плоскость. Тем более, что 18 лет ближе к несовершеннолетию. Ведь формирование взрослой личности происходит не в один момент формального перехода восемнадцатилетнего рубежа. По нормам об уголовной ответственности несовершеннолетних имеется ряд возможностей сокращения срока и неприменения лишения свободы. Вашему сыну назначено 8 лет при санкции части 4 с 10 до 20 лет, то есть наказание назначено ниже низшего (статья 64 УК). В случае применения этой статьи нижний порог санкции сокращается наполовину, то есть применительно к части 4 статьи 228.1 нижняя планка – от 5 лет. А так как судом установлены обстоятельства, достаточные для наказания ниже низшего, значит, если будет статья 96, то можно уверенно просить не более 3 лет лишения свободы, и желательно – условно.
    22.07.2019


    №12989

    Спрашивает Икс.
    (хранение, обыск)
    Здравствуйте, хотелось бы узнать возможна ли следующая ситуация:
    С знакомым человеком пошёл за компанию забирать наркотик, 0.5грамм мефедрона. После того как забрали нас встретила полиция и решила провести обыск, в итоге друга увезли в отделение, а меня отпустили(у меня ни при себе, ни в телефоне ничего не было, а провериться на наркотики согласился), возможна ли такая ситуация? Просто есть шанс то что это были подставные люди дабы запугать меня, чтобы я не общался с этим человеком, может ли полиция меня прямо на месте просто так отпустить?

    Отвечает завпунктом:
    Может.
    22.07.2019


    №12988

    Спрашивает Надежда
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Добрый вечер, может я не правильно поняла, но получается, что человек отбыв половину срока на строгом режиме, выходит на принудительные работы. Отбыв не менее одного года на принудительных работах, может вновь ходатайствовать о смягчении наказания, т. е  на замену -ограничение свободы.Лев,извините, я понимаю, что Вам приходится нам, дуракам, все разжевывать. Просто, я боюсь передать что-нибудь не так. А у Вас прошу прощения за дурацкие вопросы. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Детальный анализ того, что хотели сказать законодатели, показал, что замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК. И такая замена не допускается в отношении тех осужденных, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК).
    22.07.2019


    №12987

    Спрашивает Сергей
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день,подскажите пожалуйста,когда начнутся,или начнутся ли вообще чтения в Г.Д. по программе"новая наркополитика" ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Программа «Новая наркополитика» -- инициатива общественная. Мы постарались обобщить основные предложения по пересмотру уголовных статей о наркотиках. Это комплекс мер, для осуществления которых вряд ли можно надеяться на такой же обобщенный законопроект. И мы не столь наивны, чтобы ожидать полной поддержки по всем пунктам. Надеемся хотя бы на первый шаг – самый насущно необходимый: изменение в сторону смягчения части 2 статьи 228. Но и с этим сейчас проблемы.
    22.07.2019


    №12986

    Спрашивает А.
    (приобретение)
    Здравствуйте,если через мой телефон купили наркотики,не для меня,а друг для личного использования,он честно взял всю вину на себя,нас задержала полиция (он не успел поднять закладку) ,так вот,как я и сказал ранее,он взял всю вину на себя,нас отаезли в отделение полиции подержали там чуть больше суток,а мой телефон оставили телефон для проверки,так вот через пару дней в суд (вызывают в качестве свидетеля),так вот,хотел узнать могут ли меня тоже посадить как и друга ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Исключать возможность уголовного преследования и в отношении Вас нельзя. Это ведь повышает должностной рост сотрудников полиции. По какой статье, по какому кодексу (УК или КоАП) Вас могут привлечь, зависит от размера (количества) приобретенных веществ. Категория преступления и предусмотренное наказание зависят от квалификации содеянного, а квалификация – в основном от размера наркотика. Размеры разные для разных веществ. Может быть, суд уже допросил Вас, если же еще нет, то советую озаботиться привлечением к делу адвоката – не первого попавшегося, а постараться найти сведущего и добросовестного адвоката и вместе с ним идти в суд. Свидетель вправе «являться на допрос с адвокатом» (статья 56 УПК).
    22.07.2019


    №12985

    Спрашивает Олеся
    (потребление)
    Добрый день, родственник принял (с его слов) ЛСД, начал вести себя агрессивно, орал в окно, а потом в него выпрыгнул, сломал обе ноги, вызвали полицию и скорую. Какие последствия его ждут?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По имеющимся материалам, срок выведения ЛСД из организма составляет 2-5 дней. Вопрос в том, установлено ли в этот период употребление лабораторно. Если да, то наверняка привлекут за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП (штраф от 4000 до 5000 руб. либо до 15 суток административного ареста); если же в установленном порядке, с соблюдением правил, такое исследование не проводилось, то, если Ваш родственник сам на себя не донесет, или хотя бы откажется от дачи показаний, привлечь его к ответственности затруднительно.
    О других последствиях. Это может быть постановка под диспансерное наблюдение (так называется теперь наркоучет), отказ выдачи водительских прав, разного рода проблемы с работой и учебой в зависимости от места работы или учебы.
    22.07.2019


    №12984

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, моего мужа осудили по ст.30 ст.228.1 ч4 п"г". Дали 5,6 лет колонии строгого режима. Вопрос следующий:через какое время можно подавать на перевод из ИК на колонию поселения? И какие еще есть возможности по замене лишения свободы на более мягкий вид отбывания?. (Работы,браслет)Какие статьи можно применить? в нашу пользу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сроки возможного перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение – это наша большая беда. Потому что законодатель имел в виду одно, а исполнители поняли норму закона извращенным образом. Не буду вдаваться в детали, они нами описаны уже не раз (см., например, консультации №12937, №12080 в рубрике «по исполнению наказаний»). Так что пока ответ такой: перевод в колонию-поселение из строгого режима возможен по отбытии не менее двух третей. Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна 1) принудительными работами – по отбытии осужденным за особо тяжкое преступление не менее половины срока; 2) исправительными работами, обязательными работами, штрафом, ограничением свободы (последнее и есть то, что вы называете «браслет») – по отбытии осужденным за особо тяжкие не менее двух третей.
    22.07.2019


    №12983

    Спрашивает Маша
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Когда ждать поправок по ст 228  если они вообще будут . У моего гражданского мужа 228 ч 2 . Сейчас идёт следствие вину признал при себе был спайс 0,47 гр. Очкнь ждём поправок. Он ранее не судим имеет положительные характеристики и грамоты по спорту есть ли реальная возможность условного наказания . Адвокат сказал что в Свердловской области это 1 шанс из 100. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудно ответить на Ваш вопрос. Беда в том, что слова Президента о том, что никакой либерализации быть не должно, неправильно интерпретированы СМИ и многими политическими фигурами. Показательно: когда Президент говорил (неоднократно на протяжении долгих лет) о том, что груз ответственности должны нести сбытчики, а не потребители, его словам никто не придавал такого смысла, что, дескать, надо вообще исключить уголовную ответственность за приобретение и хранение. Конечно, смягчение у нас традиционно понимается как снижение наказания на полгода или как расстреливать не каждого пятого, а каждого шестого. Стоит же ему сказать что-либо в смысле противоположном – то тут понимают в самом широком смысле – ни на сантиметр. Вот следствием такого положения и стала блокировка согласованных с МВД и уже анонсированных в СМИ изменений части 2 статьи 228. Таким образом, поправки подвисли, и никто не знает, будет ли внесен законопроект. Получается, что оппозиция, дабы показать злодейскую сущность режима, помогла закопать столь нужную инициативу.
    И все же я надеюсь: не все потеряно. Проект еще может быть внесен и принят, если власть поведет себя разумно.
    22.07.2019


    №12982

    Спрашивает Лена
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    Нам посоветовал к Вам обратиться Салим Кураев. Мой сын осужден по ч. 2 ст. 228.1 п. "б" ч.3 ст 30 УК РФ, приговор 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Контрольная закупка произошла в 2010 году, а дело пустили в ход только в 2017. Судом при постановлении приговора допущены явные нарушения, была подана апелляция и две кассации, но все бесполезно.
    По сути суд основывался на словах свидетеля, который употреблял наркотики и, вероятно, употребляет их по сей день. Данный свидетель путался в показаниях и не смог даже объяснить, где находится отдел, в котором он давал показания первоначально. Понятые, участвовавшие в закупке, проходили со свидетелем в предыдущих похожих делах. Адвокат настаивал на повторной экспертизе, так как есть сомнения в количестве и составе вещества, но жалоба не была удовлетворена. В судебном заседании было предъявлено вещество почти черного цвета, а в деле указано вещество белого цвета. Также в деле указывается, что есть видео и аудио запись, которые на самом деле отсутствуют.
    В суде не учли инвалидность матери, жена осталась с маленьким ребенком и ипотекой. И это далеко не все нарушения.
    Огромная просьба, помогите восстановить справедливость

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы пишете, что пройдены две кассационные инстанции, то есть президиум облсуда и ВС. Это означает, что остался только самый последний шанс – обратиться к Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву, это, во-первых, имеет свою специфику, во-вторых, желательно отправить такую жалобу до 1 октября с.г. Но, возможно, Вы обращались уже и к председателю. В таком случае обжаловать приговор дальше практически невозможно, остается надежда только на замену принудительными работами (подавать на них можно по отбытии половины срока), на замену другими, более мягкими наказаниями (по отбытии двух третей), наконец, на УДО. На последнее обращаю Ваше особое внимание. Преступление, вмененное Вашему сыну, совершено в 2010 году. Тогда действовал общий для осужденных за наркотики, как и за иные преступления, срок подачи ходатайства об УДО осужденными за тяжкие и особо тяжкие преступления – по отбытии двух третей. Ужесточена статья 79 УК в отношении категории осужденных по наркотическим статьям была с 2 марта 2012 года (срок УДО для них теперь – по отбытии трех четвертей). Согласно статье 10 УК, закон, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Применительно к УДО недопустимость придания новому порядку обратной силы подтверждена Президиумом ВС РФ в Постановлении от 29 апреля 2014 года, которым был утвержден Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения. Так что Ваш сын безоговорочно имеет право ходатайствовать об УДО по отбытии двух третей. Конечно, не факт, что ходатайство удовлетворят, но это не факт и по отбытии трех четвертей. В любом случае здесь важно, каково мнение администрации по этому поводу.
    22.07.2019


    №12981

    Спрашивает Л.А.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семёнович! Спасибо за уточнение. Тогда что нам сейчас делать? Куда и когда лучше подавать кассационную жалобу? Дело в том, что дело рассматривал не суд общей юрисдикции, а военный суд. Пройдена апелляция в окружном военном суде.
    С уважением, А.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалуйте до октября, не вижу особого смысла тянуть. Первой кассационной инстанции для обжалования приговоров военных судов, а также апелляционных решений, служит президиум окружного военного суда. Миновать эту инстанцию нельзя. В случае необходимости обжалования постановления сего президиума, а скорее – постановления судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиумом в судебном заседании – следующей инстанцией для подачи второй кассационной жалобы является Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ. Если по какой-либо причине Вы не успеете подать до 1 октября, тогда уже надо будет подавать в кассационный военный суд, который будет один на все государство, и располагаться будет в городе Новосибирске. Но рассматривать кассационную жалобу на приговор, вступивший в силу до 1 октября с.г., новообразованный кассационный военный суд будет по процедуре выборочной кассации, то есть в том же порядке, как это имеет место сейчас.
    20.07.2019


    №12980

    Спрашивает Елена
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    предыдущий № 12904
    Здравствуйте,  уважаемый Лев Семёнович! Хочу поблагодарить Вас за публикации материалов нашего дела, огромное Вам спасибо за помощь! У нас положение очень непростое. Муж гражданин Украины (коренной крымчанин), поэтому и на удо не очень надеемся. Решились написать на депортацию, но тоже не лучший вариант: этап, другая колония, но зато больше надежд на удо.
    Лев Семёнович,  если можно, ещё несколько вопросов. 
    Правильно ли я понимаю, что кассационную жалобу председателю ВС надо направить до 1 октября?
    И еще: в предыдущих жалобах я писала некоторые факты из биографии моего мужа,  чтобы дать представление суду о его личности. Так я указывала, что он рос без матери ( умерла , когда ему было 10 лет), тем не менее он окончил школу с золотой медалью, имеет оконченное высшее образование, в институте тоже хорошо учился,  был старостой группы. Даже сейчас в колонии у него за почти 6 лет нет ни одного нарушения дисциплины, работает. Но в присланной Вам жалобе я эти моменты решила не указывать,  посчитала излишним, но может стоит включить? Посоветуйте,  пожалуйста. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Так как для осужденных, приговоры в отношении которых вступили в силу до 1 октября с.г., остается выборочный порядок рассмотрения кассационных жалоб, то лучше, действительно, обратиться к Председателю ВС РФ до 1 октября.
    Я бы не советовал пренебрегать всеми позитивными социальными характеристиками и фактами биографии, из которых видна личность осужденного.
    20.07.2019


    №12979

    Спрашивает Елена
    (фальсификации, доказательства)
    Добрый день! Моя дочь, отдыхая в Анапе с гражданским мужем, подверглась нападению местных наркоманов, которые сорвали с нее поясную сумку с паспортами, деньгами и личными вещами. Дело было в людном месте. Дочь плакала и звала на помощь. Прохожие не помогли. Успела сфотографировать машину, на которой скрылись нападавшие. Откуда невозмись, появились два сотрудника госнаркоконтроля, усадили дочь и парня в свою машину. Проехали в частный сектор, остановились, к ним подошёл человек, сорвавший с дочери сумку, отдал сотруднику паспорта и на вопрос:"а где сумка, ответил, что скинул." Получил за свою "работу" "дозу" и ушёл. У дочери при себе был один на двоих с парнем пакетик марихуаны (2 гр.). Обнаружив её, сотрудники траву забрали себе, как сказали  "в личное пользование".
    Взамен положили им в карманы по пакетику с солью, сказав, что  по количеству равноценно их траве. Типа дадут штраф и отпустят домой. Запугивая, угрожая жизни и здоровью, заставили признать вину словами: "приехали на отдых, решили попробовать, купили, употребить не успели". Дочь с парнем ранее не привлекались, опыта нет, законы не знают...Развезли их по разным отделам, объясняя тем, что если в один отдел, то будет групповое и дело будет хуже, и "подарили" участковым, которые были в курсе всего происходящего. Для начала обоих задержали по ст 20.1. Через сутки отпустили и они уехали домой. Участковые, оформлявшие изъятие и задержание по 20.1 неоднократно звонили и требовали явиться обратно в Анапу, якобы дети подписали подписку о невыезде. Рапорт о происшествии они зарегистрировали только спустя две недели после изъятия. Завели два уголовных дела, дочери ч1 228, парню ч2 228. Подали незаконно в розыск, т.к. они не приезжали по их звонку. Розыскник провёл работу и, т.к. ребята на связь выходили, не прятались и писали ходатайство о возможности допроса по месту жительства (за 500 км от места происшествия) или переноса явки на другое время, с розыска были сняты. Добровольно поехали на допрос по делам, где их задержали по 6.9 и дали по 10 суток ареста. Грозят парня не выпустить больше совсем, т.к. был в розыске и до суда будет сидеть, а после суда тем более сидеть.
    Адвокаты разводят руками, т.к. ребята при изъятии вину признали. И в моче обнаружен у обоих каннабис.
    Но. Дело было в людном месте, свидетелей море. На месте изъятие не произвели. Пара в одно и тоже время оказалась закрыта по мелкому хулиганству в разных отделах города. Понятые  при изъятии были работниками полиции (возможно не полицейскими, но работают в том же здании и неоднократно выступают понятыми). На повторном допросе от показаний, данных при изъятии, отказались. Адвоката при изъятии не было. Стали рассказывать, как было дело на самом деле, сказали-вообще отсюда не выйдете.  Новые показания фиксировать отказались, написали, что от дачи показаний отказываются...
    Сразу, после возбуждения уголовных дел, подали заявление в прокуратуру о неправомерных действиях полиции -его зарегистрировали, но прошёл месяц- движений ноль. Подскажите, что предпринять, я в отчаянии.
    С уважением, Елена.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Ваша ситуация в первую очередь требует от Вас решения вопроса о том, где вы готовы предпринимать возможные и целесообразные действия – самостоятельно по месту производства предварительного следствия, т.е. в Анапе, либо дистанционно, оставаясь по месту жительства, либо найдя в Анапе местного адвоката, который будет принимать соответствующие меры и реагировать на поведение следственных органов.
    В связи с отсутствием реакции прокуратуры на Ваше заявление - в случае, если не получится получить информацию о судьбе этого заявления, - Вы вправе обжаловать бездействие прокуроров в вышестоящую прокуратуру либо в суд по месту нахождения соответствующего подразделения органа прокуратуры, куда было подано заявление.
    Также, несмотря на то, что уже прошло определенное время, имеет смысл написать заявление об имевшем место нападении на Вашу дочь с подробным описанием случившегося, указанием номера машины, на которой скрылись нападавшие, и просьбой возбудить уголовное дело по факту случившегося. Данное заявление необходимо подать в полицию и обязательно получить талон-уведомление о его приеме. В дальнейшем это позволит Вам обжаловать бездействие полиции в прокуратуру или в службу собственной безопасности полиции, а также, возможно, в какой-то мере использовать его в качестве аргумента при общении с представителями полиции Анапы в рамках дел, ведущихся в отношении Вашей дочери и ее молодого человека.
    Относительно административных и уголовных дел: из Вашего письма следует, что молодых людей задержали на сутки по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), потом - через две недели после факта изъятия – в полиции зарегистрировали рапорты об обнаружении и изъятии наркотического средства и возбудили в разных отделениях два уголовных дела по статье 228 УК, затем по этим уголовным делам молодые люди были вызваны на допрос, однако задержаны были по статье 6.9 КоАП (потребление наркотических средств без назначения врача) и получили в качестве наказания 10 суток ареста. Сейчас, судя по Вашей информации, молодой человек отбывает 10 суток ареста и при этом ожидает избрания меры пресечения по уголовному делу по факту хранения наркотического средства в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК), а Ваша дочь отбывает такое же административное наказание, после чего будет решаться вопрос с мерой пресечения по факту хранения наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст. 228). Аргументами стороны защиты в пользу выбора меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в данном случае могут быть документально подтвержденные факты того, что молодые люди не скрывались от розыска, выходили на связь, писали ходатайства о допросе по месту жительства, добровольно явились на допрос, не намерены препятствовать производству предварительного следствия. Однако в силу того, что уголовное дело возбуждено и скорее всего будет расследоваться по месту его совершения, а не по месту постоянного жительства обвиняемых, риск заключения под стражу до окончания предварительного следствия, к сожалению, довольно велик.
    Следует учитывать, что если все протоколы допросов оформлялись в отсутствие адвоката, то содержащиеся в них показания обвиняемых считаются незаконно полученными и не могут использоваться в качестве доказательства вины. Процедура изъятия наркотических веществ может быть оспорена по тому основанию, что оно производилось с участием ненадлежащих понятых, являющихся связанными с полицией лицами (при наличии возможности доказать это). Также при оспаривании законности проведения изъятия можно обратить внимание на время и место составления протокола о задержании по административным статьям и сравнить со временем и местом составления документов, оформляющих процедуру изъятия наркотических средств. Всё это должен сделать адвокат, по возможности запросив соответствующие документы и изучив содержание протоколов административного доставления, административного задержания, задержания в рамках возбуждаемого уголовного дела, предъявления обвинения, постановления о мере пресечения).
    Сейчас в рамках уголовных дел – после подачи заявления о возбуждении дела по факту нападения на Вашу дочь наркоманов – следует заявлять ходатайство о проведении повторного допроса, показания давать обязательно с участием адвоката (желательно по соглашению, а не бесплатно предоставляемого в отделении полиции) и заявлять о как можно большем (исходя из выявленных несовпадений в протоколах) количестве допущенных нарушений, в частности, о следующем:
    а) что первичные показания были даны под давлением сотрудников полиции и без участия адвоката, то есть являются незаконно полученными и потому не являются доказательствами, что обвиняемые отказываются от этих показаний;
    б) что задержание по административным статьям шло одновременно с задержанием по статье 228 УК, места осуществления этих мер принуждения различаются;
    в) что было написано и подано заявление о происшествии с нападением наркоманов и с указанием номера машины, на которой они скрылись;
    г) что изъятие наркотических средств происходило незаконным образом и в это время обвиняемые находились в других отделениях полиции, были задержаны в рамках административных дел; ходатайствовать о допросе понятых, якобы присутствовавших при изъятии, а также о проверке видеозаписи изъятия.
    Более точно что-либо советовать можно только ознакомившись с документами по административным и уголовным делам. По закону определенные документы (протокол административного задержания, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об избрании меры пресечения), составляемые при участии обвиняемых, должны предоставляться в копиях самим обвиняемым и их адвокатам. Если эти копии у обвиняемых отсутствуют, то это является нарушением процессуального законодательства; адвокат должен запросить копии протоколов в соответствующих отделениях органов внутренних дел, где возбуждены административные и уголовные дела. Проанализировав их содержание и сопоставив время и место проведения процессуальных действий, указанные в протоколах, адвокат будет оспаривать законность процедуры фиксации доказательств как на уровне соответствующих органов, ведущих дела, так и на вышестоящем уровне, включая прокуратуру и суд.
    19.07.2019


    №12978

    Спрашивает Р.С.
    (пропаганда, переписка с завпунктом) 
    Добрый день!
    Мы проводим в России мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша! 
    Нам в принципе понятно что подвергаемся риску быть обвиненными в пропаганде. 
    Вопрос: Что посоветуете нам чтобы максимально избежать ответственности за пропаганду? 
    Посмотрите пожалуйста наш пресс-релиз:
    2 мая 2020 года (суббота) в Москве, Санкт-Петербурге и Перми пройдут мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша.
    Это праздник культуры конопли как личного выбора и образа жизни свободного человека.
    Global Marijuana March уже в 22-й раз объединит усилия активистов из более чем 600 городов 70 стран мира.
    В ходе марша участники традиционно выступят за объективную и независимую информацию о конопле, декриминализацию ее потребления, легализацию применения медицинской марихуаны по рецепту врача, расширение сфер применения технической конопли и призовут власти к диалогу.
    Всемирный Конопляный Марш не является пропагандой употребления марихуаны, его цель – изменение государственной политики в сфере оборота конопли и ее производных.
    Может посоветуете что-либо добавить? Может какой-либо текст, который максимально снизит вероятность пропаганды?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку мне привелось заниматься организацией одного из первых таких маршей в 2004 году, соображений по этому поводу много, так что поделюсь лишь основными из них.
    Прежде всего, организаторов и участников конопляного марша защищает Конституция России, статья 32 которой гарантирует прямое народовластие: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Массовые политические акции представляют собой одну из форм непосредственного осуществления народом своей власти. Любой закон и любой запрет, любая санкция за нарушение запрета могут быть пересмотрены законодателем. А значит, это может стать предметом дискуссии, в том числе и общественной. Возьмем для примера аналогичную ситуацию с оружием. До 2003 года ношение холодного и метательного оружия было запрещено и влекло уголовную ответственность по той же статье 222 УК, по которой сейчас наказывается только ношение огнестрельного оружия. В 2003 году ответственность за холодное оружие была из УК исключена. Представим себе человека – журналиста, специалиста, активиста – который до снятия запрета выступал за декриминализацию. По логике тех, кто пытается обвинить выступающих за легализацию в пропаганде наркотиков, сторонников декриминализации холодного оружия нужно было рассматривать как пропагандирующих преступное поведение. Это кажется несуразным, но столь же абсурдны претензии к политическим выступлениям за изменение юридического статуса конопли и обвинение их в пропаганде наркотиков.
    Граждане вправе обсуждать любую политическую повестку, в том числе законодательную, и выступать в связи с этим с требованиями, доводить свою позицию до общественности и государственной власти. Их требования не обязательно должны поддерживаться большинством. Но и меньшинство имеет такое же право голоса, как и большинство. Поэтому конопляные марши, проводимые с тех позиций, о которых вы пишете, с такими лозунгами, которые вы предлагаете, защищены статьей 31 Конституции («Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование») в сочетании со статьей 13 Конституции, закрепляющей признание в Российской Федерации идеологического многообразия. На мой взгляд (и не только на мой), государственная идея, о которой так любят поговорить, как раз и заключена в идеологии идеологического многообразия.
    Нам скажут: но ведь закон содержит определенные, конституционно оправданные ограничения таких свобод: запрещена детская порнография, запрещена деятельность, разжигающая национальную и религиозную ненависть и вражду, существует государственная тайна и ряд других установленных законом ограничений свободы слова, собраний, политического активизма. Да, это так. Но любое ограничение права только тогда соответствует Конституции, когда это ограничение само толкуется и применяется ограничительно. Конституционный суд неоднократно повторял, что ограничение права в смысле статьи 55 Конституции не должно приводить к уничтожению этого права, когда запретительные исключения из правила, гарантирующего право, превращают само право в исключение из запретительного правила («Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»).
    Именно в этом свете следует подходить и к законодательному запрету пропаганды наркотиков. Такой запрет должен пониматься не расширительно, а ограничительно. В статье 6.13 КоАП за пропаганду наркотиков не раскрывается понятие пропаганды. Оно дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где говорится, во-первых (в пункте 1), что пропаганда наркотических средств – это действия, направленные на распространение сведений о способах, методах их разработки, изготовления и использования, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение такой информационной продукции в любой форме и совершение иных действий в этих целях. Очевидно, что конопляный марш не направлен ни на что из вышеперечисленного.
    Во-вторых (в пункте 2), запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования их в медицинских целях. Хотя далее уточняется, что в данном запрете речь идет о веществах, «подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье», это уточнение ничего не дает, т.к. очевидно, что нахождение вещества в списке наркотиков уже достаточно для оценки его как вредного для здоровья.
    Вот и все содержание предмета пропаганды. Применительно к вашей предмаршевой кампании наиболее проблемным, исходя из буквы закона, видится мне несоответствие призывов к медицинскому использованию конопли и ее производных при существующем запрете пропаганды использования отдельных наркотиков в медицинских целях. Именно в этой части я бы проявил наибольшую осторожность, поскольку пропаганда и изложение фактов о происходящих в мире событиях – не одно и то же. Если мы говорим, что в Папуа-Новой Гвинее все наркотики легальны, а коноплю едят на завтрак, обед и ужин – никакой пропаганды в этом нет. Грань здесь достаточно зыбкая, плавающая. Есть две стратегии. Одна – идти на прямое нарушение вредного запрета в целях его ликвидации, жертвуя при этом пятью тысячами рублей штрафа за пропаганду, и 15 сутками ареста за неповиновение законному требованию полиции. Другой путь – идти на компромисс в нравственно приемлемых пределах, воздерживаться от нарушения буквы закона – так, чтобы закон нарушала только полиция, разгоняя марш и задерживая его участников.
    Исходя из второй стратегии, я бы не стал писать на плакате «Марихуана – это лучшее лекарство от 100 болезней», а написал бы что-либо такое (пишу здесь нарочно не особо звучно, красивые лозунги придумаете сами, пишу по мысли): «Перестаньте сажать за коноплю», «От тюрьмы вред здоровью больше, чем от конопли», «Слава российским коноплеводам» и в том же духе. Что касается излюбленного полицией и судом преследования за изображение листа растения конопля – с этим вопиющим произволом и беззаконием надо бороться решительно, исключительно правовыми методами. Нигде в законе запрета на изображение конопли или другого наркосодержащего растения нет. Невозможно объяснить, почему изображение мака никого не шокирует, за конфеты «Красный мак» не слышно, чтобы кого-нибудь наказывали, да и слава богу, что так, есть даже кондитерское изделие «Маковая соломка»…
    Посмотрите также рубрику «Пропаганда» в наших консультациях: http://hand-help.ru/doc2.1.23.html
    17.07.2019


    №12977

    Спрашивает Z.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Приняли с почты наркоконтроль ,стероиды с Белоруссии, хотят вменять ст. 226.1
    Контрабанда. Оксандролон 200т 10мг ,и отказался на почте за конверт с Белоруссии, там оказалось 10мл смесь эфиров тестерона 300мг/мл ,которого не заказывал .Была экспертиза ,экспертиза взвешивали общим весом таблетки и жидкость ,вес таблеток 200т 25грамм ,жидкость 10мл 8грамм .в них входят СДВ ,и в списке сильнодействующих есть, не знал вообще что такой список есть. Как доказать что не знал что заказываю СДВ , и продавец вышлет из Белоруссии?? Как доказать, что в таблетках 200т всего 2 грамма СДВ? Как избежать 226.1 статьи? 234 статью пока не шьют сбыт

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Z.
    По поводу как доказать, что не знал, что таблетки содержат СДВ- дать показания, что на сайте не было информации по составу таблеток.
    По поводу отправки из Беларуси - так же указать на то, что на сайте нет информации о том, что продавец расположен в республике Беларусь.
    Незнание закона в данном случае - это незнание того, что покупать можно в России, а из Беларуси- контрабанда, по моему мнению, должно сыграть роль в Вашу сторону, если на сайте продавца нет информации о его местонахождении. Это должна быть информация на виду, а не в настройках этого сайта. Вы не должны вникать в мелкие детали. Продавец должен в свободном доступе разместить инфу о товаре и себе.
    По поводу массы СВД- при беседе с очень хорошим экспертом в данной отрасли-Гладышевым Д.Ю., он мне подсказал, что именно из таблеток, а не из смеси, должен быть выделен оксандрол , так как меры контроля нужно определять в данном случае, так как это медицинский препарат. Почитайте внимательно экспертизу и обратитесь к хорошему адвокату, но без консультаций эксперта Вам не обойтись.
    Доказать то, что в посылке находится еще и то, что Вы не заказывали можно только предоставив скриншот своего заказа, оплату по позициям, счет или другой документ с четким перечнем заказанного.
    17.07.2019


    №12976

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних, лечение и закон)
    Добрый вечер! Я нашла ваш сайт с ответами на многие актуальные вопросы, что очень меня обрадовало. Я прочитала почти всё, что было написано с 2007 года. Понимаю,что вы отвечаете на вопросы, связанные с наркотиками, но в вопросе 12550 и 12853 Вы затронули тему, которая заставила меня обратиться к Вам за помощью. 
    Суть дела коротко: 17-летнего подростка задержала полиция в общественном месте и привлекла к административной ответственности по стате 20.21 Появление в общественных местах в состоянии опьянения (предположительно, умышленное отравление). Далее КДН на комиссии дали направление в детский наркологический центр. Скажите, обязательно ли к посещению данное место, какие последствия неявки и стоит ли надеяться на добросовестность сотрудников детского наркологического центра? 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Как уже сказано в предыдущих консультациях, направление Комиссии по делам несовершеннолетних не возлагает на родителей обязанности посетить нарколога со своим ребенком. Посещать или нет наркологический центр – должны решать родители. Что касается добросовестности сотрудников государственной наркологии – думаю, есть разные. И лучше, конечно, обращаться за наркологической помощью анонимно. Потому что если в ДНЦ заведут карту, включат в базу данных информацию о посещении, то в дальнейшем это может навредить и послужить причиной дискриминации.
    16.07.2019


    №12975

    Спрашивает Лидия
    (растения уг.)
    Добрый день ! Огромная просьба разъяснить ситуацию с заказомпо по интернету растения Ибога (лат. Tabernanthe iboga). С 1 января 2019 года Перечень наркотиков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018), дополнен, в частности, позицией «2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо[1?,2?:1,2]азепино[4,5-b]индол (ибогаин)». То есть запрещено вещество, содержащееся в растении, а сама ибога (лат. Tabernanthe iboga) на сегодняшний день не запрещена? Все растения, оборот которых приравнен к обороту наркотиков включаются в специальный Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017). Изменений в него после 2017 года, когда включили Мимозу хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), не вносилось.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    Действительно, согласно части 1 статьи 2.1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Если растение Ибога не включено в данный Перечень, то на него не распространяются правила о контроле. 
    Однако в соответствии с частью 3 той же стати 2.1  названного Закона к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
    Представляется, что полиция, следствие и суд могут истолковывать это положение закона так: 
    Несмотря на то, что само по себе растение Ибога не входит ни в Перечень растений, содержащих наркотические средства, ни в Перечень наркотических средств, действия (ввоз, приобретение, хранение и т.д.) в отношении растения, содержащего наркотическое вещество, подпадают под меры контроля, применяемые к действиям с наркотическими средствами. 
    Приобретение, ввоз, хранение и иные действия с наркотическим средством "ибогаин", включенным в Перечень наркотических средств (Список I), запрещены. Следовательно, растение, содержащее ибогаин, также запрещено к незаконному обороту на территории Российской Федерации, поскольку в отношении него применяются те же меры контроля, как и к содержащемуся в нем наркотическому средству ибогаину. Ввоз этого растения на территорию РФ из другого государства может повлечь ответственность по статье 229.1 УК за контрабанду растения, содержащего наркотическое вещество, запрещенное к обороту в РФ.
    Учитывая нашу практику задержаний, мне кажется, лучше не рисковать, выбирая варианты предположений о том, как правоприменители будут толковать статью 2.1, и исходить из того, что при взгляде на состав ибоги и Перечень НС с внесенным туда ибогаином сторона обвинения может счесть ибогу запрещенным растением по причине наличия в ней запрещенного вещества.
    16.07.2019


    №12974

    Спрашивает Тимур
    (назначение наказания)
    У меня возник вопрос по поводу ст. 22 УК, у меня в деле есть заключение эксперта о том что у меня имеются признаки органичского эмоционально лабильного расстройства личности с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. Кроме аппеляции больше нигде не ссылались на него, и есть ли шансы снизить срок по этому основанию? Просто ч. 2ст. 22 УК гласит
    2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
    Благодарю за внимание, с Уважением Т. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Известная нам практика применения части 2 статьи 22 УК РФ в кассации – неутешительна. Суды пишут, что «особенности психического состояния виновного являются частью характеристики его личности, которая была учтена судом при назначении наказания, наряду с иными значимыми обстоятельствами» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 81-УД18-1). В этом же кассационном определении ВС РФ сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О, в котором указывается: «Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая)».
    Также в деле касающемся наркотиков, суд не усмотрел оснований для признания факта наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 по делу Тарана).
    При этом ВС указал: «Совершение преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих обстоятельств (ст. 61) необходим индивидуальный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и других обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания». То есть в своем решении суд должен проанализировать и оценить наличие психического расстройства и причинную связь с совершенным преступлением.
    Таран обвинялся в покушении и приготовлении к сбыту наркотиков, имел зависимость и эмоционально-волевые нарушения, связанные со снижением волевого контроля, критических и прогностических способностей, наличием судорожных припадков, иных расстройств. ВС рассмотрев эти обстоятельства и не признав наличие психического расстройства смягчающим вину обстоятельством обосновал это так: «содеянное Тараном не находится в прямой причинно-следственной связи с наличием у него на момент совершения деяний психического расстройства, не исключающего вменяемости, но напротив, его психическое состояние в значительной степени обусловлено патологическим влечением к наркотикам».
    16.07.2019


    №12973

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    В сентябре 2018г был осуждён по ст. 228 ч1 . Получил 1 год , с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (гашиш ) Пройти обследование и лечение в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании . Стою на учете в диспансере с 1999г , как оказалось , по опиоидам. В том же 1999 г. 2 раза лечился в ГНБ ( детское отделение ) На тот момент употреблял капли от насморка " …", которые продавали в аптеке  без рецепта даже детям. Я выписывался из больницы и снова шёл в аптеку. Потом мама устроила меня на работу и я ничего не употреблял до приблизительно  2006 г.  Потом периодически курил гашиш. Судебная экспертиза обнаружила признаки синдрома зависимости 2 степени ( средней ) стадии , перечислив все существующие группы наркотиков. В применении принудительных мер мед. характера не нуждаюсь ,но пройти лечение в течении 1 года.
    Обратился в районный диспансер после апелляции . там сразу - ложись в больницу. После нескольких месяцев мытарств и посещения диспансера дали направление в реабилитационный центр Там сразу же опять - ложись в больницу. Объяснил , что меня уволят с работы , Содержать после больницы меня некому. Назначили посещение з раза в неделю после 18,00 Как оказалось  впоследствии -собирали  " грязное '" досье. Выписали через месяц за нарушение режима трезвости .Три месяца я писал жалобы зав .отделения  и гл. врачу ГНБ , на получение копии мед .карты. Получил. Записаны заключения врачей у которых я даже не был. Из осмотров следует что я целый месяц ходил на реабилитацию , то пьяный ,то обкуренный  .Психотерапевт ,у которого я никогда не был на приеме , в первый же день дает заключение о псих расстройстве и необходимости в изоляции, хотя  именно в этот день зав .отделением во время первичного осмотр об удовлетворительном состоянии Мед. психолог дает те же рекомендации , нарколог на приеме  пишет ,якобы  с моих слов И ,оказывается ,я не был принят в реабилитационную программу ,не смотря на то ,что подписывал бумагу о правилах поведения участника программы. Не понимаю зачем ходил. Ощущения , как будто облили грязью Подскажите ,пожалуйста , что делать в данной ситуации , куда жаловаться и имеет ли смысл ,как защитить себя Все не так ,как на бумаге. Страшно подумать ,что написано в мед .карте диспансера за 20 лет учёта
    Помогите . пожалуйста . С уважением . Александр

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Учитывая, что экспертизой по уголовному делу вам установлен диагноз синдром зависимости, действия врачей по рекомендации пройти курс стационарного лечения на протяжении 21 дня правомерны в соответствии со Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава России от 17.05.2016 N 302н). Касательно несоответствия сведений, отраженных в вашей медицинской карте, действительности, вам необходимо обратиться с жалобами к главному врачу, профильному региональному органу исполнительной власти в сфере здравоохранения (Министерство / Департамент здравоохранения вашего субъекта РФ), прокуратуру либо в суд. В жалобе опишите все, с чем не согласны, и обязательно зафиксируйте факт подачи (потребуйте поставить отметку о принятии на вашей копии жалобы) для того, чтобы в последующем у вас была возможность избежать проблем с условным сроком: неисполнение возложенной судом обязанности пройти лечение в течение 30 дней является основанием для замены условного срока на реальный (статья 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Отдельно отмечу, что в соответствии с пунктом 11 Приказа Минздрава России от 29.06.2016 N 425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента», максимальный срок ожидания пациентом ознакомления с медицинской документацией не может превышать месяца с момента регистрации соответствующего заявления. Нарушение этого срока также может быть самостоятельным предметом обжалования в вышеуказанные органы.
    16.07.2019


    №12972

    Спрашивает К.
    (сбыт)
    11 июля я устроился в магазин наркотиков внес залог 1000 рублей И мне было подозрительно что такой маленький залог? Когда все требуют 5000 рублей Так вот дело не в залоге. 12 июля я поехал забрать клад. В лес и как я только отписался магазину что мастер клад у меня! Не ожидано появилась машина в лесу??? И вышли двое типо полиция у одного было удостовеоение из Военторга. То есть просто обложка чтобы запугать. Начали пресовать что посадят в тюрьму я отдал мошенника 11000 рублей Мне кажеться продавец это и есть тот фальшивый полицейский и его друг Склад!!! Их было двое! Как думаеете меня развели при мне было 1 гр гашиша. Что было мне если они реально менты или вызвали полицию??? Они телефон выхватывали на землю меня кидали!!! Слава Богу тел успел заблокировать они внутрь не попали)))
    Я могу обратиться в полицию что меня обокрали меня не посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если это была полиция, то обращаться с заявлением нет смысла. Если это были бандиты – тем более нет смысла. Скорее всего, это было и то и другое вместе.
    16.07.2019


    №12971

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1)
    Прошу вас от всей нашей семьи помочь нам снизить наказание моему мужу! Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с 260 грамами марихуаны. За день до этого как стало ясно позже , муж с помощью закладки взял себе марихуану ( рассказал мне что как то подвозил человека и он сказал если надо может набрать ему, вот он съездил в установленное место и забрал там свёрток который положил в дверь машины , и когда мы поехали отвозить знакомого нас остановили ППС ( на тот момент проводилась операция заслон) муж сразу испугался так как напрочь забыл что у него в двери , он как взял так и лежала она он не разворачивал и точно не имел понятия о количестве так как вообще просил покурить на 5000 тысяч рублей ( скорей всего свёртки были перепутанны) о количестве он узнал после экспертизы и был в шоке как и все мы , но отпечатки пальцев у него не снимали а свёрток как был взят так в таком виде и оставался вменили мужу 228 часть 2 , через месяц нам позвонил следователь и сказал что прокуратура вернула дело и перевкалиыицировала на часть 3 ст30 пункт "г" части 4 ст 228 ( опять же без основания и причин ), ( был дома обыск ничего не найдено ) никаких вообще нет доказательств о сбыте , ни отпечатков на сверке, не третьих лиц , не контрольной закупки , дома ничего не обнаружено , телефоны все были изъяты тоже ничего . Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления.в связи с нервами и ужасом который мы переживали муж сильно заболел, в связи с этим мы решили скрываться, от следствия пока он подлечиться. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет . Апелляция без изменения .( Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека . Прошу помогите нам , заранее вам благодарны ! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы . Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор ! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части .( . Умоляю помогите спасите семью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет.
    Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда. Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское – к кассационной практике президиума Мосгорсуда. Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную.
    Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту. Но все эти доказательства подтверждают вину Д. в хранении наркотиков в крупном размере.
    Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д. т.к. обыск не дал никаких результатов. Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон.
    Обвинительный уклон демонстрирует и апелляционное определение: «Судом первой инстанции правильно установлено, что Д. сперва совершил все необходимые действия для приискания средств и создания условий, необходимых для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, впоследствии он приступил к выполнению объективной стороны преступления, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам». Какие именно имеются в виду «необходимые действия по приисканию средств и созданию условий»? Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д. «приступил к выполнению»? Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения.
    В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Таково, например, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Осужденный умысла на сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу, в том числе данных о совершении им аналогичных преступлений, не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.»
    В Определении СК по уголовным делам ВС РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина читаем: «Само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства<…> не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства». Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение.
    Еще один пример судебной практики ВС – Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5):
    Действия осужденного переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства.
    Если обратиться к московской практике, уместно сослаться на Постановление президиума Московского городского суда от 4 сентября 2018 года №44у-468/2018 по делу Б., содержащее развернутое обоснование, почему обнаружение расфасованных наркотиков само по себе не может быть признано достаточным доказательством: «Большое количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, а также показания одного свидетеля о приобретении у Б. наркотиков недостаточно для вывода о направленности умысла осужденного на дальнейшую реализацию изъятого у него наркотического средства, бесспорных доказательств подтверждающих намерение сбывать изъятые наркотики не добыто. У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. к сбыту наркотиков, осужденный отрицал, хранил наркотики в расфасованном виде для того, чтобы «легче было его употреблять», является больным наркоманией.»
    Еще один важный момент. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают (таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу), то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту. Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. в хранении в целях сбыта. Можно написать так: «если даже высокий суд не согласится с аргументами об отсутствии каких-либо доказательств совершения Д. действий в целях сбыта, то обстоятельства дела, как они описаны в приговоре , представляют собой приготовление к сбыту, а не покушение на сбыт. То есть квалификация действий Д. не соответствует установленным (якобы) судом обстоятельствам.» Это нужно написать, чтобы дать президиуму Мосгорсуда хотя бы возможность такого компромиссного решения. Конечно, это на ваше усмотрение.
    Что бы я исключил – это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому (когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте). В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.
    16.07.2019


    №12970

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Апелляционной инстанцией ХМАО отменен приговор по Делу 22-1002/2019 и обвиняемым 27.06.2019г избрана мера пресечения домашний арест.Но т.к обвиняемые  общались только по конференцсвязи они по сегодняшний день находятся под стражей в СИЗО1 г Новосибирска в ожидании "документа с синей печатью" , который суд отправил спецпочтой на почтовой упряжке по видимому.Отправленные мною письма, посылки доходят за 5 дней, а эту спецпочту до сих пор доставить не могут. Вопрос:  Почему судопроизводство,ФСИН не могут пользоваться более современными видами связи факс например с последующим подтверждением  или электронной подписью или через официальные сайты или порталы или еще более существенные способы может есть.?К кому в этих случаях надо обращаться,кто может ускорить этот процесс, почему таким отсталым способом  отправляются документы, ведь интернет везде есть уже. Считается это нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Кто нибудь контролирует , чтобы судебные решения выполнялись незамедлительно. Приговор отменили из за незаконного состава суда, который вел разбирательства с 2014го года. Никто не видел что ли ,что состав незаконный или надеялись ,что мы оставим без внимания. Дело вернули на новые судебные разбирательства ,несмотря,что уг/дело тянется с 2013года.Одни нарушения. Эксперт сам с о/уполномоченными присутствовал при изьятии веществ, делал исследования и он же  по возбужленным на основании его справок  уг/делам делал экспертные заключения,- и швец и жнец и на дуде игрец.Но в суд так и не пригласили его. для дачи показаний,судья (заинтересованное лицо, связанный своим  ранее вынесенным решением )сказал, чтобы защита сама его привела. Спасибо. С 2013 года консультации черпаю только на вашем сайте, больше не у кого в нашем медвежьем уголке.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну часть вопросов, которые Вы поставили, они общего характера и не для нас. Мы точно не можем ответить на вопрос «Почему ФСИН не пользуется факсом?». Но я могу рассказать, чтобы я сделала. Во-первых, я, как адвокат, отправила бы лично (или через электронную приемную) письма в прокуратуру. Во все инстанции — Генеральная, окружная и районная, на территории которой находится следственный изолятор. И поставила бы вопрос о незаконном содержании под стражей людей в течение длительного времени. Далее я бы тоже самое сделала по системе ФСИН. Что-то из этого бы сработало, потому что именно ФСИН ответственна на нахождение под стражей у них человека без судебного решения, а прокуратура за этим надзирает.
    14.07.2019


    №12969

    Спрашивает Алиса
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты, работающие с порталом.
    Прошу у вас помощи по такому вопросу. 
    Осужденный по ст 228.1 ч. 3, 210  приговорен к 9 годам и 1 месяцу . Отбыл срок 6 лет 9 месяцев, то есть 3/4 .
    Подошло время подавать на замену неотбытой части более мягким видом наказания.
    Как правильно составить ходатайство, чтобы упомянуть все виды положенного смягчения и увеличить шансы на положительное решение суда?  
    Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такой вид ходатайства в суд не является особо сложным. Причем я видела в сети Интернет много бланков этого ходатайства, достаточно качественных. Ходатайство направляется в суд по месту отбывания наказания, в нем отражаются все положительные моменты, связанные с отбыванием наказания. И поощрения (если имеются), и трудоустройство или учеба и тд. Если у семьи осужденного есть проблемы на свободе (ухудшение здоровья, например), то это тоже можно указать в ходатайстве. Хуже не будет. Если есть возможность получить бумагу от потенциального работодателя о том, что в случае освобождения из мест лишения свободы ФИО будет трудоустроен, то это тоже будет играть в положительную сторону. Обязательно к ходатайству надо прилагать все документы, на которые вы ссылаетесь в тексте ходатайства.
    14.07.2019


    №12968

    Спрашивает Вадим
    (судебное производство: протокол заседания)
    Здравствуйте! Спасибо за Ваши консультации и помощь!
    Вопрос в следующем:
    В суде апелляционной инстанции одновременно было рассмотрено три самостоятельных апелл.жалобы:
    1) на приговор
    2) на возврат дополнений к апел.жалобе
    3) на пост.замечаний псз (протокол судебного заседания).
    В апелл.опред.отражены 1) и 2).
    В псз апелл.инстанции в водной и описательно-мотивировочной части определения 1),2) и 3), а в резолютивной решение по 1) и 2), по 3) решения нет.Следовательно псз  и определение имеют расхождение.
    Является ли данный факт нарушением???
    Можно ли добиться отмены и заново(с ознакомлением с мат.уг.дела), писать дополнения и т.д.,рассмотреть (пересмотреть) приговор??
    С Уважением Вадим

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Вадим, здравствуйте!
    Разделяю Вашу логику. Безусловно, решение по апелляционной жалобе должно быть принято и отражено в резолютивной части определения.
    Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. В протоколе, наряду с остальными пунктами, обязательно указываются согласно ч.3 ст. 259 УПК РФ:
    - действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
    - определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
    - определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
    Таким образом, поскольку решение по жалобе должно быть принято, и было принято согласно протоколу судебного заседания, однако не нашло своего отражения в самом тексте определения, данный факт свидетельствует о допущенной судом ошибке.
    14.07.2019


    №12967

    Спрашивает Ольга В.
    (переписка с завпунктом, хранение)
    Здравствуйте! 
    Подскажите, к кому можно обратиться с письмом, просьбой о поддержке поправок в 228 статью и есть ли смысл? С удовольствием бы поделилась своими соображениями на эту тему. Также Вам, Лев Семенович, хочу выразить огромную благодарность за Ваш труд в этом направлении!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова. Ну, во-первых, Ваши мысли Вы можете доверить нашему сайту – пишите, напечатаем. И, да, обращаться надо везде, вода камень точит. Президенту, в Госдуму (а именно – председателю комитета ГД по государственному строительству и законодательству П.В. Крашенинникову), Уполномоченному по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой. Добьемся.
    14.07.2019


    №12966

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    по иным ,новым,вновь открывшимся, кто будет рассматривать?? какой кассационный суд после 1 октября?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такими полномочиями будет обладать с 1 октября с.г. апелляционные суды.
    11.07.2019


    №12965

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Видел вопрос и ответ в консультациях,где говорится,что если уже воспользовался правом обжалования,то до 1 октября нужно написать жалобу в ВС РФ. Так вот вопрс,что, после уже будет невозможно подавать жалобы,например по иным,новым,вновь открывшимся???  Иначе это положение тогда ухудшит положения тех,кто счс пишет и обжалует. Объясните пожалуйста.
    С Уважением Вадим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, мы такого не говорили – а прямо противоположное: если все ступени обжалования по действующему до 1 октября 2019 г. пройдены, осужденный и его защитник уже не смогут воспользоваться новым порядком обжалования. Именно это указано в законе.
    11.07.2019


    №12964

    Спрашивает Екатерина
    (назначение наказания)
    Добрый день! Мой муж находится в Сизо ,ему вменяют ст.228.1ч3 ,ст30ч1. У него малолетний ребёнок,положительные характеристики с работы,от участковых,соседнй. Но он на момент преступления находился в международном розыске,и семь лет жил в другой стране. На какой срок нужно расчитывать? И ещё можно ли подать в Европейский суд по правам человека ,чтобы срок нахождения в сизо считали как день за полтора? И можно ли по отбытии какого то времени в колонии подать на итр? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нахождение в розыске, то есть уклонение от явки к следователю и в суд, не является отягчающим обстоятельством, так как всякий вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Скрываться от уголовного преследования – естественное человеческое состояние: поймают – будут судить за то, что предъявили изначально, а не за то, что бегал. Но преступление, вменяемое Вашему мужу, особо тяжкое, хотя и это только приготовление, наказание за которое немного мягче, чем законченное преступление.
    Европейский суд имеет строгое условие приемлемости жалобы: она может быть подана не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора (или другого решения суда) в законную силу. По Европейской конвенции данное условие обозначено как исчерпание всех средств внутренней защиты. По жалобам на нарушение прав в связи с уголовным судопроизводством момент исчерпания – решение апелляционной инстанции. Если это будет актуально, вы можете обратиться за консультацией (бесплатной) вот по этой ссылке: http://hand-help.ru/echr.html.
    Относительно зачета срока в СИЗО в кратном размере к сроку лишения свободы: здесь можно поделать только одно – изменить закон, что не в наших с Вами силах. Потому что все осужденные к отбыванию наказания на строгом режиме не имеют права на такой кратный зачет срока. А осужденные за преступления, связанные с наркотиками, — по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 – также не имеют права на кратный зачет, даже если отбывают наказание в колонии общего режима.
    Осужденные за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Замена осужденным этой категории лишения свободы другими, более мягкими, видами наказания – по отбытии двух третей. УДО возможно только после трех четвертей.
    11.07.2019


    №12963

    Спрашивает Ильмира
    (по исполнению наказания)
    Добрый день!
    Помогите пожалуйста разобраться , в нашей не простой ситуации
    Дело в том что человек был осужден по статьям ч 3 ст 30 пункт б ст 228.1 часть 2 в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 19.05.2010 № 87-ФЗ и ч .2 ст. 228 УК РФ в редакциях ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ и от 08.12.2003 года №162-ФЗ .
    Само преступление было совершено 06.09.2012 года ( ужесточение по 228 и 228.1 вступило в силу с 01.01.2013)
    Скажите пожулуйста , УДО И СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ( ст 80 УК РФ) применимы с 2/3( УДО) и 1/2( смягчение наказания) соответсвенно или все же с 3/4(УДО ) и 2/3( смягчение) ?
    Заранее спасибо Вам за ответ
    С Уважением , Ильмира

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, на Ваш случай распространяются изменения статьи 79 УК, ужесточающие условия применения УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Изменения статьи 79 – это пункт 3 статьи 2 ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Основные положения этого закона действительно вступили в силу 1 января 2013 года, но пункт 3 о сроках УДО вступил в силу 2 марта 2012 года, т. е. на момент совершения вмененных действий уже действовала новая редакция. Так что УДО в этом случае по отбытии трех четвертей.
    Что касается статьи 80 УК, то замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за наркотики предоставлялась и предоставляется на общих основаниях: по тяжким статьям – по отбытии половины срока, по особо тяжким – двух третей. Теперь же появилась возможность ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами в «льготном режиме»: осужденным за тяжкие – по одной трети, за особо тяжкие – по отбытии половины.
    11.07.2019


    №12962

    Спрашивает F.
    (хранение)
    Добрый день. Можете проконсультировать по такому вопросу: женщина 52 года задержана по ст.228 ч.2. Обнаружили вещество весом 0,67 гр,
    состав: 
    м1-карбомоил
    2- метилпропил
    1- пентил
    1N-индазол
    3-карбоксанид (прошу прощения, если с ошибками названия)
    Судимостей раньше не было, предоставлены в суд положительные характеристики с места жительства от соседей и участкового.
    Прошло одно заседание, следующее перенесли на 24.07.19.
    Что вообще грозит в таком случае? 
    С начала задержания идет вымогательство различных сумм за условный срок наказания.
    По факту женщина была задержана за занятие проституцией, были подброшены наркотики после задержания. Это факт доказать не можем, но хотелось бы знать, грозит ли реальное лишение свободы в данном случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Картина такая: в 2018 году по части 2 статьи 228 осуждено 30.212 человек, из них к реальному лишению свободы 12.584, к условному 17.417. Примерно такое же соотношение осужденных к реальному и условному в 2017 году: всего 35.144, из них к лишению свободы 15.368, условное осуждение – 19.567. Как увеличить шансы попадания в часть «условников», см. в в часто задаваемых вопросах № 2 и 10 .
    11.07.2019


    №12961

    Пишет Надежда
    (о работе консультационного пункта)
    Уважаемый Лев Семенович,
    С 2015 года регулярно читаю материалы Вашего сайта. Это единственный источник достоверной оценки ситуации по делам, связанным с наркотиками. Спасибо за огромную помощь, оказанную мне в 2014 году, а также за более поздние консультации. Консультации, которые могут касаться нашего случая, а также новости и комментарии из колонки руководителя, регулярно распечатываю и пересылаю в колонию (ст.228.1 ч.4 п."г" ст.30 ч.1; 10,5 лет).
    Прочитала предложения программы "Новая наркополитика". Меня смутил пункт 3, касающийся статьи 228.1 часть 4, где написано, что в настоящее время это срок от 10 до 15 лет.
    Спасибо. Всего доброго

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за внимательное прочтение и за добрые слова. Действительно, ошиблись. Сейчас по части четвертой статьи 228.1 санкция – от 10 до 20 лет.
    11.07.2019


    №12960

    Спрашивает Алексей
    (экспертиза)
    Предыдущий № 12698
    Здравствуйте, написал жалобу вышестоящему прокурору, москва спустила мою жалобу обратно в Новосибирск, вот новая отписка.. Скажите,может имеет смысл попробовать обжаловать в порядке ст. 125 упк?? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалование в порядке статьи 125 УПК в данном случае невозможно. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" «не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
    11.07.2019


    №12959

    Спрашивает D.
    (экстрадиция)
    Мой муж из России, всю жизнь жил там, запрос о его выдаче. Он задержен в иностранном государстве, когда сам пошел сдаваться. Мы ждём ребенка. В запросе говорят что он не работает и скорее всего здесь занимается продажей наркотики, это все не правда, у него есть постоянно место жительство, у нас маленький честный бизнес. У него нет судимости не здесь не в Росии. 
    Мне главное знать реальность, я понимаю что в Росии вряд-ли кого то оправдывают, а ещё после экстрадиции, но хотя бы узнать что с ним будет, как работает система, что могу ожидать.
    Спасибо.Жду ваше мнение.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Очень трудно отвечать на такой неконкретный вопрос. Реальность в России такова, что по делам, связанным с наркотиками, сроки наказания очень и очень большие. При этом очень маленькие стандарты доказательств. Это означает, что показаний одного сотрудника полиции и одного свидетеля, как правило, хватает, чтобы отправить человека в тюрьму на длительный срок. Из минусов - по уголовному делу, в рамках которого предъявлено обвинение, имеется приговор в отношении 4-х людей, и это называется преюдиция. Это означает, что все доказательства, установленные в рамках того дела, войдут в приговор по новому делу. Давайте объясню - если А или Б, например, в ходе старого дела давали показания, что "Петр" это и есть Иванов, то эти их старые показания войдут в приговор, даже если в суде против Иванова они откажутся от своих старых показаний. Если я непонятно объяснила, напишите, попробую еще раз. Поэтому любой юрист или адвокат сначала будет смотреть материалы уголовного дела, в том числе и старого, по которому осуждены Б и другие лица, чтобы посмотреть, какие есть доказательства обвинения.
    Что касается возможного наказания, то это совсем похоже на гадание по кофейной гуще, но могу предположить, что возможное наказание Иванову будет примерно такое же, как и у остальных фигурантов. Как правило, подельникам дают одинаковое наказание при прочих равных действиях. Ну может Иванов получить чуть больше остальных (за побег). Но это всего лишь предположение.
    Скажите, что там с экстрадицией? Суд уже был?
    Если появятся дополнительные вопросы, пишите.
    11.07.2019


    №12958

    Спрашивает N.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Предыдущий № 12956
    Следователь ознакомил с результатами экспертизы препаратов ,расписался за то что получил на почте 200т 10мг оксандролона,и за то что я не заказывал  флакон 10мл 300мг/мл жидкости,экспертиза показала общий вес ,не дозировку,препаратов ,и в них сильнодействующее ,что входит в список запрещенных препаратов .Конечно если квалификация перейдет в крупный размер,будем обжаловать на переэкспертизу ,по дозировке.тк дозировка не равна весу самих таблеток 
    Дальше ,следовать ,будет отправлять меня на псих обследование, адекватен я или нет. Вот собственно и все ,на сегодняйшний день .Не откажусь от советов еще ,как дальше быть??все правильно поступаем мы??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Я бы все-таки дополнительно посоветовала получить не только результаты экспертизы, а еще и иные документы, о которых я писала Вам ранее - постановление о возбуждении уголовного дела и тд. И еще - не ждите у моря погоды, а заявляйте ходатайство о дополнительной (или повторной) экспертизе прямо сейчас, если есть к этому основания. Потом может быть поздно.
    11.07.2019


    №12957

    Спрашивает Галина
    (пересмотр приговора)
    И снова Здравствуйте! увидела ваше видео по ОТР где вы отвечали на вопросы. И у меня снова к вам мольба о помощи! Ну вот все же говорят о фальсификации и провокации дел по ст.228.1 ч.4 пункт Г только как это возможно доказать и куда писать. Мы прошли апелляцию- все без изменений как уже и было заранее известно, для отмашки- отписались и все. Помогите пожалуйста куда сейчас нам можно написать и что лучше писать (если вину и все признал, но факт провокации даже по вашим словам на лицо). Выводы апелляции прилагаю возможно с них что то будет яснее, а то я уже в отчаянии. Все про всё знают и сделать ничего не можем, сроки бешенные..... Помогите пожалуйста!
    Ниже в нашей с вами переписке, Вы писали что даже судя по приговору понятно- что это провокация и чисто показательный суд. Я это знаю и верю в лучшее. НО как как же можно что то изменить в этой ситуации куда и к кому обращаться, кто сможет помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С присланными Вами документами ознакомилась адвокат Ирина Владимировна Хрунова, ведущий консультант нашего сайта. Ее мнение:
    «К сожалению, особо помочь нечем. Жалобу в Европейский суд писать нет никаких оснований. Дело в том, что К. полностью признал свою вину в совершенном сбыте. Но и это не самое страшное. Дело в том, что он не защищал себя в суде, он просто отказался от дачи показаний, а также ни он, ни его адвокат не говорили о провокации в суде первый и апелляционной инстанции. А это в переводе на судебный язык означает неисчерпание всех средств правовой защиты. "Неисчерпание" означает, что подсудимый должен был в судах в России заявить о провокации, прежде чем говорить о провокации в Европейском суде. В деле К. этого нет. Он ничего такого не говорил. Тот факт, что из свидетелей никто не явился в суд, не имеет большого значения. Подсудимый с этим согласился и это его право. Так что в Европейский суд точно дорога закрыта.
    Кто касается кассационной жалобы, то здесь ситуация более чем однозначная - жаловаться можно только на жесткость (суровость) приговора. Больше говорить нечего.
    Поэтому, к сожалению, помочь К. я не смогу ничем.»
    09.07.2019


    №12956

    Спрашивает N.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    День добрый . Заказал себе 200т оксандролона и меня приняли наркоконтроль с почты. 
    Были понятые. И был на своей машине. Поднялись в кабинет тут же изьяли телефон потом пошли в машину нашли таблетки ,и там же в машине изьяли планшет
    Дома 100таблеток метандиенона нашли ,добровольно отдал,
    Давал обьяснительную заказывал там то и там 200таблеток ,оплачивал так то и так ,все для себя 
    Про 100таблеток, что дома хранил ,сказал не помню уже где приобретал, почему не жрал ,проблемы со здоровьем были
    На сбыт, пробивали, ходили по свидетелям из переписки из соц.сети ,но нечего не вышло по 200табам и 100табам метандиенона что дома нашли 
    Через 2 недели ,приходит еще извещение ,мелкий пакет с белорусии ,я отказался на почте писал на бумаге ,что не заказывал ,теперь будут пытать меня чтобы я сознался ,по слухам там 10мл сустанон 300мг/мл
    Теперь им нужно доказать заказывал я или нет ,тк я в отказ иду ,хотя по треку отслеживал, докажут или нет 
    Это все было в декабре 2018г ,потом тишина,следили за мной,телефон слушали
    Сейчас 2019г июль ,следак узнал что в моей семье появились деньги, начинает кружит меня и шить только контрабанду ,226.1 прием ,так говорит он ,а мож экспертиза какая готова через 1.5 года.
    Контрабанда,славобогу сбыта нет, умысла на приобретенные 200табов 
    Вскрыли однокласники переписку с друзьями ,меня лишь там узнавали цену на  анаболики ,так как я шареный в интернете везде лазию ищу где дешевле,и знакомый другого города через меня заказывал один анаболики ,те я посредник был между белорусии и росиии,давал ему трек коды белоруские,постояно ко мне обращался за анаболиками,тк я магаз дешевле нашел с белоруссии,для него заказывал ,но вроде непредлогал сам ему 
    Ранее не судим,разведен есть ребенок алименщик,счас неработающий я ,могу встать на учет в цетре занятости для суда если доведет он дело 
    Как мне быть ????  Какую линию защиты мне выстроить??
    У меня только одна линия защиты: на сайте в момент заказа 200таб не было указано что посылка с белорусии ,продавец на сайте неуказал что этот оксандролон сильнодействующий, теперь мне неизвестно доказали ли они как я отслеживал или нет по трекам в компе или на планшете,что я знал что с белорусии 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мне трудно комментировать некоторые вещи, так как я не знаю материалов уголовного дела, но попробую объяснить некоторые очевидные для адвоката вещи.
    Ваш заказ с почты — следователь в ходе следствия должен доказать, что Вы знали о том, что посылка идет из-за границы, и что это сильнодействующий препарат. Первое — если изъята Ваша техника (телефон, смартфон, компьютер), то есть техническая возможность провести экспертизу (компьютерно-техническую), чтобы установить, заходил ли пользователь на тот или иной сайт. В этом случае можно установить, был ли отслежен трек, а также установить, было ли написано, что товар идет из-за границы. В таком случае, следователь следственными действиями доказывает Вашу осведомленность о месте отправки товара. Второе — Ваша осведомленность о том, что препарат является сильнодействующим. Следователи уже знают по Вашей переписке на «Одноклассниках» о том, что Вы обладали информацией о наименованиях и цене препаратов. Вот и доказательство. Но я Вас не пугаю, конечно. Я говорю, как можно сделать, как позволяет сделать судебная практика, но я не знаю, как будет в Вашем случае.
    Далее. Не надо думать, что вещества на почте, в машине и дома — это одна статья Уголовного кодекса РФ. В Вашем случае, сильнодействующие дома и в машине — это другое, и могут быть квалифицированы также как приготовление к сбыту. Уже давно Постановление Пленума Верховного суда сказало следующее - «Об умысле на сбыт …. могут свидетельствовать ... их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» В судебной практике это означает, что большой вес, который хранит человек, он приготовил для сбыта. Поэтому такие действия квалифицируют как приготовление к сбыту.
    Что могу посоветовать прямо сейчас. Пойти к следователю, хоть это и не самая приятная процедура, и попросить ознакомить с теми процессуальными документами, с которыми Вы, как потенциальный подозреваемый, имеете право на ознакомление. Это — постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении всех экспертиз, результаты экспертиз (если уже есть) и т.д. Это позволит Вам понять, что же происходит сейчас по делу и чего можно ожидать.
    09.07.2019


    №12955

    Спрашивает Игорь
    (судебное производство)
    Добрый день! Можно ли воспользоваться судом присяжных по части 4 статьи 228 в районном суде???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. Суду присяжных в районных судах подсудны только дела о преступлениях, предусмотренных частью пятой статьи 228.1 и частью четвертой статьи 229.1 (те из них, на которые не распространяется подсудность суда областного уровня, а именно – квалифицированных через статью 30 УК как неоконченное преступление, а также в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение).
    09.07.2019


    №12954

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы и отправят в другую область, далеко от дома, можно будет отказаться и оставаться отбывать дальше наказания в ик?

    Отвечает завпунктом:
    Нет.
    09.07.2019


    №12953

    Спрашивает Ольга
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. 
    Разговоры о поправках для 2 части 228 утихли, Президент, как я поняла, исключил такой поворот событий. Это означает, что шансов на внесение изменений в статью больше нет? 
    А если все же такой шанс есть, и вторую часть переквалифицируют в статью средней тяжести и установят наказание от 2 до 5, тогда и УДО станет возможным после отбытия 1\3? А уже осужденным по этой части изменят меру пресечения? Большая надежда, конечно, у многих на эти поправки. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не из чего не следует, что Президент исключил любые изменения антинаркотических статей. Никто ведь не предлагает в данном случае отменять ответственность вообще. И если обратиться к другим, прежним, выступлениям Президента на эту тему, то мы увидим, что он четко разделяет ответственность за преступный сбыт и за незаконные действия, не связанные со сбытом. Именно Президент был инициатором внесения в УК изменений в 2003-2004 гг., когда, после изменения критериев размеров наркотических средств, были освобождены десятки тысяч осужденных за наркотики. Конечно, все меняется. Но не настолько же. Последствия же принятия поправок в часть 2 статьи 228 обсуждать рано, ведь законопроект так еще и не внесен. Будет ли он внесен никто сейчас не знает. Если будет, то его перспективы станут понятны заранее. Потому что внесение в Думу законопроекта об изменениях в УК возможно только при наличии официального отзыва Правительства. Каким он будет – такой, скорее всего, будет и судьба проекта.
    07.07.2019


    №12952

    Спрашивает Юлия
    (доказательства)
    Добрый день!
    Дайте, пожалуйста, совет.
    Человек, который инициировал проведение ОРМ, дал на суде показания, что он яростный противник наркотиков. Узнав, что его друг занимается сбытом со своим знакомым, отказался им помогать и сдал сотрудникам спецслужб.
    Недавно мы узнаем, что этот человек, осужден по ст. 111, ч. 2. Он нанес ножевые ранения человеку в наркотическом опьянении.
    Можем ли мы при подаче кассационной жалобы указать на то, что человек, который стал виновником ОРМ сам является наркоманом, осужден по вине наркотиков и давал на суде ложные показания? Будет ли ВС РФ проверять эти данные или нашему адвокату нужно собрать информацию по его делу? Есть ли у адвокатов на это полномочия?
    Спасибо за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рискнуть можно. Но если уж обращаться с такими доводами, то они не должны быть голословными. Что может сделать Ваш адвокат в этой связи – это надо обсуждать с ним. Во всяком случае, приговор всегда публичен, как и все происходившее и рассмотренное в открытом судебном заседании. Слушание дел у нас в суде – открытое.
    Другое дело: повлияет ли этот аргумент на приговор Вашему осужденному? К сожалению, вряд ли. Я бы даже сказал более определенно – нет, не повлияет. Осуждение человека, бывшего свидетелем обвинения по одному делу, не имеет прямой доказательственной связи с его осуждением по другому.
    07.07.2019


    №12951

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Помогите советом!
    Если отказывают в передачи жалобы на рассмотрение, но в ответе не содержится мотивированный ответов на множество приведенных в жалобе доводов, просто ссылаются ,что доказательствам была дана оценка в 1 и 2 инстанциях,но исходя из псз, этим документам оценка не давалась. Могу ли я вновь написать кассацию? И как правильно указать? Иначе её возвратят мотивируя,что с данными доводами я уже обращался.
    P.S.: СК ВС также отказывает,не мотивируя и не отвечая на приведенные доводы.
    С Уважением Вадим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Иначе говоря, кассационный суд не вдается в оценку доказательств. С другой стороны, статья 401.17 УПК указывает, что не допускается внесение повторных кассационных жалоб по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции. Это означает, что недопустимой повторной не должна признаваться жалоба, поданная по иным правовым основаниям. Беда в том, что сколько ни доказывай, что основания обжалования другие, доказать это судье кассационной инстанции зачастую то же самое, что доказывать стенке или печке. У них ведь, похоже, лимит на усмотрение.
    07.07.2019


    №12950

    Спрашивает Вадим
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!
    Подскажите как быть в ситуации когда употребляя легально приобретаемый шоколад с конопляными семенами, пройдя тест на употребление наркотиков результат оказался положительный.
    С уважением, Вадим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически ответ на ваш вопрос, конечно, существует, но его нелегко перевести в практическую плоскость. С правовой позиции, ваше заявление об употреблении легальных продуктов достаточно, доказывать, что это были наркотики вы не обязаны (Конституция. ст. 49). Но это в идеале. Если же попытаться в такой ситуации добиться реального результата (и то не наверняка), следует предпринять целый ряд действий, таких как заявление свидетелей, готовых подтвердить, что вы не употребляете наркотики; справка из наркодиспансера (желательно не просто формальную «на учете не состоит» или «под диспансерным наблюдением не находится», а заключение врача по результатам осмотра или что-то вроде этого); если вы водитель, сведения о неоднократном прохождении осмотров и т.п. Но, повторяю, убедить в этом суд – большая удача.
    06.07.2019


    №12949

    Спрашивает Даниил
    (освидетельствование)
    Добрый день, как известно следы употребления марихуаны держаться в организме довольно долго, если меня оштрафовали за употребление, а спустя месяц-полтора-два(курил много) при другом освидетельствовании опять вылезут следы употребления марихуаны, при этом с первого освидетельствования я больше не употреблял - что мне за это будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Неустранимые сомнения в виновности, согласно статье 49 Конституции, толкуются в пользу обвиняемого. Важно, чтобы эти сомнения зародились в голове судьи в ситуации, описанной вами. Если освидетельствование покажет наличие того же вещества, за употребление которого в пределах не более двух месяцев вы были привлечены к административной ответственности, как минимум необходимо: 1) иметь на руках копию предыдущего постановления суда и, если получится, копию результатов освидетельствования; 2) подать заявление начальнику органа внутренних дел, сотрудники которого осуществили задержание и направили на освидетельствование, о том, что за данное правонарушение вы уже были привлечены по статье 6.9 КоАП (или по статье 20.20) и что в случае направления материалов в суд будет создана угроза повторного наказания за одно и то же деяние, что запрещено статьей 50 Конституции (никто не может быть повторно осужден за одно и то же деяние); 3) В случае, если обращение к руководителю ОВД не даст результата, заявить такое же ходатайство в суде в письменном виде с приложением ранее принятого судебного решения. Как максимум – помимо вышеизложенного – представить начальнику ОВД и затем судье документальное подтверждение продолжительности выведения каннабиноидов из организма человека. Это могут быть копии из печатных изданий или интернета, в том числе из учебников, справочников и других книг по наркологии, монографий, статей на эту тему (желательно научных). Проще же всего зайти на сайт http://www.narkonet.ru где консультации по наркологии уже много лет дает врач психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна, и найти там нужную информацию. Для пущей важности можно заверить распечатку с сайта у нотариуса.
    06.07.2019


    №12948

    Спрашивает Яна
    (приготовление и покушение, сбыт)
    Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Мой муж обвиняется по ст. 228.1 ч.3, ч.4.
    Он познакомился с кавказцем, тот предложил сделать закладки, ранее муж такими вещами не занимался. Он сделал это впервые, когда все сделал, позвонил этому кавказцу, тот сказал: включи геолокацию, посмотри где ты находишься. Муж включил и в течении 5 минут на него летит по тротуару  машина ппс. Адвокат сказал, что это постановка.
    Муж 6 лет уже употребляет, есть гепатит С. И в этот раз в анализе показало наличие наркотика, но в НД на учете не состоит. Была экпертиза в СИЗО, эксперт ставит зависимость, но официальной бумаги у следователя пока нет, ждем. В июле будет продление под стражей. У него есть неоконченный условный срок по 158, ч.2, нареканий со стороны участкового нет, отмечался всегда во время. Признательные показания он давать не стал, адвокат отговорил, написали, что не согласны с обвинением, так как вменяют опг и сбыт(приобрел у неизвестного, пытался сбыть неизвестным). Информацию о сбытчике-кавказце, я передала адвокату, он передал следователю, но насколько мне известно, его никто не ищет. Разрешение на свидание следователь не дает, написали жалобу в прокуратуру, так же написали, что никто сбытчиком не занимается. Не сделаем мы этим хуже? Если его найдут, тогда подтвердится опг, или у нас есть шанс пойти за хранение? Считается ли законченным преступление, если он передавал через ватсап сообщение о местонахождении закладки? Когда его взяли, он сам показал эти закладки оперативникам, выемка была без адвоката, но с какими то понятыми.
    Муж работает неофициально, характеристика готовится с его места работы положительная. Официально мы в разводе, но проживаем вместе, по договору он снимает квартиру, есть общий ребенок 7 лет.
    Отказ в свидании следователя законен? Если судить по 18 статье, то моему мужу положены свидания раз в две недели и там не написано, что они должны или не должны даваться на усмотрение следователя.
    Проконсультируйте пожалуйста, что нам ждать и как уменьшить срок? Возможно ли переквалифицировать все это на хранение? Постановление во вложении.
    Помогите пожалуйста, очень Вас прошу. Никто толком ничего сказать не может, сердце разрывается от переживаний..
    Буду благодарна за ответ. Спасибо Вам!

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Согласно существующей практике при наличии признательных показаний обвиняемого о том, что он делал закладки, и если следствие располагает законно полученными (даже в отсутствие признания обвиняемого в том, что он действовал по указанию неизвестного ему лица), доказательствами того, что обвиняемый успел передать неизвестному соучастнику информацию об адресах закладок, то следственный орган квалифицирует это как оконченный сбыт наркотического средства, но не хранение. Такая позиция соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 13.1 которого оконченным преступлением сбыт наркотических средств считается с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Таким образом, в качестве оконченного сбыта на стадии предварительного следствия могут быть квалифицированы и сообщение приобретателю о месте их хранения, и закладывание наркотического средства в месте, согласованном с приобретателем, даже если приобретатель фактически не получил эти наркотические средства. Что касается направления сообщения об адресе закладки лицу, давшему указание сделать закладку, то если у следствия не будет доказательств того, что информация была получена этим лицом, то не исключается признание судом данного деяния как покушения на сбыт, а не оконченного преступления. По крайней мере, такая практика существует (см., в частности, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 31-АПУ19-1).
    То есть если, например, сбытчик, договорившись с приобретателем (или лицом, которое дало ему задание сделать закладку) о том, что оставит наркотическое средство в определенном месте, не успевает сделать закладку в обусловленном месте в связи с задержанием сбытчика при перевозке этого средства к месту закладки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Если же сбытчик перевез наркотическое средство и сделал закладку в согласованном с приобретателем (или лицом, давшим задание сделать закладку) месте, но приобретателю фактически не удалось получить данное средство, например в связи с обнаружением наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств. В тех же случаях, когда сбытчик производит закладку наркотического средства в не согласованном с приобретателем (или с лицом, которое дало ему задание сделать закладку) месте, т.е. неизвестном для последнего месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю (или лицу, давшему сбытчику задание сделать закладку) места закладки с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил.
    То, как будут квалифицированы действия Вашего мужа – как покушение или оконченное преступление, зависит от способа получения следственным органом информации о передаче по телефону сообщений об адресах закладок. Если выемка содержимого телефона была проведена без процессуальных нарушений (то есть в действительном присутствии понятых либо под видеозапись, технические характеристики которой отражены в протоколе выемки данных, который также должен быть документально оформлен как следственное действие – выемка предмета, имеющего значение для уголовного дела), и из переписки следует, что информация об адресах закладок была успешно доведена до третьих лиц, то это будет квалифицировано как оконченный сбыт. Наличие процессуальных нарушений в отношении проведенной выемки данных из телефона может определить ваш адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела перед его передачей в прокуратуру по окончании предварительного следствия. Если выемка сведений из телефона оформлена с нарушениями, доказательства, полученные в результате ознакомления с перепиской по заявлению стороны защиты могут быть признаны судом ненадлежащими и исключены из материалов уголовного дела. В таком случае можно будет заявлять о покушении на сбыт.
    Тот факт, что лицо, дававшее указания насчет закладок, не известно следствию, к сожалению, не исключает квалификации содеянного как действий в составе группы лиц: в процессуальной практике в отношении неизвестного лица просто выделяется отдельное уголовное дело, в рамках которого следователь обязан проводить следственные действия по обнаружению данного лица, однако обвиняемый и его защитник никак не могут повлиять на действия следователя в этой части в силу принципа его процессуальной самостоятельности и отсутствия права кого-либо кроме него определять ход расследования, тем более по выделенному в отдельное производство делу в отношении неизвестного лица.
    По той же причине указание в жалобе в прокуратуру на бездействие следователя в плане поиска неизвестного соучастника имеет мало смысла, поскольку это, во-первых, никак не уменьшит вину Вашего мужа в осуществлении сбыта, во-вторых, наличие установленного соучастника только подтвердит факт совершения преступления группой лиц, и, в-третьих, действительно, может привести к негативной реакции следователя на действия адвоката, в результате чего может быть утрачен контакт со следователем, который вправе, в частности, давать или не давать разрешения на свидания родственников с обвиняемым, находящимся под стражей.
    В соответствии с законодательством разрешения на свидания с задержанным обвиняемым на стадии предварительного следствия осуществляются по письменному разрешению следователя, при этом немотивированный отказ в свидании может быть обжалован в прокуратуру или в суд.
    Наличие диагноза «гепатит С» не исключает возможности содержания под стражей, однако может быть учтено судом при назначении наказания, равно как и наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики, однако, к сожалению, кардинально это редко влияет на срок лишения свободы, назначаемый в качестве наказания по данной статье.
    В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
    Результативным в Вашем случае может быть обжалование отказа следователя в предоставлении свидания. Для уменьшения срока лишения свободы целесообразно собрать максимальное количество положительных характеристик с места жительства и работы, а также доказательства плохого состояния здоровья. Определение адвокатом законности или незаконности получения доказательств успешной отправки телефонных сообщений об адресах закладок может повлиять на квалификацию деяния как покушения на сбыт или оконченный сбыт.
    06.07.2019


    №12947

    Спрашивает Юлия
    (депортация)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть какой-либо шанс остаться в России иностранному гражданину, отбывающему срок? Возможно ли после освобождения сделать ему прописку на территории Рф? И какие ещё варианты присутвуют? Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Юлия! Шанс есть. В случае если преступление умышленное, то Минюст имеет право вынести решение о нежелательности, которое ведет к депортации. В принципе Минюст имеет право этого и не делать либо можно попробовать убедить воздержаться, если у иностранца есть, например, родственники граждане РФ. Но в случае умышленного - нежелательность и депортация довольно вероятны.
    Если по неосторожности, то скорее всего её не будет, по крайней мере от минюста.
    Но при этом надо учитывать, что в теории нежелательность могут вынести и МВД и ФСБ (и тогда тоже будет депорт) - это если человек очень не нравится кому-то. Это может произойти вне системы с Минюстом и отсидкой, а как бы просто так, но последствия те же
    Кроме того, если у человека все плохо было с миграционным статусом, то могут при выходе задержать по КоАП и уже через суд по 18.8 может быть вплоть до выдворения. В принципе при желании так могут сделать даже если с миграционным статусом было все в порядке, потому что после отсидки - уже не в порядке.
    Но на практике есть примеры, когда люди выходили спокойно (и даже в ситуации умышленного преступления).
    06.07.2019


    №12946

    Спрашивает Ксения
    (обыск, фальсификации)
    Доброе время суток! Помогите пожалуйста! Моего брата на улице задержали оперативники, надели наручники, силой затолкали в машину и отвезли в отделение. В машине он ехал в скрученном состоянии. В отделении при понятых его обыскали и изъяли сверток с наркотиком, происхождение которого в своем кармане он не смог объяснить. Ни потожировых, ни отпечатков пальцев брата на упаковке с наркотиком не обнаружены. Дома при обыске не обнаружено ничего, что связано с запрещёнными веществами. Является ли нарушением со стороны оперативников то, что обыск не был произведён на месте задержания при понятых сразу. В машине ему угрожали засунуть в карман ещё и оружие, если будет что-то говорить.
    Существует ли на законодательном уровне процедура задержания в такой ситуации как у нас. Следователь говорит, что оперативники не обязаны были досматривать брата на месте. Ведь так в наручниках в машине без свидетелей можно все что угодно натолкать в карманы.
    Брату грозит срок по ст.228 ч.2.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ксения, здравствуйте!
    К сожалению, уголовно – процессуальный кодекс РФ не регламентирует подробно момент необходимости личного обыска лица непосредственно в момент задержания. В любом случае требуется какое – то время на привлечение понятых, пусть даже 2 минуты, за которые можно успеть подкинуть что угодно. Конкретно в Вашем случае хорошо, что нет следов на пакете. Также неплохо, если и в организме нет следов наркотиков. Рекомендую исследовать вопрос участия понятых, которые присутствовали при личном обыске и в других уголовных делах по наркотикам, в этом же районе, может быть они одни и те же. Этот довод в суде может быть не лишним.
    06.07.2019


    №12945

    Спрашивает Оксана
    (сбыт)
    Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за Ваши советы.
    Я долгое время продолжаю бороться за своего сына, дошли даже до КС РФ, написали жалобу в ВС РФ, но нам пришел возврат жалобы, а вот жалобу его друга ВС РФ удовлетворил без изучения дела и направил в Мособлсуд, но его жалоба содержала другие основания, он не соглашался с группой лиц по предварительному сговору и просил исключить этот признак из обвинения, а мы настаивали на игнорировании судом результата независимой экспертизы в апелляционной инстанции Мособлсуда. В случае положительного рассмотрения отразится ли судебное решение друга на сроке моего сына? Или нам  нужно подать ходатайство в Мособлсуд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, отразится. Если признак «группа лиц по предварительному сговору» касается всех фигурантов дела, и у Вашего сына также есть в приговоре этот признак, то отмена его для одного осужденного означает, что группы лиц не было. Соответственно, этот признак у Вашего сына тоже подлежит отмене.
    06.07.2019


    №12944

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Нужна помощь! Сами не справляемся. Моего мужа осудили в 2016 году по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ  на 8 лет и 1 мес. строгого режима за сбыт 0,375 гр."соли".ОРМ было проведено в марте, задержали его в июне, причем он не скрывался, позвонили опера, сказали надо поговорить, жди,сейчас приедем. Приехали, забрали из дома,якобы на допрос и все.Муж признал вину, но пытался доказать,что умысла на сбыт у него не было, что это ему звонил несколько раз "их человек" а он отказывался съездить и приобрести за его счет.Но в итоге всеже согласился. В тот момент муж сам употреблял и "их человек" оказался его знакомым с которым они неоднократно вместе употребляли "соли".При проведении ОРМ была сделана видеосъемка, на которой видно как мой муж "отсыпает" вещество с одного пакетика на листок бумаги и передает "свидетелю" на лестничной площадке неизвестного дома. При обыске у нас дома ничего не обнаружено. Ранее муж не судим и ни разу не привлекался.Доказательств что он занимается или ранее занимался сбытом наркотиков нет. Имеет тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по пересадке клапанов сердца, хронический гепатит С, псориаз. Суд переносили 5 раз из-за неявки свидетелей со стороны обвинения. В итоге они так и не явились. На суде не были опрошены полицейские, которые проводили ОРМ. Ни одного человека со стороны обвинения не было.Прокурор просила 8 лет, судья дал 8,1. Со стороны защиты выступила только мать моего мужа. Меня даже не опрашивали.  Апелляционная жалоба без изменений.Суд счел что по делу отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую.Все деньги что были потратила на адвоката, когда подавали апелляционную жалобу. Собираемся сами  писать кассационную жалобу, но не знаем на что делать уклон: на провокацию(как мы уже знаем ее трудно доказать), на смягчение приговора(ст. 64 УК и ст.73 УК РФ) или попробовать переквалифицировать ст 228.1 на  "пособничество в приобретении"(ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособничество в интересах покупателя).Подскажите, пожалуйста, что делать? 
    С уважением,
    Ирина

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не вижу большой беды, если в одной жалобе будет просьба применить альтернативный вариант — поставить вопрос о провокации и о переквалификации на пособничество. Эти два юридических факта очень схожи по своим признакам. В этих двух случаях есть просьбы со стороны покупателя, и если эти неоднократные просьбы установлены, то их можно указать и попросить суд проанализировать действия всех участников. Можно в жалобе описать установленные в суде факты, и попросить суд либо признать эти действия провокацией, либо, если суд не найдет признаки провокации, признать действия пособничеством. УПК РФ альтернативная позиция не запрещена.
    06.07.2019


    №12943

    Спрашивает Надежда
    (контрабанда)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация.
    Подруга прислала из другой страны посылку.
    При досмотре посылки на таможне (в моем присутствии) собаки отреагировали на банку с чаем.Сама банка была уже вскрыта.
    После этого, мне ничего не сообщили, про экспертизу ни слова не сказали, упаковали посылку обратно и меня направили подавать декларацию.
    После разговора с подругой узнала, что в коробке с чаем она отправила кратом, она сама его употребляет таким образом, смешанным с чаем, и про то, что это незаконно здесь, она не знала. В свою очередь, мне содержимое посылки было неизвестно. Досмотр посылки аргументировали тем, что посылка является подарком, поэтому требует досмотра.
    Я написала в частную компанию, которая отвечала за перевозку, и попросила отправить посылку обратно отправителю. Мне ответили, что необходимы оригиналы документов, которые мне выдавали (инвойс с печатью)
    Подскажите пожалуйста, есть ли здесь какая-то угроза, если про экспертизу мне ничего не говорили, но в то же время, инспектора на таможне не хотели называть мне причину, по которой меня могли бы вызвать на следующий день после заполнения документов.Они что-то явно скрывали.
    К концу дня на таможне, работая с другим инспектором, он заявил, что собаки заинтересовались моей посылкой и будет необходимо провести мероприятие.
    1) Почему про мероприятие мне говорят случайно, и никаких документов мне об этом не предоставили?не говоря уже о том, что мне должен был об этом сообщить инспектор, который проводил осмотр.
    2)Что мне лучше предпринять в такой ситуации?
    3)Могу ли я отдать документы в компанию, чтобы посылку отправили обратно?Не даст ли им это какого-то права на осмотр посылки в мое отсутствие?
    Учитывая, что упаковка с чаем открытая, они не могут провести экспертизу без меня.Может быть бездействие - мой лучший выбор?
    Спасибо огромное
    Надежда.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Кратом — это название наркосодержащего растения. В состав кратома входит вещество 7-гидроксимитрагинин, который является запрещенным на территории РФ (список 1). Но я совершенно не знаю, что имела в виду Ваша подруга, которая отправляла Вам кратом. То ли это растение или другое, неизвестно. Под уголовную ответственность Ваша подруга подвела не только Вас, но и себя, так как уголовной ответственности подлежат все участники пересылки. У таможенных органов есть полностью данные человека, который отправил посылку, а также получателя посылки. Во-первых, срочно к адвокату, причем который в теме защиты по делам, связанным с наркотиками. Вы совместно должны выработать позицию защиты. Возможно, стоит ничего не делать, и стоять на позиции, что Вам не нужны проблемы, и поэтому не хотите ничего получать, и просите отправить посылку обратно. А возможно, ситуация может зайти так далеко, что Вам придется выдать переписку с подругой следователю. Эта переписка может спасти Вас, но точно не спасет подругу, а даже наоборот. Все мероприятия, которые проводят таможенные органы, они проводят правомерно, так как у них есть право заказывать исследования посылок, вызывающих вопросы. Вас при этом они не обязаны ставить в известность. Если они действительно обнаружат запрещенное вещество (а скорее всего они обнаружат), то они передадут материалы в следственные органы.
    06.07.2019


    №12942

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора)
    Возможен ли пересмотр уголовного дела если нарушена статья 32 ч.3 УПК РФ???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, может быть, но только при наличии оснований это утверждать.
    06.07.2019


    №12941

    Спрашивает Вадим П.
    (ОРМ)
    На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле.
    И ещё,согласно ч.3 со.11 ФЗ'об ОРД' материалы Орм предоставляются только руководителем органа. У меня подписано замом.
    И в приложении о передаче результатов,фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост.о рассекречивании нет.Диски не отпечатаны. И больше ничего,никакой инфы про кем,где,когда,на какой аппарат.,и д.т.,но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков,и таже история,кто,когда,где изготовил не ясно!! Законно??? 
    И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию в фсб,но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает,что данное пост.выносится незамедлительно и отдается органу, соответственно в суде находиться не может!!!  В тоже время пишет,что данное (запрашиваемое) пост.судьи от 13.02.17 было рассекречено,и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
    Вопрос,как и на основании какого закона оно находилось в суде???
    Вот исходя из этого,когда же разрешено 'птп'???
    Спасибо за Вашу помощь! С Ув.Вадим

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Вадим!
    Согласно п.14 приказа МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" при необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Таким образом, инструкция уточняет, что к руководителям относится и заместитель. При этом постановление о рассекречивании выносится обязательно.
    По второй части Вашего вопроса, я снова сошлюсь на вышеупомянутую инструкцию:
    12. В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
    16. К документам, указанным в пункте 6 Инструкции, прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.
    Таким образом, в случает несоблюдения порядка рассекречивания, такое нарушение может лечь в основу ходатайства о признании доказательства недопустимым. Что касается копии санкции суда на проведение ПТП, его копия должна находится в материалах уголовного дела.
    02.07.2019


    №12940

    Спрашивает Армен
    (хранение)
    Здравствуйте! Помогите моему другу у которого 6 детей. Его судят поч.2ст.228 героин. При нем ничего не изымали. После исследования вес составил 2.6гр. После второй экспертизы из 100% вещества составил 7.91% героина остальное вещество порошкообразное светло- коричневого цвета без названия. Общий вес н/с 0.203 но суд применяет 2ч. общим весом. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя с правовой точки зрения это совершенно неправильно, но во всех 100% случаях героин измеряют по общему весу (так называемый уличный героин, то есть не чистый диацетилморфин, а вместе с ним и наркотически неактивные вещества). Основное, за что здесь можно зацепиться и что действительно важно с юридической стороны, это само количество изъятого, как это было установлено экспертизой. 2,6 грамма – это самая грань между значительным (часть 1 статьи 228) и крупным (часть 2 статьи 228) размерами. Правильность установления точного веса в таких случаях всегда вызывает сомнения. Потому что 2,5 грамма еще крупным размером не считается, так как в Постановлении № 1002 о размерах сказано «свыше 2,5 грамм». Как себя защищать в этой ситуации? Есть два варианта.
    Признание вины, особый порядок судебного рассмотрения и, так как в особом порядке исследуются доказательства, касающиеся личности обвиняемого и вреда, причиненного преступлением, то и надо строить защиту на том, что это почти что часть 1, и что верхний предел крупного размера - 1 кг. И на основании этого просить назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    Другой путь – признавать вину не в полном объеме, а именно признавать сам факт хранения и раскаиваться в этом, но не соглашаться с квалификацией как крупного размера и тяжкого преступления. Здесь обоснование такое. Обвиняемый, как страдающий наркоманией, не имел умысла на совершение тяжкого преступления, то есть зная последствия приобретения в крупном размере, не желал этого и приобрел не столь строго наказуемое количество 2,5 грамма. Если Ваш друг употребляет опиаты, ясно, что он человек зависимый. И, соответственно, знает, сколько грамм можно приобрести с меньшими рисками. Но на глаз определить 2,5 он приобрел или 2,6, конечно, невозможно.
    И в любом случае, признавая вину полностью или нет, надо ходатайствовать перед судом о применении части 6 статьи 15 УК, то есть просить не только назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но и в силу смягчающих обстоятельств снизить категорию преступления на одну ступень: с тяжкого на средней тяжести.
    И если Ваш друг был кормильцем своей семьи, надо просить в суде, особенно в прениях и в последнем слове, чтобы суд при вынесении приговора учел влияние назначаемого наказания на положение семьи, как того требует статья 60 УК: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».
    02.07.2019


    №12939

    Пишет Сергей
    (переписка с завпунктом)
    Доброго времени суток скажите пожалуйста наверное уже не будет поправок по 228 которые мы все так ждали,  Путин сказал никакой либерализации 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеюсь, что гражданские организации, Уполномоченный по правам человека, Совет при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, не оставят усилий по изменению части 2 статьи 228. Что действительно откладывается, по-видимому, в долгий ящик – это какое-либо разумное изменение статьи 228.1.
    02.07.2019


    №12938

    Спрашивает Ирина
    (сбыт)
    Здравствуйте.. Муж обвиняется по ст. 228 ч. 3 дают 15 лет... Адвокат утверждает, что меня как жену могут привлечь за соучастие и мне так же могут дать срок. Правомерно ли это?? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как жену точно не могут. Пока до членов семьи врагов народа у нас еще не дошло. А вот если есть какие-либо доказательства соучастия, это другое дело. Правда, у них доказательства иногда шулерские. Узнайте у адвоката, какие конкретно основания для таких опасений.
    02.07.2019


    №12937

    Спрашивает V.
    (исполнение наказания)
    Для осужденного по ст. 210 и ст. 228 УК РФ, перевод на Колонию Поселение при ИК по 2/3 отбытого срока или по 3/4?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По 2/3. Так на практике. Хотя по букве закона – по отбытии 1/3. Но в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания». Такое толкование закона Верховным судом, увы, искажает смысл закона,и противоречит даже их собственным решениям по отдельным конкретным делам, но спорить, как показывает наш многолетний опыт, малоперспективно. 
    02.07.2019


    №12936

    Спрашивает Вадим
    (защитник)
    Здравствуйте!
    1)Может ли адвокат по соглашению,получить ордер на защиту доверителя,не оплатив  денежные средства в кассу??
    2). В суде апелл.инст.высказывается защитник,а после доверитель. А если мнения разойдутся?
    3). По делу двое,после вступления приговора в зак.силу,выяснилось,что адвокаты являются супругами( правда фамилии разные), вместе живут,воспитывают детей и т.д. Позиции двоих на суде разные( один признаёт эпизод ,другой нет). Является ли нарушением? И как и кому писать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Есть закон и требования, а есть жизнь. Ордер выдается адвокату только после внесения денег в кассу адвокатского образования. Это по закону. На практике не всегда бывает так. Иногда адвокат вносит не всю сумму в кассу, это является нарушением. Либо же адвокат берет ордер не на защиту по соглашению, а на защиту по назначению. Разные бывают ситуации. Но клиент должен получать какой то документ о том, что он внес деньги в кассу. Иногда это платежное поручение, иногда это квитанция.
    Что касается выступления в суде, то позиция защиты выбирается доверителем, а защитник ее только корректирует, исходя из требований закона, судебной практики и материалов уголовного дела. Не может быть позиции защитника, которая отличается от позиции доверителя. Так не бывает, позиция защитника должна полностью соответствовать позиции доверителя.
    Вопрос по поводу супругов-адвокатов очень сложный. Ну и что, что они супруги? Если при этом каждый из адвокатом бился за своего клиента, это нарушение? Или Вы хотите сказать, что права какого то из подсудимых пострадали из-за неверной или даже вредной работы его адвоката? Тогда нужны доказательства и примеры такой неправильной защиты своего клиента в интересах другого подсудимого? Если такие факты есть, то тогда надо писать это в апелляционной жалобе и в жалобе в Адвокатскую палату, так как это нарушение права на защиту. НО если нет примера «вредной» работы адвоката, то только по одному признаку «супруги» нарушения не будет.
    02.07.2019


    №12935

    Спрашивает Вадим
    (экспертиза)
    Доброго времени суток! Спасибо за предыдущие ответы!
    Ещё скажите пожалуйста, после дачи подписки экспертом,в течении какого промежутка времени,эксперт должен начать проводить исследование?
    И, может ли один эксперт, одновременно (параллельно) проводить три или более экспертизы по одному уг.делу??
    С Ув.и благодарностью Вадим

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, ни закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ни иные нормативные акты не определяют сроки проведения экспертиз при расследовании уголовного дела. Вышеупомянутый закон, например, указывает, что руководитель экспертного учреждения обязан обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта. Но при этом самих сроков в законе нет. На практике же это происходит так — документы попадают в экспертное учреждение, его руководитель смотрит объем занятости каждого из экспертов, кто является специалистом по этому профилю, и сам устанавливает ему срок, в который эксперт должен уложиться. Также эксперту не запрещено проводить несколько экспертиз по одному уголовному делу, может даже параллельно, лишь бы были соблюдены все остальные условия законности — подписка, квалификация и тд.
    02.07.2019


    №12934

    Спрашивает С.С.
    (сбыт)
    Является ли законной в России работа, связанная с разработкой сайта по продаже марихуаны в странах, где она легилизована? (США и Канада).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 11 УК, лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по настоящему кодексу. Следовательно, в описанном Вами случае может быть вменено соучастие в сбыте наркотиков (статья 228.1).
    01.07.2019


    №12933

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    Добрый день! Помогите пожалуйста! Подругу задержали по ст. 228.1 ч.4 ст. 30 ч.1. Если суд вынесет решение менее 7 лет лишения свободы, как поменять степень тяжести с особо тяжкого на тяжкое ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень – это компетенция суда первой интанции. При постановлении приговора суд решает и возможность применения данной нормы. Порядок рассмотрения данного вопроса и основания, по которым суд применяет или не применяет это смягчающее положение, подробно изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 , специально посвященном этому вопросу.
    01.07.2019


    №12932

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! С 01 октября 2019г., будет действовать закон о рассмотрении кассационных жалоб, не те суды в которых было осуждено лицо, а другого региона, и рассматривать будет не один судья а коллегия судей.
    Является ли это новым обстоятельством для рассмотрения кассационной жалобы лица, которое использовало все ресурсы? Ведь введением такого положения меняется сам порядок рассмотрения кассационной жалобы граждан, что улучшает положение осужденного. Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По существу Вы правы. Но, к сожалению, закон прямо и безоговорочно исключает такое толкование. Согласно статье 2 ФЗ от 11. 10. 2018 № 361-ФЗ, «лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».
    То есть если кассационная жалоба подавалась до 1 октября по старому порядку в президиум облсуда, а в ВС РФ не подавалась, то по новому порядку следующая кассационная жалоба подается уже не в окружной суд, а в ВС РФ – но по новому порядку. Это основано на статье 4 УПК по которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК. Иное не установлено. А почему я сказал, что Вы правы по существу? Потому что данный принцип исходит из формальных оснований. А должно быть так: те процессуальные действия, которые по новому закону в большей степени обеспечивают права человека, должны совершаться, если это не требует повторного рассмотрения дела; повторной кассации ничто не мешает. Но это, к сожалению, только наше с вами чисто теоретическое представление о справедливости…
    01.07.2019


    №12931

    Спрашивает А.Б.
    (экстрадиция)
    Здраствуйте мой сын в СИЗО под следствием и эму придевляют обвенение по статиям ч.3 ст 30 <г> ч 4 ст 228.1 за незаконное хранения наркатических средств по делу проходят 3 человека и моего сына в оргонизации ОПГ.Он гр. Армени на тереторий Р.Ф незаконно рание на Р.Ф не судим возможно ли эго экстрадировать в Армению и если  да то как это можно делать. Спасибо .

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Человек несет ответственность по законам той страны, где он совершил преступление. Это общее правило. И для приговора не имеет значения, гражданином какой страны он является. Но в последующем, иностранный гражданин может быть отправлен отбывать наказание на территорию той страны, гражданином которой он является. Это процедура известна, она готовится с Министерством юстиции той страны, гражданином которой он является. Сейчас говорить о запуске такой процедуры преждевременно, так как приговор должен не просто быть вынесен судом, а еще должен вступить в законную силу.
    29.06.2019


    №12930

    Спрашивает Павел
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, имеет ли право адвокат подавать ходатайство о замене наказания более мягким видом в интересах осуждённого за три недели до наступления срока подачи?Примет ли суд документы? Спасибо огромное!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Адвоката может подать документы в интересах осужденного, но к моменту подачи ходатайства в суд срок наступления должен пройти. Адвокат пишет ходатайство и указывает, что осужденный имеет право на подачу такого ходатайства. В будущем времени это написать невозможно, суд откажется принимать такое ходатайство.
    29.06.2019


    №12929

    Спрашивает Вадик П.
    Предыдущий 12863
    (обыск, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток!
    Я спрашивал о обжалования Постановления об Орм,вы сказали,что "не возможно", вот нашёл такое решение ВС(может кому то поможет):
    ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 16 марта 2016 года № 15-П16Нарушение положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, явилось основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств и отмены судебного решения, разрешающего производство следственных действий (обыск в жилище) (Извлечение)
    Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2006 г. санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков, принадлежащих А.Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).Президиум Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. удовлетворил представление Председателя Верховного Суда РФ и возобновил производство в отношении А. ввиду новых обстоятельств, указав следующее.Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп.“б” п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.Европейский Суд в постановлении от 18 сентября 2014 г. установил нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции.Установив нарушение ст.8 Конвенции, Европейский Суд признал, что в судебном решении от 22 марта 2006 г. не содержалось ссылок на ведущееся предварительное следствие, не указывались преступления, в совершении которых подозревался заявитель, основания возникновения подобных подозрений и доказательства, которые могли бы их подтвердить. Это нарушает требования ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, согласно которой проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, допускается только при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния или о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших такое деяние. Суд не указал, какие вещи или предметы, “запрещенные к обращению, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем”, могли находиться в доме заявителя и какие обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что они хранятся у заявителя. В судебном решении не содержалось информации ни о целях обыска, ни об основаниях полагать, что в результате обыска в доме заявителя будут получены доказательства совершения преступления. Европейский Суд пришел к выводу, что в судебном решении не указывалось оснований для вмешательства в осуществление заявителем права на уважение своего жилища, которые можно было бы назвать “надлежащими” и тем более “достаточными”. Это решение, которое к тому же не подлежало дальнейшему пересмотру, не устанавливало каких-либо реальных рамок осуществления сотрудниками милиции их полномочий. Оно было слишком неопределенным, чтобы вмешательство в осуществление заявителем его права было соразмерно преследуемой правомерной цели.Нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции имело место в связи с тем, что заявитель не имел в своем распоряжении эффективного средства правовой защиты в отношении нарушения его права на неприкосновенность жилища. По смыслу закона (ч.1 ст.413 и ч.5 ст.415 УПК РФ) Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений. Основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств в данном случае явилось установленное Европейским Судом нарушение ст.8 Конвенции при санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А.В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. В постановлении судьи не отражено, в связи с чем санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия, не указано на наличие обстоятельств, приведенных в названной норме Федерального закона.На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда РФ отменил постановление судьи от 22 марта 2006 г. о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 11, ноябрь 2016 года).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На это постановление Президиума ВС РФ действительно можно ссылаться при обжаловании судебных решений по уголовному делу. Это как раз пример полезности и эффективности подсудности российских жалоб Европейскому Суду. Но такое обжалование имеет перспективу только если еще не пройден Председатель ВС. Если три ступени включая председателя уже пройдены, добиться пересмотра непросто. Дело в том, что УПК обязывает Председателя ВС в случае признания ЕСПЧ нарушения Конвенции российским судом внести представление в Президиум о пересмотре дела, по которому вынесено это постановление. И таким образом создается дальнейшая судебная практика. Хотя обязательному пересмотру подлежит только то решение российского суда, которое было обжаловано в ЕСПЧ. Другие такие же ВС вроде как пересматривать не обязан. То есть по сути – по смыслу закона и по совести - должен, но здесь, как показывает практика обжалования, судья, к которому поступает такая жалоба, зачастую пишет, что данный случай касается других обстоятельств или не в полной мере соответствует тому примеру или что-то вроде того. В вашем случае, когда пройдены все судебные инстанции, можно ставить вопрос только о новых обстоятельствах в соответствии со статьей 413 УПК. Но такое основание для возобновления дела УПК увязывает с решением ЕСПЧ по конкретному делу: Председатель ВС должен внести в Президиум представление на основании решения ЕСПЧ, и такая обязанность только по тому делу, но не по таким же. Это делает практически невозможным обжалование таких же нарушений.
    29.06.2019


    №12928

    Спрашивает Виталий
    (исполнение наказания)
    Добрый день. Мой друг осужден по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.5 ст.228-1 УК РФ. В данный момент отбывает наказание. Помогите разобраться, имеет ли он право на ПТР по истечению половины срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осужденные по статье 210 могут воспользоваться правом на замену лишения свободы более мягким наказанием по отбытии не менее 3/4 срока. Это относится и к замене неотбытой части срока принудительными работами.
    29.06.2019


    №12927

    Спрашивает N.
    (экспертиза)
    Читая экспертизу изначально было 0.44.
    После стало 0.24.
    Взяли два раза по 0.10.
    Хотя где бы я не читала берут 0.01.
    Могли ли таким образом скрыть что вес изначально не был 0.44?

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Здравствуйте! Для экспертизы могут брать и 0,01 г , и 0,1 и даже 0,2 г. Надо посмотреть экспертизу. Зависит от того, сколько методов исследования и каких применяли.
    29.06.2019


    №12926

    Спрашивает Оксана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! Очень ждали, надеялись на законопроект по ст 228, но после прямой линии с президентом, где он высказался против смягчения наказания по этой статье, наши надежды рассеялись, если у Вас какая-нибудь информация ? Будут ли депутаты рассматривать законопроект по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Президент ничего не говорил о части 2 статьи 228. Подготовленный к внесению законопроект направлен авторами – депутатами ГД - в Правительство для получения официального отзыва. Без такого отзыва изменения в УК не могут быть внесены. Каким будет отзыв, такой будет, скорее всего, судьба этой инициативы.
    29.06.2019


    №12925

    Спрашивает G.
    (приобретение)
    Здравствуйте, дело было так меня приняли после того как я купил с рук марихуану пытались задержали я побежал и успел скинуть вес потом догнали доставили в отдел предложили сознаться и показать где вес, под давлением конечно забрали телефон не дали не с кем связаться, но у них была запись как мне передают вес, я согласился написали так что я это нашёл, после экспертизы выяснилось, что там было 6,7 грамм травы, в наркодиспанцере анализы показали что я чист, я ранее не судим и приводов даже не было, полицейские говорят, что скорее всего мне будет штраф на суде, Что мне вообще грозит и правильно ли я всё сделал? Можно ли как-то отделаться адменистративкой???
    Боюсь на сайте не найти потом своего вопроса ответьте ещё тут пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перед вами непростой выбор и сделать его можете только вы. 6,7 грамма марихуаны меньше чем на единицу превышает количество, с которого начинается значительный размер и уголовная ответственность за приобретение. Вас будут склонять и уговаривать полностью признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом и с большой долей вероятности (но не 100%) будет штраф или обязательные работы или условное осуждение. Как вести себя в таком случае, чтобы увеличить вероятность остаться на свободе, см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Этот вариант исключает возможность оспаривать наличие в ваших действиях состава преступления, так как особый порядок не предусматривает замену уголовной статьи на статью административную. Такая замена теоретически возможна, практически тоже бывает, но очень редко. В вашем случае, это два обстоятельства., о которых можно говорить, если суд будет в обычном порядке.
    1. Если по делу задержан сбытчик (его дело не будет рассматриваться вместе с вашим, но если вы знаете кто это, можете узнать) можно ходатайствовать о его допросе как свидетеля того, какое количество Вы к него приобретали, за какую сумму, в какой расфасовке (по сколько грамм в каждой). Конечно, это годится не на все случаи, но такое стечение обстоятельств бывает.
    2. Обратиться с ходатайствами к начальнику органов дознания или, если по делу следствие, к начальнику следственного подразделения (то есть того органа, в котором находится ваше дело) с ходатайством в порядке статьи 14 УК о признании данного деяния малозначительным преступлением закона, то есть не преступлением, а правонарушением, прекращении на этом основании уголовного дела и направлении материалов по делу в орган полиции для привлечения по статье 6.8 КоАП. Одновременно такое ходатайство следует направить районному (городскому) прокурору.
    29.06.2019


    №12924

    Спрашивает Г.С.
    (наркоучет, потребление)
    Здравствуйте. Мне больше 30 лет. До нижеописанного случая я никогда не привлекался не то, что к уголовной ответственности, но и административную то имел только от ГИБДД за превышение скорости или парковку в неположенном месте. В Полиции был только в качестве посетителя для получения каких-нибудь справок, и, уж тем более, не состоял на учёте. Потому всё ниже происходящее с каждым новым витком обострения вызывает у меня учащённое сердцебиение и шоковое состояние.  Тем более на работе данную ситуацию удалось оставить без внимания коллег только потому, что был на больничном, когда всё происходило, а полиция не стала настаивать на указании места работы. Да и без повода на работе никто такую информацию узнавать и запрашивать не будет, а повода я никогда не давал.
    Итак, к сути:
    Был привлечён судом к ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. Нашли меньше грамма гашиша. Купил в интернет-магазине (их сейчас как грязи) и был сразу  задержан на выходе с места закладки. Наркотики не употреблял давно и делал это крайне редко (никогда не позволяя влиять этому на образ жизни и свои обязанности), но данная ситуация возникла, когда я решил "вспомнить молодость, пока есть возможность" и, покурив марихауаны за неделю-две до ситуации, решил купить ещё. Судом принято и озвучено решение о назначении штрафа. Сразу после заседания был ознакомлен с резулятивной частью постановления, где речь шла ТОЛЬКО о штрафе (правда в виде простой распечатки с реквизитами куда платить, без подписи судьи). Штраф оплатил в тот же день. 
    Осознав риски и перспективы, наркотики с тех по не употребляю, не хочу и не планирую употреблять. Очень помогли в этом плане двое суток в одиночной камере: пока ждал суда - многое переосмыслил. Даже сигареты курить в результате бросил на фоне всего этого.
    Вообще, я думал, что на этом кошмар закончился. Спустя двое суток нахождения в одиночной камере "за хулиганство", получить штраф и свободу - вызвало чуть ли не эйфорию от того, что всё наконец-то закончилось. 
    Но спустя 1,5  месяца позвонил сотрудник полиции и сообщил, что мне следует явиться в отдел и ознакомиться с результатами положительной экспертизы на приём ПАВ (установлена марихуана; отвезли на освидетельствование, пока содержался в ОП полиции до суда по 6.8). По приходу в полицию, меня ознакомили с результатам экспертизы и предложили на выбор оформление по ст.ст. 6.9 (суд) или ч.2 20.20 (составляет полиция) КоАП РФ. Я выбрал 20.20, т.к. второго суда уже боялся как огня. Протокол по 20.20 (договорились написать, что употреблял там же, где произошло задержание) составили, штраф я уплатил в тот же день.
    "Уж на этом то всё" - подумал я. 
    Но чёрт меня дёрнул зайти сегодня на сайт суда и посмотреть что указано в постановлении. А там в резулятивной части постановления указан не только штраф, но и следующее:
    "Возложить на ..... обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в..."
    "Обязать .....в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явится в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей."
    "Разъяснить ....., что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение о прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток."
    Данное постановление по почте я не получал (только в суде про штраф ознакомился, как написал выше). Да и я всё же допускаю, что судья на заседании мог устно озвучить информацию по НД, а я после двух суток в камере без сна и радости, что всё закончилось, - не услышал.
    Никаких писем из НД (наркодиспансера) до сих пор не было, а с суда прошло уже несколько месяцев. Т.к. постановление в таком виде я увидел впервые только сейчас (постановление точно то, реквизиты совпадают), бросился искать информацию о том, что это за "возложение обязанности пройти диагностику" и наткнулся на ваш сайт. Я даже подумать не мог, что у данного правонарушения могут быть такие последствия (всегда казалось, что я сам себе враг в этой ситуации и, понеся ответственность за деяние, я не буду преследоваться в дальнейшем государством)...
    Прочитав много ответов на похожие  вопросы, всё же хочу задать свои, т.к. тешу себя надеждой, что ситуация может быть ещё разрешена с минимальными потерями. У меня сын в прошлом месяце родился. Я вообще пересмотрел многое в жизни в связи с этим. И отношение к наркотикам - лишь малая часть изменений. Даже не думал, что так повлияет это на меня. Тем более остро встала необходимость держаться за средство заработка и лишние риски его потерять - ни к чему (да и люблю и умею я делать свою работу, чего греха таить...) Итак, сами вопросы:
    Как воспринимать указанные в постановлении формулировки?
    Как узнать поставили ли меня на учёт? Просто прийти и спросить в окне? Или лучше прийти "за справкой для прав"?
    Есть ли вероятность, что в НД не известно о том, что я к ним прийти должен? А если известно, - почему не дают о себе знать?
    Что мне делать? Не приходить? Тогда могу попасть на 6.9.1 КоАП (если арестуют - конец работе, ведь я не смогу прийти на работу в этот день, а вероятность, что я смогу нормально объяснить причину задержания коллегам - минимальна)? Какой срок привлечения к ответственности по 6.9.1 и с какого момента он исчисляется? Или же проблема в справках для ГИБДД и т.д.? Это тоже важно, т.к. я имею водительское удостоверение и рано или поздно его надо будет менять.
    А, если - приду (пусть и позже т.к. только сейчас узнал), к кому там обращаться? Так же, в окно? Есть ли вероятность того, что ни на какой учёт не поставят? Что для этого нужно? И каким документом это закрепляется? Мб просто поговорить с врачём и рассказать, как есть (ну или на что ещё врач будет внимание обращать в этой ситуации?): "не могу являться постоянно", "раскаиваюсь", "не принимаю и не планирую", "новые приоритеты", "ребёнок родился", "никогда ранее ни к чему не привлекался и даже на освидетельствовании до этого не был (это - правда)"...
    Я не хочу вставать на учёт. Да и на работе систематически отпрашиваться для посещения наркологии будет проблематично. Но если без этого риски не минимизировать, то "надо - так надо". Вообщем, посоветуйте пожалуйста варианты возможных действий и их последствия. И что на ваш взгляд будет оптимальным вариантом? В приоритете - не встать на учёт, разумеется, но, если не получится - как быстрее сняться с него? Прошу прощения за большой объём сообщения, но ситуация для меня не типичная, потому каждая деталь кажется важной.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановление судьи о наложении штрафа и обязанности пройти диагностику и лечение-реабилитацию обязательно поступает в то наркологическое учреждение, которое указано в этом постановлении. Естественно, на сайте точный текст этого решения, которое Вы не услышали. Объяснять это так, как оно было, не советую – это не будет признано уважительной причиной, напротив – будет истолковано против вас.
    Тянуть, не являться в НД, прятаться – это не вариант. Течение двухлетнего срока давности прерывается на период уклонения лица от исполнения решения. Поэтому Вам, несмотря на упущенное время, надо идти в диспансер к участковому врачу психиатру-наркологу. И надо как-то объяснить, почему Вы явились столь поздно. Могу сказать лишь одно: закон не обязывает никого рассказывать все о себе. Но при этом советую искренне и подробно объяснить, почему не считаете себя зависимым, желательно не упоминая ни о каких других эпизодических, как вы пишете, случаях употребления. Избежать профилактического диспансерного наблюдения (так теперь называется учет) скорее всего не удастся. Профилактический учет устанавливается на год, это срок стойкой ремиссии. Если будет выявлено употребление наркотиков, годовой срок начинают отсчитывать заново. Ваша цель – контролировать себя, чтобы наблюдение не продлилось больше года.
    29.06.2019


    №12923

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Вопрос в следующем:
    Был осуществлен допрос в отсутствии защитника. На суде заявил, но ответ, что подпись имеется, значит хочешь избежать ответственности.
    Писал запросы , жалобы, и вот спустя 7 месяцев, пришёл ответ из прокуратуры, что заявление (о незаконном не предоставлении информации) передано в суск. Также сообщается, что в ходе проверки установлено, что я выводился из камеры ивс к следователю, и информация о посещении меня адвокатом в журнале отсутствует. Куда с данными обстоятельствами обращаться дальше???
    Извините пожалуйста, но вот продолжение:
    И в приложении о передаче результатов, фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост. о рассекречивании нет. Диски не отпечатаны. И больше ничего, никакой инфы про кем, где, когда, на какой аппарат., и д.т., но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков, и та же история, кто, когда, где изготовил не ясно!! Вопрос: Законно ли??? 
    И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию в фсб, но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает, что данное пост. выносится незамедлительно и отдается органу, соответственно в суде находиться не может!!!  В тоже время пишет, что данное (запрашиваемое) пост. судьи от 13.02.17 было рассекречено, и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
    Вопрос, как и на основании какого закона оно  месяц находилось в суде??? И на основании чего тогда проводилось Орм??
    Вот исходя из этого, когда же разрешено 'птп'???
    Спасибо за Вашу помощь! С Ув. Вадим

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим.
    Доказанный факт отсутствия защитника на следственном действии влечет признание протокола данного следственного действия недействительным, а для адвоката- дисциплинарное взыскание.
    Если отсутствует запись о входе адвоката в здание ИВС в это день до начала следственного действия, то нужно обращаться в суд с требованием о признании доказательства недопустимым, так как не соответствует закону.
    По поводу судебного решения о ПТП - судья выдает подлинник органу для проведения мероприятия, а рассекречивается потом, для предоставления в материалы дела. Так что Вас не обманывают, сначала вынесли постановление, передали его на исполнение, потом после исполнения рассекретили и передали для приобщения к материалам уголовного дела. Возможен такой механизм.
    29.06.2019


    №12922

    Спрашивает Алена
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Мой муж находился в СИЗО Казани с 29 сентября,  а сейчас его перевезли в Москву в Сизи и обвиняют по  ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 возможно ли как то добиться домашнего ареста, ведь у него часто бывают пред инсультные состояния

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сложно, чрезвычайно сложно. Обвиняемые по части пятой статьи 228.1 в сочетании со статьей 210 крайне редко до суда находятся не под стражей. Тем более, что Вашего мужа перевезли в Москву, надо полагать, как свидетеля. Если у Вас нет в Москве жилой площади, на которой можно документально подтвердить возможность проживания в ней Вашего мужа, подавать ходатайство о домашнем аресте бессмысленно. Если жилье есть, можно попытаться. Для этого должны быть серьезные медицинские основания, подтвержденные также документами. Состояние здоровья заключенного на основании этих документов должно быть проверено медчастью СИЗО. Если до этого дойдет дело, добивайтесь включения во врачебную комиссию специалиста из гражданского медучреждения.
    29.06.2019


    №12921

    Спрашивает Михаил
    (назначение наказания)
    Здравствуйте у меня такой вопрос мой друг был судим по делу о краже ему дали условный срок 3,8 осталось отмечаться ему где то 1,5 года был суд и ему дали месяц на выплоту пострадавшим от краже 15 тысяч рублей он его ещё не погосил не давно его взяли с 28г марихуанны что ему грозит ??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 28г марихуаны – значительный размер. Хранение в значительном размере – часть первая статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. Согласно статье 74 УК «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». Это означает, что суд в таком случае при вынесение приговора по новому делу (по статье 228) вправе как продлить испытательный срок, так и отменить условное осуждение, заменив его реальным лишением свободы.
    29.06.2019


    №12920

    Спрашивает N
    (ВИЧ)
    Здраствуйте скажити пожалуйста у меня недавно обнаружили вич у меня мама гр рф я хотела подавать документи на рвп но мне отказали и роспотребнадзор отдали срок но я неухала скажити пожалуйста я могу занова подать документи на рвп

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию 12782 в разделе ВИЧ.
    29.06.2019


    №12919

    Спрашивает Фаина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый сайт руки помощи. 26 сентября 2009 года сына был задержан по обвинению в сбыте наркотиков,дома был обыск    ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а УК РФ.через несколько дней ему предъявили новое обвинение якобы еще один эпизод от 20 сентября 2009г,Но на деле этой закупки не было,эта провокация с 20 сентября нужно было основание для   обвинения по ч,3 ст. 228.1.Никто в судах  даже  не стал обращать внимания что от 20 сентября никаких экспертиз не проводилось( ни купюр ,отпечатков пальцев сына ,нет),Без единого доказательства обвинили в сбыте,Я понимаю что если 26 сентября -там хотя бы экспертизы они провели,при этом  там ни единого отпечатка ,ни на срезах ногтя ничего найдено не было.После приговора сын и в апелляцию и кассацию обращался,ПО 26 сентября его оправдал президиум рт,но почему не приняли во внимание 1)если сформулировано  в решении президиума ВС РТ что действия оперуполномоченных 26 сентября 2009 г как провокация с их стороны,то и обыск произведенный в доме так же приобретает иной правовой смысл,ведь в показаниях сын так и говорил для личного потребления(сильные боли после тяжелой только перенесенной операции,справки были приложены)   2)по 20 сентября не принято во внимание что нет ни одной экспертизы,никаких доказательств по существу дела,
    Я прошу Вас, пожалуйста,окажите юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека,Написать Просьбу В В Путину о смягчении наказания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, обращаться в Европейский суд с жалобой по делу Вашего сына уже поздно. Жалоба приемлема, если она подается не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный срок ЕСПЧ не восстанавливает никогда. Любой осужденный имеет право просить о помиловании. Теоретически. В нашем государстве помилование практически не применяется уже много лет. Но так как других вариантов скорее всего нет, Ваш сын может подать такое ходатайство.
    29.06.2019


    №12918

    Спрашивает Алевтина
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте.Поднял закладку (два блистера трамала), остановили сотрудники полиции, отвезли в отделение. Таблетки отправили на экспертизу - около 4г оказалось. Подписал объяснительную (типа, купил такого-то числа в таком-то месте для личного пользования) и обязательство явиться в отделение по требованию сотрудников полиции и уведомить об изменении контактных данных. И еще бумагу, что изъяли вещество (при понятых), и что сдаю его добровольно. Сняли отпечатки пальцев, сфотографировали и отпустили, ничего толком не сказали, просто "вы свободны". Какие могут быть последствия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вещество Трамадол (трамал) является не наркотическим, а сильнодействующим, согласно Постановлению Правительства «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность только за сбыт трамала, за хранение и приобретения «для себя» ответственность не предусмотрена. Поэтому в Вашем случае может быть развитие ситуации по двум путям — очень плохой и плохой. Очень плохой — это правоохранительные органы, понимая, что нет ответственности за хранение трамала, будут «рисовать» Вам сбыт трамала. Это маловероятно, но все-таки не исключено. Например, может появиться какой-нибудь зависимый человек, который даст показания, что он договаривался с Вами о продаже трамала. Другой вариант— это передача документов по Вам в наркологию для постановки на учет и лечение.
    23.06.2019


    №12917

    Спрашивает Вадим
    (другие ОРМ: контроль переговоров)
    Здравствуйте Вадим Тихонович!
    Я присылал Вам данное постановление об орм,которое находится в мат.дела. С какого же времени разрешено 'птп' и 'наблюдение'. На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера района. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле.
    И ещё,согласно ч.3 со.11 ФЗ'об ОРД' материалы Орм предоставляются только руководителем органа. У меня зам подписал. И в приложении фигурируют только два диска и постановление(от 16.03.17 почему-то). Диски не отпечатаны. И больше ничего! Законно??? Спасибо за помощь. С Ув.Вадим

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим.
    Мы с Вами кажется обсудили уже все подробности! Постановление о наблюдении может не выноситься- жесткого требования в законе нет. О прослушивании телефонных переговоров выносится постановление суда , уже писал об этом. Оно не обжалуется и исполняется немедленно, то есть после судебного заседания можно предъявлять постановление для исполнения.
    Если одни говорят что проводили, а другие нет, то в данном случае доказательством проведения орм «ПТП» являются носители с расшифровкой или фонограммами. Голословные показания не могут быть положены в основу приговора.
    Если диски идентифицированы, то факт опечатывания не в счет. Но если были предоставлены изначально без опечатывания и без сопроводительного с описанием- то проблема.
    Подпись замначальника- может это он замещал в то время. У Вас разбросанные порывы. Сосредоточьтесь на доказательствах, а не показаниях. Если они в разнобой с объективными доказательствами.
    23.06.2019


    №12916

    Спрашивает Егор
    (пересмотр приговора)
    День добрый!
    Подскажите пожалуйста, если мой адвокат обжаловал приговор в кассационном порядке в областной суд, а затем и в ВС РФ, могу ли теперь я подать жалобу от себя в суд кассационной инстанции которые начнут работать с 1 октября (1-фкз)?
    Или получается, что я уже реализовал свое право?
    Благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы,закон не оставляет возможности обжалования в кассационный суд тем, кто уже реализовал право кассационного обжалования по действующей процедуре. Единственное, что Вам следует предпринять сейчас, - обжаловать Председателю ВС РФ отказное постановление судьи ВС. Это надо сделать до 1 октября. Неважно, кто будет подавать – Вы или Ваш адвокат.
    23.06.2019


    №12915

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Предыдущий 12806
    Здравствуйте.  Лишение свободы  было заменено  исправительными работами,  сроком на 2 года в январе 2019 г.  Могу ли подать на УДО? Срок подошел. Комментарий УК РФ гласит,  что применение ст.80 УК РФ не исключает возможности УДО. Адвокаты пожимают плечами, говорят, что такой практики  по Сахал. обл. нет. Есть ли какие то законодательные акты, регулирующие эту ситуацию? Какие основания привести при составлении ходатайства на УДО? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условно-досрочное освобождение предусмотрено УК только для осужденных к лишению свободы и принудительным работам. Статья 79 УК говорит об этом вполне однозначно.
    23.06.2019


    №12914

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Мой брат был осужден по ст.228 ч.2 на срак 3 г и 2 м с отбыванием наказания в калонии общего режима. Отбыл почти пол срока. Можно ли меру наказания сменить на более мягкое? Если да,то что для этого надо? Помогите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 2 статьи 228 – тяжкое преступление. Осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут воспользоваться УДО не ранее, чем по отбытии 3/4 срока. Что касается замены лишения свободы более мягким видом наказания, то здесь таких ужесточений нет. Осужденные за наркотики наравне с другими осужденными вправе ходатайствовать о замене на принудительные работы: осужденные за тяжкие преступления – по отбытии 1/3 срока. Иными видами наказания (исправительные работы, обязательные работы, штраф) лишение свободы может быть заменено осужденным за наркотики по отбытии той же части срока, что и осужденные по другим статьям. См. статью 80 УК.
    23.06.2019


    №12913

    Спрашивает Светлана
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте меня с другом поймали с 0.96 г синтетики, мы сотрудничали со следствием адвокаты государственные, завели дело как статья 228.1 ч.3 "а" "б",щас когда уже все следственные действия закончены нам поменяли статью на 228.1 ч.4 "а".Как говорит следователь нас объединили еще с 27 раскладчиками потому что нашли кадровика и нам всем платил один человек, так вот вопрос в том что в деле написано что мы осознано вступили в организованную группу зная о ней, но мы ничего такого даже не знали когда работали, что нам делать? как себя вести в суде? о каком наказании просить судью? суд в этом месяце(щас сидим на домашнем аресте уже 6 месяцев)

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Светлана.
    Это порочная практика в данный момент. По сбытчику, который сбывал незнакомым между собой лицам для дальнейшей закладки наркотики, орган предварительного следствия вменяют организованную группу. Даже если просто покупать для личного потребления у данного лица наркотик, то при задержании и установлении длительного контакта с этим сбытчиком можно получить обвинение по покушению на сбыт в крупном размере организованной группой лиц.В данный момент у меня в производстве два дела по таким основаниям.
    Позиция защиты- отсутствие контактов между членами данной группы, несогласованность в действиях, отсутствие общей цели и т.д. Все это есть в юрлитературе и в практике судов к 35 УК РФ. Так же рекомендую почитать на нашем сайте практику по организованной группе.
    Больше скажу, у моего подзащитного по такому делу даже наркотик по микрокомпонентам не совпадает с изъятым наркотиком у других подсудимых. Но тем не менее обвинение упорно на этапе следствия доказывало, что это организованная группа.
    ч.3 228.1 УК РФ особо тяжкое преступление. Даже находясь на домашнем аресте при полном признании и сотрудничестве получить условное наказание проблематично. В моей практике был случай условного наказания, но это скорее исключение из правил, судья пожалела девушку. Я присылал на данный сайт копию приговора - уважаемый заведующий пунктом ознакамливался. Что же касается Вашей позиции в суде- обратитесь к специалисту по данной категории дел. Опытный адвокат подскажет некоторые смягчающие обстоятельства, которые необходимо сделать. Если без них- результат плачевный, с ними тоже может быть плачевный, но так есть шанс. Удачи.
    23.06.2019


    №12912

    Спрашивает Вероника
    (исполнение наказания)
    Добрый день. Хочу проконсультироваться по поводу итр (исправительных работ). Друг осуждён по 228 ч. 2 на 3 года в колонию строго режима. Через год, после суда, его перевели в колонию поселение ( в марте прибыл туда). В июле него подходит срок на подачу документов на итр. Но руководство данной колонии поселении требует чтобы он отсидел 6 месяцев в колонии и только тогда может давать документы (т.е. Ждать до сентября). Нарушений у него нет, работает. Мотивируют это тем, что работать некому, народу мало. Можно ли надеяться на то, что можно пройти суд, не дожидаясь, когда пройдут эти пол года

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы задаете такой сложный вопрос, который даже может быть и не юридический. Давайте с самого начала. Первое. Кто Вам сказал, что суд в июле или в сентябре обязательно освободит его от отбывания наказания в колонии-поселении, и обязательно назначит ему исправительные работы? Нет, в 95% случаев суд отказывает в таком освобождении, и оставляет осужденного в колонии. Второе. Суд на практике заменяет наказание на более мягкое только в том случае, если на осужденного поступила хорошая характеристика в суд из колонии. И если у него нет взысканий. Но если вдруг осужденный, без согласования с руководством колонии, сам подает документы на замену наказания, то руководство колонии дает в суд отрицательную характеристику на осужденного, и даже может наложить взыскание (прямо перед судом). И тогда точно осужденному никакое освобождение из колонии не светит. Поэтому здесь нужно хорошо подумать — либо не ждать 2 месяца, подавать ходатайство вопреки руководству колонии, получить отрицательную характеристику, и, соответственно, получить отказ в суде. Либо подождать пару месяцев, и не вступать в конфликт с руководством колонии, чтобы не получить отрицательных последствий. Поэтому каждый осужденный решает этот вопрос для себя сам. Я считаю, что требование про 6 месяцев не законны, но не всегда надо идти напролом, доказывая свою правоту.
    18.06.2019


    №12911

    Спрашивает И.
    (контрабанда, лечение и закон, приобретение)
    Здравствуйте, в декабре прошлого года на мое имя пришла посылка с 10 г Meo-PCP, меня задержали таможенные оперативники, отвезли в отделение. Вещество я не заказывала, на мое имя заказывал человек, даже имя которого я не знаю, познакомились в чате в телеграме, о чем узнали оперативники и записали в протокол. Провели обыск у меня дома, изъяли 100 таблеток Модафинила, которые я приобрела в РФ, их я употребляла, чтобы снять симптомы своих неврологических заболеваний, на тот момент у меня подозревали нарколепсию. Возбудили уголовное дело по 229.3, следующие пять месяцев меня никто не трогал. 
    Где-то пару недель назад позвонил следователь, которому передали мое дело. Попросил собрать характеристики и все бумажки, какие могу найти, я их принесла ему (это была характеристика с прошлого места работы, характеристика от участкового, справка от невролога о моем заболевании), меня заверили, что все будет хорошо, и я расслабилась. Сегодня следователь снова вызвал меня к себе, оказывается, ему пришли результаты экспертизы Модафинила, с которыми требовалось меня ознакомить. Приехал бесплатный, выделенный им адвокат для этого. 
    В общем, дело в том, что дело по 229.3, по словам бесплатного адвоката, составлено с какими-то ошибками и должно было быть возбуждено на неустановленное лицо, а я должна проходить по делу как свидетель, поскольку я не заказывала, соответственно нет никаких доказательств, что я заказывала это вещество, мой аккаунт в телеграме, где есть переписка, в которой я просто даю свой адрес, но нет ни слова про наркотики, вообще самоудалился, потому что его давно никто не открывал, аккаунт человека, который предположительно заказал вещество, так же давно удален. Никаких денежных средств за получение данной посылки мне не давалось. 
    По Модафинилу они не могут возбудить уголовное дело, как я  поняла, потому что не могут выделить точное количество действующего вещества в таблетках, поскольку у них нет "эталона", по которому можно оценивать, или как-то так. 
    Далее, сегодня, после встречи у следователя, произошло следующее: бесплатный назначенный адвокат подошел ко мне и начал рассказывать, какое дурацкое у меня дело, что нет состава преступления, и по сути все эти мытарства - результат халатности работников таможни. Притом начал пугать, что если оба дела пройдут в суд, то меня в лучшем случае ждет 6 - 10 лет, а то и все 20, и никакой условки, но - внимание - "ну точно условка и все будет хорошо, если со мной соглашение заключить, мои услуги - всего 30 к". Я правильно понимаю, что он просто пытается развести меня на деньги и всего лишь запугивает?
    Еще утверждают, что отсутствие у меня работы на данный момент - достаточное доказательство того, что я могу быть причастна ко сбыту. Это ведь тоже неправда? А не работаю я на самом деле из-за заболевания, о чем и сообщила уже всем, кому можно.
    Что меня на самом деле скорее всего ждет с такими входными данными? Еще стоит упомянуть, что я была на наблюдении в ПНД пару лет назад с депрессивно-тревожным расстройством, сейчас у меня диагностирована эпилепсия, приступы почти каждый день. 14 июня меня отправляют на психиатрическую экспертизу, и ее я боюсь. 
    Стоит ли мне действительно найти себе платного адвоката, или я смогу каким-то образом защититься самостоятельно, и никакие двадцать лет срока даже в самом худшем случае мне не светят? Спасибо за то, что помогаете. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, что отвечаю не сразу, только сейчас разобрали большую почту. Возможно, ситуация за эти дни как-то скорректировалась – как будет возможность, напишите.
    Должен однозначно предостеречь от такого бесплатно-платного адвоката, о котором Вы пишете. Нет сомнения, что хоть без денег, хоть за деньги, он будет работать на следователя. Если у Вас есть финансовая возможность, найдите рекомендованного знакомыми своего адвоката по соглашению. Смотря в каком Вы городе, у нас на сайте есть контакты адвокатов в Москве, Питере и еще нескольких городах. За их добросовестность мы ручаемся.
    Ситуация серьезная. И похоже, следователь не раскрывает Вам всю картину. Вполне возможно контрабанда может рассосаться. А вот с модафинилом полиция, нельзя исключать, готовит вторую серию. Много примеров возбуждения уголовных дел за приобретение и хранение лекарственных препаратов, включенных в России в список наркотиков и не зарегистрированных в РФ в качестве лекарств. Наверняка 100 таблеток это больше 5 грамм, то есть крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).В случае, если адвокат по соглашению окажется недоступен, наверное лучше отказаться от нынешнего адвоката по назначению, как не вызывающего доверия, и просить назначить другого. И среди них много порядочных людей.
    В первом приближении стратегия защиты, относительно модафинила, должна основываться на отсутствии умысла на какой-либо незаконный оборот наркотиков. Цель приобретения и хранения - применение этого препарата в целях лечения серьезных заболеваний, а не для наркотического опьянения. Надо иметь все медицинские документы (выписки, справки с синей печатью) и просить следователя приобщить их к материалам дела. Также подать ходатайство следователю с копиями начальнику следственного подразделения, в котором находится дело, и прокурору о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в Ваших действиях общественной опасности. При этом сослаться на статью 14 УК о малозначительности действий, хотя формально уголовно наказуемых, но фактически не являющихся посягательством на общественное здоровье. А целью статьи 228 является именно защита общественного здоровья.
    18.06.2019


    №12910

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте.
    Имеем приговор по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, срок 4 года строгого режима.
    Начало 20.07.2017
    Конец 20.07.2021
    Особо тяжкое, соответственно:
    1/2 срока = 24 месяца = 20.07.2019 (принудительные)
    2/3 срока = 32 месяца = 20.03.2020 (перережим и замена) 
    3/4 срока = 36 месяцев = 20.07.2020 (УДО)
    В связи с изменениями в ст.80 УК, возникло несколько вопросов, которые я изложу ниже:
    1. Если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы, то через какое время разрешается подать очередное ходатайство на замену наказания или на УДО? (ч.12 ст.175 УИК только запутала "..не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.")
    2. От срока лишения свободы или от замененного срока принудительных работ будет считаться время подошедшего  УДО?
    3. Если по 1/2 срока суд откажет в принудительных (нет хар-ки с ИУ), тогда подаем по 2/3 (просим ограничение или штраф) - может ли суд отправить на принудительные? Или теперь по 2/3 все виды наказания кроме принудительных?
    Благодарю всех участвующих в работе и создании данного сайта.
    Ваши ответы и подборки самые подробные и не оторванные от реально происходящего  в судах и колониях.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Правило 6 месяцев, которые отсчитываются от даты судебного отказа по статьям 79 (УДО) и 80 (замена более мягким) применяются и в случае отказа в замене принудительными работами.
    2. На этот вопрос ответить сложно, так как прямо об этом ничего в законе не говорится. Исходя из буквального смысла статей 79 и 80 УК, а также статьи 175 УИК, можно заключить, что срок наступления УДО от отбытия принудительных работ отсчитывается заново. Но конституционный смысл, основанный на принципе «ограничение ограничений», позволяет толковать таким образом, что срок после замены продолжает отсчитываться от начала отбытия лишения свободы. Такая неопределенность объясняется тем, что это новый вид наказания и практики пока никакой нет. Но чудится, что несмотря на то, откуда рано или поздно будет решено считать этот срок, обязанности отпускать по УДО у суда как бы нет. Отказ, конечно, не может быть немотивированным, но мотивацию суд найдет, администрация поможет. Здесь ведь очевидно, что отбирая рабочую силу для принудительных работ, администрация исправительных центров вряд ли заинтересована в скором их освобождении.
    3. Из статьи 80 УК никак не следует, что принудительными работами заменить лишение свободы можно только по отбытии сокращенного срока. Осужденный может вновь обратиться о замене принудительными работами по прошествии 6 месяцев после отказа в первом обращении. Так же суд не ограничен в праве замены принудительными работами после отбытия общего срока, установленного для замены другими видами наказания.
    18.06.2019


    №12909

    Спрашивает Алина
    (судимость)
    Здравствуйте. Такая ситуация, у мужа есть судимость по статье 229.ч1 до 2025 года . Он гражданин Украины (ДНР). Поставили запрет на въезд в РФ, на основании судимости . Возможно ли досрочное снятие судимости в его случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Досрочное снятие судимости возможно в отношении любого осужденного независимо от гражданства. Согласно части 5 статьи 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости». Если потерпевших по делу нет, как в делах о наркотиках, требование возмещения вреда снимается. Но существует практика, когда осужденные по наркотическим статьям в качестве возмещения вреда - не конкретным людям, а обществу – оказывали содействие и помощь антинаркотическим организациям, например помогали в ремонте реабилитационным центрам и больницам и т.п.
    18.06.2019


    №12908

    Спрашивает А.
    (экстрадиция)
    Здравствуйте! Мой сын был задержан в декабре 2017 по статье "г" ч. 4.ст.228.1. Избрана мера пресечения- домашний арест.
    Он сбежал в Беларусь.Его объявили в межгосударственный розыск, дело приостановили, заочно не арестовали. Его арестовали в Минске по статье 328 ч3 за другое преступление, сейчас ждём суда и будем пытаться перевести в РФ для отбытия наказания. Вопрос такой, что его ждёт в РФ. Дело возобновят, будет ли отягощением судимость в Беларуси и на какой срок рассчитывать в РФ, со всем этим багажом? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну конечно, как только он окажется на территории РФ, уголовное дело в отношении него возобновят, следствие проведет расследование, и передаст дело для рассмотрения в суд. Но могу сказать, что наказание по статье 228.1 УК РФ уже достаточно серьезное, возможные сроки наказания Вы и без меня знаете.

    Отвечает завпунктом:
    Осуждение по уголовной статье за преступление, совершенное в другом государстве, если это преступление считается наказуемым в РФ, создает рецидив, является отягчающим обстоятельством. Само по себе его бегство отягчающим обстоятельством не является. В случае его перевода для отбытия наказания по первому приговору в РФ, наказание, назначенное в Беларуси, частично или полностью будет присоединено к тому, которое будет назначено в случае признания его виновным по российскому делу. В таких случаях наказание бывает реальным и так как санкция по части 4 от 10 до 20 лет, так что скорее всего более 10 лет, надеюсь – не на много более.
    18.06.2019


    №12907

    Спрашивает Алиса
    (пересмотр приговора)
    Опять к Вам за советом. Кассационная жалоба у меня так и не сформировалась в итоговый документ.
    Обратилась к адвокату. Проект готов.
    На мой, взгляд, все грамотно. 
    Беспокоит вот что. Упор сделан на одно - очень важное, на мой взгляд, обстоятельство- неверная квалификация преступления. Но есть же еще отсутствие рассекреченных данных ОРМ, подтверждающих знание оперативников об участии осужденного в наркоторговле,определение веса вещества по общему весу.
    Можно ли в двух разных жалобах ( в обл суд и ВС) писать о разном?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можно. Обвиняемый и осужденный вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. Жалобу в следующую инстанцию можно расширить, сократить, вообще прибегнуть к другим доводам.
    18.06.2019


    №12906

    Спрашивает Андрей
    (назначение наказания)
    Здравствуйте меня зовут Титов Андрей в данный момент я нахожусь в г. Норильск,  под подпиской о невыезде по ст.228 ч. 1
    Раннее неоднократно судим по ст. 228 ч1, ст. 30 ч3, ст. 158 ч3, ст. 228 ч2...на данный момент имею не пожалеешь судимости и нахожусь под административным надзором.  Увидел про ваш сайт, видео на ютубе и решил обратиться для консультации..   
    Прописан я в г. Минусинск красноярского края,  в г. Норильск приезжаю на вахту работать и вот необошла стороной меня беда..  Подскажите пожалуйста что можно теперь ожидать от суда.. В данный момент дело находится у дознавателя... В преступлении я признался и признал вину,  раскаялся.. Какое назазание мне предстоит понести и будет ли оно связано с лишением свободы.. Прошу разъяснить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам может быть назначено любое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, в том числе не исключено и условное осуждение.
    Вы судимы неоднократно, но какие судимости не погашены?
    Часть 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Оно не учитывается при признании рецидива преступления. Но в любом случае, рецидив, если и имеется, то так называемый простой (не опасный и не особо опасный). Хотя риск реального лишения свободы большой, потому что суд принимает во внимание неоднократные судимости.Что можно сделать для смягчения приговора см. в часто задаваемых вопросах, №2 и 10.
    18.06.2019


    №12905

    Спрашивает Юрий
    (фальсификации, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали ! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п ((г)) ч4 ст 228.1 к 10 годам , просто не за что! Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик! Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик ! Оказался не в то время не в том месте! Так сказала даже судья! Ну вобщем дело такое; Задержали его сотрудники ОСН , при этом он не совершал не каких действий направленных на переброс , а просто шел к ним на встречу, и этот факт установлен в суде, и он в своих показаниях говорит что не запрещенных предметов не какой то рогатки у него небыло, и он шел к ним на встречу, увидев их еще за 30-40 метров когда он подошел к ним , они просто скрутили ему руки, обыскали, ничего не нашли за тем один куда-то отошел, второй остался его держать через несколько минут, вернулся второй, и положил ему в задний карман джинс сверток, в котором как потом выяснилось оказались 4 монеты достоинством 5 р и три самодельных запаянных пакета с пластичнообразным веществом светло-бежевого цвета! С их слов, у него в руке находилась рогатка, он вызвал у них подозрение , и они его задержали, вызвали сотрудников полиции, и оперативного сотрудника с ик ! Спустя минут 20 приехали оперативники с отдела в компании с оперативником с ик! Отошли поговорили, оперативник с отдела, пошел обыскал машину, а сотрудник ик подошел к нему, и одел рогатку ему на шею! В таком виде его привезли в отдал, привели понятых , и изьяли все это , составив протокол об административном правонарушении !
    1. РАПОРТ сотрудника ик на момент задержания его на месте задержания небыло! Однако в своем рапорте он указывает что яко-бы по ранее полученой оперативной информации ,сотрудниками осн был задержан мужчина при попытке переброса запрещенных предметов на территорию ик! С чего он это взял, так и осталось не выясненным не на следствии , не в суде! Текст этого рапорта, был скопирован, и направлен в ОП в качестве сообщения об обнаружении признаков преступления! НЕ ДОСТОВЕРНО!!! При этом составляется протокол по административке! При этом, судом были истребованы копии журнала, где фиксируется оперетивная информация, но не о каком предстоящем перебросе запр предметов там не сказанно! НЕДОСТОВЕРНО
    2. Далее Возбудили дело по ч1 ст 30 п ((г)) ч4 ст 228.1 далее дело было передано другому следователю, и было предъявлено обвинение в ч 3 ст 30 !
    3. При проведении личного досмотра как отражено в протоколе админ задерж , вещество было 1. пластичнообоазным, 2. там находились 4 монеты достоинством 5 р и все! Далее понятые в объяснениях дали подписку по 307 ук рф и пояснили что были монеты , были свертки , и на бирке были поставлены подписи 4 лиц , 2х понятых 1го задержанного и 1го дежурного! Однако на исследование, пришел пакет файл на бирке которого подпись задержанного уже отсутствовала , и откуда то взялся светодиод с батарейками! НЕДОСТОВЕРНО!!!
    4. Показания сотрудников осн полностью скопированны слово в слово , буква в букву что я так понимаю нарушает ст 190ч2 УПК РФ ! В ходатайстве об исключении, отказано!
    5. С постановлением о назначении суд экспертизы, был ознакомлен в один день, с ознакомлением с заключением эксперта! не в справке об исследовании, не в заключении эксперта, ничего не говорится о высушивании до постоянной массы смеси содержащей героин, и какого количество наркотически активного вещества, и какого его воздействие на человеческий организм в таком количестве так же не сказанно! Просто отражен масса всей смеси судя по всему в сыром виде , чтоб масса была больше!Фото проведния исследования методом МАРКИ также не приложены, а подписи на каждом листе, не заверены печатью !
    6. Как рогатка яко-бы будучи в руках , оказалась на шее тоже осталось не выясненным! Более того сотрудники осн в суде по данному факту пояснили, что этот вопрос нужно задать сотрудникам полиции , а сотрудники полиции пояснили что когда они приехали на место задержания, рогатка уже висела на шее! При этом, он дважды подавал ходатайства о проведении экспертизы на установление наличия, либо отсутствия его потожировых частиц на свертке , и рогатке! В обоих случаях было отказано, также как и в ходатайстве об исключении данных предметов как недостоверных!
    7. Мотив совершения преступления следователь даже не пытался установить ! В обвинительном приговоре, сказанно в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах упаковал, и неустановленному кругу лиц отбывающим наказание в ик при помощи рогатки пытался сбыть путем переброса ! При этом действий направленных на переброс не совершал, а просто шел двоим сотрудникам осн навстречу с целью переброса ! Если можно переквалифицировать хотя бы на ст228 ч2, потому что он сидит уже 3 года и 3 мес , подскажите пожалуйста как это сделать чтоб все получилось! Ведь 10 лет не за что, сумашедший срок! Фото любых интересующих документов из дела, я сразу же вышлю по первому требованию! За ранее очень благодарю вас за то , что вы есть, и помогаете людям! VERITAS VINCIT !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрел приговор (кстати, нашел его на сайте суда) и апелляционное. На мой взгляд основания для обжалования достаточно веские. Однако изложенные вами доводы, которые вы предполагаете включить в жалобу, думаю надо использовать не все.
    Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Поэтому первые два пункта вашего обоснования, где вы описываете, что было на самом деле, включать в жалобу не советую. Это только прибавит оснований для отказа.
    Что на мой взгляд подлежит обжалованию по делу? Наиболее важное нарушение закона – это то, что Вы пишете о фальсификации судом доказательств. Вы пишете, что суд огласил несуществующую запись в журнале оперативного отдела колонии , и это подтверждается сравнением приобщенной к делу выписки из журнала и аудиозаписи судебного заседания, которая велась с разрешения судьи. Но, насколько я вижу, эта важная для вас позиция вами недостаточно проработана. Боюсь, никто не будет заслушивать всю запись и искать в ней это место. Нужна расшифровка и распечатка нужного фрагмента с указанием, на какой минуте начинается и заканчивается фрагмент. Эту расшифровку вместе с копией журнала надо направить в Следственный комитет, в его управление того региона, где слушалось дело. И желательно посмотреть, как это место отражено в протоколе судебного заседания. Еще, что надо учесть: где эта аудиозапись? Приобщена ли она к материалам дела. Очевидно, что если она недоступна, писать об этом можно лишь в случае, если оглашение несуществующей записи подтверждается протоколом. Тогда и надо писать в СК, именно как заявление о преступлении (фальсификация доказательств по уголовному делу). Если это получится, будут основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Если эта позиция не срабатывает, для обжалования приговора существенные основания все равно есть. Полагаю, что приговор необоснован, так как постановлен на недостаточных доказательствах. В жалобе надо перечислить все названные в приговоре доказательства, не пропустив ни одного. Это показания свидетелей, процессуальные документы. Свидетели – сотрудники органов и понятые (точнее один понятой, второй куда-то делся). Есть позиция ВС РФ о недостаточности показаний сотрудников полиции, если вина подсудимого не подтверждается другими прямыми доказательствами. Надо сослаться на судебную практику ВС. Например, на Определение от 5 мая 2013 года по делу Морозова, которым привлечение Морозова за сбыт было исключено за недоказанностью: «ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». И еще: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством».
    Приговор имеет откровенно обвинительный уклон. Например, все сомнения в правильности экспертизы, в том числе обоснованные - разница в цвете и консистенции изъятого вещества и того, которое поступило на экспертизу – толкуются не в пользу обвиняемого, как того требует Конституция, а совершенно надуманным образом «притягивается за уши» в пользу обвинения. Вот это место в приговоре, которое я советую вставить в жалобу целиком, подчеркнув главные моменты: «По ходатайству подсудимого судом была допрошена … старший эксперт ЭКЦ ГУМВД …, которая подтвердила правильность полученного в результате проведенной ею экспертизы заключения эксперта ... пояснила, что ей на экспертизу поступило порошкообразное вещество бежевого цвета, нарушений упаковки не было. То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании изъятое вещество было указано как пластичнообразное, в заключении эксперта указано, что вещество является порошкообразным, эксперт пояснила тем, что вещество проходит через неопределенное количество людей, у каждого из которых субъективное мнение на цвет, оттенки и на консистенцию. Изымали одни люди, которые описали состав, потом вещество пришло к экспертам, которые описали это в том виде, в котором они это видели. Исходя из опыта работы с героином, когда он хранится на воздухе какое-то время, из него улетучивается какое-то количество воды, он подсыхает, становится твердым. Эксперт также пояснила, что поступившее на экспертизу вещество содержало вещество из Списка № 1, поэтому она не выделяла каждое вещество, а указала общий вес вещества.
    Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания эксперта …, поскольку она является экспертом экспертного учреждения, имеет стаж работы с 2009 года, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных, ставящих под сомнение ее показания, а также ее заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.
    То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании, справке об исследовании и в заключении эксперта имеются различия в указании цвета, а также консистенции изъятого у К. вещества, не свидетельствует о том, что изъятое у К. при личном досмотре вещество было впоследствии кем-то подменено, поскольку лица описывали свое субъективное видение цвета и консистенции вещества, а также в связи с тем, что вещество со временем могло изменить свое состояние».
    Очень важно обратить внимание суда на циничную демагогию, просто абсурдные допущения: утверждается, что вещество, когда оно хранится на воздухе, подсыхает и становится твердым, как будто бы твердое и порошкообразное это одно и то же. Здесь тоже можно думать о привлечении эксперта к ответственности. Этот фрагмент приговора я посылаю эксперту-химику с просьбой высказать мнение о возможности таких трансформаций данного вещества. Об этом потом напишу Вам отдельно.
    Советую также привести и другой пример из приговора, подтверждающий предвзятость суда. На заявление обвиняемого суду о применении к нему незаконных (преступных) мер воздействия со стороны полиции, о фальсификации доказательств суд отвечает так: «Допрошенные судом сотрудники ОСН ГУФСИН РФ и сотрудники полиции отрицают факт применения к К. после задержания физического или психологического воздействия, подброс ему наркотиков и рогатки». Почему-то суд не сомневается в правдивости их показаний, как будто и в этом случае они не являются заинтересованными лицами.
    Примером фальсификации доказательств являются и стопроцентно совпадающие, слово в слово, показания сотрудников полиции, данные на предварительном следствии.
    Рекомендую также упомянуть в жалобе и тот красноречивый факт, что суд признает возможной ситуацию, когда человек, направляясь непосредственно в сторону запретной зоны и в виду стоящих там сотрудников полиции надевает сам себе на шею рогатку.
    Немотивированно отказал суд в вашем обоснованном ходатайстве о проведении экспертизы на предмет наличия потожировых частиц на рогатке и свертке.
    Используя эти доводы, пишите кассационную жалобу (потом уточним, в какой конкретно кассационный суд, если решите ждать октября). Если же решите подавать сейчас, то в президиум областного суда. Можете прислать мне жалобу до ее отправки на проверку.
    Из приговора мне непонятно, на каком основании было оформлено административное задержание, какое именно правонарушение при этом вменялось (по протоколу)?
    18.06.2019


    №12904

    Спрашивает Елена
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Предыдущий 12817
    Посмотрите,  пожалуйста,  мою жалобу.  Очень прошу помочь в её составлении.  Заранее большое спасибо!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалоба, на мой взгляд, очень сильная, ни одного лишнего слова.  И все нужные слова сказаны. В голове не укладывается, что можно возразить против и как можно отказать.... Ведь человек не оспаривает даже вины, и все рекомендации ВС в его пользу.
    Замечаний и предложений по тексту у меня нет.
    Единственное техническое замечание - в числе уголовных дел, упоминаемых Вами, которые были возбуждены вследствие содействия Вашего мужа органам правопорядка, есть дело по части 4 статьи 228. Наверное имеется в виду статья 228.1 (так как в статье 228 нет части 4). Думаю, подавать жалобу надо.
    Думаю еще вот что. Сейчас, как Вы видите, общество как бы прозрело и увидело, какой произвол творится , какая несправедливость по делам о наркотиках. Дело Вашего мужа – образец такой вопиющей несправедливости. Так как, откровенно говоря, надежды на Председателя ВС не так уж велики (хотя они есть), чтобы увеличить эти надежды мог бы помочь общественный резонанс. Не стал бы пересказывать Вам то, о чем вы сами пишете, но – пока не называя имени без вашего согласия – для читателей сайта скажу, что Ваш муж получил 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима за продажу 0,5 грамма спайса за 500 рублей. И эти 500 рублей он тут же передал использовавшим его торговцам наркотиками, контролирующими тот район, так как был должен им за 5 приобретенных ранее для себя доз. Поскольку размер курительных смесей (спайсов) определяется не по наркотическому веществу, а по всему весу смеси, в которой это наркотическое вещество находится (табака, талька и т.п.), то это «крупный» размер на самом деле – примерно одна доза. Вину свою он признал, ранее не судим, реально содействовал разоблачению сбытчиков наркотиков. В деле несколько положительных характеристик: с места прохождения срочной военной службы, с места работы, с места жительства. И при всем этом районный суд не нашел оснований, хотя они есть в законе, назначить наказание «ниже низшего» и снизить категорию преступления, что закон также позволяет. Давайте начнем с того, что опубликуем на нашем сайте и в фейсбуке все с именем и фамилией прежде, чем отправлять жалобу.
    18.06.2019


    №12903

    Спрашивает Белка
    (пересмотр приговора)
    пред. № 12831.
    Здравствуйте Арсений. У меня новость ,Наша жалоба отправленная в третий раз в ВС РФ,вчера было указано что дело истребовано,как я поняла это означает что дело запросили с суда первой инстанции и у нас появился шанс ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, истребование дела - очень хороший знак.
    Отказать в передачи жалобы на рассмотрение судья ВС может без истребования дела, а вот передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции без истребования дела — нельзя. Поэтому велика вероятность, что судья увидел в жалобе основания для пересмотра приговора. Конечно, рано радоваться, но шансы теперь 50/50. А не как обычно — 1,2 % (по статистическим данным за 2018 год Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрено 56 883 представления и жалоб и только 710 из них переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции).
    16.06.2019


    №12902

    Спрашивает Светлана
    (назначение наказания)
    Предыдущий № 12887
    Добрый день! Спасибо за Ваши советы. Скажите, пожалуйста, а есть ли такая практика по применению ч.  6 ст. 15 УК (Пленум от 15.05. 2018 п. 10) в делах о закладчиках. Я не нашла, что можно применить в связи с деятельным раскаянием освобождение от уголовной ответственности по ст. 228.1 п.4г. Второй вопрос о применении ст. 96 УК: обязательно ли нужна судебно-психиатрическая экспертиза, чтобы суд применил эту статью. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не только по делам о закладчиках, но и вообще по 228.1 мне не известно ни одного случая применения части 6 статьи 15. Эта норма работает очень слабо. Поэтому ВС и принял постановление Пленума специально по этой проблеме. Но от этого применять больше не стали, насколько я знаю. Может по другим делам, но не по наркотикам. Поэтому я и предложил Вам подумать о статье 96. Она все-таки заточена не под тяжесть преступления, а предполагает строго индивидуальный подход. Требования обязательной судебно-психиатрической экспертизы для применения статьи 96 нет. Но если недостаточно имеющихся документов для подтверждения возможности применения этой статьи, такая экспертиза может быть желательной. Инициатива должна исходить, естественно, от вас, следователю это не нужно. Предпринимать ли все это? Зависит от состояния Вашего сына. Это только вам известно.
    16.06.2019


    №12901

    Спрашивает Наталья
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! Увидела на сайте Госдумы, что принят в первом чтении проект о внесении изменений в статью 228.2. Это получается, что приняли в первом чтении?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это совсем не то и не та статья, к сожалению. Ваша статья – часть 2 статьи 228. А статья 228.2 относится к нарушению правил законного оборота наркосодержащих лекарств, фармацевтических субстанций («Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации…»). А законопроект вносит добавление, касающееся препаратов, изготавливаемых из наркосодержащих растений для использования в медицинских целях и в ветеринарии.
    15.06.2019


    №12900

    Спрашивает Сергей
    (хранение, обратная сила)
    Добрый день есть ли движение поправок в сторону смягчения по 228 хранение без цели сбыта.  Вроде хотели поменять закон,  или это снова очередная утка.
    И если переведут до пяти лет? Осужден был особым порядком срок получил три с половиной опасный рецидив.  По новому максимальный срок должен быть не более 2/3 три года четыре месяца (особый порядок ) плюс признана явка с повинной смягчающее обстоятельство.  Неужели срок снизят только в пределах санкций новой статьи тоесть под верхнюю планку три года четыре месяца?  Это же будет значить что меня ставят в неравное положение перед вновь осужденными 
    Срок же назначался санкция статьи была от трех до десяти назначение было ближе к минимальному а сейчас что просто урежут под потолок?  Мой потолок 3 года 4 месяца особый порядок
    И если поправки по 228 части второй примут и санкция статьи будет от двух до пяти лет,  подскажите написать в суд ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с новым законодательством это понятно,  меня интересует указать ли суду эти моменты чтобы снизили срок ближе к минимальному,  или просто написать ходатайство в кратце прося чтобы перевели приговор в соответствии нового закона. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеемся. Проект закона о переводе части 2 в категорию средней тяжести (до 5 лет лишения свободы) подготовлен к внесению депутатами ГД и сейчас ожидает отзывов правительства и ВС, без которых внесение поправок в УК по закону невозможно.
    КС в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П по жалобам граждан Айжанова, Александрова и др. признал несоответствующим Конституции такое толкование статьи 10 УК, которое позволяло бы в случае принятия закона, смягчающего наказание, сокращать ранее осужденным срок наказания до максимального размера новой санкции. Предположим, наказание было от 3 до 10, а стало от 2 до 5. Осужденному было назначено по старому закону 4 года, то есть наказание, вписывающееся в новую санкцию. Но так как суд по указанным в приговоре основаниям по старому закону назначил наказание близкое минимальному, то оставить те же 4 года суд, пересматривая приговор, не вправе. КС выразил это так (привожу большую цитату, так как это полностью приложимо к Вашему делу): «Содержащееся в ней (в статье 10) предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
    Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшее место в том числе при принятии правоприменительных решений по уголовным делам граждан - заявителей по настоящему делу, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.
    Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, или с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств; при постановлении приговора в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением; при признании коллегией присяжных заседателей подсудимого заслуживающим снисхождения)».
    И по последнему вопросу. Надеяться на грамотность и добросовестность судьи и прокурора можно, но не нужно. Конечно, надо будет написать ходатайство подробно, как Вы изложили это сейчас в письме. Но это дело не сегодняшнего дня. Ближе к делу мы опубликуем образцы ходатайств, но конкретика, естественно, у каждого своя.
    15.06.2019


    №12899

    Спрашивает Игорь
    (переписка с завпунктом)
    Добрый вечер, скоро депутаты будут рассматривать в чтении поправки к статье 228 ч.2 о смягчении наказания и тяжести преступления,у меня вопрос связан с родственником который отбывает наказание  осуждённый по ст.228.1ч 4 в 2014 году,но до этого он отбывал наказание в 2011 году по статье 228 ч.2-осуждён к 1 году,освободился в 2012 году,в 2014 ему определили опасный рецидив и назначали наказание 14 лет,в связи с поправками если вступят в законную силу по ст 228.ч 2,стоит ли ему ждать погашения 1 судимости как преступления средней тяжести а не тяжкой???и вообще как это повлияет на его условно-досрочное освобождение???заранее спасибо за ответ!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеюсь, законопроект будет внесен и пройдет быстро, то есть станет законом осенью.
    По Вашему вопросу. Да, действительно, если судимость по первому приговору не снята и не погашена, первый приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 397 УПК. Но все это, когда закон будет принят. В зависимости от его окончательной редакции можно будет давать конкретные разъяснения по его обратной силе. Мы обязательно опубликуем развернутый комментарий о том, как новый закон будет работать для ранее осужденных.
    15.06.2019


    №12898

    Спрашивает Евгения
    (размеры)
    Добрый день! У меня вопрос по  информации на вашем сайте 
    26.02.2018: ВС РФ признал необходимым определение количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова. Если осуждённый уже отсидел 3 года за крупный размер спайса. Была аппеляция...оставили без изменения. Можно подать на кассацию для признания необходимого количества активного вещества в смеси?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение ВС по делу Чухустова затрагивает, по фабуле дела, достаточно редкую ситуацию – наркотик был помещен в тюбик с кремом , но не для употребления вместе с кремом, а для сокрытия (маскировки). Но в этом Определении есть важный момент. ВС сослался на Конституционный суд, который в Определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П указал, что «суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». И самое главное, как на нарушение, допущенное следствием и судом первой инстанции, ВС указал на тот факт, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились.». Решение ВС - это не закон. И не прецедент. Но в кассационной жалобе на него можно сослаться при аргументации того, почему, на Ваш взгляд, были допущены нарушения при производстве экспертизы, что привело к неправильной квалификации.
    15.06.2019


    №12897

    Спрашивает А.
    (наркоучет)
    Друг отсидел по статье 228. ч.2.ч.1 с 2015-2018 года, его могли поставить на учёт в наркологический диспансер???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательной постановки на диспансерное наблюдение (учет) в НД лиц, отбывших наказание по статье 228, и вообще судимых по этой статье, не предусмотрено. Но так как полиция уполномочена вести базу данных лиц, больных наркоманией и потребляющих наркотики, эта информация поступает в НД. Поэтому при обращении в НД за разрешением на водительские права или допуск к определенным видам работ, его могут поставить на диспансерное наблюдение
    15.06.2019


    №12896

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста через которое время я могу подавать ходатайство повторно на изменение вида наказания принудительными работами после отказа

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное обращение в суд может быть не ранее чем через 6 месяцев после отказа — п. 10 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
    08.06.2019


    №12895

    Спрашивает Антон
    (размеры)
    Добрый день,хотелось бы обратиться к вам с таким вопросом... Меня приняли с 9 марками ЛСД ( N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты ).
    Провели экспертизу и обнаружили 0.136 гр.(что является уже частью № 3 статьи 228).Экспертизу проводили с учетом бумаги. Понятное дело,что вес самого вещества в разы меньше. Но мне говорят,что я должен согласиться с результатами,так как нет оборудования,чтоб отделить вещество.
    Подскажите пожалуйста,что мне делать в такой ситуации,и если можно,с ссылками на эти положения) Заранее благодарен.
    Еще эксперт ссылается на постановление правительства,что бумага входит в состав смеси.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно вещество «Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)» входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (так называемый список I). И, согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, обнаруженный у Вас вес является особо крупным размером. Что касается смеси, то это очень большая проблема нашей судебной практики — Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" утверждает, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Вот поэтому у нас бумага становится частью наркотика.
    08.06.2019


    №12894

    Спрашивает Александра
    (исполнение наказания, защитник)
    Здравствуйте!
    Необходимо получить характеристику на осужденного, отбывающего наказание в ИК.Подскажите пожалуйста, по каким причинам и в каких случаях адвокат может запрашивать характеристику на отбывающего наказание. И обязана ли ИК предоставить характеристику или может отказать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если необходимо, то получайте. В помощь Вам два основных нормативных акта, которые позволят это сделать.
    1. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Согласно статье 6.1. «Адвокатский запрос», адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статья 86 гласит, что защитник вправе собирать доказательства путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
    08.06.2019


    №12893

    Спрашивает Н.
    Здравствуйте, поймали на закладке с веществом мефедрон, размер значительный. Оперативникам все сам выдал добровольно сопротивление не оказывал. Завели уголовное дело, вину признал. Суд через полтора месяца. Приставили бесплатного адвоката от которого хочу отказаться ибо он не разбирается в данных статьях и боюсь сделает только хуже.Подскажите пожалуйста что грозит и что мне нужно знать чтобы самому защищать себя в суде. Ранее не судим, административных нарушений в течении последних 3 лет не было. 21 год

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признание вины по действующему закону и обычаю влечет за собой особый порядок рассмотрения дела судом, если, конечно, обвиняемый заявляет такое ходатайство. Но особый порядок требует обязательного участия защитника (статья 316 УПК). При рассмотрении дела в особом порядке дело по существу не рассматривается, доказательства вины считаются признанными обвиняемым и не исследуются в судебном заседании, хотя судья должен предварительно убедиться в их достоверности. Исследуются только обстоятельства, касающиеся личности обвиняемого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Зачем нужен в особом порядке защитник? Во-первых,закон этого требует, защитник выступает гарантом добровольности признания вины и что вообще права подзащитного соблюдены. Ответственный защитник должен помочь собрать доказательства, характеризующие личность и подтверждающие смягчающие обстоятельства (см. в часто задаваемых вопросах №№2, 9, 10 ).
    Конечно, можно признавать вину и не идти на особый порядок, и тогда отказ от защитника возможен. Но ведь вашей целью является не избавление от защитника само по себе. Вы так же вправе отказаться от признания вины и оспаривать обвинение. Но вы об этом не пишете. А сам по себе отказ от адвоката регламентирован статьей 52 УПК.
    По части 1 статьи 228 реальное лишение свободы маловероятно.
    01.06.2019


    №12892

    Спрашивает Неизвестный
    (лечение и закон, сильнодействующие)
    Здравствуйте, по поводу прегабалина новые законы не вышли? Не планируют?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С января 2019 года Минздрав предлагает включить прегабалин, тапентадол и тропикамид в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. постановление Правительства Российской Федерации ?от 29 декабря 2007 г. № 964. Соответствующий проект постановления Правительства получил положительный заключение Минэкономразвития 15 февраля. Скорее всего, проект будет принят в скором времени.
    Включение этих лекарственных средств в Список сильнодействующих влечет возможность привлечения к уголовной ответственности за их сбыт или иные действия с целью сбыта по статье 234 УК РФ, а также за их контрабанду по статье 226.1 УК РФ. То есть фактически предлагается повышение ответственности аптечных организаций за нарушение правил отпуска прегабалина, тапентадола и тропикамида.
    При этом не установлена ни административная, ни уголовная ответственность за приобретение и хранение сильнодействующих веществ без цели сбыта. Но помимо этого, конечно, увеличатся возможности полиции для репрессий в отношении наркопотребителей, использующих прегабалин для снятия абстинентного синдрома. Будут задерживать наркозависимых и принуждать их к участию в проверочных закупках, уговаривая знакомых помочь и поделиться прегабалином от ломки, то есть провоцировать на сбыт сильнодействующих.
    01.06.2019


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)