ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    29.10.2016: Суды: почему не работает отсрочка
    0,2% - коэффициент эффективности отсрочки для наркозависимых.
    Читать >>

    07.10.2016: МВД: ложь детектора
    Подготовлен проект приказа «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России»
    Читать >>

    16.09.2016: Судебная практика: На тысячи заключенных больше
    Комментарий Арсения Левинсона
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.

    №10777

    Спрашивает Александр
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. мой сын осужден в мае 2015 г,ч.3 ,ст.30 п.-б.ч.3 .ст.228.1 к 8 годам лишения свободы. За дикорастущих канаплю. проверочная закупка Первый раз, характеристики с работы, от жильцов и участкового, очень хорошие. Обстоятельств смягчающих и отягчающих нет. Судья все показания свидетелей не учла. Один принятой дал показания, что не учавствовал в задержании и что подписи в протоколах не его. Даже на это наплевали. Якобы он оговаривает сотрудников наркоконтроля. А наш адвокат промолчал и не заявил ходатайство о подчерковедческой экспертизе. писали аппеляцию -без изменения. Думаем подавать кассационную жалобу. Как вы думаете, есть смысл вызвать его в суд, и просить экспертизу провести, что можно сделать чтоб уменьшить срок, правильно нас осудили, я понимаю что не более 1/2 это должно 7,6 лет, а постановление пленума №58 от22 .12.2015 нам подходит или нет. Большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо было заявлять ходатайства и аргументировать их в суде первой инстанции. Теперь это исправить практически невозможно. Если бы ходатайство о почерковедческой экспертизе заявлялось в суде при рассмотрении дела и было отклонено, тогда об этом свидетельствовали бы протокол судебного заседания и другие материалы дела, и можно было бы на их основании добиваться законности. Теперь же теоретически включить приведенную в Вашем вопросе аргументацию можно, но перспектив позитивных я не вижу.
    К сожалению, Вы неточно читаете статью 66 УК, которая ограничивает наказание за приготовление к преступлению 1/2 срока (это при части 1 статьи 30). У Вашего же сына покушение на преступление, в этом случае наказание не должно превышать 3/4 максимального.
    06.12.2016


    №10776

    Спрашивает Алла
    (потребление)
    Если привлекли к административной ответственности то можно ли по этому же делу привлекать и к уголовной ответственности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 50 Конституции России «никто не может быть осужден за одно и то же преступление». Это относится и к административным правонарушениям. Но бывают такие ситуации: человека задержали в состоянии наркотического опьянения (за что он был подвергнут административному наказанию по статье 6.9), а в кармане у него нашли значительный размер наркотика (а это уже уголовная статья).
    06.12.2016


    №10775

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Добрый вечер. У меня услоный срок по ст 228 ч 2 дали 3 года. Осталось 5 месяцев. Задержали в алкогольном опьянение в третий раз. Все 3 раза одни и теже нарушение ст 20.21. Как бы мне? Возможно ли избежать реального срока или уже нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 74 УК по этому поводу сказано так: если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции «может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Таким образом, даже третье, четвертое, пятое привлечение по статье 20.21 КоАП не обязывает суд отменять условное осуждение, суд может этого не делать, а значит — лучше этого не делать. Постарайтесь убедить в последем суд, путем примерно таких доводов: я, скажите, осужден за хранение наркотиков, потому что страдал наркозависимостью (или, по Вашей ситуации, - злоупотреблял ими по слабости характера). Теперь я всеми силами воздерживаюсь от наркотиков, не употребляю их, но не нахожу в себе сил полность освободиться от алгоголя. Я всячески стараюсь не напиваться, но вот уже три раза срывался. Прошу суд предоставить мне шанс проявить волю и не совершать больше таких непотребных действий.
    Ну, это примерно так, конечно.
    06.12.2016


    №10774

    Спрашивает Марина
    (тестирование,освидетельствование)
    Здравствуйте, нам в школе дали бланк(на согласие/несогласие), что бы провести анализ на выявления наркотических средств. Я отказалась. Нужно ли мне потом идти в больницу, что потом в школу принести свидетесво о том, что я не употребляла ничего?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно сделали, что отказались. Тем более что закон Вас защищает — добровольность тестирования и медицинских осмотров прямо и недвусмысленно указана в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» (статья 53.4). Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров (в том числе анализов) никаких последствий не влечет и повлеч не может. На то они и добровольные. Никаких действий вместо тех, от которых Вы отказались, Вам совершать не надо. Если будут возникать раговоры о том, что отказавшиеся что-то скрывают, являются наркоманами, боятся разоблачения, отвечайте на это так (это, конечно не образец для списывания, лучше изложить своими словами или написать как здесь, но добавить что-то от себя): мой отказ от освидетельсвтования (или — от сдачи анализов на наркотики, медосмотра) объясняется очень просто: я наркотиков не употребляю, уверена в себе и не вижу никакого смысла кому-то это доказывать. В законе сказано, что участие в этих проверках добровольное, потому что Конституция защищает презумцию невиновности и гарантирует неприкосновенность частной жизни. Считаю, что никто не вправе принуждать меня доказывать, что я не употребляю наркотики, не ворую, никого не убила и т. п.
    Подробнее о наших возражениях против тестирования учащихся читайте здесь.
    06.12.2016


    №10773

    Спрашивает Ирина
    (доказательства)
    Добрый день!
    Ситуация такая:
    Мужа задержали, при себе была посылка, распакованная, в ней расфасованное вещество. Обвинение выдвинуто по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Всё обвинение построено на том, что когда его задержали и доставили в отделении полиции, его по давлением заставили дать признательные показания, всё рассказать и показать места ранее сделанных закладок. Он естественно всё рассказал, показал. НО всё это проходило БЕЗ АДВОКАТА!
    Могут ли данные доказательства (а по ч.2 ст. 75 их можно признать недопустимыми) лечь в основу обвинения? И если их исключить (как это сделать?), возможна ли переквалификация статьи на хранение БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА? Чтобы в дальнейшем добиться условного наказания?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я посмотрела документы, которые Вы прислали. Это очень сложный вопрос, на него есть совершенно разные ответы в законодательстве и в судебной практике. С одной стороны, есть закон, на который Вы ссылаетесь, который относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. И формально ситуация с Вашим супругом подходит под эту норму. Но с другой стороны есть слово «показания», которое в уголовном процессе понимается исключительно дословно, как показания при допросе. В деле Вашего супруга есть другое мероприятие — осмотр места происшествия с его участием, и это усложняет ситуацию. Если при допросе без адвоката действительно возможно подписать то, чего не говорил, для этого нужно поставить только подпись. А вот при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте ситуация меняется, потому что там участвуют понятые, и даже происходит фотографирование. И если человека на допросе били и выбили из него подпись, то при производства других действий, когда рядом стоят понятые и фотограф, это сделать трудно. Именно поэтому мне трудно Вас обнадежить, слишком много добровольного участия Вашего супруга, поэтому у меня большие сомнения, что их признают недопустимым доказательством.
    06.12.2016


    №10772

    Спрашивает Валентин
    (экспертиза)
    Добрый день!
    На меня завели дело за хранение вещества 25I-NBOMe (2C-I-NBOMe) в виде "марок". Полиция отдала марки на исследование, в результате которого была получена справка о составе вещества и его количестве - 0,06 грамм производного вещества "в сухом выпаренном остатке". Это является значительным размером. При этом значительный размер начинается с 0,05 граммов. Экспертизу будут делать на основании этой справки. Насколько я понимаю, вещества на "марках" уже нет. В качестве вещдока к делу приобщены именно "марки". Могу ли я потребовать независимую экспертизу, и имеет ли это смысл?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, в экспертизе всех интересуют только выводы, хотя должен интересовать весь текст исследования. Очень часто бывает, что показываешь экспертизу специалисту, а он читает не выводы, а само заключение и всю описательную часть, а там написан полный бред. Видимо, эти эксперты рассчитывают, что следователи, судьи, адвокаты — юристы по профессии и не могут знать тонкости в медицине, наркологии, химии, поэтому специфический научный текст заключения не поймут. Поэтому Вы просто обязаны для своей защиты получить текст заключения эксперта, и отдать его независимому специалисту. Он посмотрит и скажет, есть ли в нем проблемы. И если он скажет, что в этом тексте есть конкретные пробелы в законодательстве или в науке, то тогда Вы будете заявлять обоснованное ходатайство в суде или следователю о назначении повторной или дополнительной экспертизы в связи с проблемами в проведении первой экспертизы.
    06.12.2016


    №10771

    Спрашивает Денис
    (прекурсоры, производные)
    Здравствуйте. Проконсультируйте чем отличаются прекурсоры от производных?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ... - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года» (Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах").
    Производные — «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества» (Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").
    Первое понятно, о прекурсорах говорится и во многих международных антинаркотических соглашениях.
    Производные — что такое производные, способен понять не всякий человек даже с высшим химическим образованием.
    См. статью Д.Ю.Гладышева "Производные наркотических средств и психотропных веществ" - новый курс на химизацию Российского правосудия"
    06.12.2016


    №10770

    Спрашивает Наталья
    (сильнодействующие вещества, контрабанда)
    Здравствуйте. Сегодня на российской границе задержали мужа ,который является гражданином Украины за перевоз стероида ,содержащего сильнодействующе вещество станозолол (одна упаковка , 50 таблеток) в целях личного употребления. Его Мать является гражданкой РФ и может предоставить справку о том что он будет проживать у неё, если мера примечания будет условное лишение свободы. Вопрос: правомерно ли поступаю органы обвинив его в контрабанде сильнодействующего вещества?и чем мы можем ещё помочь, помимо справки матери?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально состав контрабанды сильнодействующих есть, тут ничего не поделаешь. По всей видимости, надо сосредоточиться на том, чтобы до суда была назначена мера пресечения, любая, кроме заключения под стражу (это может быть домашний арест, подписка о не выезде, денежный залог...). Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10, 15
    06.12.2016


    №10769

    Спрашивает N
    (наркоучет)
    Здравствуйте,прошу помочь в моей запутанной ситуации. заранее спасибо.10 месяцев назад приехали как свидетели в участок,после долгих вопросов сотрудники полиции решили обвенить нас в употреблении т.к. показаний от нас недождались. Я отказался от мед освидетельствования т.к. бывает веселья ради покуриваю не более. Осудили на 3 суток и обязали предявится в течении 10 дней.Я пошел в суд написал жалобу но жалоба была отправленна мне обратно через месяц когда уже кончился срок.и я решил что про меня забыли т.к. не дергали 10 месяцев и теперь меня вытянули 4р штраф наложили и обязали проити диагностику и лечение хотя ни разу анализы у меня взяты не были только когда я сейчас предявился к наркологу и то я уверен что там по 2 полоски т.к.купил экспресс тест и проверился предварительно сам.Прошу подскажите что мне делать?и можно ли избежать лечение т.к. в больничке говорят что по факту всех ложат минимум на 20 дней

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе Ваше ближайшее будущее зависит от того, что по результатам освидетельствования решит нарколог. Предложит ли Вам врач лечение в стационаре, или только дневной стационар, или предложит профилактическое диспансерное наблюдение это зависит от результатов анализа и от врача. Если Вы откажетесь от госпитализации или от профилактического наблюдения Вас наверняка привлекут по новой статье 6.9.1 КоАП, по которой может быть назначен штраф или до 1 месяца административного ареста.
    06.12.2016


    №10768

    Спрашивает Мила
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Поправки к Статье 72 п.4 УК РФ "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" приняты? И есть шансы что они вообще будут приняты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет движения по этому законопроекту. Был принят в первом чтении еще в начале 2015 года. Уже пылью покрылся.
    06.12.2016


    №10767

    Спрашивает Виктория
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, очень нуждаюсь в вашей консультации. Вчера ночью 23.11 нас с будущим мужем около дома задержали сотрудники полиции, отвезли в отделение, был обыск в ходе которого при себе у нас не было нечего, затем был досмотр машины, где нашли недавно срезанную марихуану, в довольно большом количестве, но дознаватель сказал, что там не будет больше 100г после высыхания, бутылку через которую курили. Затем нашли 3 куста марихуаны, которым ещё расти и расти, еще много листвы срезанной. Соответственно все изъяли, отправили на экспертизу, опрашивали и осматривали только парня, он признался, что курил и растил, меня не допрашивали и почти сразу отпустили.
    Парень сейчас под следствием другого дела, кража, но там макс. условная. Вопрос: Судить его будут за 2 дела одновременно или разделят?
    Могут ли меня сделать соучастником преступления?
    Найденые листья тоже припишут к общей массе всего изъятого? И что ему теперь грозит?
    Выращивание с целью личного употребления, никогда нечего не продавали, у нас маленький ребенок 2 года, я не работаю по причине проблем со здоровьем и по уходу за ребенком, парень официально работает, он единственный добытчик в нашей семье, характиристики положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку изъятое — одно наркотическое средство (одна растительная масса), то размер будет определяться по общему весу после высушивания. От того, будет ли в результате свыше 100 г., зависит квалификация: до 100 г. - часть 1, свыше 100 г. - часть 2 статьи 228. По первой части, если лицо ранее за наркотики не судимо, вероятно условное осуждение. При этом условное может быть назначено за оба преступления — и по 158 и по 228.
    Будут ли соединены два уголовных дела, зависит от следственных органов. В подобных случаях закон допускает любое решение: и раздельное рассмотрение дел, и слитное — как одно дело.
    « Соединение уголовных дел в одно производство является не обязанностью, а правом. Поэтому в каждом конкретном случае принятия подобного решения соответствующий руководитель следственного органа и прокурор должны всесторонне проанализировать имеющиеся основания, а также возможные риски, например, более длительный срок расследования объединенного уголовного дела, возможные споры о подследственности и т.д. Если, по мнению прокурора или руководителя следственного органа, основания для соединения уголовных дел в одно производство еще недостаточны, то в случае их подследственности одному и тому же органу предварительного расследования возможен промежуточный вариант - передача всех этих дел в производство одному и тому же дознавателю или следователю» (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с.).
    Привлекут ли Вас в качестве свидетеля или в ином качестве, во многом зависит от показаний обвиняемого. Но не только от этого: от совокупности доказательств.
    06.12.2016


    №10766

    Спрашивает Татьяна
    (судимость, переписка с завпунктом)
    Моя дочь учится на юриста, недавно узнали, что племянника посадили в тюрьму, мой вопрос моя дочь может работать юристом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принципиально не отвечаю на этот вопрос. Какой удивительный страх перед уголовным кодексом, какое почтение к нему. Еще можно как-то понять (не оправдать, но понять), когда такой вопрос задают по поводу работы в ФСБ, МВД и ТП. Но ведь о юристе в целом у этой мамы представления, как о государственном служащем. Тогда как право во первых должно служить орудием против государства, а не использоваться как оружие в его руках.
    06.12.2016


    №10765

    Спрашивает Алекс
    (по делам об административных правонарушениях: наказание)
    Здраствуйте. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование,я написал отказ. Они вызвали наркоконтроль которые заставили меня пройти освидетельствование ,первоначальный тест ни чего не показал,отправили на хтл обнаружили трамадол. Во время задержания я был на больничном у невролога и он мне назначал трамадол,скоро суд я естественно подготовил документы о назначении врача,даже сделал врачебную комиссию о препаратах назначенных мне,есть копия больничного. Заберут ли у меня в.у так как ходил в наркологию и мне показывали хтл там указанно состояние опьянения установленно. и на учет к наркологу поставят?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Кодексе об административном правонарушении есть 2 вида ответственности, которые часто путают — это статья 6.9. «Потребление наркотических средств без назначения врача», и статья 12.8. «Управление транспортным средством в состоянии опьянения». Это два разных вида ответственности, и надо понимать, как их отделять. Потребление наркотиков без назначения врача — это статья для всех, не только для водителей. Естественно, что если есть назначение врача, то по данной статье привлечь к ответственности невозможно. Таких людей много — после операции, при длительной болезни или лечении и тд. Но если такой человек садится за руль автомобиля, то, даже если он наркотики потребляет легально, ответственность по ст.12.8 все равно наступает. Потому что этой статьей закон защищает других людей от действий неадекватного (в нормальном смысле слова) человека, который не всегда контролирует свое поведение. Ну как пример, человек после лечения едет домой, наркотики сковали сознание или движения, и он на автомобиле наехал на остановку с людьми. Поэтому, боюсь, что с водительским удостоверением придется расстаться. Однако не обязательно, что поставят на учет к наркологу, потому что Вы наркотики потребляли не по собственной инициативе, а по назначению врача. Поэтому сделайте копии всех документов, которые Вы перечислили в своем вопросе, возможно, они Вам пригодятся для наркологии.
    06.12.2016


    №10764

    Спрашивает Tatiana
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Спасибо за Ваш сайт.
    Осуждена на 10 лет 6 месяцев по ст.228.1 ч.4 п."г", ст.30 ч.1. Преступление совершено 12.12.2013. Приговор вынесен 17.06.2014. Апелляция 8.10.2014.
    Вопрос: Были приняты какие либо смягчающие поправки по ст.30 ч.1 в 2014-2016 годах? Имеется в виду назначение наказания ниже низшего предела. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон в улучшающую сторону не менялся. Единственное на что можно обратить внимание — Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В пункте 34 данного постановления указано: «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
    Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ».
    Это разъяснение очень важно для судебной практики по делам о преступлениях, по которым нижний порог наказания при применении снижающих коэффициентов Общей части УК, оказывается выше максимально возможного. В постановлении Пленума приводится пример в части 3 статьи 162 УК, где низший предел санкций составляет 7 лет, а с учетом снижающих коэффициентов не может быть назначено более 6 лет. То же относится и к частям 4 и 5 статьи 228.1 УК.
    Вы осуждены по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. По данному составу (приготовление к сбыту в особо крупном размере) не может быть назначено более половины максимального срока, т. е. не более 10 лет, тогда как санкцией части 4 статьи 228.1 предусмотрено от 10 до 20 лет. До появления вышеприведенных разъяснений Пленума суды были поставлены перед необходимостью назначать не более и не менее 10 лет, т. е. только 10 лет, что противоречит общим началам российского судопроизводства, т. к. исключает судебное усмотрение при назначении наказания. Теперь, после данных Пленумом разъяснений суды вправе назначить менее 10 лет.
    06.12.2016


    №10763

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, мой муж был осужден по ст 30.п. "б" ч.3 ст.228.1 ч.2 на 7 лет у него было изъято 0,16 г гашиша и смесь наркотического средства марихуана и вещестства которое содержит хинолитин-8-ил-1-пентил-III-индол-3 карбоксилат (РВ-22) в кол-ве 0,53гр. Судимость первая в ходе следствия были показания что он не сбывал, а приобретал но это не было учтено на слушании дела. При взвешивании наркотических ср-в были использованы весы у которых отсутствовали документы о проведении поверки которая должна проводиться каждый год. Муж отбыл уже 2.5 года в колонии строгого режима.На все жалобы которые он направлял по поводу нарушений допущенных в ходе следствия приходили ответы, что нарушений не обнаружено. Можно ли добится пересмотра в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, Вы приводите правильный аргумент, ежегодная поверка оборудования действительно обязательна. Хотя мне неизвестно случая, чтобы приговор, вступивший в силу, был отменен только на основании такого нарушения. Здесь важно и то, ставился ли при слушании дела в суде первой инстанции вопрос об отсутствии в экспертном заключении указания на плановую поверку. Если такой вопрос ставился в письменных ходатайствах, приобщенных к материалам дела, или устно и это видно из протокола судебного заседания, то включать этот аргумент в кассационную жалобу — это правильно. Если же тема возникла на этапе кассационного обжалования, то тут надежд нет. Правда, и в первом случае их немного.
    Возможно ли вообще подать жалобу — это вопрос исчерпанности таких возможностей. Т.к. подача повторных жалоб не допускается.
    06.12.2016


    №10762

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ)
    Прошу помогите!!!! Я гражданин Украины, вич инфицированный с 2009 года, у меня есть жена, гражданка яры, в законном браке на территории РФ, у нас родился ребёнок три года назад, жёна и ребёнок Вич отрицательные, подаю на РВП, прошёл все кроме мёд комиссии, на медкомиссии меня вызвали повторено, сковали проблема с анализами мочи, нашли марихуанну, я сдаю повторно, у них в частном центре, они говорят - положительно, я не курю марихуанну, я покупаю тесты в аптеки три штуки, все отрицательно, еду сдаю в независимую клинику, государственную, где мне дают ответ отрицательно. Привожу анализ в клинику где прохожу анализы, они начинают придираться, что нет фамилии врача, который делал анализ и серии тестов, возвращаюсь в государственный деспечеров, где оказывается фамилию врача они поставили на печати, а серии тестов у них нет потомство метод тестирования через аппарат. Возвращаюсь в клинику, представляю им все доводы, настаиваю чтобы провели тестирование у них в присутствии меня, тест показал отрицательно, ладно, говорят вопрос с наркологией закрыт, проблема в анализе на Вич, мы отправили на повторный анализ надо ждать 30 дней, но у меня нет этих 30 дней мне надо сдать медкарту в УФМС, мне кажется у них просто предписание валить всех Вич позитивных, что мне делать, помогите!!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы правы, это не первый случай, когда у ВИЧ-инфицированного мигранта пытаются найти наркотики. Изменилось законодательство в пользу мигрантов, поэтому представители властей изыскивают способы, чтобы все-таки ограничить получение мигрантами РВП. Вы оказались настойчивым, с Вами они пытались спорить, но не получилось, а вот не все такие настойчивые, другие могут не сделать того, что сделали Вы, и оказаться за бортом. Так что Вы большой молодец, что так повели себя. Мой совет такой. Что дословно говорит закон? Закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" в статье 11 говорит следующее - «В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции: не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).»
    Иными словами, при сдаче документов в миграционную службу ВИЧ-инфицированный мигрант, который имеет семью в РФ, не должен сдавать тот самый сертификат. Вот и не сдавайте его. Вместо него напишите заявление, приложите копии документов жены и ребенка и тд.
    Далее мы с Вами смотрим Приказ Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 г. № 214 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации". Этот приказ действующий, и он рассказывает, как и в каком порядке действуют должностные лица по исполнения закона о предоставлении РВП. В нем указано следующее - Для получения разрешения иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган ФМС России по месту предполагаемого проживания: В течение тридцати суток со дня подачи заявления - документы, подтверждающие отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). На основании письменного обращения заявителя при предъявлении документов, подтверждающих уважительные причины пропуска установленного срока, руководителем территориального органа ФМС России принимается решение о продлении этого срока путем резолюции на заявлении. Указанное обращение подается заявителем не позднее окончания срока предоставления государственной услуги.
    Как мы с Вами раньше уже выяснили, от подачи сертификата Вас освобождает закон. А для других мед документов пишите заявление, как написано в Регламенте. Советую Вам также самостоятельно прочитать вышеуказанный Административный регламент, возможно, Вы найдете еще что-нибудь полезное для своей ситуации.
    06.12.2016


    №10761

    Спрашивает Света
    (хищение и вымогательство)
    Доброго времени суток! Сегодня предъявили обвинение по ст.229 УК РФ (вымогательство), при этом обвинение строится на показаниях, в основном, потерпевшего. Наркотическое средство не изъято, но было решено, что это "соль", исходя из показаний. Вопрос: можно ли квалифицировать действия по 229 УК РФ, в случае если наркотик не изъят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 229 УК (хищение или вымогательство наркотиков) не имеет существенной судебной практики (в 2015 году по ней осуждено всего 49 человек, и сколько из них за вымогательство неизвестно). Из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 следует, что вымогательство наркотиков может происходить как у лиц законно ими владеющих или их использующих (медицинские работники, больные), так и у владеющих ими незаконно. А также «вымогательством наркотиков» может быть признано действие в отношении лица, которое их не имеет, но по мнению обвиняемого, может их иметь (например вымогательство у больного, имеющего возможность получить рецепт). Выходит так, что по статье 229 может быть квалифицировано действие, при котором сами наркотики не только не были, но и не могли быть изъяты.
    06.12.2016


    №10760

    Спрашивает Ксения
    (международная защита)
    Уважаемый Лев Семенович! Прошу Вас ответить на такой вопрос должна ли Россия выполнять решения ЕСПЧ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно должна. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на основании которой Россия принимает участие в Совете Европы и признает юрисдикцию ЕСПЧ, действует в полном объеме. Решения ЕСПЧ в части денежных выплат гражданам Россия в основном исполняет.
    04.12.2016


    №10759

    Спрашивает Алексей
    (потребление)
    Здравствуйте! При мед.освидетельствовании было выявлено употребление 2х видов наркотиков. Ответственность придется нести за каждый по отдельности или это не имеет значения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно это одно право нарушение. Т.к. Установлена ответственность за употребление наркотических средств как таковых, так же как и с кражей: вор тащит из квартиры обычно не одну вещь, а судят его не за кражи, а за кражу.
    04.12.2016


    №10758

    Спрашивает Марина
    (сбыт, растения)
    Здравствуйте!!! Правильно ли я поняла, что уг.ответственность по ст. 231 УК РФ наступает только за растущие кусты конопли, если их более 20 штук? А что будет, если знакомый выращивал на поляне коноплю, а собранный урожай он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Т.о. было собрано и продано три урожая конопли общим весом более 100 кг

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 19 растений включительно — административная, а начиная с 20 — уголовная ответственность по статье 231 УК. У нас нет ответственности за выращивание в целях сбыта, но есть — за хранение в целях сбыта, что квалифицируется в зависимости от обстоятельств как приготовление или покушение на сбыт, что наказуемо по той же статье что и сбыт. Продажа сырья (сорванных растений) - это не продажа сырья для.., а реальный сбыт наркотических средств. Потому что не только марихуана и гашиш — производные конопли, но и сама конопля включена в тот же список I наркотических средств.
    04.12.2016


    №10757

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, мне 17 лет, ровно через 3 месяца будет 18. На выходных, мы с друзьями выпили бутылку шампанского, и девочка выбросилась из окна. Поэтому приехала полиция. Нас допросили, без законных представителей, и мы сказали, что выпили. Кровь на анализ не брали. Нам сказали, что поставят на учет на пол года. В такое попала первый раз. Хорошо учусь, школу не прогуливаю. Меня все таки поставят на учет? И что делать с тем, что до совершеннолетия 3 месяца?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего по факту гибели девочки было возбуждено уголовное дело или проводилась предварительная проверка в порядке статьи 145 УПК. В любом случае допрашивали Вас в рамках уголовно-процессуальных отношений.
    Происшедшая трагедия не дает правоохранительным органам права пренебрегать законом. А незаконные действия, судя по Вашему письму, имели место как минимум дважды: во-первых не обеспечили присутствие законных представителей при допросе несовершеннолетнего свидетеля, что противоречит части 1 статьи 191 УПК, во-вторых запугивали и шантажировали несовершеннолетних, угрожая им мерами, не предусмотренными законом.
    В принципе непонятно вообще, что Вы нарушили. Насколько я понимаю, шампанское вы пили в квартире, так что распитие в общественном месте отпадает. Статья же 20.22 КоАП предусматривает ответственность за распитие спиртных напитков несовершеннолетними в возрасте до 16 лет, при этом ответственны за это родители, на которых налагается штраф. После 16 лет употреблять алкоголь нехорошо, но законом не запрещено. Да, статья 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещает распитие алкоголя несовершеннолетними, но статья 20.22 КоАП уточняет эту норму, ограничивая действия этого запрета подростками до 16 лет, то что после 16 лет запрет носит чисто моральный характер и его нарушение не является в юридическом смысле правонарушением установлено законодателем вполне сознательно. Законодателям хватило трезвости не простирать юридические последствия потребления алкоголя до самого совершеннолетия. Это понятно, как бы иначе проводились в России такие мероприятия как выпускные вечера, проводы на военную службу.
    Что касается постановки на учет. О каком учете речь? Есть учет в подразделениях по делам несовершеннолетних органов полиции. Материалы (протоколы, рапорты и др.), подготовленные полицией на несовершеннолетних рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних (КДН). Именно там надо отстаивать свои права, идти туда с родителями, положительными характеристиками из школы и др. КДН вправе не привлекать к ответственности как родителей (детей до 16 лет), так и самих несовершеннолетних, даже если было правонарушение, например распитие спиртных напитков в общественном месте (лестничная клетка, детская площадка и т. д.), и ограничится устным замечанием. Если же представители органов имели в виду наркоучет, то такового вообще не существует, хотя привычка стращать наркоучетом сохранится еще надолго. Есть диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, под которое можно попасть только по собственному желанию, по письменному заявлению человека. Согласно части 2 стати 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» после 16 лет любое медицинское вмешательство, в том числе профилактика, осуществляется только если имеется «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство».
    04.12.2016


    №10756

    Спрашивает Андрей
    (приобретение)
    Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 33 года. Ранее не судим по статье 228. была судимость по ст161 с условным сроком, но она погашена более десяти лет назад. Случилась следующая ситуация... Я двигался на автомобиле по рабочим делам. Увидел у дороги дикорастущую коноплю. Остановился и нарвал пол пакета сухой травы. После чего меня задержали проезжавшие мимо сотрудники полиции. Также были найдены понятые. Я дал признательные показания, так же сообщил что курю коноплю 2-3 раза в год. Объяснил что собрал для себя и хотел покурить в таком виде как собрал, ничего из нее не производя. Траву отправили на экспертизу, а меня отвезли для прохождения анализов на наркотики. Я курил за день до задержания и анализ мочи будет точно положительный. после чего сняли отпечатки и отпустили домой.
    Вопросы:
    1. Какие действия мне необходимо предпринять для того чтобы не получить реальный срок?
    2. Нужно ли нанимать адвоката?
    3. Могу ли я сам себя защищать в суде?
    4. Трава дикорастущая и в таком состоянии скорее всего не окажет на человека опьяняющего воздействия. Нужно ли заказывать дополнительную экспертизу?
    5. Когда нужно заказать доп.экспертизу, со дня задержания прошло три дня?
    6. Имеет ли значение что пакет с травой я сам отдал сотрудникам?
    7. Имеет ли значение что я не целенаправленно ехал за коноплей?
    8. В какой момент и каким образом нужно подавать положительные характеристики и ходатайства с места работы?
    Так же прошу совета, какие сведения нужно передать для положительной характеристики, а именно подойдут ли эти:
    У меня ребенок инвалид семи лет. инвалид по слуху.
    Я являюсь руководителем организации. Предоставляю рабочие места но не официально.
    У родственника есть мотоклуб, официально не зарегистрирован, но есть благодарственные письма на этот мотоклуб. Могу представиться помощником руководителя.
    Могу пригласить на суд своего директора и руководителя мотоклуба. как оформить их вызов до суда или во время суда?
    Как это официально предоставить для суда. Что еще можно добавить и как оформить?
    Возможно ли чтобы родственники не узнали о происшедшем?
    И самое главное...нужно ли писать ходатайство для рассмотрения дела в особом порядке и какой от этого толк?
    Заранее благодарен!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какую часть статьи 228 Вам вменяют? Я так предполагаю, что часть 2, это если размер изъятой у Вас конопли составил после высушивания свыше 100 г. А от 6 до 100 г. - значительный размер, часть 1. С первой частью вероятность условного осуждения очень большая, со второй — сложнее, т. к. это тяжкое преступление. Теперь по Вашим вопросам. Пишу с последнего, т. к. он является определяющим — об особом порядке.
    К заявлению ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Вас будут усиленно склонять и следователь и адвокат. Особый порядок предполагает полное признание вины в том объеме, который будет определен следствием, вследствие чего суд по существу обвинения дело не рассматривает, изучает только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Поэтому такой порядок удобен всем сторонам, не надо ничего исследовать, доказывать вину и т. п. Скажу прямо: считаю особый порядок (называемый также «сделкой о признании» ) пародией на правосудие. Но так как особый порядок есть в УПК и судьи со следователями и прокурорами так его полюбили, что считают издевательством отказ обвиняемого от «сделки» и дают понять ему, что если он будет настаивать на общем порядке, то мало не покажется. Не могу советовать в разрез с Вашими интересами. Так что выбирайте особый порядок. А коль скоро так, то адвокат по соглашению Вам особо не нужен. Его роль слишком уж незначительна. Вы ведь на свободе, так сами можете собрать справки, характеристики, ходатайства из мотоклуба и т. п. При особом порядке участие защитника в суде обязательно. Так Вам и дадут адвоката по назначению, хоть деньги сэкономите. Опять же, при особом порядке не будет надобности выяснять степень наркогенности сорванной Вами травы. Это не будет предметом исследования. Конопля — она и есть конопля.
    О прочем — по порядку:
    По вопросу 1 см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    По вопросу 4: хотя дополнительная экспертиза при особом порядке никому не нужна, для сведения уточняю, что экспертизу нельзя «заказать», она проводится только по постановлению следователя, обвиняемый может только лишь ходатайствовать об этом.
    По номеру 6: суд все же знакомится после поступления дела с фабулой обвинения, и хотя на самом суде речь об этом не будет, такого рода моменты могут быть отмечены в последнем слове и в совокупности с прочим влияют на усмотрение судьи. Но для квалификации деяния по статье 228 добровольная сдача значения не имеет, если она имела место после задержания (примечание 1 к статье 228). Если бы Вы нарвали травы и отнесли ее в полицию, что бы не мешала прохожим, только в таком случае нет уголовной ответственности.
    Так как изучаться судом будет только Ваша личность, то все перечисленные Вами обстоятельства имеют принципиальное значение. Поскольку в особом порядке дело рассматривается обычно «в один присест», то на первое же заседание пригласите тех лиц, которые могли бы сказать о Вас хорошо и ходатайствовать перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно статье 271 УПК «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон». Имеются в виду не обе стороны сразу, а инициатива либо стороны защиты, либо обвинения.
    04.12.2016


    №10755

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    предыдущий вопрос № 10748
    Спасибо, получается что раз я уклонился и понес наказание (штраф 4000р) я могу не идти в наркологию, или тут имеет дело "цикличность". Если это зацикленно через какое время они опять могут наложить штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Расстреливать два раза уставы не велят. То же говорит и Конституция: никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление (часть 1 статьи 50). Это распространяется, конечно, и на правонарушения. Привлечение к ответственности по статье 6.9.1 КоАП возможно только, если Вас еще раз привлекут по статьям 6.9 или 20.20 за потребление.
    Под диспансерное наблюдение (теперь вместо учета) Вас могут поставить только с Вашего согласия, но если Вы откажетесь наблюдаться в НД, нарколог не подпишет Вам разрешения на водительские права.
    04.12.2016


    №10754

    Пишет Алена
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, Лев Семенович.
    Обращаюсь за советом от имени целой группы родителей, чьи дети попали в жернова почившего ФСКН.
    Осознание того, что кроме нас наши дети никому не нужны, заставляет нас, родственников осужденных и подсудимых "сбиваться" в группы с целью донести до людей, принимающих решение, масштабы беды.
    Таких групп по всей стране немало, и численность их разная, от 100 до 500 человек, в зависимости от города.
    Всевозможные обращения, отправленные на имя Москальковой, Медведева, Путина и др чиновников, возвращаются к нам отписками.
    Подскажите, куда еще можно обратиться? Возможно есть другие формы активного действия, способные помочь нашим детям.
    Нас уже много, мы готовы на все, для этого объединяемся с другими городами.
    В чем причина такого нарочитого игнорирования темы властью? Есть ли хоть кто-нибудь из влиятельных людей, заинтересованный в изменении ситуации? Если да, как к ним обратиться.

    Буду благодарна за помощь.
    С уважением, Алена Борисова, Новосибирск.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Репрессии, которым подвергаются десятки и сотни тысяч молодых людей, попавших в жернова «борьбы с наркотиками» — это, в основе своей, следствие идеологии, провозглашающей приоритет так называемых «интересов государства» и умаление прав и свободы личности. «Интересы государства» — это всегда интересы власти. А когда власть доводит страну до бедности, ей нужны жупелы, разного рода «вражья сила», с которой надо бороться, воевать.
    Сегодня в России, в значительной мере из-за усилий той же власти, сознание населения окутано средневековым мраком. В этом мраке оправдываются и приветствуются самые бесчеловечные и беспощадные действия против нового поколения «врагов народа», из-за происков которых люди живут так плохо. Все мы видим, как разжигается пожар из мифа о «внешних врагах». «Внешние враги», само собой, повязаны, в глазах телезрителей с «врагами внутренними». А так как «внешний враг» стоит под флагом гуманизма, прав человека, свободы личности — ставшими вдруг «антироссийскими» западных ценностей, значит, государство, т. е. власть требует защиты и тогда — «Вся власть полиции!», сатанинский бал правят городовые и жандармы. Власть, принимающая законы и направляющая публичную политику, отдала народ в кормление будочникам из ГИБДД и «спасителям генофонда нации» из ФСКН (ныне ГУНК). Вот откуда эти сотни тысяч наших детей, внуков, братьев и сестер, жен и мужей, подвергаемых таким зверским наказаниям за наркотики.
    Но власть у нас не только полицейская, другая часть ее — это технократы, рациональные и технологичные «менеджеры». Типичным примером таковых служит непотопляемый Сергей Владиленович Кириенко (известный в народе как «киндер-сюрприз»), занимающий сейчас один из ключевых политических постов. С ним работает команда деловых людей, очень продвинутых, хорошо умеющих считать — и не только деньги.
    К чему я все это пишу? Обращаться к тому, кто отвечает, по должности своей, за наркополитику, конечно, нужно, — к министру внутренних дел. Но Вы не хуже меня знаете, что они отвечают. Даже поручение президента о подготовке изменений статьи 228 было проигнорировано. Смысл этого поручения совершенно ясен — смягчение наказания за действия, не связанные со сбытом. Однако руководство ГУНК высказывается в том смысле, что еще неизвестно, что имел в виду президент — смягчение или ужесточение, — прекрасно понимая, что ужесточать больше некуда; приобретение 3-х пакетиков спайса по суровости наказания приблизилось уже к терроризму. Люди сидят буквально «за понюх табаку».
    Но у власти, все же не ГУНК, а другие органы. Туда и надо идти.
    Так что на Ваш вопрос — куда и как — отвечаю: к первому заместителю руководителя администрации президента Кириенко. Идти с аргументами, прежде всего, управленческого содержания. Например: из-за бессмысленной репрессивной политики сотни тысяч молодых людей десоциализированы, потеряли учебу, работу, не смогли создать семью, а зачастую дети остались без отцов или матерей; ведь в большинстве своем жертвами уголовного закона и его изощренного применения становятся отнюдь не «конченые наркоманы», а обычные молодые люди, которые забыли бы о своих психоактивных приключениях через пару лет; а что исправительная система никого не исправляет знают даже малые дети. Фактически, криминализируя людей в колониях, борцы с наркотиками сами способствуют наркотизации. Из двух студентов, получивших по три года за приобретение спайсов, один наверняка станет наркоманом. И еще — перспектива быть наказанным за проступок, как за особо тяжкое преступление — есть одна из причин бегства из России не худшей части молодежи. Еще: коррупция в сфере «борьбы» зашкаливает. Проведите анонимный опрос на улице — кто организует торговлю наркотиками. Ответ очевиден.
    Уважаемая Алена, очень хорошо, что объединяются люди, затронутые общей бедой. Честно говоря, попытки создания такой организации периодически давали о себе знать, но образовать авторитетную и действенную общественную организацию по типу «солдатских матерей» не получалось. Думаю потому, что солдат и «наркоман», мягко говоря, по-разному воспринимается в социуме. Солдатская мать и — «наркоманская мать». А что действительно трудно — это повлиять на общественные предрассудки, когда они постоянно вдалбливаются в головы пропагандистской машиной.
    Дополнительные препятствия образованию таких общественных организаций, как та, которая могла бы получиться, например, из вашей группы, создаются нынешней травлей независимых правозащитных организаций.
    Получится ли в результате ваших совместных действий организация, гражданский союз — это отдельная тема. Конституция гарантирует свободу деятельности общественных объединений. А общественное объединение — это не то что зарегистрировано, а те что собрались.
    04.12.2016


    №10753

    Спрашивает Наталья
    (добровольное сотрудничество: жестокое обращение)
    Здраствуйте. Я иногда употребляю дезоморфин. ...около 14 часов меня в подъезде заломали посадили в машину привезли к отделу. В машине меня обыскали и нашли флакон. Он был открыт и я не знаю было там что или нет. В отделе меня продержали до 22 часов. Узнав что у меня маленький ребенок начали угрожать что применят мне 228 ч 2 лишат родительских прав и закроют меня сразу если я не буду делать так как они мне говорят. Я в тот момент не могла думать ни о чем другом как о том что не смогу еще долго увидеть ребенка. Поэтому была на все согласна что они предлагали. То есть они принесли пакет с коноплей сказали положить его к себе в карман и при понятых я должна была его выложить и сказать что нарвала его где в поле и хранила для личного пользования. Так же мне принесли 2 бутылки 0,5 пива я должна была их выпить до досмотра. В 19 часов провели досмотор при понятых. Это были 2 девушки скорей всего их подруги. Я подписала все что они там написали. Потом меня повезли на освидетельсвование. Алкоголь в пределах нормы и дезоморфин в моче. На руки мне ни чего не дали. Кто меня задерживал я незнаю их фамилий потому как они не представлялись. В наркологию я потом сама ездила тоже также ни чего мне не дали. Так же мне позвонили через день попросили приехать в отдел завели в кабинет и пояснили что я должна с ними сотрудничать и в 3 х дневный срок сдать кого нибудь. Либо у меня не 228 1 а 228 2.Что теперь мне делать я не знаю. Денег на адвоката у меня нет . 10_15 тысяч не больше. Ходила пробовала проконсультироваться но у меня не получилось потому как тот кто уголовкой занимается был в суде а другие просто не смогли дать мне ответы на мои вопросы. Мне нужно знать к чему готовиться. Меня посадят? Ранее не судима был штраф за хулиганство 8 лет назад. В наркологии на учете не состояла. Есть ребенок 2года.И что мне им говорить когда еще раз позвонят с прозьбой кого либо сдать потому как притон их не интересует а тот у кого притон на улицу не выходит и естественно ни чего не выносит. Других я просто наркоманов не знаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не знаю, что Вам посоветовать. Согласно российской судебной практике, есть только одно доказательство, которое вряд ли можно оспорить — это признательные показания задержанного. У сотрудников есть полный набор доказательств против Вас — ваши признательные показания, протокол осмотра и изъятия с понятыми, результаты медицинского освидетельствования. Иными словами, этого набора доказательств хватит, чтобы против Вас было возбуждено уголовное дело за хранение наркотиков. Думаю, что и для суда хватит доказательств и для обвинительного приговора. Но видимо сотрудникам полиции выгоднее хорошая статистика по сбыту наркотиков, чем статистика по выявленным эпизодам хранения наркотиков, как у вас. Вы женщина, с малолетним ребенком, ранее не судимая, поэтому вряд ли будет для Вас очень строгое наказание. В большинстве случаев для таких подсудимых, как Вы, назначают условное наказание. И сотрудники полиции это понимают. Поэтому они пользуются Вашим испугом, Вашим ребенком, Вашей зависимостью, чтобы повысить себе успехи и статистику. Они считают, что предлагают Вам выгодный обмен - «сдать» кого-нибудь для Вашей собственной свободы. Но я вижу здесь некоторые проблемы. Даже если Вы кого-нибудь «сдадите», где гарантия, что протокол в отношении Вас порвут? Сотрудники полиции могут пообещать Вам, что они выбросят Ваши документы, но где гарантия, чтобы они действительно сделают это? Много раз бывало, что люди верили им, «участвовали» в контрольной закупке, а потом их обманывали и дело все-таки возбуждали. Вы верите сотрудникам полиции? Это Вы должны для себя решить, верите Вы или нет. Есть еще одна проблема. Ну хорошо, Вы кого-нибудь «сдадите», Ваши документы выбросят в «мусорку», а дальше что? Сотрудники полиции уже почувствовали Вашу слабость, и они этим будут пользоваться снова и снова. Им нужны будут результаты по работе, а они будут использовать Вас, потому что Вы один раз показали, что боитесь их. То есть где гарантии, что это будет только один случай? Где гарантии, что они от Вас отстанут? Увы, таких гарантий нет. Поэтому ни один адвоката не сможет за Вас решить, что Вам делать. Принимать решение только Вам, учитывая все риски, о которых я Вам рассказала
    04.12.2016


    №10752

    Спрашивает Денис
    (экспертиза)
    Уважаемые специалисты, прошу вас проконсультировать по данной ситуации: Прокуратура предписала о назначении повторной экспертизы и постановке вопросов т.к. было нарушено данное право, следователь выполнил данное требование прокуратуры на постановку вопросов, затем ГУ МВД вынесено постановление об отмене данного постановления сославшись на ст 39 и не на обоснованность вопросов. Как прокомментируйте данную ситуацию и что посоветуйте делать? Вопросы касались массы вещества, наркотич. эффекта,ботанической принадлежности, производных, влажности вещества, состава вещества!
    Вещество в справке о предварительном исследовании определено как производное содержащееся в веществе растительного происхождения ! Заранее спасибо!
    Первоначально сделали "сырую" экспертизу и нарушили право 198 ст, а при повторной экспертизе, отказывают в постановке интересующих вопросов, объясная что вопросы не обоснованы, отказывают в экспертизе в вашем учреждении "Версия"
    Заранее спасибо за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, Ваша ситуация наглядно показывает, что следователь независим только на бумаге, а в реальности ему указывают все, кому не лень. И прокуратура свое мнение пишет, и начальство следователя. Но любая экспертиза по уголовному делу может назначаться только по постановлению следователя. И если следователь не хочет или не может ее назначить, ничего не сделать. В суд обращаться бесполезно, так как согласно судебной практике, суд ответит, что это законное дело следователя. Что здесь можно посоветовать? Использовать эту ситуацию в суде, при рассмотрении дела по существу, если ничего не изменится на следствии. Так, в суде при рассмотрении дела по существу, всегда участвует прокурор. Согласно Закону «О прокуратуре РФ», прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. Что это значит? Это значит, что если один прокурор занял определенную позицию в суде или на следствии, то нижестоящий прокурор не может занять иную позицию, он должен поддержать позицию вышестоящего прокурора. Вы пишете, что прокурор указал, что необходимо провести повторную экспертизу по делу (если я правильно поняла Ваше письмо). По сути, указание прокурора не исполнено. Если дело в таком виде уйдет в суд, то Вы должны в суде заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. А до процесса напомните прокурору, чтобы он не забыл Вас поддержать, так как ранее уже прокурор высказал свою позицию, но она не была исполнена. А если прокурор в суде Вас не поддержит, то Вы можете написать на него жалобу, что позиции по назначению экспертизы у двух прокуроров расходятся, что недопустимо в системе прокуратуры.
    04.12.2016


    №10751

    Спрашивает Fedor
    (наркоучет)
    Здравствуете, проходил комиссию на оружие, поехал сдавать анализы на наркотики. Перед до мной пять человек трое молодых (23-28) и двое мужчин ( 50-55). Заходит первый дверь закрывают но все равно слышно что говорят лаборант говорит что он принимал и все такое что у него что то есть,парень говорит что не чего не принимал , лаборант может говорит в пределах месяца что принимал дело ведь молодое. Я как понел парня начала обрабатывать,что будет ,что не пройдет запись будет в журнале и дальше тому подробнее, потом взяла его и куда то в кабинет пошли.вернулись все нормально парень прошёл все и ушёл . со вторым тоже самое. Двое мужчин прошли без проблем . очередь третьего парня сдает садиться ждёт результата. Его приглашают дверь закрывается все тоже самое что и с другими парнями но, этот отпираеться сильнее настойчивие да и его жена зашла туда отправили перездовать взял банку ушёл, моя очередь. Сижу жду вызывает и тоже самое ,теже слова как с теми парнями, говорит у тебя того и того, я в шоке ведь я даже не курю, и начел все высказывать ей, а она облакатилась руки ноги скрестила и тут происходит такое. Она чет нажимает прибор сработал и выдаёт чет там на медицинском термине АНА ТАКАЯ ООООООО И КАЧАЕТ ГОЛОВОЙ ТАК У ТЕБЯ ГОВОРИТ ПРЕВЫШЕНИЕ ОПИАТОВ АЖ 653, У МЕНЯ ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЛИ. МЫ НАЧЕЛИ РУГАТЬСЯ ОНА ПОПРОСИЛА МЕНЯ ВЫЙТИ И УШЛА , ПРИШЛА УЖЕ С ЗАМ.ВРАЧА И ДАВАЙ МЕНЯ ВДВОЕМ ОБРАБАТЫВАТЬ НА СВОИХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕРМИНАХ ЗАМ ГОВОРИТ ТАК ЭТО ЖЕ ПОДОДНО ГЕРАИНУ , А ЛОБАРАНТ В ЭТО ВРЕМЯ ПИШИТ БУМАГУ. А зам.врача говорит приходи через недели две-три перездашь и все будет хорошо сдаш . и начели снова обрабатывать меня на своих мед.терминах . я не долго думая вышел оттуда и в соседний город поехал, больше чем этот по населению. Ехать туда два три часа , я перездал у них наркодиспансере, конечное там дороже этот анализ же стоит. СДАЛ ВСЕ ОТЛИЧНО НЕ КАКИХ НАРКОТИКОВ НЕ ОПИАТОВ НЕ ОБНАРУЖИЛИ . ВСЕ ЧЕКИ И СПРАВКУ СОХРАНИЛ . ХОЧУ ПОДАТЬ В СУД НА НА НАРКОДИСПАНСЕР ГДЕ МЕНЯ ОКЛЕВЕТАЛИ , ЕСЛИ ПОТРЕБУЕТЬСЯ СДАМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ АНАЛИЗЫ ( ЧЕРЕЗ ВОЛОСЫ НОГТИ И КРОВЬ ) ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ И СКАЗАЛИ ТАМ ДО ПОЛУГОДА МОГУТ ВЫЯВИТЬ ПРИНИМАЛ Я ЧТО НИБУДЬ ИЛИ НЕТ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали все абсолютно верно. Это Ваше повторное освидетельствование в другом городе обязательно Вам пригодится. Мы с Вами сейчас не знаем, какие действия предпримут врачи наркодиспансера (как официальные действия, так и неофициальные). Не секрет, что они тесно общаются с сотрудниками наркополиции, так как те частенько к ним обращаются. Поэтому врач или лаборант может просто в неофициальном порядке, без оформления документов, поднять трубку и позвонить сотруднику полиции, сказав, что к ним приходил ФИО и у него результаты, как у наркомана. Для сотрудников полиции этого будет достаточно, чтобы взять информацию о Вас на вооружение. Поэтому я и говорю, что Ваш анализ Вам очень пригодится. В следующий раз захватите его с собой, когда пойдете пересдавать анализ. И покажите им его, что бы у них пропало желание опять что-то «мухлевать».
    04.12.2016


    №10750

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания)
    Добрый день уважаемый Лев Левинсон! Пишет вам муж и отец двух детей ,который очень устал. Я надеюсь может быть вы сможете дать мне надежду . Меня зовут Роман,я осужден по 228-1,ч3(приготовление к сбыту) и 228-1,ч3(покушение на сбыт) 20.04,2010г это якобы закупка,а 08.06.2010 это якобы то что дома хранил для сбыта. Я виноват конечно сильно перед собой и семьей в том что связывался с наркотиками,но это не позволяет людям фабриковать мне преступление. Закупку сфабриковали,наркотик домой занесли,но это все уже не важно так как я дошел до ВС и все без изменений. Осудили меня 19.01.12г . В апреле 12 вступило в законную силу. Надежды на удо в нашей колонии нет,хоть я и являюсь идеальным осужденным,ни одного взыскания,одни благодарности. Поэтому я верю что может вышло что то ,на что можно написать чтобы скинули срок, например размеры изменившиеся или еще что. Уточню . Закупка в апреле это 2.560 гр амфетамина или метамфетамина. А в июне дома 6.338 тоже амфетамина или метамфетамина. Я уже сам запутался в названиях, так как они сами в деле их то так то так называли.... Я так то на суде реально доказал бред следствия и свою невиновность. Доказательства привел реальные своей невиновности, но.... Сами понимаете .. Прошу вас подскажите вышло ли что? Или имею ли я право еще раз написать на то что меня сфабриковали. Ведь даже сотрудника посадили который меня брал. Но его от меня отвязались как то чудом. Спасибо огромное !!!! В январе у меня будет 2/3 срока от 9 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу посоветовать Вам только одно — добиваться УДО уже сейчас, в январе. Вы осуждены за преступления, совершенные до 2 марта 2012 года. Следовательно, к Вам не применимы установленные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ ужесточения наказания осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления связанные с наркотиками. Норма о 3/4 срока для УДО как ухудшающая положение ранее осужденных применяется только к тем, кто осужден за действия, совершенные после вступления в силу данного положения. Подчеркиваю, важно не то, когда приговор вступил в силу, а время совершения вмененных действий. Это следует из статьи 10 УК, согласно которой уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Это прямо подтверждено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года № 51): «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона».
    Подробнее см. на нашем сайте на странице «УДО осужденных за наркотики»
    В случае неудачи с УДО, подавайте по статье 80 УК о замене лишения свободы более мягким. Это можно сразу после отказа в УДО (если откажут, но не может быть, чтобы отказывали всем), а через 6 месяцев снова на УДО.
    04.12.2016


    №10749

    Спрашивает Виктор
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Я заказал через Интернет Димедрол для личного пользования без рецепта, т.к. в последнее время плохо сплю. Мне достаточно было одной упаковки, но продавец сказала, что минимальная партия 100 таблеток. Я согласился, но чтобы доставка была наложенным платежом. При этом я указал свой полный адрес и ФИО.
    После отправки мне номера для отслеживания доставки почтой России, я прочитал на их сайте, что отправление в пути, но информация о нем временно недоступна. Я понял, что тут что-то не так. Почитал в Интернете и узнал, что данный препарат относится к одурманивающим веществам, а количество к крупной партии. Теперь я совсем не хочу получать данную посылку.
    Подскажите, пожалуйста, чем чревата данная ситуация и как мне себя теперь вести. Будут ли применены ко мне какие-либо меры уголовного преследования? Могу ли я понести уголовную ответственность в данном случае? Я ведь еще ничего не оплатил и могу сказать, что ничего не заказывал, а это какая-то ошибка или подстава. Либо могу вообще не приходить на почту, сколько бы мне ни присылали уведомлений о прибытии почтового отправления.
    С уважением,
    Виктор

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Димедрол как таковой не включен ни в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, ни в список сильнодействующих веществ. Заказывая его в РФ, Вы не подпадаете ни под уголовную, ни под административную ответственность.
    02.12.2016


    №10748

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте, сегодня меня вызвали в отделение полиции в кабинет (ГИАЗ). Так как я был на работе, я сказал что у меня нет такой возможности, но если будет повестка то без проблем приду. Через полчаса ко мне приехали сотрудники правоохранительных органов которые привезли повестку и попросили проследовать с ними в отделение в полиции.
    Ранее (февраль 2016) был задержан за употреблением наркотиков, суд постановил выплату штрафа 4000р (употребление в публичном месте) и 4500р (хранение). На данный момент оплачен только один штраф в размере 4500. Никаких документов о постановке на учет не было и не подписывал.
    В отделение полиции меня спросили о том почему я не посетил наркологический диспансер. Я сказал что не знал об этом. (А ведь на самом деле думал что обойдусь только штрафами) Оказывается в постановлении суда было указано что я обязан явиться в течении 3-х дней в наркологический диспансер, я не доглядел этот момент. Подняли бумаги и мне показали это постановление.
    В итоге мне сказали что за несоблюдении этого правила, я обязан отсидеть 1 сутки или оплатить штраф в размере 4000р. Я согласился на штраф. после чего я заполнил документы - пояснительная записка о том почему я не явился в диспансер (указал что невнимательно изучил постановление) и протокол об административном правонарушеннии. После этого меня отвезли в суд, где судья изучив мое дело , вынес постановление о штрафе в размере - 4000р. Все это время меня сопровождал участковый - который сказал что я первый кто судится по данному делу.
    Вопрос: Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Есть ли смысл нанимать юриста и ходатайствовать об отмене постановления суда?
    (Самого постановления суда у меня нет, сказали забрать его завтра.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция действовала в соответствии с законом 6.9.1 КоАП. Установлена ответственность за уклонение от назначенного судом прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, реабилитации. Вам назначено по статье 6.9.1 минимальное наказание, т. к. ее санкция предусматривает штраф от 4 до 5 тысяч рубле, либо административный арест до 30 суток.
    02.12.2016


    №10747

    Спрашивает Марина
    (сбыт)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста правомерно ли вменение части 5 ст.228.1 ук РФ . Задержали - при нем были наркотики в крупном размере , при наблюдении так же установлены 2 закладки с крупным размером каждая. Изначально было вменено обвинения , где описан каждый из эпизодов , но вменена часть 4 через 30 (покушение на сбыт в крупном размере). Но буквально перед ознакомлением обвинение перепредъявлено, где следователь описал, что все действия были объединены единым умыслом и по общему количеству изъятого наркотика вменена уже часть 5 - покушение в особо крупном. И ещё вопрос : если он сам закладки не клал , а работал только водителем у закладчика - почему его действия квалифицируют как покушение, а не как соучастие (через 33) в покушение или хотя бы приготовление. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переквалификация, о которой Вы спрашиваете, вряд ли возможна, во всяком случае, исходя из той информации которую Вы сообщаете. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывает судам: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    02.12.2016


    №10746

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Три года назад лишили меня водительского удостоверения за езду в нетрезвом виде (два раза по полтора года) От мед освидетельствования я отказался. Пришло время забирать в/у, пришел к наркологу за печатью а она меня поставила на учет. Хотелось бы узнать, законно это? И в данной ситуации есть какие либо сроки давности?
    С уважением,
    Александр

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если изложенное Вами произошло в этом году, то действия врача неправильны, т. к. с 2016 года постановка на учет без письменного информированного согласия невозможно. Информированное — означает обязанность врача разъяснить пациенту условия наблюдения и последствия отказа от него. Наркоучет вообще отменен, вместо него введено диспансерное наблюдение, которое устанавливается только по заявлению гражданина и снятие с которого возможно в любой момент так же по заявлению гражданина. Это если Вам не нужны водительские права. Ведь врач-нарколог не может «поставить печать» не зная Вашего наркологического статуса.
    02.12.2016


    №10745

    Спрашивает Оксана
    Добрый день!
    Помогите, пожалуйста, разобраться в следующих вопросах:
    1. Возможно ли подать надзорную жалобу на приговор, если приговор не обжаловался ни в апелляционном порядке, ни в кассационном, и со дня вступления приговора в законную силу прошло уже более одного года?
    2. В каких случаях можно подавать ходатайство в суд по месту отбывания наказания о снижении срока?
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Нет, подать надзорную жалобу в обход кассационной нельзя. Более того, надзорная жалоба по нынешнему УПК — это экзотика. Т.к. обратиться с надзорной жалобой вправе только тот осужденный (и/или его защитник) чья кассационная жалоба рассматривалась в кассационном порядке, т. е. была пропущена судьей ВС для рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ. 99% кассационных жалоб «гасятся» без их рассмотрения кассационными инстанциями, отфутболиваются судьями, осуществляющими предварительное их изучение. Кассационных инстанций для дел рассмотренных в первой инстанции районным (городским) судом — две: президиум облсуда и судебная коллегия ВС РФ. В качестве «смотрящего» приставлен еще председатель ВС РФ, но он не является инстанцией, а вправе только не согласиться с решением судьи и обязать рассмотреть жалобу в кассации. Если кассационная жалоба возвращена с постановлением судьи и с этим согласился Председатель ВС РФ (или его заместитель) то ни надзорное, ни повторное кассационное обжалование далее невозможно.
    Что касается апелляционной жалобы, то если она не была своевременно подана, это не лишает права подачи кассационных жалоб. Ограничительных сроков для кассационных и надзорных жалоб не установлено.
    2. Обращение в суд по месту нахождения исправительного учреждения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возможно в соответствии со статьей 80 УК при наличии примерно тех же оснований, что и при обращении об УДО. Существенная разница в том, что ходатайство о замене более мягким может быть подано осужденным по отбытию: за тяжкое преступление — 1/2 срока, за особо тяжкое — 2/3. Таковые сроки установлены для осужденных за любые преступления соответствующей категории тяжести, в том числе и связанные с наркотиками. А на УДО осужденный за наркотики могут подавать только по 3/4.
    02.12.2016


    №10744

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания)
    Здавствуйте. Подскажите пожалуйста. Я осужден по двум статьям ук ст. 30.3 ст. 228.1 ч.2 и ст. 30.1 ст. 228.1 ч. 3 на срок 6 и 9 лет соответственно. По совокупности путем частичного сложения 69 ч. 3 осужден на 10 лет. Возможно ли после отбытия 6 лет по одной статье, сократить срок наказания? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, является единым наказанием. Поэтому и возможно частичное сложение наказаний. И невозможно определить в каком соотношении их сложили. При этом действуют все уголовно-правовые условия, установленные для наиболее тяжкого из входящих в совокупность преступлений. В Вашем случае оба преступления относятся к категории особо тяжких, так что подавать например на замену более мягким в соответствии со статьей 80 УК Вы вправе только по отбытии 2/3.
    02.12.2016


    №10743

    Спрашивает NN
    (розыск)
    Здравствуйте, подскажите в течение какого времени отправляют в розыск если обвиняемого не было на суде ,а суд отменил условное наказание на реальное?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте NN.
    Если я правильно понял вопрос. То осужденный не явился на суд в заседание, где обсуждался вопрос об замене условного наказания на реальное вследствие несоблюдения этим осужденным режима отбытия условного наказания.
    Обычно,если осужденный не являлся в инспекцию и не отмечался по приговору суда, то инспекция сама может инициировать розыск, а потом обратиться в суд о замене наказания на реальное. Суд заменяет наказание, а фигурант уже находится в розыске и при обнаружении будет этапирован в колонию для отбытия наказания. Скрывшимся от контроля считается осужденный , место нахождения которого не установлено в течении 30 дней. Должны проводиться опросы родственников инспекцией, соседей, запросы в военкомат, МВД, морги, больницы.
    Если же инспекция обратилась в суд с заменой наказания , осужденный не скрывался от контроля, но не явился в суд, то суд с первого раза не вынесет решение о замене наказания и примет меры по доставке в судебное заседание фигуранта. Если же найти его не предоставится возможным, то впоследствии наказание заменят на реальное, а розыск объявит инспекция при обращении в суд. Обычно суд возвращает материал в инспекцию для объявления осужденного в розыск.
    С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
    30.11.2016


    №10742

    Спрашивает Галина Петровна
    (фальсификации)
    Добрый день, 1 июля 2016 года моего сына выдернули из машины,избили,за спиной сковали руки наручниками и в карман засунули банку с наркотиками. Затем в отделении при понятых-сотрудниках полиции- заставили эту банку достать. В последствии завели уголовное дело. Есть подозрения, что это не обошлось без человека, который работает на полицию. То есть является интернет-диспетчером, через которого сотрудники полиции продают наркотики. Кроме того, подозреваем, что этот же человек будет участвовать в суде, как засекреченный свидетель. Даже есть догадки, кто этот человек. Если мы правы в своих подозрениях , то он должен сыну около 30,0 тыс.рублей. Как исключить участие этого человека в судебном заседании и его показания исключить как свидетельские? Следователь отказывает во всех ходатайствах: не принимает жалобу по избиению(есть экспертиза), в качестве свидетеля выступает недееспособный человек (есть справка из псих.диспансера). Дело толкают в суд. Самая большая беда в том, что у сына не погашена судимость по аналогичной статье 228.1. Тогда 2 2006 г. дело было сфабриковано по заказу, чтобы заставить меня отдать предприятие. Недавно познакомилась с человеком, который может это подтвердить. Что можно предпринять в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Галина Петровна.
    Во первых нужно настаивать в суде на том, что задержанный должен быть досмотрен в том месте, где его задержали. Оперативные сотрудники должны объяснить, почему досмотр с понятыми невозможен был на месте. Второе- найденного вами человека нужно направить в прокуратуру с заявлением. Там он должен рассказать все. По результатам возможно направление материалов в следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников, сфабриковавших уголовное дело. Если у Вашего сына хранение наркотиков, то там засекреченный свидетель необязателен, так как свидетелями хранения являются понятые. Доказать, что засекреченный свидетель должен денежные средства невозможно, так как его никто не видит и никто не сможет свидетельствовать. Что именно он должен деньги.
    30.11.2016


    №10741

    Спрашивает Марсель
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, как можно узнать кем проводилось изучение уголовное дела в прокуратуре в порядке ст. 221 УПК и кем осуществлялось курирование дела из оперативного состава из руководства прокуратуры? Может есть какието решения КС РФ или Приказы чтоб получить такую информацию?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Марсель. Поступившее в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением рассматривает прокурор или его заместитель. Обвинительное заключение утверждается этими лицами. Чаще его подписывает прокурор. На этапе предварительного следствия прокуратура осуществляет надзор по всем делам. В прокуратуру следователь направляет необходимые документы в рамках данного надзора- постановление о возбуждении уголовного дела и т.д. Так же при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого судом, прокурор,а от его имени обычно помощник прокурора или его замы, присутствуют на процессе избрания меры пресечения судом и дают заключение суду по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении фигуранта по делу. На стадии предварительного следствия жалобу на действия следователя рассматривает прокурор в порядке ст. 124 УПК РФ.
    По смыслу закона сейчас прокуратура берет на себя ответственность за уголовное дело с момента утверждения обвинительного заключения. То есть – при утверждении обвинительного заключения прокурор убежден в вынесении судом обвинительного приговора по делу- доказательства проверены, допустимы, вина доказана.
    30.11.2016


    №10740

    Спрашивает Денис
    (иные ОРМ:прослушивание, наблюдение)
    Добрый день. Вопрос. Как правильно должен быть оформлен ОРМ наблюдение и прослушка? Уже сужусь, в деле есть только ФИО судьи и номер постановления, на основании которого меня слушали (самого постановления нет), слушали 7 дней, по ОРМ наблюдению - есть рапорт об обнаружению признаков преступления, зарегистрированный в журнале КУСоП от дня моего задержания и все, должны же быть еще какие либо сведения? На каком основании стали проводить ОРМ? От кого поступила информация? Была ли она проверена? Где стояли сотрудники в момент "передачи" наркотика (а то все обвинение строится на показаниях одного оперативника, который говорит, что он видел, что значит видел? А в какой я был одежде, где ты сам находился и т.д.?! Судья на каком основании дает разрешение на прослушку? Ход проведения ОРМ же тоже должен быть же как-то подтвержден и оформлен?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Денис, доброго дня! Наблюдение - это оперативно-розыскное мероприятие, закрепленное в ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Такое ОРМ может осуществлять любой оперативник, для его реализации не нужно отдельного постановления
    Закон "Об ОРД" не говорит, что в ходе любого ОРМ должен вестись протокол, в ст. 15 Закона только лишь указано, что "В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол...»
    Очень важно, как от оперативников любой документ (включая результаты проверочной закупки) попадают к следователю. Имеется " Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147. В ней указано, что результаты ОРД представляются (следствию) в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности (п.7). Если же к этим документам прилагаются чертежи, видео кассеты, носители компьютерной информации и другие документы, то "... информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в рапорте об обнаружении признаков преступления и/или сообщении" (п.17).
    30.11.2016


    №10739

    Спрашивает Дмитрий
    (по исполнению наказаний: УДО)
    Здравствуйте! в 2008 году осужден по 228.1 ч3 к 8г2м. освобожден по УДО, 7 декабря 2016г кончается срок. Инспектор по надзору говорит, что я все же должен по-прежнему отмечаться, но реже - раз в квартал. Скажите, законно ли это требование? Спасибо! С уважением, Дмитрий.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Меня очень смутил Ваш вопрос. Конечно же, по закону должно происходить так. Вы смотрите свое постановление об УДО, там есть конкретные цифры и даты, когда суд освобождает Вас условно-досрочно. Но при этом суд Вам не продлевает наказание, он только разрешает часть наказания Вам отбывать дома, а не в колонии. Но когда кончается срок наказания, установленного приговором, это означает, что Вы наказание отбыли. И инспектору нет никакого смысла наблюдать Вас дальше, так как по документам они также выполнили свою обязанность. Но меня очень удивило Ваше письмо, потому что инспектор не может не знать свои законы и правила. Возможно, что-то не так в оформлении Ваших документов, возможно, он имел в виду какой-то другой надзор. Пожалуйста, поговорите с инспектором еще раз и проясните этот вопрос.
    26.11.2016


    №10738

    Спрашивает Артем
    Здравствуйте меня остановили сотрудники ДПС и задержали для прохождения экспертизы, был трезв в момент вождения 4 дня назад курил марихуану о чем и свидетельствует результат экспертизы обнаружен тетрагидроканнабинол и соответственно установлено состояние опьянения но я курил же 4 дня назад, что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. аналогичный вопрос №10713.
    26.11.2016


    №10737

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ,международная защита)
    Здравствуйте!если возможно, то переадресуйте этот вопрос, пожалуйста, Ирине Хруновой, если нет, то в любом случае будем благодарны за ответ!
    Недавно было вынесено решение ЕСПЧ по делу вич позитивной украинки, дело которой вела Ирина Хрунова. Подскажите, пожалуйста, а разве ей после решения Констит. суда РФ не было отменено решение Роспотребнадзора здесь, в России?
    Это важный вопрос для нас, тк у нас аналогичная ситуация и наше дело лежит в Еспч с 2015 года, и тут после недавно выигранного такого же дела в Тверском суде гражданином Таджикистана ( они так же как и мы прошли все инстанции судов, проиграв, и тут они подавали по новым обстоятельствам)у нас появился шанс последовать по такому же пути. Так вот если вдруг, нам отменят все-таки запрет на въезд в Москве и решение Роспотребнадзора, то наше дело в Еспч автоматически закроют?то
    Спрашиваю, тк ЕСПЧ все-таки присуждает по таким делам матер выплаты, что для нас важно, тк материальное положение сейчас трудное. И стоит ли нам ждать Еспч (только на днях в их интернет базе появилась информация, что российским властям отправили вопросы по нашему делу), или все-таки идти снова в наши суды?
    С уважением, Юлия.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается недавнего решения ЕСПЧ. Да, действительно, после решения Конституционного суда РФ, было пересмотрено решение Роспотребнадзора, и судом было принято решение о его отмене. К моменту рассмотрения жалобы в ЕСПЧ, ВИЧ-позитивная украинка А. уже вернулась в Россию, и получила разрешение на временное проживание. Европейский суд знал об этом, он знал о решении Конституционного суда, об отмене решения Роспотребнадзора, и о получения А. РВП. Тем не менее, ЕСПЧ не стал прекращать производство по делу, а довел его до решения суда, и до компенсации. Это хорошо как для нее, так и для всех остальных ВИЧ-позитивных неграждан, которые ждут своей очереди в ЕСПЧ. Но сказать, что суд будет так поступать всегда конечно же нельзя, все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
    26.11.2016


    №10736

    Спрашивает Ольга
    (особый порядок)
    Предыдущие вопросы №№:№10620, №10649, №10657.
    Доброе утро, Ирина Владимировна! Большое спасибо за ответ. Действительно, шанс не использовал. Но это был его выбор. Еще раз спасибо. С уважением, Ольга.
    Я это хотела сделать. Но могу ли я придти на суд, если он будет как и в первый раз по особому порядку. И что делается для того, чтобы вообще туда придти. На самом деле достигнуто за два года было не мало. Он был на системе (героин). С нее сняли. Но, человек привыкший к такой жизни очень тяжело адаптируется к другой. Любая проблема ведет к наркотикам, да и "друзья" на каждом шагу. Искали реабилитационные центры. Звонила сама, но если честно, они не очень внушают доверие. Советовалась со знакомым наркологом, у которого были очень хорошие результаты в лечении наркомании и алкоголизма (по независящим от него причинам ему пришлось уйти с этого поля деятельности ). Он дал кое-какие советы. Была хорошая лекарственная терапия. Снять психологическую зависимость тяжело. Он иногда и сам не знает зачем брал героин. И на этапе полугодовой ремиссии его подставляет один из друзей. При обыске на улице ничего найдено не было, а в опорнике уже в кармане был амфетамин. Родственников даже не оповестили о задержании. Позвонил мне подпольно участковый, зная что я занимаюсь этим вопросом. Пришла к ним, сказала что это не его. Денис полгода был совсем чистый, делали тесты(полипанель), всегда без предупреждения. На что опер Ч., если я не замолчу обещал отправить меня паровозом или детей. От их адвоката отказались, нашли другого (оказался очень хорошим человеком). Все популярно объяснил, разложил по полочкам. Но случилось второе задержание. Слил также друг, вместе сначала съездили за наркотиками. Думаю что он просто пошел на сотрудничество (незадолго до этого было задержание). Денису тоже оба раза предлагали сотрудничество, но он не стал никого сдавать. По моему это не по-человечески. Я высказала свое мнение. По наблюдению (примеров очень много), к сожалению, колония не вылечивает, а отсрачивает зависимость. Ребята приходят и,столкнувшись с проблемами обыденной жизни опять возвращаются к наркотикам. Некоторых родственники увозят из этой среды, тогда ситуация становится лучше. Другие остаются и продолжают все тоже самое. Жаль, что родители этих взрослых детей не понимают, что причина такого состояния их детей кроется в них самих. Кого-то не долюбили, кому-то закручивали очень сильно гайки и получили синдром рикошета. Многих ребят и девчонок очень жаль. Если нет поддержки в семье, то тяжело. А им порой просто негде выговорится, да и наркоманское существование ведет к постоянной лжи. Наверно, это у меня крик души. У самой трое детей уже приличного возраста и понимаю что они не от чего не застрахованы. Извините. Я за эти полгода очень часто бывала на вашем сайте и понимаю, что вы действительно помогаете людям. Кстати, алкоголизм ведь тоже относится к наркомании(здесь я хотела сказать про закон). Но вернусь к началу. Ирина Владимировна, подскажите пожалуйста что надо сделать, что попасть на суд. Огромное спасибо. С уважением, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ольга, здравствуйте. Даже если уголовное дело в суде рассматривается в особом порядке, то суд может выслушать свидетелей, которые могут рассказать суду о личности подсудимого. Суд не будет слушать свидетелей, которые что-либо могут рассказать о самом совершении преступления, но о личности человека они должны выслушать. Для этого сам подсудимый или его адвоката (даже бесплатный) должны в суде заявить ходатайство о Вашем допросе и уточнить обязательно, что Вы хотите рассказать суду именно по личности подсудимого. Для этого Вы должны быть в коридоре суда. И если судья разрешит, то Вы расскажите о том, что человек длительное время боролся с болезнью и это конечно же его положительно характеризует.
    26.11.2016


    №10735

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    здравствуйте 15 11 16 сдавал анализы на справку 046 это как Вы знаете анализ мочи и пробники так вот у меня показали беарбитураты а обясняю что не наркоман и не когда не принемал наркотики к сведенью я не пью и не курю меня спросили какие таблетки я последнее время употреблял я сказал корвалол индапамид глицин врач сказал чтобы я пе чего не принимал 30 дней после чего оплачивал все заново это 1700 рублей хотя кабинет нарколога я пошол первым вобщем развод какойто мне думается что перед тем как брать анализ надо поинтерисоватся а что я употреблял за последние 30 дней если им нужен конечно обьективный анализ да и за что я вообще платил за осмотр которого не было город Дедовск московская обл

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. А вопрос к нам какой? Законны или незаконны действия врачей? Законны. Нельзя предугадать, как поведет себя тест в каждом организме, ведь это все индивидуально. У вас в организме обнаружены наркотики, и на вашем месте я бы побеспокоилась о последствиях. Вы сдавали анализы официально, по паспорту со своей фамилией. И если документы о Вас и Вашем анализе врач-нарколог отправит в полицию, то у Вас могут начаться неприятности. Подумайте об этом. Почитайте на нашем сайте, какие у людей возникают проблемы после посещения нарколога.
    26.11.2016


    №10734

    Спрашивает NN
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте! Хотела бы задать такой вопрос: мужа освободили по ИТР в июле 2016года на протяжении четырёх месяцев заболел серьёзными заболеваниями от наркотиков( гепатит С третей степени, спондилит позвоночника, токсическое поражение почек, под вопросом туберкулёз позвоночника т.к.не успели обследоватся) заменили неотбытую часть наказания на колонию поселения от куда и вышел было по ИТР. На данный момент находится в колонии поселения начальник в лечении отказывает. Скажите пожалуйста куда нам обращатся чтоб вывезли в стационар на лечение т.к. все органы поражены. Спасибо за ответ

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:

    Здравствуйте. Информация подана Вами сумбурно. Непонятно, когда заболел муж: за 4 месяца между освобождением по ИТР и попаданием в колонию-поселение (для таких заболеваний и их степени это маленький срок) или муж уже был болен, и тогда неясно, сколько времени болен. Также непонятно мужа освободили по ИТР при назначенном наказании в виде лишения свободы или освободили от назначенного наказания в виде ИТР. Непонятно и почему сейчас муж оказался в колонии-поселении (КП): новая ходка или отправили в КП из-за невыполнения мужем условий ИТР.
    Если заболел давно, то непонятно, как развивается заболевание, есть ли ухудшение, когда началось ухудшение — до попадания в КП или уже в КП. Подавались ли суду, назначившему КП, документы по заболеваниям, если подавались — учел ли их суд при назначении наказания в КП.
    Непонятно, есть ли в КП медчасть и состав работников медчасти (врач и фельдшер или только фельдшер). Непонятно, на каком основании отказывает начальник колонии в помещении в стационар, основан ли его отказ на рекомендациях медиков КП. Какие рекомендации дают медики КП, оказывается ли в КП мужу необходимая помощь, стоит ли муж на диспансерном учете.
    После того, как Вами будет структурирована информация (ответите на заданные вопросы), можно будет понять, что требовать в заявлении и в какие госорганы обращаться.
    26.11.2016


    №10733

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания: УДО)
    Приговором от 18.06.2013г. осужден по:
    ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершенному в один из дней до 14.03.2011г.)
    ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершенному в один из дней марта-апреля 2012г. до 09.04.2012г.)
    ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершенному в период с 22.06.2012г. по 18.07.2012г.)
    итого 8 лет 9 месяцев л.св. в колонии строгого режима. Зачтен срок предварительного содержания под стражей с 18.07.2012 г. по 17.06.2013 г.
    В октябре 2016г. переведен на облегченные условия отбывания.
    1) Первые два эпизода совершены до ужесточения требований к УДО (02.03.2012г.) Можно исчислять срок УДО по 2/3? Или раз приговор от 18.06.2013г., то по 3/4?
    2) Если ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом по 2/3, срок подходит после отбытия 5,9 лет? Т.е. неотбытая часть наказания составляет 3 года, вероятнее заменят на ограничение свободы из расчет 3:3? Или 1 день лишения за 2 дня ограничения, т.е. 3:6? А потолок по ограничению на сколько я помню 4 года. Разъясните, пожалуйста.
    3) Могут заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ? Или по практике вероятнее к ограничению свободы?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первый вопрос ответ однозначный: если в совокупность преступлений входит хотя бы одно, совершенное после 1 марта 2012 года, УДО, к сожалению, по новым правилам, т. е. 3/4.
    Второе: не совсем точно — 2/3 от 8 лет и 9 месяцев это 70 месяцев (5 лет 10 месяцев).
    Третий вопрос: точной информации нигде не попадалось. Оценочно, исправительные работы, в качестве замены лишения свободы более мягким наказанием, применяется чаще, чем ограничение свободы.
    23.11.2016


    №10732

    Спрашивает Наталья Т.
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста, не будьте равнодушными. У меня гражданский муж (официально он мне не кто, мы не расписаны) задержали с 3,6 грамм спайса , сказали распространение. Держат в СИЗО до суда. Скажите я могу добиться встречи с ним . и что для этого нужно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
    «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».
    Вам надо придти на прием или к следователю, который ведет дело, или, что мне кажется надежней, к начальнику следственного отдела, в производстве которого находится дело. Идите с заранее заготовленным письменным ходатайством, только не пишите что он Вам «никто», а укажите, что фактически являетесь супругами. Когда дело будет передано в суд, разрешение на свидание выдает судья.
    23.11.2016


    №10731

    Спрашивает L
    (иное)
    Помогите пожалуйста. Что мне светит, если ко мне займёт полиция и у меня на сьемной квартире есть — лампы лэд 2шт , земля 10л, пустые банки удобрений 8шт, горшки 6шт,светоотражающая плёнка испорченая и испорченный бокс для выращивания. И я гражданин другой страны. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленное есть практически в любой квартире, в чем проблема? Это как если бояться держать ножи и вилки — не заподозрили бы в убийстве.
    23.11.2016


    №10730

    Спрашивает Татьяна
    (размеры)
    Человек с рецидивом за 0,63 сотых грамма метадона получил полтора года,стоит ли в этом году расчитывать на смягчающие поправки? значительный размер без цели сбыта.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скажу честно, часть первую статьи 228 изменять никем не предлагается. Другой вопрос — адекватность размеров, в том числе амфетамина. Но это уже вопрос изменения не закона, а правительственного постановления о размерах.
    23.11.2016


    №10729

    Спрашивает А.Ф.
    (иное: подделка рецепта)
    Предыдущий вопрос №10662
    И, насколько я понимаю, данные действия больше относятся к 327 ч3, нежели к 327.1, в 327.1 и 327.2 говорится о подделке именно документации к лекарству, а не о рецепте на приобретение. Данные действия охватываются ст 327 ч. 3 ук рф.
    Есть еще один важный вопрос: в статье говорится об использовании заведомо подложного документа, то есть человек знал, что это подделка и использовал его с целью получения прав на то, что ему не положено, верно? Как будет расцениваться деяние, где человек не знал, что использует поддельный документ, а думал, что это официальный документ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это скорее часть 3 статьи 327. Но сути это не меняет, так как и это преступление небольшой тяжести. Что касается вины. Данный состав преступления предполагает умысел. Неумышленное использование поддельного рецепта ответственности не влечет. Сторона обвинения должна доказать наличие умысла. Самое большее, что влечет за собой непреднамеренное использование фальшивого рецепта — изъятие его у него.
    23.11.2016


    №10728

    Спрашивает Андрей
    (лечение и закон)
    Предыдущий вопрос № 10664
    Спасибо большое, а подскажите сроки подачи заявления, ведь это произошло больше года назад. Будет ли моё заявление иметь законную силу если я его подам перед новым годом так как собираюсь его подать в отделение по месту жительства. Приехать туда смогу только в новом году. Заранее Вам, спасибо. С уважением Андрей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И побои, и незаконное лишение свободы — преступления небольшой тяжести (если они не содержат усиливающих ответственность квалифицирующих признаков). Давность привлечения по преступлениям данной категории — 2 года.
    23.11.2016


    №10727

    Спрашивает Сергей
    (судимость,трудовые права)
    Добрый день! В апреле 2001 года был осужден на год условно по ст. 228 ч.1 за
    незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 4.9 грамма марихуаны, что являлось крупным размером.
    Насколько мне стало известно, сейчас данное количество является менее чем значительным, соответственно это административное правонарушение, рассматривающееся по 6.8 КоАП. При получении справки об отсутствии судимости, всплывает данный досадный факт биографии, что мешает нормальному функционированию в обществе. В справке судимость прописывается, работодателям консульствам доказать порою что-то невозможно, достаточно инфо из справки.
    Возможно ли запустить пересмотр дела с целью изменения данных по наказанию и/ или удаления данного факта из базы МВД ? Протокол обвинения на руках есть.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апреле 2001 года действовала другая редакция статьи 228 УК РФ, измененная Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, вступившая в силу 12 мая 2004 года. В прежней редакции статья 228 не содержала никаких указаний о том, кем и в каком порядке утверждаются размеры веществ для целей УК. На практике, во всех случаях, при установлении размера применялась Сводная таблица размеров, утверждавшаяся Постоянным комитетом по контролю наркотиков, негосударственной экспертной организацией с неопределенным статусом и непонятными полномочиями, которую возглавлял академик Э.А.Бабаян. По размерам вещества делились на крупный и особо крупный. Крупным размером марихуаны по таблице Бабаяна было 0,1 гр. Новая редакция статьи 228 содержала примечание об утверждении размеров наркотиков для целей статей 228, 228.1, 229 УК Правительством РФ. Критерием определения размера служила средняя разовая доза потребления, исходя из которой крупным размером было 10 и более разовых доз, особо крупным — 50 и более. 6 мая 2004 года Постановлением Правительства РФ № 231 были утверждены размеры доз. Для марихуаны доза была определена 2 гр. Соответственно крупным размером, влекущим уголовную ответственность за приобретение и хранение стало 20 гр. Меньшее количество влекло административную ответственность по статье 6.8 КоАП. Таким образом Ваши 4,9 гр. стали небольшим размером, хранение которого уголовной ответственности не составляет.
    Из этого следует, что к Вам должен быть применен принцип обратной силы уголовного закона, декриминализирующего деяния или иным образом улучшающего положение осужденного.
    В статье 10 УК сказано, что «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Можно ли преодолеть это ограничение — нераспространение действия нового закона, устраняющего преступность деяния — на тех кто уже не имеет судимости?
    Положение тех бывших осужденных, чья судимость уже погашена, не может быть худшим, чем тех, кто за аналогичные деяния еще имеет судимость. Это следует из статьи 19 Конституции РФ. Подтверждением тому служит, в частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 20-П, в котором указано: «...часть первая статьи 10 УК Российской Федерации — как рассчитанная на применение только в целях реализации уголовной ответственности, т.е. в пределах уголовно-правовых последствий осуждения, — не может служить препятствием для распространения действия нового уголовного закона, которым те или иные деяния более не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, на правоотношения с участием лиц с погашенной или снятой судимостью».
    Теперь об алгоритме Ваших действий. Есть, предусмотренный статьями 396-399 УПК, порядок рассмотрения вопроса об освобождения от наказания, в связи с принятием закона, улучающего положение осужденного (пункт 13 статьи 397 УПК). К Вам этот порядок не применим.
    Другим механизмом является статья 413 УПК (возобновление производства по делу, в связи с новыми обстоятельствами). Но и этот порядок, который часто рекомендуют в подобных случаях, не совсем подходит, поскольку возобновление производства по Вашему делу не требуется. Т.к. и без того ясно, что деяние, за которое Вы были осуждены, преступлением теперь не является. На мой взгляд, наиболее подходящим путем будет обращение в суд в порядке статей 264-268 ГПК РФ, т. е. в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Заявление об установлении следующего факта:
    что с 12 мая 2004 года в связи с вступлением в силу пунктов 154-156 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ , и с учетом Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231, уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотического средства «марихуана» наступала при совершении таких действий в отношении более 20 гр. этого вещества.
    Заявление следует подать в суд по месту жительства.
    Само собой, суд сначала постарается спихнуть Ваше заявление — дескать, это вопрос УПК. Поэтому, в заявлении лучше указать вышеизложенную аргументацию. И сослаться на то, что в силу статьи 265 ГПК «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов...». Укажите, что УПК, в Вашем случае, необходимой процедуры не предусматривает.
    Получив, судебное решение, обратитесь в ГИАЦ МВД об исключении данных об имевшийся у Вас судимости из банков данных, ведение которых предусмотрено статьей 17 ФЗ «О полиции».
    23.11.2016


    №10726

    Спрашивает Анастасия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, я проживаю в Ульяновске, а зарегистрирована в Челябинске, стояла на учете в спидцентре в Ульяновске. Год назад мне сказали в спидцентре, что я больше не могу у них наблюдаться без регистрации и сдавать анализы. Все по месту регистрации. законно ли это?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:

    Здравствуйте. Данные действия СПИД Центра незаконны, однако являются довольно распространенной практикой.
    Если вас уже сняли с учета – необходимо заново подать заявление в СПИД Центр. При этом стоит иметь в виду, что пациентов с хотя бы временной регистрацией принимают охотнее, чем без нее.
    В случае отказа – обжаловать в региональный орган в сфере здравоохранения (Министерство здравоохранения Ульяновской области), затем – в суд. При этом можно опираться на следующие нормы закона.
    1. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
    2. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», государством гарантируется: предоставление медицинской помощи ВИЧ-инфицированным - гражданам Российской Федерации в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения для лечения ВИЧ-инфекции в амбулаторных условиях.
    3. Постановлением Правительства РФ от 19.12.2015 N 1382 установлено, что ВИЧ-инфекция относится к заболеваниям, при которых медицинская помощь оказывается бесплатно согласно Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год.
    4. Ст. 21 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации.
    5. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    23.11.2016


    №10725

    Спрашивает Алексей
    (возмещение вреда)
    был задержан 13.09.2013 ст.УК РФ228.2 на момент задержания вещество не являлось наркотиком. По приговору г. Ульяновского Городского суда отбыл наказание 1год 1 месяйц можно ли подать на пересуд следователь вырвал страницу из уголовного дела ,и много других нарушений было по уголовному делу можно ли как то наказать следователя и систему материально, с возмещением морального ущерба?спаибо за внимание

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Странно, тогда за что Вам было назначено наказание, если вещество не было наркотиком? За что Вы были признаны виновным. Но могу ответить, что согласно закону любой приговор, который вступил в законную силу, можно отменить только решением вышестоящего суда. Сначала надо пройти апелляционную инстанцию, потом кассационную и тд. Жалуйтесь, и если вдруг приговор будет отменен (что маловероятно), то только тогда Вы будете иметь право на возмещение вреда. А пока приговор законен, Вы ни на что не имеете право.
    22.11.2016


    №10724

    Спрашивает Андрей
    Здравствуйте! Хочу обратиться к вам за советом: у моего брата условный срок по 228 ч.2 он ходит на отметки и в нарколошку. Сдает всегда чист. Но недавно ему предъявили вот что: в доме где мы проживаем был выявлен факт употребления наркотиков на земле возле дома обнаружены улики и теперь их хотят повесить на моего брата. Как быть?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю фразы «хотят повесить на моего брата». Что это значит? Чтобы я дала Вам правильный квалифицированный ответ, пожалуйста, напишите конкретно, что именно и кто предъявляют Вашему брату? Это оперативники, это участковый, это разговор под протокол или личная беседа на улице? Напишите конкретно про действия правоохранительных органов, и я подскажу, какие ответные меры надо предпринять Вашему брату.
    22.11.2016


    №10723

    Спрашивает Станислав
    (освидетельствование)
    предыдущий вопрос №10633
    Здравствуйте. Вы мне отвечали на вопрос 10633 по теме наркоучет. Прошу уточнения. Может ли видео снятое у нарколога что контейнер с мочой не опечатывался в моем присутствии и я нигде не расписывался быть аргументом в суде для оспаривания результатов ХТИ. Если меня обязывают сдавать мочу в присутствии мед. работника чтоб исключить фальсификацию, то неужели у мед. работников нет обязательств чтоб исключить ошибку,подмену и. т.д И что Вы скажете насчет этого приказа. Приложение N 2 к приказу Минздрава России от 5 октября 1998 г. N 289 «Положение о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Здесь ясно написано про ярлыки ,росписи и опечатывание контейнеров. Заранее благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Положение медицинских работников в этой сфере — оно уникально. Закон считает, что медработники априори независимы, и у них нет цели фальсифицировать результаты анализов. Типа нет никакого смысла этого делать. Конечно, видео может быть доказательством, но не обязательно, что суд его примет. Действительно, тот документ, на который Вы ссылаетесь, существует и он действующий на настоящий момент. И в нем действительно есть про подпись и опечатывание. Но обратите внимание, в каких именно условиях он применяется. Это положение применяется только тогда, когда в месте сдачи анализов нет химической лаборатории, и до нее взятые пробы должны доставляться, поэтому требуется транспортировка. В этом положении описывается только этот случай. Поэтому выясните, подходит ли это положении для Вашего случая, действительно ли лаборатория отсутствует в том месте, где вы сдаете анализы. Если же лаборатория находится прямо в наркологии, то это положение действовать не будет.
    22.11.2016


    №10722

    Спрашивает Мухамад
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, спасибо за ответ 10696, я хотел бы уточнить что мне грозит за условный срок который не закончился. Моя жена имеет вид на жительство РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлен запрет на пребывание и проживание в РФ иностранца, который:
    - осужден за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков;
    - имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;
    - неоднократно (два и более раза) в течение одного года (не календарного, а считая со дня вынесения постановления) привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
    22.11.2016


    №10721

    Спрашивает Саня
    (назначение наказания)
    Покурил спайс, стало плохо, при себе было 0,44 ! Ст 228 ч2 менты приняли мочу здал анализ положительный! Какой приговор можно будет ожидать ? За ранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0.44 гр. так называемого спайса считается крупным размером. Хранение в крупном размере — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы. Как показывает практика по части 2 статьи 228 наказание, не связанное с лишением свободы, назначается довольно часто (примерно каждому третьему обвиняемому), но последнее время немного реже. Как готовиться к суду в таких случаях см. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 10.
    22.11.2016


    №10720

    Спрашивает Агата
    (контрабанда,пересылка)
    Здравствуйте, это сново Агата, и я всё со своим конвертом из США сфальсифицированым. Вчера опять было заседание, обращали внимание на конверт адвокат, типа ваще нифига нет на нем, ходатайствовали о запросе, все отклонили. Потом мужа допросили, он сказал что ниче не ждал, не заказывал и вину в предьявляемом обвинении не признает. 16 числа уже прения будут((( а прокурор с ухмылом типа всё уже доказано, че вы процнсс тянете. Что можно сделать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на вопрос «что можно сделать?» надо знать материалы уголовного дела, нельзя дать советов точно не понимая, на каких доказательствах основано обвинение. Кроме того, Вы не пишите, какой ответ поступил на запрос суда. Окончание судебного следствия и переход к прениям возможен только после поступления ответа на запрос суда.
    22.11.2016


    №10719

    Спрашивает Иван
    (сильнодействующие вещества, контрабанда)
    Здравствуйте!
    Хотел задать вам вопрос касательно "контрабанды СДВ". Мне известно, что при покупке стероидов через интернет и в случае если они придут из за границы в РФ, то наступает уголовная ответственность за контрабанду СДВ. Однако в РФ в аптеках строго по рецепту продают препараты содержащие эфиры тестостерона, врач мне выписал рецепт и я купил упаковку такого препарата, рецепт естественно остался в аптеке, через некоторое время мне необходимо будет вылететь из РФ, собственно вопрос является ли контрабандой вывоз из РФ сдв? или контрабанда это исключительно ввоз на территорию нашей страны?

    Отвечает Левинсон Арсений Львович:
    Здравствуйте. Контрабандой сильнодействующих веществ признается их незаконное перемещение через границу. Вывоз и ввоз лекарственных средств, принимаемых по назначению врача, вполне законен. Статья 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» устанавливает, что ввоз сильнодействующих лекарственных препаратов «осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов ... Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык». По аналогии эти требования можно применить и к вывозу из РФ. Прямо нигде эти требования к вывозу не сформулированы, поэтому теоретически обвинить в незаконном перемещении будут не вправе и при отсутствии указанных документов.
    Документы, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов – это не рецепт, а, например, выписка из карты амбулаторного больного с печатью врача и медицинской организации или что-то такое.
    22.11.2016


    №10718

    Спрашивает Елена
    (по семейным делам)
    Могу ли я признать алкоголика недееспособным через суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это возможно. См. статьи 281 — 286 ГПК РФ
    22.11.2016


    №10717

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование)
    Остановили на улице пьяного и заставили ехать на накро тест, я отказался и мне сказали что меня лишат прав (хотя я был пешком) и то что штраф будет от 3000-4000 тысяч, и еще сказали что сообщат в уч заведение, и меня отчислят, мне 19, правы ли будут если меня отчислят, и полицейские не нарушают ли мои права? Заранее спасибо )

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет законности действий полицейских: обычно происходит одно (то, о чем Вы пишете), а по документам (протокол и т. д.) выходит другое — ругался матом, на замечания сотрудников полиции не реагировал и т. п. Задержать пьяного человека можно лишь если:
    1. Он находится в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность — статья 20.20 КоАП (поскольку в законе не сказано просто «находящимся в состоянии опьянения», а приведены дополнительные условия, из этого следует, что смирный пьяный человек, даже если он находится в сквере, закон не нарушает).
    2. Пьяный утратил способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке — пункт 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (в таком случае он доставляется в медицинскую организацию).
    Задержание пешехода в состоянии алкогольного опьянения только на этом основании незаконно. При этом задержанием считается любое ограничение свободы передвижения независимо от его продолжительности. Направление же на наркотическое освидетельствование только на основании наблюдаемого алкогольного опьянения еще более незаконно.
    Насчет отчисления из учебного заведения — см. детальный ответ №10450
    22.11.2016


    №10716

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, когда можно пробовать подавать прошение на УДО? Осужденный условно по 228 ч1 на один год условно. Нарушил условия условного наказания и условный срок заменили реальным в колонии общего режима. При этом так же находился в розыске.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО возможно по отбытии 6 месяцев лишения свободы (пункт «а» части 3 и часть 4 статьи 74 УК).
    19.11.2016


    №10715

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    У меня условный срок, я не жила дома по обстоятельствам, приехала, все сказала, он взял объяснительную, и дал первое предупреждение, сказал надо бы написать рапорт, но я не буду этого делать. Какой рапорт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рапорт руководству о совершении Вами нарушения статьи 74 УК, т. е. условий (запретов и ограничений), установленных для Вас судом, приговорившем Вас к условному осуждению.
    Помните, что по этой статье в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, повлекшего привлечения по статьям 20.1 — 20.33 КоАП, суд может продлить испытательный срок еще на год. А если такие нарушения будут признаны систематическими, то может и отменить условное и назначить реальное лишение свободы. Последнее относится и к случаям, когда осужденный скрылся от контроля.
    19.11.2016


    №10714

    Спрашивает Антон
    (растения)
    Здравствуйте, просмотрел вопрос-ответ, но не понял однако какие растения законно выращивать. Закон гласит что "нелегально выращивание растений содержащих прекурсоры или психотропные вещества", недавно я узнал что некоторые растения, к примеру делосперма Купера, широко распространено как декоративное растение, содержит психотропные вещества, Диметилтриптамин в случае делоспермы, легально ли выращивание таких растений в РФ? Легально ли выращивание растений содержащих иные прекурсоры или психотропные вещества? Так же я нашел некий "список сильнодействующих и ядовитых веществ", но в данном случает нелегальны только БАДы (так ли это?) в состав которых входят растения из этого списка, их выращивание легально? Есть ли ПОЛНЫЙ список или списки в которых написано какие растения запрещены в РФ?
    Буду крайне благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полный список наркосодержащих растений, запрещенных к культивированию, приведен в Постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".
    19.11.2016


    №10713

    Спрашивает Роман
    (освидетельствование)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста! Сдал тест на наркотики показало канабиноиды, последний раз употреблял месяц назад! Мне наблюдения в наркодиспнсере наблюдения не избежать поставят на наблюдения меня? Или концентрация канабиноидов как то варьируется? Так что бы избежать мне этого! Имею ли право на повторную сдачу теста или нет? И что если второй тест будет отрицательный? Что тогда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Диспансерное наблюдение — дело добровольное. Но если вы хотите водительские права, проходить осмотры при соответствующих видах работ, другого пути кроме как диспансерное наблюдение — нет. Врач нарколог определит нуждаетесь Вы в 3-летнем диспансерном наблюдении или в профилактическом на 1 год. Концентрация каннабиноидов значения в данном случае не имеет для принятия судом решения. Законодатель исходит из того, что употребление алкоголя водителем в период времени, не связанный с вождением, последствиями не чреват. Употребление водителем алкоголя, например, в отпуске, не запрещено. А применительно к наркотикам, немедицинское употребление которых запрещено законом, является основанием лишения водительских прав.
    19.11.2016


    №10712

    Спрашивает Анна С.
    (экспертиза)
    УНК мне шьет сбыт аналога наркотика. Смотрела на sudact.ru такие же как мой случаи, нашла постановления суда и заключения экспертных центров, что не аналог. Может ли УНК идти вразрез с уже имеющимися постановлениями суда и экспертизами?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Запросто. «Чужие» экспертизы не обязательны для суда, рассматривающего дело, потому что эксперт не связан ни чем, кроме своих научных знаний. Это с формальной стороны. Но если принести следователю или в суд экспертизы по другим делам, где эксперты приходили к другим выводам и если приговоры по этим делам устояли при обжаловании и вступили в законную силу, то суд должен будет задуматься. В идеале, в таком случае защите следует пригласить в суд специалиста, который при допросе эксперта задал бы ему неприятные вопросы.
    19.11.2016


    №10711

    Спрашивает Илья
    (растения)
    Здравствуйте, такой вопрос, если созревший куст конопли не срезать и не дергать с горшка а периодически отрезать с него ветки, то какое может быть наказание за это деяние?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы намерены на каждое такое «отрезание» приглашать полицию и резать исключительно под протокол, то Вы, конечно, нарежете себе на статью 228. В Конституции сказано: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Хранение свыше 6 гр. конопли влечет ответственность по части 1 статьи 228 УК (размер определяется после ее высушивания при определенной высокой температуре).
    19.11.2016


    №10710

    Спрашивает Дмитрий
    (освидетельствование: осмотр, тестирование)
    Здравствуйте, я студент колледжа, 1 курс (16 лет) могу ли я отказаться от прохождения "медицинского освидетельствования на предмет раннего выявления незаконного потребления наркотических средств"? И какие последствия от отказа мне могут грозить. На сколько я знаю, это делается на добровольной основе. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Исключительно добровольно. Вот что говорится об этом в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах»:
    «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя:социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования;
    профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования.
    Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4).
    Вы не употребляете наркотики (и правильно делаете). Пишу это утвердительно, потому что признаю презумпцию невиновности каждого и основанную на ней презумпцию добросовестности. Хотя, как частное лицо, я вправе подозревать Вас в чем угодно. А вот государство такого права не имеет. Подробнее см. на нашем сайте в разделе тестирование. (http://hand-help.ru/doc13.html)
    19.11.2016


    №10709

    Спрашивает Елена
    (перевозка)
    Здравствуйте! Сына остановили на въезде в город сотрудники ДПС, при личном досмотре ничего не обнаружили. При осмотре автомобиля в рабочей куртке, которой пользовались все рабочие (автомобиль для работы), обнаружили маленький кусочек предварительно (марихуана), по размеру половина семечки. Сына доставили в отдел полиции. После беседы со следователем, отпустили. Никакие тесты не делали, вещество отправили на экспертизу. Сыну сказали — по первому звонку прибыть в отделение полиции. Чем все это может грозить? Год назад его привлекали к административной ответственности за употребление — арест 3 суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевозка внутри страны, из города в город, если размер обнаруженного при этом вещества менее значительного, не наказуема по УК. Но административная ответственность может быть: за хранение в небольшом количестве.
    19.11.2016


    №10708

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ)
    Добрый день! Ситуация такая. Живу с белорусским гражданством в РФ достаточно давно. У меня ВИЧ. О своём статусе знаю четвёртый год, нахожусь на АРВ-терапии полгода. Здоров и прекрасно себя чувствую. У меня нет близких родственников, не женат. Задумался о вопросе приобретения вида на жительство и затем гражданства, узнав о новых поправках к закону 438-ФЗ, понимаю, что мечта о получении гражданства РФ может сбыться)) Хочу жениться на гражданке РФ. Прописываться буду у подруги в Подмосковье. Вопрос такой, как лучше поступить и через какое время после заключения брака можно подавать документы на вид на жительство? Будут ли проверять этот брак или им это не нужно? Граждане республики Беларусь освобождены от получения РВП, можно сразу на ВНЖ ведь. Спасибо за ответ, сижу и не знаю, как быть.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Будут проверять, не будут проверять — законных оснований у них, конечно, нет. В силу презумпции невиновности. Я бы обратил Ваше внимание на другое: диагноз ВИЧ обязывает Вас предупреждать в соответствующих случаях о наличии такого диагноза. В противном случае можно попасть под статью 122 УК (заражение ВИЧ-инфекцией или заведомое поставление лица в опасность заражения). Согласно же примечанию к этой статье: «Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения».
    По вопросам, касающимся порядка получения вида на жительство, и другим миграционным трудностям рекомендую Вам обратиться за компетентными советами в общественную правозащитную организацию «Гражданское содействие». (http://refugee.ru/)
    19.11.2016


    №10707

    Спрашивает Ольга
    (сбыт,назначение наказания)
    Здравствуйте. Мой брат обвиняется по статье 228.1ч3, ранее не судим и никогда не привлекался. При задержании признал свою вину, согласился сотрудничать со следствием, до суда арестовали, находится в СИЗО. Теперь говорит, что будет отказываться от своих первоначальных показаний, что давал их под давлением. Собрали характеристики, все положительные, даже есть запись, что признан лучшим сотрудником месяца. Скажите, что грозит в случае если не будет отказываться от показаний и если откажется? В семье последние 3 года были суды из за квартиры с отцом, может ли это как то смягчить наказание? Пожалуйста помогите, мы не знаем что нам делать. Как получить меньше срок? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И в случае признания вины, и при отказе от признательных показаний, приговор может быть совершенно одинаковым. Хотя явка с повинной, в том числе признание вины, является смягчающим обстоятельством, а смягчающие обстоятельства смягчают ответственность, это все довольно условно, потому что никто не залезет в голову судьи, чтобы узнать, какое наказание он назначил бы, не будь того или иного смягчающего обстоятельства. Ведь вовсе не обязательно, что при отсутствии смягчающих обстоятельств, виновным назначается максимальное наказание. А значит ответить на Ваш вопрос можно только рассуждением, а не точно: в каком случае мягче, а в каком -жестче. Т.е. не угадаешь — большинство судей не любят лишней работы, поскольку итог ее предсказуем. Но кто гарантирует, что Ваше дело не попадет к судье который в меньшинстве.
    19.11.2016


    №10706

    Спрашивает Глеб
    (потребление)
    здравствуйте скажите какое предписание может сделать суд при вынесении приговора по ст. 6.9 коап если у человека в моче обнаружили наркотические вещества. поставят на учет либо заставят лечь в больницу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд вправе освободить от административной ответственности гражданина в случае его согласия пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию (статья 6.9 КоАП). Соответствующая запись делается в судебном постановлении по делу. Все зависит от того, что конкретно написано в постановлении суда (пройти освидетельствование, лечение и т. п.). Если это взятое на себя обязательство гражданин не исполнит, он подлежит ответственности по статье 6.9.1 КоАП.
    Для сведения: по делу об административном правонарушении выносится постановление, а не приговор.
    19.11.2016


    №10705

    Спрашивает Руслан
    (сильнодействующие)
    Добрый день, если получил посылку из РФ со стероидами, несколько упаковок для личного употребления, может ли это трактоваться как приобретение с целью сбыта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само по себе приобретение сильнодействующих веществ не наказуемо. Обвинение же в хранении с целью сбыта возможно только при наличии доказательств такового: результаты прослушивания переговоров и контроля сообщений, оперативного наблюдения, показаний свидетелей и т.п.
    19.11.2016


    №10704

    Спрашивает Сергей
    (употребление)
    Добрый День у меня такая ситуация меня задержали с 2 грамма гашиша повезли на эспертизу показало марихуану всё прошёл суд дали 4000 штрафа и сказали через пол месяца приехать в эту же больницу в которой я сдавал анализ при задержание и сдать повторно. Обезательно ехать мне туда грозит ли что то за это если я не поеду????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Смотрим КоАП: Уклонение от прохождения лечения и/или реабилитации, если оно было назначено судом, влечет ответственность по статье 6.9.1. Наказание — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест на срок до 30 суток.
    19.11.2016


    №10703

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Прошу Вас помочь мне! Опишу ситуацию вкратце: на улице задержали сотрудники полиции и повезли в отдел, подозревали меня в сбыте наркотиков. После опроса отпустили, я ничего не подписывал, никаких соглашений не давал, штрафов оформлено не было. Но суть в том, что в ходе опроса признался, что попробовал коноплю. Уверен, что запись разговора со мной велась и хочу поинтересоваться. Могут ли сотрудники на основе только моего устного заключения об употреблении в тайне от меня, либо задним числом оформить меня как наркомана и выписать штраф, либо что еще хуже передать мои данные для рассмотрения в диспансер без моих анализов? И также является ли это достаточным основанием, чтобы отвезти меня на прохождение освидетельствования и могу ли я от него отказаться? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В некоторых регионах, но далеко не во всех! Существует практика «обмена данными» между органами правопорядка и территориальными наркодиспансерами. Это еще можно было понять, когда наркоучет был обязательным. Теперь же, что можно сделать на основании какой-нибудь копии рапорта оперуполномоченного? Ничего. С января 2016 года диспансерное наблюдение в наркодиспансере может быть только по письменному , добровольному и информированному (то есть с объяснением ему всех последствий) заявлению гражданина. Что же касается накапливания такой информации о гражданине в разнообразных базах данных полиции , это происходит повсеместно, в какой-то части на законном, а по большей части - незаконном основании. Если данные о судимости по нынешнему законодательству должны храниться пожизненно (точнее о некоторых категориях судимых), то сведения о привлечении к административной ответственности актуальны только до истечении года со дня исполнения административного наказания. Закон же о персональных данных основан на принципе, что информация о гражданине может храниться, обрабатываться, использоваться только пока существуют законные цели ее нахождения в обороте. Информация, потерявшая актуальность, к которой относятся и сведения о мерах административного принуждения (задержание и т. п.), должна уничтожаться.
    19.11.2016


    №10702

    Спрашивает Олег
    (приобретение)
    Добрый день. При мне нашли 8 гр соли и 1 гр гашиша - все было фасованное. Отпечатков моих на этих пакетах нет. Нашёл данные продукты в гаражах - свёрток валялся прямо на видном месте. Подобрал и понёс до ближайшей мусорки. За поворотом меня встретили сотрудники полиции. Вменили статью 228 ч2. Сейчас угрожают - говорят что это дело они могут в любое время списать на сбыт и тогда-то другой статьей ограничусь - пойду прямиком в тюрьму. В протоколе написали что я будто подобрал это для личного хранения тк периодически употребляю. Однако я не употреблял и не употребляю вообще ничего подобного. Анализы чистые. Что можно сделать в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как бы Вам тактично сказать? Дело в том, что если Вы хотите, чтобы Вам поверили, надо предлагать очень правдоподобную версию. Пока даже я, адвокат, не верю в то, что Вы сказали. Вы каждый сверток, который находите и который лежит на вашем пути, сразу же берете и несете в мусорку? То есть Вы идите по улице, подбираете все и несете на помойку, да? Простите, но это маловероятно. Давайте факты. У Вас был наркотик и Вас с ним задержали сотрудники полиции. Возбудили уголовное дело, и Вы дали показания, что эти наркотики для Вашего периодического употребления. Что Вы сейчас хотите? Вообще уйти от уголовной ответственности? Но это вряд ли получится с уже данными показаниями. Особенно если они были даны в присутствии адвоката. Советую Вам сходить на личную консультацию адвоката или проконсультироваться с адвокатом, которого Вам предоставляет следователь, наедине, рассказать ему о своих версиях и послушать его совет.
    19.11.2016


    №10701

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Здравствуйте, уважаемые консультанты!!!! Мой сын осужден по ст. 30ч 3, ч 3 ст 228.1 на 8.6 лет, за производное n- метилэфедрона в смеси с сахаром 0.261 гр. И у меня вопрос, а если самого производного без сахара не было на третью часть? Это же не справедливо!! Сахар же не наркотик!!!! Можно ли обратиться в ЕСПЧ с такой жалобой, ведь грубо говоря лишних пол срока он получил за сахар.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такое наше законодательство — весом наркотика считается вес всей смеси, а не собственно вес наркотика. Про ЕСПЧ сказать что-то конкретное очень трудно. Несколько раз я писала жалобы в ЕСПЧ именно по этому основанию — вес не наркотика, а всей смени. Но пока безрезультатно, положительного ответа от ЕСПЧ я не получила. Но это не означает, что писать не надо. Наоборот, надо обращаться вновь и вновь, пробовать снова и снова, а вдруг...
    19.11.2016


    №10700

    Спрашивает Евгений
    (задержание)
    Здравствуйте, подскажите что делать.
    Меня знакомый попросил подвезти его из одного города в другой, за определенную плату. Таким образом я стараюсь заработать лишнюю копейку в свободное время. Знакомый позвонил сказал когда приехать и куда его отвезти. Я отвез его к месту, он попросил подождать 5 минут. Однако его небыло около получаса, мне нужно было уехать и я ему позвонил и сказал, что уезжаю. После того как я уехал меня догнала машина и несколько людей меня вытащили из машины и надели наручники. Обыскали всю машину, закрыли ее и увезли меня в отделение. Как мне сообщили в отделении, у моего знакомого были изъяты наркотики, которые находились у него в сумке и что он эти наркотики кому то привез.
    Меня начали обвинять в том, что я соучастник, хотя в машине ничего небыло, его сумку я не трогал, и совершенно не знал, что у него там есть запрещенные вещества. Вечером этого же дня после 6 часов допроса меня отпустили.
    Моему знакомому дали адвоката. Сейчас я не знаю, что говорит мой знакомый и может ли быть так, что адвокат ему посоветует дать ложные показания против меня а в замен ему дадут меньше лет тюремного с рока?
    Что делать в такой ситуации? как доказать свою невиновность? Спасибо! С нетерпением жду вашего ответа, не нахожу себе места.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала проанализируйте свое общение с задержанным знакомым. Как он вышел на Вас — телефонный звонок, смс или лично? Как долго до этого Вы с ним не общались? Возьмите в телефонной компании распечатку телефонных переговоров своего телефона. Если Ваш знакомый высказывал свою просьбу о поездке в телефонном звонке, то Вы можете показать следователю звонки от знакомого по распечатке, что именно он на Вас вышел, а до этого Вы с ним долгое время не общались. Если Вы общались по смс или в каком-нибудь телефонном мессенджере, то скопируйте переписку и покажите следователю. Согласитесь, звонки или смс собщения у людей, которые вместе планируют совершение преступление, и у людей, которые вместе планируют только одну поездку, они будут разные. Поэтому в Ваших интересах представить эту информацию следователю. Правоохранительные органы очень доверяют техническим средствам связи. Тот факт, что Вас отпустили после допроса, это хороший знак. Если бы в своих показаниях Ваш знакомый говорил, что вы вместе совершали преступление, то Вас бы не отпустили. Мы с Вами не может гадать, что адвокат советует Вашему знакомому, но очень странно советовать клиенту говорить, что преступление он совершал не один, а группой лиц. Ведь преступление группой лиц наказывается строже.
    19.11.2016


    №10699

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания:отсрочка)
    Здравствуйте.
    Можно ли имея отсрочку по 228.1 ч.4 до 14 лет ребёнку, родить ещё одного во время отсрочки и получить ещё отсрочку до 14 лет второго ребенка. Мать - одиночка. Дети на фамилии матери. Без отца.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Запрета на повторное применение отсрочки по статье 82 УК не установлено. Суд вправе применить такую отсрочку, но не обязан это делать. При решении данного вопроса суд исследует доказательства, характеризующие личность, положение детей в семье.
    16.11.2016


    №10698

    Спрашивает Света Б.
    (хранение)
    Мой муж отбыл срок по ст 228 ч 2 срок 7лет 6 мес. освободился 7 мес назад. А сейчас заведено уголовное дело по ст 228 ч 1. Какое наказание ему грозит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Новое преступление совершено Вашим мужем при наличии судимости за тяжкое преступление, но новое преступление — небольшой тяжести, что не образует рецидива (статья 18 УК). Поэтому лишения свободы может и не быть назначено. Хотя, условное осуждение не исключено полностью, думаю лучше просить не условного осуждения, а назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно штраф либо обязательные работы, исправительные работы.
    16.11.2016


    №10697

    Спрашивает Юлия
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!мой муж сейчас условно судим по ст.228.ч.2, до суда пока шло следствие, попался второй раз. Обстоятельства были разные, поэтому в одно дело не соединяли. По первому делу он получил условное. По второму скоро будет суд, по ст.228.ч.1 (значимое хранение без цели сбыта). Суд будет проходить в особом порядке. Скажите, к чему нам готовиться? На нем слишком много иждивенцев, и больных и детей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Может быть назначено условное осуждение, так как второе преступление относится к категории небольшой тяжести (часть 4 статьи 74 УК). Но это не произойдет само собой, суд должен опереться на значимые обстоятельства. Несите в суд в подлинниках или в заверенных копиях документы подтверждающие наличие и положение и больных и детей. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах № 2.
    16.11.2016


    №10696

    Спрашивает Мухамад
    (ВИЧ)
    я гражданин Узбекистана, в России у меня был условный срок который кончался в октябре 2016года, я вич положительный мне срочно требовалась ретро вирусная терапия, в России мне отказали так как я не являюсь гр РФ, Я в июне 2016 года уехал на родину т. к. срочно требовалось лечение, что мне теперь грозит по возврату в РФ? запрета на въезд в РФ у меня нет. Зарание спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы явно заблуждаетесь относительно того, что лично у Вас нет запрета въезда в РФ. Наверняка дело обстоит так: нет запрета по линии Роспотребнадзора, но есть запрет, установленный законом, а именно законами о ВИЧ и о правовом положении иностранцев. До 2016 года запрет был тотальный. С этого года иностранцу с ВИЧ возможно получить законный статус в РФ если здесь проживают на законных основаниях его родители и (или) супруг, дети. Или если кто-либо из названых родственников имеет гражданство РФ.
    16.11.2016


    №10695

    Спрашивает Никита
    (размеры)
    Добрый день! У меня изъяли амфетамин, экспертиза показала вес 1.03 гр. Полиция квалифицировала это как крупный размер., 228ч2 , верно ли это? И если они должны были округлять до десятых, могу ли я на этапе следствие каким-то ходатайством сменить на 228 ч1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос, так как погрешность в сотых долях не должна учитываться в отношении вещества, размер которого установлен с точностью до десятых долей. Поэтому подавайте ходатайство на всех стадиях о переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 228. Подробнее аргументацию об округлении количеств см. №№ 8686 и 8152 в рубрике размеры.
    16.11.2016


    №10694

    Спрашивает Тимур
    (ВИЧ)
    Здравствуйте!в 2012году выявили вич, но уфмс по гуманым соображениям выдал мне вид на жительство т.к.мои родственники гр. РФ было решение от роспотребнадзора о не желательности проживания, пребывания в РФ,но так как я получил вид на жительство я и не думал что его надо было обжаловать. Я каждый год отмечался в уфмс и мне о этом и не говорили. В этом году надо было выехать с РФ и на границе мне сказали что у меня есть запрет на въезд и я был в шоке! Подскажите пожалуйста что мне делать? У меня всё и все в РФ, мать гр РФ сын гр РФ. Районный суд мы проиграли так как не нашлось оснований для восстановления сроков, не ужели новый закон не действует в моей ситуации? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, Вы имеете законные основания получить вид на жительство в РФ и вообще на легализацию на территории РФ с теми же правами на проживание или пребывание в РФ, которыми пользуются Ваши мать и сын, в том числе и на беспрепятственный въезд в РФ. Решение районного суда — позорное. При чем тут восстановление сроков? Об этом вообще не должно быть речи. Запрет на въезд в РФ, наложенный на Вас Роспотребнадзором, был наложен до принятия закона прямо к Вам относящегося и имеющего большую силу, чем постановление Главного санитарного врача (= Роспотребнадзору). Поэтому обжалуйте решение суда первой инстанции, подавайте на него апелляционную жалобу, а если месячный срок апелляции пропущен, то — кассационную жалобу. При этом оставьте в покое сроки обжалования, которые пропущены, так как перспективы доказать уважительность пропуска срока туманны. Вы увязнете в этой казуистике. Полагаю, что в кассационной жалобе надо повернуть дело другой стороной, а именно: обязать Роспотребнадзор отменить решение о запрете Вашего въезда в РФ, как несоответствующее федеральному закону, принятому после принятия решения о запрете Вашего въезда. Если в кассации это не сработает — обращайтесь к Генеральному прокурору РФ о принятии мер прокурорского реагирования и внесении представления об устранении нарушения закона в соответствии со статьями 22 и 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
    16.11.2016


    №10693

    Спрашивает Малика
    (:)
    предыдущий № 10617.
    Подскажите пожалуйста. А почему за досудебное соглашение 2/3, а не 1/2?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем часть 5 статьи 62 УК РФ:
    «Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Статья 226.9 УПК относится только к делам, по которым проводилось дознание в сокращенной форме. По статье 228.1 УК РФ, которая вменена в Вашем случае, проводится не дознание, а предварительное следствие.
    16.11.2016


    №10692

    Спрашивает Ангелина
    (пересмотр приговора)
    дочь осудили по ч1 ст30 228.1 ч5 с применением ст.66,62 на 6.7 лет.ч. прокурор просил 6.8. стоит ли писать апелляцию на суровость приговора и применении ст.64. Не добавят ли нам срок.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ужесточить наказание в апелляционной инстанции можно только в случае внесения прокурором представления об изменении приговора в связи с избыточной мягкостью. Но так как суд дал всего лишь на месяц меньше, чем просил гособвинитель, то почти наверняка представление об ужесточении наказания внесено не будет. Но и апелляционная жалоба Вашей дочери в части, касающейся строгости наказания, скорее всего не даст положительного результата. Хотя хуже не будет, если и подать.
    16.11.2016


    №10691

    Спрашивает Алексей
    (наркоучет)
    добрый день. в сентябре этого года был доставлен в отделение, в состоянии наркотического опьянения (под экстази), где сдал анализы, заполнил разнообразные формы и тд. оставил адрес и правильной номер телефона. сотрудники сказали, что через две недели будет готов результат анализа и меня вызовут в участок, дабы забрать выписку о штрафе и оплатить его. однако, прошло уже более 2 месяцев, ни звонков, ни писем не было, поэтому интересует, в течении какого срока это вообще остаётся актуальным. плюс, я так понимаю, когда меня привлекут, наверняка поставят на учёт в наркодиспансере? есть ли какой-то способ этого избежать, пускай даже влекущий за собой штрафы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Давность привлечения к административной ответственности, в том числе за употребление наркотиков — 1 год с момента выявления правонарушения. Так что еще успеется. Наркоучет, каковым это было раньше, с этого года отменен. Раньше практиковалась постановка на учет в НД не только без согласия, но и без ведома. Теперь введено диспансерное наблюдение и ставят на него только с информированного письменного согласия. Профилактическое наблюдение, при отсутствии наркозависимости, устанавливается так же только с письменного согласия на 1 год. При диагностировании же наркомании диспансерное наблюдение (с согласия!) ведется в течении 3 лет (3 года контролируемой ремиссии). Если Вам от наркодиспансера ничего не нужно, то можете лечиться, можете не лечиться — Ваш выбор. Но справку в таком случае на водительские права и т. п. Вам не дадут.
    16.11.2016


    №10690

    Спрашивает Алексей
    (производные)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста есть ли на данный момент судебная практика по 234.1 ст ук? Если есть то где можно посмотреть приговоры?? И вообще ожидаются ли какие либо изменения по 228.1 ст ук??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет такой практики. Откуда ей взяться, если реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ как не было, так и нет.
    16.11.2016


    №10689

    Спрашивает Дмитрий
    (приготовление, покушение, сбыт)
    Добрый день.
    Интересует следующая правовая коллизия. Каким образом суд допускает формулировку "хранение с целью сбыта". Ведь очевидно, что человек хранит большое количество наркотика именно для того, чтобы его сбыть, и именно поэтому за крупный и особо крупный размеры введены такие суровые санкции, а иначе чем еще объяснить степень общественной опасности таких деяний? Однако российские следователи, а за ними и судьи фактически самовольно ужесточают наказание, перебивая 228 статью в 228.1. Однако в этом случае непонятно, каким образом назначается наказание. Ведь если человек хранил с целью сбыта, то это говорит о том, что он только готовился совершить тяжкое или особо тяжкое преступление, однако складывается впечатление, что суды этого не учитывают и судят человека как за оконченное преступление. Я не понимаю, что происходит. Поясните логику судей и прокуроров.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, здесь коллизия, проще сказать — неразбериха. Суть в том, что до мая 2004 года в статье 228 приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта приравнивались к сбыту (тогда не было статьи 228.1, а была одна 228 и без сбыта и с ним). Иначе говоря, хранение и другие действия в целях сбыта признавались оконченным преступлением (это по сей день сохранилось по статье 234 за сильнодействующие вещества). В 2004 году от этого отказались и то что раньше было хранением в целях сбыта стало неоконченным преступлением — приготовлением к преступлению (часть 1 статьи 30) и покушением (часть 3 статьи 30). И это правильно, так как неоконченное преступление влечет меньшую ответственность (статья 66). Закон с тех пор не изменился. Но ФСКН, чтобы о ней долго помнили, продавила в 2015 году изменения Постановления Пленума ВС РФ о делах, связанных с наркотиками. Теперь судам предписывается рассматривать покушение на сбыт в ходе проверочной закупки как оконченное преступление, т. е. как сбыт. В результате сроки стали больше — и больше ничего.
    16.11.2016


    №10688

    Спрашивает Зинаида
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! мужа недавно судили по ст.228, 2ч. дали штраф 20 тыс, условный 3 год. и указали, пройти курс лечения!!! В лечении он не нуждается, так как не наркозависим, их не употребляет, в УИ говорят обязательно пройти! вчера положила его в наркологию, но там ужас что творится! здоровым людям там не место! как мне его оттуда забрать? без последствий?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы поступили правильно, так как решение суда обязательно и для Вашего мужа, и для УИИ и для наркологической службы. Но болен ли он действительно, нуждается ли в лечении и каким оно должно быть решает не суд, а врач-нарколог. Ваш муж обязательно должен получить из наркологической клиники документ, подтверждающий его нахождение в стационаре, какие медицинские услуги он получал, и получал ли — это не его ответственность. Тем более что лечение — понятие растяжимое. По статье 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечение это не только собственно лечение болезни, но и улучшение состояния здоровья и повышение качества жизни. Вот он его и повышает. Если этот процесс затянется, обращайтесь к зав. отделением, главному врачу.
    16.11.2016


    №10687

    Спрашивает Олег
    (хранение)
    Ситуация следующая: вышел в город, стало плохо, предположительно - пищевое отравление, потерял сознание. Пришёл в себя в отделении полиции. Отвезли в ЦРБ, сдал анализ крови и мочи, под надзором полиции. Далее в отделении, мне сказали, что у меня нашли спайс, пока я пребывал без сознания. Завели уголовное дело по ст.228 ч.2. В настоящее время следствие не имеет моих отпечатков пальцев на, якобы, найденном у меня полимерном свертке. Результаты экспертизы, наличие наркотических средств в крови - не подтверждают! В результате, следствие моих отпечатков в пальцев - не имеет, экспертиза употребление наркотиков - отрицает, имеются только показания понятых, при которых проводился обыск, но по утверждению тех же понятых, я действительно находился в бреду. Обыск проводился в отделении полиции. Каковы мои шансы? И есть ли возможность, каким-то образом развалить дело в суде? Найденный у меня предмет, мне не принадлежал.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Олег.
    Шансы развалить дело есть всегда. Но какие они – не знает никто. Слишком много факторов влияет на окончательный результат.
    Если Вам подкинули наркотическое средство – нужно это доказывать. Когда именно Вы были доставлены в ОВД? Сколько прошло времени до того как пришли понятые? Сколько времени Вы находились без сознания? Обращались ли Вы по данному поводу с в органы Следственного Комитета?
    16.11.2016


    №10686

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    Подскажите пожалуйста, я арендовал квартиру по договору найма. Согласно договора я единственное лицо, имеющее право там проживать. В квартире был обыск. Постановления суда ни до, ни после обыска не было. Моего согласия на обыск не было. В деле следователь мотивировал это тем что получил согласие собственника жилья. Является ли это нарушением моего права на неприкосновенность жилья, так как на период действия договора найма эта квартира была моим жильём? Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Андрей!
    Согласно ч.3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 уголовно – процессуального кодекса.
    Либо, при наличии соответствующих оснований обыск может быть произведен неотложно. Однако, впоследствии он должен быть узаконен, опять же через суд. Третьего не дано. Никакое согласие собственника не может умалять конституционное право на неприкосновенность жилища. Вы имеете все шансы признать результаты обыска незаконными. Рекомендую обжаловать Вам в порядке ст. 125 УПК РФ. И как можно быстрее.
    16.11.2016


    №10685

    Спрашивает Марсель
    (досудебное производство:участие прокурора)
    Здравствуйте, как можно узнать кем проводилось изучение уголовное дела в прокуратуре в порядке ст. 221 УПК и кем осуществлялось курирование дела из оперативного состава из руководства прокуратуры? Может есть какието решения КС РФ или Приказы чтоб получить такую информацию?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Марсель.
    Подпись прокурора или его заместителя на обвинительном заключении должна подразумевать, что человек ознакомился с материалами уголовного дела и удовлетворен содержанием. На практике же зачастую ни заместитель ни прокурор уголовные дела самолично не изучают, а поручают их изучение помощникам. Нигде в приказах Генеральной прокуратуры Вы не найдете официальное закрепление подобной практики. Порядка доведения сведений об исполнителе до гражданского лица – не существует. Эта информация предназначена для служебного пользования.
    Относительно курирования дела – такой процедуры не существует в уголовно – процессуальном кодексе. Под курированием дела можно понимать направление хода расследования через различные указания в различных актах прокурорского реагирования: постановлениях об отмене постановлений о прекращении, приостановлении, представлениях и пр. Не обязательно, чтобы одним уголовным делом занимался конкретный человек. Как правило все вопросы в области уголовного процесса решают помощники и заместители закрепленные на соответствующем направлении.
    16.11.2016


    №10684

    Спрашивает Светлана К.
    (реабилитация)
    Здравствуйте. Я была осужденна Перовским районным судом г.Москвы 15июля2013 на 3г.6м.по ч.2ст.228УКРФ и частично на основании ст.70УКРФ мне присоединили 6(шесть)месяцев по ч.3ст.30ч.1ст.158УКРФ в совокупности наказание 4(четыре) года л/св общего режима.Отсидев 3 года я написала кассационную жалобу по ч.2.ст.228 и в Призидиуме Мосгорсуда мне исключили диспозитивный признак"хранение"и смягчили наказание до 3 (три)месяца мой общий срок стал 3г.9месяцев.В связи с вышедшем ФЗ 323 от 03 июля 2016 года я написала ходатайство в Цивильский районный суд Чувашской республики и 31 августа 2016 г. меня осводили от наказания по ч.3 ст.158 ит.е. 6(месяцев) и срок мой составил 3г.3м. Объединяли два постановления почти 2(два)месяца меня освободили 25.10.2016 получается я пересидела и хочу подать на реабилитацию с чего начать и куда писать???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ответчиком является Минфин либо сам по себе (если речь идет о Москве), либо в лице Федерального казначейства (если речь идет о регионе). Если Вы проживаете в Москве, то Вы должны обратиться в Тверской районный суд Москвы с иском. Если Вы живете в регионе, то это должен быть суд по месту нахождения Управления Федерального казначейства в Вашем регионе. Начинайте с составления иска, в котором отразите все судебные решения по вашему делу. Естественно, обязательно приложите иску все решения, о которых Вы мне написали.
    16.11.2016


    №10683

    Спрашивает М.И.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!Очень нужна Ваша помощь. Мой муж находился на квартире у друзей, все выпивали кроме него. По какой то наводке в эту квартиру пришла полиция с обыском, постановление об обыске предоставлено не было. Вызвали понятых, стали обыскивать квартиру, нашли наркотики "траву" достаточно большое количество, при обыске мужа и остальных участников ничего обнаружено не было. Отвезли на сдачу анализов, ёмкости подписаны не были, только рядом лежали бумаги с фамилиями. Телефоны изъяли, просматривали звонки и сообщения. На вопрос будут ли снимать отпечатки пальцев, чтобы было понятно кто прикасался к таре с наркотиками, ответили что им лень это делать. С мужа больше всего брали показания, т.к. он был один трезв, сказали будет по делу идти свидетелем. Когда анализы пришли, а это было спустя 3 недели, оказалось что они положительные, хотя за мужем никогда не было замечено употребление. Не вызывают в полицию уже больше месяца, по приходу туда отвечают ждите звонка. Скажите пожалуйста, что теперь будет с мужем? могут ли его по чему нибудь привлечь? правомерны ли были действия органов? можно ли опровергнуть экспертизу, потому что закрадываются сомнения о ее правдивости?дело заведено по месту прописки, где он находился у родственников, живем мы в другом городе, можно ли ему уехать оттуда к семье? Подскажите что вообще делать в этой ситуации. За ранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь возможно развитие событий по 2 направлениям — административное дело в отношении Вашего супруга за употребление наркотиков, и уголовное или административное дело за хранение наркотических средств. Это совершенно 2 разных пути развития событий, которые связаны друг с другом лишь косвенно. Первое — употребление наркотиков. С уверенностью в 99, 9 % могу сказать, что Вашего супруга признают виновным в совершении административного правонарушения - «Употребление наркотиков без назначения врача», с наказанием в виде штрафа или арестом до 15 суток. Согласно закону и судебной практике, единственным доказательством употребления наркотика является медицинское заключение после освидетельствования. Если в медицинском заключении установлено, что в организме имеется наркотики, то практически без сомнений можно сказать, что решение будет не в пользу Вашего супруга. То, что прошло уже значительное время, особого значения не имеет — сотрудники полиции могут составить протокол в течение 1 года после обнаружения. К сожалению, я не вижу способа, как можно себя защитить в этом случае. Дело в том, что против медицинского заключения может сказать только другое заключение. Но Ваш супруг этого не сделал. Поэтому оправдать ему себя нечем. Как Вы понимаете, просто слова о том, что «я ничего не употреблял» здесь не пройдут.
    Второе направление — это хранение наркотиков. Дело в том, что я не могу сказать, будет это административное или уголовное дело, так как не знаю, какой вес наркотика. Тот найденный в квартире наркотик будет направлен на исследование, который определит вес наркотика. И если вес подходит для возбуждения уголовного дела, то оно будет возбуждено и будет вестись следствие. Главный вопрос, который интересует следствие — кому принадлежат обнаруженные наркотики. Будут допрашиваться все находящиеся в квартире лица, будет анализироваться место обнаружения наркотиков и тд. Не исключено, что будет оказываться некоторое давление на всех, кто был в квартире, чтобы получить показания на какого-то конкретного человека. Дело в том, что такая категория дел сложна в расследовании. Ну лежит пакет в прихожей, например, и он может принадлежать любому из 10 человек, которые есть в этот момент в квартире. Поэтому самый лучший вариант для сотрудников полиции — это получить признательные показания от кого-нибудь. И Вы догадываетесь, наверное, какими способами обычно добиваются признаний сотрудники полиции. Поэтому, для избежания подобных ситуаций, ходить на все допросы нужно только с адвокатом. И это касается всех, кого будут допрашивать, из находящихся в квартире.
    Что касается отъезда, то если с Вашего супруга не была взята подписка о невыезде в рамках уголовного дела, то он может ехать куда угодно и когда угодно.
    16.11.2016


    №10682

    Спрашивает Елена
    (приобретение,сбыт)
    Здравствуйте! Я хотела бы узнать, что грозит за 5-6 доз метадона? Мужчина берет для себя и друзей, т.к. продавец не всех к себе допускает. Может ли это расцениваться как распостранение? Заранее спасибо за ответ. Он мне очень важен и нужен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия человека, о котором Вы спрашиваете, могут быть квалифицированы двояко, в зависимости от деталей, как соучастие в сбыте или соучастие в приобретении, в зависимости от того, в чьих интересах действует это лицо — сбытчика или приобретателей. Разграничение здесь нечеткое, оценочное, во многом зависит от усмотрения следователя. Так что Ваш знакомый рискует юридически быть признан сбытчиком. Тем более, что Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года определено, что под незаконным сбытом «следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу...».
    Приобретение наркотиков наказуемо начиная с количества, признаваемого значительным размером. Для метадона установлены такие размеры: значительный — свыше 0,5 гр., крупный — свыше 2,5 гр.
    16.11.2016


    №10681

    Спрашивает Арина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Мой парень осуждён по статье 228.3 и 228.1 ч.4 на срок 8 лет лишения свободы, 29 апреля 2015 года, прежде не судимый. Что можно сделать для снижения срока заключения? Что и куда писать?И какие документы и справки для этого необходимы?Заранее благодарна за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 4 статьи 228.1 минимальный срок 10 лет, так что наказание, хотя и чудовищно, но — ниже низшего. Поэтому путем обжалования приговора, как излишне сурового вряд ли можно чего-нибудь добиться. Основная надежда для него — статья 80 УК — замена лишения свободы более мягким наказанием, об этом можно будет ходатайствовать по отбытию 2/3. Хотя и это не скоро, но все же возможно раньше, чем УДО (не менее 3/4 срока).
    Посмотрите так же в часто задаваемых вопросах №№ 3, 13
    16.11.2016


    №10680

    Спрашивает Даниель
    в апреле у меня изъяли семена канапли. просто за хранение и перевозку,не в целях сбыта. Вес не знаю,ну семян 15 и до сих пор тишина,а ведь 8 месяцев прошло. Анализы взяли,семена на экспертизу изъяли. Написал им что прибуду в отдел по первому звонку. Опер при допросе говорил что скорее всего ни чего не будет за это. Я сам звонил им в течении месяца,а они мне говорили что не забыли про меня и позвонят. Чего ждать? Спасибо за ответы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если дело было за наркоконтролем, то не исключено, что в процессе ликвидации этих органов о Вас просто забыли. Тем более, что 15 семян конопли не тянет на уголовное дело.
    16.11.2016


    №10679

    Спрашивает Ольга
    (размеры)
    Здравствуйте! Ходят слухи о поправках в таблице весов наркотиков,есть ли что то, что уже известно по этому поводу или это всего лишь слухи? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не скажу, что это слухи, скорее — ожидания. Ничего конкретного сказать пока нельзя, не потому что нельзя сказать, а потому что нечего. Но, думаю, давно пора признать ненормальность установленных Постановлением № 1002 количеств для значительного и крупного размеров ряда запрещенных веществ. Прежде всего должны быть пересмотрены размеры т. н. «спайсов», «солей», «курительных смесей», так как установленный сейчас для этих веществ, именуемых в перечне JWH под различными номерами, значительный размер 0,05 гр. и крупный — 0,25 гр. совершенно неадекватны.
    16.11.2016


    №10678

    Спрашивает Алла
    (проверочная закупка)
    Добрый день.
    В ходе ОРМ "проверочная закупка" "покупатель" явился в ОУР (УВД) и сдал вещество.
    Процесс сдачи оформлен: Протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ.
    В протоколе нет понятых, есть "участвующие" (отец и сын), нет указания на использование технических средств (аудио- видео- запись).
    В основании для "досмотра" указано: ст. 6-9 ФЗ РФ "Об ОРМ" и ст. 36 Закона РФ "ОБ ОРМ".
    Вопросы:
    1. Как на основании требований Закона должен происходить процесс добровольной выдачи наркотика в ходе проведения ОРМ (я читала, что "выдача" либо "изъятие"). Насколько в данном случае правомочен "досмотр", "личный досмотр"?
    2. Основания для проведения "досмотра" (указаны выше) в ФЗ РФ "Об ОРМ" всего 23 статьи.
    В ст.ст. 6-9 ФЗ РФ "Об ОРМ" нет такого ОРМ как "личный досмотр". Является ли действие, основанное на таких основаниях законным?
    3. Может ли "досмотр" (далее в документе указано "личный досмотр") проводиться без понятых (о повышенной опасности речь не идет - "покупатель" сотрудничая с правоохранителями добровольно явился для сдачи в-ва).
    4. Могут ли в данном случае понятые состоять в кровном родстве?
    5. Как трактовать использование "после" проведения ОРМ в основании протокола. Что ОРМ завершились? Должны быть закрывающие документы (протоколы, Рапорты, что-то еще?)
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя в значительной мере лица, привлекаемые к участию в ОРМ «проверочная закупка», именуются «понятые», участие понятых в проведении закупки, как обязательное, не предусмотрено. Ни закон об ОРД, ни другие законы не содержат такого требования, равно как и не ограничивают каким-либо образом число участников ОРМ. Из этого следует, что участвующие в закупке в качестве наблюдателей, свидетелей, удостоверителей, лица не обязательно должны именоваться понятыми. Ни к понятым, ни тем более к иным лицам, присутствующим при ОРМ не установлено запрета их родства между собой. Однако, наличие такого родства должно учитываться судом при оценке доказательств в их совокупности. К тому же, помимо формально-юридической стороны, есть еще и повсеместная практика использования фальшивых понятых, специально привлекаемых к проведению ОРМ или следственных действий. Так что, помимо отсутствия в такой ситуации формального нарушения, по существу от понятых или привлекаемых вместо них лиц больше вреда для процессуальной чистоты, чем пользы.
    Выдача приобретенных при закупке веществ оформляется протоколом добровольной выдачи, в котором указывается, присутствующие при этом граждане (их присутствие удостоверяется их подписями в протоколе). Изъятое вещество упаковывается и скрепляется печатью и подписями сотрудников органа, осуществляющего ОРД, и присутствующих лиц. В протоколе указываются особенности упаковки (цвет, материал). В случае использования видеозаписи, об этом делается запись в протоколе с указанием всех технических параметров. Видеозапись выдачи приобретенных наркотиков служит одним из основных подтверждений достоверности зафиксированных действий, хотя и не является строго обязательной. В случае невозможности видеосъемки достоверность проведения ОРМ должна подтверждаться совокупностью других доказательств (аудиозапись, фотосъемка, участие независимых от органов граждан, результаты контроля переговоров — прослушивания, дактилоскопической экспертизы, смывов с рук и др.). Результаты проверочной закупки должны оцениваться следствием и судом, исходя из требований, предъявляемых к доказательствам: их достоверности, относимости, достаточности.
    Если видеозапись производилась, но это не отражено в протоколе, не приведены технические характеристики использованного оборудования, не указано время осуществления съемки, такой материал скорее всего не будет отвечать признаку достоверности.
    В законе об ОРД действительно нет такого ОРМ как досмотр. Но личный досмотр «закупщика» перед закупкой и по ее завершению является частью ОРМ «проверочная закупка».
    Материалы завершенной проверочной закупки передаются вместе с рапортом руководству органа, в рамках которого осуществлялось данное ОРМ.
    16.11.2016


    №10677

    Спрашивает Елизавета
    (сбыт)
    здравствуйте. меня интересует такой вопрос. нас с гр мужем задержали в магазине. при нем было 4 свертка для закладок со спайсами. он вину признал.меня сделали свидетелем просто. я знала о его деятельности,но не учавствовала. мне скзали либо ты свидетель либо заезжаете вместе. естественно я как свидетель пошла,да и я действительно никогда ни чего не трогала и упаси господи не закладывала,но я ЗНАЛА и порой просто ездила с ним. и вот сейчас мне говорит адвокат что меня тоже могут посадить,так ли это?у нас маленький ребенок трех лет. мужу вминяют ст 228.ч 4 вроде. от 10 лет. он показал еще 10 закладок,получилось около 80 гр спайсов. и еще вопрос,возможно ли как то соскочить с 4 части на 3?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 3 статьи 228.1 — это значительный размер, часть 4 — крупный. При том количестве, которое вменяется, изменить квалификацию невозможно.
    15.11.2016


    №10676

    Спрашивает Аноним
    (ВИЧ)
    Я житель из Узбекистана.
    Мне в вич экспертизе в Сахарова, поставили диагноз вич, мне отказали в патенте, я пошел два раза проверил в других клиниках с тем же направлением, у меня вышло ОТРИЦАТЕЛЬНО! Хотел узнать, что мне теперь делать? Депортировать будут, хотя проблем со здоровьем не имею!
    Помогите пожалуйста, незнаю, что теперь даже делать!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых обратитесь еще раз в то медучреждение, где Вы проходили «официальное» освидетельствование, к главврачу или его заместителю по лечебной части. Представьте отрицательные результаты 2-х последующих. Подайте письменное заявление с просьбой о повторном освидетельствовании. Если в повторном откажут тогда в суд. Обжалуйте отказ в повторном освидетельствовании.
    15.11.2016


    №10675

    Спрашивает N
    (пересмотр приговора)
    прошу ответить, как, куда и кому написать о том, что мой внук отсидел 10 лет по 228, не совершив этого преступления, все доказательства фабрикации дела имею. Спасибо, мне 83 года, хочу попытаться достучаться до сильных мира сего.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать приговор, вступивший в законную силу, можно только в суд в порядке инстанционности (т. е. поочередно в кассационные инстанции). Подать жалобу вправе только сам осужденный или его защитник (адвокат). При этом повторное обращение в отношении того же осужденного в ту инстанцию, куда он уже обращался, не допускается. К сожалению, Вы не относитесь к субъектам обжалования, т. е. не вправе обжаловать приговор. «Сильные мира сего» (президент и т.п.) не имеют права принимать решения о пересмотре приговоров и не могут обращаться с какими-либо предложениями по уголовному делу.
    15.11.2016


    №10674

    Спрашивает Гриша
    (растения)
    Добрый вечер
    Правохранителями было изъято 18 кустов конопли (срок растений один месяц, полуживые) из большого бокса, одно маленькое растение (матер.) и два укоренившихся маленьких клона и 7 почти мертвых не укоренившихся клона из другой палатки. Скажите пожалуйста административной удастся отделаться? И как вообще вести себя при следовании. Растения были изъяты из пакетов с субстратом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, как мы всегда пишем в таких случаях, удостоверьтесь, что в протоколе указано, что изъяты именно растущие растения, а не растительная масса, не ранее сорванные растения, потому что если обнаружены и изъяты растения сохнущие или мокнущие отдельно от горшка или пакета для выращивания, то это уже хранение.
    Теперь по поводу числа растений. За культивирование конопли уголовно наказуемым является 20 и более растений (крупный размер). При этом, с формальной стороны, не имеет значения стадия развития и качественные характеристики растений. В то же время, полагаю, можно ставить вопрос об исключении из общего числа остатков погибших и не жизнеспособных растений.
    15.11.2016


    №10673

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Направляла к Вам кассационную жалобу с просьбой о помощи, но не ответили. Уверена, что особый порядок судопроизводства и используется для сокрытие фальсифицированных доказательств, пока подсудимые ни сном ни духом, что вещдоки уже подменены и пошли на другие нужды, что эксперты ФСКН и не напрягались обучением и раздают заключения направо и налево такие, как надо следователю. При этом видно, что адвокаты склоняют к этому особому порядку и в материалы дела никто не заглядывает. При этом хочу сообщить, что наше дело в особом порядке рассматривалось отдельно от основного, рассмотренного в общем порядке, а срок наказания по особому порядку в полтора раза выше назначили, чем основным. Так, что особый порядок - это еще не есть хорошо. Это такая же проблема беззакония и беспредела, что и производные, с которыми мы с вами боремся. И считаю, что эта информация тоже должна доводиться до жертв ФСКН. Я практикующий юрист по гражданскому праву, поэтому и попросила помощи в оценке жалобы. На сайте неоднократно говорилось, что шансы нулевые по отмене приговора, постановленного в особом порядке, но вода камень точит. Снова прошу помощи!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалоба юридически вполне достойная, но на мой взгляд желательно ее сократить, памятуя, что она подается не в апелляционную, а в кассационную инстанцию. Так, например, лишним считаю описание недоброкачественности защитника, непредставление экспертом аттестационных документов и многие другие не принципиальные, хотя и важные нарушения. На мой взгляд, более правильно было бы перенести в начало жалобы, находящиеся ближе к концу нарушения норм материального права, прежде всего неправильная квалификация каждого из эпизодов, как отдельного преступления, тогда как, согласно позиции ВС РФ, такую многозвеньевую цепочку следует считать единым длящимся преступлением. Аргументируя неправомерность применения статьи 69 УК, имеет смысл привести примеры соответствующей практики ВС. См. на нашем сайте в разделе судебная практика в рубрике квалификация преступлений (http://hand-help.ru/doc7.1.20.html) определения по делам Христова, Акопяна, Прохорова и др.
    В каждом из этих постановлений ВС Вы увидите в тексте, когда его откроете выделенные желтым основные формулировки, одну из которых со ссылкой на само определение уместно вставить в Вашу жалобу.
    15.11.2016


    №10672

    Спрашивает Алина
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!У нас такая ситуация. Попали в ДТП,повезли на освидетельствование в наркологический диспансер. Через два месяца пришли результаты:обнаружили кодеин. Медицинское заключение "Установлено состояние опьянения".Сказать,что мы были шокированы,ничего не сказать. Ведь водитель является имамом в мечети, на протяжении многих лет. То есть, он следует всем канонам шариата, не курит, не употребляет спиртное. Что уж говорить о наркотиках. Пожалуйста, подскажите, как быть. Как защитить свое честное имя?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А что делать, когда вас ограбили? Неизвестно когда, неизвестно кто. Так и здесь. Вполне вероятно, что анализы просто перепутали. Но пойди докажи. Конечно, вам надо было срочно, в тот же день, когда было освидетельствование, сдать анализы еще в одном, а лучше двух медучреждениях. Но по прошествии двух месяцев это, само собой, ничего не даст. В суде вы можете заявить свидетелей, которые показали бы суду, хорошо им известные ваши личные качества, исключительно трезвый образ жизни... Заявите об этом ходатайство в начале слушания дела судьей.
    15.11.2016


    №10671

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста если ли какие-нибудь продвижения по ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
    Статья 1
    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения:
    1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,";
    2) в статье 228:
    а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет";
    б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет".
    Статья 2
    В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, заметных подвижек нет. Ведь этот текст — только предложения граждан и правозащитных организаций. Это обсуждается, некоторые надежды есть. Но вряд ли это станет законом в ближайшее время.
    15.11.2016


    №10670

    Спрашивает Дмитрий
    (пропаганда)
    Добрый день, я занимаюсь переводом и озвучиванием документальных фильмов и сериалов для своей группы в социальной сети Вконтакте. Не так давно нам поступил заказ на перевод нескольких выпусков американских документалок... где обсуждают вопрос травки...
    Вопрос заключается в следующем, если в рамках документального цикла в сети появятся передачи данной тематики это может послужить поводом для иска?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статьей 46 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» дается такое определение пропаганды наркотиков: «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств..., местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.
    Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств... в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье».
    Ответственность за перечисленные действия установлены статьей 6.13 КоАП, санкция которой штраф для граждан от 4 до 5 тыс. руб., для должностных лиц и ИП от 40 до 50 тыс. руб., для юридических лиц от 800 тыс. до 1 млн. руб.
    Ныне погребенная ФСКН, за годы своего вредительства, устроила с этой статьей театр абсурда: привлекали к ответственности за изображение растения, похожего на коноплю, на зажигалках, пряжках и т. п. Возможно теперь, когда этими делами занимается МВД, начальство не будет требовать сдавать каждый месяц от района по одному пропагандисту наркотиков. И хотя, я считаю, что информационное пространство должно быть полностью свободно от таких запретов, дать ответ на Ваш практический вопрос я могу только такой: риск очень большой.
    15.11.2016


    №10669

    Спрашивает Ксения
    (исполнение наказания:УДО)
    Добрый день. Гражданского мужа осудили 26 марта 2015 года по ч.3 ст.30, п"б" ч.3 ст.228.1 на 4 года строгого режима. С 10 декабря 2014 года находился под домашним арестом. Скажите, пожалуйста, он попадает под УДО после отбывания 3/4? Помогите, не можем рассчитать, в каком году и месяце можно подавать на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нахождение под домашним арестом включается в срок лишения свободы 1:1. Соответственно считать надо с 10 декабря 2014 года, а 3/4 будет отбыто 10 декабря 2017 года.
    15.11.2016


    №10668

    Спрашивает Федя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! у меня такой вопрос, я был судим по ст 228 в 2008 году ! В этом году приехали сотрудники полиции сказали что вот всех нариков проверяем и попросили пройти мед освидетельствание! я узновал что с учета у нарколога был снят годом рание! сам давно не употребляю ничего могу я отказаться от мед освидетельствания ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначно можете отказаться. Обязать Вас к этому полиция не вправе. Случаи, когда полиция имеет право направить человека на освидетельствование в накологическое или иное учреждение, исчерпывающим образом изложены в пункте 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции»: полиция вправе... «...направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
    Здесь надо пояснить. Употребление наркотиков является административным правонарушением, ответственность за которое, по необъяснимым причинам, предусмотрена аж двумя статьями КоАП: 6.9 и 20.20 (просто потребление и потребление в скверах и др. общественных местах, ответственность равная). Но из этого не следует, что применим пункт 14 о праве полиции направлять на освидетельствование для подтверждения или опровержения факта правонарушения, потому-что, в отличие от преступления, в административном правонарушении нельзя человека подозревать. Таким образом, направить на освидетельствование можно только при наличие повода (конкретных данных) о совершении этого правонарушения.
    15.11.2016


    №10667

    Спрашивает Гена
    (хранение)
    здраствуйте, я проживаю с мамкой пенсионеркой в деревне,меня небыло дома приехал участковый с опером зашли во двор вышла мать спросили меня, мамка сказала нет дома и они пошли лазить по двору, во дворе возле забора нашли таз с отходами канапли, дальше за домом нашли зелёные ветки дикой конопли привезли понятых с администрации пошли везде лазить мать старушка не зная закона открывала все помещения что просили, запечатали таз и ветки отправили на экспертизу,меня нашли повезли на 69 показала что курил, экспертиза показала в тазу 34г а в ветках 340г я сказл таз мой а ветки незнаю откуда может двор чистил кинул и забыл выкинуть,я обьясняю что растения были выброшены они не готовились для изготовления наркотиков для употребления и пролежали неизвестно сколько,мне теперь шьют 228.2 как быть в такой ситуации? большое спасибо за помощь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Боюсь, открутиться от части 2 статьи 228, не так-то просто. Обстоятельства свидетельствуют, что растения не росли сами для себя как сорняки, а использовались как наркосодержащие. Никогда не советую признавать вину, но предполагаю, что Вам выгоднее пойти на особый порядок, что предусматривает полное признание вины. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    15.11.2016


    №10666

    Спрашивает Артем
    (ВИЧ)
    здравствуйте я проживаю в рф больше 4 лет. у меня есть вид на жительство .в этом году узнал что вич+ .каковы шанси на получения гр.РФ если у мамы жени и детей тоже вид на жительство?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    30 декабря 2015 года был принят закон, частично снимающий запрет на легализацию иностранных граждан в РФ при отсутствии у них сертификата о ВИЧ. Запрет снимается в отношении тех иностранных граждан, которые «имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции» (статья 11 Федерального закона «О профилактике распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    Таким образом, если Ваши мать, жена и дети, хотя и являются гражданами другого государства, но на законном основании постоянно проживают в России, Вы, как сын, муж и отец, имеете право на получение легального статуса без предоставления сертификата. Для этого надо приложить в то подразделение ФМС, где вы регистрировались, заверенные копии свидетельств о браке и о рождении детей, а также документов, подтверждающих их законное проживание в РФ.
    Если Вам откажут — есть все основания обращаться в суд, мы подскажем, как это сделать, если понадобится.
    15.11.2016


    №10665

    Спрашивает Станислав
    (иное)
    Имеют ли определения Верховного и Конституционного суда юридическую силу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все решения (постановления и определения) КС РФ имеют высшую юридическую силу и приоритет перед федеральными законами. Если в решении КС установлено одно, а закон говорит другое, то применяется решение КС: «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений» (статья 6 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).
    Постановления Пленума ВС РФ не имеют силы закона, но по сути обязательны для судов. Однако, если суд придет к выводу, что Постановление Пленума не соответствует Конституции РФ, нормам международного права или федеральному закону, то суд должен применить акт большей юридической силы.
    15.11.2016


    №10664

    Спрашивает f f
    (лечение и закон)
    Подскажите, мне, пожалуйста. Куда мне можно обратиться с жалобой по поводу того, что меня силой и угрозами удерживали в реабилитационном центре для нарко-зависимых в течении года, где со мной плохо обращались и унижали мое достоинство? Куда, избив привезли в наручниках с согласия моих родственников. Дело в том что мне продолжают угрожать опять увезти меня и я не могу жить по месту жительства, где я прописан. Пожалуйста подскажите куда я могу обратиться как гражданин РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Реабилитация — это неотъемлемая часть единого процесса наркологической помощи. Не только при снятии абстинентного синдрома, но и на этапе медико-социальной реабилитации, основной ответственной фигурой является врач-нарколог. Вроде бы государство предпринимает сейчас некоторые попытки прекратить бандитскую «реабилитацию», которая, увы, популярна среди обывателей, предпочитающим простые и натуральные средства. Это аналогично умозаключению «Сталин порядок навел бы».
    Прохождение реабилитации — дело исключительно добровольное. Вы вправе подать жалобу на избиение и незаконное лишение свободы в полицию.
    13.11.2016


    №10663

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация. В 2011 году (не помню точно, вроде в сентябре) меня на почте задержали с наркотиком, увезли меня в ФСКН продержали около 12 часов пытались выбить из меня показания против мужа, что якобы я ничего не знаю заказывал он. Я следователю сказала, что ни я, ни мой муж действительно ничего не заказывали. В 2012 году приходит "извещение" (не знаю как точно называется), что дело закрыто за отсутствием доказательств. Сегодня 08.11.2016 ко мне домой пришла следователь (по прописке, где я в данный момент не живу) и отдала повестку моей маме, объяснив, что при расформировании ФСКН им перешло мое дело и его заново возбудили. Что мне теперь делать? Что мне вообще может грозить? Разве оно не анулируется по прошествию более 5 лет? Прошу Вас ответить срочно, т.к 11.11.16 я должна к ним придти! Заранее Большое спасибо!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, все абсолютно верно. Сейчас ФСКН расформирована, ее сотрудники и архив перешли в МВД. Они проверяют все прекращенные и приостановленные дела, смотрят их судебную перспективу. Дело в том, что ФСКН и МВД это были в некотором роде враждебные организации, и сейчас, насколько мне известно, МВД проверит все прекращенные ФСКН дела на предмет коррупционности. Ну возможно дело прекратили за взятку, а могли бы в суд направить. Так что Ваша ситуация для меня не удивительна. То, что прошло несколько нет, не имеет большого значения, так как срок давности по этому преступлению еще не прошел. Что Вам делать? Идти к следователю обязательно. Ваша неявка для них будет означать, что с Вами что-то нечисто. Но идти к следователю нельзя одной, обязательно с адвокатом. Это жесткое правило. Найдите адвоката, объясните ситуацию. Возможно потребуется поход только один раз, и это не будет стоить больших денег для Вас. Но имейте в виду, этот самый первый вызов психологически очень важен и может кардинально изменить ситуацию. Следователь не знает Вас, и Ваша явка с адвокатом покажет следователю, что просто так запугать или надавить на Вас не удастся. И это может сыграть ключевую роль.
    13.11.2016


    №10662

    Спрашивает А.Ф.
    (иное: подделка рецепта)
    Здраствуйте. Вопрос такой: что грозит человеку за попытку купить рецептурный препарат по поддельному бланку 148у? Часто ли провизоры в аптеках вызывают полицию, когда сталкиваются с таким?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего, надо знать на какое именно лекарство был изготовлен поддельный рецепт. Это могло быть лекарственное средство, входящее в Перечень наркотических и психотропных веществ, это может быть лекарство состоящее в Списке сильнодействующих веществ, и это может быть лекарство рецептурного отпуска. Подделка рецепта на наркотические (психотропные) лекарства, подпадает под статью 233 УК. За ложные рецепты на сильнодействующие и другие лекарства предметно0количесвенного учета в статью 233 УК не входят.
    Ответственность за использование поддельного рецептурного бланка на лекарства не являющиеся наркотическими, установлена статьей 327.2 УК РФ, согласно которой «Изготовление в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных документов на лекарственные средства... — наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок». Это преступление небольшой тяжести. Согласно статье 56 УК наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличие отягчающих обстоятельств. Отягчающими обстоятельствами применительно к действиям о которых идет речь, может быть, например, совершение преступления в группе, привлечение детей или использование служебного положения (есть и другие обстоятельства, признаваемые отягчающими, но они либо невозможны при совершении данного преступления, либо возникают в специальных условиях, например объявление ЧП). Если отягчающих обстоятельств нет, то по части 1 статьи 327.2 лишение свободы, в том числе условно, назначено быть не может.
    Правда, это положение не распространяется на преступления небольшой тяжести, предусмотренные частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231, статьей 233. Но статья 327.2 УК в эти исключения не входит.
    Таким образом, если это не морфий или нечто подобное, лишение свободы Вам не грозит.
    13.11.2016


    №10661

    Спрашивает Артур Р.
    (назначение наказания)
    ЗДРАВСТВУЙТЕ Проконсультируйте пожалуйста!Моего знакомого осудили по 228.1 ч.4 п.г.на 4 года строгого. Суть дела в том что ему 60 лет его следствие шло 3,5 года он не думал что спайс наркотик потому что видел как его покупали в магазине.приобрел его как расслабляющее средство . его знакомый попросил продать ему.а оказалась контрольная закупка . Т.к.у него была больная жена ему предложили взять еще один эпизод,что бы остаться на воли с женой.он согласился и получилось два эпизода.типа он не раз продавал. один эпизод основан только на чистосердечном.когда не стало жены он хотел отказаться от предложенного эпизода,но адвокат сказал что не надо т.к. защита будет (плохая)и вся его защита поломается т.к. он будет добиваться условного.Осужденный предоставил справки что у него неврология 3 степени ишемия мозга на 40% и подозрение на онкологию и требуется операция на колено и глухота на оба уха,после не полного обследования,по совету адвоката.а другой прокурор подал на мягкость приговора не тот что выступал в суде. ЧТО ДЕЛАТЬ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну в общем я поняла ситуацию. С точки зрения защиты я поддержу позицию защитника. Если обвиняемый давал признательные показания на следствии, практически нет смысла отказываться от них в суде. Дело в том, что закон разрешает судье выбрать те показания, которые ему больше нравится — признательные показания на следствии или непризнательные в суде. Поверьте моему опыту, в 100% случаев судьи выбирают признательные показания на следствии. Но если подсудимый отказался от своих признательных показаний, то защитник в этом случае лишается возможности просить смягчение наказания в связи с раскаиванием. Если Вы погуляете по нашему сайту и почитаете чужие вопросы, то Вы увидите, что сроки наказания по таким преступлениям очень и очень большие. Поэтому у Вашего знакомого, с учетом двух эпизодов, еще очень маленькое наказание. Видимо, здесь сказался и возраст, и болезни, и признание вины. И сейчас надо продолжать настаивать на своей позиции. Прокурор обжаловал мягкость наказания, а защита должна обжаловать суровость наказания, и продолжать добиваться условного осуждения. Шансы есть, конечно. И потом дальше, отслеживать в колонии его состояние здоровья, чтобы в случае ухудшения говорить о освобождении от наказания.
    12.11.2016


    №10660

    Спрашивает Лариса Николаевна
    (реабилитация: компенсация)
    Здравствуйте. Можно ли мне матери осужденной, подать на компенсацию,за частичную реабилитацию моей дочери. Было снято 6 эпизодов,но срок не изменили. А адвокату,который помог снять эти эпизоды я оплатила,дорогу и работу. Заранее благодарю Вас. До свидания.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. За компенсацией может обратиться только тот человек, которого оправдали. То есть Ваша дочь. Но если она находится в местах лишения свободы, и физически не может обратиться в суд за компенсацией, то она может дать Вам доверенность, на основании которой Вы можете пойти в суд от ее имени. Она будет истец, Вы — представитель истца. Доверенность можно сделать у нотариуса, который приезжает в колонию и заверяет доверенность. И также может заверить доверенность начальник колонии. Это поможет сэкономить деньги на нотариуса.
    12.11.2016


    №10659

    Спрашивает Владислав
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Вопрос такой, друг варил молоко из дикой конопли. Во время этого его задержал наркоконтроль. Пока они ждали сл.оперативную группу, в этой кострюле всё выгорело в корку. Покажет ли экспертиза,что там содержится ТГК?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    В указанных Вами условиях тетрагидроканнабинол будет диагностирован ( установлен).
    12.11.2016


    №10658

    Спрашивает Юля
    (исполнение наказани)
    Доброго времени суток!
    Муж осужден в августе 2016 г. по ст. 228 ч.1 и 228.1 ч.1 на срок 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Подскажите, пожалуйста:
    1. Когда можно подавать на УДО?
    2. Через какое время можно подавать на перевод в колонию-поселения (если вообще возможно)?
    3. Есть ли шанс на перевод его в другую колонию (поближе к дому), т.к. он отбывает наказание за 600 км от места жительства и нет возможности ездить на свидания. Малолетний ребенок, жена в декретном отпуске, и соответственно, затруднительное материальное положение...
    Заранее спасибо за ответы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО возможно по отбытию 3/4 (т. е. после 2 лет 7 месяцев).
    Перевод из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. То есть нужно положительно характеризоваться администрацией ИК, фактически отбыть в облегченных условиях не менее 1/4 срока наказания и на момент перевода в колонию-поселение быть на облегченных условиях в ИК. 1/4- самый первый возможный срок для подачи ходатайства в суд о переводе в колонию-поселение, далее если человек осужден впервые,то следуя букве ст 78 УИК РФ, следующий срок 1/3 от назначенного наказания и здесь уже не требуется нахождение на облегченных условиях содержания. Но, к сожалению, судебная практика складывается так, что без нахождения на облегченных условиях суды не переводят.
    По вопросу перевода в другой регион надо обращаться во ФСИН на имя начальника Корниенко Геннадия Александровича по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Житная ул., 14. Но шансы невелики. Приложите к ходатайству заверенные копии документов, подтверждающие семейное положение, в том числе доходы семьи, справку из женской консультации.
    06.11.2016 (исправлен 12.11.2016, благодарим В.М.Фридман за замеченную ошибку).
    12.11.2016


    №10657

    Спрашивает Ольга
    (рецидив)
    предыдущий №10634
    Здравствуйте, Ирина Владимировна! Спасибо за внимание к вопросу. Я врач (не нарколог) и довольно часто сталкиваюсь с наркозависимыми ребятами. Безусловно, они разные:кто-то с очень сильно измененной психикой, а кто-то, несмотря на зависимость, остался человеком. Вот таким и хочется помочь. К сотрудникам доблестной милиции (извините, слово "полиция"вызывает очень негативные ассоциации)отношение не очень хорошее. Безусловно, всех под одну гребенку нельзя причесывать, но со своей палочной системой они кроме этих палок не замечают людей, причем никаких. Настоящей борьбы с наркоманией в нашем государстве никогда не будет, кто-то лишится слишком больших денег. Даже на уровне города гораздо проще закрыть несколько наркозависимых, чем утруждать себя теми, кто торгует, ведь с них можно брать ежемесячную плату. Я посмотрела статистику делопроизводства, примерно через полгода после первого суда бывает второй. Печально. Печально что нет реальной помощи, очень мало людей, которые пытаются помочь наркозависимым. А тем, кто помогает частенько угрожают. Спасибо Вам за то, что вы есть и думаю очень многим уже помогли. Я вернусь к соему вопросу. Когда писала первый раз, то не знала вес героина, он составил 1,2гр. Обвинение идет по ч.1 228ст. Почему то вернули телефон, как я понимаю он является вещ.доком. Всеми делами занимается участковый. Должен быть назначен адвокат, но тишина. Все как-то не понятно. Ирина Владимировна, посоветуете пожалуйста какие должны быть действия и что можно ожидать от этой ситуации. Еще раз попробую поговорить с родителями (им за бездействие были обещаны золотые горы, а парня во время второго задержания очень хорошо избили). Бывает ли наказание не связанное с лишением сводобы, я имею ввиду какое-то кроме условного. Стоит ли в этой ситуации нанимать адвоката по соглашению. За ранее благодарна, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, есть судебная практика, с которой мы не можем не считаться. А она такова - если человеку назначают условное наказание, это означает, что государство дает ему шанс. Да, он совершил преступление, но государство не отправляет его в тюрьму, а дает ему шанс в виде условного наказания. Но если человек этим шансом не воспользовался, а вновь совершил преступление, то государство больше не будет (второй раз) идти ему навстречу. Поэтому в 99,9 % случаев второй раз всегда назначается наказание в виде реального лишения свободы. Адвокат всегда нужен, чтобы посмотреть документы из уголовного дела, но если ситуация такая, как Вы ее описываете, то помочь ему остаться на свободе практически невозможно. Вы, как врач, можете помочь ему больше - в суде Вы можете рассказать, как этот человек много раз пытался вылечиться, чем создать благоприятный образ перед судом.
    09.11.2016


    №10656

    Спрашивает Игорь
    (вопросы требующие ответа)
    В июне 2015 года был осуждён по ст. 228 ч. 2 УКРФ. Попался с курительной смесью, производным jwh-018 в размере 2,71 грамма. Получил квалифицированную юридическую помощь и в итоге получил наказание меньше минимума - 320 часов общественных работ. После успешного закрытия своей судимости столкнулся с огромнейшей проблемой в плане поиска работы, а также уже ни раз ездил в отделение как ранее судимый по примерным подозрениями в абсолютно других преступлениях. Мне 20 лет и я теперь вообще не представляю, как мне в будущем найти нормальную работу и избежать этих нападок и преследований со стороны органов. Что я вообще могу сделать в этой ситуации для того чтобы смягчить последствия статьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прошу простить, но не удержусь сначала от общего рассуждения. Слишком уж отвратительно все то, что связано с последствиями судимости. Ведь какую подлость сделали: изменили статью 86 УК, где раньше было «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью», а с 2015 года стало так: «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Т.е. при определении рецидива, например, погашенная судимость не учитывается, а при приеме на работу, могут принимать во внимание судимость бывшую еще до войны. Хотя я вообще-то против расширения УК, но одну статью давно надо добавить: незаконный запрос информации о судимости гражданина и незаконное предоставление или распространение сведений о судимости. Давать работодателю и его службам безопасности года по три за такой запрос. А то попривыкли "пробивать по базам". Если есть законодательное ограничение для судимых на соответствующие должности-профессии, тогда пожалуйста, запрашивайте - предоставляйте. Более того, судимых и особенно отсидевших, надо принимать на работу в первую очередь, и вообще установить для них систему преференций, чтобы их социализировать.
    Что вам посоветовать? Можно было бы судиться, но ведь потенциальный работодатель никогда не напишет официально, что отказывает из-за судимости. Хорошо было бы найти где торчит ниточка — как-то записать на диктофон или начальник, по глупости, где-нибудь на это сошлется. Вот, поднял эту тему в сетях, пишут: «уезжать надо». Меня такой совет не устраивает и ответа на Ваш вопрос пока нет. Систему надо менять, как сказал сантехник.
    09.11.2016


    №10655

    Спрашивает Сергей
    (сильнодействующие,контрабанда)
    Заказал вещество тестостерон энантат в порошке, как сырьё из Китая (как я понимаю в списке сильнодействующих его нету). Груз шёл долгое время, решил его не принимать. После чего служба таможни вручила его моим родственникам по месту прописки и изъяли его. У меня нету переписок с отправителем и факта оплаты груза. Груз был отправлен на моё ФИО ,указан адрес прописки, так же был контактный номер. Таможня просит от меня объяснительную в чем ей было отказано ведь я не получал этот груз. Сейчас обещают повестку. На встречу планирую придти с адвокатам и от дачи показаний отказаться. Хочу услышать Ваш совет.
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кто заказывал и откуда велась переписка — это вопрос доказывания, здесь ничего посоветовать не получиться. Как показывает судебная практика, тестостерона энантат признается сильнодействующим веществом. Так, например, апелляционным определением Свердловского областного суда от 08 июля 2016 года по делу № 22-4947/2016 дается следующее обоснование: «Тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона (17-бета-гидроксиандрост-4-ен-3-она). Тестостерон (17-бета-гидроксиандрост-4-ен-3-он) является изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17-бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), в связи с чем, тестостерона энантат является сильнодействующим веществом».

    Спрашивает Сергей
    Как советуете нам себя вести?

    Отвечает завпунктом:
    Если дело не прекратят, и Вас привлекут в качестве обвиняемого в контрабанде сильнодействующего вещества, то один из основных доводов должен строиться так: допустим, обвинение право, утверждая, что изъятое вещество является сложным эфиром другого вещества, включенного в Список сильнодействующих. Но каким образом Вы могли об этом узнать? Если препарат приобретался как легальный и не имел никаких указаний, во всяком случае не имел их не на китайском языке, то обвинять Вас в по статье 226.1 УК никаких оснований нет. Иначе будет иметь место объективное вменение, что недопустимо. Из самой редакции статьи 226.1, равно как и аналогичной статьи о контрабанде наркотиков (ст. 229.1 УК) следует, что обвинение возможно только при наличии прямого умысла на контрабанду запрещенных веществ, и это должно быть доказано обвинением.
    Практические советы (что делать?) завязаны, все-таки, на детали и подробности; из чего «сшито» дело и насколько «белыми нитками». По этому поводу лучше прислушиваться к адвокату, если Вы ему доверяете. Если же Вы сомневаетесь в добросовестности и компетенции адвоката, то скорее его смените. Это Ваше право.
    09.11.2016


    №10654

    Спрашивает Василий
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, интересует такой вопрос, хочу заказать Данабол (Метандростенолон) 1 блистер = 100 табл., для личных целей в спорте. Продавец интернет-магазина утверждает, что даже, если на почте произойдет приемка, то из-за 1 блистера не выдвинут обвинения и просто отпустят, мол наказания идет от опта и с целью продажи. Правда ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не советую так рисковать. Метандростенолон включен в Список сильнодействующих (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964). Вы не можете быть уверены, что отправитель находится в России. Тьма тьмучая дел, когда заказывали, не зная от куда и получали контрабанду (статья 226.1 УК). Причем 100 таблеток Данабола (Метандростенолона), насколько удалось узнать, это около 10 гр., а крупным размером для целей УК является 2,5 гр.
    09.11.2016


    №10653

    Спрашивает Виктория
    (доказательства)
    Здравствуйте. Является ли переписка в телефоне доказательством сбыта наркотиков? Или ещё нужно дополнительное расследование?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, это может быть доказательством. Но к доказательствам существует установленные законом требования. Если они не соблюдены, доказательства не могут быть допустимыми.
    Надо учитывать два важных принципа. Во-первых никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела (статья 88 УПК). Т.е. только суд вправе решить достаточно ли записи переговоров для рассмотрения дела и принятия решения. Но это не значит, что суд вправе решать это произвольно. Суд принимает решение по делу руководствуясь законом и совестью. Во-вторых, столь же важным как и содержательное значение доказательства является соблюдение процессуальных норм при его получении. Контроль корреспонденции и сообщений в любой форме возможен только по судебному решению. Отсутствие такого на момент снятия информации влечет признания полученных доказательств недопустимым (что бы там ни писалось в этих сообщениях). Так по закону.
    09.11.2016


    №10652

    Спрашивает Вячеслав
    (прекурсоры, таблица II)
    Здравствуйте! Какая ответственность грозит за приобретение 2 литров 1,4-бутандиол 99%

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1,4-бутандиол 15% и более включен в таблицу II прекурсоров, включенную в Список IV Перечня наркотических средств...; утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями). За нарушения правил оборота прекурсоров таблицы II Списка IV, законодательство не устанавливает ответственности физических лиц, не являющихся ИП. Для ИП устанавливается порядок ведения специальных журналов, за нарушение которого предусмотрены большие штрафы.
    09.11.2016


    №10651

    Спрашивает Екатерина
    (депортация)
    предыдущий № 10473 (http://hand-help.ru/doc2.1.36.html#vopr10473)
    Здравствуйте мой вопрос дополнение к 10473 для адвокат Ирины Владимировны Хруновой. Ирина Владимировна моему мужу вынесли не желание нахождение в России от Миньюса, я хотела уточнить в какой суд нам обращаться для отмены этого решение и какой пакет документов нужно предоставить. И подавать в суд должен сам муж или могу я или как поступить для большей уверенности в хорошем исходе нашего вопроса. Очень жду ответа. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам нужно обратиться в суд по месту нахождения регионального управления Министерства юстиции, которое вынесло решение о нежелательности пребывания. То есть надо писать заявление в тот районный суд, на территории которого находится ваше управление Минюста. Заявитель будет Ваш супруг, однако
    в суд можете обратиться именно Вы, потому что Ваш супруг физически не может этого сделать. Для этого Вам нужна доверенность от супруга, которую он может выдать в колонии. Обязательно приложите к заявлению все документы, которые подтверждают наличие семейных связей у Вашего супруга в России — Ваш паспорт, Ваше свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей, где он указан отцом, документы о гражданстве детей.
    08.11.2016


    №10650

    Спрашивает Иван Иванович
    (курительные смеси, производные)
    Здравствуйте! Преступление было совершено в период с августа 2011 по июль 2012г. Вещество ам2201. Эксперт сделал вывод, что оно является производным jwh018. При этом на момент совершения преступления , не было законных оснований для такого вывода. То есть в фз или в УК не было определения "производное" и того как то или иное вещество относись к производным. Было лишь информационное письмо для экспертов. Но ведь обычные граждане не могли знать о его существовании... Позже в ноябре 2012 года было дано разъяснение в постановлении правительства, какие вещества относить к производным. Таким образом, правильно ли я считаю, что выводы эксперта, (а в итоге и суда) о том что ам2201 в период с августа 2011 по июль 2012 являлось наркотическим средством , является незаконным и необоснованным??? В итоге суд в апреле 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 "а,г" дал 12 лет. Апелляция оставила без изменений. Подскажите пожалуйста куда и что написать в сложившейся ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательно надо обжаловать, но — много уже было попыток правовым образом разрешить проблему производных, и никакого положительного результата. Хотелось бы избавиться от этого изобретения ФСКН, но это очень непросто, потому что наркоконтроль, так юридически все запутал, что для наведения правового порядка нужна пресловутая политическая воля, которой нет. А люди сидят неизвестно за что, и сроки кощеевские.
    В Вашей ситуации основная подлость в запрете подачи повторных кассационных жалоб (статья 401.17 УПК). Обжаловать повторно нельзя теперь ни другому процессуальному лицу (например адвокату), ни по другим основаниям. А сейчас подавать кассационную жалобу в том ключе, как совершенно правильно пишете Вы, практически бесперспективно. Можно, наверное, пойти по пути обжалования, только в части избыточно сурового, несправедливого приговора (состояние здоровья, положение семьи и т. п.). Но тем самым будет перекрыта возможность обжаловать приговор по существу — именно в части производных.
    Вы знаете, конечно, что в прошлом году, был принят так называемый закон о «спайсах», и теплилась надежда, что под новую статью 234.1 УК как раз и будут выведены производные, потому что именно они соответствуют определению «новых потенциально опасных психоактивных веществ». Но ФСКН сделала все, чтобы этого не допустить. Еще бы! Ответственность за продажу новых потенциально опасных — 6 лет, при организованной группе — 8 лет. А для наркотиков и приравненных к ним производных — от 10 до 15 и от 15 до 20. За приобретение и хранение «новых» по статье 234.1 вообще нет ответственности, и даже административной нет. А приобретение и хранение производных от 3 до 10 лет. И на все наши обращения и попытки обжалования в суде правительственных постановлений о производных ФСКН отвечала: производные — это производные, они включены в список наркотиков, а новые психоактивные существуют «параллельно». Так и писали в ответах. И в суде то же самое. Спрашиваем, так что же тогда существует параллельно, назовите хоть одно. Молчание.
    Что Вам посоветовать? Не спешите подавать жалобу. Больше все же шансов, что что-то сдвинется с производными, чем что изменится порядок кассационного обжалования. Пишите не жалобу, а обращение к Президенту, в Правительство, в Думу. В том же смысле, что написали нам. Ведь Вы не один в таком положении. И не один Вы были осуждены за производные до появления Постановления от 19 ноября 2012 № 1178 года. Напишете Вы, напишут другие осужденные за производные, главное давить на одну и ту же точку: нельзя неопределенное число веществ по родовому или видовому признаку признавать запрещенными и наказывать за них так же, как за названные в перечне. С таким же успехом, можно считать наркотиками все порошки, потому что они похожи на наркотики, все растения, потому что они похожи на наркосодержащие и т. д., и т. п. Это не производные, а произвольные.
    08.11.2016


    №10649

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Предыдущий вопрос № 10620.
    Добрый вечер! Ирина Владимировна, спасибо за внимание. В этот раз обвинение по ч.1 ст.228. В этом случае также невозможно продление условного наказания? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Этот вопрос надо рассматривать с 2-х сторон. Первое. Ч.1 ст.228 УК РФ - это преступление небольшое тяжести, так как максимальное наказание за него 3 года лишения свободы. Поэтому теоретически ему может быть назначено повторно условное наказание, если действительно сейчас его привлекают по ч.1 ст.228 УК РФ. Но это только теория, на практике такое встречается очень редко. Условное осуждение - это некоторый аванс для человека, которые совершил преступление. Государство не отправляет его в тюрьму, дав ему шанс исправится. Но если в период условное наказание человек вновь совершает преступление, то это означает, что шансом он не воспользовался. И нет никакого смысла поощрять его еще раз. Поэтому в 99,9 % случаев повторное наказание только реальное.
    08.11.2016


    №10648

    Спрашивает N
    (ВИЧ:выдворение и депортация)
    предыдущий вопрос № 10610
    Здравствуйте. Спасибо за ответ. Есть какой-то срок чтоб добровольно я уехал отсюда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как времени с момента выявления Вашего статуса прошло довольно много, выехать самостоятельно лучше как можно скорее. В случае обнаружения в РФ Вас могут поместить в «специальное учреждение» для иностранцев, подлежащих депортации, прибывание в котором не очень приятно (статья 35.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
    06.11.2016


    №10647

    Спрашивает Юля
    (исполнение наказани)
    Доброго времени суток!
    Муж осужден в августе 2016 г. по ст. 228 ч.1 и 228.1 ч.1 на срок 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Подскажите, пожалуйста:
    1. Когда можно подавать на УДО?
    2. Через какое время можно подавать на перевод в колонию-поселения (если вообще возможно)?
    3. Есть ли шанс на перевод его в другую колонию (поближе к дому), т.к. он отбывает наказание за 600 км от места жительства и нет возможности ездить на свидания. Малолетний ребенок, жена в декретном отпуске, и соответственно, затруднительное материальное положение...
    Заранее спасибо за ответы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО возможно по отбытию 3/4 (т. е. после 2 лет 7 месяцев).
    Перевод из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. То есть нужно положительно характеризоваться администрацией ИК, фактически отбыть в облегченных условиях не менее 1/4 срока наказания и на момент перевода в колонию-поселение быть на облегченных условиях в ИК. 1/4- самый первый возможный срок для подачи ходатайства в суд о переводе в колонию-поселение, далее если человек осужден впервые,то следуя букве ст 78 УИК РФ, следующий срок 1/3 от назначенного наказания и здесь уже не требуется нахождение на облегченных условиях содержания. Но, к сожалению, судебная практика складывается так, что без нахождения на облегченных условиях суды не переводят.
    По вопросу перевода в другой регион надо обращаться во ФСИН на имя начальника Корниенко Геннадия Александровича по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Житная ул., 14. Но шансы невелики. Приложите к ходатайству заверенные копии документов, подтверждающие семейное положение, в том числе доходы семьи, справку из женской консультации.
    06.11.2016 (исправлен 12.11.2016, благодарим В.М.Фридман за замеченную ошибку).
    12.11.2016


    №10646

    Спрашивает Владимир Д
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Здравствуйте! Интересует один момент. Я условно осуждён по статье ст228.ч2.. и меня принудили судом ходить по мимо отметки к наркологию, хотя я уже там автоматически встал на проф учёт на один год! Спустя восемь месяцев произошёл момент: на свадьбе у друга я употребил и то не помню как это было т.к перепили там атомно! Естественно надо было приносить справку каждый месяц в УФСИН. И там было в справке написано : подмен мочи и считается тест положителен. Один раз добавили месяц за не посещение нарколога(у меня работа такая, что бывает не в силах добраться до нарколога) .. будет суд скоро и что меня ждёт ? Нарколог сказал что мне осталось месяц и меня снимут с учёта в наркологии .. хотя я не злодей и работаю и учусь на высшем образовании.. спасибо, жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК это вопрос усмотрения суда: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Таким образом, основанием отмены условного осуждения и назначения реального лишения свободы является два и более административных правонарушения, но не любых, а только предусмотренных статьями 20.1 — 20.33 КоАП. Как я понимаю, к административной ответственности Вы не привлекались. От контроля Вы не скрывались. Третье основание — систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей «Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом» (часть 5 статьи 190 УИК).
    06.11.2016


    №10645

    Спрашивает Антон
    Здравствуйте, меня зовут Антон, и у меня произошла беда. 5 октября 2016 года я двигался на а/м домой и меня остановили сотрудники ДПС. Нашли 10,5 (по делу) амфетамина. Вызвали следователей из УВД и собственно при понятых всё это дело опечатали.
    Дпс повезли меня на анализ мочи, и потом в УВД.
    Собственно выдали заключительное обвинение: ч. 2 ст 228 не с целью сбыта.... Брал по закладке, так все и сказал следователю.
    Меня откатали и пофоткали, продержали часов 8 и отпустили под подписку. Все характеристики есть(по месту жительства, с работы и предоставили доки о том что бабушка больна и нуждается в уходе, состоит она на учете в ПНД, мать тоже пенсионерка).
    Мне 30 лет, ранее не судим, пошёл на особый порядок...
    К чему готовиться? Что ждать?
    .Буду очень очень вам признателен, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 2 статьи 228 реальное и условное осуждение делятся примерно напополам. Подробнее что грозит и что предпринять см. в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2, 10.
    06.11.2016


    №10644

    Спрашивает Антон
    (хранение)
    Здравствуйте.
    Был задержан за хранение гашиша по 228.1, первый раз. Без уголовных дел до этого. От испуга сказал что покупал это как легальный продукт. Но как мне недавно разъяснили такие показания практически полностью лишают меня возможности получить условный срок, и срок в таком случае практически всегда реальный. Это действительно так? Можно ли в моем положении чтото сделать? Прошло уже полтора месяца, скоро суд. Изменить показания наверное уже невозможно, будет рассмотрено как дача ложных показаний...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвиняемый вправе менять показания хоть каждый день, он не несет ответственности за дачу ложных показаний. Другое дело, какие показания суд примет за достоверные. Показания, что Вы приобрели вещество как легальное, даже если они не правдоподобны, вовсе не должны так уж разгневать суд, что он лишит Вас свободы. Вполне можно от этих показаний отказаться, объяснив так как Вы объясняете это здесь: испуг, шок... Тем более, что судя по письму, вину Вы признаете, т. е. суд пройдет в особом порядке. Это сильно увеличивает вероятность условного наказания. Хотя и не гарантирует.
    06.11.2016


    №10643

    Спрашивает Артем
    (употребление)
    Здравствуйте! У меня такая проблема,ехал в электричке во Владивосток а у меня в кармане была конопля(химка) на одну папироску,меня начали осматривать сотрудники полиции и я им сказал что у меня есть в кармане эта гадость, затем сотрудники выходят со мной на одной станции и везут в их пункт где изъемают при понятых этот наркотик,после чего везут на мед освидетельство где у меня нашли в моче что я употреблял наркотик. Я сразу перед тестом сказал употреблял перед тем как поехать во Владивосток, после чего меня ночью отпускают и я еду обратно от куда прибыл. После небольшого времени мне пришло письмо чтоб я явился в мировой суд. Я туда прибыл где меня спросили,есть ли у меня деньги на оплату штрафа, я ответил да после чего они сказали что штраф будет 4000р.вот проходит неделя и я получаю письмо ПОСТАНОВЛЕНИЕ о Назначении административного наказания. Так вот в чем сам то вопрос., В чем заключается пройти ДИАГНОСТИКУ в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача? что меня ждет когда я приду в ГБУЗ КПБ? буду ли я там сдавать тест на наркотик? последний раз употреблял канабис месяц назад в тот злаполучный день. Я боюсь того что как мне сказали марихуанна может держатся в организме до 3х месяцев, тем самым если они у меня будут снова брать мочу на анализ то может и показать. Вот я и незнаю что мне делать. Помогите пожалуйста. Ранее не судим,к уголовной ответственности не привлекался. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несомненно в наркодиспансере Вас будут проверять на наркотики. Это их основное занятие. То же самое в больнице. И употребление конопли месячной давности показывает наличие ее в организме. Вам могут предложить написать заявление о постановке Вас на диспансерное или профилактическое наблюдение. Это наблюдение не принудительное, но не пройдя его, Вы не получите подтверждение Вашего отрицательного наркологического статуса. Если Вам не нужны водительские права, Ваша работа не связана с повышенной опасностью, в том числе с детьми, Вы вольны выбирать, наблюдаться ли Вам у нарколога.
    06.11.2016


    №10642

    Пишет Сергей
    Здравствуйте. Благодарю вас за помощь которую вы оказываете людям столкнувшимся с российской правоохранительной системой... На свои вопросы нашел ответы на вашем сайте. Они помогли мне уменьшить свой приобретенный страх от этих событий... Теперь живу как мышь не высовываюсь. Вреда в жизни никому не причинял. Война с наркотиками это война против людей. Мой вам земной поклон за ваш труд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова.
    06.11.2016


    №10641

    Спрашивает Маргарита Ш
    (курительные смеси)
    Здравствуйте,парня поймали со спайсом весом в 0.08гр. Ранее не судим, на учете не состоит. Что ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0.08 гр. так называемого спайса — значительный размер. Это часть 1 статьи 228, если не связано со сбытом. Так как преступление небольшой тяжести, то весьма велик шанс получить условное осуждение или наказание не связанное с лишением свободы. Подробней см. ответы в FAQ № 2,10.
    06.11.2016


    №10640

    Спрашивает Ольга
    (задержание: КоАП)
    Муж шёл домой от родителей. Его остановил сотрудник ППС с двумя дружинниками. Задали вопрос "Пил ли он?" Ответил "пил". Предложили пройти освидетельствование. Поставили лёгкую степень опьянения и предложили пройти в отделение для составления протокола. В этот момент пришла я и попросила объяснить за что задержали. Ответ сотрудника полиции "статья 20.21". На мой вопрос "Что вам не понравилось в его поведении или внешнем виде?" получила ответ "Он пил". Но у нас в стране нет сухого закона. Я увела мужа, услышав в след "я всё равно пришлю протокол и квитанцию о штрафе. Объясните за что? И правы ли сотрудники полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само собой произвол и беззаконие. Статья 20.21 КоАП сформулирована законодателем так: «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -...». Ответственность не за появление в состоянии опьянения, тем более легкого, которое ничем не оскорбляет даже самую чувствительную нравственность, а за появление на людях в скотском состоянии. Поэтому если действительно привлекут по этой или другой статье — надо сопротивляться — обжаловать. При этом срок давности по статье 20.21 составляет 2 месяца со дня правонарушения. Дело рассматривается полицией, штраф по статье составляет от 500 до 1500 рублей. Если полиция, чтобы мало не показалось, передаст дело на рассмотрение судьи, то можно получит и до 15 суток ареста. Но не думаю, что в этом случае дело дойдет до суда. И не уверен, что оно вообще не растворится без последствий. Из Вашего рассказа выходит, что протокол о задержании Вашему мужу не выдали. Составлялся ли он вообще?
    06.11.2016


    №10639

    Спрашивает Евгений
    (курительные смеси)
    Добрый вечер! Так и не дали ответ, попробую проконсультироваться ещё раз . Парня задержали сотрудники полиции т.к понимаю знали про него давно. Суть в том : он искал работу наткнулся на объявление работа в интернете. Он связался с этим человеком и ему объяснили что эта лже фирма занимаються обналичкой денег через киви банк. Суть работы будет получать симкарты вставлять их на них будут приходить коды и ему надо скидывать эти коды обратно.. В итоге он согласился, получал эти симки транспортной компанией, при задержании ему объяснили чем на самом деле занимаеться это оказался наркомагазин и они выводят деньги. У парня двое детей, не судим не привлекался на учетах не состоит. Подскажите что ему светит? Возможно как нибудь отделаться хотябы условным сроком ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответить-то я могу, только веселого мало. Вы спрашиваете об условном осуждении. Буквально на днях, по аналогичному, как я понимаю, делу, пять человек были осуждены на срок от 11 до 18 лет. Полагаю, что и в вашем случае «наркомагазин» торговал не героином, а якобы легальными «спайсами». Несколько лет руководство ФСКН убеждало всех по ТВ, что модификации синтетических каннабиноидов, не включенные в перечень наркотиков, являются легальными и у полиции нет возможности бороться с этим злом. Естественно, не очень разумные молодые люди, рассчитывая на пропагандируемую легальность, оказывались продавцами наркотиков, организованными группами, потому что весь этот «легал» оказывался производными наркотиков, т. е. теми же наркотиками. Надеяться сейчас, в ближайшее время, не на что. Развитие этой темы см. в моей колонке, материал от 23 апреля 2015 года. (http://hand-help.ru/doc3.html#nov204)
    06.11.2016


    №10638

    Спрашивает Марина
    (судебное производство)
    Здравствуйте , помогите пожалуйста в моей проблеме:( у меня муж сотрудник полиции, его задержали за сбыт наркотиков. Есть видео "контрольная закупка" на которой не зафиксированна передача денег и наркотических веществ "скорости", но это видио является основным доказательством в деле. При обыске в квартире и машине ничего не нашли. Судья сказала даст по высшему сроку, т.к. Он сотрудник, и ей не важно что доказательств нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судья действительно так выразилась, тем более в суде, и еще тем более в судебном заседании, — заявляйте ей отвод в соответствии со статьей 61 УПК, так как судья очевидно, ведет дело с обвинительным уклоном, относится к подсудимому предвзято, проявляет правовой нигилизм. Требования к доказательствам одинаковы для всех. Советую Вам вести аудиозапись судебного заседания, что вправе делать любой человек, присутствующий в зале без специального разрешения (статья 240 УПК). Если судья позволит себе и дальше высказываться в таком роде, наличие аудиозаписи может быть полезным в защите в случае обжалования.
    06.11.2016


    №10637

    Спрашивает Алекс
    (контрабанда)
    Здравствуйте, такая история: возвращаясь из отпуска в аэропорту таможня нашла марку с веществом этанамин и немного марихуаны, рассыпанной по чемодану. Скажите, что за это грозит и может есть какой-то количественный минимум за который последует хотя бы административный штраф.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Количественный минимум, обнаружение которого не влечет уголовной, а только административную ответственность, установлен для приобретения, хранения, изготовления, но не для контрабанды наркотиков. Контрабанда уголовно наказуема за все, что выше ноля (статья 229.1 УК). Санкция, в случае незначительного размера от 3 до 7 лет со штрафом до 1 миллиона рублей или без такового.
    06.11.2016


    №10636

    Спрашивает Евгений С.
    (международная защита:ЕСПЧ)
    Доброго дня, Ирина Владимировна!
    Напомню вкратце суть: в 2009 г. был осужден по ст.228.1 ч.2 ст.30 ч.3, в 2010 обратился в ЕСПЧ, в 2016 г. Суд вынес решение о несправедливости судебного разбирательства. В этом же году РФ исполнила решение ЕСПЧ, выплатила компенсацию в 4 тыр.
    Спасибо Вам за помощь, поддержку и консультации - все эти этапы Вы неизменно были вместе со мной!
    А дальше я должен был написать в ВС РФ о возобновлении судебного производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Но я заленился: делать нотариально заверенную копию Решения, а более того - собирать копии всех судебных решений, откладывая на потом.. И вот 28.10 я узнаю, что меня ищут из районного суда, перезваниваю и узнаю, что им срочно нужен мой адрес, отправить письмо. Далее мне перезванивают уже с ВС РФ, сообщают, что прокуратура подала представление (во вложении) и на 2.11 будет суд. Еще через час мне нарочным принесли телеграмму о дате с.з.Всё это в ОДИН день!?
    Вопросы: что за дикая срочность и оперативность? Какие подвохи возможны? Каким будет решение ВС РФ?Дайте, пожалуйста, прогноз и совет что же делать дальше?)))

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Евгений, здравствуйте. Ваша ситуация еще раз подтверждает, что решения ЕСПЧ исполняются на территории РФ, и все слова о том, что Россия не признает ЕСПЧ пустые. Евгений, а зачем Вы обращались в Европейский суд? Мне кажется для того, чтобы доказать свои невиновность. Так получилось, что решение ЕСПЧ Вы встретили уже на свободе, но многие встречают решения ЕСПЧ все также находясь в колонии и отбывая наказание. Цель таких людей — выйти на свободу, а для этого им надо отменить приговор, по которому они сидят. Ведь из тюрьмы они выйдут только после решения российского суда, а не после решения ЕСПЧ. Вот поэтому сейчас будут судебные процессы по пересмотру всех приговоров, которые были признаны ЕСПЧ как вынесенные с нарушением. Именно этот вопрос будет решать Верховный суд РФ, а в отношении Вашего приговора — как раз 2 ноября. Я не знаю, какое решение примет ВС РФ, но это будет полноценное судебное заседание, в котором будет рассматриваться вопрос о возобновлении производства по Вашему делу. Срочность вполне объяснима. Решается вопрос в отношении ВАС, поэтому Вы имеете право принять участие в судебном заседании в отношении себя самого. Да, конечно, они могут рассмотреть вопрос и без Вашего участия, но Вы должны быть уведомлены об этом. Вот поэтому в срочном порядке произошло Ваше уведомление о суде. Вы сами должны принять решение о том, что Вы будете делать. Есть много вариантов — Вы отправляете срочную телеграмму или факс в суд о том, что Вы хотите принять участие в суде, и поэтому просите отложить суд, и заранее известить Вас о дате суда. Вы можете потом поехать сами или отправить адвоката. Вы можете ничего не делать, а дождаться решения
    06.11.2016


    №10635

    Спрашивает Наталья, 63 года
    (ВИЧ:мигранты)
    Я пенсионерка.приехала в гости к сыну гражданину Р,Ф и мы решили подать документы ФМС на РВП.при прохождении мед-комиссии у меня обнаруживают ВИЧ.хотя точного ответа от инфекциониста еще нет.т.к.мою кровь постоянно дообследывают.по этой причине я не могу получить документ о мидецинском обследовании.который я должна предоставить в ФМС с прочими документами.время идет и через месяц мне необходимо будет выезжать из РФ,т.к 90 дней заканчиваются.посоветуйте.что делать и могу ли я обратится в ФМС за продлением срока временного пребывания в связи с вышеописанными обстоятельствами?я не хочу нарушать закон.посему к вам и обращаюсь за консультацией

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу Вам ничего сказать по поводу продления срока временного пребывания. Это вопрос к специалистам по вопросам миграции, а не к нам. Консультации по вопросам ВИЧ и получения миграционных документов в связи с ВИЧ очень подробно описаны на нашем сайте в разделе ВИЧ (http://hand-help.ru/doc2.8.html). Но это Вам потребуется только тогда, когда врачи Вам точно установят диагноз ВИЧ-инфекция и откажут в выдаче сертификата.
    06.11.2016


    №10634

    Спрашивает Ольга
    (рецидив)
    Добрый день! Я уже задавала свой вопрос в окно, но к сожалению забыла представиться. Извините, задам вопрос еще раз. В феврале этого года знакомый(наркоман, но в то время длительно не употреблял наркотики, проходил курс лечения) был остановлен на улице, якобы для проверки документов. При нем был паспорт, но его оперативники Ч.и Д. все равно доставили в опорный пункт. Там их уже ждали понятые и в кармане у знакомого волшебным образом появился светрок с амфетамином 1,09 гр. Родственникам ни в этот день, ни на следующий о задержании сообщено не было. Медицинское освидетельствование-наркотики обнаружены не были. Было склонение к сотрудничеству и предложен адвокат. Заведено уголовное дело по ст.228 ч.2. Отпустили под домашний арест. Оперативник Ч. несколько раз наведывался с требованием кого-нибудь сдать. Знакомый от этого отказался и мы наняли адвоката по соглашению. Суд прошел, назначено три года условного срока. После суда, встретив на улице оперативника Ч. , от него была услышана фраза " я все равно тебя закрою". В сентябре, возвращаясь домой, знакомый был пойман около дома, избит и в бессознательном состоянии доставлен в отделение полиции. При нем был героин(реально его, сорвался за наделю до задержания). Массу, к сожалению не знаю (но мальнькая). Опять никагого оповещения родственников не было. В этот раз не было ни понятых, ни следственных эксперементов.Опять склонение к сотрудничеству. Когда на слудующий день мама приехала в отделение, ей было сказано "теперь вы поняли, что бывает при отказе сотрудничества с нами и использовании своих адвокатов". Родственники запуганы, соглашаются на все. Знакомый отпущен под подписку о невыезде. Два дня назад возили на экспертиву к наркологам. Следователь не вызывает, тишина. Приходил оперативник Ч., сказал что по закону они не имеют право использовать знакомого при контрольных закупках и будут искать другие пути. Поскажите, пожалуйста, как себя вести и что ожидать в этой ситуации. Родственники всего боятся. Я сама, являясь врачом, в течении двух лет занималась выведением этого человека из наркотической зависимости. Результата достигли не плохого, сняла с героиновой системы. За это время отмечалось несколько эпизодов курения гашиша. За ранее благодарна, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Ольга. Я могу сказать одно, оперативник наркозависимому больному — не друг, а враг. Оперативник не видит болезнь человека, а видит только преступление. Я верю, что оперативник Ч. действительно сказал, что «все равно закрою». Но это не потому, что он любым способом (законным или незаконным) решил отомстить, а только потому, что уверен - «наркоман все-равно совершит преступление». И бесполезно им говорить или объяснять о болезни. Преступник и точка. Ведь закон, написанный парламентом страны, очень суров по отношении к наркозависимому, а оперативники исполняют этот суровый закон. Тем более, что Вы и сами говорите, что никто не подкидывал ему героин, это действительно был его наркотик. Что сейчас? Сейчас намного хуже, чем первый раз. Дело в том, что первый раз можно было действительно бороться за условное осуждение и продолжение лечения. Сейчас это уже невозможно. Он совершил тяжкое преступление, будучи «условником» за умышленное преступление, и поэтому условное осуждение ему больше не светит. Вопрос сейчас только в сроке наказания, которое ему назначат. Не совсем понимаю, чего боятся родственники, ведь все плохое уже случилось.
    06.11.2016


    №10633

    Спрашивает Станислав
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Пишу Вам не в первый раз и сразу хочу поблагодарить за то что Вы делаете. Дай Бог Вам здоровья. Стою на учете нарколога два года. Отмечаюсь.Сдаю тесты. Все тесты и ХТЛ за два года отрицательные.Но чем ближе к окончанию срок наблюдения тем как-то тревожнее становится и вот почему.Я по назначению врача принимаю препарат РЕГАСТ .Справка о назначении у нарколога есть.По описанию этот препарат дает ложноположительный результат на каннабиноиды. Процедура отбора мочи на ХТЛ происходит мягко говоря странно . После отбора мне просто говорят когда прийти узнать результат.Прошу Вашей консультации последующим вопросам. 1. Тесты меня обязывают покупать самому.Правомерно ли это. 2. Стоит ли мне письменно настаивать на рекомендуемых методах ХТЛ для препарата РЕГАСТ из-за его ложноположительных результатов и если да то как это оформить. 3. После отбора мочи для ХТЛ должны ли запечатывать при мне эту баночку и вообще какие должны проводится действия при мне . Мои росписи и.т.д Заранее Вам благодарен.С уважением Станислав

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно же, тесты должны предоставлять сотрудники медицинской организации. Ведь тесты необходимо правильно хранить и использовать. Если тесты неверно хранить, менять температуру хранения, сушить и тд, то они могут быть испорчены, и, как следствие, дать неверный результат. Поэтому именно медицинская организация должна обеспечивать правильное хранение тестов. Но из-за кризиса и отсутствия должного финансирования очень часто заставляют использовать тесты, которые покупают сами пациенты, что абсолютно неверно. Любое общение с врачами Вы можете перевести в письменное русло в любой момент. Пишите заявление и отдавайте его в канцелярию или в приемную главного врача. Насколько это эффективно, я сказать не могу, потому что любое Ваше заявление не дает гарантии, что в отношении Вашего анализа будет 100% исполнение рекомендаций. Ведь врачи могут провести анализ одним способом, а Вам ответить, что он был проведен иным способом. И я не вижу способа проверить это. Существует Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", с приложениями. В этом приказе не указана какая-либо обязанность врача запечатывать банку или иную емкость, или ставить свои подписи.
    06.11.2016


    №10632

    Спрашивает Александра С.
    (освидетельствование, отказ от освидетельствования)
    Здраствуйте, такая ситуация, знакомого моего мужа задержали с 3г солей. На днях домой приехали сотрудники ГНК домой за мужем, и увезли на Осведетельствование. Мог ли он отказаться?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции вправе требовать от гражданина пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотики. Если знакомый указал на то, что Ваш муж употребляет и это было процессуально оформлено (например, в его объяснениях), то полиция вправе была требовать пройти освидетельствование. Отказ от освидетельствования влечет такую же ответственность, как если гражданин пройдет медицинское освидетельствование и будет установлен факт употребления наркотиков (статья 6.9 КоАП; влечет штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Тем не менее, в некоторых случаях, лучше отказаться от освидетельствования.
    04.11.2016


    №10631

    Спрашивает Влад К.
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Хотелось бы узнать, законно ли, если эксперт делавший экспертизу самостоятельно перефразировал вопрос поставленный следователем!??

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эксперт вправе давать заключение, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (статья 57 УПК). Однако, поставленные перед экспертом вопросы должны быть без изменения указаны в его заключении. Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении эксперта должны быть отражены вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
    04.11.2016


    №10630

    Спрашивает Ваня М.
    (назначение наказания)
    Добрый день! Прочитал ваши ответы и решил написать свою проблему! Брата (19 лет) судят по ст.228 ч.3 (По глупости решил подзаработать и пошёл делать закладку) . Имеет положительные характеристики, ни разу не привлекался, учится в университете, приезжает домой помогать отцу по хозяйству. Не имеет регистрации в городе. Вину признал, сотрудничает со следствием. Не знаем как сказать бабушке об этом

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если Ваш брат признает вину и сотрудничает со следствием, то главным направлением защиты по уголовному делу должно быть собирание доказательств, положительно характеризующих Вашего брата. Надо подойти к этому максимально серьезно, взять характеристики отовсюду, где можно, как от организаций (школа, кружок, университет, спортивная секция, по месту жительства, от участкового,), так и от конкретных граждан (учителей, соседей, руководителей организаций и т.д.). Собрать и ходатайствовать о приобщении всех дипломов, аттестатов, свидетельств (с конкурсов и т.п.), если такое есть. Также важны документы по состоянию здоровья, как обвиняемого, так и членов его семьи. Редко, но суды назначают обвиняемым по части 3 статьи 228.1 УК РФ за сбыт наркотиков группой лиц, наказание, не связанно с лишением свободы. Надо просить признать смягчающими обстоятельствами и совершения преступления впервые, признание вины, сотрудничество со следствием, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровье, факт обучения в университете и т.п.
    См. часто задаваемые
    04.11.2016


    №10629

    Спрашивает Роман:
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день,
    Мы являемся фирмой, занимающейся материальным обеспечением исследовательской лаборатории.
    Мы получили заявку на поставку Ацетона х.ч. и Толуола х.ч., являющихся прекурсорами
    Необходимо ли нам иметь лицензию на оборот прекурсоров или достаточно просто вести журнал учета, либо вообще ничего не нужно.
    Фактически через нас пройдут только документы.
    Ответьте пожалуйста как нам поступить по закону.
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ацетон (в концентрации более 60 %) и толуол (в концентрации более 70 %) являются прекурсорами, включенными в таблицу III Списка IV Перечня накротиков. К мерам контроля за оборотом этих прекурсоров относятся: установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами (п. 4 ст. 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах). То есть лицензированию подлежат только внешнеторговые операции. Если Вы будете поставлять прекурсоры, которые приобретете в РФ, то лицензии на это не нужно. В другом случае, фирма участвующая во внешнеторговой операции с прекурсорами должна иметь лицензию.
    03.11.2016


    №10628

    Спрашивает Оксана
    (фальсификации, подброс))
    Здравствуйте!!! У моего друга такая ситуация, видимо когда то перешел дорогу не тому кому нужно, шел он по подъезду к другу в гости выходит из лифта, а тут товарищи палицианеры это твой покет?( соотвецтвенно у него никакого пакета не было) позвонили на телефон пришли две девочки типа понитые ну и там оформили все как обычно они делают...в пакете оказалось 1 кг анаши и суть в том что ни его отпечатков на пакете ни чего не было..эти девочки дали показания как будто бы они видели как он вышел именно с этим пакетом,а еще самое смешное что они на суде после дачи показании отпрасилась уйти что у них через час другое заседание суда и они снова понитые...и в хоте всего этого ему дали 11 лет тюрьмы,да он не первый раз сидит,но за разбои,а наркотики он вообще призирает,и не сам не употребляет и других отгораживает...скажите как нам дальше быть? ( ведь всю молодость он проведет там, при чем за то ,чего он не совершал)приношу свои извинения за грамматические ошибки. И скажите как нам дальше действовать, с Уважением оксана

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, фабрикация уголовного дела сотрудниками полиции не редкость, а вот доказать невиновность человека в суде, тем более в суде апелляционной или кассационной инстанции – очень большая редкость. Это не значит, что надо опустить руки и не обжаловать приговор. Иногда, даже в Верховный Суд признает подброс наркотиков – см. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года по делу Тлисова.
    Нет универсального совета, на каких доводах строить жалобы. Нужно изучать материалы дела, протоколы всех следственных действий, показания свидетелей. Например, если понятые дали показания о том, что видели, как подсудимый выходил из с пакетом, то это возможно, только если они участвовали вместе с сотрудниками полиции в ОРМ наблюдение. В других случаях, понятые как правило приглашаются после задержания и не могут видеть самого момента задержания. Важно сравнить их показания, с показаниями других свидетелей, в том числе сотрудников полиции.
    03.11.2016


    №10627

    Спрашивает Денис Л.
    Добрый день. Брат сидит в Нижегородской области по ст. 228.1ч.4 срок 6 лет может ли быть применина к нему ст.15 ч.5ч.6 и второй вопрос как и где найти судебную практику по применению ст.15 в нижегородской области. Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Когда был осужден Ваш брат? Если после 8 декабря 2011 года, то вопрос применения к нему части 6 статьи 15 (об изменении категории преступления) должен был решаться судом, провозгласившем приговор, а не сейчас по месту отбывания наказания.
    03.11.2016


    №10626

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, возложение обязанности пройти лечение)
    У меня в предписании суда по условно досрочному освобождению предписано в течение 2 месяцов пройти лечение от наркозависимости!
    В районном наркодиспанцере мне сказали что поставят меня на год на учёт являтся каждый месяц и раз в 3 месяца анализы здавать! Но суд просил не это! другие справки они на дадут справку что я не нуждаюсь в лечении давать отказываются я 4.5 года сидел не употреблял наркотики! я так понял у них статистика на учёте кто стоит им важна! могут отобрать права и т.д. Очень не хотелось бы год отмечатся там еще и остаток по удо пол года!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По этому вопросу следует обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания). Думаю, по аналогии с условно осужденными, на лечение должен направить начальник уголовно-исполнительной инспекции, форма направление предусматривает отрывной талон, в котором главным врачом делается отметка о прохождении лечения, в отрывном талоне может быть указано и «в лечении не нуждается» или «поставлен на диспансерное наблюдение». Согласно п. 6 Порядка диспансерного наблюдения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н наличие оснований для … лечения и медицинской реабилитации, определяются врачом-психиатром-наркологом. Поэтому можно письменно обратиться к главному врачу наркологического диспансера с просьбой провести в отношении Вас медицинский осмотр в ходе которого определить наличие оснований для лечения, назначить необходимое лечение.
    После истечения срока оставшейся неотбытой части наказания никто не может заставить находиться под диспансерным наблюдением (оно теперь добровольное). Правда, если будет необходимо подтверждение ремиссии (выздоровления), например, для получения водительских прав, то придется посещать наркодиспансер по установленному врачом графику. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: … наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2) в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии; не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения).
    03.11.2016


    №10625

    Спрашивает Андрей Д.
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    После изучения Правил ведения и хранения специальных журналов по учету прекурсоров возник такой вопрос:
    П. 7 отменяет действие п. 6 для некоторых веществ из таблицы 3 перечня прекурсоров (соляной, серной, уксусной кислот и т. п. ) при условии, что их количество не превышает 100 кг. Имеется ли в виду количество вещества, расходуемое на одну операцию ( единовременно), и если нет, то за какой период времени расход вещества не должен превысить эти 100 кг?
    Наша лаборатория использует концентрированную соляную кислоту. Расход за год составляет 600 кг. Расход на операцию (анализ, приготовление раствора) варьируется от нескольких миллилитров до нескольких литров. Следует ли нам вести учет каждой операции? И каким документом нам подтверждать запись в журнале о расходе кислоты?
    С уважением,
    Андрей Д.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Расход должен быть не более 100 кг. в месяц. Запись производиться не по каждой операции, а суммарно за месяц. Документального подтверждения каждой операции не требуется. См. консультацию № 9399.
    03.11.2016


    №10624

    Спрашивает Алекс
    (употребление, хранение адм.)
    после суда по 6.9, приходит письмо с датой когда и был суд что возбуждено уголовное дело
    Здравствуйте, был задержан сотрудниками полиции с товарищем, попросили проехать с ними в отдел, у товарища была так называемая "манага" в отделе меня повезли на экспертизу где была обнаружена марихуана, сотрудники сказали вдвоем грозит вам больше и сказали подпишись один и т.д. в итоге подписал, посидел двое суток в дежурке, ночь дома утром суд,24 числа 6.9 коап, на суде был с участковым, до этого никогда не привлекался ничего такого не было, было такое впервые судья сказал что для начало "посиди 5 суток", участковый сказал что "я уже сидел у них двое суток парень нормальный и т.д." судья сказал "хорошо под твою ответственность, чтоб больше такого не повторялось и т.д." выйдя из за зала суда участковый сказал "сейчас надо будет в больницу подожди" в итоге говорит завтра, на следующий день опять завтра и после вообще трубку перестал брать, 27 числа приходит письмо что в отношении меня возбуждено уголовное дело по статье 228 часть 2, в письме дата стоит 24 числа, звоню участковому трубку не берет
    думаю письмо было написано до суда или после? что грозит? дело получается не закрыто?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У нас в стране существует ответственность как за употребление наркотиков, так и за их хранение, и за сбыт наркотиков, то есть продажу или дарение. Это все разные виды ответственности. За употребление наркотиков без назначения врача установлена административная ответственность с наказанием в виде штрафа или ареста до 15 суток. Как я пониманию из Вашего письма, Вас возили на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в Вашем организме наркотиков. Это означает, что Вы употребляли наркотики и поэтому судья Вам назначил наказание именно за употребление. Но у Вас обнаружили при себе наркотики. Я сейчас не буду обсуждать, чьи они были — Ваши или Вашего друга, факт остается фактом — при вас с другом были наркотики, которые запрещены к обороту и за их хранение при себе предусмотрена уголовная ответственность. Вот поэтому и возбудили уголовное дело. То есть Вы отбыли наказание за употребление наркотиков и это административное дело закончено. А вот уголовное дело за хранение при себе наркотиков сейчас только начинается и будет продолжаться. Я советую отнестись к этому очень серьезно, так как за это преступление возможно наказание в виде реального лишения свободы.
    03.11.2016


    №10623

    Спрашивает Виталий
    (по исполнению наказания, условное, возложение обязанности пройти лечение)
    Я осужден условно по ст.228 ч2 на 3 года. Дополнительной обязанностью суд поставил меня на учет в наркологический диспансер. Почти год я каждый месяц сдавал анализы и результаты были отрицательные. Но в последний раз показало положительный результат. Инспектор УФСИН на основании этого результата отправляет представление в суд о моем принудительном лечении в стационаре, хотя в диспансере при выдаче справки такого предложения не написали, а просто продлили учет еще на год. Насколько правомерны действия инспектора? И если суд состоится каковы мои шансы? Что я могу предпринять, чтоб меня не ложили на лечение?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Обратитесь в накродиспансер с письменным заявлением о предоставлении заключения врачебной комиссии о продлении срока диспансерного наблюдения. Заявление пишется в двух экземплярах, второй экземпляр остается у Вас, на нем в диспансере должны поставить отметку о принятии заявления. Также можете поговорить с врачом, может ли он дать заключение или записать в медицинской карте амбулаторного больного, что Вы не нуждаетесь в настоящий момент в стационарном лечении. Эти документы надо будет предоставить суду, который будет рассматривать представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о возложении на Вас обязанности пройти лечение от наркомании.
    Согласно статье 190 УИК РФ «при наличии иных обстоятельств (т.е. на усмотрение начальника УИИ – прим. А.Л.), свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление». Суд при рассмотрении представления начальника УИИ должен будет оценить насколько целесообразно возлагать на Вас обязанность пройти лечение. Вам надо убедить суд, что это нецелесообразно, представив заключения врачей по этому вопросу, записи в медицинской документации и т.п.
    03.11.2016


    №10622

    Спрашивает Николай
    (обыск, жилище)
    Здравствуйте. Разъясните пожалуйста сложившуюся ситуацию. Могут ли якобы по анонимке провести обыск в нежилых постройках на предмет нахождения наркотиков и оружия.?
    Какие процессуальные моменты должны быть при этом соблюдены, кем ордер должен быть подписан?
    Просто моя мама после этого три дня на таблетках от сердца жила. И как можно наказать за такой беспредел? Какие должны быть веские основания?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я понимаю, что речь идет о нежилых постройках (сарай, баня) при частном жилом доме? Если так, то с точки зрения закона и судебной практики, индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями относится к понятию "жилище". То есть «жилище» это не только сам частный дом, а также все надворные постройки, включая летний туалет, баню, все сараи и гаражи. И поэтому, судебное разрешение необходимо не только на обыск самого дома, но и на обыск сарая. Поэтому мой ответ Вам однозначный — для обыска в нежилых помещениях требуется судебное постановление. Без судебного постановления сотрудников полиции можно не пускать за порог. Но есть большое «но». К сожалению, наши граждане очень юридически безграмотны, и сотрудники полиции этим беззастенчиво пользуются. Я уверена, что Ваша мама просто не знала, что она могла не пускать в дом и на территорию участка сотрудников полиции. Поэтому скорее всего они вошли, и путем наглости и неожиданности потребовали у нее расписаться в бумагах. И она расписалась в разрешении на осмотр помещений. Потому что осмотр помещения возможен только с согласия собственника или проживающего. И в этом случае, если такая подпись есть, какие-либо жалобы просто бесполезны. Сотрудники полиции будут говорить, что они получили согласие на осмотр от Вашей мамы и будут демонстрировать ее подпись. Если же ее подписи нет, то это серьезное нарушение со стороны сотрудников полиции.
    03.11.2016


    №10621

    Спрашивает Иван
    (по исполнению наказания, условное)
    Добрый день . Приговорён по ст.228 ч2. К 3 годам условно с испытательным сроком три года. В моем обвинительном заключении согласно заключению судмедэкспертизы у меня обнаруживаются синдром зависимости от пав. Согласно ч.5 ст.73 на меня возлагаются обязанности вести законопослушный образ жизни, не менять место жительства, не реже 1 раза в месяц являться в гоин, пройти курс лечения от наркомании - где в каких учреждениях я имею права это делать ( в государственных или частных), в какой срок лучше это сделать, надо ли это согласовывать с Уин сроки и место лечения - какие документы требуются для подтверждения курса лечения наркомании

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 «Условно осужденному, на которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, выдается направление» (п. 25 Инструкции). Также приложением № 7 к Инструкции утверждена форма направления на лечение, которое предусматривает отрывной талон о прохождении лечение, который подписывается главным врачом медицинской организации возвращается в УИИ. Поэтому, следует согласовывать лечение и где его проходить с УИИ. В частном учреждении Вы не можете проходить лечение, так как согласно п. 2 ст. 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «лечение больных наркоманией проводится только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения».
    02.11.2016


    №10620

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, в сложившейся ситуации. Знакомый был осужден в июне 2016года условно на три года по ст. 228 ч.2(амфетамин 1.09гр.). В октябре задержан с героином 1,2 гр. Находится под подпиской о невыезде. При задержании конфискован мобильный телефон. На прошлой неделе вызывала дознаватель и отдала мобильный телефон на руки (при первом задержании телефон до суда не возвращали, а потом и вовсе он был утерян). Вызывала именно дознаватель, а не следователь, как было при первом задержании. Возможно ли в этой ситуации продление условного срока или назначение наказания не связанного с лишением свободы. За ранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Ваш знакомый был осужден в июне за умышленное тяжкое преступление (таковым является ч.2 ст.228 УК РФ). Сейчас он задержан и обвиняется по какой статье УК? Это важный момент. Я допускаю, что сейчас ему обвинение предъявлено также по ч.2 ст.228 УК РФ. То есть сейчас он опять привлекается по умышленной тяжкой статье. Согласно ст.73 УК РФ «Условное осуждение», условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. То есть сейчас Ваш знакомый совершил тяжкое преступление, будучи под испытательным сроком за совершение умышленного преступления, поэтому ему не может быть повторно назначено условное наказание.
    02.11.2016


    №10619

    Спрашивает Екатерина
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! В 2011г.моему мужу(д) позвонил старый знакомый В. и спросил может ли мой достать "травы". Муж сказал что уточнит у своего знакомого (И) и перезвонит. Договорились о встрече, где встретились втроём, В. передал И. денежные средства в присутствии моего мужа, и договорились, что встретятся позже, и И. передаст "траву" В. Мой муж поехал вместе с И., последний приобрел у неизвестного товар. Затем И. и мой муж, зашли домой к И. и там они совместно употребили, и И. отсыпал незначительное количество моему мужу, и они вместе пошли отдавать покупателю. Через пару недель всё повторилось по точно такой же схеме, но при передаче их задержали сотрудники ФСКН. Оба раза проводилась проверочная закупка. У моего мужа тогда обнаружили небольшое количество и ему за это назначено было административное наказание. По уголовному делу пошёл как свидетель. И вот, спустя 5 лет, его вызывает следователь, для подтверждения ранее данных показаний, якобы И. всё это время был в федеральном розыске и теперь его поймали и делу дадут ход. Муж пошёл всё подтвердил, и выясняется, что возможно переведут на группу лиц по предв. сговору. Скажите, есть ли для этого основания? И какие у нас шансы? Муж не передавал и деньги не брал...ранее не судим, двое малолетних детей. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Срочно к адвокату. Здесь сложная юридическая ситуация, в которой может разобраться только адвокат. Дело в том, что знать и проанализировать все показания, которые были даны 5 лет назад, давал ли показания И. или он сразу сбежал, а также надо учитывать решение по административному делу в отношении Вашего супруга. В подобных уголовных делах очень тонкая грань между свидетелем при сделке и посредником при продаже наркотиков. И действительно, каждое лишнее слово может стать основанием для предъявления обвинения. Поэтому лучше, если Вашего супруга будет сопровождать адвокат.
    02.11.2016


    №10618

    Спрашивает Виктор
    (досудебное производство)
    СРОЧНО ПРОШУ!!!! Добрый день! подскажите пожалуйста! Задержали с гашишем 150 грамм, показания опера что я не продавец в ходе орм по оперативной информации узнали про меня и опером было принято решение на задержание, дело расследовалось по ч 2 ст 228 передали в прокуратуру на утверждение обвинения, но вроде как прокурор хочет сделать мне часть 4 ст 228, хотя в деле совсем нет сведений что я продовал, экспертиза признала что у меня зависимость к канабиойдам. Но у меня была судимость и реальный срок за сбыт! может ли прокурор поменять мне статью на 4 часть как приготовление, на каких основаниях???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация по делу может быть такая. Следователь расследует дело, передает прокурору на утверждение обвинительного заключения, прокурор смотрит дело и может вернуть уголовное дело вновь следователю для устранения каких-нибудь нарушений, которые он увидел в деле. В Вашем случае он не может напрямую написать следователю — измените статью, он может написать так — проведите дополнительные следственные действия, чтобы проверить действия обвиняемого на приготовление к сбыту наркотиков. И уже следователь решает, сможет или нет изменить квалификацию, послушав прокурора, или оставить все, как есть. Вы узнаете об этом в ближайшее время, следователь Вам сообщит.
    02.11.2016


    №10617

    Спрашивает Малика
    (особый порядок)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: Статья 228.1 ч5 через статью 30 часть3. Какое будем максимальное наказание при заключении досудебного соглашения? Обвиняемый ранее не судим. Что можно предпринять что бы получить минимально? Есть явка с повинной в день задержания. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 5 статьи 228.1 — от 15 до 20 лет. Покушение на преступление снижает максимальный срок на 1/4, получается минимальное 15 лет, максимальное 15 лет. В результате получается так (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 в редакции от 22 декабря 2015 года):
    1. Максимальное наказание за покушение на преступление — в данном случае 15 лет (часть 3 статьи 66 УК).
    2. Наказание при досудебном соглашении не может быть выше 2/3 максимального срока. Т. е. 10 лет (часть 5 статьи 62 УК).
    3. При явке с повинной максимальный срок не может быть выше 2/3. Т. е. 6 лет 8 месяцев (часть 1 статьи 62 УК).
    На 15 лет минимального наказания внимания не обращаем.
    Получившийся у нас максимум (6 лет 8 месяцев) это обязательный к применению верхний предел наказания. В зависимости от конкретных обстоятельств этого дела может быть применена статья 64 УК (назначение наказания ниже низшего). В этом случае, суд волен снижать срок на сколько сочтет справедливым, вплоть до назначения более мягкого вида наказания.
    02.11.2016


    №10616

    Спрашивает Владимир
    (судимость)
    Здравствуйте, у меня друг судим по ст 228 условно может ли он занимать пост председателя общественной организации, при условии что его выбрали люди на собрании, судимость ещё не погашена.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Таких ограничений законом не предусмотрено.
    02.11.2016


    №10615

    Спрашивает Анастасия
    (хранение)
    Добрый день мужа поймали с 1.7 гр соли ,завили дело по ст 228ч4 сбыт, так как доказательств не было перешли на 228 ч 2 для личногл пользования, ушли на особый порядок,много положительных характеристик, судим не был , на еждивение жена и маленький ребенок, и у ребенка хроническая болезнь, в суде дали 2 года общего режима, справедливо ли наказание и стоит ли подавать на аппеляцию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О справедливости даже говорить не приходится, какая уж тут справедливость. И при всем том, спросить судью — скажет что приговор мягчайший, ниже низшего, как будто два года это два дня. Человек не так долго живет, чтобы дарить государству два года жизни. Поэтому, конечно, есть все основания говорить о необоснованности приговора. Аргументы: действия никак не связаны со сбытом, человек не судим, имеет семью, ребенка, характеризуется положительно. По статистике около половины приговоров по части 2 статьи 228 — условное осуждение. Правда, ситуация за последние годы стала меняться в сторону ужесточения судебной практики. Но надо действовать, активно обжаловать приговор. См. ответы на аналогичные вопросы в рубриках хранение, приобретение, проверочная закупка, назначение наказания.
    02.11.2016


    №10614

    Спрашивает Лена
    (аналоги и производные)
    Здравствуйте. У моего брата при досмотре на улице было обнаружено 0.467 гр. пирролидиновалерофенона. при обыске дома ничего не нашли. Ранее за это не привлекался. Сейчас он дома. скажите что за это может грозить и есть вероятность условного срока.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Повторяю ответ эксперта Бюро «Версия» Марины Кушнирук по аналогичному вопросу № 9695: «Альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), действительно, является производным наркотического средства N-метилэфедрона».
    Размеры производных для целей УК соответствуют размерам тех веществ, произодными которых они признаны. Значительный размер N-метилэфедрона — свыше 0.2 гр.
    02.11.2016


    №10613

    Спрашивает Альбина
    (судебное производство, отвод)
    Здравствуйте! У моего сына уже год идут суды. В деле много нарушений, ходатайства все отклоняются, судья все время поддерживает прокурора, и уже понятно для всех какой будет приговор. Защитник подал возражения на действия судьи. Скажите, пожалуйста, должен ли судья на "возражения" как-то среагировать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как минимум возражения должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Полагаю, что ситуация, доведенная до стадии подачи возражений на действия судьи, означает что есть основания для заявления об отводе судьи, в связи с тем, что суд проявляет недопустимый обвинительный уклон и открыто занимает сторону обвинения. Ибо, если есть повод для возражений по ведению дела в целом, было бы странно не заявить на этом основании отвод судье. На 99,9 % отвод будет судьей отклонен, однако, он будет служить одним из аргументов при обжаловании приговора. Какой-либо формальной реакции суда на возражения защиты УПК не предусматривает. Поэтому и нужно заявлять отвод.
    02.11.2016


    №10612

    Спрашивает Ирина
    (освидетельствование, тестирование)
    Здравствуйте, у меня ребенок сирота воспитывается^ей 17 лет, она курила марихуану, когда пошла проходить тестирование, у ней покажут) что нам грозит? я ей опекун.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так называемое тестирование, а именно — медицинский осмотр на предмет употребления наркотиков — не является обязательным. Если девушка уже сдала анализы, то такой совет запоздал. Последствием же выявления в организме следов наркотика может стать приглашение в наркодиспансер, где будут склонять к постановке под профилактическое наблюдение. Обратите внимание — никакого «учета», «наркоучета» теперь в РФ нет, а наблюдение (профилактическое или диспансерное) устанавливается с письменного добровольного согласия пациента. Но так как человек несовершеннолетний, то надо просить полицию, которой может быть передана эта информация, не возбуждать административное производство, а если возбуждено то прекратить и не передавать дело в суд, а передать его в комиссию по делам несовершеннолетних того муниципального образования, где зарегистрирована Ваша подопечная. На КДН надо будет явиться и Вам как опекуну и просить комиссию ограничиться устным замечанием, так как это произошло впервые, характеристики положительные и т.п.
    02.11.2016


    №10611

    Спрашивает Ангелина
    (растения уг., культивирование)
    Доброго времени суток!
    Прочитала почти все вопросы-ответы в данном разделе, но хочется уточнений по данным обстоятельствам:
    Допустим, мой муж культивирует коноплю для личного употребления в размере 19 плодовых тел, это, понятное дело, может повлечь административную ответственность. Но если кусты не вынимать из почвы\\\\горшков, отрезая на глаз от них массу, не превышающую 6 грамм в высушенном виде (т.е. не хранить более 6 грамм в квартире) и употреблять плоды в домашних условиях, то уголовной ответственности можно избежать на 100%, я правильно поняла?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все так и есть. Только не надо забывать, что в любом случае употребление наркотиков без назначения врача полностью запрещено и наказывается по статье 6.9 КоАП , а хранение, приобретение, изготовление без цели сбыта в размере меньшем значительного — по статье 6.8 КоАП. И надо быть начеку. Если полиция обнаружит насаждения, то она вправе и обязана изъять растения, но вместе с горшками, а если это затруднительно — извлечь растения из горшков под протокол. У вас не должно оказаться ни значительного, ни крупного размера, но как пишут нам многие, ставшие жертвой беззакония, отдельные сотрудники полиции норовят срезать или вырвать с корнем растение из горшка, чтобы превратить статью 231 УК (культивирование в крупном размере — преступление небольшой тяжести) в часть 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере — тяжкое преступление). Одно движение руки полицейского — чик! — и вместо штрафа или условного осуждения, человек попадает под статью с наказанием от 3 до 10 лет лишения свободы. Со стороны полиции такие действия следует признать уголовным преступлением — фальсификацией доказательств по уголовному делу (статья 303 УК, до 5 лет лишения свободы).
    Не буду спорить, выращивание конопли — занятие не самое благородное, и если бы мы давали здесь консультации о добре и зле, мы бы советовали не заниматься этим делом. Но так как консультации правовые, таких советов мы не даем. Однако и законодательство не все во зле лежит, случаются и разумные законы. К таковым относится и закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ благодаря которому и сокращена уголовная ответственность за культивирование. Ответственность за выращивание (теперь это понятие равнозначно культивированию) растений существенно мягче, чем за их приобретение — хранение, и это правильно. Спасибо родному правительству. Не шучу: выращивание для одинокого употребления намного меньшее зло, чем приобретение той же самой травы. Потому что при культивировании (для себя) правонарушитель не вкладывает деньги в преступный наркобизнес.
    02.11.2016


    №10610

    Спрашивает N
    (ВИЧ, выдворение и депортация)
    Здравствуйте. Если можно анонимно хочу спросить вопрос
    Я иностранец, учусь... Тут сказали что у меня вич положительно и сказали ходить в СПИД центре. Что будет с мной? ... Пожалуйста помогите. У меня ... еще учиться. Есть какие-то варианты?? Заранее спс за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сожалею, но не могу сказать Вам ничего обнадеживающего. Закон о ВИЧ, закон об иностранных гражданах содержат норму о депортации иностранного гражданина в случае выявления у него ВИЧ-инфекции. Правда, с этого года действуют внесенные в эти законы оговорки о том, что требования о депортации не распространяются на иностранцев, имеющих диагноз ВИЧ, если они имеют родителей или супругов или детей, которые являются гражданами Российской Федерации или иностранными гражданами, но на законных основаниях проживающих на территории РФ. Как я понимаю, к Вам эти исключения не относятся.
    Российское законодательство, да и сама Конституция, и нормы международного права гарантируют каждому, в том числе и иностранному гражданину право обжаловать в суд любые действия власти, нарушающие права, свободу и законные интересы данных лиц. То есть в случае принятия решения о депортации иностранному гражданину должна быть предоставлена возможность обжалования этого решения в суд. И решение суда, если оно будет не в пользу заявителя, в свою очередь, может быть обжаловано в суд в порядке апелляции.
    Но очень часто, можно сказать — почти всегда, ничего из этого не исполняется. Известно много случаев, особенно в отношении иностранных студентов, которых после установления диагноза депортировали буквально в тот же день, когда об этом принималось решение. Ждать, что Вам предоставят условия и время для обжалования, бессмысленно. Если Вы настроены на обжалование, тогда заранее, уже сейчас договоритесь с адвокатом или другим юристом, компетентным в таких делах, о представлении Ваших интересов в российском суде. Обжаловать депортацию можно и будучи уже депортированным, действуя через представителя. Но надо иметь основания для такого обжалования. Из того, о чем Вы пишете, таких оснований не видно.
    Если все же решитесь на суд, тогда не будет лишним пройти даже не одно, а еще два освидетельствование на ВИЧ в других, независимых друг от друга медицинских организациях.
    Правовые аргументы на случай обжалования см. в недавней консультации № 10599.
    Согласно Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: «иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации». Это конечно не тюрьма, но сильно напоминает. А нахождение в таком приемнике-распределителе сильно затрудняет обжалование. Так что думать и действовать надо уже сейчас.
    02.11.2016


    №10609

    Спрашивает Игорь
    (по исполнению наказаний, международная защита, геномная регистрация)
    Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. В колонии строгого режима где я отбываю наказание по ч.3 ст.228-1, перед освобождением по УДО или по концу срока обязуют сдать образци ДНК. Могу я отказаться от сдачи образцов ДНК, в связи с тем ,что отбываю наказание с декабря 2008г. ,а закон о ДНК вышел уже 2012г .Соответственно данный закон ухудшает моё положение и не должен иметь обратной силы. Если я прав, то какие аргументы привести сотрудникам администрации для отказа в сдаче образцов ДНК ,т.к в постановлении об удовлетворении ходатайства на УДО указано ,что я обязан по требованию проходить медицинские осмотры.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По решению ЕСПЧ от 7 декабря 2006 года по делу "Ван дер Вельден (Van der Velden) против Нидерландов" (жалоба № 29514/05), принятому по аналогичному делу, геномная регистрация осужденных признана допустимым вмешательством в право на уважение личной жизни, также суд решил что геномная регистрация не представлял собой "наказания" в значении статьи 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона), в том же решении сделан вывод об отсутствии нарушения статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), так как эти меры могут считаться "необходимыми в демократическом обществе".
    Я совершенно несогласен с такой позицией, но оспорить решение Европейского суда невозможно, а оно имеет силу и для России как члена Совета Европы. От моего согласия с Вами и несогласия с ЕСПЧ, никакой пользы, к сожалению, не извлечешь.
    01.11.2016


    №10608

    Спрашивает Максим
    (задержание адм.)
    Добрый день!
    Сегодня остановили сотрудники ППС, обыскали, попросили дать им телефон, я отказал списывая на личную жизнь. В итоге без оформления каких либо документов доставили в отделение, там откатали пальцы, сфотографировали и повезли на освидетельствование. Законно ли все действия с их стороны?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультации №№ 10375, 9222, 8311. Что касается дактилоскопии. Согласно статье 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, применительно к рассматриваемой ситуации «подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно». Из чего следует, что отпечатки пальцев были взяты у Вас незаконно. О преступлении речь вообще не идет, административному аресту, как виду наказания, суд Вас не подвергал, а даже если бы Вы и совершили административное правонарушение, то «катать пальчики» полиция была не вправе т. к. была возможность установить Вашу личность.
    01.11.2016


    №10607

    Спрашивает Алексей З.
    (опрос и допрос, свидетель)
    Здравствуйте, друг под следствием за хранение и распространение наркотиков. Перед поимкой сообщил мне о своем роде занятий в личном сообщении в социальной сети. В органы я об этом не сообщал. Какие могут быть для меня последствия. Антон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой ответственности за недонесение о преступлениях, связанных с наркотиками, как и о большинстве других преступлений, нет. Так называемым законом Яровой введена ответственность (ст. 205.6 УК) за несообщение о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных рядом статей («террористические», о некоторых преступлениях против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности).
    Содействие и помощь полиции оказывается на добровольных началах на безвозмездной и возмездной основе (п. 34 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).
    Однако, если вызовут в качестве свидетеля закон обязывает явиться и давать показания. УПК освобождает от дачи показаний только близких родственников подозреваемого/обвиняемого, священнослужителей и некоторых других. В других случаях за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний свидетелю грозит ответственность по ст. 307 или 308 УК. Правда, невозможно обязать человека все помнить.
    01.11.2016


    №10606

    Спрашивает Ольга
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Добрый день! Муж осужден 25.03.2010г. по ст.228.1 ч.2 п.б; ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.г на 10 лет строгого режима. Стали готовиться к УДО по отбыванию 2/3, а адвокат говорит, что под УДО муж попадает после отбывания 3/4. Скажите пожалуйста когда все таки нам можно подавать на УДО? и если все таки муж попадает на 2/3 то на какие постановления или статьи нам ссылаться?
    Прошу Вас ответить как можно скорее так как нам нужном отправлять документы в суд.
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как Ваш муж осужден за деяния, совершенные до 2 марта 2012 года на него распространяются нормы закона, действовавшего на момент совершения инкриминируемых деяний. Закон, ухудшающий положение, в том числе в части возлагаемой ответственности, не имеет обратной силы. Новые, вступившие в силу 2 марта 2012 года, ужесточенные требования к УДО, не применимы к тем, кто совершил какое-либо правонарушение или преступление до указанной даты. Это подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8: «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона».
    01.11.2016


    №10605

    Спрашивает Катя
    Здраствуйте,у моего мужа нашли бульбулятор, мисочку для изготовления химии и гашиш 10-15 гр. употреблял не часто сам и без цели сбыта. дали ст.228 ч.1 .что ему грозит??и будет ли смягчающим обстоятельством что от первого брака у него есть ребенок платит алименты,с ним не проживает. со мной еще не зарегистрировал брак,но у меня трое детей которые пока проживают с бабушкой так как делаем документы на прописку что бы перевезти к нему. все дети несовершенолетние.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах ответы №№ 1,2,10.
    01.11.2016


    №10604

    Спрашивает Елена
    (международная защита, содержание под стражей)
    Добрый день! У меня два вопроса:
    В настоящий момент адвокат занимается написанием жалобы в ЕСПЧ, какие сроки подачи жалобы на сегодняшний день?
    В каком чтении принят закон день за 1,5 ? И каковы шансы, что этот закон будет принят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6-месячный срок допустимости обращения в ЕСПЧ исчисляется со дня принятия решения второй (апелляционной) инстанцией. Т.е. для обращения с жалобой в ЕСПЧ о нарушениях прав, защищаемых Конвенцией, отсчет ведется со дня принятия второй инстанцией решения по апелляционной жалобе. Обжалование приговора в кассационном и надзорном порядке не рассматривается ЕСПЧ как надлежащее средство судебной защиты. Кассационные жалобы могут подаваться параллельно с прохождением обращения в Европейский суд. Одно другому не мешает.
    Законопроект о кратном зачете времени содержания под стражей при исчислении срока лишения свободы был внесен депутатом П.В.Крашенинниковым еще в 2008 году. С большим трудом законопроект прошел первое чтение 18 февраля 2015 года, на этом дело и встало. Перспектива принятия закона в целом пока не просматривается. И надо сказать, что и внесение проекта и его принятие в первом чтении были специально приурочены к случаям обострения критики РФ в ПАСЕ и Кабинете министров Совета Европы в связи с очередным рассмотрением Европейским Судом жалоб на нарушения Россией статей 3 и 5 Конвенции — запрета жестокого, бесчеловечного обращения и права на свободу и личную неприкосновенность. Видимость обсуждения и подготовки закона о компенсации необоснованного или неоправданно продолжительного заключения под стражу должна была демонстрировать, будто бы власть предпринимает усилия по решению проблемы злоупотребления досудебным арестом. Вот, дескать, авторитетный депутат внес такой смелый проект...
    01.11.2016


    №10603

    Спрашивает Сергей
    (экспертиза)
    здраствуйте,27мая 2016 года был задержан за хранение наркотического средства,в этот же день было проведено исследование,7 июня 2016 согласно материалам уголовного дела наркотик по акту был почему то уничтожен,изъятое вещество таким образом не приобщено к материалам уголовного дела как вещественное доказательство,28 июля 2016 т.е после уничтожения по результатам исследования другим экспертом была проведена экспертиза которая подтвердила результаты исследования. Скажите пожалуйста насколько законны действия эксперта проводившего исследование фактически документов, а не самого нарк. средста,законны ли действия сотрудников полиции которые уничтожили нар. средство до вступления приговора в законную силу и таким образом при проведении экспертизы отсутствовал сам объект исследования.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Очень интересный вопрос, требует познаний в сфере уголовного процесса и экспертной деятельности.
    При выполнении первичного исследования в справке не отражается сам ход исследования, показания приборов, описание действий. Справка гласит — это наркотик и его вес такой-то.
    По делу была впоследствии назначена химическая экспертиза . В заключении эксперта полностью отражается ход исследования, показания приборов, показания измерительных приборов и т.д. При отсутствии самого вещества исследование провести невозможно. Так же немаловажен тот факт, что при первичном исследовании эксперт, проводивший впоследствии экспертизу по делу , не присутствовал и не видел ход исследования и результаты по приборам. Он располагает только справкой, где указано, что изъятое вещество является тем-то и тем-то. Для получения данных о веществе, в случаях производства экспертизы без вещества, нужно или допрашивать специалиста, проводившего первичное исследование или располагать данными хода первичного исследования.
    Так же немаловажен тот факт, в каком процессуальном статусе был уничтожен наркотик.
    Тем более, суду невыгодно рассматривать уголовное дело с уничтоженным наркотиком, так как в случае назначения судебной экспертизы по данному наркотику в суде, дело становиться бесперспективным, так как нет наркотика. Это в случаях, когда в справке и в последующей экспертизе присутствуют неустранимые нарушения.
    При ответе на данный вопрос я консультировался с большим специалистом в области химических экспертиз Гладышевым Д.Ю.
    01.11.2016


    №10602

    Спрашивает Дмитрий П.
    (проверочная закупка, назначение наказания)
    Здравствуйте,скажите пож-та у нас 228.1 ч.3 и 228.1 ч.4 дали 8 лет с применением ст.64 если объединить в одно длящееся преступление сколько могут скинуть от срока? и реально ли такое сделать на кассации? показания и умысел охвачен одним умыслом. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как показывает практика ВС РФ в случаях, когда несколько эпизодов вместо совокупности преступлений квалифицируются как единое длящееся преступление, наказание сокращается, т. к. имеет место сокращение объема обвинения. Но такие сокращения не очень велики, это можно видеть по многочисленным известным нам пересмотрам. См., например, Определение ВС РФ от 9 декабря 2010 года по (делу Прохорова) (статья 69 УК из приговора исключена, три эпизода переквалифицированы как единое длящееся, наказание снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев). И это еще в лучшем случае. В последние годы исключение из приговора совокупности влекло снижение наказания на 2-3 месяца. Но так как хуже от кассационного обжалования не будет, обжаловать надо. Правда более правильной представляется другая оценка тем же ВС приговоров по делам, где имели место неоднократные проверочные закупки. Следуя позиции ЕСПЧ, Верховный Суд РФ последние годы чаще признавал повторные закупки не единым длящимся преступлением, а незаконными (если они не были продиктованы необходимостью получения новой оперативной информации). В рубрике «Проверочная закупка » в разделе «Судебная практика» есть много примеров применения ВС такого подхода (определения по делам Бакировой, Макаровой, Андреевой и др.).

    Спрашивает Дмитрий П.
    А возможно эти эпизоды как оконченые сделать на один как покушение,так как умысел не был доведен до конца ещё нашли дома наркотик который не успел реализовать по независящим причинам одному лицу,умысел был сбыть весь наркотик. заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Это не просто. Беда в том, что Постановлением от 30 июня 2015 года Пленум ВС РФ внес изменения в свое предыдущее Постановление от 15 июня 2006 года № 14-П. До появления этих изменений в Постановлении указывалось, что преступление сбыта, раскрытое в результате проверочной закупки, должно квалифицироваться как неоконченное, так как в этом случае происходит изъятие наркотика из незаконного оборота. Хотя закон в этой части не менялся, в новой редакции 2015 года Пленум перевернул свое толкование на 180 градусов. Теперь Пленум пишет: «...незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».
    Конечно, Постановление Пленума — не закон, но это хуже закона. Потому что когда какое-либо место в постановлении устраивает судью, он сошлется на Конституцию, которая наделяет ВС правом давать разъяснения по вопросам судебной практики. А если не устраивает тогда вспомнят другое: суд независим и подчиняется только закону.
    01.11.2016


    №10601

    Спрашивает Александра
    (по исполнению наказаний, свидания)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста муж сидит на строгом режиме,положено 3 свидания в год.последний раз были в мае 2016,по графику должны были попасть на сентябрь,но тут началось самое интересное администрация постоянно говорит что нет мест свободных итог в этом году сказали что уже на декабрь даже все расписано,получается что свидание раз в год!подскажите пожалуйста что делать в таком случае родственникам?на какие статьи закона я могу ссылаться? Сказали писать заявление начальству, но понимаю что если не найду статей защищающих мои права и мужа что так и вообще не попадём!заранее огромное спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как Вы сами пишете, осужденным, отбывающим наказание в колониях строгого режима положено три свидания — согласно п. «б» ч. 1 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года. На эту статью и следует ссылаться, переведя общение по этому вопросу с администрацией ИУ в письменную форму. А осужденному — добиться принятия заявления на предоставление свидания.
    Также закон предоставляет возможность обратиться с жалобой в областную (краевую и т. п.) прокуратуру на нарушение права осужденного и родственников на предоставление свиданий и просить в порядке прокурорского надзора потребовать от администрации создания условий, обеспечивающих права осужденных (см. ст. 33 Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации")
    01.11.2016


    №10600

    Спрашивает NN
    Здравствуйте! Мне нужна ваш совет,Я гр,Тадж. у меня вич+.С мужем в браке 2 года и ребенок 1,9 мес родился в России,у мужа ВНЖ уже 3 года ,работает официально. Я имею ли права подавать на РВП мне не откажуть, ребенок и муж здоров. Заранее Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Российский закон теперь Вас защищает. См. консультацию № 10551 и другие вопросы-ответы на эту тему в рубрике «ВИЧ».
    01.11.2016


    №10599

    Спрашивает Фарида
    (ВИЧ, иностранцы)
    Здравствуйте!
    Мой брат с диагнозом ВИЧ не может пересекать границу РФ, хоть и рождён в России, и все предки и живущие родственники россияне. Понятно, что через федеральный закон не перепрыгнешь, но дикость этого закона зашкаливает. Брату 56 лет, психически больной человек вынужден мыкать своё горе в одиночку в Казахстане.
    Ответьте пожалуйста, может то что он психически больной учтут и позволят нам его забрать в Россию?
    Уж очень жестокий закон, который не учитывает жизненных обстоятельств и несёт боль многим, а ведь ВИЧ, как диагноз многие врачи не признают.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, законы РФ явно принимаются не из человеколюбия. Конечно, надо радоваться тому, что хотя бы жены не разлучались с мужьями, а дети с родителями, и то эта «льгота» появилась в законе только с этого года. Но от их радости Вашему брату, понятно, не легче. Можно ли в сложившейся ситуации добиться восстановления его права на въезд и проживание в России? Говорю «восстановление», потому-что человеку 56 лет, он родился на территории России и пользовался в свое время правом приехать хоть в Москву, хоть куда. Пишу это потому, что обращаясь в российский суд, гражданин Казахстана не только в историческом, но даже в юридическом смысле является не просто иностранцем, но и соотечественником, чьи права и интересы государственная власть РФ обязана защищать в силу Федерального закона от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Это один общеправовой довод. Но есть и другое основание, более конкретное — это Определение КС РФ о 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Украины Х. о проверке конституционности полного запрета иностранным гражданам с диагнозом ВИЧ въезда в РФ и легального проживания на ее территории. В этом решении КС, признавая соответствующие нормы законов об иностранцах и о ВИЧ в целом не противоречащими Конституции, в то же время указал, что установленные запреты не могут не допускать исключений и должны применяться с учетом принципа гуманизма. Привожу ниже большую цитату из названного определения КС, так как именно эти доводы — единственное на что можно опереться отстаивая права Вашего брата.
    «... как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры...
    Из этого следует, что при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, на территории Российской Федерации вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений.
    Таким образом, положения <законов>... не исключают, что правоприменительными органами и судами - исходя из гуманитарных соображений - учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации
    ».
    01.11.2016


    №10598

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказаний, отмена условного)
    После 3 нарушения условного срока, инспектор УИИ подала на отмену условного срока, что лучше всего предпринять, чтобы судья не удовлетворил запрос инспектора. 1 нарушение - не явилась на отметку, объяснила тем, что мама больна в психическом плане, но я не её опекун, поэтому инспектор также и расценила как нарушение условного срока, 2 нарушение вовремя не прошла обследование в нарк. Лечебнице, также из-за больной матери, у неё в это время было обострение (шизофрения) , инспектор подавала на увелечение испытатльного срока, добавили месяц, 3 нарушение, инспектор приехала меня проверять, а меня не было дома, в 11 вечера, а я должна была быть в 10 уже дома, я сразу же позвонила ей и сказала, что задерживаюсь, но она все равно записала как нарушение и подала на отмену условного срока. Что мне теперь лучше всего делать? И в данный момент моя мама уже лечиться и у меня есть справка о том, что она находиться в псих. Больнице + на меня оформлено времеенное опекунство, пока мама будет лечиться. Суд через 2 недели.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам надо защищаться в суде. Подготовьте в суд хорошее письменное возражение на заявление инспектора. В своем тексте Вы должны опровергнуть все то, что пишет инспектор. Распишите подробно, где и почему Вы были. Закажите срочно распечатку телефонных разговоров за этот день, когда инспектор не застала вас дома. Покажите судье, что Вы звонили и говорили о том, что задерживаетесь. Обязательно соберите все справки по болезни мамы, плюс ее карту. Покажите судье ту дату, когда Вы не прошли обследование, и на основании мед карты Вы покажите, что у нее действительно были проблемы со здоровьем в это время. Также обязательно принесите все справки об опекунстве. Еще раз повторю, что это все надо сделать в письменном виде, чтобы в деле в суде бумага от вас была обязательно.
    31.10.2016


    №10597

    Спрашивает Оксана
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте. Мой молодой человек недавно освободился по Удо. Ему надо ходить отмечаться, я это знаю. участковый сказал что бы он после 10 вечера был всегда дома,что может проверить в любое время. Что он может придти даже среди ночи? А если мы спим и не услышим как он придет? И что за это будет,если ему не открыли?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, он может прийти вечером поздно и даже ночью, чтобы проверить. Если Вы поставите громкий звонок на дверь, то тогда Вы услышите, когда он придет. Если же никто не откроет дверь, то участковый может расценить это как отсутствие человека дома. Тогда он составит акт и передаст документы в инспекцию. За это нарушение испытательный срок могут продлить, а если нарушений будет несколько, то тогда условный срок можно заменить на реальный.
    31.10.2016


    №10596

    Спрашивает Сергей
    (по трудовым правам)
    Здравствуйте, подскажите какой закон обязывает тестировать на наркотики матросов рыболовного флота. Спосибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Работы на морских судах, судах смешанного (река - море) плавания и на судах внутреннего плавания относятся к работам, на занятия которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманий (Постановление Правительства РФ от 18.05.2011 г. № 394). При поступлении лица на работу по этому виду деятельности, а также в процессе трудовой деятельности работодатель должен направить работника на предварительный (периодический) медицинский осмотр. Порядок проведения периодических медицинских осмотров регулируется Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н. Такой осмотр может проводиться только медицинской организацией, в нем принимает участие врач-нарколог. Сам работодатель проводить тестирование матросов на наркотики не вправе.
    31.10.2016


    №10595

    Спрашивает Иван
    (иное)
    Добрый день. У организации есть печь с высоким температурным режимом уничтожения, если она допустит сотрудников фскн для уничтожения их силами наркотических средств, не будет ли в этом случае ответственности организации за отсутствие лицензии?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно сказать. Можно рассматривать это как предоставление печи в пользование другой организации, а уж что они с ней делают это не касается арендодателя. В принципе для уничтожения наркотиков организация должна иметь лицензию. Кстати, ФСКН ликвидирована, а часть сотрудников наркополиции переведена в МВД.
    31.10.2016


    №10594

    Спрашивает аноним
    (употребление, иностранец)
    Здравствуйте. На днях на улице поймали полицейские. При обыске нашли наркотическое вещество(порошок) весом 0.024г. Сам иностранный студент.Ранее не судим и наркотой не связывался. В допросе сознался что употребил. Согласился на анализ. Нашли только сахар. Сказали, что будет проведен глубокий анализ. После отпустили сказав "позвоним приедешь обязательно." Вопрос: что если анализ даст положительный результат? На учет поставят? Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если результаты медицинского освидетельствования установят факт употребления наркотиков, то грозит привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача). Для иностранных граждан ответственность наступает по части 2 статьи 6.9 КоАП и предусматривает штраф и административное выдворение из РФ. При этом выдворение предусмотрено как обязательное наказание и оспорить его иностранному студенту будет сложно (но в отдельных случаях возможно). Что касается изъятого порошка, точно проконсультировать в этой части не могу, так как Вы не пишете, что за наркотик изъяли. Амфетамин, героин, спайсы или что-то другое? В зависимости от вида наркотика указанный размер может быть признан «небольшим», значительным или крупным. Для наиболее распространенных наркотиков такой размер является «небольшим», то есть не составляет значительного. За хранение наркотиков в таком размере предусмотрена административная ответственность по ст. 6.8 КоАП – наказание такое же, как за употребление.
    31.10.2016


    №10593

    Спрашивает Андрей С.
    (употребление)
    здравствуйте! скажите пожалуйста, если я правильно понимаю, то когда показали положительные тесты(на что бы то ни было) то тебе практически в 99 из 100% ставят на 1год. а если я изъявлю желание добровольно лечится? то с меня снимается административная ответственность. что для этого нужно? и врач правда по телефону сказал, что нужно по любому будет отлежать 21день у них в стационаре и он лично не советовал бы этого делать.. а в чем разница? если мои тесты и последующая экспертиза покажут положительно, то уж лучше самому изъявить желание добровольно лечится!!!и избежать административного наказания. и еще у меня показали канабиоиды и какие то вензимы или бензолы, вправе они ложить меня на 21день,я все таки работаю.. или можно лечится приходя каждый день после работы? заранее большое вам спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, раньше в 99 % ставили на «профилактический учет» сроком на 1 год, теперь учет отменен и могут с письменного согласия гражданина поставить на диспансерное наблюдение сроком на 1 год. Правда, с этим можно поспорить, потому что для диспансерного наблюдения должен быть поставлен диагноз «пагубное употребление», а он ставится при неоднократном употреблении, наступивших вредных последствиях для физического и психического здоровья. Подробнее см. консультации №№ 10501, 1521.
    Что касается освобождения от административной ответственности за употребление при изъявлении желания лечиться. Примечание к статье 6.9 КоАП гласит «Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ». То есть, лицо освобождается от ответственности, если добровольно обратилось за лечением до вынесения в отношении него судебного постановления о назначении административного наказания. Второй случай относится к тем, кто был привлечен к ответственности, но после этого прошел лечение и согласился на прохождение реабилитации, тогда он освобождается от ранее наложенной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением наркотиков. На 21 день в наркологической больнице может быть оформлен больничный.
    31.10.2016


    №10592

    Спрашивает Альберт
    (освидетельствование, водитель)
    Здравствуйте! Попал в ДТП из пяти машин, сам не виновен, стоял на светофоре, сзади въехала "фура", повезли всех на освидетельствование. В моих тестах на "воздух" и экспресс-тест на наркотики в моче- всё чисто,анализ увезли на ХТИ через время пришёл результат , повергший меня в шок, при ХТИ обнаружены;- фенобарбитал-210нг/мл,диклофенак,этиловый алкоголь не обнаружен. Диклофенак-гель использовал накануне вечером в области поясницы и коленей ,но откуда взялся фенобарбитал ума не приложу, никаких успокаивающих и прочих средств содержащих его не употреблял, т. е. ни корвалола ничего другого или подобного. Но,теперь это факт и, как я понимаю для меня убийственный. Прочёл похожий вопрос и ответ на него(отвечал Арсений Львович Ливинсон) где им сказано о приказе МЗ РФ №933н от 18. 12 2016 из которого для меня тончайшим лучом надежды на благоприятный исход решения сказано, что если к примеру средство фенобарбитал не является наркотиком, то и в акте мед. освидетельствования не должно быть указано о состоянии опьянения. Тем более, что все остальные клинические показатели говорят о моём адекватном состоянии. Подскажите пожалуйста, так ли я понял, что это может быть мой маленький шанс не остаться без ВУ и не быть оштрафованным. Подскажите люди добрые, что делать, какие бумаги собрать для суда, как себя оправдать, как доказать, что я не "верблюд"?!!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Фенобарбитал является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (психотропные вещества юридически приравниваются к наркотическим средствам). Поэтому в Акте скорее всего указано «состояние опьянения установлено».
    31.10.2016


    №10591/a>

    Спрашивает Алексей
    (
    растения уг., хранение, конопля, смесь частей растения)
    Здравствуйте. У моего близкого изъяли растущие кусты конопли - 231 статья. Помимо этого изъяли мешок с мусором в котором находились корни, стебли, сгнившие растения конопли около 1000 гр. 228 ч.2 предъявляли по этим остаткам конопли. В экспертизе написано по этому мусору следующее "смесь измельченных частей растения массой 1000гр. содержит Тетрагидроканнабинол 5 гр.". И тут следователь говорит что вещества из 1ого списка запрещенных коим является тгк, если они идут не в чистом виде а в виде смеси, то считается весь всей смеси. И сейчас она занимается переквалификацией на ч3 (особо крупный) исходя из того что тгк не 5 гр а 1000 гр (особо крупный от 50гр). Канабис особо крупный идет от 100 кг. Собственно вы наверно представляете степень моего удивления. Постановление пленума ВС в котором вообщем-то подверждаются слова следователя о смесях и 1ом списке я нашел. Стало еще хуже. Так получается можно взять, например 60 грамм марихуанны, посчитать что в ней 0.1 гр тгк и сказать что это смесь измельченных растений а не марихуанна и сказать что раз смесь то у вас 60 грамм тгк. т.е. из части 1ой сделать 3ю.
    Вопрос: что делать? доказывать в суде? или ходатайствовать о повторной экспертизе? или надеятся что прокуратура не подпишет такой идиотизм? или писать в обл прокуратуру сразу жалобу? в какой последовательности. Спасибо за ответы и вашу работу. Ценю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласен с Вами, что изъятое не может рассматриваться как смесь, содержащая ТГК. Изъятое следует квалифицировать как части наркосодержащего растения конопли. Согласно таблице Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер конопли (и ее частей) свыше 6 грамм, крупный размер свыше 100 грамм, особо крупный свыше 100 000 грамм. То есть размеры такие же, как для марихуаны.
    При квалификации размера по ТГК в Вашем случае размер также должен признаваться крупным, а не особо крупным. Крупный размер тетрагидроканнабинола свыше 0,25 грамм, особо крупный свыше 50 грамм.
    Части растения не могут признаваться смесью, содержащей ТГК. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под смесью понимается препарат, а «препарат - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В Вашем же случае имеет место не смесь веществ, а смесь частей растения, а это очевидно не одно и тоже. Растение - организм, обычно развивающийся в неподвижном состоянии, получающий питание (вотличие от животных) из воздуха (путем фотосинтеза) и почвы (Толковый словарь Ожегова). Вещество – вид материи; то, из чего состоит физическое тело (там же). То есть растение – это более сложный объект, чем вещество. Если законодатель выделил растения в отдельную категорию их нельзя считать смесью веществ, также нельзя считать смесь частей растения смесью веществ.
    Действия следователя по переквалификации вмененных Вам деяний следует обжаловать прокурору в порядке статьи 124 УПК.
    Далее можно ходатайствовать о назначения повторной или дополнительной экспертизы. Также может быть целесообразно обратиться к специалисту по судебной экспертизе наркотиков, например, в Бюро независимой экспертизы «Версия». В зависимости от точного текста экспертизы и заключения специалиста, могут быть примерно такие вопросы, о разрешении которых следует ходатайствовать: какие части растения, представлены на экспертизу? Какое количество представленных на экспертизу объектов подвержено гниению? Из каких частей растения конопли могут быть получены наркотические средства?
    Кроме того, защите можно указывать на то, что фактически собранные в мешок с мусором части растения были выброшены, они не готовились для изготовления наркотических средств, для употребления или незаконного оборота. Тот факт, что они подвергались гниению, свидетельствует о фактическом отказе от владения этими частями конопли. Имеет место добровольный отказ от совершения преступления. Даже если из этих частей можно было получить наркотические средства и употребить их, обстоятельства свидетельствует, что от этого обвиняемый отказался. Таким образом отсутствует и объективная сторона состава преступления – факт хранения, и субъективная сторона – умысел, мотив. Поэтому дело в этой части подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
    31.10.2016


    №10590

    Спрашивает Александр
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Здравствуйте!
    Работаю в институте подведомственном ФАНО. В работе используем и ацетон и ацетонитрил, и, насколько я знаю, у института есть лицензия на работу с такими растворителями.
    Предполагается совместная работа с иностранными коллегами из Европейского союза, для чего они должны прислать нам по почте образцы, растворенные в чистом ацетоне.
    Планируется 2 образца по 10 мл, итого 20 мл ацетона.
    Необходимо ли получать лицензию на ввоз такого количества ацетона?
    Как в данном случае проще сделать
    -отправка от института в ЕС в институт в РФ
    -отправка от физлица в ЕС к физлицу в РФ?
    Заранее спасибо за ответ!
    С уважением, Александр

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ацетон в концентрации 60 % и более относиться к прекурсорам, включенным в таблицу III Списка IV. Закон содержит следующие требования к обороту прекурсоров таблицы III: лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами. Согласно Положению о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 г. № 181 ввоз (вывоз) прекурсоров, внесенных в таблицы II и III списка IV перечня, осуществляется юридическими лицами (п. 3 Положения). Для осуществления ввоза (вывоза) … прекурсоров … юридическим лицом (далее - заявитель) должна быть получена разовая лицензия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - разовая лицензия).
    В противном случае, ввоз ацетона может рассматриваться как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 6.16 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров). Ответственность за ввоз ацетона физическим лицом не установлена.
    31.10.2016


    №10589

    Спрашивает Юрий
    (употребление)
    дело такое. друг просит прийти к нему на суд,в виде свидетеля, и подтвердить что он наркотики покупал в целях употребления,а не распространения. Плюс,подтвердить что в переписке общался с ним я на счет наркотиков(хотя это был не я,а не установленное лицо) . в переписке идет речь о том что мы ездили на закладки. Но самое главное это то что мы вместе употребляли,то есть,если я скажу что Да,мы вместе употребляли когда то мне за это ничего не будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За употребление наркотиков предусмотрено наказание по статье 6.9 КоАП в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей или ареста до 15 суток. Но если вы совместно(или по отдельности) употребляли более года назад то вы ответственности не подлежите в связи с истечением срока давности (ст.4.5 КоАП).
    29.10.2016


    №10588

    Спрашивает Сергей
    (сбыт)
    Здравствуйте, предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3 и ст.288.1 ч.5, какой минимальный срок можно получить? Обвиняемый ранее судим не был.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 5 статьи 228.1 (сбыт в особо крупном размере) от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы (последнее пока не применялось, насколько известно, кроме того пожизненное не назначается за неоконченное преступление). При квалификации данного деяния с применением части 3 статьи 30 УК не может быть назначено свыше трех четвертей максимального срока наказания. Это означает, что в Вашем случае максимум 15 лет и минимум 15 лет. Однако суд вправе применить статью 64 УК (ниже низшего) при наличии исключительных обстоятельств, каковыми могут быть сочтены и отдельные обстоятельства, и совокупность смягчающих обстоятельств.
    29.10.2016


    №10587

    Спрашивает Павел
    (обратная сила закона)
    Здравствуйте…. Вопрос такой. Преступление совершено в 2012 году в августе месяце на тот момент объем амфетамина 2,6 Г был особо крупный… В связи с изменениями в уголовном кодексе и размерами наркотических средств вступившим в силу с 1 января 2013 года этот объем стал крупным Правильно ли я понимаю что сейчас будут судить по статье которая действовала на момент преступления в Уголовном кодексе на момент совершения преступления, которая соответствовала крупному размеру?. То есть по статье 228.1 часть 2 пункт “Б” до действовавшей на момент совершения преступления. “наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет”…..P.S приговор еще не вынесен….

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон, улучающий положение, имеет обратную силу. Закон, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Вопрос в том были изменения статьи 228.1, вступившие в силу 1 января 2013 года, улучшающими или ухудшающими? Закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, которым были внесены изменения статьи 228.1, презентовался как ужесточающий ответственность. Действительно, сроки были увеличены: по части 2 статьи 228.1 было от 7 до 12, стало — от 8 до 15 и прочие пункты аналогично. И здесь несомненно ужесточение. Размеры по новой градации, ранее называвшиеся крупными, стали значительными, а бывшие особо крупными разделились на две группы: крупные и особо крупные. При этом в Постановлении от 1 октября 2012 года № 1002, принятом для обеспечения действия закона, количества почти по всем позициям остались прежними, но только переименованными. Что было крупным размером, стало называться значительным, но ответственность за конкретный 1 гр. вещества осталась прежней. Исключение составляли только вещества, находившиеся в момент изъятия в жидком состоянии. Если по прежней редакции размер определялся по всему весу раствора, то теперь — по сухому остатку, после высушивания. Это относится прежде всего к дезоморфину, но и к другим наркотикам обнаруженным в виде раствора. Если в Вашем случае амфетамин был в жидком виде, тогда имеет смысл прибегнуть к обратной силе. Учитывая избыточную жесткость закона применение обратной силы ко всем ранее осужденным было по существу оправданным. И мы здесь, на сайте, обосновали тогда аргументацию ходатайств о применении новых размеров ко всем ранее осужденным. Смягчающим было, на наш взгляд, все что касалось размеров: значительного размера, которым стали признаваться количества ранее считавшиеся крупными, раньше вообще не было, а так как появление этого понятия не улучшало положения ранее осужденных, то применять его было нельзя. Значит осужденным прежде за крупный размер должны были «перебить» с крупного на так называемый небольшой, т. е. по части 2 статьи 228.1 (крупный) на часть 1 (небольшой). Но по прежней части 3 (особо крупный) на часть 4 статьи 228.1 было нельзя, так как за крупный наказание ужесточилось и стало больше чем за прежний особо крупный. Вычленяя из этого то что улучшало положение мы предлагали (следуя в этом позиции КС) признавать бывшие особо крупные — крупными, но не применять к ним новое ужесточенное наказание, а применять санкцию за бывший крупный размер (часть 2 статьи 228.1 прежней редакции). Мы пошли на это не сразу, а лишь после того как ВС РФ стал переквалифицировать именно так и смягчать приговоры. Практиковали это и многие районные суды, в тех регионах, где такую позицию поддерживал областной суд. Первые месяцы 2013 года было так, но к середине года ВС от этой практики почти отказался, а затем КС сказал свое последнее слово: новые размеры должны применяться с новым законом, ужесточающим ответственность.
    Так как решение КС окончательное и обжалованию не подлежит, этому либерализму был положен конец. Что из этого следует для Вас коль скоро Вы еще не осуждены, а дело было в 2012 году, когда действовала прежняя редакция статьи 228.1? По прежней редакции у Вас особо крупный размер, который сейчас наказывается намного строже, что к Вам не применимо. У Вас 2,6 гр. - сегодня это крупный размер и наказание за него тоже ужесточено от 10 до 20. С учетом позиции КС к Вам должны применить прежнюю редакцию закона т. е. часть 3 статьи 228.1 с наказанием от 8 до 20 лет. Это наказание мягче (если можно так выразиться), чем установленное сегодня как за крупный так и за особо крупный размеры. Какой же в итоге размер составляют Ваши 2,6 гр. - особо крупный действовавший до 1 января 2013 года. Это прежний особо крупный.
    Такая путаница возникла из-за того, что одно и то же понятие получает в разных редакциях разное смысловое наполнение. Сейчас в законодательстве много таких примеров. Например — кассационная жалоба. Не так давно так называлось обжалование во второй инстанции теперь кассационная это прежняя надзорная...
    29.10.2016


    №10586

    Спрашивает Владимир
    (переписка с завпунктом)
    Какова вероятность прохождения в ГД законопроекта № 693453-6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части расширения категории лиц, к которым может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК РФ), вносимого Парламентом Республики Северная Осетия-Алания и, который, Дума должна рассмотреть в декабре текущего года? Дело в том, что и Правительство и ВС не поддерживают данный проект, предусматривающий внесения в ст. 398 УПК в ч.1 п. 4 и ст.228 ч.2, хотя в недрах МВД вроде как разрабатывается другой законопроект, который либерализует ч.2 ст. 228 до средней тяжести. Спасибо. С уважением, Владимир.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принятие Думой этого законопроекта при отрицательном заключении Правительства вряд ли возможно, проект непроходной. Официальный отзыв Правительства — пустая демагогия. Дескать, высокая степень общественной опасности и т. п. См. последний материал в моей колонке, где пытаюсь объяснить, почему статья 82.1 оказалась пустышкой.
    29.10.2016


    №10585

    Спрашивает Олег
    (хранение)
    Скажите пожалуйста, мне вменяют 228 ч2, с обвинением я не согласен. Так как наркотиков при мне не оказалось при первичном обыске (который проводился без понятых), но каким-то образом оказались при повторном обыске, уже при понятых. На что я могу рассчитывать или как мне быть? Гос. адвокат вместе со следователем, склоняли меня признать вину, что якобы, я могу отделаться условно, с учетом положительных характеристик и их ходатайства в суде. Судимостей ранее не имел, есть сын 3 лет на иждивении, в браке не состою, учусь в университете, работаю, отовсюду характеристики положительные. На адвоката денег нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос на который нет единственно правильного ответа. Странно было бы рекомендовать человеку невиновному признать вину, рассчитывая что расправа ограничится условным осуждением. Но уговаривать Вас и далее не признавать вину я тоже не могу, не вправе, потому что нехорошо призывать других к геройским поступкам. Так что скажу одно, если Вы не согласитесь с обвинением, постарайтесь тогда максимально укрепить тот блок доказательств, который характеризует Вашу личность. Может быть у Вас получится наряду с характеристиками представить в суд ходатайства с работы, учебы, из других приличных мест, где Вас знают, о назначении Вам (в случае признание виновным) условного осуждения. См. также часто задаваемые вопросы, консультации №№ 1, 2, 10.
    29.10.2016


    №10584

    Спрашивает Катерина
    (КоАП процессуальные вопросы, переписка с завпунктом)
    Сотрудники приходят домой и спрашиваю где муж, не предоставляя при этом ни каких документов.
    Приходят второй раз (период посещения раз в неделю). Говорят о том что он якобы употребляет травку, и хотят с ним поговорить, основываясь на то что он якобы употребляет, но его ни разу не задерживали по этому поводу. Что делать и как себя вести? Ещё они сказали что какую то повестку принесёт участковый и если нас некого не будет дома, то он отдаст её старшей по дому. Как быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пускать в жилище сотрудников полиции без предъявления ими удостоверений и судебного решения о производстве обыска или осмотра Вы, конечно, не обязаны. Правда, не будет большим преступлением если Вы их и пустите без всего этого — Ваше право.
    По существу — во всяком случае, так озвучивается — Вашему мужу предъявляют претензию в том, что он якобы употребляет наркотики. Употребление наркотиков — административное правонарушение. А то что совершают в рабочее время сотрудники полиции попахивает самоуправством. Ведь такие визиты — это не просто невинное препровождение свободного времени, это по сути — оперативно-розыскные мероприятия, к каковым относятся «наведение справок», «осмотр». Потому что когда к вам приходит разговаривать сосед или ваш коллега захочет получить от вас справку энциклопедического характера — это будет приятным или не очень человеческим общением. Если же это проделывает с вами сотрудник полиции, это употребление власти или злоупотребление ею. Всегда надо помнить, что перед вами не человек, а государство. Из чего не следует, конечно, что не надо вести себя вежливо. Так вот, осуществлять оперативные мероприятия сотрудники полиции вправе только по основаниям, установленным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». А именно:
    «Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
    1. Наличие возбужденного уголовного дела.
    2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
    1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
    2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;
    3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
    4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов
    » (статья 7).
    В законе об ОРД указаны еще некоторые основания ее проведения, но ни одно из них не относится к административным правонарушениям, законодательство о которых допускает вмешательство в приватную жизнь только при наличии повода для возбуждения дела по конкретной статье КоАП. Есть для того достаточные основания — возбуждайте производство по КоАП. Никаких предположений, подозрений и подозреваемых в КоАП нет.
    Основной практический совет такой — если будет повестка или другое официальное приглашение явиться в полицию — не поленитесь и не поскупитесь, идите с адвокатом. Поверьте, в таких, казалось бы, не очень значительных случаях нормальный добросовестный адвокат намного важнее, чем при слушании уголовного дела в суде.
    29.10.2016


    №10583

    Спрашивает Наталья Ц.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Мы с мужем граждане Украины. У меня с 2014 года рвп и с 2016 года я являюсь участником госпрограммы по переселению соотечественников. Сейчас подаю документы на гражданство. У нас трое несовершеннолетних детей - 2008, 2010 и 2013 г.р. По закону РФ я их могу вписать в заявление о получении гражданства. Наш старший ребенок ходит в школу и нам необходимо прикрепиться к детской прликлинике. Там настаивают на сдаче анализа на ВИЧ. Имеем ли мы право отказаться? Если мы будем прикрепляться после получения гражданства, вправе ли с нам требовать анализ на ВИЧ, если дети уже граждане РФ? У детей рвп нет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы вправе отказаться от освидетельствования Ваших детей. Федеральным законом «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» установлен закрытый перечень лиц, в отношении которых освидетельствование обязательно. Это доноры крови и медицинские работники некоторых специализаций. Дополнительно какие-либо категории могут полежать обязательному тестированию только в случае специального указания на это в федеральном законе. Таким законом является, например, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по которому требуется предоставление иностранным гражданином при решении вопроса о получении легального статуса в РФ сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции. Но поскольку Ваши малолетние дети, в случае приобретении Вами гражданства РФ, получат его в любом случае, независимо от результатов анализов, требование каких-либо освидетельствований ничем не обосновано. Если в детской поликлинике заартачатся, подайте письменное заявление на имя главного врача с требованием прикрепить детей к поликлинике.
    29.10.2016


    №10582

    Спрашивает Галина Ивановна
    Пред. №10447
    (пересмотр приговора)
    Спасибо Вам за внимание к нашей ситуации. Подскажите, пожалуйста, существуют ли ограничительные сроки подачи жалобы председателю ВС РФ? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сроков таких не установлено.
    29.10.2016


    №10581

    Спрашивает Антон
    (по исполнению наказания)
    Здравствуйте.
    Посадили девушку по статье 228 ч3 на 3 года лишения ,дали меньше половины минимума срока,какие попытки возможно предпринять что бы выйти быстрее?или на домашний режим,хоть что нибудь,пожалуйста!!!
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пересмотр приговора в сторону смягчения, скорей всего, бесперспективен. Так как наказание и без того очень мягкое (хотя посидели бы они три года на этом «очень мягком»). Так что идти по линии кассационного обжалования смысла не вижу. УДО возможно только по отбытию 3/4 срока, так как это особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками (это в вашем случае 2 года и 3 месяца). По истечении 2/3 срока осужденная вправе обратиться с ходатайством на основании статьи 80 УК о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
    29.10.2016


    №10580

    Спрашивает Татьяна
    (228, 228.1)
    В апреле 2016 г был опубликован проект закона " О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 УК РФ" также было указано что закон передан в правительство и его подписание ожидается в октябре 2016 г. Подписан ли этот закон и где можно найти.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такой законопроект не внесен пока в Государственную Думу. Правительство законы не принимает, оно вправе внести законопроект в Думу. Так что никакого закона, к сожалению, нет и искать нечего.
    29.10.2016


    №10579

    Спрашивает Анатолий
    (растения)
    Доброго вечеру! Я заказал Ибогу 4 грамма через сайт, на сайте написано что она легальна, но я сомневаюсь в ее легальности на территории РФ! Могу ли я получить Ибогаин на почте без последствий?! Использовать его для своих нужд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни в списки наркосодержащих растений (для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ), ни в списки сильнодействующих и ядовитых веществ (для целей статей 226.1, 234 УК) ибога и ибогаин не входят. Однако ибога входит в список «Растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества», утвержденный Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года N 36. Этот список принят в целях обеспечения действия ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В этот список включены и растения наркосодержащие, и растения не включенные ни в какие другие списки. Что из этого следует? Думаю никто не сможет ответить Вам на этот вопрос.
    29.10.2016


    №10578

    Спрашивает Сергей
    (добровольное сотрудничество)
    Здраствуйте две недели назад сотрудники ППС поймали меня пьяного с гашишем в кармане гашиша было меньше одного грамма свидетелей не видел в бумагах не расписывался сдали в отдел приехали забрали меня допросили спросили данные номер телефона и адрес свезли в наркологию сдал мочу наркотика не показало надул в алкотестер показало что был пьян отпустили но сказали что я должен сдать наркоманов что я им должен Что делать в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту» (статья 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).
    29.10.2016


    №10577

    Спрашивает Елена
    (судимость, трудовые права)
    Сестра отбывает наказание по ст.228 ч.4. Может ли она после окончания срока и гашения судимости работать медсестрой в военной части? Разрешён ли допуск к наркотическим и психотропным средствам? Осудили в 16 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это очень непростой вопрос. С одной стороны, не только после погашения или снятия судимости, но и до — при наличие судимости ограничений на работу в медицинских организациях нет. С другой стороны, работа медсестры как правило связана со всеми пациентами, наблюдающимися или проходящими лечение в медицинских организациях, даже если это «взрослые» больницы и поликлиники. В возрасте 16 лет осуществляется перевод прикрепленных к детской поликлинике в обычную городскую поликлинику. В которой наблюдаются в том числе и несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет. Из чего следует, что общего правила для всех медработников как бы нет, но крайне сложно устроиться на работу в медицинскую организацию, имея непогашенную и даже погашенную судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Хотя полного запрета нет. Например в доме для престарелых или геронтологическом центре вряд ли обслуживаются несовершеннолетние.
    Что касается допуска к работе, связанной с законным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то это возможно после погашения или снятия судимости.
    29.10.2016


    №10576

    Спрашивает Алёна
    (содержание под стражей)
    Моему мужу инкриминируют ч3 ст 30, ч 4 ст 228.1 ук РФ. Вину полностью признал, помогал следствию, работает вольнонаемным водителем в УВД. Трехмесячная дочка, все характеристики положительные. До суда закрыли на ИВС. У него бронхиальная астма. Что нужно сделать, что б его отпустили под подписку или под арест. Напишите пожалуйста образец заявления, что он не может по состоянию здоровья находиться в СИЗО.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Об обжаловании досудебного ареста см. в часто задаваемых вопросах. О состоянии здоровья: освобождение из-под стражи по медицинским показаниям зависит от стадии заболевания. Если болезнь в стадии обострения, обратитесь на имя начальника СИЗО и начальника медчасти СИЗО с заявлением о помещении Вашего мужа в больничное отделение.
    29.10.2016


    №10575

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование, наркоучет, диспансерное наблюдение)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никто, похоже, не может поверить в то, что наркоучета, принудительного, без согласия и без ведома гражданина, уже в России нет. Есть диспансерное наблюдение, на которое Вас поставят только по Вашему письменному заявлению, и с которого снимут также по первому Вашему письменному заявлению. Другое дело, что если в наркодиспансере будет информация о привлечении Вас к ответственности за употребление, Вам не удастся получить заключения об отсутствии наркологических противопоказаний при получении водительских прав, при устройстве на работу по профессиям и должностям, на которые не могут работать люди с наркологическим заболеванием. Если же Вам ни того, ни другого не надо, то можете ходить пешком в свое удовольствие. Подробнее см. мой к приказу Минздрава от 30 декабря 2015 года.
    Меня остановили сотрудники ППС,подозрение на наркотическое опьянение отвезли в наркологию на освидетельствование показал амфетамин , поймали первый раз, увезли в отдел,на суде дали 7 суток и направили на диагностику после суток , могут ли меня поставить на учет к наркологу за однократное употребление?
    29.10.2016


    №10574

    Спрашивает Н.
    (КоАП процессуальные вопросы, розыск)
    Здравствуйте, моего мужа поймали с 0,1г скоростей, отпустили через сутки, назначали суд, это в одном из отделов города, а в другом отделе города он проходит по статье 228 и находиться в розыске, если ему не идти на суд по административному делу, чего ожидать? И если пойдет его могут сразу из зала суда забрать по другому делу, и посадить? И какое наказание за административное дело, размер штрафа, если такое возможно в этом случае? Заранее огромное спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Согласно ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Информация о нахождении в розыске, а также о совершении административного правонарушения находится в общей информационной базе органов внутренних дел.
    26.10.2016


    №10573

    Спрашивает Екатерина
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста, скажите 1) имеет ли право сотрудник гос. наркоконтроля производить контрольную закупку в отношении неустановленных лиц; 2) имеют ли право сотрудники гос. наркоконтроля проверять абонентский номер телефона, с которого, по их сведениям, производился сбыт.
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Екатерина!
    Согласно ст. 8 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
    В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
    Личность лица, который осуществляет сбыт может быть не установлена. Но это не значит, что проверочную закупку можно проводить у кого хочешь. Постановление должно быть конкретным, из него должно четко быть ясно у кого именно (адрес, приметы), на основании чего производится закупка.
    Насчет проверки номера телефона. Если под проверкой Вы подразумеваете – прослушку, то имеют. Но только на основании судебного решения, и по сроку не более 6 месяцев.
    26.10.2016


    №10572

    Спрашивает Анна
    (сильнодействующие)
    Добрый день! Мне для личного использования (муж) необходимо приобрести 2-3 упаковки (по 5 ампул каждая) препарата Дека-дураболин. Отправка и получение на территории РФ, но затем надо вывезти с собой.
    Прошу уточнить, есть ли какие-то препятствия и риски на территории РФ (в том числе, на таможне Пулково, Санкт-Петербург)?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Активным веществом препарата дека-дураболин является сильнодействующее вещество надролон, за незаконный сбыт которого предусмотрена уголовная ответственность (статья 234 УК). За приобретение, хранение и перевозку сильнодействующих веществ ответственности не установлено, если эти действия совершаются не в целях сбыта. Условием законного использования являются медицинские показания, подтверждаемые соответствующим медицинским документом, надлежащим образом заверенным. Также надо иметь в виду, что под сбытом понимаются любые формы передачи от одного лица другому, поэтому приобретать должен тот, кто их по медицинским показаниям использует. Непонятно что Вы подразумеваете под словами «затем надо вывезти с собой». Надлежащим образом не оформленное перемещение сильнодействующих веществ через таможенную границу считается контрабандой и наказуемо по статье 226.1 УК до 7 лет лишения свободы.
    26.10.2016


    №10571

    Спрашивает Наталья
    (прекурсоры)
    Добрый День!
    Скажите пожалуйста, относятся ли к прекурсорам ЭТИЛАЦЕТАТ, и нужно ли вести их учет? Заранее благодарю.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич:
    Этилацетат к прекурсорам не относится.
    26.10.2016


    №10570

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ, иностранные граждане)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мою знакомую депортировали потому что у нее ВИЧ. Муж гражданин РФ . у них ребенок ,муж написал заявления на родреднозор, отказали по причине во время депортации у них брак был не официально.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 10 Семейного кодекса РФ брак заключается только в органах записи актов гражданского состояния. Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» так же не предусматривает возможности признания браком фактических семейных отношений. Как следует из статьи 11 этого закона иностранный гражданин может быть легализован на территории РФ без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ в случае, если он имеет «членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации». Как видите, данный закон содержит достаточно узкий круг близких родственников, наличие которых дает право законного нахождения в РФ иностранцев с диагнозом ВИЧ. К таковым не относятся братья и сестры, дедушка и бабушка. Если в настоящее время брак зарегистрирован, надо вновь подавать документы на получение законного статуса, в случае же отказа обжаловать в суд.
    26.10.2016


    №10569

    Спрашивает Лиза
    у меня случился небольшой казус. Мне 16 лет, и на днях моим родителям позвонили из детской комнаты милиции и сказали, что я употребляю запрещённые наркотические вещества, а так же предложили выбор: либо мы вызываем социальную службу(возможно лишение родительских прав), либо определяем в наркологический диспансер, либо вы решаете самостоятельно данный вопрос, ломая психику ребёнка. но есть большое НО: я в жизни не употребляла спайса. и я не знаю, что делать, очень нужна помощь специалистов в данном вопросе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В каком городе (регионе) вы живете? Напишите нам по адресу: hand-help-lev@yandex.ru и мы, в зависимости от наличия там контактов, постараемся вам помочь.
    26.10.2016


    №10568

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. остановили сотрудники 6сбдпс без нарушения, попросили пройти мед освидетельствование без видимых признаков опьянения. Остановили понятых, подул в трубочку, ничего не показало. написали отстранение и повезли на экспертизу. Фельдшер сделал все соответствующие записи, клинические признаки всех тестов по его описанию совершенно здорового и трезвого человека без каких либо признаков опьянения. Сдал анализ мочи. Отвезли до машины, отдали документы и я поехал в ближайшую лабораторию сдал анализы на наркотические средства. Через некоторое время пришел мой анализ с частной лаборатории на отрицательные показатели, я успокоился что все нормально, т.к в ближайшие 2 недели ничего не употреблял. Проходит порядка 14 рабочих дней, звоню в наркодиспанцер чтобы забрать свой акт. В акте обнаружено 17нг/мл тгк и анальгин и соответственно поставили опьянение несмотря на клинические признаки!! Каким-то образом можно отстоять это заключение, т.к был совершенно трезвый по клиническим и по заключению анализов с частной лаборатории имеющую лицензии, но они не делают заключения на освидетельствование опьянения, а всего лишь провели анализы на содержания наркотических средств. Можно ли как то повлиять тем что по одному лишь анализу мочи нельзя судить состояние опьянения, т.к показатели 17нг/мл это трезвый человек, а эти метаболиты доказывают только факт давнего употребления. Метаболиты тгк даже при пассивном курении(стоя в одном помещение) достигают минимум 50нг/мл, а при курение и того больше.

    Спрашивает Алексей З
    Здравствуйте,такое дело поехал в магазин с другом на мотоцикле(я водитель) начал входить в поворот(поворот не резкий) увидел как на ВСТРЕЧУ едет девушка на велосипеде по моей правой стороне. Я хотел ее объехать и начал смещаться к центру, она сделала тоже самое я потом опять в право, она повторила. я вырулил на встречную полосу(там не было машин) хотел объехать ее, она по поехала туда же мы столкнулись. Я остановился подбежал к ней,помог ей, мы вызвали скорую и ГАИ. Приехала скорая забрала ее( ни чего серьезного).
    я поехал в ГАИ, сотрудник говорит,-Поедем на обследования! я согласился так ,как не был пьян и только марихуану употребил больше чем сутки назад у друга на день рождении. На алкоголь показало отрицательно, на марихуану положительно(15,6). Я работаю с детьми!!!. Я думаю это серьезно. Может ,что подскажите. В своей жизни употреблял марихуану раза 4 и так попался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что обжалование бесперспективно, так как задача органов ГИБДД - выявление водителей употребляющих наркотические и иные психоактивные вещества. Поэтому даже без видимых поведенческих нарушений и признаков наркотического опьянения, само по себе обнаружение в организме следов наркотиков является основанием для привлечения к административной ответственности, т. е. лишение прав на полтора — два года.
    26.10.2016


    №10567

    Спрашивает Наталья
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Меня задержали служба наркоконтроля при продаже таблеток для похудения "билайт и бомба" в отделении был произведен осмотр изьяли деньги за продажу и телефон. Таблетки были направлены на экспертизу (экспертиза показала что в бомбе содержиться сибутрамин а в билайте нет)явку с повиной не писала но сотрудничала со следствием рассказала что сама привезла с казахстана 8пачек и решила продать так как нужны были деньги. Дома изьяли 4пачки. Вину свою призню но то что содержиться сибутрамин не знала так как купила таблетки в обычном тебетском магазине в казахстане. Что мне за это грозит? На руках грудной ребенок 10месяцев.прошел месяц с полиции мне так и не звонили.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А в чем состоит вина, которую Вы признали? Вы пишете, что не знали о содержании сибутрамина. Да и невозможно было узнать, если на упаковке это не указано. Насколько я понимаю, никаких доказательств умысла на распространение средства с сибутрамином у полиции нет. Преступление же, предусмотренное статьей 234 УК, предполагает наличие преступного умысла. Если некто купит в магазине бутылку подсолнечного масла, а оно окажется гашишным, то виновен ли покупатель? О том что эта статья применяется только при наличии у лица преступного умысла, говорится во всех комментариях к УК, изданных Верховным Судом, Генпрокуратурой, Минюстом, МВД. Так в комментарии к УК под редакцией председателя ВС РФ В.М.Лебедева (М.: Юрайт, 2008) указывается: «Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. … Необходимое условие субъективной стороны преступления — осознание лицом, что вещество сильнодействующее и не ядовитое» (стр. 563).
    26.10.2016


    №10566

    Спрашивает Никита
    пред. № 10510
    (иные ОРМ, контролируемая поставка)
    Спасибо.. Дело в том что при изъятии посылки на таможне у органов не было установленных лиц причастных к данному отправлению.
    -отправителя нет.
    -получатель написан с ошибкой в фамилии.(на кого выписывать постановление?)
    -экспертизу провели через три недели в регионе получения посылки.
    Вот и не понятно на основании чего руководитель ТК дал разрешение на проведение контролируемой поставки?
    Ведь в посылке могли оказаться легальные вещества либо стиральный порошок. Почему государство в лице налогоплатильщиков должно оплачивать догадки отдельных чиновников? Предполагаю что сумма на проведение данных мероприятий не одна копейка!
    Подскажите правильно ли по вашему я действую в направлении собственной защиты?
    Буду настаивать на признании данного ОРМ незаконным. И все последующие действия вытекающие из него недопустимыми доказательствами.
    С ув. Никита

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Снова приветствую Вас, Никита!
    Безусловно Вы правильно действуете в этом направлении защиты. В вашей ситуации жизненно необходимо добиться признания того, что ОРМ проведено незаконно. Но не забывайте работать вместе с защитником и по другим направлениям, дабы ваша защита не была слишком однобокой.
    26.10.2016


    №10565

    Спрашивает Станислав
    (хранение)
    Здравствуйте. У меня дома было обнаружено 0.250 грам марихуаны и 0,5 грамм гашишного масла для личного пользования. Какой срок меня ждёт.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не спешите выяснять срок, он Вам не грозит, хотя маленькая вероятность, чисто теоретически есть. 0,5 гр. гашишного масла это значительный размер (свыше 0,4 гр.). Хранение в значительном размере — преступление небольшой тяжести, за которое реальное лишение свободы лицам, не имеющим судимости, как правило, не назначается. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, номера 1 и 2. 0,25 гр. марихуаны — размер незначительный. Отдельной ответственности за него не будет. Ответственность была бы по статье 6.8 КоАП (хранение в небольшом размере), если бы было обнаружено только эти 0,25. Но так как по количеству гашиша возникает уголовная ответственность, она как бы поглощает административную. Потому что ответственность предусмотрена за употребление, хранение, другие действия с наркотическими средствами как таковыми. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ... наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер».
    26.10.2016


    №10564

    Спрашивает Кристина
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Произошла такая ситуация: в общежитии воспитатель нашёл у соседки пакет с лаком, запах в комнате тоже был, девушка была в адекватном состоянии, токсикоманией не занимается, но обвиняют её именно в этом! Заставляют идти сдавать анализы. Подскажите, есть ли анализы которые показывают содержание в организме этих веществ, и может ли она отказаться от сдачи анализов, девушке 18 лет. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самым правильным шагом со стороны девушки была бы подача жалобы на действия воспитателя руководству вуза (ректору) или общежития, смотря кому оно подчиняется. Это тот случай, когда лучшая защита - это нападение. Потому что требования воспитателя неадекватны. Безусловно он вправе был проверить источник запаха из соображений пожарной безопасности. И принять меры в направлении защиты от возгорания. Но сдавать анализы он требовать от студентки права не имеет. Равно как не имел права требовать объяснения, в каких целях этот лак использовался. Лак легальный продукт, наркотическим средством не является. Вмешательство воспитателя было бы оправданным, если бы девушка находилась в выраженном состоянии токсического опьянения. Но в таком случае должен был бы составляться протокол или акт с подписями свидетелей, должны были быть взяты письменные объяснения. Существует ли возможность выявления токсинов в организме — безусловно существует, так как при токсических отравлениях, как правило, выявляется его источник. Но так как признаков токсического опьянения или отравления не наблюдалось, то и повода изучать организм никакого не было. Поэтому отказаться можно и нужно.
    26.10.2016


    №10563

    Спрашивает Валентина
    (назначение наказания, условное осуждение)
    Здравствуйте,мужа осудили в январе 2016 по ч2 ст 228,сроком на 3 года условно. В июле этого же года поймали с 5,42 гр масла каннабиса,опять эта же статья. Вышли на особый порядок,но адвокат подал ходатайство о переходе на общий порядок. Чем это грозит и для чего это было сделанно. характеристики положительные,двое несовершеннолетних детей,официально трудоустроин. Можно ли рассчитывать на продление условного срока?заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу сказать, чем руководствуется адвокат, предпочитая общий порядок. Думаю, для этого есть какие-то серьезные основания, потому что почти всегда, последние годы, адвокаты по частям 1 и 2 статьи 228 идут в особом порядке. И понятно почему. В особом порядке никому делать ничего не нужно: ни гособвинителю, ни защитнику, ни судье. Единственное, что могу сказать — судьи не всегда бывают довольны таким выбором. Хотя — кто знает. Может быть судьям надоело уже выписывать приговоры как пропуска в колонию.
    Что касается возможности повторного назначения условного осуждения то это практически невозможно при признании виновным по части 2 статьи 228 УК, так как при текущем условном осуждении за повторное совершение тяжкого преступления условное осуждение не назначается (статья 73 УК). Исключения возможны, но это один процент из тысячи, если не меньше. Поэтому мало кто прибегает к этой возможности. А именно можно заявить ходатайство в суде о назначении наказания не связанного с лишением свободы, что закон не запрещает, даже если в санкции соответствующей статьи более мягкие наказания не предусмотрены. Согласно статье 64 УК «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
    26.10.2016


    №10562

    Спрашивает Алена
    (сбыт)
    Доброго времени суток. Проблема такая: в сентябре этого года моего молодого человека задержали при сбыте 2г гашиша. дома нашли "меченые деньги". документов на обыск не было и обыска в дальнейшем тоже не было. дали 2 месяца подписки о не выезде, адвокат наш молчит. скоро суд, на какой срок можно рассчитывать в данной ситуации и возможно ли добиться условки?( я мало что знаю по этому делу ,приношу извинения за столь сжатую информацию)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое существенное в этой ситуации для Вашего друга, какое именно количество ему вменяется. Вы пишете — 2 гр. гашиша. Но как по заключению экспертизы? Дело в том, что значительным размером для гашиша определено «свыше 2 гр.» , т. е. ровно 2 гр. это размер ниже значительного. А значит, до 2 гр. включительно — это часть 1 статьи 228.1 УК (сбыт в размере ниже значительного, от 4-х до 8-ми лет лишения свободы). А если больше 2-х гр. - это уже часть 3 статьи 228.1 (сбыт в значительном размере, от 8-ми до 15-ти лет).
    26.10.2016


    №10561

    Спрашивает Альберт
    (освидетельствование, отказ от освидетельствования, 6.9.1 КоАП, призыв на военную службу)
    Здравствуйте , моего знакомого задержали по ст, 6.9 отказался пройти мед освидетельности , ему дали 5 суток . Мировой судья постоновил , в течение 15 суток пройти лечение от наркомании , он прошел добровольно мед освидетельствование после 5 суток и не чего не обнаружено, он подал жалобу в фед судьи , но осталось без изменении обязян ли он пройти лечение, если его забирают в армию через неделю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, следует дальше обжаловать решение о наложении обязанности пройти лечение – в суд субъекта РФ. Можно опираться на такую позицию. Суд вправе возложить обязанность пройти лечение только на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП). Ваш знакомый был привлечен к ответственности за отказ пройти мед. освидетельствование, когда имелись «достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Таким образом, он может быть признан лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотики, но не лицом, потребляющим наркотики. Поэтому суд не вправе был возложить на него такую обязанность. Кроме того, в дальнейшем при медицинском освидетельствовании не подтвердилось употребление им наркотиков.
    Во-вторых, следует добиться от врача в наркологическом диспансере вынесения заключения о том, нуждается ли Ваш знакомый в лечении (стационарном или амбулаторном). Можно ли установить ему диагноз, если нет достоверных данных об употреблении им наркотиков? При этом следует исходить из того, что только неоднократное употребление наркотиков и наступивший от этого вред физическому и психическому здоровью может быть основанием для установления диагноза. См. консультации №№ 10501, 1521. В противном случае, вашего знакомого не отчего лечить. И врач или врачебная комиссия наркологического диспансера должна вынести об этом заключение. Тогда не будет привлечения по ст. 6.9.1 КоАП – уклонение от наложенной судом обязанности пройти лечение.
    Что касается армии – если в диспансере будет установлен диагноз «пагубное употребление», то призвать на военную службу его не должны, так как это диагноз влечет признание ограничено годным к военной службе, т.е. освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья. Если же нет, то нет препятствий идти служить.
    Если же врачи будут настаивать на необходимости прохождения им лечения, то если он уйдет в армию, врачи смогут передать в полицию уведомление об уклонении от наложенной судом обязанности, полиция возбудит дело об административном правонарушении, запросит информацию где он служит, направит туда рапорт о доставлении его для производства по делу об адм. правонарушении и его повезут привлекать к ответственности, положат в госпиталь, комиссуют. Но это самый неблагоприятный и довольно маловероятный сценарий развития событий. Может быть, если уйдет в армию о нем на год забудут, а потом, когда вернется и за чем-нибудь (водительские права или др.) понадобится справка из диспансера, придется уже разбираться.
    25.10.2016


    №10560

    Спрашивает Александр
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. Чем может грозить получение на почте посылки с наложенным платежом с 10 ампулами трамадола? Посылка по РФ, не из-за границы. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы уверены, что посылка пересылается не из другого государства, то никаких последствий само по себе приобретение сильнодействующего вещества, к каковым отнесен трамадол, не влечет. Ответственность предусмотрена за сбыт и приобретение-хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта (статья 234 УК), а так же за их контрабанду (статья 226.1).
    За приобретение сильнодействующих веществ ответственности никакой нет. Однако, есть опасность квалификации действий по приобретению как совершаемых с целью сбыта. Если такой вариант обстоятельствами исключается — то хорошо. В противном случае — за приобретение с целью сбыта наступает уголовная ответственность по статье 234 УК.
    25.10.2016


    №10559

    Спрашивает Алла
    (по трудовым правам)
    Добрый день! У работника ведомственной охраны, связанного с ношением оружия, в процессе периодического медицинского осмотра по результатам ХТИ в моче обнаружены каанобиноиды. Следует ли увольнять этого работника и по какой статье?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 г. № 300 утвержден Перечень заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, к которым относятся любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Поэтому работника, не прошедшего периодический медицинский осмотр, следует направлять в наркологический диспансер по месту жительства, и если врач-нарколог установит ему один из диагнозов, предусмотренный кодами F10 - F19 МКБ-10, то он может быть отстранен от работы в порядке статьи 76 ТК РФ.
    25.10.2016


    №10558

    Спрашивает Агата
    (контрабанда, пересылка)
    Здравствуйте) прошу помощи, вернее консультации или может быть даже мнения.
    Дело в том что доблестные сотрудники полиции сфальсифицировали против нас у.д., типо нам пришел из сша конверт и они его изъяли с самой почты, потому что им позвонил замначальник МСЦ и сказал что в ходе рядовых обязанностей он выборочно проверял корреспонденцию и случайно наткнулся на конверт, типа подозрительный.
    Мы проходатайствовали о судебном запросе в usps (почтовая служба сша, из которой якобы шел конверт, и которая бы 100% написала, что такой конверт не мог быть отправлен из сша и в Россию поступлен). Но, судья удовлетворила просьбу ЧАСТИЧНО и запрос сделать в ГЛАВПОЧТАМТ подобный о том что когда и как оно пересекло границу, типа того. Я не знаю как может на это ответить почта, ведь со своими скудными познаниями почты России я лишь вижу что никаких Русских штампов на конверте ваще нет, и не только русских, от сша там есть только марка одна, а ее недостаточно чтобы конверт был отправлен из сша, а должны быть почты россии штампы (меня проконсультировали сотрудники почты). У меня несколько вопросов:
    1) могут ли банально наврать главпочтамт нам на судебный запрос? (ибо заявил о конверте замначальник мсц почты нашего города, а это для него уголовное преступление)
    2) Будут ли ссылаться на какие либо нормативно-правовые акты почта? Как вообще страна получателя может определить реально ли поступал конверт или нет?
    3) кто должен ответить на судебный запрос? Я очень боюсь что главпочтамт это там где работает замначальник мсц, но возможно это не так, я не шарю.
    Извините за столь длинное обращение)

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы не очень точно передаете обстоятельства дела, содержание судебного запроса и куда он направлен. Теоретически вопрос правильно ставится – а каким образом должно устанавливаться, что письмо было перемещено через границу? Доказательства того, что письмо пересекло границу должны быть в материалах уголовного дела. Очевидно, просто конверт с маркой из США еще не доказывает, что письмо было перемещено через таможенную границу. Насколько я понимаю, должен быть трек номер письма, накладная или другие документы, ярлыки, штампы или что-то такое из авиационного отделения перевозки почты и т.п.
    Таможенный кодекс Таможенного союза устанавливает, что пересылка международных почтовых отправлений должна сопровождаться документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза (пункт 2 статьи 312). США тоже являются членами Всемирного почтового союза и исполняют их регламенты. Поэтому следует разобраться сопровождали ли письмо необходимые документы.
    Под Главпочтампом обычно понимается центральный офис ФГУП «Почта России» в Москве на ул. Мясницкая. МСЦ – это магистральный сортировочный центр – подразделение Почты России.
    Вы пишете, что письмо с наркотиками изъяли не у обвиняемого, а это тоже важное обстоятельство. Кроме того, что письмо пересекло границу и на нем стоит фамилия и адрес получателя, должны быть доказательства того, что получатель инициировал отправление этого письма, получил или собирался получить это почтовое отправление, т.е. доказательства умысла на совершение контрабанды и приобретения наркотиков. Если человек не заказывал и не получал наркотики, а ему просто кто-то отправил их в письме, он не должен за это привлекаться к ответственности. Иначе любому можно отправить письмо с наркотиками, а потом обвинить в контрабанде.
    25.10.2016


    №10557

    Спрашивает Яна
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация, я нахожусь на наркоучете с 2005 года, два раза обращалась в диспансер, последний раз в 2007 году, с 2009 года прекратила употреблять наркотики, с 2012 стала ходить отмечаться, жизнь стала вроде налаживаться, устроилась на хорошую работу, за эти 4 года, меня не раз отправляли в другой филиал в другой город, и у меня не было возможности приходить отмечаться, но я приносила и командиров очные и все справки и характеристики в диспансер, мой районный участковый нарколог не против чтобы меня сняли с учёта, но когда я пришла на консультацию к заведующей, она даже слово мне сказать не дала, 5 лет и все, типо не регулярно посещали, а я ещё родила, у меня маленький ребёнок, и у меня нет постоянной возможности каждый месяц ходить и отмечаться, посоветуйте как быть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Первое что следует сделать, это написать на имя главного врача диспансера заявление о выдаче заверенной копии Вашей медицинской карты. Посмотреть, какие там есть записи, есть ли те справки, командировочные и характеристика, которые Вы приносили. Потом, можно попросить Вашего лечащего врача письменно высказать свое мнение, хотя бы записью в карте, о том, что в отношении Вас может быть прекращено диспансерное наблюдение, в связи с подтвержденной ремиссией в течении 3-4 лет. Согласно новому Порядку диспансерного наблюдения, утв. приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости". Но, конечно, мнение лечащего врача учитывается. После этого, обратиться с письменным заявлением на имя главного врача с просьбой передать на рассмотрение врачебной комиссии вопрос о прекращении диспансерного наблюдения.
    Кроме того, даже если сейчас не прекратят диспансерное наблюдение, Вы не должны ходить отмечаться каждый месяц. Согласно вышеназванному Порядку диспансерного наблюдения осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. То есть следует письменно обратиться к лечащему врачу об определении периодичности диспансерного наблюдения – один раз в три месяца.
    25.10.2016


    №10556

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза)
    Здравствуйте Мой знакомый заказал по интернету из Америки 10 марок ЛСД ПО 0,01мкг взяли его на почте при получении Добровольно выдал ещё 30 марок выписывал из Казани Отпустили до суда под подписку о не выезде, сделали экспертизу марок доказали, что ЛСД но не выпаривали, чтобы узнать вес, а умножили кол-во марок на вес каждой получилось 0,1гр Правильно ли это? Статья 229 п4 Ранее не судим, характеристики положительные, сирота.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По мнению Д.Ю.Гладышева (Бюро независимой экспертизы «Версия») описанный Вами метод экспертизы ЛСД совершенно не правильный. Количество ЛСД необходимо было определять методом газовой хроматографии. Вы можете прислать по электронной почте (hand-help-lev@yandex.ru) текст заключения эксперта, мы перешлем его в Версию.
    24.10.2016


    №10555

    Спрашивает Денис
    пред. № 10520
    (ВИЧ)
    Добрый день!
    Большое спасибо за ответ. Мы гей-пара. Но к сожалению, даже заключение брака за рубежом, не даст никаких правовых последствий в России. Подскажите пожалуйста, как нам лучше поступить в этой ситуации? Продлевать регистрацию и срок временного пребывания, пока это разрешено для граждан, прибывших в Россию с пострадавших от боевых действий территорий Донецкой и Луганской областей?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, у меня нет для Вас совета. Если Ваш друг пойдет по стандартному пути подачи документов, то у него нет никаких шансов. И в российских судах тоже нет шансов. Европейский суд - под большим вопросом. Поэтому единственный путь для него Вы сами описали - пока идут боевые действия на территории Донецкой области, и российские власти это признают, и дают временное пребывание.
    24.10.2016


    №10554

    Спрашивает Алексей
    (приобретение)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста! Собирал галюциногенные грибы и в этот момент подъехала полициия! Оформили все вину признал! вообщем пришел ответ с экспертизы там 24 грамма! что может мне за это быть от минимума до максимума! Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 10 грамм и до 100 грамм плодового тела псилоцибиновых грибов — значительный размер. Сбор их считается приобретением наркотических средств в значительном размере, часть 1 статьи 228 УК. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах, консультации 1 и 2 http://www.hand-help.ru/doc4.7.html
    24.10.2016


    №10553

    Спрашивает Светлана
    (курительные смеси, особый порядок)
    пред. 10502
    Здравствуйте в особом порядке.по ускоренному времени.Значит шансов совсем нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Шансы на изменение квалификации, не говоря уж об оправдании, практически равны нулю. Готовьте комплект документов, характеризующих личность, положение семьи со всех положительно характеризующих сторон.
    23.10.2016


    №10552

    Спрашивает Н.Г.
    (пересмотр приговора, отсрочка до достижения ребенком 14 лет)
    Здравствуйте. Моя тётя сидит уже год, осуждена по ст 228( по её словам ч. 4, но я посмотрела там нет ч.4) производство,сбыт и перевозка вроде. Ранее у неё было УО по этой же статье, ей дали 5лет условно, 2 она отбыла. Сейчас ей дали 10лет 6 мес. Есть ли у неё шанс уменьшить срок, учитывая то, что у неё 4 детей и все не достигли совершеннолетия. Младшему исполнилось 3 года. Муж умер год назад.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не запрещает применения отсрочки отбывания наказания осужденной женщине, имеющей малолетнего ребенка, до достижения им 14 лет (статья 82 УК). Но это не значит, что суд обязан применить это положение. Это вопрос усмотрения суда. Учитывая, что преступление по той же статье совершено повторно, возможно какие-то еще обстоятельства дела, суд не применил к Вашей тете эту статью. Но отсрочка может быть предоставлена и после отбытия части наказания. Для этого осужденной или ее адвокату надо обжаловать приговор путем подачи кассационной жалобы в вышестоящий суд (президиум облсуда по месту вынесения приговора, затем, если откажут, в Верховный суд РФ). Приложите справки о состоянии здоровья детей, и тех, на чьем попечении они находятся, справки о наличии у осужденной места жительства и возможности жизнеобеспечения детей в случае применения отсрочки, и т. п. Кассационная жалоба может касаться и других моментов (срока, квалификации преступления и т. п.), но лучше подавать ее по одному основанию — обжаловать неприменение судом первой инстанции отсрочки.
    Закон не указывает, когда можно подавать такую жалобу. Но лучше не спешить, так как в случае отказа повторной жалобы в те же инстанции подать нельзя.
    23.10.2016


    №10551

    Спрашивает Евгений
    (ВИЧ, иностранные граждане)
    Здраствуйте. Я с женой приехали из Донбасса в РФ из за военных действий и в г.Липецк получили временное убежище,дальше пошли по программе переселение соотечественников,когда подовали на РВП у меня обнаружили вич и сказали что меня департируют и раннее выданные документы анулируються,дальше я неподавал на рвп т.к отходил от новости.Моя жена подала на рвп,потом на гражданство-уже получила(паспорт на руках).прописалась в Ростовской области у тети.Ей в паспорте РФ поставили печать о том что она со мной в браке.(уже 6 лет).
    Я пытался решить вопрос в Спид центре Липецка но безрезультатно.дали мне там распечатку закона о том что в законодательсве произошли изменения и если есть родственник гражданин РФ то людей с вич не департируют и они могут претендовать на РВП и гражданство.
    На данный момент у меня из документов (временное убежище,переселенец соотечественников и жена гражданка РФ)Собираюсь подать на РВП и гражданство но читаю везде отказывают из за отсуцтвия сертификата об отсуцтвии вич. Подскажите как лучше мне поступить?есть ли у вас в Липецке знакомый адвокат или юрист который бы помог мне?есть ли шанс получить мне гражданство?есть ли проблема в том что у жены прописка в Ростове а документы я делаю в Липецке т.к все там и начинал деать?
    С уважением Евгений.заранее спасибо за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро Ваша жена стала гражданкой РФ, на Вас распространяется вступивший в силу с января этого года Федеральный закон от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации". Согласно данному закону, «В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции:
    не принимается решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в целях обеспечения защиты здоровья населения, если в отношении указанных иностранных граждан и лиц без гражданства отсутствуют иные основания для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, ….;
    не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)."
    Так что смело подавайте документы, не прилагая сертификата об отсутствия ВИЧ, но прилагая документы, надлежащим образом заверенные, подтверждающие заключение брака и гражданство Вашей жены. В случае отказа — обращайтесь в суд, который обязан применить закон, и есть уже большая положительная судебная практика.
    По поводу в каком городе подавать, проконсультируйтесь в УФМС Липецкой области. Думаю, что поскольку база данных, которой пользуются отделы по миграции, едина, не должно иметь значение, в каком городе подавать (но чиновники могут считать иначе...).
    23.10.2016


    №10550

    Спрашивает Юрий
    (пересмотр приговора)
    Добрый день!!!
    я осужден по уголовному делу в 2007 году районным судом. Приговор мною был обжалован, в связи с чем было вынесено кассационное определение областным судом в 2007 году. По настоящее время я не обжаловал далее по инстанциям. За это время законодательством РФ обжалование изменилось (введена апелляция). Имею ли я право для дальнейшего обжалования приговора и кассации, если по новому законодательству на меня распространяются установленные сроки? Если да то куда подавать жалобу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В 2013 году действительно вступила в силу новая редакция статей 228, 228.1 и других антинаркотических статей. В некоторой части измененный закон улучшил положение ранее осужденных, в связи с чем их приговоры подлежали пересмотру. В основном это относится к осужденным за вещества в жидком состоянии (дезоморфин и др), по которым введено правило определения размера по сухому остатку. Обжаловать можно и по этим, и по другим основаниям. При этом ограничительных сроков обжалования вступивших в законную силу приговоров не существует. Сроки, о которых Вы пишете, появились было в законе и действовали в течение 2014 года, но затем закон был пересмотрен, и теперь кассационную жалобу можно подавать через сколько угодно лет. Другое дело, пройдены или нет соответствующие инстанции. Порядок обжалования изменен с 1 января 2013 года. Апелляционную жалобу Вы подать точно не можете, второй инстанцией у вас была бывшая кассация.
    А вот новую (нынешнюю) кассацию, кассационную жалобу, подать можете, схему обжалования см. здесь: http://hand-help.ru/doc4.15.html
    23.10.2016


    №10549

    Спрашивает С.К.
    (хранение, содержание под стражей)
    Я гражданин РБ. мой сын работал в г.Москва без регистрации. Был задержан за приобретение 2гр амфитамина.сидит в сизо.ст 228ч 2.Вину не отрицает.у него была операция на сердце, имеет множественные положительные характеристики с места работы,не привлекался,не стоит на учёте в нарко и псих диспансере. Что ему грозит? Что нам нужно делать?я нахожусь в РБ. Чем могу ему помочь? помогите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прежде всего следует добиваться освобождения Вашего сына из-под стражи с заменой меры пресечения на подписку о невыезде. Хотя он иностранный гражданин, УПК РФ не предусматривает такого основания для заключения под стражу, как гражданство другого государства. Но логика их понятна — вдруг человек не имеет места жительства, где его можно найти (чтобы прислать повестку на допрос, к примеру). Поэтому, если есть возможность, до обжалования судебного постановления о заключении под стражу желательно или снять квартиру и документально это оформить, чтобы принести в суд документы, это подтверждающие, или принести в суд нотариально заверенное обязательство родственников или знакомых предоставить место жительство и временно зарегистрировать. На этом основании подать кассационную жалобу в президиум облсуда на постановление районного суда о содержании под стражей, поставив в ней вопрос о замене меры пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Следует указать в жалобе, что целью избрания наиболее строгой меры пресечения является реальная опасность, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, скроется от суда. Но так как Ваш сын признал вину, у него нет причин угрожать свидетелям, которыми являются сотрудники полиции, и вряд ли он будет усугублять свое положение, продолжая приобретать амфетамин. Что касается возможности скрыться, то, как неоднократно разъяснялось Верховным судом РФ, это долдна быть не теоретическая возможность (теоретически скрыться может любой), а наличие известных следствию и суду обстоятельств, подтверждающих такое намерение обвиняемого (приобретал билет, находясь на подписке о невыезде, и т. п.). Другие аргументы см. в Часто задаваемых вопросах, консультация № 15.
    23.10.2016


    №10548

    Спрашивает Ренат
    (употребление)
    Здравствуйте, за уботребления анаши статья есть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За употребление как таковое ответственность административная, то есть штраф или до 15 суток ареста + для иностранного гражданина выдворение (статья 6.9 КоАП). Но существует и уголовная ответственность за приобретение или/и хранение наркотиков без цели сбыта в значительном размере, который для анаши (марихуаны) составляет свыше 6 грамм, а для гашиша — свыше 2, 5 грамм.
    23.10.2016


    №10547

    Спрашивает Евгений
    (курительные смеси, сбыт)
    Здравствуйте! Сложилась такая ситуация,в общем узнал,что лучший друг стал делать закладки курительных смесей.хотя сам он отрицательно относится к ним. Я в интернете почитал, видео поглядел. И просто нет слов! Говорю ему-бросай,угол.ответственность очень суровая к наркотикам. Вот что он ответил:мол ему сказали, что это так называемые,легалки,.ну он поуточнал по некоторым аспектам, кто приобретает смеси в общем и если он заклады будет делать, при этом уточнил: несовершеннолетние берут? А если дети найдут? ему ответили,мол нет,несовершеннолетним не продаем. А чтоб дети не нашли,выдали инструкцию как прятать,также написали-мол задача ток одна, забрал клад-сделал несколько. И забирать их будут, типо, ихние проверенные люди. Вот.говорит,и согласился, т.к сам же знаешь мою ситуацию, скок не пытался, не может выйти из долговой ямы. Хоть немного, говорит, рассчитаюсь и брошу. А что по кладам, так ему же сказали что их люди будут,узнал бы что дети, сам бы нашёл их, ну или в полицию обратился.у него самого есть несовершеннолетние дети.... Но все равно я беспокоюсь о нем, в связи с тем что прочитал по этим темам. И не могу понять как быть? Действительно ли его могут осудить,ведь он верит что сам не сбывает,детям не пойдут, да ещё и берут не со стороны. Объясните подробнее пожалуйста, так ли это? А если нет? Что ему может грозить? Последствия? Как его отговорить не заниматься этим? Ведь это не шутка. Но я ему все равно верю, что он без злого умысла,т.к знаю с детства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего: никаких легальных курительных смесей, спайсов и т. п. на практике не существует. Это понимают и сами сбытчики, иначе продавали бы открыто, а не делали «закладки». Весь этот псевдо-легал признается следствием и судом производными или аналогами наркотиков и соответственно наказание такое же, как за наркотики. То есть это — сбыт, статья УК РФ 228.1.
    23.10.2016


    №10546

    Спрашивает Максим
    (ВИЧ)
    У меня такой вопрос.У меня есть друг, мы сним дружим вот уже 5 лет,он из узбекистана,У него обнаружили вич,почему он неможит даже приехать в гости? Купил билет а в аэпопорту сказали что он по этой причине неможит приехать в Россию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Таков закон. Этот закон — средневековый, хоть и принят не так давно.
    Но с этого года хотя бы пускают тех, у кого дети, супруг или родители граждане РФ, или законно проживают в РФ. Для остальных же людей с ВИЧ-инфекцией въезд в РФ закрыт.
    23.10.2016


    №10545

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза)
    сколько по времени готовится экспертиза

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обычно от 2-х недель до месяца.
    23.10.2016


    №10544

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Добрый день. Моего друга осудили условно на 1год по 228 ч.1 но из-за того что он не отмечался условный срок заменили реальным по решению суда. Не отмечался по причине смерти отца, сейчас отправили в СИЗО куда дальше пока не понятно. Есть ли варианты как помочь? Уменьшить срок, изменить меру пресечения? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановление суда об отмене условного осуждения и назначении реального наказания можно обжаловать, подав и апелляционную, если успеваете, (так как она подается не позднее 10 дней со дня вручения решения суда), и кассационную жалобы (сначала в президиум облсуда, затем в ВС РФ). Если неявка была связана с болезнью и смертью близкого человека, это бесспорно уважительная причина, но ее надо документировать, на словах никто признавать это не станет. Тут ведь в чем суть? Отменяется условное и назначается реальное , если условно осужденный не исправляется, совершает правонарушения, не исполняет возложенные на него судом обязанности, в том числе не посещает инспектора без уважительных причин, и т. д. А тут у человека горе, а они с наручниками...
    23.10.2016


    №10543

    Спрашивает Леонид
    (освидетельствование)
    добрый день! Работаю в министерстве... Зам начальником! направили на ежегодную диспансеризацию обследование. необходимо ли будет сдавать тест на наркотики. сам не употребляю но у знакомого был случай после которого начались проблемы т.к тест оказался положительным. сам не хочу рисковать. могу ли отказаться и какие последствия!? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказаться невозможно, так как прохождение психиатра-нарколога при плановой диспансеризации гослужащих предусмотрен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н, принятом на основании Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
    Вы пишете о тестах. Да, тесты зачастую бывают ненадежными, дают ложноположительный результат. Поэтому для достоверного освидетельствования, на основании которого может быть сделан доказательственный вывод, должно быть проведено лабораторное исследование биологических сред. Это следует из Приказ Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
    Для подстраховки, если у вас действительно есть какие-то опасения, можно ведь в тот же день пройти освидетельствование в другом медицинском учреждении, сдав и кровь и мочу, тем более, что при «официальных» осмотрах берут как правило только мочу.
    23.10.2016


    №10542

    Спрашивает Александр
    (доказательства, сбыт, приобретение)
    Добрый день. Мой друг из МЛС попросил задать вопрос. Возможно ли найти какие-то примеры судебных решений,в которых ст.228.1 вкупе со ст.30ч.1 переквалифицировалась в ст. 228
    И ещё одно,дословно:" Пленумы по ст.75 ч.2 УПК РФ+возможно,есть какая-то судебная практика(тут нужно найти указания ВС РФ на то,что показания свидетеля,основанные на слухе,полученном от какого-нибудь мифического "знакомого" или "друга" ,без указания конкретного лица,должны отметаться на судебном заседании.
    Помогите,пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Таких примеров переквалификации в практике ВС РФ достаточно много. Пособничеством в приобретении вместо соучастия в сбыте признавались и деяния, квалифицированные в приговоре как приготовление к сбыту (часть 1 статьи 30) , так и как покушение на сбыт (часть 3 статьи 30). Так, Определением СК по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года полностью удовлетворена жалоба Петрова, осужденного по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, наказание снижено до 3 лет, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. ВС указал: «Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям.
    Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.
    В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
    ».
    В подразделе судебной практики на нашем сайте, где приведены примеры решений о переквалификации на приготовление к сбыту см. кроме вышеприведенного определения по делу Петрова также определения по жалобам Луконькина, Нальгиева и Бушко.
    О показаниях свидетеля. Согласно части 2 статьи 75 УПК, к недопустимым доказательствам относятся, в том числе «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности».
    23.10.2016


    №10541

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день! Моему гражданскому мужу 17 октября 2016 года вынесли приговор по статье 228.1 часть 3 и 228.1 часть 1 - 5 лет и 2 месяца строго режима. Прокурор просил 9 лет. Преступление совершено в 2009 году. Находился в розыске и был задержан 03.08.16.
    Преступление было совершено в городе "Х". Задержали в городе "Y" (проживаем в городе "Y" более 3 лет). Суд был в "X". Один город от другого находится в 3500 км. У меня несколько вопросов.
    1. Стоит ли просить ещё меньше срок или нет? Судом озвучено, что он давно исправился. За нами следили и поэтому доказано, что ничем криминальным он не занимается. Все положительные характеристики к делу приобщены. От участкового в том числе.
    2. Я прописала его в городе "Y". Он будет писать заявление, с просьбой отправить его отбывать наказание по месту прописки. Есть ли у вас какая либо статистика, каковы шансы, что его переведут?
    3. Когда можно просить смягчить наказание (сменить строгий на общий)?
    4.сколько нужно отсидеть, что бы просить выйти по браслету? И что вообще можно сделать, что бы уменьшить срок? Или уже ничего? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо пытаться использовать все возможности, предоставляемые законом — и обжалование приговора в части срока, и перевод в колонию поселение, и так называемый браслет, то есть замену лишения свободы ограничением свободы или другим более мягким наказанием, и УДО (когда подойдет).
    При этом надо учитывать, что суд назначил чуть ли не в два раза меньший срок, чем просил гособвинитель. Поэтому я поостерегся бы подавать апелляцию, чтобы не активизировать ответную реакцию противной стороны. Пусть приговор вступает в законную силу, а о смягчении наказания можно просить в кассационных жалобах. Так во всяком случае не будет хуже. А есть ли шансы на смягчение по сроку - очень небольшие. Но все равно подавайте кассацию.
    К сожалению, статистики о переводах нет, но достоверно известно, что ФСИН соглашается на переводы только в крайних случаях. Обратиться можно, но одного лишь довода о регистрации в другом городе и наличии там родственников вряд ли достаточно. Могут прислушаться, если что-то исключительное (мать-инвалид, семья с детьми без кормильца и дорого ездить в другой регион...).
    Статью 80 УК (замена лишения свободы более мягким наказанием) можно использовать раньше, чем подавать на УДО, так как по этой статье необходимо отбыть не менее 2/3 срока, а для УДО - 3/4.
    Что касается изменения режима. Строгий на общий не заменяется, но может быть заменен колонией-поселением. Здесь существует несогласие о сроках — после какого времени можно подавать такое ходатайство. Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) говорит, что перевод положительно характеризующихся осужденных возможен при таком порядке и сроках: «г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания» (статья 78 УИК).
    23.10.2016


    №10540

    Спрашивает Аня
    (культивирование, исполнение наказания, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Моего молодого человека осудили по ст. 228.1ч 228.1.1ч.
    Сейчас он отбывает срок в СИЗО работает хоз.отряде.
    Ему дали ровно 4 года. Это его первое уголовное дело. Нигде на учете не состоял.
    Взяли его с марихуаной,провели контрольную закупку (2,3г) Ещё у него было три куста дома, выращивал для личного употребления( так указано в деле). Полиция эти кусты высушили и в итоге получилось 29г. В деле указали как хранение. Вопрос:
    1. Через сколько он может подать надо УДО?
    2. Влияет ли то,что он работает в хоз. отряде и отбывает наказание в СИЗО, а не в ИК?
    3. Если будут в законе поправки в этой статье,повлияет ли это на его срок или УДО?
    4. Правильно ли сделали сотрудники полиции,что высушили кусты и указали как хранение?
    За ранее большое спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО — по отбытии 3/4 срока.
    2. Порядок подачи ходатайства об УДО осужденными, оставленными для хозработ в СИЗО тот же, что и в колониях. Ходатайство подается в суд по месту нахождения СИЗО через администрацию изолятора. 3. Теоретически — да, закон, улучшающий положение имеет обратную силу. Но пока нет предмета для обсуждения, увы. 4. Неправильно, категорически неправильно. Культивирование (выращивание) наркосодержащих растений — это другое преступление, по другой статье, а за три куста — даже по другому Кодексу, так как для конопли уголовная ответственность за выращивание наступает начиная с 20 кустов. Три куста — это административное правонарушение, наказуемое штрафом или арестом на срок до 15 суток. Полиция фактически совершила должностное преступление, выдавая культивирование за хранение. В принципе, это повод для кассационного обжалования. Но поскольку дело наверняка слушалось в особом порядке, то есть обвиняемый признал обвинение и вину в полном объеме (это я так предполагаю), в таком случае обжалование усложняется. Хотя, согласно УПК, обжалование по существу обвинения приговора, вынесенного в особом порядке, не допускается только в апелляционной инстанции, кассационная жалоба может быть подана по любым основаниям. Так что можно и обжаловать. Если статья 228 часть 1 с него будет снята, то наказание, назначенное по совокупности преступлений, будет снижено до того наказания, которое указано в приговоре по части 1 статьи 228.1. Конечно, подавать жалобу имеет смысл при наличии документальных оснований для обжалования. Протоколы обыска, изъятия, протокол судебного заседания (если дело рассматривалось в общем порядке и обвиняемый и свидетели на суде говорили о культивировании, а не о хранении).
    19.10.2016


    №10539

    Спрашивает Ксения
    (назначение наказания)
    Добрый день! Ответьте пожалуйста на вопрос в деле моего сына прокурор вынес апелляционное представление, в котором просил исключить ст64 из приговора, т.к.есть отягчающие обстоятельства и дальше дословно применение ст.64 в делах , связанных с незаконным оборотом наркотиков по его мнению недопустимо, и суд удовлетворяет его представление не мотивируя ни чем. Как мне дальше действовать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, прокурор считает, что ниже низшего (статья 64 УК) наказание может назначаться только за должностные преступления. В Вашем случае не важно, что говорил прокурор, важно для обжалования то, что суд в апелляционном определении не мотивировал исключение статьи 64, что повлекло, наверное (вы об этом не пишете) увеличение срока. И даже если не повлекло, все равно любое судебное решение, тем более связанное с пересмотром решения другого суда и квалификации деяния, должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Так что есть основания обжаловать апелляционное определение в кассационном порядке ( в президиум облсуда).
    19.10.2016


    №10538

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Добрый день, столкнулся с такой ситуацией:
    Попал в ДТП с пострадавшими, я тоже пострадавший, отвезли на медосвидетельствование,подышал,сдал анализы на наркотики,все ок.
    Прошло 3 месяца!! и меня вызывают в ГИБДД для заполнения протокола о том что у меня нашли следы употребления наркотиков!!!
    Как так может быть? Я не употребляю и не употреблял, что делать?
    Разве нет каких оибо правил и сроков оформления документов. Прошло 3 !!! Месяца

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень не хочется Вас расстраивать, но Вы попали в самую плохую ситуацию. Дело в том, что согласно Приказам по медицинскому освидетельствованию, анализы сдаются в 2 этапа — первоначальный экспресс метод и лабораторный. Очень часто первоначальный метод показывает отрицательный анализ на наркотики, а лабораторный, который проводится в течение длительного времени и результат приходит намного позже, показывает положительный результат на наркотики. Сотрудники полиции имеют право оформить такие протоколы в течение 1 года, так что здесь нарушения нет. Я не знаю, что Вам посоветовать, потому что как юрист я не вижу здесь выхода. Основанием для лишения водительского удостоверения является положительный результат на наркотики. Он у вас есть, Вы его ничем не сможете опровергнуть, потому что сотрудники наркологии считаются независимыми специалистами, и у них нет основания оговаривать Вас. Единственный документ, которые мог бы опровергнуть результат медицинского освидетельствования, это какие то иное медицинское освидетельствование, которое Вы бы провели самостоятельно, сразу же после того, как вышли из государственной наркологии. Но вы этого не сделали, а сейчас делать это поздно.
    19.10.2016


    №10537

    Спрашивает Наталья
    (сбыт)
    Здравствуйте!Мою сестру содержат под стражей за сбыт морихуаны в размере 6.72гр.у нее есть двое деток один ребенок грудной.у нее статья 228.1 ч.3 хотя в протоколе написано что не значительно.рассматривают срок от 8 до 15 лет.суд хотел ее отпустить но пракуротура запрещает не смотря на возраст детей.какая может быть причина?и законно ее держат.заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Протоколы изъятия, осмотра и т.д. фиксируют только факт самого изъятия, например. Протокол никогда не может устанавливать размер и название наркотического средства, так как это сможет сделать только экспертиза, или исследование, которое проводится сразу же после изъятия наркотиков (как правило). Поэтому в обвинении будет указана та часть статьи УК, которая подходит под вес наркотиков, определенных экспертизой, а не каким то там протоколом. К сожалению, сроки наказания по этой статье УК очень и очень большие, поэтому в 99 % обвиняемые по этой статье находятся под стражей. И это в большинстве случаев законно. Вы ошибаетесь, что решение об аресте принимает прокуратура. Прокуратура всего лишь высказывает свое мнение, но окончательное мнение только за судом. И поэтому, если Ваша сестра находится под стражей, это решение принял именно суд. Каждые 2 месяца суд продлевает Вашей сестре арест. На следующее продление ареста Вы можете принести все документы, которые Вам удастся собрать. Свидетельства о рождении детей, все различные справки, которые могут смягчить ситуацию — если она одинокая мать, то соответствующую справку, если ваши родители пенсионеры или инвалиды, то такую справку. Эти справки надо отдать адвокату, который защищает ее при аресте, он передаст эти документы судье.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Эти же справки Вашей сестре понадобятся на суде, так как есть смысл ходатайствовать о применении статьи 82 УК (об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенка 14 лет).
    Об обжаловании ареста см. в часто задаваемых вопросах №15
    19.10.2016


    №10536

    Спрашивает Сергей
    (хранение,)
    Здравствуйте. Статья 228 часть 1 без цели сбыта (амфетамин). На данный момент под подпиской нахожусь. Вину признал, ранее не судим, рассмотрение дела в суде будет в особом порядке. Мед. освидетельствование показало, что наркоманией не страдаю, анализы чистые. Есть грамоты и благодарственные письма от органов местного самоуправления. 1) Могут ли дать реальный срок? 2) Может ли прокурор приписать статью еще какую-нибудь? 3) Может ли как-нибудь повлиять тот факт, что конец года, и нужно выполнять план по "посадке" подсудимых? (извините, если вопросы покажутся глупыми. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При положительно характеризующих личность обвиняемого обстоятельствах, при отсутствии судимости назначение реального лишения свободы практически исключена, хотя гарантировать этого вам никто не сможет, бывает всякое. Но в самом худшем случае реальное лишение свободы наверняка будет отменено в апелляции, которую в таком случае обязательно надо будет подать в течение 10 дней после вручения приговора. Если нет оснований для предъявления другого обвинения, не будет прокурор ничего выдумывать. И «плана по посадкам», уверяю Вас, нет. Ровно наоборот. Руководство ВС РФ постоянно указывает судьям а недопустимость применения лишения свободы по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Скорее всего будет назначен штраф или условное осуждение.
    19.10.2016


    №10535

    Спрашивает Людмила
    (розыск)
    У сына ст.228 ч. 4 дали срок 4,5 года отбывает в СИЗО, скоро будет 2/3 срока. можно подать на смягчение наказания по ст.80. Срок наказания первичный, характеристики хорошие.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы неправильно указываете статью. В статье 228 нет части 4. Значит это статья 228.1 ч.4. В таком случае УДО возможно по отбытии 3/4 срока. Но может быть Ваш сын осужден за деяния, совершенные давно, был длительное время в розыске? Тогда да, 228 ч 4 может быть, хотя это, конечно, уже редкость.
    И УДО тогда именно по 2/3, так как ? ввели после совершения преступления.
    19.10.2016


    №10534

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!!!! Умоляю подскажите как быть . Мужа осудили на 7 лет 2 месяца , по ст.30часть 3, 228 часть 5 . Было заключено досудебное соглашение, а организатору дали 9,5 без досудебки, подскажите есть ли шанс на уменьшения срока моему мужу, у нас двое детей не совершенно летних, младший ребенок инвалид детства, у мужа хорошие характеристики с места работы, от соседей. Применили 64, прокурор просил 7,5 а суд дал 7,2., есть ли шансы , и куда писать???? За ответ заранее благодарна

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо использовать все возможности, пусть даже при небольших шансах на успех. Подавайте кассационную жалобу в президиум облсуда, затем в ВС РФ по единственному основанию — излишне строгому приговору, не учитывающему влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, а это требуется частью 3 статьи 60 УК.
    19.10.2016


    №10533

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания условное осуждение:)
    Здравствуйте!Полтора года назад поймали со спайсом 0.4,статья 228 ч.2 дали условно 3 года. Пол срока почти прошло. В ноябре суд. Дней 5 назад по пьяне покурил гашиш. Спустя 2 дня пришёл участковый и сказал сдать анализ. Что будет если обнаружат что я курил?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь важно вот что. Какие именно обязанности и/или ограничения были точно указаны в приговоре суда, которым Вы были условно осуждены. Если в приговоре ничего не говорится о регулярном или периодическом прохождении освидетельствования, с Вас не вправе этого требовать. Если инспекция полагает, что это необходимо, она вправе обратиться в суд с представлением о возложении дополнительных обязанностей. Участковый же, применительно к условно-осужденному, выполняет те поручения, которые ему дает инспекция в соответствии с приговором суда. Согласно приказу Минюста и МВД от 4 октября 2012 года № 190/912 «УИИ направляют руководителю ОВД информацию о постановке осужденного на учет, в которой содержатся сведения о возложенных на него обязанностях и (или) установленных судом ограничениях». То есть у участкового должны быть материалы по Вашему делу и он не вправе выходить за рамки приговора.
    Что касается возможности отмены условного осуждения. Употребление наркотиков — административное правонарушение. УИИ обращается в суд о замене условного реальным при систематическом нарушении условно-осужденным общественного порядка. Согласно статье 188 УИК «Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом» (ч.5).
    19.10.2016


    №10532

    Спрашивает Павел
    (употребление)
    Ситуация такая, утром из общежития уехал на работу, спустя некоторое время звонок с общаги, мол приезжай нужно подписать бумаги, ну я отпросился с работы и поехал, приехал а там меня ждали сотрудники полиции, оказалось что у меня в комнате нашли бутылку через которую курил гашиш(курил на самом деле), сказали что нужно написать объяснительную, я написал что курил гашиш...
    Сотрудники органов настаивают на добровольном сотрудничастве, по их словам если не помогу, то меня выкинут из общаги, универа, работы и поставят на учет в НД.
    скажите пожалуйста что мне теперь делать в такой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудничество с полицией не просто так называется добровольным, а может по закону быть только таким (статья 17 ФЗ об ОРД). Из общежития Вас выгнать не могут, если не отчислят из Университета, а отчисление является наиболее строгим взысканием, и насчет применения такого взыскания при отсутствии ранее наложенных иных неправомерно. Что бы не говорилось об этом в уставе Университета, устав не может противоречить федеральному закону. А федеральный закон «Об образовании» (статья 43) предусматривает ряд взысканий (замечание, выговор, отчисление), так что в случае чего будут основания поспорить с начальством и оспорить излишне суровое взыскание в суде.
    Ну а с работы — это зависит от того, какая работа. Если Вы верхолаз или водитель, тогда одно дело, Вы должны проходить регулярные медосмотры, предрейсовые и тд. Если же Ваша работа не связана с проверкой на опьянение (алкогольное, наркотическое и пр.) или зависимости от алко-нарко-веществ, то увольнять Вас не вправе. По Трудовому кодексу с любой работы вправе уволить при появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но не в случае обнаружения бутылки. Что касается постановки на учет в НД, то учета как такового уже нет. Существует диспансерное наблюдение, постановка на которое осуществляется с добровольного письменного согласия пациента.
    19.10.2016


    №10531

    Спрашивает Дарья
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,в феврале 2016 года осудили за наркотики условно на 3 года с испытательным сроком 2 года. Имею постоянную работу,ничего не нарушаю,хорошие характеристики,до этого ни разу не привлекалась,сотрудничала со следствием. В суде сказали,что могу подать на апелляцию через половину срока..испытательного срока т.е. Через год? Или общего через 1,5? Подскажите пожалуйста когда я могу подать в суд? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы несколько путаете понятия. Апелляция тут не при чем. Поскольку Вы осуждены условно, Ваш статус, права и ответственность определены статьями 73-74 УК и 187-190 УИК. При положительной характеристике и по представлению уголовной инспекции (УИИ) суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость. Это возможно по истечении не менее половины испытательного срока.
    19.10.2016


    №10530

    Спрашивает S.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте, в связи с изменением в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 2, ст. 89; 2010, № 28, ст. 3703; 2012, № 10, ст. 1232; № 41, ст. 5625; 2013, № 6, ст. 558; № 9, ст. 953, № 45 ст. 5831) и внесение в постановление таких веществ как Остарин и GW1516, возник такой вопрос: Можно ли будет заказывать данные вещества из-за границы и в каком количестве, чтобы не понести уголовную ответственность? Из коментариев к изменённой статье, я понял, что употребеление данных веществ не запрещено и не приследуется по закону. Запрещается только сбыт. Из-за этого, все сайты и магазины которые продавали подобные заказы с сегоднешнего дня начали закрываться, а можно ли заказать из-за границы

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Заказ сильнодействующих веществ, поставляемых на территорию РФ из другого государства рассматривается не как приобретение, а как контрабанда сильнодейсьвующих веществ, что влечет ответственность по статье 226.1 УК.
    19.10.2016


    №10529

    Спрашивает Елена
    (обратная сила закона: УДО)
    Пожалуйста,помогите установить срок УДО,мы первый раз узнавали сказали в управлении 14 октября 2016,теперь говорят июнь 2017.
     Мой муж осуждён,и направлен в колонию строгого режима,осуждён по
    Ст.228-1 ч.2 п "б";30 ч.1,228-1 ч.3 п."г"
    Срок 8 лет 3 месяца.
    Был задержан  с 14 апреля 2011г.
    Его в колонии спрашивают он будет подавать на УДО или поселение,а управление даёт другую информацию.
    Пожалуйста!что нам делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш муж осужден за действия, совершенные до 2 марта 2012 года, когда были увеличены сроки УДО. Так как закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы, он не применяется к тем, кто совершил преступления до вступления этого закона в силу. В колонии крутят и мутят воду, дезинформируют осужденных. Ваш муж вправе ходатайствовать об УДО уже сегодня, так как на него распространяются прежние, ранее действовавшие, более гуманные сроки подачи на УДО.
    Правовая аргументация, если понадобится, по этой ссылке (Заключение Института прав человека) .
    Эта наша позиция полностью совпадает с позицией Верховного Суда.
    19.10.2016


    №10528

    Спрашивает Олег
    (задержание: поиск задержанного)
    Здравствуйте! Моего брата гр.Узбекистана задержали сотрудники полиции с 4гр гашиша в г.Москва два дня назад. Мы не знаем как его найти и не знаем что с ним происходит и что ему грозит. Ранее не привлекался и не судим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как показывает практика, есть два пути развития событий. Первый и очень редкий, но все-таки встречающийся — сотрудники полиции не оформляют задержанного по закону, а незаконно требуют деньги за непривлечение к уголовной ответственности. В этом случае они дают ему телефон и просят звонить всем родственникам и знакомым, у кого можно взять деньги. Если он два дня не выходит на связь, значит, все-таки его оформили надлежащим образом, по закону. В этом случае его надо искать в отделе полиции в том районе, где его задержали. Потому что, как правило, преступление расследуется органом полиции по месту совершения преступления. Это первый вариант, как его можно найти. Второй вариант — это следственный изолятор, которых в Москве не так уж и много. Если его задержали с наркотиками, то скорее всего суд его арестовал. Это делается со всеми иногородними и жителями других стран, так как они могут уехать и скрыться от следствия в своей стране. Поэтому в 99,9% случаях их арестовывают и помещают в СИ. Поэтому попробуйте найти его там.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу — что грозит. 4 г гашиша — крупный размер, хранение — ч.2 ст. 228, от 3 до 10 лет, сбыт — ч.4 ст. 228.1, от 10 до 20 лет. Если приготовление к сбыту — ч.1 ст. 30,? ч.4 ст. 228.1, 10 лет. См. консультации1, 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах
    17.10.2016


    №10527

    Спрашивает Юрий
    (проверочная закупка)
    10-го июля этого года я обращался к Вам с просьбой консультации по Кассационной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. 27.07. мной был получен ответ, за что Вам очень благодарен.С устранёнными замечаниями жалоба была направлена в ВС РФ. В настоящее время письменный ответ ещё не пришёл, но на сайте ВС появилась информация, что в рассмотрении жалобы отказано. Осталась последняя попытка.
    Прошу помочь разрешить такую ситуацию:
    оперативные работники в постановлении о проведении проверочной закупки ссылались на то, что основанием её проведения являются материалы дела оперативного учёта (ДОУ). В судебных заседаниях оперативники отказались называть источники и содержание материалов ДОУ, ссылаясь на то, что это является государственной тайной.Суд подтвердил это, сославшись на п.4 ст.5 закона РФ от 21.07.1993 г "О государственной тайне" и поставил на этом точку. Никаких сведений из материалов ДОУ судом затребовано не было, не был установлен даже сам факт существования этих материалов.        В приговоре суд отмечает, что   проверочная закупка произведена на основании п.1 ч.2 ст.7 "Закона об ОРД" (... ставшие известные органам ... сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния.) При этом никаких конкретных фактов (что им стало известно, когда и где это зарегистрировано) судом не сообщается. Согласно Указу Президента РФ от 11.02.2006 № 90 "О перечне сведений, отнесённых к государственной тайне" при осуществлении ОРД конфиденциальный характер носят лишь сведения об источнике информации, тактике проведения ОРМ, расстановке сил и средств....Т.е. сама информация, изобличающая причастность подозреваемого к преступлению, должна быть рассекречена.         Получается, что проверочная закупка была проведена без законных оснований.    Могу ли я в надзорной жалобе сослаться на это обстоятельство , чтобы в связи с вышеизложенным утверждать, что доказательства, полученные в результате данного ОРМ являются недопустимыми ?
    С благодарностью. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Есть законодательство, а есть судебная практика, с которой мы должны считаться. Судебная практика судов 1 инстанции стоит на позиции, что сотрудники полиции имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия, и точка. Я ни разу не видела приговора или вообще уголовного дела, где бы суд 1 инстанции сказал, что проверочная закупка была проведена без оснований, если эта закупка закончилась задержанием и выдачей наркотиков. Поэтому у суда и у следствия такая позиция — если проверочная закупка закончилась «удачно» для правоохранительных органов, то практически никогда они не смотрят на законность оснований для этой закупки. Но с другой стороны есть позиция Верховного суда РФ , когда в некоторых судебных решениях суд говорил об отсутствии оснований для проверочных закупок (например, по делам Дунаевкого, Гайнанова и др.). Эти судебные решения есть на нашем сайте. Поэтому я бы посоветовала Вам следующее — включите в свою жалобу отдельный маленький абзац об отсутствии достаточных оснований для проведения закупки, и сделайте этот абзац коротким, но обоснованным.
    17.10.2016


    №10526

    Спрашивает Марина
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте ! Моего мужа приняли с закладками , соль, вес которых , как показала в последствии экспертиза 0,36 гр. документы подготовлены в суд , ждём суда , вроде как часть 1 ст. 228, хранение и употребление в личных целях . Ранее , 2003 г. Привлекался за употребление конопли , 2 года условно давали . В 2009 принимали ГАИ в наркотическом опьянении ( конопля ) , от экспертизы отказался , отсидел 10 суток и лишился прав на 2 года , таки дела . Какой меры наказания теперь ждать от суда при данных обстоятельствах . Наличие несовершенного ребёнка. Разбирательство в особом порядке , вину признал . Оплатили 4000 штрафа уже, как мне муж пояснил , что бы не сидеть 10-15 суток. Этот момент мне тоже не понятен. Помогите разобраться .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость 2003 года за преступление небольшой тяжести погашена. А значит, не будет учитываться при рассмотрении нового дела и не может повлиять на приговор. В котором не должно упоминаться о той судимости. Привлечение к административной ответственности тоже было давно. Человек считается привлеченным к административной ответственности в течение года после исполнения (отбытия) наказания. То есть этот момент биографии так же юридически ничтожен. Так что вероятность остаться на свободе велика. Но надо предпринять некоторые несложные действия по созданию у судьи позитивного (или адекватного) представления о личности обвиняемого. Позитивное — это когда несколько неформальных положительных характеристик, ходатайства с места работы и т. п., семья на иждивении, дети, кормилец семьи, помогает родителям — все с подтверждающими справками. Под адекватным имею в виду, когда человек действительно болен наркоманией и вышеперечисленными достоинствами похвастаться не может. Тогда - в зависимости от ситуации: если стоит на учете (диспансерном наблюдении) в НД, если лечился, проходил реабилитацию, в том числе в частных центрах, на все надо представить какие-то подтверждения, потому что суд не может сослаться просто на слова.
    Не надо забывать, что данные, характеризующие личность и положение семьи обвиняемого, это — по делам, рассматриваемым в особом порядке — единственные доказательства, которые исследует суд перед назначением наказания.
    17.10.2016


    №10525

    Спрашивает Алина
    (хранение)
    Здравствуйте. Произошла такая ситуация,останавливалась у подруги на два дня,в последний день перед отлетом уговорила её поехать в кафе,по дороге нас остановили сотрудники ДПС,зашли с двух сторон,пока один проверял её документы,другой попросил предоставить к осмотру документы и мою сумку,я без препятствий показала все содержимое,а вот подруга на туже просьбу замешалась,выкладывая все из сумки она передала мне пудру,сотрудник с моей стороны попросил её отдать,я не понимая что происходит спокойно это сделала,оказалось что в пудре был спрятан наркотик... Я впала в ступор,дело в том что я по жизни параноик,склонна к депрессиям,и когда сотрудники стали говорить что теперь я во всем виновата,я рухнула в обморок. Не пью,не курю и не употребляю ничего,ик тому же имею проблемы с сердцем,,ухаживаю за больной матерью... У меня был шок.. Я не устойчива к стрессам..По итогу подруге вменяют со.228.ч.1...она в показаниях указала,что бросила пудру в машине,меня допрашивали как свидетеля.... Нашли меньше 0,5 гр.амфетамина.... Я знаю её как очень порядочного и хорошего человека,ни раз она помогала мне в различных просьбах,из хорошей семьи,ранее не судима,у нее ребенок ,но в данный момент в её жизни очень не простая ситуация,и я постоянно накручивают себя по этому поводу... Скажите,обязательно ли ей будет присужден срок,или можно обойтись без статьи.?.. Как в этом деле буду учавствовать я,я из другого города и не могу отлучаться,так как присматриваю за мамой... Я виню себя,что уговорила её поехать куда-то,и постоянно занимаюсь самоедством

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В сухом остатке - обвинение Вашей подруге по части 1 статьи 228 (хранение и перевозка наркотика без цели сбыта в значительном размере) и Вы в качестве свидетеля. Думаю, Ваша подруга согласилась с обвинением и подала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как она похоже социализированный человек, ранее не судима, и т. п., маловероятно, что ей будет назначено реальное лишение свободы.
    Особый порядок судопроизводства исключает судебное следствие по существу обвинения, с которым обвиняемый полностью соглашается. Так что допрашивать Вас как свидетеля совершения преступления суду скорее всего (если будет особый порядок) не потребуется. Наверное, Вы могли бы быть свидетелем о личности обвиняемой, Вашей, как Вы пишете, подруги. Но это если Вас заявит сторона защиты, то есть она сама или ее адвокат. Вряд ли они это сделают без Вашего согласия.
    17.10.2016


    №10524

    Спрашивает Инга
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте,подскажите, моего знакомого задержали с 50 гр. спайса,ему только исполнилось 17 лет и он конечно не осознавал всю серьезность своих действий и последствий. Продержали его в полиции больше 3 часов без родителей и видимо допрашивали,а скорее даже выбивали признания.Под подписку не выпустили и сказали что будет в СИЗО до суда.Когда приехал адвокат он уже якобы во всем сознался,но показания не успели записать.И хотят вменить хранение и сбыт.Но т.к. не зафиксировали показания адвокат будет выводить на часть 2 за хранение.А сбыт еще надо доказать. Мальчишка положительный из благополучной семьи,все характеристики положительные.Спортсмен ни курит и не пьет.Ранее с законом проблем не имел.Да по сути еще ребенок бестолковый,доверчивый. На какое минимальное наказание может расчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Будем считать, что сбыта не было и вменено не будет. Остается хранение 50 г наркотического средства. Скорее всего это один из синтетических каннабиноидов, для которых 50 г — крупный размер. Хранение без цели сбыта — часть 2 статьи 228, тяжкое преступление с наказанием от 3 до 10 лет. Даже совершеннолетним по этой части примерно в половине случаев не назначается реального лишения свободы. Из тяжких преступлений именно по этому составу больше всего условно-осужденных. Смягчение наказания по этой статье, по сути приравнивающей хранение к сбыту, все еще обсуждается. Судьи прекрасно все это понимают и назначают или условно, или минимум, 3-4 года. Кроме того для несовершеннолетнего, совершившего преступные деяния, УК и УПК предусматривают комплекс специальных норм. В Вашем случае важно следующее. Во-первых, по статье 88 УК нижний порог санкции сокращается наполовину, то есть не нужно особых смягчающих обстоятельств для назначения полутора лет вместо трех. В том числе и условно может быть назначено несовершеннолетнему полтора — два года. Во-вторых, по статьям 426 и 428 УПК на предварительном следствии и в суде имеет право участвовать и обладает процессуальными правами защитника (почти всеми) один из законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого, отец или мать. При этом наступление совершеннолетия значения не имеет, так как несовершеннолдетним в процессуальном смысле является лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет. И, наконец, самое важное - это то, что касается заключения под стражу. Согласно статье 108 УПК, помещение под стражу возможно лишь в исключительных случаях, а несовершеннолетнего обвиняемого тем более. По статьям 105 и 423 УПК при решении вопроса об избрании меры пресечения несовершеннолетнего должна обсуждаться возможность отдачи его до вынесения приговора под присмотр родителей. И если отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства (например если нет сведений, что ребенок обязательно продолжит заниматься преступной деятельностью, не угрожал расправой каким-либо свидетелям по делу, не купил билет, чтобы скрыться в Киеве, и если родители не являются закоренелыми преступниками), тогда нет никаких препятствий для отдачи под присмотр. Между тем молодого человека держат под стражей. Это надо обжаловать . Наверное, апелляцию на постановление суда о заключении под стражу подавать уже поздно, но это не мешает подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Подробнее о мотивировке см. в Часто задаваемых вопросах, № 15. Изложенные там аргументы не заточены специально под несовершеннолетних, так что дополнительно надо использовать приведенные выше аргументы. Сейчас ребенок сидит под стражей исключительно для удобства следователей, но надо понимать, что такого основания закон не предусматривает.
    Если в обвинении появится сбыт (статья 228.1), все несколько усложняется, внимательно читайте главу 14 УК и главу 50 УПК.
    17.10.2016


    №10523

    Спрашивает Станислав
    (судебное производство, переписка с завпунктом)
    Обязаны ли суды нижестоящих инстанций выполнять постановления Пленума Верховного суда или постановления Пленума является рекомендацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 120 Конституции гласит: «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Согласно статье 126 Конституции Верховный Суд РФ «дает разъяснение по вопросам судебной практики». Безусловно, судья при рассмотрении дела не обязан подчиняться каким бы то ни было указаниям Верховного суда, это следует из статьи 120. И статья 126 не говорит, что ВС дает обязательные для судов разъяснения. Таким образом постановления Пленума не имеют силы закона. Но не применяя эти разъяснения, суд обязан обосновать, почему в данном конкретном случае по конкретному делу руководствуется не разъяснениями Пленума, а нормами Конституции или федерального закона. А так как в большинстве случаев, когда постановления Пленума надо принимать для правильного рассмотрения дела, а суд не применяет по иным соображениям, или без всяких соображений — можно обжаловать такое решение суда как необоснованное.
    17.10.2016


    №10522

    Спрашивает Н.
    (переписка с завпунктом)
    переписка с завпунктом... летом 2016 года было заседание Совета Федерации по вопросу изменений ст.228 ... а так же исключение понятия Смеси.. была создана рабочая группа.. и осенью этого года хотели внести законопроект в госдуму в новом созыве.. Подскажите если какая информация по поводу их работы.. ведь тогда гаспожа МАТВИЕНКО была на нашей стороне.. заранее благодарю за ответ...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Совете Федерации создана и работает комиссия по совершенствованию антинаркотического законодательства и правоприменительной практики (название не точное, не могу найти), которую возглавляет зампред СФ Карелова Галина Николаевна. В комиссию переданы предложения по изменению статьи 228 УК. Что из этого выйдет — не знаю. Думаю, имеет смысл обращаться к Г.Н.Кареловой как к заместителю председателя Совета Федерации с предложениями об изменении части 2 статьи 228 - переводе ее из категории тяжких в категорию средней тяжести. Наши предложения — вместо наказания от 3 до 10 лет установить до 5 лет. Это разумно. Часть первая — значительный размер — преступление небольшой тяжести, часть вторая - средней тяжести.
    17.10.2016


    №10521

    Спрашивает Александра
    (наркоучет, диспансерное наблюдение, обязанность пройти диагностику)
    Здравствуйте!
    Мою дочь 18 лет из-за однократного употребления марихуаны привлекли к адм. ответственности по ст. 6.9 КоАП. Факт употребления был подтвержден лабораторным исследованием мочи. Ей назначили штраф и обязали пройти в наркодиспансере медицинскую диагностику (не профилактику и лечение). Эта диагностика включала осмотр у врача-нарколога, ЭКГ, флюорографию, анализы крови и мочи, исследование мочи на ПАВ. Не было обнаружено ни заболеваний, связанных с употреблением ПАВ, ни признаков употребления - ни в анализе, ни внешних. Несмотря на это, ей поставили диагноз F12.1 "Пагубное употребление каннабиноидов" и назначили диспансерное наблюдение в течение 1 года. Согласие на наблюдение она еще не подписывала.
    Я не согласна с этим диагнозом. В Приказе МЗ РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н указано, что "Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения определяются врачом-наркологом на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций." Согласно критериям МКБ-10 и "Федеральным клиническим рекомендациям по диагностике и лечению пагубного употребления", этот диагноз ставится, только если употребление периодически повторялось в течение 12 мес. и привело к выявляемому и описанному ущербу психике или физическому состоянию (например, заражение гепатитом, возникновение депрессии).
    Ответьте пожалуйста:
    - Обоснованно ли поставлен моей дочери диагноз пагубного употребления?
    - Для оспаривания диагноза нам нужно получить выписку из медкарты дочери и обратиться в районный суд с иском о признании незаконным установления диагноза?
    - Имеет ли смысл сначала обратиться в прокуратуру, департамент здравоохранения, Росздравнадзор, Фонд обязательного медстрахования?
    - Следует ли нам заранее получить заключение независимого нарколога или пройти амбулаторную нарколого-психиатрическую экспертизу?
    - Следует ли заранее получить характеристики на дочь по месту жительства и с места учебы?
    Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы оказываем правовую помощь и ответить на вопрос обоснованно ли поставлен диагноз, конечно, не в нашей компетенции. Однако, соглашусь с Вами, что есть сомнения в обоснованности поставленного диагноза. Кроме Федеральных клинических рекомендаций по диагностике и лечению пагубного употребления, есть еще информация на сайте Всемирной организации здравоохранения, на которую также можно ссылаться. См. недавний ответ №10501. Предполагаю, что врачи действуют по инерции, ведь еще не так давно вовсю применялся Приказ Минздрава СССР, которым допускалось ставить на профилактический учет сроком на 1 год любого замеченного в немедицинском употреблении наркотиков.
    Вы правильно пишете – первое, что нужно сделать, это запросить копии всех имеющихся в диспансере медицинских документов, касающихся здоровья Вашей дочери. Вы имеете на это право согласно ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
    Конечно, перед обращением с иском лучше попробовать решить спор в досудебном порядке. Для начала, можно письменно обратиться (так чтобы на копии обращения поставили отметку о принятии) к главному врачу диспансера, подробно описав несоответствие поставленного диагноза клиническим рекомендациям, чем был нарушен Приказ Минздрава от 30 декабря 2015 г. N 1034н, с требованием созвать для уточнения диагноза врачебный консилиум (врачебную комиссию). Возможно, диагноз будет пересмотрен.
    В прокуратуру, департамент здравоохранения, Росздравнадзор, ФОМ обращаться или нет, это тактический вопрос, на который я не берусь ответить до того, как будут получены мед. документы и ответ от главного врача.
    Имеет смысл получить заключение специалиста психиатра-нарколога по медицинским документам о соответствии поставленного диагноза клиническим рекомендациям и состоянию пациента, а уже в суде ходатайствовать о проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - с привлечением врача нарколога или в наркологическом учреждении.
    15.10.2016


    №10520

    Спрашивает Денис
    (ВИЧ)
    Добрый день!
    Требуется помощь моему другу. Он ВИЧ положительный гражданин Украины (Донецкая область). Планирует приехать в Россию вначале на 3 месяца, а позже получить разрешение на работу и вид на жительство. Родственников в России у него нет, жениться - крайний вариант.
    Для получения разрешения на работу и ВНЖ ему потребуется сертификат об отсутствии ВИЧ. Имеет ли смысл направить документы в УФМС без этого сертификата, с указанием исключительных обстоятельств пребывания в РФ? (гражданская война в Украине, сложное финансовое положение семьи) И последующее обжалование решения в случае отказа, при условии что о ВИЧ положительном статусе не будет сообщено?
    Есть ли перспективы обжалования решения высшей инстанции в ЕСПЧ, какой приблизительный срок рассмотрения жалобы в таких случаях? Если о ВИЧ статусе по какой-то причине узнает ФМС, и моему другу пришлют уведомление о нежелательности пребывания в РФ, какие перспективы по обжаловании депортации в российских судах и далее в ЕСПЧ?Будет ли необходимо покинуть РФ в период рассмотрения дела?
    Что вы можете посоветовать в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, перспективы у Вашего друга не очень хорошие. Есть позиция российских судебных органов, есть позиция Европейского суда по поводу проживания в РФ ВИЧ-положительных неграждан, но все это касается исключительно семейный людей, которые хотят проживать в РФ, потому что в этой стране проживают их родственники. По поводу одиноких ВИЧ-положительных людей судебной практики нет, и она вряд ли будет хорошей в ближайшее время.
    14.10.2016


    №10519

    Спрашивает Анжелика
    Здравствуйте, муж осужден по ст. 228 ч. 2, приговорен к 5 г. л.св. Отбыл чуть больше 3 лет
    Можем ли мы рассчитывать на реабилитацию, после поправок по ст. 82.1 ук рф и ст. 398 как?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В последнее время никаких поправок в названные Вами статьи, касающиеся отсрочки исполнения наказания, не принималось.
    14.10.2016


    №10518

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте моего мужа осудили по статье228 часть2 и осудили на 3.6 у нас трое малолетних детей ни разу не привлекался и также хорошие характеристики с работ и как я его жена могу подать апелляционную жалобу

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Апелляционную жалобу вправе подать осужденный и / или его защитник.
    14.10.2016


    №10517

    Спрашивает Сергей Ш.
    (назначение наказания: совокупность приговоров)
    Здравствуйте! На данный момент сижу с марта 2013 года на строгом режиме по статье 228.1 часть 5 срок 7,6 лет. На тот момент имел погашенную судимость по 228 часть 1 со сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. На данный момент жду раскрутку на лагере, взяли передачу с пропиткой 1.980 грамм. Во всех случаях героин. Сейчас у меня 228 часть 1. без цели сбыта для личного употребления. Подскажите пожалуйста, сколько примерно могут добавить. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как преступление , квалифицируемое по части 1 статьи 228, небольшой тяжести, может быть назначено наказание от штрафа до лишения свободы. Если суд назначит штраф, он исполняется самостоятельно. Если исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы — то данные наказания суммируются с отбываемым лишением свободы из расчета два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или 8 часов обязательных работ приравнивается к одному дню лишения свободы. Суд вправе не устраивать этих подсчетов, а просто назначить лишение свободы от 2 месяцев до 3 лет. Согласно статье 70 УК окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
    14.10.2016


    №10516

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    дочка принесла бумагу из школы добровольное информированное согласие на виды медицинских вмешательств в огбуз областной наркологический диспансер хотя у нас есть свой городской. учителя обманом заставляют подписать его меня говорят что школьный медпунктне не будет оказывать медпомощь . для чего это нужно что и могу ли я не подписывать эту бумагу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В соответствии со статьей 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет».
    Под ранним выявлением как раз и имеется в виду и так называемое тестирование (социально-психологическое) и медицинские осмотры. Все это в обиходе называется одним словом - тестирование. И возможно оно по закону только добровольно. На шантаж администрации школы (дескать, не будет оказываться мед. помощь)надо бы ответить обращением в прокуратуру.
    Если Вашей дочери исполнилось 15 лет и она предпочитает отказаться от этих процедур (не потому, что употребляет наркотики, а потому что их не употребляет и не считает нужным никому это доказывать, - если это так, конечно) она вправе сама написать отказ. Но из этого не следует, что Вы не можете ее в этом поддержать. Можете. Так как являетесь законным представителем своей несовершеннолетней дочери.. Если же ей не исполнилось 15 лет, то отказ (или согласие) пишете только Вы. Но и при этом надо помнить, что учет мнения ребенка, достигшего 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (статья 57 Семейного кодекса). Из этого следует, что если Вы считаете, тестирование не нужно, а ребенок считает иначе, правильнее согласиться с мнением ребенка (или переубедить ее).
    14.10.2016


    №10515

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. Мужу дали 4года по ст.228.2 до этого у него было условно по 111.Так как условка не закончена а он совершает преступление по 228 то все вместе идет 4года лишения свободы!Вопрос:он остался при тюрьме отбывать наказание на какое удо он может рассчитывать?(отсидел уже год)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок, после которого можно подавать на УДО, зависит от наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность. Вы не пишете, по какой части статьи 111 был осужден Ваш муж. Но даже если это части 3 или 4 (особо тяжкие составы) все равно срок УДО по 228 ч.2 продолжительнее — 3/4 от всего срока наказания.
    14.10.2016


    №10514

    Спрашивает Владимир
    (размеры)
    30 ч.3 228.1 ч.3: попытка продажи амфетамина в размере 0,24 грамма. В ответах об округлении (№9149 и т.д.) правильно ли я понял, что размер амфетамина должен округлятся до десятых долей?! Т.е. должно в уголовном деле идти речь не о 0,24, а 0,2 граммах(Согласно ГОСТ 8.315-97)?! Или, по крайней мере, на это можно попытаться указывать в судах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически, оно так. Но Верховный Суд пока никак не высказался по этому поводу, хотя Научным консультативным советом при ВС РФ были внесены соответствующие предложения. Так что надо вытаться доказать судам законность и разумность округления при определении размера (то есть применения при экспертизе наркотиков законодательства о единстве измерений).
    14.10.2016


    №10513

    Спрашивает Влад
    (задержание)
    Здравствуйте!  Вопрос: При задержании сотрудники составили два документа- об админ. правонарушении и о проведении ОРМ-наблюдении, но в каждом из документов время задержания разное! Составляли одни и теже сотрудники в обеих случаях. В итоге был признан виновным судом в адм. правонарушении и спустя 11 месяцев признан виновным по ст. 228.1 Является ли подобное основанием для отмены приговора???  Пытаюсь доказать,  что результаты ОРМ- сфальсифицированы!!! Никакого Орм не было, все оформлено задним числом!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Влад!Непонятно, к какому именно административному правонарушению Вы были привлечены. Не совсем понятно при каких обстоятельствах были задержаны и с чем не сходится время. Какая причинно – следственная связь между административным проступком и сбытом? Какие еще есть основания полагать, что ОРМ наблюдение оформлено задним числом?

    Спрашивает Влад
    Ситуация такова, сотр. А и Б задержали меня,  по подозрении ст. 228, о чем составили материал Орм- наблюдение в котором указали события и время моего задержания. Далее сотрудники А и Б параллельно составили еще один материал по этому же событию,  о том что я оказал сопротивление,  так же описали события и время задержания. Только вот время  моего задержания в первом материале отличается от другого материала, т. е одно событие и одни и теже сотрудники, а время в каждом документе стоит разное!  По каждому материалу был суд и по каждому суду я был признан виновным!!!  Возможно ли по этим основаниям отменить одно из судебных решений??? Или я просто не совсем правильно вижу ситуацию!?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Влад, спасибо за информацию. Если время в двух протоколах разное, как минимум один из них должен быть незаконным.
    Вы могли на стадии судебного следствия ссылаться на постановление по административному дела в рамках ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Требовать признать протокол задержания незаконным, со всеми вытекающими последствиями. Но сейчас решение вероятно уже вступило в законную силу. И пропущен срок по обжалованию административного постановления. Но вы можете обратиться в тот же суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, при наличии оснований.
    13.10.2016


    №10512

    Спрашивает Александр
    (обыск)
    Здравствуйте.
    По протоколу личного обыска время нас.14:35 время окончания 15:20 а поднятой утверждает и более того имеется справка с места работы что в этот день он работал до 16:00?
    Скажите пожалуйста является ли это нарушением УПК и является ли этот протокол доказательством?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Александр!
    Есть основания полагать, что понятой в ходе личного обыска отсутствовал. Либо подошел значительно позже, после его начала.
    Протокол обыска является доказательством до тех пор пока не вынесено постановление о признании его недопустимым. Вы можете заявить соответствующее ходатайство в рамках ч.3 ст. 7 УПК РФ.
    13.10.2016


    №10511

    Спрашивает Дмитрий
    (доказательства: нотариальное заверение)
    Доброй ночи.
    Скажите пожалуйста, где я могу заверить переписку в месенджере на телефоне или экспертизу подлинности данной переписки? Заранее спасибо. Очень жду ваш ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Для придания электронной переписке юридической силы можно привлечь нотариуса. В ст. 102 Основ законодательства о нотариате сказано, что по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в суде или административном органе, если есть причины полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. А в части 1 статьи 103 Основ говорится, что в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств.
    В порядке осмотра доказательств составляется протокол, в котором кроме подробного описания действий нотариуса также должны содержаться сведения о дате и месте проведения осмотра, нотариусе, производящем осмотр, о заинтересованных лицах, участвующих в нем, а также перечисляться обстоятельства, обнаруженные при осмотре. Сама переписка распечатывается и подшиваются к протоколу, который подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется его печатью. В силу Определения ВАС РФ от 23.04.2010 № ВАС-4481/10 нотариальный протокол осмотра электронного почтового ящика признается надлежащим доказательством.
    Также вы можете лично или с помощью адвоката инициировать исследование телефона, с помощью специалиста, для чего нужно будет сформировать список вопросов.
    13.10.2016


    №10510

    Спрашивает Сергей
    (иные ОРМ: контролируемая поставка)
    Добрый день.. Перерыл кучу литературы и не могу найти ответа.
    Подскажите:
    Я был задержан на почте при получении синтетики. Дал явку.
    Обвинение 229.3 и 228.1 через 30.
    Всё началось с контролируемой поставки. Которую инициировал начальник ФТС.
    Подскажите. Ведь если я правильно понимаю, то контролируемая поставка осуществляемая в рамках почтовых отправлений нарушает мои конституционные права.(конституция 23 статья). В деле отсутствует решение суда на данное мероприятие. Судья говорит о том что вероятно такого решения нет, да и в его наличии якобы он не нуждается. Однако если его нет, то все дальнейшие действия являются вытекающими из неправомерного ОРМ.
    Скажите мои рассуждения верны, или я думаю не в том направлении?
    Спасибо
    Спрашивает Никита
    Подскажите: контролируемая поставка осуществляемая таможенным органом, является ли ОРМ нарушающим мои конституционные права(23 ст.)?
    Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Приветствую Вас, Сергей!
    В силу ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ
    Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
    1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.
    Оперативно-розыскные мероприятия, обеспечивающие безопасность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проводятся в соответствии с настоящим Федеральным законом и исключительно в пределах полномочий указанных органов, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации. По основаниям, предусмотренным пунктом 5 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, разрешается осуществлять действия, указанные в пунктах 8 - 11 (п.9 - Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений) части первой статьи 6, без судебного решения при наличии согласия гражданина в письменной форме.
    Таким образом, если нет судебного решения, либо письменного согласия, признать ОРМ законным – нельзя.
    13.10.2016


    №10509

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания, УДО, замена более мягким)
    В декабре 2015 г, судом в особом порядке мой муж был осужден на 2 года общего режима по ст.228.ч.2 УК РФ без цели сбыта. На данный момент комиссия СИЗО изменила режим на облегченные условия содержания.Так же на данный момент взыскании от администрации нет, а поощрений - 4.В декабре этого года он собирается подать ходатайство на ст.80УК.
    Вопросы следующие:
    1.На какие виды наказания можно рассчитывать при положительном решении по 80 ст.?
    2.Могут ли сменить меру присечения на исправительно-трудовые работы, если да то можно ли по истечению 3/4 срока подать на удо?
    3.Как оформить ходатайство? Какие документы приложить? (Мать пенсионер;бабушка пенсионер, инвалид 1 группы, ветеран труда). Нужно ли предоставить гарантийное письмо с места предполагаемой работы и какое должно быть его содержание, если речь пойдет об ИТР?
    4.В случае изменения режима по 80 статье УК, каким станет срок погашения?
    По территориальности речь идет о Санкт-Петербурге.
    Благодарю за внимание.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Чаще всего можно рассчитывать на исправительные работы. Штраф тоже может быть, но маловероятнее. Да и не нужен штраф, все-таки выплачивать его нужно, а это накладно. Ходатайство оформляется в обычном произвольном виде, подается в суд по месту нахождения колонии, в ходатайстве указывается о поведении осужденного в период отбывания наказания в колонии, указываются все поощрения. К ходатайству желательно приложить все справки, которые удастся собрать — о маме, о бабушке, о инвалидности, все-все, что может рассказать суду о том, что осужденный очень нужен на свободе. Очень желательно приложить справку с будущего места работы, с печатью и подписью, это всегда производит хорошее впечатление. Если же суд изменит наказание с лишения свободы на исправительные работы, то тогда уже нельзя будет применить УДО при наступлении определенного срока. Это потому, что УДО применяется только при лишении свободы, но не применяется для исправительных работ.
    12.10.2016


    №10508

    Спрашивает Светлана Д.
    (экстрадиция, передача для отбывания наказания)
    Здравствуйте! Мой сын и его гражданская жена,жители Украины.В России их осудили по ст 228 ч 4.Возможно ли их депортировать на Украину.Приговор вступил в силу 10 сентября 2016 года.Куда нам обращаться и что для этого нужно чтобы быстрее забрать детей на Родину отбывать наказания? И еще один вопрос,им запрещена переписка между собой,потому что они не официально регистрированы.У нас есть справка что они жили больше двух лет в гражданском браке и вели совместное хозяйство.Можно ли добиться разрешения для них писать письма друг другу?Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что их осудили к реальному лишению свободы? Обоих? Передача осужденных для дальнейшего отбывания наказания в Украину происходит по решению суда с привлечением некоторых органов Украины. Российским судом рассматривается ходатайство о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину, при этом Украина в лице Министерства юстиции должно предоставить надлежащие гарантии исполнения приговора. Так, Министерство юстиции Украины должно выразить свое согласие о переводе осужденных в Украину, указать вид исправительного учреждения, который должен быть определен осужденному в случае его передачи в Украину, и другие подробности. Как вы понимаете, это все делается в письменном виде, и занимает время. Суд (тот же, что и вынес приговор) рассматривает это ходатайство, и решает вопрос о передаче или непередаче. Кто может обратиться в суд с ходатайством? Это может быть ФСИН России, сам осужденный, его адвокат, представитель компетентных органов иностранного государства. В ходатайстве ставится вопрос о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является (в Украине это Министерство юстиции или Генеральная прокуратура). Так что Вы, как близкие родственники Вашего сына, обращайтесь в Министерство юстиции Украины и начинайте процедуру сбора документов. Знайте, что Министерство юстиции и прокуратура знают все требования, так как делали это не один раз.
    Что касается переписки, то скорее всего запрет действовал, когда они были под следствием, судом и приговор не вступил в законную силу. Они так называемые «подельники» и поэтому ограничили их переписку, чтобы это не помешало расследованию и вынесению приговора. Теперь, когда приговор вступил в законную силу, переписка возможна. Да, она подлежит цензуре, но о семейной жизни и о родственниках писать никто не запрещает.
    12.10.2016


    №10507

    Спрашивает Таня
    (растения уг.)
    Здраствуйте. Скажите пожалуйста, что светит моему мужу. У нас в саду обнаружили канаплю 105 кустов. У нас четверо детей я хотела бы поинтересоватся , что ему светит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 105 экземпляров растения конопли, независимо от того, росток это или взрослое растение — это так называемый крупный размер (от 20 до 330 экземпляров). Культивирование в крупном размере - это преступление небольшой тяжести, статья 231 часть 1, санкция — от штрафа до лишения свободы до 2 лет. Реально обычно не сажают, если не рецидивист и не в «букете» с другими статьями. И то, даже при рецидиве, за преступление небольшой тяжести суд вправе назначить условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы.
    См. в Часто задаваемых вопросах ответы 2 и 10.
    В случае Вашего мужа особо надо подготовиться по детям. С одной стороны представить в суд все доступные справки об их наличии, их здоровье, и даже здоровье бабушек и дедушек, если таковые есть, но по состоянию здоровья и по возрасту не могут помогать многодетной семье. Во вторых, надо быть готовым к тому, что суд может задавать каверзные вопросы, а как, дескать, на детях сказывается использование отцом продуктов его растениеводства? Я не знаю, что Вы можете на это возразить, но что-то можно, наверное, это Вам виднее. Здесь нужен не юридический ответ, а как оно по жизни.
    12.10.2016


    №10506

    Спрашивает Сергей
    (размеры)
    Доброго времени суток. Воспользовался предложенным Вами ходатайством о пересмотре приговора в связи с выходом постановления правительства РФ номер 1002 . Направил в ВС.РФ. в виде кассационной жалобы. Сегодня на сайте ВС обнаружил отказ в передаче к рассмотрению. Подскажите,что ещё можно сделать, если я осужден в 2012 году за приготовление к сбыту в особо крупном размере наркотичесского средства (героин) массой 8,6 грамма. . За ранее благодарен Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конституционным Судом Постановление № 1002 не признано имеющим обратную силу. В Определении от 24 октября 2013 года № 1703-О по жалобе Глебова Конституционный Суд не нашел противоречия Конституции в том, что Постановление 1002 не устанавливает механизм его применения к осужденным до его вступления в силу. По мнению КС, закон от 1 марта 2012 года составляет нормативное единство с Постановлением № 1002 , которое раскрывает содержание новых бланкетных (т. е. отсылочных) признаков. Исключение сделано только для дел о веществах в жидком состоянии, по которым возможен пересмотр в связи с пересчетом количества по сухому остатку.
    12.10.2016


    №10505

    Спрашивает Ксения
    (приобретение)
    Здравствуйте. Мужа обвиняют по ст.228 ч 2. Вес 0.470 гр. курительных смесей. Что грозит? Как правильно составить ходатайства? И что в них должно быть? Есть маленький ребёнок я не работаю,брак официальный. Он единственный кто приносит в нашу семью доход. Очень надеюсь на Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вот еще один пример того, как не сбытчики, а приобретатели оказываются «тяжкими преступниками». Суды как правило понимают искусственность и неадекватность части второй статьи 228, особенно применительно к смесям, которые взвешивают целиком, вместе с нейтральными наполнителями. Примерно по 50% таких дел выносится приговор к условному осуждению. Чтобы сделать это более вероятным, надо проявлять активность. См. ответы 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
    12.10.2016


    №10504

    Спрашивает Б.
    (сбыт)
    Добрый вечер . Ответьте пожалуйста :
    Моему отцу дали по части 5 228.1 через статью 30 часть 1 "9 лет 10 месяцев и 100.000 штраф ". Является ли срок данный моему отцу нормальным ? Не привышен ли он?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция по части 5 статьи 228.1 — от 15 до 20 лет. Квалификация по части 1 статьи 30 УК означает, что преступление неоконченное, а именно — приготовление к его совершению. Согласно статье 66 УК, наказание за приготовление к преступлению не может быть свыше половины максимального срока по данной части данной статьи. То есть верхний предел для части 5 статьи 228 через часть 1 статьи 30 составляет 10 лет. Закон настолько ужесточили, что нижний порог санкции по части 5 (15 лет) выше верхнего порога в случае приготовления к сбыту в особо крупном размере (10 лет).
    Выходит, назначенное наказание 9 лет 10 месяцев даже ниже низшего в этой ситуации.
    Почему суд назначил не 10 лет? Думаю, потому что применена статья 64, наказание ниже низшего предела, что предполагает наличие исключительных обстоятельств. Но тогда возникает вопрос — почему при наличии таких обстоятельств наказание снижено всего на 2 месяца? Теоретически, здесь может быть основа для обжалования.
    12.10.2016


    №10503

    Спрашивает V.
    (назначение наказания, отсрочка)
    Здравствуйте. Мою 21 летнюю дочь осудили по ст.228.1 часть 3 на три года. Судьи не приняли во внимание то, что она является матерью одиночкой малолетнего ребёнка, единственным кормильцем и то что это впервые произошло. Досадно то, что она по своей наивности подписала все, что ей, именно, внушили подписать в полиции. Пообещав, что взяв на себя вину ей ни чего не будет, благодаря малолетней дочери. Вопрос: возможно ли ей раньше выйти, чем мативировать и как это сделать? В заключении находится уже пятый месяц, взята на работу по моему обращению к начальнику тюрьмы. Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не знаю, подавали вы апелляцию, или нет. В любом случае, и после апелляции и без нее возможна подача кассационной жалобы в президиум областного (краевого и тп) суда. Подавать жалобу советую по единственному основанию, обжалуя непредоставление Вашей дочери отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Суд первой инстанции в любом случае должен был рассмотреть вопрос о применении статьи 82 УК об отсрочке для матери, поскольку в деле естественно имелись сведения о наличии у нее маленького ребенка. Исходя из приоритета интересов ребенка суд мог отказать в отсрочке только если имелись доказательства, что постоянное нахождение его с матерью опасно для его жизни, здоровья и развития. При этом само по себе привлечение за наркотики не служит достаточным основанием для оставление ребенка без матери. Тем более Вы пишете, что она работала и обеспечивала семью.
    12.10.2016


    №10502

    Спрашивает Светлана
    (курительные смеси, особый порядок)
    Здравствуйте ,хочу получить консультацию по следующему случаю
    Мой муж на официальном сайте интернет магазина ... приобрел товар … весом 0,046 гр, разрешенный к продаже на территории РФ - так написано у них на сайте в правилах. Перевел деньги и на адресе через закладку забрал товар. Его остановила полиция служба наркоконтроля и предъявила обвинение в приобретении наркотических средств. Дело передали в суд. Есть ли какие то законы и статьи защищающие права мужа и осуждение его незаконным. Ведь сайт официально зарегистрирован и занимается продажей средств. По результатам экспертизы покупки содержимое признали психотропным веществом относящимся к наркосодержащим. За что пострадал мой муж и какие права есть у него?Помогите пожалуйста защитить его права и правоту в действиях .На что он может ссылаться ,на какие статьи закона и поправки. Очень прошу помощи!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая дилемма, которая стоит перед Вашим мужем — соглашаться ли на особый порядок рассмотрения дела судом, к чему его, наверняка, будут активно склонять. А при рассмотрении дела в особом порядке суд не будет слушать ни о провокации, ни об открытом обмане доверчивого человека утверждениями о якобы «легальности всего товара», ни о том, что людей сажают, а сайт-то продолжает работать, и никто не требует его заблокировать (хотя ограничить доступ на любой ресурс для властей особой трудности не составляет, когда это касается сайтов политических оппонентов).
    По совести и по закону (если исполнять его в конституционном смысле) Вашего мужа надо освобождать от уголовной ответственности, хотя бы за незначительностью. Об этом надо заявлять в суде. Но опять-таки для такого заявления и отстаивания прав дело должно рассматриваться в общем порядке. А отказаться от особого порядка я вам советовать и хочу, да не могу — не вправе. Ведь если из мести за то, что пришлось тратить время на слушание дела Вашего мужа в полном объеме, суд выпишет ему 3 года в колонии общего режима, ему разъяснят: вот послушался правозащитников и получил реальный срок, а мог бы уже дома прохлаждаться... А если и при «сделке с правосудием» (особом порядке) в итоге нарисуются те же 3 года лишения свободы, как это и происходит примерно по половине дел по части второй статьи 228, осужденному скажут — скажи «спасибо», отказался бы от особого, получил бы вдвое. И не из лени просто, а потому еще, что дела и расследуются соответствующим образом — под особый порядок судопроизводства. Следователем собирается лишь видимость доказательств: они как парик. Сними — и ничего под ним нет.
    Поэтому я воздержусь пока от подробного ответа на вопрос, какие законы и как... Известите, пойдет дело в особом или общем порядке
    12.10.2016


    №10501

    Спрашивает Meclo
    (употребление, 6.9.1 КоАП)
    Здравствуйте!
    Меня задержали сотрудники полиции и отвезли на медицинское освидетельствование, где я сдал анализы. В итоге у меня в организме нашли тетрагидроканнабинол.
    Суд признал меня виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначил 4000 рублей штрафа и обязал пройти диагностику в медицинской организации (в постановлении указана только диагностика!).
    Я начал проходить диагностику: сдал различные анализы (ВИЧ/гепатиты/сифилис – отрицательные, наркотики – отрицательный) провёл беседу с наркологом и психологом, где показал себя с наилучшей стороны. Несмотря на это, меня хотят поставить на профилактический учёт сроком в 1 год.
    ВОПРОС: могу ли я сейчас отказаться от медицинского вмешательства, а именно — отказаться от постановки на профилактический учёт и НЕ ПОЛУЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ПО 6.9.1 КоАП РФ, опираясь на то, что суд постановил мне пройти лишь диагностику, которую я прошел? Или же постановка на учёт является частью диагностики и отказ от постановки на учёт будет считаться нарушением 6.9.1 КоАП РФ?
    ВОПРОС2: читая судебную практику по 6.9.1 КоАП РФ, я видел, что некоторым дают штраф/административный арест и больше ничего, а некоторых, помимо штрафа/ареста, обязуют повторно пройти диагностику, тем самым зацикливая это. От чего это зависит и как будет в моём случае?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. Соглашусь с Вами, что следует буквально трактовать наложенную судом обязанность – обязанность пройти диагностику не предполагает обязанности находиться под диспансерным наблюдением (ранее называвшимся профилактическим наблюдением).
    Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий». К диагностике, конечно, не могут относиться какие-либо профилактические мероприятия, так как под профилактикой п. 6 ст. 2 вышеназванного закона определяет «комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития».
    Поэтому Вы вправе не давать согласия на организацию в отношении Вас диспансерного наблюдения и не должны быть привлечены за это к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП. Согласно п. 5 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв. (Приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н, диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением установленных требований.
    С другой стороны, были ли у врача основания предлагать Вам диспансерное наблюдение? Возможно, стоит это оспорить.
    Согласно новому вышеназванному порядку диспансерное наблюдение в течении одного года диспансер вправе осуществлять в отношении больного с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1). Ранее же профилактическое наблюдение могло осуществляться в отношении любого «замеченного в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств» (Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704). А это не одно и то же. Для установления диагноза «употребление с вредными последствиями» недостаточно одного факта употребления наркотиков и привлечения за это к административной ответственности, для постановки данного диагноза «необходимо наличие непосредственного вреда, причиненного психическому или физическому здоровью потребителя» (см. информацию на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения «Употребление с вредными последствиями»)
    Имеет смысл обратиться к главному врачу наркологического диспансера, во-первых, с просьбой предоставить заверенную копию медицинской карты (всех имеющихся медицинских документов) на основании ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан». Если из них будет следовать, что врачом психиатром-наркологом был установлен диагноз «употребление с вредными последствиями», то можно обратиться к главному врачу с просьбой провести в отношении Вас врачебный консилиум для установления диагноза, так как Вы с ним несогласны, наркотики не употребляете, имел место только единичный случай употребления марихуаны, никакого вреда психическому или физическому здоровью не последовало, поэтому нет оснований для постановки вам такого диагноза.
    2. Что касается судебной практики по ст. 6.9.1 КоАП. На самом деле нет большой разницы в том, назначен был только штраф или повторно наложена обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение. Наложение такой обязанности «зациклено» само по себе. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. содержится ответ на вопрос, образует ли состав 6.9.1 КоАП повторное уклонение от прохождения диагностики и т.п., на что ВС отвечает, что да, в указанных случаях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.
    11.10.2016


    №10500

    Спрашивает Руслан
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте дело состоит вот в чем мы с другом решили приготовить наркотическое вещество "манага" и употребили его внутрь после чего мы были пойманы органами на следующий день нас вызвали в ОВД после чего отправили в поликлинику где мы сдали мачу и у нас обнаружили марихуану. Что будем с нами если нам по 17 лет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Будет привлечение к ответственности по ст. 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. С 16 лет граждане уже несут административную ответственность (может быть назначен штраф, но не арест). Если наркотическое средство вы употребили целиком, и оно не изымалось, то уголовная ответственность не грозит.
    11.10.2016


    №10499

    Спрашивает Мария
    (розыск)
    Я, Обвиняемая 2000год ,статья 228,4.
    Скрылась перед судом , подана на меж.розыск в 2001 году
    Найдена в Испании 2005 году , запрос на ходатайство отказан, оставили на свободе в Испании Русское консульство , не выдаёт загранпаспорт . Какой у меня выход? Какой срок годности розыска по этой статье ? Как мне добиться выдачи паспорта в Испании? У меня сын родившейся в Испании .

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы юристы- специалисты в области российского законодательства по вопросам, связанным с наркотиками. Ваши же вопросы в основном касаются вопросов миграции и получения документов на территории иностранного государства, но мы в этом совсем не разбираемся. Это вопрос не к нам. От себя могут только сказать, что нет срока давности по розыску лица. Как только Вы станете доступны российскому правосудию, хоть через 50 лет, то будете арестованы и переданы российскому суду.
    11.10.2016


    №10498

    Спрашивает Елизавета П.
    (исполнение наказания, ВИЧ)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, парня осудили на 11 лет+штраф 100тыс. по статье 228, хранение и недоказанное распространение. Дома нашли более 500г сухой конополи, трава. На участке нашли 2 растущих растения. Больная жена ВИЧ, у него самого СПИД и другие болезни, опухоль; ребенок 5 лет. Этой первый раз. Оба не работают, живут в деревне, дом под арестом. Можно ли подать апелляцию или как-то смягчить наказание? И возможно ли лечение? Потому что из больницы его вытащили прямо с капельницы на середине лечения. Спасибо. С уважением, Елизавета.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, и в апелляции, и в кассации можно и нужно обжаловать приговор по причине его строгости к осужденному, который имеет неизлечимые заболевания. При вынесении приговора и назначении наказания суд должен решать вопрос не только о виновности человека, но и учитывать все обстоятельства, включая состояние здоровья, состав семьи, здоровье близких. Поэтому обязательно пишите жалобы и указывайте все эти факторы. Это первое направление работы. Второе направление — это лечение осужденного и его освобождение из тюрьмы, если лечение не помогает. Конечно, надо знать все диагнозы, которые есть у осужденного. Если у него есть ВИЧ, то какая стадия? Какая опухоль и где? Посмотрите обязательно Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", он есть у нас на сайте.
    В этом постановлении есть список болезней, который препятствует отбыванию наказания. То есть если человек болен этой болезнью, которая есть в списке, и его состояние здоровья ухудшается, то он может подлежать освобождению.
    11.10.2016


    №10497

    Спрашивает Екатерина
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться!... в 2011 году моему мужу позвонил приятель В. и поинтересовался где можно приобрести марихуану. Муж сказал что знает у кого (И.) и назначил им встречу. Встретились они трое, муж был с тем, у кого прибретался наркотик, его назовем И. И. взял деньги у В. и сказал что скоро сообщит когда забрать нарк. И. и мой муж поехали и купили нарк. у другого продавца. Деньги передавал и брал наркотик именно И. Моему мужу чуток отсыпал травы и они вместе часть употребили. Затем пошли передавать покупателю В. Через несколько недель точно по такой же схеме всё повторилось, но их задержали сотрудники наркоконтроля, меченая купюра обнаружена у И., так как только он брал наркотик и деньги, и передавал соответственно. Итог: у мужа найдено незначительное количество, его привлекли к административной ответственности, на 6 суток в изоляторе. И как свидетель по делу. Вот, на дворе 2016 год, его вызывают подтвердить свидетельские показания. И. всё это время был в розыске, сейчас его задержали и дело будут передавать в суд. Муж пошёл и подтвердил все показания. Скажите, что ему грозит? Могут ли переквалифицировать в "группу", является ли он соучастником? Ещё момент: и в первый и второй раз это была закупка сотрудниками наркоконтроля, но в первый раз что-то у них не получилось, поэтому и во второй раз пошли на это. Помогите, очень прошу, у нас двое малолетних детей...

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Екатерина Ж.
    Если Ваш супруг свидетель по делу и ему не предъявляли никаких обвинений, то здесь два варианта- либо ждали поимку сбежавшего и Вашему мужу не предъявляли обвинение либо Ваш муж только свидетель по делу. По действующему на тот момент законодательству у вашего супруга с большой натяжкой пособничество в приобретении. Хотя основной пособник, это гражданин Ж. Но Ваш муж получил вознаграждение – ему отсыпали травы. Если он так сказал в показаниях и это скажет И., то с большой натяжкой он пособник вместе с И. Все зависит от показаний задержанного и настроения полиции копаться в старом деле.
    11.10.2016


    №10496

    Спрашивает Алексей
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте! В прокуратуру было направлено заявление о том что в отсутствие владельца жилища было совершено проникновение в жилище в рамках ОРМ осмотр помещений без разрешения находящихся на тот момент в нём лиц. Прокуратура направила в Следственный комитет поручение выяснить законность подобных действий. Вопрос такой: сколько по времени должна занять проверка? Данные ОРМ рассекречены. Прошло почти три месяца, ответ ещё не поступил.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алексей.
    До 30 суток. Однако, еще приплюсуйте время на сроки почтовых пересылок . Негласному обследованию, проводимому в тайне от владельцев осматриваемых объектов и заинтересованных лиц, присуща особая процедура, предусмотренная ведомственными нормативными актами.
    Негласное обследование, связанное с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, допускается только на основании судебного решения. О проведении негласного обследования жилого помещения выносится постановление.
    Результаты обследования, проводимого непосредственно оперативным работником, оформляются рапортом или справкой.
    Если данные расшифрованы и такого набора документов нет, то надо узнавать результаты проверки.
    11.10.2016


    №10495

    Спрашивает Александр
    (обыск)
    Здравствуйте! У меня к Вам вопрос следующего характера:
    Обыск в квартире можно проводить только с разрешения суда либо на основании ст.165 ч5 без разрешения по письменному постановлении следователя.
    Так вот скажите пожалуйста кто уполномочен заявлять это постановление если создана следственная группа? Руководитель следственной группы или любой сотрудник из следственной группы?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Александр. Постановление на обыск в жилище по закону может выносить только руководитель следственной группы ( ч.2 ст.29, п.7 ч.4 ст.163 УПК РФ).
    11.10.2016


    №10494

    Спрашивает Абдуллах
    (назначение наказания)
    Здравствуйте,шло следствие по 158ч1 и 158ч 2,как дело передали в суд попался по 228 ч 2,осудили дали три года условна,приговор вступил в силу,теперь суд по 158,чего следует ожидать?преступление совершил когда ещё был не судим,ущерб возместил полностью,на обоих делах шёл как не судим,могут ли отменить условно и назначить срок ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Абдуллах. В соответствии с тем, как Вы описали все должно, по-моему мнению, окончиться условным сроком и сложением приговоров. Вы правы, на момент совершения 228 УК РФ Вы не были судимы, а только привлечены к уголовной ответственности. Если бы Вы были судимы, то условное наказание отменили бы и арестовали за нарушение режима отбытия наказания.
    11.10.2016


    №10493

    Спрашивает Марина Б.
    (освидетельствование, фальсификации)
    Здравствуйте! Огромное Спасибо вам за информационную помощь! Ваш сайт, как островок надежды.
    Вот и и по нашей семье проехался полицейско-наркотический каток. Надеюсь вы сможете подсказать как доказать факт фальсификации медицинского освидетельствования и др. уже юридических документов состряпанных полицией.
    Ситуация следующая: 15.08.2016 г наш сын 20 лет студент 4 курса педколледжа (обладатель обширного портфолио,студенческий лидер, с 18 донор,не пьет и не курит) вернулся из лагеря, где работал вожатым. Вечером договорился о встрече с приятелем чтобы забрать у него шлем д/мопеда.
    Подъехав на такси несколько раньше времени и выйдя и пройдя от машины несколько шагов он получил звонок от таксиста, который уточнил поедет ли он обратно. (т.е. таксист все видел) И в этот момент к сыну побежали полицейские надели наручники и заломив руки, вниз головой повели в свою машину. В машине уже был уже другой молодой человек тоже наручниках. Еще один молодой человек пытался убежать, но его забили ногами и оттащили в кусты... Все это сын наблюдал уже сидя в машине.
    Очевидно проводилась облава на наркоманов,всего было арестовано 6 человек.
    Сын стал возмущаться и требовать объяснений. Полицейский с криком : "А у тебя амнезия! Сейчас вылечу! И запомни! ты сюда приехал за ск 0,3"!-- стал бить его по голове, но грамотно без синяков В отделении отобрали телефон заставили подписать протокол и признаться,что наркоман уже 2 раза употреблял "Соль" и хотел попробовать еще. Затем положили в карман пакет с порошком, который сын должен был вынуть в присутствии понятых. Затем радостно сообщили,что студентом он больше не будет и с детьми тоже работать не будет.
    Затем разрешили позвонить домой Сын успел только сказать, что его задержали на стоянке . Затем полицейский сказал подъезжайте в отделение у вашего сына проблемы.
    Дело в том что в протоколе записали,что Сын задержан на др. ул. где закладка наркотика, кроме того у него есть в телефоне есть данный адрес закладки куда он и подъехал. Купил якобы в интернете (но факта перевода денег нет.)
    Когда мы с мужем приехали Сына вывели в наручниках и велели рассказать правду, что он наркоман. Кроме того он должен подтвердить,что его не били.
    Я не отрываясь смотрела на Сына он успел сделать едва заметное движение головой (отрицание).
    Затем было освидетельствование в поликлинике. После сдачи мочи и выдоха в трубку, Сына попросили подождать в коридоре. Затем полицейский вышел из кабинета и задумчиво заявил: Да найдут у тебя либо амфетамин, либо марихуану. После этого сын вернулся домой. Сейчас когда первый шок прошел понимаем,что надо было бежать делать повторный анализ... очень сожалеем.
    Спустя месяц мы наконец-то получили Акт медосвидетельствования № 874 (скан прилагаю) Прошу прошения за качество документа, но имеем то что имеем((
    Можете ли вы как-то прокомментировать его? Мне показалось странным, что марихуана положительно,но каннабиноиды отрицательно(?!)
    Мы обратились в следственный комитет с заявлением на действия полиции... 20.09. сын давал там показания против полиции.
    А 22.09. его вызвал к себе дознаватель (якобы для снятия отпечатков пальцев) и там были написаны протокол и определение (сын не поставил под ними подпись) по которому:
    16.08. сын был якобы найден на ул Гагарина 240 в 23:20 состоянии наркотического опьянения и его отвезли якобы на освидетельствование. А результат все тот же акт 874 от 16.08. 00:44 А в это время сын был дома с нами и со своей девушкой.
    После составления подлых бумаг дознаватель отправил сына в ИВС ! Это была месть!
    Утром 23.09. состоялся суд. Сын находился в каб. судьи один без адвоката (того просто выгнали) не больше 5 мин. Решение готово:ст. 6.9 КоАП РФ: штраф 4000 и добровольное лечение от наркомании. А это клеймо! Как работать педагогом? Летом должен получить диплом. И планировал заочно учиться дальше...
    Сейчас будем писать жалобу в Краевой суд на решение районного суда.
    1. У меня вопросы юристам: достаточно ли будет указать в жалобе, что вечером 16.08 в 23:20 что его видели дома родители и девушка? Поскольку более детально, что-то вспомнить после пережитого ужаса следующий день месяц назад очень трудно. Но то что он был дома это точно!
    2. В липовом определении упоминается номер в КУСП! Можно ли запросить копию этой записи несуществующего правонарушения или там будет запись в ночь с 15.08 на 16.08 ?
    Остальное я думаю разобьет Акт № 874 т.к. не сходятся ни время ни даты.
    Далее собираемся делать запрос через главврача наркодиспансера о повторном анализе контрольного образца мочи. Можно ли это сделать в составе какой-то комиссии? Ибо не доверяем.
    И последнее сына допросила с пристрастием: он сказал, что в конце мая был в кафе попробовал кальян... мог ли там быть наркотик мы не знаем.
    Простите если много и сумбурно,но писать было трудно,все заново пережила и опять все колотится внутри..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Мне очень жаль вас расстраивать, но шансы на восстановление справедливости у вас очень и очень маленькие. К сожалению, эта якобы анти-наркотическая процедура уже отработана правоохранительными органами и судами, и поэтому мы должны учитывать эту судебную практику. Первое. Ключевое значение по делам о медицинском освидетельствовании имеет только заключение нарколога. Предполагается, что нарколог, который работает исключительно в медицинском учреждении, никак не связан с правоохранительными органами и поэтому он независим. Только ему отдается предпочтение при вынесении судебного решения. Да, сотрудники полиции, доставляя задержанных могут говорить только о своих подозрениях в адрес потребителей наркотиков, но не могут утверждать, так как они не специалисты, и не имеют профильного образования. Утверждать об опьянении может только врач-нарколог, и соответственно, если Вы хотите опровергнуть мнение врача Вы можете это сделать только заключением другого врача. Поэтому Вы сами написали абсолютно верно — Вы упустили время. Как только Вы вышли из наркологии, не теряя не минуты, надо было бежать в иное медицинское учреждение и сдавать анализ. Только так Вы могли бы получить решение иного врача в тот же самый промежуток времени. Второе — надо понимать, что колоссальное значение имеет в нашей стране решение суда. Решение суда по любому делу имеет статус закона. По Вашему сыну есть решение суда, которое утверждает, что Ваш сын находился в состоянии наркотического опьянения. Поэтому сейчас ключевой момент — это отмена решения суда. Почему это так важно? Если впоследствии решение суда будет подтверждено краевым судом, и вступит в законную силу, то дальнейшие жалобы просто бесполезны. Нет такого органа, который бы мог утверждать иное, что написано в решении суда. Какую бы жалобу Вы бы не написали, ответ будет один — опьянение Вашего сына установлено решением суда, поэтому этот факт даже не будет ставится под сомнение. Поэтому Ваша цель — это отмена решения суда, которая должна строится по следующему сценарию: 1. несоответствие процессуальным и процедурным моментам (не там задержали, показания девушки, обязательно биллинг телефона, чтобы была видна привязка к вышкам телефонных станций); 2. работа с медицинским освидетельствованием. Мы не можем сказать, насколько оно качественное по содержанию, мы все-таки юристы, а не врачи. Для определения качества Вам надо обратиться к наркологам, химикам. И еще обязательно ознакомьтесь с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", со всеми приложениями. Оно Вам должно помочь выстроить защиту для опровержения акта медицинского освидетельствования.
    11.10.2016


    №10492

    Спрашивает Айгерим
    (сбыт)
    Здравствуйте!
    С декабря 2015 года опера работают по группе лиц, сбывающих наркотики. Имеется аудио-видео съемки. В ходе этого выясняется , что в число этих людей также входит ст.опер по ОВД УБН. Он занимается так называемым"крышеванием", полксая материальное вознаграждение за это. А также информируют сбытчиков о планируемых орм. В начале 2016года опера закрывают всех лиц,причастных к этому делу,включая ст.опера по ОВД УБН.
    Под стражей оказываются :
    1) Х. - сбытчик в особо крупном размере , прож. В другом городе
    2) М. - его гражданская супруга (т.е. г-на Х) объявлена в международний розыск
    3) Ц. - оптовый сбытчик (закупался у Х. В особо крупном размере героин)
    4) О. - подельник Ц., мелкий торговец под руководством Ц.
    5) Ч. - подельник Ц., мелкий торговец под руководством Ц.
    6) Ю. - подельник Ц., мелкий торговец под руководством Ц.
    7) Ж. - ст.опер. по ОВД УБН , "оборотень" в погонах.
    В ходе допросов , Ц., Ю., и Ж. признают свою вину.
    Ц. Пишет признательное письмо , о том , что действительно сбывал героин. Также он указывает , что сбытом его "заставляли" заниматься сотрудники УБН. Путем шантажа и угроз , что в случае не повиновения на него возбудят уг дело и закроют.
    Он указывает на троих сотрудников , двух оперов и нач.отдела УБН. Рассказывает , как якобы давал деньги ежемесячно с 2013года.
    Хотя следует отметить , что показания его не сходятся. На допросах он указывает одно время , место , на очных ставках другое , в письме другое.
    Прокуратура заключила с нии проц.соглашение. Ц. Пишет ходатайство об освобождении его от уг.ответственности , ввиду того , что он " намеренно дал себя арестовать. Хотя знал что за ним идет слежка , дабы изоблачить сотрудников".
    Ю. - также подтверждает показания Ц. Хотя свидетелем передачи "ежемесячной платы" не был. Обо всем знает со слов Ц. Также заключил проц.соглашение.
    Ж. - признает , что за определеннкю сумму "крышевал" Ц., но при этом говорит , что занимался этим не один , а совместно с остальными тремя сотрудниками. Пишет своей супруге письмо с сизо , где говорится , что "за такое преступление ему придется сидеть полжизни. И детям будет уже за 20. Поэтому чтобы скосить срок , ему придется тянуть за собой сама знаешь кого." Стоит отметить , что его супруга является действующим сотрудником ОВД. Также заключил с прркурором проц.соглашение и пишет ходатайство о сроке наказания не более пяти лет.
    В деле есть стеннограмма разговоров всех этих лиц между собой.
    В итоге закрывают еще троих сотрудников (двух оперов и нач.отдела УБН) , на которых дают показания Ц.,Ю.,Ж.
    Свидетелями проходят ранее осужденные сбытчики, которые говорят, сто якобы их крышевали все четверо сотрудников.
    Хотя на этих троих сотрудников в деле кроме показаний ничего нет. Экспертиза по тел.разговорам нисего не дала. Нет ни одного звонка или смс между ними.
    В итоге , им предъявили ОПС из трех ОПГ (1-ая ОПГ в лице Х. И его гражд.супруги М ; 2-ая ОПГ в лице Ц.,Ю.,Ч.,О. ; 3-ья ОПГ в лице четырех сотрудников УБН) , а также сбыт наркотиков в особо крупном размере , злоупотребеление должностными полномочиями , мошенничество итд.
    Ни один из свидетелей ( осужденые сбытчики , которые подтверждают показания Ц) не опознает моего супруга , который является нач. отдела УБН. Подельники Ц., О. и Ч. Также не признают вину и не опознают моего супруга У. Х. Также не опознает. Супруг , также как и остальные два опера , находится под арестом шестой месяц.
    Сейчас мы получили дело на ознакомление. Изучаем.
    Нужна Ваша консультация и советы!
    Я не пойму , как можно обвинять в столь тяжких преступлениях , основываясь на голословных показаниях. Моего супруга сделали лидером опс. Но ни одного вещ доказательства нет. Ни факта передачи денег , либо факта шантажа и угроз в адрес сбытчиков, ни звонков и смс ( хотя это же не реально созваниваться с человеком , которого не знаешь) . Вобщем только показания Ц., Ю., и Ж. , которые признали свою вину и заключили проц.соглашение.
    А теперь самое главное. Как нам быть на суде? Как доказать свою непричастность и невиновность? Как доказать , что показания этих троих не являются правдой?
    Получается , что они наломав дров , хотят скосить себе срок за счет нас. Помогите пожалуйста советом

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Айгерим.
    Виновность устанавливается не на отдельно взятых доказательствах, а в их совокупности. Здесь какая ситуация- обвиняемый Ж. дает показания и раскрывает всю группу. То есть, он с одной стороны признает, что делал и еще свидетельствует о других подельниках. И тогда показания всех субъектов перекрещиваются и вырисовывается, что Ж. занимался этим не один. Некоторые неточности , если они несущественны, то не в счет. Если сбытчик говорит , что передавал деньги за «крышу», но немного не сходятся время и место, то здесь самое главное то, что он давал деньги и тот брал. А неточности устранят. В любом случае внимательно изучайте дело и защищайтесь!!!
    11.10.2016


    №10491

    Спрашивает Феникс
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте! Несколько месяцев назад меня доставили в реанимацию с отравлением амфетамином, через сутки выпустили. Через неделю позвонил участковый и пригласил для дачи объяснений. Я пришел с адвокатом, вкратце суть моих объяснений - мол в клубе у малознакомого человека взял лекарство от головной боли, а это оказался амфетамин, мол ничего не знал и ничего такого никогда не употреблял. Его устроили объяснения и я ушел (ни административного ни уголовного правонарушения не было установлено). Через 2 месяца приходит бумажка и районного наркодиспансера, в которой сказано "Вам необходимо явиться на приём к психиатру-наркологу" и адрес с часами приема. Обязан ли я являться к ним? Что будет если я не приду?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Требование наркодиспансера — это только предложения, с которыми Вы вправе по собственному усмотрению. Если Вам ничего от наркодиспансера не надо — ни лечения, ни справок — Ваша свободная воля посетить нарколога. Однако, надо понимать, что если понадобится справка из наркодиспансера, например для ГИБДД, у врача будут к Вам вопросы.
    10.10.2016


    №10490

    Спрашивает Яна
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Здравствуйте. Крик души!!!Мужа осудили по ст.228 1ч.1 на 3 года общего режима. У меня два вопроса когда на УДО?(просто адвокаты которые были на суде утверждают что пол срока‚а у вас на сайте читаю что 3\4 )И ещё вопрос возможно ли смягчить меру наказания?и на каком периоде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. УДО по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками — по отбытии не менее 3/4. Половина по тяжким за наркотики была до 2012 года. 2. По отбытии половины срока можно подавать в суд ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Для сведения, в 2015 году по данным судебной статистики положительные решения по УДО приняты примерно по 40 % ходатайств (46 тыс. из 117 тыс.), а по замене более мягким в 24 % случаев (8 тыс. из 33 тыс.). Но это не рулетка, о том как подготовиться к УДО см. брошюру «УДО. Что нужно знать?», изданную Центром содействия реформе уголовного правосудия.
    10.10.2016


    №10489

    Спрашивает Павел
    (по исполнению наказаний, условное)
    Здравствуйте.! Получил условный срок,но подал аппеляционную жалобу,мне нужно сейчас идти в фсин вставать на учёт или все же ждать решения аппеляции.?! Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы должны встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции после вступления приговора в законную силу, т.е. после апелляции.
    Согласно ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
    При этом в соответствии с пунктам 9.2.7 и 9.2.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, приговоры, которыми назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства (работы) осужденных, которые осуществляют контроль за условно осужденными; для обращения к исполнению указанных приговоров, вступивших в законную силу, в уголовно-исполнительную инспекцию направляются две копии приговора и распоряжение (форма N 48) с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.
    Согласно п. 7 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142, постановка осужденных на учет осуществляется на основании копии обвинительного приговора (определения, постановления) суда, вступившего в законную силу.
    В день поступления копии приговора (определения, постановления) суда инспекция регистрирует его в журнале входящих документов и в пронумерованном, прошнурованном и опечатанном журнале учета условно осужденных (п. 11 Инструкции).
    День регистрации копии приговора (определения, постановления) суда считается днем постановки осужденного на учет инспекции. (п. 12 Инструкции)
    При постановке на учет осужденному направляется уведомление о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность. Дата явки определяется с учетом объективных обстоятельств (расстояния, наличия транспортных возможностей, выходных, праздничных дней и др.), но не позднее десяти дней с момента постановки на учет (п. 20 Инструкции).
    10.10.2016


    №10488

    Спрашивает Змей
    (размеры)
    доброго времени суток . хотелось бы узнать новую сетку размеров по 228 в 2016году принятую по поправкам уже запустили в практику ??? и если у вас она есть не могли бы вы её мне послать . заранее благодарю . и ещё один вопрос будут ли пересуды о снижении сроков осуждённых по статье 228 если по новым поправкам у них изменится часть ...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мифы. Никаких изменений нет, ни, к сожалению, в лучшую, ни в худшую сторону. Предложения были, но пока дальше дело не пошло.
    10.10.2016


    №10487

    Спрашивает Влада
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте ! Помогите, пожалуйста, с советом ! Не оставайтесь равнодушными ! 07.09.2016 , моего парня забрали под предлогом "побил девочку", на самом деле в полиции нам рассказали, что он 04,08.2016 продавал наркотики. Потом мы выясняем, что мой парень находился рядом со своим другом, когда тот продал 0,5 г марихуаны , в протоколе по делу написано " ... В ходе проверочной закупки", но какая же это контрольная закупка, если меченных купюр нету, отпечатков нет, забрали ребят только через месяц, есть только видеозапись. Меру пресечения выбрали 2 месяца в сизо до суда, на каких основаниях? Друг парня , подельник по делу, будет давать показания, мол, я во всем виноват , а Руслан ( мой парень) , даже не о чем не знал. Что грозит им обоим? Может ли пойти мой парень , как свидетель? Была ли это контрольная закупка? Ответьте, пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По написанному Вами можно сказать следующее: если избрана мера пресечения заключение под стражу, значит маловероятно изменение статуса с подозреваемого (обвиняемого) на свидетеля. Возможно, есть доказательства, о которых Вы не знаете. Основное, что сейчас нужно делать — пытаться освободить его из-под стражи хотя бы под домашний арест. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, вопрос № 15. В том числе при обжаловании ареста можно ссылаться на отсутствие доказательств причастности к торговле наркотиками.
    10.10.2016


    №10486

    Спрашивает Василий
    я сорвал 2 куста дикорастущей канапли и вёз в багажном отсеке своего авто астонавил экипаж дпс и обнаружил их что мне грозит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер будет определяться после высушивания при установленной температуре. Если будет в результате свыше 6 до 100 грамм — это часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы, небольшая тяжесть), если свыше 100 грамм — тяжкое преступление, часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет).
    10.10.2016


    №10485

    Спрашивает N 52
    (по исполнению наказания, амнистия)
    Здравствуйте.
    В постановлении о применении амнистии к осужденному к исправительным работам по ст. 228 УК, утвержденному прокурором не указано о снятии судимости.
    Вопрос: снимается ли автоматически судимость или нужно ли дополнительно обращаться к прокурору для снятия судимости.
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015 г. содержится такой ответ: «8. Вопрос: Должно ли судебное решение, по которому осужденный освобождается от наказания на основании акта об амнистии, содержать указание о снятии с него судимости?
    Ответ: Да, должно. В силу пункта 12 Постановления об амнистии несудимыми считаются лица, освобожденные от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 данного Постановления, поэтому для правильного определения правовых последствий применения акта об амнистии в судебном решении обязательно указывается на снятие судимости с лица, к которому данный акт применен.
    »
    Если указания на снятие судимости в постановлении об амнистии не содержится, то такое постановление можно обжаловать. С другой стороны, судимость снимается в силу Постановления Госдумы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД, которым постановлено «снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.». К Вам судя по всему применим п. 4. Так как Вас вероятно освободили от наказания уже более года назад (амнистия исполняется в течение шести месяцев), а судимость погашается в отношении осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом в любом случае с 24 октября 2016 года вы будете считаться не судимым как в силу амнистии, так и независимо от амнистии — в силу ст. 86 УК.
    10.10.2016


    №10484

    Спрашивает Юлия
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте!Пожалуйста,подскажите существуют ли сроки для проведения ОРМ "ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ".То есть,после подписания постановления на проведение ОРМ "оперативный эксперимент" в какой срок его должны провести. Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Юлия! Федеральный закон «Об оперативно – розыскной деятельности» регламентирует только максимальные сроки проведения ОРМ по судебному постановлению – 180 суток. Для ОРМ по постановлению сроки не установлены.
    08.10.2016


    №10483

    Спрашивает Сергей 2016
    (судимость, выезд из РФ)
    Добрый день. У меня вопрос,я был осужден в 2013 году по статье 228.1 прим.1 на срок 2 года колонии поселения,вышел по УДО через 10 месяцев,полный срок закончился 31 декабря 2015 года. Когда я смогу выехать за границу.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Сергей, доброго дня. Вы везучий человек, получить столь маленький срок по столь суровой статье.
    В соответствие с п.4 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина РФ на выезд может быть временно ограничено если он осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.
    Поскольку Вы полностью отбыли наказание – никаких ограничений на выезд для Вас нет.
    08.10.2016


    №10482

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ, иностранные граждане)
    Здравствуйте! Я - гражданка России (прописка в МО).Муж - гражданин Белоруссии. В браке 2 года. Недавно узнали, что муж ВИЧ+. Подскажите, согласно Письма Минздравсоцразвития РФ от 18.04.2008г 284-РХ "О направлении информации об организации мед. обслуживания граждан РБ постоянно и временно проживающих в субъектах РФ" может он обратиться в Центр Спид по месту регистрации и получить консультацию специалиста. И еще один вопрос. Если у него будет диагностирован туберкулез, может ли он лечиться в России согласно тому же "Письму...", не депортируют ли его из России.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. Вопрос с лечением туберкулеза неграждан РФ более или менее решен. Препараты от туберкулеза выдаются всем, единственное требование это контролируемое принятие препарата, то есть все лекарства пьются в присутствии врача. С наблюдением и лечением ВИЧ-инфекции намного сложнее — все лечение и даже консультации доступны только гражданам РФ.
    08.10.2016


    №10481

    Спрашивает Иван
    (пересылка)
    Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста. Человек получил на почте муляж письма с наркотиками. Был задержан, но допрошен в качестве свидетеля. Обвинение не предъявлено. Прошло пять месяцев. Могут ли предъявить обвинение и на каком основании? Спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Иван!
    Лично мне в практике попадались случаи предъявления обвинения спустя несколько лет.
    Обвинение может быть предъявлено если у следствия в наличии будут достаточные основания полагать, что человек, который пришел на почту за письмом имел умысел на приобретение наркотических средств. И поскольку, как я понял – наркотиков не было, следствию нужно будет доказать, что было совершено покушение на приобретение. Которое в свою очередь не было доведено до конца по независящим от вас обстоятельствам. При этом следствию нужно будет доказать, что вы имели умысел на приобретение наркотиков, заказали наркотики по почте, и пришли на почту именно для того, чтобы получить наркотическое средство.
    08.10.2016


    №10480

    Спрашивает Евгения Ч.
    (особый порядок)
    Здравствуйте, меня интересует два вопроса:
    1. Законно ли применение ст. 70 УК РФ к преступлению входящему в обвинительное заключение.
    2. Законно ли проведение судебного заседания в особом порядке при заключенном досудебном соглашении по правилам главы 40,1 УПК РФ, если в досудебное соглашение вошли не все преступления совершенные обвиняемым.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Евгения! Ст. 70 УК РФ применяется при назначении наказания по совокупности приговоров. А именно, когда в момент постановления приговора по конкретному преступлению имеется ранее постановленный приговор суда, наказание по которому не отбыто.
    Я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы рассмотреть уголовное дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения при указанных Вами обстоятельствах. Однако, по каждому преступлению, по каждому эпизоду должно быть принято должным образом оформленное процессуальное решение. Будь то отказ в возбуждении уголовного дела, решение о прекращении уголовного дела, о выделении или приостановлении. Отсутствие решения по факту преступления может быть основанием для возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия.
    08.10.2016


    №10479

    Спрашивает Виталий
    (хранение, содержание под стражей)
    Здравствуйте! В начале сентября с.г. сотрудники полиции на ж\д вокзале задержали брата за хранение спайсов, оформили материал, отпустили под подписку о не выезде и сказали собрать справки и характеристики. Через неделю его задержали сотрудники другого отдела полиции на закладке со спайсами (0,9 гр), было возбуждено УД по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд применил меру пресечения - арест. Скажите пожалуйста, как будут рассматриваться эти два уголовных дела, какие правовые последствия ожидают брата в связи с двойным задержанием и есть ли шанс на условное наказание. Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня! В Вашем случае есть основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153 Уголовно – процессуального кодекса РФ. Однако соединение уголовных дел право, а не обязанность следователя.
    Если уголовное дело соединят, Вашему брату будет вменено два эпизода хранения. При постановлении приговора наказание будет высчитываться по правилам ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. Если же два уголовных дела будут расследоваться порознь, то наказание будет считаться по ст. 70 УК РФ – совокупности приговоров.
    На мой взгляд выгоднее, когда дела соединены. Вы затратите меньше времени на следствие, меньше бюрократии, поездок в суд и пр.
    Шанс на условное наказание есть. Хотя он сильно поубавился после ареста.
    08.10.2016


    №10478

    Спрашивает Алексей
    (228, 228.1)
    Задержали человека с 4 гр. марихуаны которые я ему приобрел, он засекретился и сделал закупку орм, еще 1,4 гр. деньги я взял на месте т.к. брал для него на свои, меня задержали и обвинили 228ч1прим1 в двух эпизодах, предложили сотрудничать, я сделал закупку дилера взяли. Про первый раз вопрос на показаниях получилось так что я купил один раз а продал на два, нужно ли поменять показания на то что брал два раза, на учете нигде не состаю административке не привлекался. Привлекался к уо по 115ст легкий вред здоровью по примирению сторон дело закрыли уголовного наказания не назначили, можно ли переделать статью на пособничество в приобретении если брал на свои деньги. Много звонков в детализации с дилером и приобретаетелем. Но приобретатель преимущественно звонил первый. Какое возможно наказание, спасибо.
    Здравствуйте, Алексей!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Скажу сразу по ст. 115 УК, существенным образом ее наличие в прошлом не отразится на Вашем приговоре, поскольку уголовное дело прекращено, судимости нет. Однако, скорее всего сведения о том, что ранее вы привлекались к уголовной ответственности будут использованы против Вас, как характеризующие с негативной стороны.
    Что касается сути вопроса. Я считаю, что есть все шансы доказать, что в Вашем случае было пособничество в приобретении. Судебная практика очень обширна в этом направлении. Рекомендую Вам ознакомиться с нашим разделом по ссылке http://www.hand-help.ru/doc7.1.3.html.
    08.10.2016


    №10477

    Спрашивает Светлана
    (наказание адм.)
    Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста в следующем вопросе. Мой муж 19.01.16г. подрабатывал в такси, очередные клиенты оказались наркоманами, в то время когда они вышли из машины и муж их ждал подъехала машина наркоконтроля и всех задержали, повезли на освидетельствование. У мужа в моче нашли содержание альфа-пиррилидиновалерофенона, он говорит что пробовал всего один раз за неделю до этого синтетическое средство "скорость", был суд выписали штраф 4000руб., и заставили встать под наблюдение в наркологию. Он в течении 9 месяцев ходит в наркологию все анализы в норме. Работники наркоконтроля неоднократно угрожали что передадут дело в ГИБДД, если он не будет с ними сотрудничать, но он не наркоман и не знает ни чего и он отказался. С того времени прошло 9 месяцев его остановили сотрудники ГИБДД (они конечно все хорошо знакомы с нарконтролем), без всяких причин, оскорбляли и снова повезли его на освидетельствование все анализы были в норме, 27.09.16г.они позвонилиему на сотовый, договорились встретиться якобы, чтобы закрыть дело (т.к. анализы в норме), а когда подписали это постановление о закрытии, закрыли машину не выпускали его, и выписали протокол об админ.правонарушении за 19.01.2016г. Но его врач в наркологии уже снял с учета, выдал справку что он здоров, и подписал мед.комиссию на все категории, он хотел устраиваться на новую работу, а сейчас что его лишат прав? Правомерно ли это? И какие шансы есть? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это еще раз доказывает, что сотрудники полиции работают зачастую не за идею борьбы с наркоманией, а ради галочки и своей статистики. И к сожалению, государство и закон только им помогают. Увы, мне обрадовать Вас нечем. Документы в суд вместе с протоколом об административном правонарушении они могут передать в течение 1 года с момента обнаружения состояния опьянения. Вот они выждали время, поняли, что от него ничего не добиться в плане своей статистики, не будет он с ними сотрудничать и отправили документы в суд. К сожалению, по срокам они имеют право это сделать. Но я бы на Вашем месте не опускала бы руки. Давайте рассуждать. Вы пишете, что суд в январе месяце уже оштрафовал Вашего супруга. Срочно поднимайте текст этого решения и читайте внимательно. Если текста нет, не получили его в суде, то срочно бегите в суд и получайте. Вы должны понять из текста решения — а за что именно Ваш супруг получил штраф в 4 тысячи рублей? За какое конкретное административное правонарушение? За нахождение в состоянии наркотического опьянения как пешеход, а не как водитель? Тогда внимательно смотрите, а когда задержали как пешехода Вашего супруга. И внимательно прочитайте то самое медицинское освидетельствование, которое было проведено после его задержания в январе. Если у Вас нет его на руках, то опять же оно есть в материалах дела в суде по штрафу в январе. Согласно закону, нельзя судить человека дважды за одно и то же. Единственным доказательством наличия опьянения является медицинское заключение. Скажите, а к новому протоколу сотрудники ГАИ прикладывают какое медицинское заключение? То же самое, что и в январе? Если это так, то Ваша позиция в суде должна быть такой — за свое состояние опьянения Ваш супруг уже был наказан. Невозможно одновременно наказать человека и как пешехода, и как водителя. И обязательно приложите январское решение суда.
    08.10.2016


    №10476

    Спрашивает Н.
    (наказание адм.)
    здравствуйте,скажите ,я водитель меня остановили сотрудники дпс и мы вместе поехали на освидетельствование на наркотики,результат был отрицательным,скажите могу ли я подать жалобу в прокуратуру на сотрудников дпс?Ведь было потрачено мое время и причин для сдачи теста не было.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жалобу Вы написать можете, только это будет пустая трата времени. Сейчас сотрудникам полиции и ДПС предоставлены очень большие полномочия для так называемой борьбы с наркоманией. Если сотруднику правоохранительного органа просто показалось, что у человека красные глаза, странный вид, то он имеет право доставить человека для освидетельствования. В моей практике и практике моих коллег не было ни одного случая, чтобы такие действия сотрудников полиции были признаны незаконными. Всегда дается ответ, что у сотрудника полиции были подозрения, которые он обязан был проверить. Увы.
    08.10.2016


    №10475

    Спрашивает Евгений
    (наказание адм.)
    8 августа 2016 года я выехал из Екатеринбурга в Крым в отпуск. 10 августа уже в Крыму мне на встречу вышел автомобиль и допустил столкновение с моим автомобилем. После аварии нас отправили на мед. освидетельствование, выдали справку что признаков опьянения нет и взяли мочу на анализ. Мне выдали справку о ДТП, что я потерпевший, я обратился в страховую и получил возмещение ущерба. И вот 27 сентября мне звонит сотрудник милиции из Крыма и говорит что мне надо явиться 5 октября к ним для составления протокола, т.к. в моем анализе обнаружили следы марихуаны. По телефону я сотруднику сказал, что приехать не смогу, он мне ответил что тогда протокол составят без меня и передадут дело в суд. Подскажите, что меня ждет в ближайшем будущем, к кому мне обратиться и как выйти из этой ситуации, т.к. ни каких проблем с законом до этого не имел, имею хорошую высокооплачиваемую работу и не хотелось бы это все потерять. За 2 дня до выезда, то есть 6 августа я действительно курил с друзьями траву.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, за употребление наркотиков (а курение, как Вы пишете, травы - это употребление наркотиков) в РФ есть административная ответственность в виде штрафа или ареста, плюс диагностика и лечение от наркомании. А если Вы при этом водитель транспортного средства — то лишение водительского удостоверения. Единственным доказательством употребления наркотиков является медицинского освидетельствование. Если медицинское освидетельствование показало наличие наркотиков или его остатков в организме, то составляется протокол об административном правонарушении и направляется в суд, который и определяет меру наказания. Поэтому мне жаль Вас огорчать, но если есть медицинское освидетельствование по Вашему организму, то шансов сохранить права у Вас нет. Сотрудники полиции могут передать документы в суд по адресу Вашей прописки в Екатеринбурге, а могут передать дело в суд по месту обнаружения правонарушения, то есть в Крым. Исходя из практики, они будут передавать документы в суд в Крым, который практически наверняка лишит Вас водительского удостоверения. Насколько быстро документы дойдут в Екатеринбург, сказать не могу, но единая база у сотрудников полиции есть.
    08.10.2016


    №10474

    Спрашивает Давид
    (употребление)
    Здравствуйте, очень нужен ваш совет.
    Не давно приехал на электричке с работы в город, и на вокзале "опер,мент" меня остановил и попросил проследовать за собой. Я спокойно прошел на разговор,у себя в кабинете он объяснил что поступила жалоба от соседей что я употребляю гашиш. И что в подъезде стоит странный запах.Я дал объяснения мол я не я ,ни че не знаю. Он сказал что поехать в наркологию и пройти тест на наркотики. Наркотики в моче у меня были я признаюсь и перед ним признался сразу, потому что не хочу чтоб с работы и учебы выгнали. Мент оказался нормальным пошел на встречу мне. Но попросил написать бумагу о согласии сотрудничать с мвд. И на словах то что я должен буду ему сдать барыгу. После этого я загасился от него,сменил номер и стал осторожней выходить на платформу. Сегодня он позвонил на работу мастеру и сказал ему чтоб я пришел сам к нему на работу ( на вокзал). Я пришел и он сказал что у меня неделя на то чтоб я нашел человека и закупил его. А если нет то он позвонит начальнику и в ЦРБ и сделает так что меня уволят и отчислят с техникума. Я сказал хорошо за неделю что нибудь придумаю. Наркотики не употребляю уже две недели и не собираюсь. С первого моего задержания. И вот сейчас не знаю что мне делать. Подскажите как мне поступить. Закупать кого то я не хочу,ломать жизнь кому то. И сам подставляться тоже не имею желания, ведь он может в любой момент повезти меня в наркологию. Подскажите мои права и не перегибает ли палку этот мент, ведь особых оснований нету на меня.Только то что кто то ему сказал что я курю.Дайте дельный совет,заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Имейте в виду, что согласно закону, сотрудник полиции имеет право отправить Вас на медицинское освидетельствование. Если ему показалось, что Вы в состоянии опьянения, если ему поступила жалоба, то он имеет право потребовать от Вас пройти освидетельствование. Да, Вы можете отказаться, но за это последует наказание — до 15 суток ареста. Вы признались сотруднику полиции, что употребляете наркотики (неважно, это было разово или постоянно). Да, он Вас не оформил надлежащим образом, но не потому, что он Вас пожалел, как Вы написали «он нормальный», а потому что он понял, что Вы зависимы, а управлять зависимым человеком очень легко. Он знает, где Вы бываете, он знает, где Вы работаете и учитесь, поэтому найти Вас достаточно легко, и воздействовать на Вас тоже достаточно легко. Любое сотрудничество с правоохранительными органами возможно только на добровольной основе. Если Вы не хотите делать этого, то принудить Вас никто не может. Но думаю, что после отказа, «нормальный» сотрудник полиции захочет Вас «наказать» за Ваши обещания. И первое, что приходит в голову, он доставит Вас в наркологию. Как Вы сами понимаете, результат в наркологи зависит только от Вас, если Вы не употребляли ничего, то и анализ будет отрицательным.
    04.10.2016


    №10473

    Спрашивает Екатерина
    (депортация)
    Здравствуйте. Подскажите как узнать вынесино ли решение минюстом о нежелание находиться в России. Мой муж осужден по 228ст и является гражданином Узбекистана сейчас отбывает наказания, как можно отменить решение минюста, что сделать, какие действия. Я являюсь гражданской России у нас две малолетний дочки Российские гражданки и у мужа в России есть собственность квартира оформленная на всех нас, у него 1/4. У мужа не было регистрации и мы не успели подать на Рвп. Пожалуйста подскажити как быть, чтобы его не депортировали, как заранние можно подстраховаться. Спасибо, очень жду ответа.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Пункт 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" дословно говорит - «В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.» Давайте разбираться в этой сложной юридической формулировке. Федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами юстиции — это Минюст по Вашему региону. Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции — это орган миграционный службы по Вашему региону. Как мы видим, в этой процедуре задействованы эти два органа. Один выносит решение о нежелательности, пересылает другому, а другой принимает решение о депортации. Поэтому, если Вы хотите получить информацию по Вашему супругу, то Вы должны обратиться в один из этих органов с запросом или заявлением. Я боюсь, что Вам лично как супруге, эту информацию могут и не дать. Но Вы можете взять доверенность от мужа в колонии и уже идти с доверенностью за получением информации. Если Вам ответят, что в отношении Вашего супруга принято решение о нежелательности пребывания в РФ, то Вы сразу же должны идти в суд обжаловать это решение. Основание — жена, дети, собственность.
    04.10.2016


    №10472

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Меня задержали по административной ответственности провели личный досмотр изъяли 12гр спаиса и телефон наркотики опечатали тел. нет далее был проведен осмотр телефона а именно соц сети и сеть для общения в интернете телеграмм из ресурса которого они перепечатали переписку двух человек закладчика и продавца данная переписка была опером в присутствии понятых перепечатана далее удалена (нечаянно)из переписки были установлены 4адреса с8ю закладками при изьятии закладок 4из них оказались не по тем адресам которые в переписке указаны. переписка не копирована на тел. ее сейчас нет мне вменяют 4ч.п.г могу ли я признать тел как недопустимое док. если на нем ничего нет

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Евгений.
    Ваша позиция не зависит от того, что Вам инкриминируют. Вы вправе признавать, не признавать, признавать частично, отказаться отвечать на этот вопрос по 51 Конституции РФ. Подвергнуть сомнению данные, полученные с телефона в соответствии с тем, что он процессуально не изъят- вот это нужно делать обязательно. Только нужно подробно посмотреть основания осмотра телефона и как это было проведено. В идеале должно быть изъятие и проведена экспертиза с целью скачать с него информацию для переноса на бумажный носитель. Если это делал следователь, то нужно оспаривать, так как следователь не имеет техобразования и он собирает доказательства, а не делает их.
    04.10.2016


    №10471

    Спрашивает Светлана
    (хранение)
    Здравствуйте.У меня задержали брата. Нашли под спайсом и еще у него,говорят вес большой вменяют 228п.2. Сейчас взяли на 48 ч. Адвокат говорит,что это от3 до 10.Но он только один раз употребил и попался,он не злостный спайсовик. У Нео нашли,т.к друг угостил. У того вообще очень большой вес. На что нам надеяться?Неужели только реальный срок,?Или есть выходы с условкой? Ранее не привлекался по этой статье,характеристики положительные. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По статистике около половины приговоров по части второй статьи 228 — условное осуждение. Правда, ситуация за последние годы стала меняться в сторону ужесточения судебной практики. Но надо действовать, а не ждать, куда кривая выведет. См. консультация №№ 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
    04.10.2016


    №10470

    Спрашивает Оксана
    (лечение и закон, ВИЧ)
    Здравствуйте! Я поставлена на учет как ВИЧ-инфицированная в марте 2015г. во время второй беременности. До этого случая все сдаваемые анализы были "-". (Сдавала потому, что любой приход в поликлинику при сдаче крови всегда направляют сдавать этот анализ!!!) В СПИД-центре заверили, что мой диагноз никак старшего ребенка 2005г.р. не коснется. Тем не менее из данного центра неоднократно по месту прописки ребенка направлялись требования о проверке его на ВИЧ. В итоге, при отказе от анализов, на основании того, что ребенок был рожден от здоровой матери, нам было отказано в обслуживании в данной поликлинике, участковый врач, не имея, видимо, никакой врачебной этики, завела разговор о моем заболевании прямо при ребенке!!! ВОПРОС: Было ли нарушение моих прав? Какие статьи закона были нарушены? Куда мне обратиться с жалобой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Безусловно, разглашение диагноза - это прямое нарушение клятвы врача и Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В данном случае это нарушение трудно доказуемо, так как свидетелей, кроме Вашего ребенка, наверное, не было. И то, что Вы сообщаете об обязательном анализе на ВИЧ в поликлинике при сдаче крови, и требование к Вашему ребенку проходить освидетельствование на ВИЧ грубо противоречит Федеральному закону «О предупреждении распространения в Российской Федерации вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)», в которой содержится закрытый, не подлежащий расширительному толкованию перечень лиц, подлежащих обязательному медосвидетельстсванию на ВИЧ. Это доноры и отдельные категории медицинских работников. И все. Противостоять всеобщему тестированию Вы вряд ли сможете, но своего ребенка защитить имеете и право и, я думаю, возможность. К тому же учет мнения ребенка, достигшего 10 лет, обязательно.
    Куда обращаться? Насчет освидетельствования ребенка — Вы вправе написать письменный отказ и отдельно такой отказ может написать Ваш ребенок, и подать главврачу. В отказе следует ссылаться на статьи 7 - 9 вышеназванного закона о ВИЧ.
    04.10.2016


    №10469

    Спрашивает Н.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте уважаемый адвокат!Моего гражданского мужа осудили по ч.2 ст.228,хранение без цели сбыта,на три года общего режима. обыске нашли 133 гр.марихуаны.Суд рассматривал дело в особом порядке. У нас двое малолетних детей,один болеет астматическим бронхитом,(есть справка с больницы),судимости у него не было,отягчающих нет,хорошие характеристики от соседей,работал не официально,но был единственным кормильцем. Апелляция приговор оставила без изменения. Адвокат просила применить ч.6 ст.15,ст 64 и 73,но УВЫ. Подскажите пожалуйста как быть дальше?Если писать кассацию,какие статьи просить применить для смягчения приговора?Если мы узаконим наши отношения(распишемся),это может поменять события?Мне очень важна ваша консультация. СПАСИБО!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кассацию писать можно и нужно. Ссылаясь на те же смягчающие наказание статьи, которые в апелляции просила применить Ваш адвокат. Думаю, заключение официального брака может положительно повлиять на кассационную инстанцию. Суть в том, что одно дело — признавать неправильным, несправедливым отказ суда первой и апелляционной инстанций применить те смягчающие статьи, которые они применять отказались; понятно, что президиум облсуда а затем ВС стараются в большинстве случаев не ломать приговоры по таким оценочным основаниям, как обстоятельства, характеризующие личность. Другое дело — дать вышестоящим судам возможность признать какое-то новое обстоятельство смягчающим. Ведь все ссылки на детей и жену, чьим единственным кормильцем он являлся, были и остаются в глазах суда не очень убедительными, как бы не совсем брак. А если официальный брак — это хороший повод и писать кассацию и принять по ней, будем надеяться, гуманное решение.
    04.10.2016


    №10468

    Спрашивает Марина
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста,как написать заявление о снятии с наркоучета человека, который отбывает наказание в колонии-поселении на срок 3,5года. Это заявление должен написать сам осужденный после освобождения или можно послать по почте заказным письмом, или может отвести мать? Что в этом заявлении необходимо указать? Большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По отбытии наказания освобожденный вправе подать в наркодиспансер заявление о снятии его с диспансерного наблюдения. Наркоучета в прежнем виде сейчас нет. Постановка на диспансерное наблюдение и снятие с него происходит по желанию гражданина, по его письменному заявлению. Если освобожденному ничего от наркодиспансера не нужно (он не собирается получать водительские права, работать по профессии, имеющей наркологические противопоказания), то он вправе раскланяться с наркодиспансером. Правда, в этом случае справку об отсутствии наркологического диагноза тому, кто ранее был на учете в НД, не дадут. Хотите подтверждение ремиссии и отсутствие диагноза — нужно идти в НД, самому пациенту, писать согласие на профилактическое наблюдение и посещать врача нарколога по графику, который тот установит. До освобождения подавать заявление о прекращении диспансерного наблюдения или, наоборот, о постановке под наблюдение смысла нет. Освободится, пойдет сам.
    04.10.2016


    №10467

    Спрашивает Марина
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста если Удо по ст.228.2 ранее не судим. Срок дали 3года общего режима. Через какое время можно падать на Удо.09.2016год

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осужденным за деяния, совершенные до 2 марта 2012 года УДО по части 2 статьи 228 — по отбытии половины срока. Если деяние совершено начиная со 2 марта 2012 года — минимальный срок, который надо отбыть перед обращением с ходатайством об УДО — 3/4.
    04.10.2016


    №10466

    Спрашивает Лапотап
    (растения)
    Слушайте,такой вопрос, если дяди в форме найдут в моей квартире куст марихуаны?что будет?
    Как я понял административная ответственность?- или же я ошибаюсь?
    Это же не считается культивированием?
    Просто зрелый куст в горшке. ответьте пожалуйста расписав все нюансы такого дела!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За один куст конопли и до 19 включительно — ответственность административная по статье 10.5.1 КоАП. Это считается незаконным культивированием. Просто есть культивирование административно наказуемое, а есть — уголовно наказуемое, в зависимости от количества растений. Если по какой-либо причине в Вашем жилище будет проведен обыск, особо следите за тем, что бы куст или его части не были сорваны, чтобы это не пытались квалифицировать как хранение, а не как культивирование. За хранение свыше 6 г после высушивания - уголовная ответственность.
    Поскольку это административное правонарушение, и при обнаружении куста факт очевиден, Вас могут направить на медицинское освидетельствование. Следует также иметь в виду, что выращивание (оно же культивирование) конопли является незаконным независимо от целей использования, даже если растение имеет чисто декоративное назначение.
    Кстати, «куст марихуаны» не бывает, бывает куст конопли.
    04.10.2016


    №10465

    Спрашивает Ирина
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. У молодого человека условный срок 3 года по 158 ч2 с 2008года. В 2010 совершает преступление по ст228.1 ч.2 п.б., отпускают под подписку. В 2012 выносят приговор -5 лет по 228.1 и плюс 1год за условку, итого 6 лет строго режима. Если сейчас подать ходатайство по поправкам по 158 ч 2, могут скинуть несколько месяцев. А отразится ли это как-то на окончательном приговоре, уберут что-нибудь от добавленного года от первого приговора? И надо ли что-то для этого делать?
    Заранее спасибо за ответ. Прошу прощения, если запутанно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, просьба написать чуть подробнее. За 15 лет статья 158 УК менялась неоднократно, причем и в сторону смягчения, и в противоположную. Поэтому важно знать, когда именно совершено вмененное по статье 158 деяние и тогда будет понятно, какая редакция статьи была применена
    04.10.2016


    №10464

    Спрашивает Ильдус
    (судимость)
    ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 осужден 9 мая 2010 на 3 года освобожден условно досрочно сроком 1.5.сечас нажна справка на работу отсуствий судимости в 2015 была АМНИ?СТИЯ интересно сняли с меня судимость по АМНИ?СТИЯ или мне надо писать ходотайство в суд.за ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость у Вас не снята и еще не погашена. Во-первых, амнистия, объявленная Госдумой 24 апреля 2015 года, не распространялась на осужденных по статье 228.1, в том числе и на тех, чье деяние было квалифицировано как неоконченное.
    Погашение судимости за тяжкое преступление происходит автоматически по истечении 6 или 8 лет после окончания отбытия наказания, при УДО — со дня освобождения по УДО. Почему «или»? Статья 86 УК (судимость) была изменена Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218 -ФЗ. С 3 августа 2013 года (день вступления закона в силу) срок погашения судимости увеличен за тяжкие преступления до 8 лет (а за особо тяжкие — до 10 лет). Однако, так как это ужесточает ответственность, обратной силы данные изменения не имеют, поэтому для совершивших преступление до 3 августа 2015 года погашение судимости происходит по истечении соответственно 6 (для тяжких) и 8 (особо тяжких) лет. Вы отбыли наказание в ноябре 2011 года. Следовательно погашение судимости будет иметь место в ноябре 2017 года.
    Вы вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости.
    04.10.2016


    №10463

    Спрашивает Жанна
    (растения уг.)
    Здравствуйте! У мужа изъяли 36 кустов конопли, правда они все ещё были не созревшие, больше половины вообще ростки, что ему грозит на суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это часть первая статьи 231. УК РФ, преступление небольшой тяжести. 36 кустов — это крупный размер. Формально не важно, в какой стадии развития находятся растения. Так как тяжесть небольшая, лишение свободы маловероятно. См. консультацию № 10 в часто задаваемых вопросах (http://hand-help.ru/doc4.7.html).
    04.10.2016


    №10462

    Спрашивает Евгения
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Возможно ли условное по статье 228 часть 2 для гражданина РБ? Характеристики положительные. Есть согласие жителя Москвы( собственника жилья) на постоянную регистрацию. Есть гарантийное письмо о трудоустройстве. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не содержит запрета применения условного осуждения к иностранному гражданину.
    04.10.2016


    №10461

    Спрашивает Даниил
    (хранение адм.)
    Четыре месяца назад был пойман полицией жду суда по статье 6.8 какой срок давности у данной статьи, через какое время надо мне подавать ходатайства в суд, дела все еще в суде нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Давность привлечения к административной ответственности - 1 год со дня совершения правонарушения. По статье 6.8 КоАП это, как правило, день составления протокола. Ходатайство можно заявить как предварительно, так и в начале судебного заседания. Последнее прямо предусмотрено статьей 29.7 КоАП. После передачи материала в суд последний обязан рассмотреть дело об административном правонарушении в течение 2 суток.
    04.10.2016


    №10460

    Спрашивает Юлия Н.
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день! Подскажите что можно сделать в данной ситуации для снижения срока или отмены наказания? В августе 2014 г. Мужа осудили по ст.228 ч.2 на срок 4 года условно.(Без цели сбыта, амфетамин, массой 1,06гр) В январе 2016 г. Условное наказание было заменено реальным, за то что он не однократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, что бы отмечаться. На данный момент он отсидел в колонии общего режима 8 месяцев. У нас есть малолетняя дочь. Апелляционную жалобу не писали. Сейчас хотим попробовать написать кассационную жалобу на снижение срока или отмену приговора. Можем ли мы её написать? Какие мотивы должны быть для написания? Могут ли нам изменить обратно реальный срок на условный?И что мы вообще можем сделать в данной ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, суд был в особом порядке. Следовательно, Ваш муж полностью признал вину. Поэтому добиваться отмены приговора оснований не вижу. А вот смягчение наказания просить можно всегда, ссылаясь на документально подтверждаемые личные и семейные обстоятельства, в том числе все перечисленные Вами. Законом не установлено никаких ограничений УДО осужденных, которым условное осуждение было заменено реальным. Есть только одно требование закона - отбывание наказания в колонии не менее 6 месяцев.
    04.10.2016


    №10459

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: УДО, помилование)
    Добрый день! муж осужден по ст. 228. 1 ч. 3 и ч. 4 на 9 лет. отсидел уже год(пока еще в СИЗО, на лагерь еще не отправили, так как ждем ответа аппеляции стороны, которая шла по этому же делу, групповое) подскажите, когда можно подавать на УДО, а также когда можно начинать писать о помиловании? спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО - по отбытии 3/4 срока. Помилование — как правило не менее половины срока. Но это в теории. На практике оно практически не применяется. В год президент милует несколько человек, в 2016 году — 6 человек (по состоянию на август).
    04.10.2016


    №10458

    Спрашивает Федор
    (228, 228.1)
    Если гашышь расфасован по сверткам это будет считаться как сбыт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зависит от других обстоятельств дела. Если кроме нахождения в расфасованном виде других доказательств сбыта нет, то само по себе это не может служить достаточным доказательством. В расфасованном виде ведь не только продают, но и покупают. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 разъясняется6 «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.». То есть не непременно свидетельствует, а только при наличии к тому и других оснований.
    04.10.2016


    №10457

    Спрашивает Павел
    (употребление)
    Здравствуйте , у меня такая ситуация. В марте задержали сотрудники ппс в состоянии наркотического опьянения мед освидетельствование показало положительный результат, после чего меня судили по статье 6.9 где дали штраф 4000 и пройти диагностику! К врачу я конечно ходил где он брал у меня тест где показало отрицательно! Сдал анализы , Спид , вич , героями, тоже отрицательно ! После чего врач предложил ехать ложится в стационар в далекий от меня город ! На что ч отказался! Через пол года меня судили по статье 6.9.1 штрафом 4000 ! И мне до сих пор надо пройти эту диагностику ! Подскажите похжалуста можно ли мне как нибудь сделать так чтоб ни в какие больницы не ехать ? Так как емли я поеду то и на работе все узнают ! Уже сил нет с этим биться спасибо заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон теперь таков. Надо ложиться в стационар. Или оспорить назначение врача, а это не просто. Если уверены, что можете доказать необоснованность назначения стационара, тогда пишите главврачу, требуйте комиссионного решения. Иначе не отвяжутся. Сочетание статей 6.9 и 6.9.1КоАП дает возможность гонять человека по кругу. Неисполнение законного требования пройти освидетельствование наказывается по 6.9 , а неисполнение предписаний врача — по статье 6.9.1.
    04.10.2016


    №10456

    Спрашивает Олечка
    (исполнение наказания: место отбывания)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста моего мужа осудили на 10,6 лет за статью 228ч1 и 228ч3. Куда обратиться чтоб он сидел в городе а не увезли в другой город. У него заболевания ВИЧ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться надо во ФСИН, в региональное управление по месту жительства и осуждения. Попробуйте попасть на прием к одному из начальства. Прием они ведут.
    Обращаю Ваше внимание: мне кажется, номера статей Вы указали неточно. Часть 3 статьи 228 довольно редкая статья, хранение в особо крупном размере. Но даже если это так, в любом случае и часть 3 статьи 228, и часть 3 статьи 228.1 - преступление особо тяжкое. Значит — срогий режим. Убедитесь в том колонии строгого режима есть в Вашем регионе (иначе — чего просить?).
    04.10.2016


    №10455

    Спрашивает Игорь
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения)
    Здравствуйте! Приговорен по ст.228 ч.2 к 3 годам условно. Истекает 1/2 срока, инспектор говорит, что УИИ подавать представление об отмене условного осуждения в суд не будет(типа начальству это не нужно, т.к. подопечных в данный момент не много). Как быть в данной ситуации? Могу ли я написать в суд ходатайство об отмене условного осуждения минуя УИИ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтаем часть 1 статьи 74 УК: « Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.». Других вариантов нет.
    04.10.2016


    №10454

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуейте!Подскажите пожалуйста, муж в марте 2016 года осужден по 228 часть 2 на 3 года 6 месяцев строго режима, Удо возможно через 3\4 , а через сколько возможен переход в колонию поселение и замена наказания исправительным работами или браслетом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким видом наказания по части 2 статьи 228 возможна по отбытии половины срока (статья 80 УК). Что касается перевода из колонии строгого режима в колонию поселение, здесь к сожалению практика противоречит тому, что написано в законе. Видно закон не очень хорошо написан. Или его плохо читают. Хотя известны отдельные случаи положительных решений. Подробнее см. консультацию № 9895 в рубрике Исполнение наказания:.
    04.10.2016


    №10453

    Спрашивает Виктория
    (растения, растения уг. )
    Здравствуйте.ситуация такая:вчера 28 сентября к нам приехали сотрудники уголовного розыска и изъяли с преусадебного участка 70 кустов канапли и маленькое сито листков канапли из дома. муж перед обыском признался, что на участке растет несколько кустов и добровольно их отдал. что ему светит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Культивирование от 20 до 330 растений конопли - уголовное преступление небольшой тяжести, наказание - от штрафа до 3 лет лишения свободы. При отсутствии отягчающих обстоятельств лишение свободы не назначается. Но найденные дома листья конопли могут быть признаны хранящимся наркотиком — это отдельная статья Уголовного кодекса, но это в том случае, если после высушивания листьев их вес будет свыше 6 г, также преступление небольшой тяжести, часть 1 статьи 228 (штраф, либо обязательные или исправительные работы, либо лишение свободы до 3 лет). Если вес листьев меньше 6 г - ответственность административная, статья 6.8 КоАП (штраф, или административный арест до 15 суток).
    Не совсем понятно, как Ваш муж «отдал» растущие растения. Если будет возбуждено уголовное дело ( а скорее всего будет), даже если адвокат будет по назначению, попросите его при ознакомлении с делом обратить внимание, как оформлена «добровольная выдача» растений. В протоколе должно быть указано, что растения росли на момент прихода полиции.
    В данном случае надо говорить не о выдаче, а о явке в повинной, что является смягчающим обстоятельством.
    04.10.2016


    №10452

    Спрашивает Александр
    (употребление)
    Чем грозит обнаружение канабиноидов в моче при получении патента на работу иностраным гражданином. При прохождении мед.комиссии для получения патента на работу анализ мочи показал наличие канабиноидов.Грозит ли это департацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это влечет административное выдворение по ст. 6.9 КоАП РФ.
    04.10.2016


    №10451

    Спрашивает 777
    мне 16 лет. Приключилась такая история :однокурсники купили 2.5 пива, я пошел с ними. а когда налили 1-ый стакан подъехала машина и вышел инспектор. я и еще несколько ребят убежали, а другие рассказали что инспектор(и еще несколько людей) вылили пиво и отправили в технарь. куратор сказала что покажет фотки всей группы инспектору и там уже типо заводят дело и отчисление(я 1 курс).Пожалуйста скажите что нам будет если мы и не начинали пить? заранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу кратко. Основной принцип применения любого наказания за какое-либо нарушение — соразмерность. Даже если бы вы успели выпить пива, это, конечно, не хорошо, но не влечет самого строгого наказания — отчисления. Если у вас не было уже нескольких подобных случаев, вы не получали ни замечаний ни выговоров, то на большее взыскание чем замечание вы ничего не совершили.
    Смотрите предыдущий ответ Миле № 10450.
    04.10.2016


    №10450

    Спрашивает Мила
    (употребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте. Сразу к сути дела: полиция пришла домой ко мне и моему другу по заявлению соседей о запахе травки. Сотрудникики полиции обнаружили на столе следы травки,открыли ящик стола и там обнаружили марихуанну (менее грамма),маленькие пакеты (зип локи),весы и измельчитель. Все это изъяли,нас допросили,отвезли на освидетельствование и велели явится по первому звонку. Очевидно,нас ждет постановка на учет в НД. 1.Если анализы были взяты с целью обнаружения следов курения марихуанны,то будут ли они исследоваться на наличие амфетамина и пр.? 2.Как скажется постановка на учет на обучении в ВУЗе? и выезде зарубеж?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, проверяют на все основные наркотики. Постановки на учет в наркодиспансере теперь нет, но врач нарколог Вам предложит диспансерное наблюдение. Добровольное, по Вашему письменному заявлению. Если Вам нужны водительские права, или в связи с работой по отдельным профессиям, без профилактического (1 год) или полного, диспансерного (3 года) не обойтись.
    О Вузе. В некоторых, и даже во многих вузах практикуют отчисление студентов при поступлении информации о их привлечении к административной ответственности за наркотики. Такая практика не соответствует закону. В законе «Об образовании в Российской Федерации» определено, что «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность» (статья 43, пункт 4).
    Таким образом закон рассматривает отчисление из вуза как самый строгий вид взыскания. По общему правилу при отсутствии каких-либо дисциплинарных взысканий не может применяться наиболее строгое из них. Отчисление из учебной организации по смыслу закона может применяться лишь при неисправимости обучающегося, если менее строгие санкции (замечание, выговор) оказались бездейственны.
    Если в Уставе Вашего вуза за употребление наркотиков предусмотрено безальтернативное отчисление, это не соответствует вышеприведенным принципам закона о дифференциации взысканий. «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 30, пункт 4).
    Отмечу также, что, например, в Уставе МГУ под аморальным проступком, влекущим наложение взыскания, признается употребление наркотиков в помещениях университета.
    Что касается выезда из РФ. Лица, привлеченные к административной ответственности, никаких ограничений в выезде и въезде не имеют.
    04.10.2016


    №10449

    Спрашивает Алина К.
    (сбыт)
    Здравствуйте! У нас ситуация сложилась следующая. 02.06.16 возле гаражного кооператива были задержаны Д. и Б. в автомобиле, принадлежащем Д. Под обшивками дверей обнаружили около 20 свертков с синтетическим наркотическим ср-вом. В гараже по сообщению Д. были изъяты еще около 1,5 кг того же наркотика. Спустя сутки по приезду в город из края К. поступил звонок от отца Д. с предложением встретиться на одной из стоянок города. К. является приятелем Д. И на тот момент уже знал о том, что последний почти сутки отсутствует дома, не выходит на связь. На стоянке К. задерживают (с применением физической силы и т.п.), при осмотре ничего не обнаружено. Позже задержали О. В УФСБ К. требовал пригласить адвоката, реализовать право на звонок, однако ему было отказано. Силой заставили подписать протокол допроса СВИДЕТЕЛЯ, который практически списан с протокола допроса Д. Из показаний последнего суть получается такая: О. и К. являются организаторами бизнеса по незаконному сбыту наркотиков, а Д. и Б. работают на них курьерами. При этом у К. и О. не обнаружили при обысках даже следов нарк. ср-в, изъяли ноутбуки и телефоны. В данный момент Д. находится под домашним арестом, остальные - в СИЗО. срок продляли уже дважды, следствие отделывается общими фразами, суд их принимает и игнорирует доводы защиты. Я - девушка К. После того, как я дала показания в кач-ве свидетеля, в которых указала, что по существу дела ничего пояснить не могу, на меня было оказано давление. Сначала со стороны рабочих связей - мне намекнули на привлечение к ответственности за дачу заведомо ложных. Затем ко мне обратился лично следователь - обещал возбудить дело по ст.228 ч.4, если я не дам новые показания. И в третий раз меня вызвали по службе в отдел по противодействию коррупции, где меня ждал опер ФСБ, руководивший их задержанием. На этот раз мне говорили об увольнении. На провокации я не повелась, поэтому в деле появились показания отца Д., якобы воспроизводящие слова К. при задержании о том, что он "главарь банды",
    И показания некого тайного свидетеля, который говорит об угрозах со стороны К. по телефону из СИЗО. И те, и другие показания - абсолютная ложь. Экспертизы по делу назначены только спустя 2,5 месяца после возбуждения дела. Есть еще записи телефонных разговоров, в которых нет ничего, конкретно указывающего на занятие незаконной деятельностью. В общей сложности следствие идет 3,5 месяца, срок содержания под стражей продлен на последнем заседании до 5 месяцев. Из-за того, что Б. - военный, дело было передано ВСУ СК ТОФ. Возбуждали дело ФСБ, они же в данный момент осуществляют оперативное сопровождение. Ни одна жалоба не принесла результата, прокурор в хороших личных отношениях со следователем. Хотелось бы услышать мнение людей, знакомых с профессиональной точки зрения с такими ситуациями, получить совет.
    Уточню еще раз, нет Ни одного объективного факта, прямо указывающего на причастность К. и О. к совершению данного преступления. Ни отпечатков, ни поличного. Только обвиняемый, стремящийся свалить бОльшую часть ответственности на других. Вменяют им приготовление к сбыту в крупном размере группой лиц. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Вы достаточно подробно описали ситуацию,но нет ни одного указания на то, что есть в деле против вашего парня. Да, вы указываете, что нет следов пальцев рук, нет поличного. Но , возможно, есть косвенные доказательства- неоднократные переговоры с Д., а может и прослушка данных переговоров. Непонятна ситуация о том, почему Д. на домашнем, а остальные в СИЗО. Возможно, у заключенных под стражу нет гражданства или регистрации. А так же может то, что они уже привлекались или являются осужденными. Но не это главное- на сегодняшний день не могу представить домашний арест по ч.3 ст.30. ч.4 ст.228.1 УК РФ, тем более, у них минимум группа лиц по предварительному сговору, а еще если учесть вес наркотика- 1,5 кг. и еще в машине. Это можно считать одним эпизодом, но обвинение может увеличиться. Полная картина будет только после ознакомления с материалами уголовного дела или по предъявлении окончательного обвинения. Так будет все конкретизировано.
    04.10.2016


    №10448

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Было так: в мае 2016 задерживают на закладке для личного потребления,адрес закладки получил от курьера,которого задержали на вокзале и при себе у него было ещё 650гр скорости. Он участвовал в "оперативном эксперименте" и во всем сознался.далее задерживают меня,дома обыск,находят весы, пакеты и т.д..(абсолютно новые без следов веществ) а так же "марки" в крупном размере. Далее в ходе того же эксперимента мне на телефон приходит адрес с местом закладки 650гр.скорости. все изымают и фотографируют. Мне вменяют:ч.2 ст.228, ч.4 пп(а,г) ст228.1 и ч.5 ст 228.1. Четвёртая и пятая через ст.30 ч.3. Меня просил мой товарищ поднять эти закладки и сохранить у себя до его приезда,марки я поднял и сохранил,так же по его просьбе приобрёл весы и т.д....обещал помочь деньгами,какую то часть перевёл мне на карту.и так же я знал что едет курьер и везёт этот груз,точнее два груза:лично мне(5гр героина) и эту скорость650гр,которую я должен был забрать и сохранить у себя. Показания такие и давал,есть явка с повинной,положительные характеристики,отя чающих нет.до судебное соглашение прокурор отклонил.друг разумеется пропал...подскажите пожалуйста,как строить линию защиты и на что рассчитывать.спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Любые операции с запрещенными веществами и средствами влекут ответственность. В зависимости от размера наркотического средства ответственность бывает административной или уголовной. Уголовная ответственность по запрещенным веществам и средствам может быть за хранение или сбыт. В зависимости от обстоятельств – расфасовка, договоренность, лицо само не употребляет , вес, вспомогательные предметы для расфасовки- вменяется сбыт, а если ничего такого нет, то хранение. Если есть доказательства осведомленности Вашей о закладках , а так же в связи с немалым размером запрещенного, то предполагается покушение на сбыт. Я всегда против такого, так как если у вас нашли 1 кг героина, вы сами употребляете и нет расфасовки и договоренности, то можно предполагать, что это для вас на всю жизнь. Однако правоохранительные органы думают иначе. Вы уже признались, при изменении показаний в обвинительном будет указано, что Вы этим стремитесь уйти от уголовной ответственности. Это увеличивает срок. Но бороться нужно всегда, если сбыт не входил в ваши планы. Найти вашего товарища и что бы он признал себя виновным и то, что он Вас просил сохранить для него- считаю проблематичным. Но если есть объективыные доказательства этой просьбы - то боритесь.
    04.10.2016


    №10447

    Спрашивает Галина Ивановна
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Здравствуйтепроживаю в Екатеринбурге, пенсионерка. Вот уже 2 года регулярно захожу на ваш сайт, но не решалась обратиться к Вам за помощью. 30 июня 2014 года моего сына арестовали при проведении проверочной «закупки» организованной сотрудниками полиции по заявлению его знакомого, который был задержан сотрудниками полиции 26 июня на «закладке». Уголовное дело было заведено по результатам проверочной закупки и досмотра жилого помещения. «Изъяли» 2,6 гр курительной смеси «ромашка» , использованные пакетики и электронные весы. Была проведена экспертиза изъятого для определения наркотического вещества - JWH. Сына на предмет употребления наркотиков не проверяли. Экспертизу на предмет кому принадлежат использованные пакетики и электронные весы проводить тоже отказали. «Закупщик» договаривался о встрече с моим сыном с телефона сотрудника полиции из его кабинета. При этом присутствовали понятые, и еще двое сотрудников полиции. Все они в суде утверждали, «закупщик» звонил моему сыну 3-5 раз, а сын ему не звонил ни разу (он был на работе и отказывался встречаться с «закупщиком», догадываясь, что он опять будет просить денег). Запись разговора не велась , а в суде свидетели говорили, что не слышали о чем шла речь ,но вроде бы о наркотиках. В конце концов сын сказал, что минут через 20 будет возле дома – подходи, если успеешь. Они, конечно успели… Момент задержания видели две девушки, они стояли прямо около подъезда, где задержали моего сына в момент когда он выходил из подъезда. В суде сотрудники полиции и понятые заявили, что не видели девушек. На вопрос когда произошел момент передачи денег и наркотика отвечали все по разному. А девушки сказали, что мой сын вообще не подходил к «закупщику». Судья не стала «заморачиваться» на этом – приняла решение зачитать досудебные показания. Видео – или фотосъемка не велась. На последнее заседания суда пришел «закупщик» и признался, что оперативники его запугали большими сроками тюремного заключения и заставили звонить и договариваться о встрече хоть с кем, кто первый ответит на их звонок, что мой сын никогда не сбывал наркотики, что он его оговорил. Судья решила к показаниям «закупщика» отнестись критически (попросту не приняла их во внимание) и приговорила сына к 10 годам строгого режима. Апелляционный суд продублировал приговор, на кассационную жалобу в областном суде получили отказ, в Верховном суде – тоже отказ. В ЕСПЧ сроки упущены (приговор вынесен 25.02.2014, апелляционное определение 15.05.2014 г, постановление ВС РФ 10.08.2016 г.)
    Что делать? Где и каким образом можно добиться справедливого решения проблемы? Помогите Бога ради. Все материалы у меня есть в электронном виде.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, и оснований для пересмотра приговора достаточно, и жалоба написана хорошо, а стена - непробиваемая. Используйте последний шанс - обжалуйте Председателю ВС отказ судьи ВС в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ. На имя Председателя желательно направить две жалобы — одну , основную, ту, которую Вы прислали, сменив только адресата и сославшись на статью 401.8 УПК. Эта основная жалоба с обоснованием недоказанности обвинения и других нарушений. Вторая жалоба — хотя она по сути первая, так как именно она касается полномочий Председателя, который не вправе принять решение по существу жалобы, а может только не согласиться с мнением судьи ВС и направить жалобу на рассмотрение в кассационную инстанцию. В этой жалобе надо оспорить все аргументы судьи ВС, ссылаясь на которые он отказал в передаче жалобы на рассмотрение. Зачастую таких аргументов и не приводится, и полное впечатление, что никто жалобы не читал. Тогда и надо писать — жалоба по существу не рассмотрена, ответов на такие-то доводы не приведено вообще. Между тем, в силу статьи 7 УПК, постановление судьи «должно быть законным, обоснованным и мотивированным».
    04.10.2016


    №10446

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, в 2013 году я был осужден по ст. 228 ч.2 за хранение 5,6 гр. Гашиша и по ст. 228.1 ч. 3 п. Б через ст. 30 ч. 3 за продажу 0,44 гр. Гашиша, дали 9,6 лет. Проверочная закупка была проведена на основание рапорта, деньги не изымались, телефонных разговоров нет в деле, проверочная закупка была положена в доказательства по делу лишь со слов двух свидетелей и закупщика которые даже не видели передачи денег, и наркотиков, а якобы проверили закупщика в кабинете полиции, шли за ним, а потом проверили опять в кабинете когда пришли обратно, когда он достал из кармана наркотик, в суде сказали что видят меня первый раз. Я не признал вину в продаже, так как меня в тот момент даже дома не было. Я отсидел уже три года. За хранение, за то что совершил, куда я могу написать на незаконную сфальсиыицированную закупку, в основу приговора которая она легла, что доказательств нет, кроме показаний свидетелей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли могу посоветовать что-либо, чего Вы не знаете. Это в былые времена, до 2002 года, при старом УПК написать в защиту прав осужденного мог депутат, и даже просто известный человек. Можно было с новыми аргументами повторно писать председателю ВС. Генпрокуратура часто приносила протесты в интересах осужденного. Сейчас по вступившим в законную силу приговорам путь один — две с половиной кассационные инстанции: президиум облсуда, ВС и Председатель ВС. Закон не запрещает обращаться в защиту своих прав и в прокуратуру, хотя в УПК такой функции у прокурора нет, он вообще отнесен к стороне обвинения. Но иногда заместители Генпрокурора вносят представления в кассационные инстанции Судя по Вашему письму, основания для обжалования серьезные. Доказательства трудно назвать достаточными. И вещества не было? Только показания? Конечно, это надо обжаловать.
    01.10.2016


    №10445

    Спрашивает М.
    (пересмотр приговора, особый порядок)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мужа подставили и осудили за сбыт наркотиков по ст. 228 ч.2, при задержании ничего найдено не было, опера уже в отделении полиции появились меченые деньги и «свои» понятые. В процессе следствия его заставили взять на себя вину, естественно, он сотрудничал со следствием, потому что у нас не было финансовых возможностей доказывать правду, учитывая всю коррумпированность в нашей стране... в итоге дело взяли на особый порядок, было много смягчающих обстоятельств, таких как подписка о невыезде в качестве меры пресечения, двое 5-месячных детей, официальное трудоустройство, брали анализ, который показал, что он не употребляет наркотики, следователь и моя мама написали хорошие характеристики, я дала положительные показания...
    Вопрос такой, стоит ли сейчас после обжалования менять показания ,чем это может для нас обернуться и вообще в какой срок все это происходит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Насколько имеет смысл подавать апелляционную жалобу, не зная дело могу дать только общие советы. Предпочтительно, при признании вины, добиваться смягчения наказания в кассационных инстанциях (президиум облсуда, ВС РФ), потому что в кассации по делам о наркотиках фактически невозможен поворот к худшему (маловероятен). В апелляции же можно нарваться на ужесточение наказания, что бывает редко, но предупредить об этом надо. Во всяком случае ориентируйтесь на то, сколько просил прокурор и что дал суд. Если суд дал намного меньше запрошенного прокурором, то есть вероятность, что прокуратура будет вносить апелляционное представление. Если наоборот, суд дал больше запрошенного (такое тоже бывает) - это другая ситуация. А менять показания во второй (апелляционной) инстанции по делу, рассмотренному в особом порядке, нельзя. Это следует из статьи 317 УПК - приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в части доказательств совершения преступления.
    01.10.2016


    №10444

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Проясните, пожалуйста: насколько мне известно, изменение режима со строгого на колонию-поселение возможно после отбытия 1/3 срока. Но вопрос: домашний арест (полгода) засчитывается в этот срок или только реальное лишение свободы (колония)??? Тот же вопрос по ст. 80 УК: замена лишения свободы более мягким видом наказания после 2/3 срока всего или же только того срока, который отбыт в колонии строгого режима???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Срок лишения свободы исчисляется с зачетом «времени предварительного содержания под стражей ... в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения ... под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Таким образом исчисляется срок для всех целей исполнения наказания, в том числе при замене лишения свободы более мягким наказанием.
    С какого дня исчисляется срок лишения свободы, какие периоды в него включаются — это обязательно должно быть указано в приговоре.
    01.10.2016


    №10443

    Спрашивает Данил
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте! Снова вопрос по 226.1 Контрабанда. Заказывал для себя Туринабол в августе 2016, пришла посылка из Белорусии. При получении взяли с посылкой.
    Вменяют ч.1 ст. 226.1 УК РФ Контрабанда сильнодействующих веществ.
    Как оказалось вышли поправки в ФЗ "Об обращении лекарственных средств", ст.50, пункт 1, подпункт 1, от 02.06.2016.
    В связи с этими правками, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1" применить уже не получиться.
    Так же как консультации данные в вопросах №9693 и №10124.
    Будте добры, дайте Вашу оценку на приведенное мной выше.
    Спасибо.С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего прошу извинить за допущенную в консультации №10124 ошибку. В чехарде последних дней работы Госдумы шестого созыва, когда в день принималось 50 — 80 законов, мы не углядели поправку в статью 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», принятую Федеральным законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ. В полном соответствии с Постановлением КС от 16 июля 2015 года законодатель уточнил правила ввоза в РФ лекарственных препаратов, содержащих вещества, включенные в списки сильнодействующих и ядовитых. Ввоз в РФ таких лекарств для личного использования физическими лицами возможен при соблюдении следующих условий: «При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык". Именно в этом и состоит дополнение закона о лекарственных средствах Федеральным законом от 2 июня 2016 года.
    Но в консультациях по этой теме, на которые Вы указываете, подчеркивалось, что в силу неоднозначности Постановления КС 2015 года заказывать и получать анаболические стероиды из другого государства, в том числе из Беларуси, входящей в Таможенный союз, чревато возбуждением дела по статье 226.1. Закон от 2 июня 2016 года вступил в силу 13 июня с.г. С этого дня возбуждение уголовного дела за контрабанду сильнодействующих веществ формально является законным. К сожалению Вы заказали себе анаболики уже в августе. Так что надо думать о смягчающих обстоятельствах и выбирать либо тактику защиты, либо признание вины и особый порядок судопроизводства. По части 1 статьи 226.1 УК предусмотрено от 3 до 7 лет лишения свободы, то есть преступление признается тяжким.
    При отсутствии судимости, положительных характеристиках, при других смягчающих обстоятельствах есть шанс на условное осуждение. См. Консультации №№ 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах.
    01.10.2016


    №10442

    Спрашивает Юлия
    (освидетельствование: водители)
    Добрый вечер!Моего мужа задержали за рулём автомобиля,при этом обнаружили 0,075г.психотропного вещества, по данной теме последовал отказ в возбуждении уголовного дела,но на момент задержания,попросили пройти освидетельствование которое показало факт употребления марихуаны,но самого опьянения не было т.е. он курил на кануне, данные анализы направили в учреждение особого типа,уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.12,8,.Я хочу понять там определят было ли опьянение или нет?И на основании этого будет решение продолжать ли уголовное дело или нет?И может ли так быть что прав его все же не лишат?Существуют ли показатели именно наркотического опьянения, по которым выносится решения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 12.8 КоАП — это дело об административном правонарушении, а не уголовное. Ответственность по этой статье за управление транспортным средством в состоянии опьянения — штраф 35 тысяч рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. Что касается состояния опьянения, то установление наличия а организме следов наркотических средств признается состоянием наркотического опьянения. Это объясняется той опасностью, которую представляют для безопасности на дорогах водители, употребляющие психоактивные вещества.
    Как следует из пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состяние опьчнения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится «при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ».
    01.10.2016


    №1041

    Спрашивает Иван
    (пересмотр приговора, исполнение наказания: доверенность)
    Здравствуйте! Мой совершенно летний сын находится в местах лишения свободы, кто может от него получить доверенность на дальнейшие обжалование в кассационный, надзорный суд и.т.д. кроме адвоката родители могут.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Да, это возможно. Один из родителей может получить от сына доверенность, заверенную начальником колонии.
    В подтверждение этого привожу один из ответов из практического пособия «Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под редакцией зампреда ВС РФ В.П.Верин (он уже не зампред, но это не важно): «Будет ли принята к производству судьи суда надзорной инстанции надзорная жалоба, поданная лицом от своего имени по доверенности от осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы?
    Ответ:Да, такая жалоба подлежит рассмотрению. В пользу такого утверждения свидетельствует судебная практика высшей надзорной инстанции. Так, супруга осужденного В. по доверенности от последнего и в его интересах подала в Президиум Верховного Суда РФ от своего имени надзорную жалобу, которая явилась поводом для принятия судьей Верховного Суда РФ решения о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции. Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел уголовное дело по существу, признав тем самым непрофессионального представителя в качестве субъекта обжалования судебного решения в порядке надзора (см.: Постановление ПВС РФ от 20 мая 2005 г. Дело N 132п2005 // Архив ВС РФ).».
    См. также ответ № 8904.
    01.10.2016


    №10440

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    предыдущий № 10434
    Здравствуйте, Лев Семенович!
    Очень Вам признательна за внимание к моей проблеме. Я, очевидно, не четко указала обстоятельства. Была подана КЖ в Мосгорсуд на постановление зам. прокурора города об отмене постановления прокурора округа о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. В судах в порядке ст. 125 УПК РФ Заявители - это родители обвиняемого. Обвиняемый не был ознакомлен ни с одним постановлением прокурора. Не потеряю ли я право на подачу КЖ в ВС РФ, т. е. не будет ли она признана повторной если сейчас подаст КЖ в ВС на приговор адвокат?
    В КС РФ была подана жалоба после решения суда апелляционной инстанции о том, что прокурор в праве был воспользоваться ст. 37 УПК РФ. Полагаю, что нарушение стадийности нарушило мое право, предусмотренное ч.1 ст.47 Конституции РФ и допустило внесудебную отмену возбужденного и проведенного расследования по новым обстоятельствам. В судебной практике не нашла прецедентов. Согласно закону, обычно производство прекращают. Может быть я не права?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первый вопрос скажу наверняка — если адвокат подаст жалобу в ВС, то все последующие жалобы по тому же осужденному (самого осужденного, другого защитника) будут признаны недопустимыми и возвращены без рассмотрения. Это следует из статьи 401.17 УПК.
    Что касается КС. Был ли уже ответ секретариата КС? Имейте в виду, что по устоявшемуся обычаю секретариат КС отфутболивает практически все жалобы. Надо писать туда повторно и требовать в соответствии со статьей 40 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»: «Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу».
    Известно немало примеров, когда по жалобам, первоначально признанным секретариатом не подведомственными КС, принимались очень важные решения.
    01.10.2016


    №10439

    Спрашивает S.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте и ранее писал но ситуация изминилась статью
    переклалифицировали на ст 30 ч3 ст228.1 ч1 попытка збыта иду один без
    группы суд будет в особом порядке
    Какие у меня шансы что мне грозит что я еще могу сделать чтоб
    увеличить свои шансы
    заранее премного блогадарен
    прошлое письмо:
    Здрвствуйте уважаемые специалисты,скажите пожалуйста, возможно ли получить условный срок по ст 30ч3 ст228.1ч3, вменяют группу лиц по предварительному сговору, мой подельник сидит в тюрьме на 51ст вину признал частично, а я нахожусь под подпиской, нас взяли в один день 24.06.2015, следствие идёт уже год, у меня есть явка с повинной, сотрудничаю со следствие, вину полностью признал, официально женат, родилась дочка, на данный момент ей нет даже месяца, у жены есть ребёнок от первого брака ему 12 лет, я официально устроился уже год работаю, есть благодарственное письмо с работы за трудолюбие, и хорошая характеристика, начальница говорит на суд пойдет за меня, есть куча характеристик, что после моего задержания я успел собрать бумаги, все с печатями, что я помощник участкового, помогал ему в задержании группы, спас девочку 7 лет с воды, являюсь волонтером поисковиком в мчс, помогал приютам детям сиротам,два письма благодарственных за проведение праздников в интернате для детей, много писем со школы от пасынка что я участвую в его воспитании и помогаю в школе,что в марте я спас рыбака провалившегося под лёд,он тоже готов идти в суд за меня, есть письма за участие в проведении спасательных показаний на воде,участвую в рейдах обходах осмотра за поведение людей на воде не разу не привлекался, вообще не судим, справки от нарколога, что на учете не состою, сдал анализы чист, характеристики с дома где живут родители,с дома где живу с семьей,с дома где раньше жил от соседей,с досаафа где сдавал на права от военкомата,с работы где я проработал 8 лет, с жеу участвую на всех субботниках,есть благодарственное письмо за ремонт спортивного инвентаря и кровли спортзала в некомерческой организации, помогаю своей бабушке инвалиду первой группы,ветерану труда,ходатайство от следователя в мою пользу, еще много характеристик все с печатями официальные обвиняют в сбыте группой лиц по зговору что у меня зделали две закупки тайные свидетели есть меня взяли в машине нашли гашиш 1грт11мл есть ходатайство от следователя в мою пользу
    что ещё можно сделать чтоб было больше шансов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Шансы остаться на свободе существенно возросли после переквалификации обвинения с части 3 на часть 1 статьи 228.1.Как видно из статистики Судебного департамента при ВС РФ, в 2015 году по части 1 статьи 228.1 условное осуждение назначено примерно в 23% случаев. Из перечисленного Вами (такой солидный список я еще не видел) особо важно , если в суд по собственной инициативе явится Ваша начальница. Заявите ходатайство о ее допросе как свидетеля. Она, конечно, ничего не знает по существу обвинения, да это и не рассматривается в особом порядке. Зато может дать показания, характеризующие Вашу личность. А это как раз есть те доказательства, на основании которых суд может мотивировать назначение условного лишения свободы.
    01.10.2016


    №10438

    Спрашивает Владимир
    (растения, хранение, диспансерное наблюдение)
    Доброго времени суток, огромное спасибо вам за помощь людям и заранее за ответ.Понимаю, что предпринять что-то уже не представляется возможным,но на душе станет спокойнее...В общем ситуация такая-у меня на балконе в гостиничном номере, который предоставляла организация, в двух горшках росли два куста конопли(ключи были только у меня). Про эти растения как-то( уже не легче,как именно) узнала служба безопасности предприятия и сообщила в полицию.И вот, в тот момент,когда я находился дома,начал разрываться телефон-звонил начальник, начальник службы безопасности,предлагали немедленно явиться к ним,либо сказать, где я нахожусь, и они сами приедут. Я понятно запаниковал, не знаю, о чем думал,понимаю, что совершил ошибку,но назад уже не отмотаешь-вытаскиваю кусты из горшков, вместе с землей,остаются одни пластмассовые горшки(фото кустов с землей приложил), складываю их в большой рюкзак, сгиная стебли(не ломая),открываю дверь, а за дверью,понятно, уже были сотрудники полиции. Из рюкзака изъяли все содержимое,естественно часть веток при изъятии обламывались, потом сотрудники их обломили сами до конца,мотивировав на мои возражения,что уже никакой разницы нет.В протоколе написано, что в рюкзаке имелись кусты с землей и вещество зеленого цвета( на возражения,что кусты были целые сказали-ну там же листики по-любому отпадали какие-то,я согласился,что какие-то безусловно отпали-ну вот это и есть вещество сказали), и я расписался под этим,так как они умеют мотивировать-типа отказ подписывать,не сотрудничаешь, усугубляешь и т.д... В итоге при взвешивании оказалось 87гр.,вменяют часть 1 228 статьи, мол по-дружески, попросили,что-бы на вторую не взвешивали. Теперь собственно сам вопрос-действительно ли они изъяли все растения, как сорванные(может я их направлялся пересадить), и если взвешивали только то, что отломали сами, имеется ли какая-то возможность настаивать, что взвешивание проводилось нечестно, и нужно было взвешивать только оторванные листья,что они изначально исталковывали мне под зеленым веществом.Конечно плетью обух не перешибешь,и доказывать это никто не будет,ну хоть не буду париться больше, нужно пускаться в эти тяжбы, или молча быть осужденным по первой уголовной судимости.Спасибо
    И еще один вопрос,ответьте, если не сложно(понимаю,что аналогичных уже было много,но второй день листаю ваш сайт и не нахожу,еще и состояние самое внимательное, так как жду суда по уголовному делу ст.228 часть 1.К сути-после отказа от освидетельствования(думал, что так избегу дел с наркодиспансером и постановки на учет,но теперь уже жалею) помимо двух суток ареста обязали пройти диагностику,профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства. Вопрос в следующем-1). Сотрудники полиции советуют не волноваться по этому поводу, так как это произошло в Сочи(Краснодарский край),а место жительства в республике Адыгея(другой субъект Российской Федерации), мол они ничего никуда не пересылают в другой субъект и это все "замылится". Верить ли им и надеяться на это,или все-же поехать(хотя они обязали в течении трех суток с момента вступления настоящего постановления в силу, а прошло уже больше) и не посадят ли там меня на 30 суток за эту просрочку? И 2). Почему за диагностикой через запятую написано "профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию"?То есть в любом случае будут либо мероприятия, либо реабилитация, даже если результаты будут отрицательными? И что вообще это значит, как это отразится на водительских правах(менять в следующем году), на справках от нарколога и запросов с работы, опять же при условии,что диагностика даст отрицательные результаты, все равно я буду числиться у них, как наркоман?Ведь не за этим же я отказывался и двое суток сидел...Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо сказать — наломали Вы себе на статью. Если бы два растения были обнаружены в горшках, ограничилось бы штрафом по КоАП. Но что есть, то есть. Надо думать, как себя правильно повести . В сложившейся ситуации лучше всего говорить правду, что растения выращивались, (что то же самое что культивирование), что Вы их сорвали в состоянии аффекта, испугавшись, не имея никаких намерений хранить сорванное, хотели выкинуть, но не успели. Так оно судя по Вашему письму и было. На этом основании заявите ходатайство о прекращении уголовного дела и привлечении к ответственности по статье 10.5.1 КоАП за культивирование. Если упрутся — то же надо бы говорить в суде. Но здесь уже намного сложнее, потому что Вас, как и всех по части 1статьи 228, захотят судить в особом порядке и очень трудно противостоять давлению, чтобы дело рассматривалось по существу. А в особом порядке — это полное признание вины и вытекающее из этого нерассмотрение дела по существу. Так что пробуйте на досудебной стадии убедить следствие в том, что это культивирование, а не хранение.
    Насчет передачи сведений в наркодиспансер — практика разная, зависит от главных врачей, от региона. Коротко говоря, врач вправе предоставить такие сведения вовне, но не обязан. И медицинская организация вроде как должна. Передача сведений на работу, если Вы не верхолаз, не шафер, то есть Ваша профессия не входит в списки профессий с ограничением трудовой деятельности для употребляющих наркотики, то передача сведений на работу ни на чем не основана, хотя тоже не редко случается, это смотря где работаете. Крупные компании, имеющие службу безопасности, получают (незаконно!) доступ ко всем базам (банкам данных). Фактически идет беззаконная торговля персональными данными.
    Насчет водительских прав — конечно, потребуется заключение нарколога. Чтобы продлить права, скорее всего Вам придется добровольно встать под профилактическое наблюдение в наркодиспансере и находиться под ним 1 год, пока не будет доказано, что Вы не употребляете наркотики. Решение о прекращении наблюдения принимает врачебная комиссия наркодиспансера, решающим будет мнение лечащего врача.
    01.10.2016


    №10437

    Спрашивает Ирма Александровна
    (контрабанда)
    Добрый день! Я уже несколько раз обращалась к Вам со своими вопросами про сына.
    № 9013, № 9238, № 9419
    Мы подали жалобу кассационную в президиум краевого суда о переквалификации ч.3 ст.30 ст.229.1 ч.3 нач.3ст30 ч.2 ст 229.1 УК РФ и уменьшить срок наказания. т. к. у него значительный размер гашиша 5.5гр. При осуждении его в Казахстане учли все смягчающие его обстоятельства/попался впервые на учете в России в полиции наркологии не состоял.все положительные характеристики с места работы. признался что эти 5.5 гр. вез для собственного потребления/ ему дали срок по минимуму 7 лет а ст. была от7-12 лет. Отягчающих обстоятельств нет. Кассационный суд РФ ст. переквалифицировали нач3ст30 ч 2 ст.229.1 а срок оставили7 лет Хотя можно было по минимуму как в Казахстане а у нас в РФ это ст .от5-10 лет .Сын в своей речи сказал что все осознал свои ошибки чтобы президиум учел что это впервые что он в колонии работает .есть удостоверении об окончании в колонии курсов .что хотел бы
    учится дальше много читает.одни положительные благодарности. переведен на облегченку но суд не учел ничего. Что делать ему дальше? Писать ли в Верховный суд? и на УДО когда он может пойти? в КАзахстане по их законам он бы ушел по половине срока но там говорили что не отпустили бы его т.к он житель РФ. Еще помогите где у вас на сайте посмотреть как писать в ВС РФ на что нам опираться чтобы Уменьшили срок и освободится пораньше. Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Думаю, что надо писать до конца. Дело в том, что в последнее время судебная практика начала четко показывать нам всем (обвиняемым, подсудимым и адвокатам), что если ты признаешь вину, раскаиваешься, то ты можешь получить существенно меньший срок, чем если ты отрицаешь вины. Я с такой политикой государства не согласна, но ее надо учитывать. Поэтому смело пишите до самого конца, проходите все инстанции, и первое, о чем пишите — это о смягчении наказания в связи с раскаиванием и признанием вины. Это первое. А дальше, но чуть позже, надо проходить все возможные пути освобождения от наказания — и УДО, и замена наказания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По содержанию кассационная жалоба в ВС пишется также, как апелляционная, которую вы подавали. По форме - «в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации». А в конце, в просительной части «в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ прошу Судебную коллегию внести в приговор изменение, смягчив мне назначенное наказание».
    30.09.2016


    №10436

    Спрашивает Лилия Ф.
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Добрый день,
    подскажите, пожалуйста, как поступить: в 2015 мужа осудили на 4 г л.с. по ч.2 ст.228. Во время судебного следствия, еще до вынесения приговора, прокурор подал иск (в другой суд), в котором просил лишить мужа ВУ и права управлять автомобилем до момента полного излечения его психофизиологической зависимости от нс. Суд иск удовлетворил. Далее был приговор по уголовному делу и ИК. Так вопрос - что теперь надо будет сделать, чтобы восстановить ВУ? Я так понимаю, надо будет несколько лет простоять на учете у нарколога, верно? Ведь как-то же надо будет доказать, что зависимости нет? А как быть с годами, проведенными в ИК - они не засчитываются в период времени, требуемого для излечения?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Когда Ваш муж освободится из мест лишения свободы, ему нужно будет обратиться в суд вновь о восстановлении его права на водительское удостоверение. Естественно, суд будет спрашивать письменное мнение врачей наркологов, так что мимо них не пройти. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии. Иными словами, если Ваш муж представит из исправительного учреждения какую-либо справку о ремиссии и отсутствии признаков зависимости, то это предполагает, что у гражданских врачей не может быть вопросов и претензий к Вашему мужу. И это будет означать установленную ремиссию врачами в колонии. Однако, если же такую справку из колонии он не сможет представить, то тогда действительно придется наблюдаться у гражданских врачей, чтобы именно они установили ремиссию.
    30.09.2016


    №10435

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания: после освобождения)
    здравствуйте!У меня такой вопрос,какие последствия могут повлечь,когда я освободился из ИУ и мне нужно было придти на учет не позднее 25 августа 2016г.,а я пришел 29 августа 2016г,и мне говорят что я поеду обратно,подскажите как мне быть и что делать?!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я понимаю, что речь идет об освобождении по УДО? Или речь идет об административном надзоре, который устанавливается судом после полного отбытия наказания? Уточните.
    Если речь идет об УДО, то сама Инспекция не может отправить человека обратно в места лишения свободы. У них нет таких полномочий. Максимум, что они могут сделать, это направить в суд представление о продлении испытательного срока. Но мне кажется, что это будет совсем излишняя мера для опоздания в 4 дня. Думаю, что они ограничатся предупреждением, чтобы впредь Вы не нарушали закон и требования инспекции.
    Если речь идет об административном надзоре, то требования закона таковы. При освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание, в котором указано, когда и куда лицо должно явится на учет, и обязательно предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Но такая уголовная ответственность не касается Вашей ситуации, уголовная ответственность наступает только в том случае, если человек вообще не приехал к тому месту жительства, которое указано в предписании. А если поднадзорный опоздал на несколько дней, это не основание для уголовной ответственности. Поэтому я думаю, что в инспекции решили Вас немного напугать, чтобы Вы в будущем не нарушали порядок.
    30.09.2016


    №10434

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта!
    Мы попали в ситуацию, которой не было в ранее разобранных вопросах на сайте. У нас "что-то пошло не так". Очень просим помочь. Сына приговорили к 8,5 годам за изготовление и сбыт амфетамина. Приговор 30.10.2013 г., апелляция 24.03.2014 г., первая кассация 26.07.2014 г. - отказ.
    После подачи жалобы в Ген. прокуратуру 24.09.2014 г. прокурором округа было возбуждено производство ввиду новых обстоятельств. Расследование, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ, согласно постановлению прокурора проводилось СС ФСКН до 24.05.2015 г. Вышестоящий прокурор 07.07.2015 г., руководствуясь ст. 37 УПК РФ отменил постановление нижестоящего прокурора. Сын с решением прокурора ознакомлен не был. Это постановление было обжаловано нами в порядке ст. 125 УПК РФ в судах первой и второй инстанций, затем, 25.08.2016 г. и 31.08.2016 г. в КС РФ и Мосгорсуд.
    Так же была подана жалоба 24.02.2016 г. в Генеральную прокуратуру с просьбой ответить на 12 вопросов по судебным решениям и рассмотреть их законность. Окончательный ответ до сих пор не получен, пересылают жалобу из одной прокуратуру в другую.
    В тоже время мы не подавали кассационную жалобу в ВС РФ.
    Что, на Ваш взгляд, целесообразнее и правильнее сделать - 1. дождаться ответа из КС РФ и кассации 2. добиваться получения ответов из Ген. прокуратуры в соответствии с ФЗ № 59 3. подать кассационную жалобу (в аттаче) по приговору в ВС РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Одно другому и третьему не противоречит. Все это можно делать одновременно. В КС РФ обжалуется не приговор, не нарушения закона при рассмотрении дела, а сам закон, примененный в деле. Не знаю, какие именно положения закона были Вами, Вашим адвокатом, наверное, обжалованы, но это не может касаться вопросов виновности, наказания и т. п. Поэтому кассационную жалобу можно подавать параллельно с обращением в КС. Обращение в Генеральную прокуратуру - это самостоятельная процедура, которая так же может быть одновременно с подачей кассационной жалобой в суд. Хотя по УПК прокурор отнесен к стороне обвинения, внесение вышестоящим прокурором кассационного представления в суд кассационной инстанции возможно как в интересах обвинения, так и в защиту прав осужденного. Последнее случается не часто. Но практика есть. Единственное, что непонятно в Вашем вопросе: Вы пишете, что уже безрезультатно обращались с кассационной жалобой в Мосгорсуд, а в ВС еще не обращались. Однако одновременно Вы, по Вашим словам, ожидаете ответа по кассации. Кассация может быть последовательно в две инстанции — 1) в президиум суда субъекта РФ (у вас — Мосгорсуда), 2) в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    Подготовленную Вашим адвокатом жалобу посмотрел. Написана очень хорошо. Подавать ее надо адвокату или самому осужденному в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    30.09.2016


    №10433

    Cпрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Добрый день! Остановили на посту на въезде в Краснодарский Край, я был не за рулем. При себе нашли 1,3г марихуаны и 2,4г гашиша. Прошел тестирование- результат положительный. Дали две административные статьи- одну за употребление, одну за травку. Суд вынес решение в пользу штрафа, он был оплачен, дела закрыты. По гашишу дали уголовную статью, суд состоится в скором времени. По решению суда, по 6.9, встал на профилактический учет в наркодиспансер по месту прописки. Там было сделано повторное тестирование, результат отрицательный. Вот какой вопрос- подскажите пожалуйста- допустим меня снова остановят и проведут тестирование и оно даст положительный результат ( следы наркотика ведь могут оставаться в организме до года) какие меры могут быть приняты относительно меня?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для направления на освидетельствование у полиции должны быть законные основания. Только потому что Вы привлекались уже к административной ответственности и находитесь под диспансерным наблюдением направить Вас на освидетельствование нельзя. Обратите внимание, юридически значимым является именно медицинское освидетельствование, а не тестирование экспресс-тестом. Если все же Вас направят на освидетельствование на законных основаниях (о законности проверки документов, задержания, направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16, то здесь возможно два варианта. Или при освидетельствовании выявлены клинические признаки опьянения (см. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933), тогда Вас вновь привлекут по статье 6.9 КоАП. Или же признаков опьянения выявлено не будет, а будут только обнаружены следы употребления наркотиков в моче, то здесь Вы сможете ссылаться на то, что ранее были привлечены по факту употребления и после этого, например, наркотики не употребляли. Но так как следы ТГК содержатся в организме продолжительное время (до нескольких месяцев), то не исключено что обнаружены следы того случая употребления, за который человек уже был привлечен к ответственности. А согласно статье 50 (части 1) Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Этот принцип также относиться к привлечению за административное правонарушение.
    30.09.2016


    №10432

    Спрашивает О.
    (сбыт)
    Здравствуйте.
    У меня вот такая ситуация, в том году меня задержали опера, позже подтянулась следователь, при мне ничего не нашли, в квартире, откуда я выходил, где я делал ремонт, квартира не моя, и вообще можно сказать, что я туда ходил цветы поливать, дак вот, после того как меня обыскали, показав якобы ордер на обыск данного жилища, взяли ключи и попёрлись обыскивать эту самую квартиру, там тоже ничего не находят, за исключением пол грамма конопли(при обыске я её не видел), пакетик пустой со следовым количеством амфетамина, и пару реагентов(не запрещённых РФ), по сути та ничего и не нашли. Повезли меня значит в отделение, ночь на ИВС, на следующий день мне предъявляют обвинения по ст.228.1 ч.3 пункт "б" и по статье 228.1 ч.1.
    Оказывается, за неделю до этого у сотрудниками ОУР МВД проводилось ОРМ "проверочная закупка" при след. обстоятельствах: отправляют они закупщика П-ва купить амфетамина у С-ва(купил 0.2495 гр.),они задерживают С-ва, и он говорит , что ранее преобрёл этот амфетамин у меня через закладку(отсюда 228.1 ч. 3).
    Далее, в отделение в КАЗ попадает некий гражданин К-ов , который будучи уже в КАЗе, в тот момент когда к ниму заходят те самые оперативники, кидает на скамейку перед ними некий свёрток из фольги, спросив у него где взял, этот К-ов ответил, что якобы как то раз, в прошлом месяце, это ему дал я(отсюда 228.1 ч.1).
    пол года я просидел в СИЗО(срок ареста ежемесячно продлевался), потом наткнувшись на здравомыслящую судью, меня отпускают под домашний арест. Сейчас следствие уже продолжается 11 месяцев, а из доказательной базы у них только показания этих мнимых свидетелей, и телефонные переговоры, в которых нет ни слова про наркотики...
    Как мне быть? Как набрать резонанс дела? куда можно жаловаться? Что делать вообще? Адвокату я не очень доверяю...Обвинение построено на предположениях и догадках...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В порядке статьи 125 УПК, до рассмотрения уголовного дела судом по существу обвиняемый вправе обращаться с жалобами на решения и действия следователя в три места: в суд, к прокуратуру, к начальнику следственного органа. Согласно УПК, обжалованы могут быть любые действия, нарушающие конституционные права обвиняемого: от возбуждения уголовного дела без достаточных оснований, до отказа в проведении определенных следственных действий, или, наоборот, необоснованного их проведения. Обращаться ли в суд в порядке статьи 125 конкретно в Вашем случае — думаю, что нецелесообразно. Обжаловать возбуждение дела уже поздно, а что еще обжаловать? Все прочее касается существа дела. В некоторых случаях имеет смысл обращаться к прокурору, если следователь творит явное беззаконие. Но обжаловать прокурору имеет смысл не вообще незаконное привлечение к уголовной ответственности, а конкретные нарушения требований УПК.
    30.09.2016


    №10431

    Спрашивает Ирина
    (рецидив, по делам несовершеннолетних)
    Молодому человеку в 2016 г. дали условный срок 2 года по ст. 228 ч.2 (на момент совершения преступления он был несовершеннолетним), нашли - 1, 2 гр. курительной смеси \\\"спайс\\\". Прошел 1 месяц после суда и его снова привлекли по той же статье (кол-во 1,4 гр.), на момент совершения он уже совершеннолетний. Мера пресечения - арест, сейчас в СИЗО. В обвинительном заключении указано, что отягчающих обстоятельств нет, смягчающих тоже. Смягчающих пока нет в деле, но они их собираем: характеристики, ходатайства и пр.Скажите, пожалуйста, есть ли шанс получить второй раз наказание не связанное с лишением свободы? То, что нет отягчающих означает, что нет рецидива?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Назначение условного осуждения не исключено, закон этому не препятствует. Хотя преступление является тяжким, то есть повторно совершено тяжкое преступление, рецидива в данном случае нет, так как при признании рецидива не учитываются преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
    28.09.2016


    №10430

    Спрашивает Роман
    (размеры)
    Здравствуйте. На днях завели уголовное дело по ст.228 ч 2. С экспертизой меня ещё не ознакомили,но говорят что уже определено \\\"гашишное масло\\\" более 100г. Приняли с \\\"манагой\\\" около литра.Молочище получилось слабоэффективным.Вопрос: Зависит ли количество гашишного масла от процента жирности молока? Если количество тгк менее 20%,является ли это гашишным маслом? Как добиться того, чтобы вес измерили по массе тгк? Я уверен,что психоактивного вещества в т.н. гашишной массе не будет и 0,02%. Может я в чем то не прав? Объясните подробней о данном положении вещей пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер гашишного масла определяется после его высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия; изъятое у Вас количество после высушивания составит, скорее всего крупный размер, свыше 5 г. (Постановление Правительства № 1002).
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года№ 292-О-П по жалобе гражданина
    Чугурова «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Из этого следует, что не будучи наркотически активным (психоактивным) изъятое у Вас вещество не должно признаваться наркотическим средством; или, при малой активности, не квалифицироваться как крупный размер. Такую позицию трудно, но можно отстаивать в суде. Наверняка суд не будет воспроизводить приведенные выше рассуждения. Но, во всяком случае, поскольку по существу это так, усмотрение суда при назначении наказания может склониться в сторону более мягкого приговора. Проблема лишь в том, что дела о тяжких преступлениях, равно как и преступлениях небольшой и средней тяжести, и особенно дела по статье 228, рассматриваются в подавляющем большинстве в особом порядке — по ходатайству обвиняемого, конечно, но следствие , да и суд заинтересованы всегда в этом особом порядке. Да и адвокат, зачастую, тоже. Потому что не надо ничего доказывать, ни от чего отказываться, и все идет по накатанной. В особом порядке исследуется только обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Кстати, об доказательствах такого рода надо озаботиться в любом случае, не оставляя это на самотек (характеристики, ходатайства, справки о состоянии здоровья, положении семьи и тп).Вам решать, соглашаться или нет на особый порядок. Но даже если Вы согласитесь на особый порядок, обязательно следует обратить внимание судьи при даче показаний и в последнем слове на то, что признавая факт хранения изъятого у Вас вещества и не возражая против квалификации, Вы все же просите учесть, что конкретно изъятое у Вас вещество являлось практически малоактивным или вообще не активным в смысле его психоактивного действия.
    28.09.2016


    №10429

    Спрашивает Маргарита
    (трудовые права: иностранные граждане)
    здраствуйте,у моего знакомого вышла следущая ситуация,он подал документы на оформлении патента,но на прохождении медкомисии в крови нашли какие-то подозрение,сказали что свяжутся с ним,но никто не связал патент более месяца находился в обработке,в итоге патент невыдали!иньересует следущее могут ли депортировать из-за этого???и как бы это узнать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» «в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации». \
    28.09.2016


    №10428

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Военным судом был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств,то есть в совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ назначили срок в виде лишения свободы на 4года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Было очень много нарушений со стороны обвинения. Что нам может дать если мы подадим на апелляцию . Возможно меньше срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько эффективным может быть апелляционное обжалование зависит от того, насколько грубыми были допущенные нарушения. Также надо учитывать, какое наказание просил назначить государственный обвинитель. Если обвинение просило, скажем, 7 лет, а суд дал 4,5 года, подача апелляционной жалобы может спровоцировать обвинение в свою очередь на внесение апелляционного представления. Не обязательно, конечно, но не исключено. И это создаст некоторую угрозу ожесточения наказания. Случаев таких не много, но даже минимальную опасность надо предвидеть. Ведь суд назначил почти минимальное наказание по этой части этой статьи. Так что обжаловать в апелляционной инстанции можно лишь в случае, если имелись серьезные основания для применения статьи 64 УК (назначение наказания ниже низшего порога санкции).
    28.09.2016


    №10427

    Спрашивает Антон
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Осужден по 228 ч2 суд обязал не находиться с 10 до 6 утра на улице только по работе и не менять место жительства , на работу не берут официально подчти не где
    так как судим собираюсь отучиться На помощника бурильщика от биржы устроеться и работать вахтой это не значит что я меняю место жительства инспектор согласился и сказал принести бумагу подтверждающее это и будем смотреть , ну и куда мне обратиться если что при отказе

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разрешить Вам работу вахтовым методом при судебном запрете менять место жительства инспекция может только в случае, если место жительства не будет изменено, то есть, как я полагаю, они могут закрыть глаза на то, что Вы будете работать где-нибудь в другом месте, но ночевать будете дома. Но скорее всего , учитывая достаточно жесткие условия условного осуждения, установленные для Вас судом, инспектор предложит Вам обратиться в суд с ходатайством об изменении условий осуждения, так как УИИ не решится , скорее всего, брать на себя ответственность. Если сейчас откажут и придется идти в суд, обязательно укажите в ходатайстве, что Вы длительное время искали работу, других вариантов найти не смогли.
    28.09.2016


    №10426

    Спрашивает Белла
    (защитник, доказательства)
    Добрый день ситуация такая Моего мужа задержали в то время когда он искал закладку. в отделении полиции его избили, при нем ничего не обнаружили.нашли в телефоне переписку где он общался с дилером, так же сказали что есть свидетель который видел как он копошился в кустах. сотрудники нашли закладку сами. пытаются ее пришить к делу. отвезли мужа на освидетельствование в крови ни чего не обнаружили.Адвокат хочет писать ,что все материалы собраны не законно. чем вообще это все чревато

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если адвокат настроен на доказывание незаконности проведенных ОРМ и возбуждения уголовного дела, думаю, что надо прислушаться к мнению адвоката. Достаточно редкий случай, когда адвокат не рекомендует сразу поднять лапки и молить о пощаде, чтобы получить не 4 года , а три с половиной. Впрочем, пишу интуитивно, потому что Вы не знаете пока и адвокат может не знать, ограничится ли дело теми обстоятельствами, которые Вам известны.
    28.09.2016


    №10425

    Спрашивает Айра
    (228, 228.1)
    Здравствуйте.Проконсультируйте, пожалуйста.У моего друга в огороде нашли два куста культивированной марихуаны и меньше 6 грамм сухой.анализ крови показал положительный результат.Он признается, что употребляет сам. Но на него хотят повесить продажу.Что его ожидает и как доказать, что выращивалась не для продажи? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то доказывать, что кусты выращивались не для продажи должен не обвиняемый, а обвинение. На каком основании они пытаются «повесить продажу» нам с вами не известно. Если «повесить» не удастся, то культивирование 2 кустов конопли и хранение менее 6 г марихуаны не влечет уголовной ответственности, а только по статье 6.8 Кодекса об административных правонарушениях.
    28.09.2016


    №10424

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания: УДО)
    здарвствуйте, скажите если я оставил на зоне 9 месяцев и вышел по браслету, на данный момент есть три нарушения за пиво в общ.месте,пересек территорию москвоской области, и третье нарушение в анализах на наркотики (в моче) нашли марихуанну, на сколько месяцев могут меня арестовать так же на 9 сколько и оставил на зоне?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, именно так. Неотбытый срок — 9 месяцев.
    28.09.2016


    №10423

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование: диспансерное наблюдение)
    Добрый вечер! 16.09 был в Сахарово , подавал документы на патент. При прохождении мёд.анализа столкнулся с такой проблемой, в моче выявили марихуанну. Это был единичный случай употребления. Один знакомый дал сигарету, решил подшутить. Я сразу понял, что это и отдал её. Но пары затяжек хватило. В итоге отправили анализ на более подробную экспертизу и сказали ждать две недели...Вопрос: Чем мне грозит эта ситуация? И как мне сделать патент на работу с минимальными затратами? Или мне придётся оформлять все документы заново? Подскажите как быть??? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А что поделаешь? - придется. Здесь нет такого «первый раз не считается». Скорее всего Вам придется встать под диспансерное профилактическое наблюдение в наркодиспансер.
    28.09.2016


    №10422

    Спрашивает Алексей
    (судебное производство)
    У меня вот какой вопрос,у моего знакомого был суд по 228ч2ему не могли дозвониться и суд перенесли,дозвонились и сказали дату и время на которое перенесли,он сказал что пойдёт на него но не подол,что его теперь ждёт???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд даст поручение судебным приставам о приводе обвиняемого.
    28.09.2016


    №10421

    Спрашивает Виктор
    (по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы)
    Какое наказание мне грозит за повторный отказ от освидетельствования пописать в баночку если еще не было суда за первый раз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это вопрос открыты — как построить защиту. На мой взгляд, можно настаивать на том, что это единое длящееся правонарушение. Конечно, имеет значение, когда было первое правонарушение, а когда второе,то есть можно ли увязать их воедино. Согласно статье 50 Конституции никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Под преступлением в данном случае понимается любое противоправное деяние. Если, допустим, человек в понедельник отказался от освидетельствования, потом ему предложили сделать то же во вторник, среду — очевидно, что это не три разных, а одно единое деяние, состоящее из нескольких эпизодов. Но если временной разрыв значительный, и направление на освидетельствование исходит из разных органов, то в таком случае каждое правонарушение будет рассматриваться как отдельное.
    28.09.2016


    №10420

    Спрашивает Митя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Вызвали в полицию повесткой, в кабинете начался допрос, кто то якобы настучал на меня фскн, угрожают мне прохождением теста на наркотики (употреблял однократно) ссылаясь, что если я откажу, то привлекут по статье 6.9 КоаП РФ. Скажите, возможно ли как то отказаться от освидетельствования? И каковы последствия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Неисполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на наркотики наказуемо по статье 6.9 КоАП. Оспорить можно, в отдеотных случаях, при наличии к тому оснований, законность направления на освидетельствование. Отказ же от законного требования наказуем в лом случае.
    28.09.2016


    №10419

    Спрашивает Арина
    (назначение наказания)
    здравствуйте! мой муж был освобожден по Удо по статье228 ч.2, но через месяц его опять арестовали по той же статье. можно ли применить в данной ситуации принудлечение, вместо срока наказания?
    Спрашивает Ольга
    Здравствуйте. В январе этого года мой гражданский муж был осужден по ст. 228 ч. 2 на 3 года условно. Сейчас, в сентябре, в отношении него возбудили ещё одно дело по ст. 228 ч. 1. Есть ли вероятность, что ему продлят условный срок или все-таки будет лишение свободы? Он работает, есть дочь 7 лет, характеристики от соседей и с работы положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если лицо в течение неотбытой части срока при условном осуждении или при УДО привлечено по части второй статьи 228, что признается тяжким преступлением, то условное осуждение применено быть не может (статья 73 УПК). Если по части первой той же статьи, тогда суд вправе применить условное осуждение. Отсрочка исполнения наказания при согласии пройти лечение от наркомании также не распространяется на часть вторую, а возможна только по части первой статьи 228.
    28.09.2016


    №10418

    Спрашивает Юлия
    (сбыт, рецидив)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Ситуация \\\"аховая\\\" моя сестра попала с группой из трех-четырех человек по ст 228 часть незнаю . Вес был у нее в руках экспертиза показала 50гр героина. Она только употребляет . Ее подставили она нужна была как перевозчик. Что с ней будет. Она больна ВИЧ. И наркомания . Как срок сделать более наименьшим. На что идти . куда писать и что. Она раннее судим а по условно по той же статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве:
    «2. Рецидив преступлений признается опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
    3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
    б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление» (статья 18 УК).
    Так что наличие опасного или особо опасного рецидива зависит от того, по какому преступлению Ваша сестра была ранее осуждена. В настоящее время ей вменяется особо опасное преступление ( исходя из количества изъятого — сбыт в крупном размере, от 10 до 20 лет).
    28.09.2016


    №10417

    Спрашивает Наталья г.Люберцы
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста исправительные работы( ИТР) обязательно отрабатывать по месту прописки.И в какой суд подается ходатайство о замене отбывания наказания на ИТР,по месту отбывания наказания или где был осужден? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Закон не содержит ограничений места прохождения исправительных работ по месту постоянной регистрации осужденного, хотя обычно на практике это увязывается. Принципиально важно , что исправительные работы отбываются по месту по месту нахождения уголовно-исправительной инспекции, в которой осужденный состоит на учете. Замену лишения свободы исправительными работами в порядке статьи 80 УК по ходатайству осужденного осуществляет суд по месту отбывания наказания.
    28.09.2016


    №10416

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания: передача для отбывания наказания по гражданству)
    Иностранный гражданин (украинец) осужден на 3 года по ст.228 ч.2. Аппеляция оставила решение суда без изменений. Отбыл в заключении уже 11 месяцев. Как можно помочь освободиться? На какие законы опираться чтобы получить УДО (если возможно), отправку отбывать наказание в родную страну или как грамотно подать повторную аппеляцию? Что вообще можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Удо возможно по отбытию 3/4 срока, так как скорее всего Ваш знакомый осужден за деяние, совершенное после 2 марта 2012 года. Что касается передачи для отбывания наказания на Украину, это возможно, процедура описана в статьях 469 — 472 УПК РФ. Основанием для передачи может быть представление ФСИН, обращение самого осужденного или его представителя (адвоката, иного лица). Решение о передаче принимает суд по месту отбывания наказания в порядке статей 396-401 УПК (производство по вопросам, связанным с исполнением приговора). По закону осужденный может обращаться в суд напрямую с таким ходатайством, но лучше обратиться сначала во ФСИН, так как в лбом случае будет запрошено мнение тюремного ведомства. По статистике судебного департамента при ВС РФ, в 2015 году было удовлетворено 391 ходатайство о передаче осужденного в РФ гражданина другого государства на родину для отбывания наказания. Это немногим более половины из числа поступивших ходатайств.
    Повторной апелляции не бывает. Не знаю, на каких основаниях подавалась апелляционная жалоба, но вряд в связи с несогласием с приговором по существу обвинения. Скорее всего обжаловалось назначенное наказание. По этому основанию можно, конечно, подавать последующую жалобу, кассационную, в президиум облсуда, затем в ВС РФ, но это имеет смысл только при наличии существенных смягчающих обстоятельств, так как смягчение в данном случае — это назначение наказания ниже низшего предела, так как приговором суда уже назначено наименьшее наказание по санкции части 2 статьи 228 (от 3 до 10 лет).
    28.09.2016


    №10415

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста Проект
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
    Статья 1
    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения:
    1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,";
    2) в статье 228:
    а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет";
    б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет".
    Статья 2
    В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,".
    Статья 3
    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.
    Президент
    Российской Федерации.
    Будет ли он законом,если да то когда?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект практически полностью соответствует нашим предложениям, переданным в МВД РФ. Пока он никем в Госдуму не внесен, это общественная инициатива. Как сказано в ответе ГУНК МВД, поступившем на имя руководителя движения «За права человека» Л.А.Пономарева, вопрос изменения статьи 228 и другие вопросы изменения законодательства о наркотиках следует обсуждать на уровне Государственного антинаркотического комитета . Ожидается указ президента РФ о назначении нового председателя ГАК (так как пока им является бывший директор упраздненной ФСКН В.Иванов).
    Так что сказать, когда это станет законом, и станет ли, пока невозможно.
    28.09.2016


    №10414

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожайлуста меня на страничке в вк было фото где я держу куст дикой конопли,без всякой записи и рекламы обычное фото меня вызвали в отдел,я писал объяснительную после чего меня отправили на анализ мочи.Что будет если анализ что-то покажет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, Вы могли отказаться от освидетельствования, записав в протоколе (или представив дополнительные пояснения к нему), что фото в интернете — это шутка, коллаж и т. п. Но сейчас, после прохождения медосвидетельствования, при его положительном результате последствия для Вас будут отрицательные, а именно — привлечение к административной ответственности за потребление наркотиков по статье 6.9 КоАП.
    Ваш случай — пример того, насколько имитационный характер имеет так называемая борьба с наркотиками.
    28.09.2016

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»


    НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ:
    авторская колонка руководителя


    29.10.2016: Суды: почему не работает отсрочка
    0,2% - коэффициент эффективности отсрочки для наркозависимых.
    Читать >>

    07.10.2016: МВД: ложь детектора
    Подготовлен проект приказа «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России»
    Читать >>

    16.09.2016: Судебная практика: На тысячи заключенных больше
    Комментарий Арсения Левинсона
    Читать >>

    19.07.2016: Федеральное законодательство: судебные штрафы вместо судебных штрафов
    Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»
    Читать >>

    02.07.2016: Hand-help.ru: 10 000
    Юбилей у консультаций
    Читать >>

    24.06.2016: Федеральное законодательство: деградация
    Принят и через 90 дней после опубликования вступит в силу Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
    Читать >>

    08.05.2016: Hand-help.ru: наши предложения
    Предложения по совершенствованию правового регулирования в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, подготовленные руководителем hand-help.ru Львом Левинсоном
    Читать >>

    14.04.2016: ФСКН: Да здравствует король! — Король умер
    4 апреля Правительство РФ внесло в Думу проект федерального закона «Об органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
    Читать >>

    06.04.2016: ФСКН: ликвидация
    5 апреля 2016 года Президент подписал Указ № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции»..
    Читать >>

    04.04.2016: Наблюдение вместо учета: хрен редьки слаще
    5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией.
    Читать >>

    13.03.2016: Федеральное законодательство: без свидетелей
    13 марта вступил в силу Федеральный закон от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
    Читать >>

    04.03.2016: ФСКН: реестр, да не тот
    Закон , о котором все думали, что он «о спайсах», не действует уже более года
    Читать >>

    09.02.2016: Советский суд: разоблачение японского клена

    Решением Советского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2016 года предприниматель наказана по статье 6.13 КоАП за символическое изображение конопли на платьях (2 шт).
    Читать >>

    30.01.2016: Верховный Суд: сама по себе наркозависимость не основание для принудительного лечения
    Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 23 декабря 2015 года.
    Читать >>

    22.01.2016: Верховный Суд: полезная практика за 2015 год
    Читать >>

    13.01.2016: Верховный Суд: одно из маковых дел дало трещину
    Определением от 23 декабря 2015 года Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ отменено кассационное определение президиума Краснодарского краевого суда от 15 июля 2015 года по делу Кураева С.И., предпринимателя, осужденного за открытую торговлю кондитерским маком к 10 годам лишения свободы.
    Читать >>

    21.12.2015: Федеральное законодательство: варварский обычай постепенно уходит в прошлое
    Государственной Думой принят в окончательном третьем чтении закон, существенно ограничивающий депортацию иностранцев с ВИЧ из РФ.
    Читать >>

    24.11.2015: Верховный Суд: УДО и освобождение от наказания по болезни становятся чуть доступнее
    17 ноября 2015 года Пленум ВС принял Постановление № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
    Читать >>

    19.11.2015: Суды: статистика и немного нервно
    Опубликован Отчет о числе привлеченных к уголовной отвественности и видах уголовного наказания за 6 месяцев 2015 года.
    Читать >>

    19.11.2015: Администрация Президента: обещанного три года ждут
    Люди сидят, пока в ФСКН думают, как это нехорошо.
    Читать >>

    04.11.2015: Арсений Левинсон, консультант Hand-help: состояние наркотического опьянения не должно признаваться отягчающим обстоятельсвом при совершении наркопреступлений
    Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)
    Читать >>

    28.10.2015: Федеральное законодательство: сокращение ВИЧ-репрессий
    На прошлой неделе 23 октября 2015 года принят в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации».
    Читать >>

    20.10.2015: Федеральное законодательство: расширить, чтобы сузить?
    Принят во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
    Читать >>

    17.10.2015: Вопрос-ответ: ожидаются ли какие-нибудь поправки по ст. 228?
    Читать >>

    05.09.2015: Верховный Суд: легче верблюду пройти сквозь игольные уши
    Опубликован Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за первое полугодие 2015 года Читать >>

    27.07.2015: ФСКН: о смесях наркотиков с нейтральными компонентами
    В ответ на обращение Анастасии Климовой из общественного объединения «Соблюдай закон» ФСКН дала комментарий измененной редакции постановления Пленума ВС РФ по делам о наркотиках в части определения размера смесей веществ Списка I с нейтральными компонентами. Читать >>

    11.07.2015: Федеральное законодательство: Отказ от освидетельствования приравнен к потреблению наркотиков
    Одобрен Советом Федерации, поступил на подпись Президенту Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Читать >>

    03.07.2015: Пленум Верховного Суда РФ: Двойственные разъяснения
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 внесены изменения в Постановление от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Читать >>

    06.06.2015: ФСКН: Реестр, невидимый и непостижимый

    Читать >>

    20.05.2015: Куда делся 25H-NBOMe(2(2,5-диметоксилофенил)-N-(2-метоксибензил)этаномин?
    Граждане пишут Президенту.
    Читать >>

    25.04.2015: Госдума: нечто вроде амнистии
    24 апреля 2015 года Государственная Дума приняла Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

    Читать >>

    23.04.2015: ФСКН: «параллельно и независимо друг от друга»

    Ответ на обращение об исключении из Перечня наркотиков понятия "производные" в связи с законом о новых психоактиыных веществах

    Читать >>

    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, правозащитная ассоциация АГОРА готова изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека. ЕСПЧ принимает дело к рассмотрению в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (после кассации – до 2013 г. или апелляции – с 1 января 2013 г.). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2015
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)