ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Президиум Мосгорсуда: юрист hand-help.ru добился отмены приговора
    17 августа 2018 года кассационной инстанцией отменен приговор к 9 годам лишения свободы за сбыт наркотиков в значительном размере, в связи с нарушением ее право осужденной на защиту.
    Читать >>

    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях



    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №12573

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование)
    Добрый день.
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом.
    На учёте в наркологии никогда не стоял. Имею водительское удостоверение.
    Пьяный пошёл в магазин за пивом. Потом подошёл к мужчине на остановке попросить зажигалку или сигарету, не помню. Он вызвал наряд. Подъехали сотрудники, сказали, что сейчас поедем на мед освидетельствование. Перед освидетельствованием, я попросил у сотрудников наркологии предъявить журнал поверок на оборудование которым будет проводиться диагностика, мне было отказано. Дали трубку я дунул в неё в другую сторону (никогда не дул в трубки). Мне сказали пиши отказ. Дали подписать несколько документов, какие не помню. Увезли в отдел и в течении суток в суд. На суде признался, что пил водку и запивал пивом. Просил наказание в виде штрафа. Но попал под раздачу типовых решений "уже распечатанных заготовок".
    В результате, был осуждён по статье ч.1 6.9 КоАП РФ. (отказ от мед освидетельствования "при достаточных основаниях полагать/предполагать потребление наркотических средств) на 7 суток.
    Так же в постановлении судом возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере и по её результатам по назначению врача психиатра-нарколога профилактические мероприятия, лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию. (в течении 10 суток с даты постановления), копию получил.
    Диагностику не прошёл, так как уехал в командировку в которой до сих пор. Моя девушка заходила по адресу моей прописки и в двери нашла повестку в УКОН МВД (ФСКН) - "Для дачи объяснения", позвонила туда и сказала, что я в командировке и не может дозвониться до меня, что передаст мне номер что бы я сам с ними связался.
    Спустя неделю, друг приходивший кормить кота обнаружил записку от участкового с номером телефона. И в этот же день три раза этот участковый не просто стучал а ломился в дверь. Не смотря на его настойчивость, друг ему не открыл.
    Я так предполагаю, что закрутились жернова "режима полицейского государства", и мне теперь будет инкриминирована статья 6.9.1 КоАП.
    Вопрос: 1. Могу ли я общаться с данными представителями по телефону и почте, что бы дело рассматривалось без моего участия, дабы с большей степенью вероятности быть уверенным в назначении наказания в виде ШТРАФА (очень не хочется сидеть)? 2. Если сейчас когда все сроки диагностики вышли, придти и сдать анализы в наркологии и если не покажет наличие запрещённых веществ во мне, надеяться на отмену преследования? 3. В случае обнаружения веществ, осудят ли за употребление?
    Дайте совет, что мне делать в этой ситуации что бы в максимальной степени надеяться на штраф а не 30 суток ареста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну Вы же все правильно понимаете. Решением суда на Вас была возложена обязанность пройти диагностику. Четко указаны сроки и основание. Надо было идти туда, конечно. Если Вы уезжали в командировку, надо было в наркологии оставить заявление с приложением билетов, чтобы в наркологии знали, что Вы в командировке, что Вы не являетесь по уважительной причине, а не потому что Вы скрылись. Решение суда должно быть исполнено, за неисполнение имеется наказание. Думаю, что именно поэтому Вас разыскивают сотрудники полиции — на Вас хотят составить протокол об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ. По телефону с ними обращаться не получится, с вероятностью 99% Вас задержат, составят протокол и повезут в суд. Как это было в прошлый раз, процедура будет такая же. Поэтому, будет хорошо, как только Вы появитесь дома, до задержания сотрудниками полиции, сразу же пойдете в наркологию. Обязательно нужно, чтобы у Вас было подтверждение этому. И когда Вас повезут в суд, при наличии подтверждающих документов, что Вы начали диагностику и что Вы были в командировке (билеты, командировочное), суд примет эти документы и возможно назначит Вам наказание не в виде административного ареста, а штраф. Я не встречала случаев, чтобы наказание вообще не назначалось, все-таки формально Вы нарушили закон, не явившись в 10-дневный срок. В случае обнаружения запрещенных веществ в организме, врачи могут сообщить об этом правоохранительным органам, но обычно это не делают.
    14.12.2018


    №12572

    Спрашивает Артем
    (досудебное производство: арест имущества)
    в кратце. задержали двоих 228.1 ч. 4  один арестован второй на подписке. теперь вопрос изъяты личные вещи среди которых банковская карта, она привязана к уголовному делу как улика, можно ли пользоваться своими денежными средствами находящимися на расчетном счете пока идет предварительное расследование или нет? деньги на счете не являются нажитыми преступным путем счет не арестован. подскажите будьте так добры. много уже проштудировано но ответа так и не найдено.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если следователь хочет арестовать имущество в рамках уголовного дела, то есть определенный порядок действий, которые он должен совершить. В частности, ознакомить собственника с наложением ареста на имущества, и обеспечить сохранность имущества путем направления в банк (или регистрационную службу, или в Гаи, в зависимости от вида имущества) документов о запрете совершать некоторые действия по отчуждению. То есть, если арестована квартира, в Росреестр направляется соответствующая бумага и государственный орган не разрешит Вам ее продать. Применительно к Вашей ситуации, если следователь ничего подобного не сделал, то Вы можете спокойно пользоваться деньгами на счете.
    14.12.2018


    №12571

    Спрашивает Мария
    (проверочная закупка)
    Добрый день, вопрос следующий. Было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в процессе которого девушка передала сверток через своего знакомого Т. закупщику В. Позиция защиты сводилась к доказыванию провокации при ОРМ, а также передачи наркотика как "соисполнительства закупщику В. в приобретении". Обвинение было предъявлено не по факту сбыта закупщику В. при ОРМ, а в сбыте знакомому Т. (через которого просила передать сверток закупщику). Судом вынесен обвинительный приговор. Суд в приговоре вообще проигнорировал все доказательства, доводы защиты о провокации и незаконности ОРМ, а сослался лишь на показания знакомого Т., показания самой обвиняемой (признавала, что передала через него), и заключение экспертизы. Правильно ли я понимаю, что если передача наркотика в ходе ОРМ произошла, пусть даже не закупщику, а иному лицу, то суд в любом случае обязан проверить доводы о провокации и отписать их в приговоре? Можно ли заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу в ходе ОРМ? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все зависит от конкретной ситуации и от показаний каждого из участников. В принципе, провокация — это настойчивые действия людей, которые побудили человека передать наркотик; без этих настойчивых действий человек ничего подобного не сделал бы. И это может быть как группа людей (например, закупщик и сотрудник полиции, в интересах которого действовал закупщик), так и один человек. Закон нигде не говорит, как и по какой точной схеме должны проходить действия, чтобы их признали провокацией. Нет, такая провокационная схема в законе не описана, главное, чтобы действия несли именно такой смысл. Поэтому да, при определенных обстоятельствах, можно заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу. И конечно же, суд должен был проанализировать показания подсудимого, и дать подробный ответ, почему суд считает эти показания о провокации несостоятельными. К сожалению, мы часто видим, что суды это не делают. Даже Европейский суд по такой категории дел говорил, что «Европейский Суд особо указывает на роль судов внутри страны, разбирающих уголовные дела, где подсудимый заявляет, что он был спровоцирован на совершение правонарушения. Любые оспариваемые заявления о подстрекательстве возлагают на суд обязанность рассмотреть их в манере, совместимой с правом на справедливое слушание дела».
    14.12.2018


    №12570

    Спрашивает Наталья
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Результаты ОРД – письменное объяснение "закупщика" и понятых – согласно постановления о предоставлении результатов ОРД не предстовлялось следователю. Вопрос. Можно ли считать эти результаты ОРД которые не отражены (не перечислены в постановлении) нелегализованными и не закреплёнными надлежащим образом т.е без соблюдения требований Уголовно-Процесуального законодательства?
    Так-же в постановлении о предоставлении результатов ОРД не указанно , что имеется акт проверочной закупки, постановления на засекречивание и разсекречивание закупщика, их так же нет в деле. Это как-то отражается на результатах уголовного дела, является нарушением? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала найдите и прочитайте Совместный Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", он есть у нас на сайте http://hand-help.ru/documents/ord_prikaz_mvd.doc. Примените его к своей ситуации. Если останутся вопросы, пишите обязательно.
    14.12.2018


    №12569

    Пишет Елена
    (по делам несовершеннолетних)
    Предыдущий № 12547
    Здравствуйте, Арсений и Лев!
    Мир держится на неравнодушных, отзывчивых людях, не способных пройти мимо, всегда готовых помочь и оказать поддержку. Спасибо вам за оказанную консультацию и участие. Теперь я разобралась полностью и получила ответы на все вопросы.
    Ваша помощь чрезвычайно ценна и никогда не будет мной забыта.
    Слова благодарности скромные
    Прошу вас принять от меня.
    Помощь, пришедшая вовремя,
    Ценнее любой во сто крат!
    Так пусть Вам за это воздастся,
    За добро жизнь ответит добром.
    Судьба пусть подарит Вам счастье,
    Тепла и любви полный дом!
    Огромное Вам спасибо! Спасибо всей вашей команде....
    Я сейчас должна найти грамотного адвоката в Тюмени(примерно знаю к кому буду обращаться) и очень надеюсь, что удастся хоть немного снизить срок....Вот на днях пришёл из Москвы отказ в акте помилования (отправляли 75 листов характеризующего материала и бесполезно!!!), но я уже поняла, что никому не подписывают((.....Я буду бороться за своего сына, он оступился, я знаю, но он не должен быть в тюрьме лучшие свои годы.... Его сразу задержали. Он никому не успел причинить вреда и я рада этому.
    С уважением и теплотой, Елена Юрьева.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Елена, здравствуйте! Благодарю Вас за добрые слова о нашем деле.
    Это правда, что помилование практически не применяется, даже тогда, когда региональные комиссии выносят положительное решение и отправляют прошение в администрацию Президента РФ.
    Все характеризующие Вашего сына документы также имеет смысл приложить к кассационной жалобе (то есть в той части, которой нет в материалах уголовного дела).
    Действительно бесчеловечно оступившегося подростка наказывать лишением свободы, да еще и на такой длительный срок, учитывая, что возможностью просить УДО у него будет только по отбытии 3/4 срока (то есть 4, 5 лет лишения свободы в Вашем случае), а замену наказания более мягким по отбытии 2/3 срока (то есть 4 лет).
    Вы пишете, что сын не успел никому причинить вреда. Действительно, это так, потому что по делам о сбыте наркотиков нет потерпевших, преступление считается совершенным против интересов общества - здоровья населения.
    В изложенных в приговоре показаниях Ваш сын указывает, что до задержания сбыл 10 пакетиков с наркотическим средством за что получил 7 500 рублей. Второй раз преступление он не довел до конца. Вот и весь вред здоровью населения - 10 пакетиков с минимальным в розничной продаже количеством наркотиков. Соразмерен ли абстрактный ущерб здоровью населения тому наказанию, которое получил Ваш сын? Конечно, нет. Нужно добиваться смягчения наказания. Желаю Вам, чтобы это случилось, чтобы удалось хотя бы частично добиться смягчения. Если будут вопросы – пишите.
    14.12.2018


    №12568

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста является ли отчуждением и присвоением если один осужденный передал другому в исправительной колонии копию приговора? Спасибо! С уважением

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Нет, приговор не является материальной ценностью, поэтому он не может быть предметом присвоения.
    14.12.2018


    №12567

    Спрашивает В.
    (хранение по КоАП)
    Приветствую вас, меня осудили по 6.8 КОАП. Утром одного дня, встретили меня у подъезда, дали повестку, что я прохожу по 228.1 УКРФ. и заставили проехать в отделение. На основании сфабрикованной оперативной информации, якобы в моем гараже была произведена закупка у неизвестного, эта оперативная информации у них датируется за пол года до встречи с ними. На основании другой оперативной информации была установлена личность неизвестного, т.е моя. Менты хотели чтобы я с ними сотрудничал и закупился у человека, которого я знаю хорошо, назвали его имя, на что я ответил, этот человек ничем подобным не занимается, зашел начальник, который занимается преступлениями связанными с НС, показав мне, решение суда, которое согласно их оперативной информации, позволяло провести обыск у меня дома и в гараже, изьяли 3 предмета(бутылка, трубка и уголок железной трубы, после этого повезли отдел и пугали меня что я уеду надолго, если не пойду на сотрудничество, ничего я им не сказал, далее к следователю, опрос по 228.1, тут выясниется что по делу я иду как свидетель, а не по поводу предметов указал, что не знаю откуда взялась эта бутылка в гараже. Далее выписали направление на основании 228.1 и направили на освидетельствование в сопровождении, имею 2 справки которые предъявил в суде по 6.8, первая что на момент освидетельствования у меня не наблюдалось сделов опьянения, вторая ответ из лаборатории, что ничего из НС не выявлено. все эти мироприятия проходили весь день и отняли у меня более 8 часов. Протокола задержания не оформлялось. На следующий день, как мне сказал следователь по результатам экспертизы, выявили следы тгк. на всех трех предметах раннее изьятых. опрос, в котором указал, что не имею понятия откуда взялись следы НС, и та бутылка. Далее повестка, на которой оформляют протокол по 6.8 на основании экспертизы по изъятым предметам. почитав повнимательней, в заключении эксперта вообще не укзана масса НС, написано что выявлены следы ТГК.
    Вопрос такой, могу ли я как то успешно обжаловать решение суда, постановление вступает в силу через 3 дня

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как некоторое время уже прошло, обжаловать можно и вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении (в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП). Жалоба подается на имя председателя областного (республиканского, краевого…) суда. Не через суд, принявший первоначальное решение, а непосредственно в адрес суда субъекта РФ.
    По существу: Вы можете опровергать выводы о принадлежности Вам названных предметов.
    С другой стороны – действительно, если не определена масса обнаруженного на предметах наркотика, можно ставить вопрос о малозначительности данного правонарушения (статья 2.9 КоАП). Но здесь тот случай, когда надо выбирать что-то одно – или Вам неизвестно происхождение предметов и следов на них, или же Вы что-то признаете, но просите в силу давности событий или чего-то еще рассматривать обнаружение данных предметов как малозначительное правонарушение.
    14.12.2018


    №12566

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие, лечение и закон)
    Здравствуйте.
    Является ли комбинированный препарат залдиар (парацетомол и трамадол) сильнодействующим веществом, применимо к статье 234?
    С одной стороны нет, так как второй компонент фармакологически активный.
    Но тут же к определению крупного объема сильнодействующего вещества читаю:
    "Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации"
    Но трамадол-то в этом списке есть, а значит, по крайней мере в отношении крупного размера сильнодействующего вещества не имеет значения, с чем он сочетается - с активными или неактивными компонентами.
    Какая-то путаница.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Залдиар не входит в список сильнодействующих веществ. Такой список утвержден в соответствии с примечанием к статье 234 УК Постановлением правительства № 964. В этом списке есть позиция «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Эта позиция означает, что к сильнодействующим веществам отнесены все лекарства, в состав которых входит только сильнодействующее вещество без других фармакологически активных компонентов. Как Вы правильно указываете, в состав залдиара входят трамадол (сильнодействующее вещество) и парацетамол (фармакологически активное вещество не являющееся сильнодействующим).
    Как же тогда понимать приведенную вами позицию из того же Постановления несколько другого содержания: «Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации»? Эта позиция определяет крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК. Соответственно, содержимое этого раздела постановления включает только те позиции, которые уже в том же постановлении определены как сильнодействующие, то есть в случае лекарств – монопрепараты.
    Надо просто понять структуру этого постановления. Выглядит она так:
    «Утвердить прилагаемые:
    список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
    список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
    крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
    Что такое сильнодействующие, говорит список сильнодействующих. А крупный размер обозначается для веществ, включенных в список.
    При этом залдиар не подлежит свободной продаже. Лекарственные препараты, содержащие сильнодействующее вещество Трамадол в количестве 37,5 мг в сочетании с Парацетамолом в любом количестве отдельной строкой внесены в раздел II утвержденного Приказом Минздрава РФ от 22.04.2014 N 183н "Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" (в ред. от 31.10.2017). То есть только по рецептам специальной формы.
    14.12.2018


    №12565

    Спрашивает Олеся
    (переписка с завпунктом)
    Доброго времени суток ! Сейчас в Государственной Думе вносят поправки о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим, по советуйте пожалуйста как поступить, допустим, если примут этот закон, то можно сразу же после вступления в силу, подавать ходатайство или подождать пока наладиться практика ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
    Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
    Напомню, что срок принудительных работ - 1:1, в этой части ничего не изменилось.
    Подавать ходатайство можно будет сразу после вступления закона в силу. Но решение суда, как обычно, сильно зависит от характеристики и заключения администрации учреждения.
    14.12.2018


    №12564

    Спрашивает Ж
    (хранение, размеры)
    летом этого года у меня на огороде сотрудники полиции обнаружили веточку конопли.Составили акт будто я нашел это растение за територией домовладения и сорвав его принес домой для просушки и личного потребления,во время изьятия веточка находилась в сыром виде,Мне написали в протоколе следствия что вес составляет 94 грамма в сухом виде,вес указан увеличеный в сто раз,веточка была небольшой и содержала на себе только листья,и не могла иметь такой вес,что мне делать подскажите.Я инвалид 3 группы женат имею сыны предоставил положительную характеристику из сельсовета и от соседей.Что мне делать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Важно не то, что в протоколе, а что указано в заключении эксперта. И если явное несоответствие между протоколом изъятия и заключением эксперта, то доказательством является заключение. Или 94 грамма – в другом протоколе, не изъятия? Копия протокола должна быть у Вас, но могли и не вручить. Смущает и то, что при изъятии растение было не в сухом виде. Поэтому определить по свежей ветке, сколько в ней сухого весу, невозможно. Какие последствия этого обнаружения? Возбуждено уголовное дело?
    Насчет количества спорить не имеет смысла, поскольку значительный размер для конопли - свыше 6 г и до 100 г в сухом виде. Поэтому что 6 г, что 94 г – статья одна – часть1 статьи 228 УК РФ. Вряд ли Ваша ветвь меньше 6 г. Хотя не знаю.
    12.12.2018


    №12563

    Спрашивает Виктор
    (потребление)
    Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, советом.
    Недели 2 (может чуть больше) назад последний раз курил марихуану, после этого завязал. Вчера остановили гибдд и поехали на освидетельствование. Экспресс-тест показал слабое наличие/отсутствие каннабиса. Анализы будут отправлены на экспертизу (результат через 1-2 недели). Подскажите как быть и что делать? Что грозит? Нужно ли искать адвоката? Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но если экспертиза подтвердит наличие тгк (а это вполне вероятно, так как следы каннабиноидов обнаруживаются в организме в течение месяца и более), то перспектива одна – привлечение к ответственности по статье 12.8 КоАП с лишением прав на полтора или два года. Адвокат вряд ли в силах полностью «отбить» статью, но теоретически может быть полезен в убеждении суда назначить минимальное наказание.
    12.12.2018


    №12562

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.1 УК РФ. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 264.1 (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения лицом, подвергнутым ранее за то же административному наказанию) – преступление небольшой тяжести, для УДО достаточно отбыть 1\3 срока. Но так как в той же статье 79 УК сказано, что минимальный отбытый срок лишения свободы перед УДО не может быть менее 6 месяцев, осужденный на 6 месяцев УДО не подлежит.
    12.12.2018


    №12561

    Спрашивает Виктор
    (приобретение, хранение, особый порядок)
    Добрый вечер! Шёл по своим делам (в банк), «увидел как кто-то отошёл от забора школы», подошёл, нащупал и забрал сверток на магните, чтобы дома проверить что там». Попался на выходе из двора. Чуть больше грамма мефедрона (значительный) и первая часть 228 статьи. История чистая, предприниматель, холост и без детей. Сотрудничал со следствием, согласился на госзащиту, рассказал как написал выше, сообщил, что последний раз употреблял МВ месяц назад в съедобном виде, вину признал. Сдал тогда анализы, определили мариванну, на квартире провели обыск, пронесло. Прошёл психиатров, рассказал про единичные случаи употребления трёх-четырёх нетяжёлых веществ (исключая стимуляторы). Теперь «порадовали» тем, что в моче нашли также следы мефедрона.
    На встрече был предложен и одобрен защитником особый порядок судопроизводства. При этом сначала дали все подписать, потом ознакомиться с материалами дела. При ознакомлении выявил: в результатах освидетельствования приписали признаки нетрезвости (был трезв и прошёл все тесты), полицейские, которые меня задерживали, написали про несвязную речь (отвечал четко), а замначальника отделения в рапорте-предложении на обыск (чисто) написал, что после задержания я неоднократно осуществял звонки, хотя телефон у меня был изъят почти сразу после задержания. После моего устного возражения, дознаватель порвал подписанные документы и ответил, что в таком случае особо порядка не будет. 
    Стоит ли оспаривать что-либо из описанного, запасаться защитой или проще забыть и запросить особый порядок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть немало примеров, когда в особом порядке дают такой же условный срок, как и в общем. А так же примеры реального лишения свободы и в общем и в особом порядке. Так как Вы признали вину, практически нет шансов, что отказавшись от признания вины Вы убедите суд в своей невиновности. Да судя по письму, Вы не особо и отказываетесь. За преступление небольшой тяжести ранее несудимого вряд ли будут сажать. Берите особый порядок. Дознаватель может рвать любые бумаги, но от него не зависит, в каком порядке будет суд. Решение об особом порядке принимается судом по ходатайству обвиняемого и при отсутствии возражений государственного обвинителя. При этом возражений мотивированных. По этому поводу Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" пишет: «Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке».
    То есть зависит от Вас. Если заявите такое ходатайство и полностью признаете вину, суд обязан удовлетворить. Имеют значение возражения потерпевших, но их в делах о наркотиках нет. Надо учитывать, что все эти перечисленные Вами фантазии дознавателя оспаривать в таком случае будет нельзя. Не согласны – идите в общем порядке. Но перечисленные Вами несоответствия скорее всего не будут влияющими на исход дела.
    Рекомендуемые нами адвокаты в Москве и некоторым др. регионах см. здесь.
    12.12.2018


    №12560

    Спрашивает Галина
    (проверочная закупка, содержание под стражей)
    Здравствуйте! помогите пожалуйста, мужа подставили. Знакомый просил о "помощи", муж добрая душа- помог. Того поймали и видимо хорошо поймали. Что он решил подставить мужа, сделал контрольную закупку. Что и как она фиксировалась незнаю. Но мужа забрали в сизо и пишут что ст.228.1 ч.4 п.Г  под домашний арест его не выпустили на первом слушании. Хотя никто ничего не имел, но судья так почему то решила оставить под стражей. Какова вероятность и что можно сделать, чтобы его хотя бы сейчас выпустили под домашний арест на время следствия? спасибо большое. Я одна с тремя детками 10 лет, 7лет и 1год и 10 месяцев маленькой. Работы официальной последние месяцы он не имел. Мне очень тяжело , прошу помогите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвинение в особо тяжком преступлении, да еще по такой раздражающей судей статье… Сложно оспорить постановление о заключении под стражу. Но надо оспаривать, другого пути нет. Если он взят под стражу не так давно (меньше месяца назад), то еще не поздно подать кассационную жалобу на постановление суда по статье 108 УПК. Основной аргумент, конечно, сложное положение семьи. Более подробно об этом см. в Часто задаваемых вопросах № 15. Если адвокат по назначению, это не означает, что он не должен работать. Поговорите с ним об обжаловании ареста или готовиться к следующему суду по мере пресечения (следователь наверняка выйдет в суд с ходатайством о продлении заключения под стражу).
    Но главное это все-таки подготовка к самому суду. Не исключено, что можно ставить вопрос о провокации. Но давать здесь подробные советы, как и надо ли это делать, не зная ничего, кроме статьи, невозможно.
    12.12.2018


    №12559

    Спрашивает Даня
    (освидетельствование)
    Добрый день.
    Много прочитал на вашем сайте. Большое спасибо за помощь людям и информацию. Не нашёл чёткого ответа на вопрос.
    Интересует правильная модель поведения в случае задержания в состоянии опьянения и худшие из возможных последствий.
    Допустим, задерживают двоих людей, идущих пешком, с расширенными зрачками на улице. Люди утверждают, что ничего не употребляли, от освидетельствования отказываются. По закону положен штраф до 5к или до 15 суток ареста + до 2 дней до суда. Учета в диспансере, как вы пишите сейчас нет.
    Повлечет ли отказ лишение ВУ, проблемы с получением справки для оружия или опасной работы?
    Сообщат ли в университет, если не говорить где учишься? Найдут ли по базе, если есть регистрация в общежитии университета, а сообщить только прописку?
    Какие могут быть незаконные, но распространенные действия со стороны сотрудников и как от них защититься, но не разозлить их?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что юристы не гадалки на кофейной гуще, и очень трудно рассуждать гипотетически. Тем более, что реальность намного суровее теоретического описания закона. Предположим человек отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, даже если у него нет признаков опьянения. В этом случае судья, рассматривающий дело, на 100 % уверен в наркотическом опьянении задержанного, иначе почему он отказывается проходить освидетельствование? Поэтому в 99% случаев судья, помимо основного наказания, которые Вы правильно описали, назначает еще и диагностику в наркологии. И уклонение от диагностики наказывается 15 сутками ареста. И так до бесконечности. В итоге Вы попадаете в наркологию. И там Вас врач-нарколог ставит на профучет в течение 1 года, чтобы понаблюдать за вами. Вы скажите, зачем, они скажут — а мы наблюдаем, имеем право. А если Вы откажитесь от наблюдения в наркологии, они составляют бумагу о том, что Вы не приходите, и еще раз наказание в виде 15 суток ареста.
    А потом начинаются все остальные проблемы — с водительским удостоверением и тд. Про университет и общежитие сказать не могу, это уже из разряда домыслов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите еще ответ №10450 в рубрике «По вопросам образования» и в разделе «Памятки» прочтите ПРАВА ГРАЖДАН ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ.
    07.12.2018


    №12558

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.ч1 УК РФ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ч.4 статьи 79 УК РФ, при определении времени, когда осужденный имеет право обратиться за УДО, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. В Вашем случае 6 месяцев лишения свободы — это вообще все основное наказание. Поэтому я считаю, что эта статья препятствует условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. осужденных к лишению свободы на срок менее и равное шести месяцев.
    07.12.2018


    №12557

    Спрашивает Евгений М.
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте, по ст.80 мне заменили, часть лишения свободы,1 год,1 мес.и 11 дней, исправительными работами.
    1)суд состоялся 14 августа, а освободили из ИК 27 августа, обязан ли суд пересчитать наказание по ИТР с учётом этого и кто должен подавать ходатайство?;
    2)если мне заменят ИТР обратно на лишение свободы, то как будет рассчитываться оставшийся срок заключения—1 к 3 или 1 к 1?;
    3)если УИИ подаст в суд на замену исправработ лишением свободы, но по каким либо причинам суд будут откладывать в течении того срока, пока мне назначены ИТР и при этом я буду работать, а состоится, когда по факту я уже отработаю назначенное мне наказание, то будет ли мне это чем то грозить?;
    4)кто должен подавать ходатайство на отмену ИТР в связи с болезнью и, если мне откажут в этом по ст.81,а врачебная комиссия выдаст заключение, что я нетрудоспособен, при том что инвалид 2ой группы, то как поступить в этом случае?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо понимать, что изначально Ваше наказание — это лишение свободы, и, согласно закону, Вы должны были его отбывать от начала до самого конца. Замена части наказания с лишения свободы на иное, более мягкое наказание, это не обязанность государства, а его право. Государство было не обязано это делать, но сделало это, согласившись на Вашу просьбу. Поэтому ответы на вопросы читайте, держа в голове вышесказанное.
    1. Да, суд может пересчитать 13 дней нахождения в колонии, когда решение суда дожидалось вступления в силу. Ходатайство подает тот, кто хочет изменить ситуацию. В Вашем деле отбывание наказания в виде лишения свободы было аннулировано постановлением суда в порядке ст. 80 УК РФ. И теперь Ваши исправительные работы контролирует инспекция, которую все устраивает, она исполняет решение суда. Если Вас не устраивает ситуация, и Вы считаете, что «пересидели», то обращайтесь в суд с пересчетом.
    2. В случае замены исправительных работ на лишение свободы, то срок рассчитывается 3 к 1. Об этом уже давно дал четкое разъяснение Конституционный суд.
    3. На этот вопрос я ответить не могу, он слишком предположительный - «если он сделает?». Если Вы будете работать, то инспекция не обратиться с ходатайством в суд.
    4. Как я уже говорила, ходатайство в суд подает тот человек или юридическое лицо, которое не согласно с текущим положением дел. Вы не были согласны сидеть в колонии, поэтому Вы обратились в суд с ходатайством. Инспекцию не устраивает, что человек не исполняет решение суда, поэтому она идет в суд с ходатайством о замене. И здесь то же самое. Если вы считаете, что не можете отбывать исправительные работы по состоянию здоровья, то обращайтесь в суд и доказывайте свою позицию.
    07.12.2018


    №12556

    Спрашивает Лариса
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Меня зовут Лариса Альбертовна. Мне 55 лет. Я учитель иностранных языков. В июне 2016 года произошла трагедия с моим единственным сыном Романом, в настоящий момент ему 28 лет, два с половиной года из которых он проводит за решеткой в колонии строгого режима и сроком 13 лет, полученному по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1. Коротко опишу ситуацию: в ноябре 2015 года мы с сыном похоронили единственного нашего родного человека, мою маму, а в марте мой сын, имеющий высшее образование ( Московский университет управления и технологий, спец. Инженер- технолог пищевой промышленности), хорошую работу, стал вести беседу со мной о том, что ему предлагают работу в Казани по специальности с хорошей зарплатой. Говорил об этом несколько раз, я возражала, думала, что разговором и останется. Но затем на его карту были переведены деньги на покупку билета, кем-я не знаю, и он все таки убедил меня в том, что он поедет в этот город. Я в конце концов согласилась, проводила его до поезда ( мы живём в Брянской области), он уехал в Москву, в Москве его встретила знакомая девушка из нашего города, она учится там в институте, и проводила его до Казанского вокзала. Что я пережила за ту ночь, когда он был в пути- я не могу передать, сердце матери чувствовало беду. Наутро Роман мне позвонил, сказал, что его встретили, впоследствии снял квартиру, он звонил мне каждый день, говорил, что все хорошо, что работает. Но вот однажды на протяжении суток он не позвонил, и телефон его не отвечал. В 2 часа ночи раздался звонок с незнакомого номера, это оказался следователь, он сказал: Ваш сын задержан и передал телефон сыну. Роман сказал: мама, ты только не волнуйся, меня скоро отпустят. В ту самую минуту я перестала быть самой собой, я получила ряд серьезных заболеваний за эти 2 с половиной года, сын у меня один и я у него одна. Простите меня, мои дорогие, за столь длинное повествование, ...в итоге: 13 лет строгого режима. За два месяца пребывания в чужом городе. Были адвокаты, найденные мною через интернет, сразу оплата, в первом случае 50 тысяч, но человек оказался выпивающим, и, когда я приехала в Казань, чтобы встретиться с ним, как мы договорились, но за три дня моего пребывания там, он не нашел ни минуты, и следователь, когда я с трудом отыскала ее, сказала : не было никакого адвоката. Второй адвокат- присутствовал на суде ( 60 тысяч), зачитал характеристики Романа и написал апелляционную жалобу, все осталось без изменений. Сын мне говорил: никаких адвокатов, я все подписал. Но я его не послушалась. Полгода провёл сын в СИЗО, за это время я написала ходатайства о его переводе по месту жительства и, вот уже почти два года он отбывает в области, 180 км от дома.
    Когда я беседовала с начальником колонии, он мне сказал: ничего плохого о Вашем сыне сказать не могу. Я вообще не понимаю, что он здесь делает.
    Вот, кратко хотела- ничего не вышло, простите меня.
    Сейчас мне необходимо, чтобы грамотные люди объяснили и помогли в составлении кассационной жалобы или хотя бы сказали мне, есть ли смысл в ней. Дело в том, что совсем недавно я получила отснятое уголовное дело сына, мне прислала ее адвокат-женщина, которую я нашла на Авито, она мне сказала: Лариса, только быстро просматривая дело Вашего сына, я увидела ряд серьезных нарушений, на которые суд не обратил внимания по той причине, что сын все признал.
    Уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Я много прочла о Вас, я знаю, чем Вы занимаетесь, Вы- очень грамотные специалисты своего дела. Я слышала о Вас от знакомых много тёплых слов, и поэтому я обращаюсь к Вам, подскажите, сердечно прошу Вас, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? Я боюсь, что не смогу дождаться своего ребенка, не преступника, умного, порядочного парня, страшный, немыслимый срок. Один проходит по делу, есть какое то неустановленное лицо, но никто не пытался его установить. Я грамотный, образованный человек, но нарушений в деле я увидеть не смогу, я не знаю уголовного кодекса.
    Я очень Вас прошу, помогите мне в этом. Возможно, Вы сможете мне помочь а, возможно, сможете стать адвокатом моего сына. Если Вы мне сообщите номер телефона, я смогу Вам позвонить и поговорить с Вами. Я знаю и понимаю, что очень много желающих получить Вашу помощь, и люди реально нуждаются в ней.
    Но я очень, очень надеюсь, что мое письмо не останется без ответа. Если Вы согласитесь мне помочь, я отправлю Вам документы, какие необходимы. У меня все документы по делу на руках.
    Крепкого здоровья Вам и Вашим близким, побольше душевной радости и удачи в делах.
    С наилучшими пожеланиями к Вам. Лариса. Вы- моя надежда на спасение. Еще раз прошу прощения.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не сможем взяться полностью за дело, но Вы можете прислать нам материалы уголовного дела (главное - приговор, апелляционное определение), мы постараемся подсказать есть ли основания для подачи кассационной жалобы и какие. Пришлем пример кассационной жалобы, а Вам надо будет эту жалобу написать. Потом мы сможем прочитать, проверить все ли правильно. Наш сайт ориентирован на то, что осужденный и его близкие будут сами защищать свои права. Столкнувшись с такой страшной бедой, как Ваша, нужно изучать дело, законодательство, практику. К сожалению, зачастую адвокаты выполняют формальную роль, особенно если по делу есть признание вины, поэтому не стоит им полностью доверятся. Ведь даже при признании вины возможно оспаривание квалификации, экспертизы и т.д. Хотя зачем я Вам это пишу, теперь Вы это знаете и без меня. Спасибо Вам за добрые слова о нашей работе.
    07.12.2018


    №12555

    Спрашивает Д.М.
    (судимость, наркоучет)
    Здравствуйте!
    Я был осужден по 228.1.4 через 30.1. Освободился. Город Санкт-Петербург, а осужден в другом городе. Ни одного нарушения за срок. Но какое там удо. Теперь в планах есть досрочное погашение судимости. Слышал от зэков, что чуть ли не в первый год уже можно это сделать - главное собрать правильные бумаги и написать правильным образом заявление в суд.
    Посадили только за слова по сути. А подельнику(слов хороших для него не найду) с такой же статье дали условно. Т.е. у него после условки судимости нет. Хотелось бы хотя бы этом плане справедливость восстановить.
    Если подскажете хоть какую-то полезную информацию по этому вопросу буду признателен.
    И вопрос номер 2- меня поставили на наркоучет. 1 год. В другом городе. Собственно когда задержали. Когда отбывал наказание - естественно наркоучет никакой не проходил. Когда освободился - участковый тоже ничего не сказал и никто мне никаких бумаг не присылал. Стоит ли кому-нибудь напоминать об этом? Или оно как-то само отвалится, как административные штрафы. Кстати за употребление - хранение(мои 0.25 гашиша меня не судили) почему-то в административном плане. Чем меня очень тогда в СИЗО удивили. Всех судили а меня нет. Зато за слова и несколько косвенных свидетельств дали 3 года. И это при очень хорошем адвокате еще, и самой доброй судье в городе. Заранее благодарю!
    С уважением, Дмитрий

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Да, досрочное снятие судимости возможно, если представить в суд документы, позволяющие сделать вывод о безупречном поведении после отбытия наказания (ч. 5 ст. 86 УК РФ). При этом УК не устанавливает в течение какого срока после отбытия наказания нужно вести себя безупречно. По закону суд вправе снять судимость хоть через месяц после отбытия наказания.
    Однако имеется Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 г. № 201-УДП16-18 по делу, когда суд снял судимость за тяжкое преступление через месяц после исполнения наказания. Отменяя это решение ВС РФ указал, что «По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания. … С учетом краткосрочности периода (менее двух месяцев), за который судом оценивалась безупречность поведения осужденного после вступления приговора в законную силу за совершение тяжкого преступления, оснований для признания постановления … суда …, построенного на указанных выше характеристиках, обоснованным и надлежащим образом мотивированным не имеется».
    В равной мере отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии судимости суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ должен указать, какие значимые обстоятельства препятствуют досрочному снятию судимости с осужденного и мотивировать свои выводы в этой части.
    Часть 4 статьи 228.1 УК является особо тяжким преступлением, поэтому судимость по нему погашается в общем порядке через 10 лет.
    См. в пример ходатайства о снятии судимости.
    07.12.2018


    №12554

    Спрашивает Кристина З.
    (назначение наказания, отсрочка)
    Здравствуйте. вот у меня такой вопрос мою дочь обвиняют по статье ст 30 ч 3 п г 4. Ст 228.1 ранее не судима. Имеет двух малолетних детей обоим по два года мать одиночка. Состоит на учете у нарколога (прошла реабилитацию в наркологии)и уже два года не употребляет. вич и гепатит б и с .показания дала признательные на данный момент находится дома под домашним арестом .какие есть шансы на применение к ней статьи 82 ук рф. и что нужно делать? какие характеристики справки нужны? спасибо заранее за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что преступление имело место также два года назад, когда Ваша дочь употребляла наркотики? Если преступление было связано с финансированием своей зависимости, было следствием ее заболевания наркоманией, то на это надо указывать в ходатайстве о применении к ней ст. 82 УК РФ. Обязательно нужны характеристики с места прохождения реабилитации, из наркологического диспансера по месту жительства (например, от психолога и заведующего), в которых бы указывалось, что Ваша дочь имеет длительную ремиссию, изменила свое поведение и образ жизни, предоставление ей возможности исполнять свои родительские обязанности будет отвечать интересам детей и не представляет для них опасности.
    Также очень важны все возможные документы, характеризующие личность Вашей дочери. Желательно не просто представить в суд характеристики, но и пригласить в суд и допросить в суде тех, кто такие характеристики подпишет. Помимо традиционных характеристик с места жительства, учебы, работы, нужно предоставить характеристики (справки) из образовательных и медицинских организаций, которые посещают дети. То есть из детского сада, школы, поликлиники и т.д. Возможно также запросить характеристики от органов опеки и попечительства, если они посещали семью, служб социальной защиты района.
    Следует предоставит документы, касающиеся как здоровья самой подсудимой, так и здоровья ее детей, родителей.
    По статистике за первое полугодие 2018 г. за сбыт наркотиков всего осуждено женщин 1495, отсрочка назначена 169 из них – то есть 11 % (данные отчета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (форма № 6-МВ-НОН). Очевидно, что не все из осужденных женщин имели несовершеннолетних детей, тем более – были матерями одиночками. Поэтому шансов на получение отсрочки, конечно, больше, чем 11 %. С учетом того, что Ваша дочь под домашним арестом, а не в СИЗО, и при условии предоставления всех вышеперечисленных положительных документов о том, что она заботится о воспитании, развитии и здоровье детей, полагаю, будут все условия для предоставления отсрочки.
    Также прося суд отсрочить наказание до достижения ребенком 14-летнего возраста следует указать, что совершенное преступление не является насильственным, а подсудимая не представляет постоянную опасность для общества (совершила преступление впервые?). Если преступление было совершено в соучастии, то следует указать на ее менее активную роль (?) в совершении преступления.
    Даже при обвинении в сбыте наркотиков в особо крупном размере, которое наказывается вплоть до пожизненного лишения свободы, есть практика применения отсрочки. Так, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 12.12.2017 г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой суд счел необходимым применить к Королевой, осужденной по ч. 5 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, положения ст. 82 УК РФ «принимая во внимание все данные о личности Королевой, ее менее активную роль в содеянном, наличие на иждивении ребенка, <...> 2013 г. рождения» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 Г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой).
    Когда суд отказывает в применении отсрочки, указывается, например, такая мотивировка:
    «она совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения которых употребляла наркотические средства. В настоящее время ее дочь А. постоянно проживает с ее родителями, за нею осуществляется необходимый уход, она материально обеспечена. Данных о том, что эти близкие девочке люди не могут предоставить ей необходимого воспитания, не имеется» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 г. № 78-АПУ16-22.
    04.12.2018


    №12553

    Спрашивает Сергей
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста! Могут ли полностью совпадать масс-спектры одного вещества полученные с интервалом 3-4 дня одним и тем же прибором. Или должны хоть чуть-чуть отличаться.
    С уважением Сергей.

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Здравствуйте! Спектры будут отличаться в некоторых тонкостях. На сколько они существенны и кто это может выявить? Весь вопрос в том, стоит ли забираться в такие дебри: наверняка в экспертизе есть более существенные проблемы. В любом случае лучше прислать нам экспертизу и тогда всё будет понятно.
    02.12.2018


    №12552

    Спрашивает Олеся
    (по исполнению наказаний: замена более мягким)
    Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, осужденный подает ходатайство "о
    замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а нужно ли
    прилагать к этому ходатайству Гарантийное письмо, о том, что его обязуются принять
    на работу ? Или суд сам обяжет работу ?
    С Уважением.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон не обязывает это делать, но мы всегда советуем прикладывать
    все документы по максимуму.
    02.12.2018


    №12551

    Спрашивает Руслан
    Пред. № 12540
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Подскажите пожалуйста следующие моменты:
    Дело в том что Адвокатской образование не даёт данных по адвокату, на последнее обращение ответили тем что ходят "вокруг да около" и сослались на самого адвоката, что сам предоставит необходимые данные, но их так и нет.
    Как можно, кому, куда и что ниписать что бы предоставили на каких основаниях адвокат пришёл в дело???
    И следующее:
    Я написал в Преображенский суд что бы мне предоставили копии уголовного дела за счёт федерального бюджета, но ответа нет уже несколько месяцев, повторно написал жалобу. Подскажите имею ли я право прямо без доверителя или адвоката запросить копию уголовного дела в суде???
    В том же суде у моего доверителя незаконно забрали доверенность и сказали что она не имеет никакой юридической силы и что это просто ненужная бумага. На этот факт я написал на имя председателя соответствующую жалобу и заявление для решения и рассмотрения этого эпизода, но также ответа нет. Из спец. части повторно отправили справку на имя председателя о том что действительно была выдана доверенность, но все по прежнему-тишина, никто ничего не отвечает.
    Как мне быть в этом случае, и вообще куда можно конкретно написать что бы сам суд проверили по факту бездействия???
    И ещё один момент: в уголовном деле имеется две даты задержания 8.06 и 10.06 дело в том что задержали 8.06 продержали до 10.06 так не было оснований а потом сново оформили 10.06-разве так можно???
    И еще прошу проконсультировать по одному вопросу а именно:
    -при оформлении добровольной явки с повинной, участие адвоката не обязательно ст. 142 УПК, а вот когда явка с повинной получается(в письменном виде) в условиях фактического задержания, то адвокат должен присутствовать или также не обязательно по ст. 142 УПК ??? Ведь как я понимаю при фактическом задержании и речи не может быть про добровольное написание, это если были заранее разьесненно не свидетельствовать против себя и т. д.
    Заранее благодарю. Руслан.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, очень часто люди, которых привлекают к уголовной ответственности, не понимают, что предварительное следствие и суд – это ключевые инстанции, в которых и должна строится основная работа по защите. Потом – уже поздно. Апелляция и кассация не удовлетворяют жалобы осужденных, даже если в них оспариваются ключевые вещи. Как я понимаю, Вы сейчас находитесь уже в местах лишения свободы после вступления приговора в законную силу, поэтому вы сильно скованы в своих решениях и действиях. Все, о чем вы пишите, надо было делать на следствии и в суде 1 инстанции. Например, адвокат вступает в дело путем предоставления следователю ордера. В ордере есть специальная графа, где указано, что он работает по назначению следователя или по соглашению. От этого надо двигаться дальше. Если в ордере указано “по назначению”, то надо выяснить, мог ли именно этот адвокат приходить в этот день к этому следователю и т.д. Но я не рекомендовала Вам писать в Адвокатское образование, я говорила, что можно написать жалобу в Адвокатскую палату на то, что адвокат нарушил закон и давал показания против своего клиента. А Адвокатская палата сама выяснит, как он пришел в дело.
    Далее. Вы пишите про два задержания – 8 и 10 июня. В целом – нет, так быть не должно, но сейчас об этом поздно говорить. Надо было это делать на предварительном следствии и в суде 1 инстанции, признавать факт фактического задержания 8 июня, чтобы эти два дня включили в срок осуждения.
    Далее. Явка с повинной не различается в “условиях фактического задержания” (как Вы пишите) от других форм явки с повинной. Поэтому на Ваш вопрос ответить невозможно в том виде, как Вы его ставите. Да, при явке не бывает адвоката, но так не бывает в материалах уголовного дела, чтобы в нем была только одна явка с повинной и больше не было никаких показаний. Всегда явка с повинной должна раскрыться в дальнейших допросах. И при допросах адвокат должен быть обязательно. Закон не обязывает суд предоставить Вам копии уголовного дела за счет суда или бюджета. Есть закрытый перечень документов, которые суд должен представить, остальные – только за счет самого человека.
    02.12.2018


    №12550

    Спрашивает Наталья
    Здравствуйте, комиссия по делам несовершеннолетних дала ребенку направление в наркодиспансер, статья 20.22. Обязательно ли вести ребенка к наркологу? Не привлекут ли меня по 5.35 если не ходить? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Комиссия по делам несовершеннолетних не имеет полномочий обязать привлекаемое лицо пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркодиспансере, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП такие полномочия имеет только суд. Поэтому непонятно, в рамках какой процедуры комиссия направляет в наркодиспансер. КДН не наделена полномочиями направлять несовершеннолетних на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, направлять несовершеннолетнего на обследование или лечение в наркодиспансер. Полномочия КДН устанавливаются ст. 11 Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и Постановлением Правительства РФ от 06.11.2013 г. № 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав".
    Что касается возможности привлечения к ответственности по ст. 5.35 КоАП за непосещение наркодиспансера по направлению от КДН – нам такие случаи неизвестны. Вряд ли можно признать обоснованными утверждения, что родитель не исполнил обязанности по заботе о здоровье ребенка, потому что не посетил с ним наркодиспансер (конечно, если ребенок повторно не совершит правонарушение, связанное с употреблением алкоголя или наркотиков).
    28.11.2018


    №12549

    Спрашивает Елена С.
    (проверочная закупка, провокация)
    Здравствуйте!
    Когда-то я обращалась к Вам за разъяснениями по делу моей дочери!
    Вы тогда сказали, что ее осудили благодаря провокации сотрудников полиции (я специально пересылаю Вам нашу переписку).
    В результате трехлетней борьбы за мою дочь, произошло чудо на которое я уже и не надеялась: судья Верховного суда вынес определение, в котором указывает на провокацию и недопустимые доказательства по делу моей дочери, затем Мосгорсуд отменяет приговор и передает дело в районный суд, соглашаясь с определением судьи Верховного суда.
    Но у меня в настоящий момент нет понимания, что же будет дальше?
    В связи с этим, у меня несколько вопросов:
    1) Почему ВС, признав провокацию передал жалобу в Мосгорсуд на рассмотрение?
    2) Почему Мосгорсуд имея на руках такое определение судьи ВС не освободил мою дочь, а отменив приговор, передал дело в суд первой инстанции, оставив ее под стражей в СИЗО до 23.01.19г.?
    3)Что можно ожидать дальше и какую тактику избрать адвокату? Ведь оправдание у нас в стране из ряда фантастики?
    Очень надеюсь на ответ, буду очень Вам благодарна.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, чудо. Поздравляем! Очень важное подтверждение того, что нужно бороться несмотря ни на что. Верховный Суд РФ и Мосгорсуд очень редко признают проверочную закупку провокацией, но Ваш пример показывает, что приводить эти доводы не бесполезно. Хотя судя по присланным документам дело типичное: полиция задерживает и возбуждает дело за хранение на Г. (закупщика), обещает смягчения ответственности за сотрудничество, по их инициативе закупщик звонит осужденным Г. и С., в результате Г. передает закупщику амфетамин, нет доказательств того что Г. и С. ранее занимались сбытом наркотиков или имея их готовились к сбыту. Верховный Суд РФ указал, что "при таких обстоятельствах, следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки ... было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют свидетельства о том, что до заявления Г. у сотрудников полиции ... имелись основания подозревать С. и Г. в распространении наркотических средств".
    По Вашим вопросам:
    1) Верховный Суд рассматривает в судебном заседании только те дела, которые рассматривались в судебном заседании президиумом суда субъекта РФ. Поэтому постановление о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции соответствует УПК.
    2) К сожалению, это устоявшаяся практика, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый был под стражей, то при отмене приговора в кассации суд избирает им ту же меру пресечения. Если Ваша дочь не была под стражей до приговора, то решение кассационной инстанции об избрании ей такой меры пресечения является незаконным.
    3) Уверен, что в результате повторного рассмотрения уголовное дело будет прекращено с правом на реабилитацию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Полагаю, что защите сразу можно ходатайствовать о признании недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств всех результатов ОРМ "Проверочная закупка" (в порядке статьи 235 УПК РФ).
    28.11.2018


    №12548

    Спрашивает Валентина Ф.
    (судебное производство)
    вопрос по вопросу № 12086
    В ответе правильно написано, что в доверенности должно быть указана право знакомиться и снимать копии с материалов уг дела.
    Но вся беда осужденных и их родных, что нач ИК не удостоверяют доверенности на такие действия, мотивируя тем, что их право нотариального удостоверения распространяется только на гражданские сделки. При этом объяснить, что эти действия как раз и являются гражданскими не получается. Сейчас появилось ещё одно обоснование, что знакомство расскрывает персональные данные третьих лиц. Как действовать осужденному?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Полагаю, мотивировка начальников ИК надуманная, их полномочия на удостоверение доверенностей распространяются на любые доверенности, содержание которых соответствует законодательству.
    Осуществление полномочий по доверенности почти во всех случаях раскрывает персональные данные третьих лиц (особенно при участии представителя в судебных делах). Поэтому такие обоснования тоже являются ничтожными.
    Думаю, если осужденному отказывают в удостоверении доверенности, то ему (и его родственникам) следует написать на имя начальника ИУ заявление с подробным обоснованием правомерности их просьбы удостоверить доверенность на представление интересов во всех органах государственной власти и судах, в том числе с правом знакомиться с материалами уголовных дел, снимать копии с них.
    Если же на заявление осужденного о заверении доверенности (к которому он прикладывает доверенность со всеми данными) администрация продолжит бездействовать или отказывать в заверении – придется обращаться с жалобой в прокуратуру, подавать административный иск о признании действий (бездействий) незаконными или заявление в суд в порядке ст. ст. 310 – 312 ГПК (в порядке рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении).
    Кстати, имеется довольно обширная положительная судебная практика по оспариванию отказов начальников ИУ в заверении таких доверенностей (апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20.04.2016 г. № 33а-7381/2016, Верховного суда Чувашской Республики от 26.05.2014 по делу г. № 33-1942/2014, Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 г. № 33-8688/2012, Верховного суда Республики Коми от 03.12.2015 г. № 33а-6736/2015, Челябинского областного суда от 08.06.2017 по делу N 11а-6042/2017, Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28964).
    Апелляционным определение Омского областного суда от 31.01.2018 по делу N 33а-438/2018 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности, так как суд посчитал, что требования должны были быть заявлены по ст. 310 ГПК, а не по КАС. При этом в определении указано, что «судебная коллегия областного суда считает, что оснований для отклонения требований К. об удостоверении доверенности от <...> года, выдаваемой им на <...>, на ведение гражданских, уголовных и административных дел <…> со всеми процессуальными правами, предоставленными законом, у заместителя начальника ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Омской области не имелось».
    28.11.2018


    №12547

    Спрашивает Елена Ю.
    (сбыт, по делам несовершеннолетних, экспертиза)
    Здравствуйте! Мой сын уехал в Тюмень и уже через три недели был задержан. Ему было 18 лет. Суд прошёл быстро. Адвокат был только назначенный, так как не было фин. возможности нанимать. Нам дали, как я понимаю, срок ниже низшего, но я не согласна с тем , что не применена ст. 73-условное наказание. Видно, что умысла не было и что он не планировал заниматься этим, просто хотел подработать, был вовлечён. Не пойму, чем он опасен, почему он должен быть в тюрьме?! Что там ему исправят, только здоровье и психику нарушат! Не наркоман, учился отлично, премия губернатора. Он просто оступился. Все характеристики положительные. Никому вреда не причинил, сразу задержали и такой срок!!!.....Сейчас он отбывает наказание в г. Ангарске, Иркутской области.
    Скажите, пожалуйста, есть ли шанс, подав кассацию, получить условное наказание или снижение срока? На какие статьи можно сослаться и куда подать кассацию надо? Спасибо за помощь, спасибо, что помогаете нам. Столько много информации на вашем сайте.....
    Я не могу с этим жить, всё рухнуло....хотя ничего не предвещало беды. Я не хочу чтобы мой сын был в этой мясорубке и совсем не знаю, как ему помочь. Апелляцию мы не подавали, нам сказали могут увеличить срок, радуйтесь этому, что не 10-13 лет!
    Помогите, пожалуйста! Буду благодарна за любую консультацию.... Есть ли шансы?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Изучил приговор в отношении Вашего сына, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере) к 6 годам лишения свободы.
    В приговоре указывается, что Ваш сын, обучаясь в колледже и проживая в общежитии, из-за нехватки денег решил найти работу, которую можно будет совместить с учебой. Увидел на сайте Авито рекламу работы грузчиком, связался с лицом, разместившим это объявление, где ему предложили работу «закладчиком». Согласно его показаниям он договорился с неустановленным лицом о получении 10 пакетиков с наркотиком, внес «залог», забрал их из тайника, а дальше произвел закладки за что получил 7500 руб. После этого 29 сентября 2017 года он вновь забрал 30 пакетиков с расфасованными наркотиками («производным N-метилэфедрона»), начал делать «закладки», но был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны Войск национального гвардии, от которых он убегал, когда они его заметили. При задержании у него было изъято 10 пакетиков с наркотиком. Также он показал одно место «закладки». Подсудимый полностью признал вину, раскаялся, достаточность и допустимость доказательств не оспаривал. Его действия квалифицированы как одно преступление, так как поместив закладку он не передал информацию о месте ее нахождения неустановленному лицу, его действия охватывались единым умыслом на сбыт 30 пакетиков, что он не успел окончить по независящим от него обстоятельствам.
    В суде выступили в качестве свидетелей по характеристики личности заведующая общежитием, социальный педагог студенческого городка, охарактеризовавшие Вашего сына только с положительной стороны.
    Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его молодой возраст, состояние его здоровья, положительные характеристики его личности, участие в различных общественных мероприятиях, наличие грамот, дипломов, а также оказание им помощи дедушке и бабушке, являющихся инвалидами.
    Также суд установил активное содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления и назначал наказания с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Так как при применении этих статей верхний и нижний предел назначения наказания совпадали (10 лет лишения свободы), суд назначил наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ.
    При этом суд указал, что не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
    Думаю, приговор следует обжаловать, указывая, что судом не в полной мере учтен молодой возраст осужденного и просить применить к осужденному статью 96 УК РФ.
    Наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в 18 лет, позволяло суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних. В жалобе имеет смысл сослаться на кассационную практику Мосгорсуда по применению ст. 96 УК (см. Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017).
    В силу молодого возраста осужденный в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний, чем воспользовались организаторы наркобизнеса. Судом не принята во внимание роль осужденного в организованном неустановленными лицами распространении наркотиков. Он был самыми низкоуровневым участником распространения наркотиков. Его осуждение не влечет пресечения распространения наркотиков тем же неустановленным лицом в г. Тюмени и вовлечения в распространение наркотиков других подростков. Указанные обстоятельства указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных осужденным подростком действий.
    Полагаю, именно на этих обстоятельствах и необходимости применения ст. 96 УК РФ должна быть сосредоточена кассационная жалоба.
    Кроме того, в приговоре не указывается, за какое конкретно вещество осужден Ваш сын. Указание в приговоре на «производное N-метилэфедрона» не является достаточным описанием предмета преступления, так как не приводится наименование самого вещества. Очень важно, установлено ли в заключении эксперта, какое именно «производное N-метилэфедрона» проходит по делу, подпадает ли это вещество под критерии производных наркотических средств, установленные в п. 6 Постановления Правительства от 19.11.2012 г. № 1178. Если таких данных нет, то заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, а приговор в этой части нарушает п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, согласно которому для определения вида средств и веществ их размеров, названий и свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.
    28.11.2018


    №12546

    Спрашивает Маиса
    (растения уг., дикорастущий мак)
    В огороде у мамы среди сорной травы нашли мак. Он еще не цвел, поэтому не был заметен среди сорняков. Сотрудники милиции без понятых прошли на участок и изьяли 200 кустов. Завели дело. Маме никаких документов на руки не дали. Уже проходит 4 месяц, а дело так и не передано в суд, вообще не сдвинулось с мертвой точки. Мама пенсионерка из-за нервного срыва лежит в больнице. Ее заставляют подписать документ, что она выращивала его на продажу. Она ничего не подписывает. Есть ли какой-то срок давности такого дела и на что ей расчитывать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ни в коем случае нельзя давать показания, которые требуют от Вашей мамы. Ваша мама правильно, делает что ничего не подписывает. Она вправе полностью отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
    В полиции следует потребовать выдать копию постановления о возбуждении уголовного дела. На постановление о возбуждении уголовного дела следует подать жалобу в порядке ст. 124 УПК (руководителю следственного органа и в прокуратуру).
    Если уголовное дело возбуждено, то срок предварительного следствия – 2 месяца, который может быть продлен руководителем следователя до 3 месяцев. Вышестоящим руководителем – следственного органа по субъекту РФ – срок может быть продлен до 12 месяцев («по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность»).
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, крупным размером растения «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства» признается от 10 растений, особо крупным размером – от 200 растений.
    Таким образом культивирование (выращивание) 200 кустов мака является тяжким преступлением – п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – санкция до 8 лет лишения свободы. Срок давности за тяжкое преступление – 10 лет.
    При этом под культивированием закон считает «деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов»(абз. 24 ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    Такое преступление может быть совершено только умышлено, то есть лицо должно было специально для выращивания мака совершать какие-либо действия.
    Если посев и выращивание мака не производился, то само по себе произрастание мака на принадлежащем лицу участке не является уголовно наказуемым.
    Согласно ст. 10.5 КоАП влечет административную ответственность непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа (штраф от 1,5 до 2 тыс. руб.).
    Поэтому если растения были дикорастущие и нет доказательств их посева, выращивания (ухода за растениями, полива и т.п.), то в действиях владельца участка нет состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ.
    28.11.2018


    №12545

    Спрашивает Виктор
    (потребление, хранение)
    Здравствуйте. Вопрос такой. 09.11.2018 товарищ попросил свозить его по делам, сказал, что за бензин заплатит. Я по дурости своей не спросил зачем. Нас остановили сотрудники ДПС. На вопрос имеется ли у нас что-то запрещенное я ответил нет. Товарища попросили выйти, остановили двух понятых и при понятых обнаружили у него 10г "Гашиша". После чего, посоветовали мне отказаться от мед. освидетельствования, т.к. за 1,5 недели до этого я попробовал марихуанну. Я отказался, при 2 понятых, потом нас отвезли в местную "наркушку", там я тоже отказался. Отвезли в отделение, посадили часов на 8 в обезьянник, потом допрос, забрали телефон, затем 10.11.2018 увезли в суд где было постановлено выписать мне штраф в размере 5000 руб. и назначили прохождение диагностики в течение 10 дней со дня постановления. Хотелось узнать, чем грозит данная диагностика в случаях если результат будет положительным или отрицательным? Поставят ли меня на учет или же все зависит от личной беседы с врачом? Будет ли лишение водительского удостоверения? и как мне вернуть свой телефон? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы не написали, за что Вас суд привлек к административной ответственности, но я предполагаю, что за отказ от медицинского освидетельствования. Верно? Если да, то Вы обязаны в рамках этого решения суда пойти к наркологу. Там Вы сдадите анализы и многое будет зависеть от результата. Если результат будет положительный, то наркоучета не избежать, Вас наркология обяжет минимум в течение года ходить на профилактические мероприятия. Если перейти на бытовой язык, то да, Вас поставят на учет в любом случае. По поводу водительского удостоверения — сказать не могу, это зависит от согласованности действий прокуратуры и наркологии в каждом регионе. В принципе, закон позволяет прокуратуре пойти в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения, только прокуратура должна об этом узнать из наркологии. Если обмен информацией между наркологией и прокуратурой налажен, то они узнают об этом быстро и пойдут в суд. Если же результат анализов в наркологии окажется отрицательным, то здесь многое будет зависеть от Вашего желания бороться. Наркология захочет Вас все равно поставить на учет, но в случае отрицательного результата у них нет законных оснований. Если Вы захотите бороться, то учета можно избежать, но надо жаловаться и даже, возможно, пойти в суд.
    Что касается телефона, то, скорее всего, его забрали в рамках уголовного дела в отношении Вашего знакомого. Ваш телефон может быть доказательством по делу. Если следователь увидит в Вашем телефоне какие следы доказательств по делу, то он его признает вещественным доказательством и приобщит к материалам дела. И тогда Вы его получите после приговора по делу знакомого. Если следователь там ничего не обнаружит, никаких доказательство он ему не принесет, то он может Вам его вернуть уже в ходе следствия.
    26.11.2018


    №12544

    Спрашивает Б.
    (потребление, хранение уг., хранение адм.)
    Здравствуйте! Прошу помочь, любым советом...
    Постараюсь описать подробно и не упустить детали, произошло это неделю назад.
    Мы с моим молодым человеком решили сходить на дискотеку и заказали по интернету 2 колеса, не нашли, нам сделали перезаклад через неделю, под подоконником, он был в виде толстого браслета обмотан строительной изолентой с магнитами, похоже на какое-то устройство, сели недалеко разматывать и буквально через минуту подходит группа из 4 полицейских, начинают орать и шмонать, под нами находят этот браслет кидают его в карман моему другу и заставляют признать, что это его, мы отрицаем, мне начинают угрожать насилием, друг мой сдается и признается что это его, за углом в шагах 20ти оказывается, уголовный отдел(хм совпадение? на карте не заметили..), куда нас и отводят. Меня как свидетеля сажают около камер(приемная наверно)Его уводят составлять протокол, не распакованный клад отдают на экспертизу и там обнаруживают 2 колеса и 2гр МЕТАМФИТАМИНА! это в-во никогда не употребляли и не ЗАКАЗЫВАЛИ! Составляют протокол в котором написано, что он заказывал именно эти в-ва, заставляют подписаться. Я как свидетель говорю что ничего не знала и не употребляю подобного...Протокол переписывали 3 раза, в последнем варианте исчезло, что там вообще были колеса. Эти документы толком не давали прочитать, копий естественно нет(хотя я подписывалась, что получила копию с документа на разрешения сдать анализы на наркотики) Есть ли возможность прочитать все эти протоколы?
    продержали нас там сутки, и меня и его в разных камерах, без еды и воды(есть свидетель девочка 18 лет которая оказалась рядом при поимке кладмена, так же торчала со мной сутки в камере), к нам приходили посетители, им сказали что нас там нет.(когда нас взяли я успела отправить сообщение где я друзьям, далее все вещи отобрали)
    Дознователь (того участка) рекомендовал не отрицать, то что написано в протоколе, видите ли это бесит судей, а по лицам видно что это их удочка...
    Квартиру нашу не обыскивали
    в анализах скорее всего будет гашишь, курили в день ареста..
    Друг 3 года назад лежал в психушке: обсессивно депрессивный психоз, после нигде не наблюдался, в выписке другое отчество (случ ошиблись доктора)но будут поднимать всю документацию..
    о справке с психбольницы уже сообщил новому дознавателю (как это может помочь или усугубить дело?)
    Что делать, как правильно поступить, чтобы не усугубить сложившуюся ситуацию?Что можно исправить?
    Спасибо за ранние, очень жду ответа!)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если подходить формально, то, наверное, Вы знаете, что в нашей стране употребление наркотиков карается административной ответственностью, а хранение наркотиков — уголовной. Употребление наркотиков подтверждается одним единственным доказательством — медицинским освидетельствованием. Вы сдали анализы в наркологии? Если сдали, то ждите результатов, но если Вы употребляли наркотики в день сдачи анализов, то результат будет положительным. В этом случае Вас ждет протокол об административном правонарушении, далее — суд, далее — наказание. Максимальное наказание за употребление наркотиков — до 15 суток ареста. Абсолютно точно суд назначит и дополнительное наказание — обследование в наркологии. Далее наркология поставит Вас на учет и Вы будете в течение 1 года (минимальный срок, может быть и больше) наблюдаться в наркологии. Вот это примерная цена за употребление наркотиков. К сожалению, исправить ситуацию вряд ли возможно, избежать наркоучета невозможно. Единственно, что можно избежать — это наказание в виде ареста. Если Вы в суде будете раскаиваться и просить прощения, то возможно суд назначит Вам наказание в виде штрафа или, например, 1 суток ареста, которые Вы уже отсидели в полиции.
    Теперь что касается хранения наркотиков. Как я понимаю, Ваш молодой человек признался в протоколе, что наркотики были у него в кармане, что они принадлежат ему. Ну что ж, если он признался в этом в допросе в присутствии адвоката, эти показания будут считаться, как достоверные. Любому человеку, который привлекается к уголовной ответственности, нужен адвокат. Если на это нет финансов, то адвоката предоставит государство. Поэтому все показания и вообще всю информацию по делу можно и нужно получить у адвоката. Это его обязанность и работа, ему за это государство платит деньги. У сотрудников полиции есть изъятые наркотики, есть подозреваемый в этом преступлении, который к тому же признался в совершении преступления. Все, работа сделана, статистика готова. И если Ваш молодой человек не говорил, что эти наркотики принадлежат не только ему, но еще и Вам, значит, Вы останетесь свидетелем, а он обвиняемым, а потом подсудимым. Тот факт, что Ваш друг лежал ранее в психиатрической клинике, означает пока только одно — ему может быть назначена не амбулаторная, а стационарная экспертиза, которая будет определять его состояние болезни на момент совершения преступления. А дальше все зависит от выводов врачей-психиатров. Вот примерно такой приблизительный расклад ситуации.
    26.11.2018


    №12543

    Спрашивает Никита
    (судимость)
    предыдущий 12537
    Здраствуйте! Спасибо огромное за Ваш ответ! Но мне хотелось бы знать возможно ли снять судимость досрочно и что нужно сделать для этого куда обращаться и в каком контексте?Заранее Благодарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Да, конечно, закон предусматривает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Но в ВАшем случае это будет проблемой, так как бывшая осужденная не находится на территории России, не имеет места жительства, и определить суд, который будет решать этот вопрос, сложно. Если бы это был гражданин России, то такое ходатайство он мог бы подать в суд по месту жительства - статья 400 УПК РФ. При этом в законе отдельно прописывается, что участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. Вот и получается замкнутый круг - человек не может въехать в Россию по причине непогашенной судимости, а судимость он не может погасить досрочно по причине невъезда в Россию. Была попытка оспорить эту норму в Конституционном суде, но решения он так и не вынес. Как вариант, можно попробовать подать ходатайство в суд, вынесший приговор, через адвоката или представителя, но предупреждаю сразу - настраивайтесь на длительную борьбу, с первой попытке может не получиться.
    26.11.2018


    №12542

    Спрашивает Наталья
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Законно ли утверждение в ответ на мою жалобу председателю суда, что я действительно должна протокола судебных заседаний по доверености делать своими силами?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет(ч. 8 статьи 59 УПК).
    26.11.2018


    №12541

    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания)
    Доброго, времени суток!
    Не могу найти на сайте, образец ходатайства на принудительные работы.
    Будьте добры, дайте ссылку пожалуйста. С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С Вашей легкой руки подготовили образец ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания. См. здесь.
    26.11.2018


    №12540

    Спрашивает Руслан
    (защитник)
    Здравствуйте Ирина Владимировна!
    Подскажите пожалуйста такой момент:
    - Адвокат по назначению дал показания в суде против своего бывшего подзащитного, который вёл дело на стадии предварительного следствия.
    При проверке документов по УД оказалось  что нет никаких документов по его назначению от следователя, адвокатской палаты, реестра в журнале и т.д
    По закону и адвокатский этике он этого не имел права делать, суд этот факт принял и он является свидетелем же своего ранее бывшего подзащитного. Также в деле фигурируют две даты задержания и признательные показания были даны до задержания (цифры на бумаге немного смыты, но читаем) 
    Куда, кому и что можно написать что бы этот факт исключить из доказательства. 
    По делу много нарушений, фальсификация и подложка документов, подделка подписей, текста и т.д .Суди и СК описываются и ссылаются на то что все доказательства были рассмотрены судом первой инстанции и нашли свое законом место и решение. Прокуратура также не особо, пока, за это дело цепляется, точнее они видят факт нарушений но особо не реагируют.
    Как можно исключить адвоката по 56 УПК как свидетеля ???
    Заранее огромное благодарю. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое. Адвокат не имеет право давать показания против своего подзащитного, даже бывшего. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Это противоречит закону и адвокатской этике. Я бы советовала написать жалобу в Адвокатскую палату. Заодно там и выясниться, на каком основании адвокат пришел в уголовное дело. При наличии нарушения со стороны адвоката, которое установлено Адв. палатой, Вы можете утверждать о недопустимости показаний адвоката.
    21.11.2018


    №12539

    Спрашивает Ольга
    (доказательства, судебное производство)
    Здравствуйте, приговор вступил в законную силу,4 й год процессуальные проверки, год назад прокуратура признала часть доков- не имеющие юр силы, но не влияющими на вынесенный приговор, в этом году возбуждено уг дело по жалобе от 2015 г, продолжаются проверки. Вопрос что подписывал обвиняемый с адвокатом в 2015 г по 217 УПК РФ при передаче дела в суд, если доки процессуальные признаны не имеющими юр силы, а суд признал - все законным???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Задайте, пожалуйста, более конкретный вопрос, чтобы адвокат (юрист) смог на него ответить. Я не знаю, что именно подписывали обвиняемый и его защитник. Дело в том, что мнение следователя и мнение прокурора в процессе могут отличаться. Следователь приобщает в качестве доказательств к делу много вещественных доказательств, однако это не означает, что все их полностью прокурор огласит в ходе суда. Часто бывает, что прокурор не оглашает некоторые доказательства, а это означает, что они не ложатся в основу обвинения. Поэтому, чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, надо знать не только перечень вещдоков, которые есть в деле, но и перечень вещдоков, которые были оглашены в суде и которые были положены в основу приговора. Они могут различаться. Возможно, в Вашем деле произошло именно так — вещественные доказательства есть в деле, но не были оглашены, не были положены в основу приговора, и поэтому прокуратура ответила, что они не имеют юридической силы.
    21.11.2018


    №12538

    Спрашивает О.
    (по исполнению наказаний: условное осуждение)
    Добрый день.
    Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
    Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
    Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
    Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо смотреть ограничения, которые были на Вас наложены приговором. Например, если суд указал, что Вы должны 1 раз в месяц посещать инспекцию, и больше иных ограничений нет, то Ваш вариант вполне допустим, только, конечно же, надо инспекцию об этом предупредить, причем в письменном виде, что Вы выезжаете в командировки (на работу) в Москву. Но если есть еще какие-то ограничения (запрет посещать определенные места, проверка Вас в ночное время и тд), то в этом случае инспекция может и не дать Вам разрешение, так как она на территории другого города не сможет проконтролировать Ваше поведение.
    Цель Ваша при условном наказании — вести себя так, чтобы не допустить замены на реальное. Ведь так? Смотрим в закон — статья 190 УИК РФ «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения». То есть, если Вы хотите оставаться на свободе, то Вы не должны делать выше описанные вещи. Если куда-то уезжаете, уведомляйте инспекцию об этом в письменном виде, чтобы инспекция не расценила любую командировку как сокрытие от контроля.
    21.11.2018


    №12537

    Спрашивает Никита
    (судимость)
    Здраствуйте! Моя мама была осуждена в РФ в 2008 году на 9 лет по статье 228.1 часть 3 пункт Г и статья 30 часть 1. особо тяжкое. Раннее не была судима. Суть в том что сейчас у нее запрет на въезд в РФ, а мы хотим переехать на ПМЖ в РФ так как там уже проживает старший сын гражданин РФ. Вопрос в том на сколько дается запрет на въезд в РФ и когда погасится судимость. Какие варианты можно предпринять что бы снять запрет на въезд? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории РФ. Поэтому однозначно надо ждать погашения судимости. Статья 86 УК РФ гласит, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. 
    Но эта норма – 10 лет вместо 8 лет - действует с 3 августа 2013 года. Поскольку в данном случае изменения УК имели ужесточающий характер, то , согласно статье 10 УК, эти изменения не имеют обратной силы и применяются к осужденным, совершившим преступления после вступления в силу такого закона. Так что Ваш срок погашения судимости – 8 лет.
    21.11.2018


    №12536

    Спрашивает Олег
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день.
    Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
    Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
    Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
    Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смотря какие обязанности наложил на Вас суд в приговоре при назначении условного наказания. Если суд указал только периодичность явки в уголовно исполнительную инспекцию, то вы вправе покидать населенный пункт, в котором постоянно зарегистрированы.
    21.11.2018


    №12535

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Доброй ночи! 
    16.06.2018г. рано утром без пояснения причин был задержан мой сожитель и доставлен в здании УНК. В это время я находилась на лечении в стационаре. Сотрудники УНК провели без присутствия понятых личный досмотр моего сожителя, забрали ключи от квартиры, приехали к нам домой. Из дома они привезли гашиш, который сожитель хранил для собственного употребления и положили ему в карман. после того, как сотрудники побывали у нас дома, они вызвали своих понятых, и произвели официальный досмотр с изъятием. предварительно вынудив сожителя давать показания, что данное наркотическое вещество он хранил для дальнейшего сбыта. после проведения досмотра и составления всех протоколов, сожителя передали овошникам и поместили в камеру, в которой он пробыл до утра 18.06.2018. утром 18.06.2018 года сожителя забрал сотрудник унк и повез к нам домой за телефоном, якобы для того чтобы тот вызвонил снабженца. в это время я уже выписалась из больницы и не находила себе места: документы, телефон дома, деньги пропали. проездила все больницы и морги в поисках. утром 18.06.2018 сожитель появляется с сотрудником, просит телефон и чтобы я не волновалась. вечером 18.06.2018 приехали с обыском на квартиру, тогда только я узнала что ему предъявляют. во время обыска сотрудник требует положить телефон сожителя на стол и оформляет изъятие. Позже на суде он категорически отказывался от того что приезжал с сожителем за телефоном.
    В итоге судья первой инстанции все наши доказательства и ходатайства проигнорировал и вынес приговор 7 лет ик строгого режима.
    но мне не дает покой эта история с телефоном, возможно ли тут зацепиться? ведь получается на суде сотрудник лгал и приведет ли доказательство данного обстоятельства к признанию его показаний недопустимыми в купе?
    также есть возможность доказать что сотрудники незаконно вломились в нашу квартиру, путем запросов биллингов их телефонов с привязками к базовым станциям, ведь когда в это время мой сожитель находился в здании унк, одному из оперов звонили из нашей квартиры с вопросом что где лежит.
    проблема только в том что суд все это игнорирует и не дает доказать непричастность сожителя к сбыту. и как добиться справедливости? я уже голову сломала 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, совершенно точно, эта история имеет значение для уголовного дела по сбыту. Но это не так просто, и, конечно, это работа адвоката. Во-первых, есть официальная версия обысков и задержаний, которая изложена в материалах дела (даты, время, участники). Конечно, эта версия может отличаться от реальных событий, не совпадать время задержания, время обыска и тд. Но для того, чтобы говорить об этом, и ставить под сомнение официальную версию событий, нужны доказательства. Любые — показания соседей, которые видели входящих в квартиру, видео с камеры видеонаблюдения и тд. Но эти доказательства должны быть собраны именно Вами, без помощи суда, так как суду не интересно доказывать невиновность подсудимого, ему интересно быстрее вынести приговор. И поэтому ходатайство о запросе биллинга телефонов сотрудников полиции ничего Вам ничего не даст, суд откажет в нем. Ищите другой способ, как Вам опровергнуть официальную позицию следствия.
    21.11.2018


    №12534

    Спрашивает В.
    (освидетельствование)
    Добрый день, брат находится под следствием по статье 228 часть 2, можно ли отказываться от посещения нарколога и сдачи анализов? И как это может повлиять на судебное решение. Каких последствий ждать? Или необходимо обязательно сдавать анализы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Ваш брат находится под стражей, это одна ситуация. Но если он находится под подпиской о невыезде, то отказ исполнять требования следователя в рамках расследования может повлечь изменение меры пресечения. Следователь отказ проходить медицинское освидетельствование может расценить как противодействие следствию, воспрепятствованию расследования и сбору доказательств, и в связи с этим задержать обвиняемого. Такие случаи не частые, но они случаются. Остальные последствия зависят от результатов анализов. Если анализы ничего не покажут, то последствий не будет, а если покажут — то наркоучета не избежать. Впрочем, если Вашего брата осудят по статье 228 УК РФ, то суд ему обязательно назначит прохождение лечения у нарколога, даже если анализы будут чистые.
    21.11.2018


    №12533

    Спрашивает Антон
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, первая инстанция вынесла приговор моему другу  на 5 лет строгого режима по статье 228.1 ч3. Он является инвалидом 2 группы. Я хотел бы уточнить, является ли такое решение законным, ведь согласно 130 ст. ч4 УИК говориться, что такое наказание неприменимо к данной категории лиц. И второе, что делать в данной ситуации, в данный момент осужденный находиться в СИЗО, приговор вступил в силу 6.11.2018.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы ошибаетесь. В статье 130 УИК говорится о порядке отбывания наказания в тюрьме, а не в колонии строгого режима. В тюрьмах же существуют свои внутренние режимы – общий и строгий. Но это другой строгий режим – строгий режим тюрьмы. И в тюрьме на строгий режим действительно запрещается помещать инвалидов. Но это не имеет отношения к ситуации Вашего друга.
    Тюрьма – не отдельный вид наказания, это тоже лишение свободы, но назначаемое на часть срока по усмотрению суда особо опасным рецидивистам и некоторым осужденным за особо тяжкие преступления.
    21.11.2018


    №12532

    Спрашивает аноним
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. Вменяют покушение на сбыт гашиша в крупном размере по ч 3 ст 30, ч 4 ст. 228.1. Все происходило через закладки. При себе было 20 пакетов по грамму. Два пакета успел в виде закладок спрятать под кустами. После чего был задержан с оставшимися пакетиками.
    Вопрос такой. Это все-таки покушение на сбыт, или можно говорить о приготовлении? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что говорит статья 30 УК: «1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», «3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
    А теперь посмотрим, как толкует Пленум ВС РФ квалификацию неоконченных преступлений, связанных с наркотиками: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
    Как видите, строгой границы между приготовлением и покушением нет. Судебная практика ориентируется на Пленум, который склоняет судей в сторону покушения. Таковы в России судебные традиции – толковать все в худшем для человека смысле.
    21.11.2018


    №12531

    Спрашивает Наталья В.
    (судебное производство)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста каким правовым актом регулируется процедура получения копий протоколов судебных заседании уголовного дела по доверенности? Спасибо...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Процедуры получение копий протоколов с.з. по доверенности такая же, как и других материалов уголовного дела. См. ответ № 12086.
    21.11.2018


    №12530

    Спрашивает Стас
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!
    Муссируются слухи что с января 2019 будут внесенны изменения по особо тяжким статьям что ст 80 ук рф будет применятся по половине срока наказания.
    Не могли бы Вы внести хоть какую-то ясность. И будут ли какие-то изменения по ст.228.1 ук?
    С уважением Стас.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни по статье 80 УК, ни по статье 228.1 изменений нет и, во всяком случае, в ближайшей перспективе, не предвидится.
    18.11.2018


    №12529

    Спрашивает М.
    (экспертиза, производные)
    Здравствуйте.
    Прошу Вас дать информацию, когда и каким документом вещество MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат) официально начало числиться в библиотеках судмедэкспертов как производная вещества из Списка 1: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое признано наркотическим 23.06.2014г?
    Спасибо.

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Здравствуйте!
    Эксперты признают вещество MDMB(N)-CHM производным нарк. средства на основании определения понятия "производное", данном в п.6 приложения к Перечню наркотических средств, никаких дополнительных специальных документов им не требуется. Следовательно, с 23.06.2014 г.  Другой вопрос что надо оспаривать факт, что вещество будучи производным не становится автоматически наркотиком: свойства вещества MDMB(N)-CHM не изучались, влияние на организм неизвестно. 
    17.11.2018


    №12528

    Спрашивает Наташа
    (назначение наказания)
    Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно?
    Условное ему дали по ст. 228 часть 1,второе дело по ст. 228 часть 2, следствие идёт и третье по той же части. Наш адвокат говорит, что больше 7 лет не дадут, а сначала говорила, что лет 5 не больше, вот я и хотела узнать Ваше мнение.
    Я не первый раз обращаюсь к Вам и всегда вы мне отвечаете и Ваш прогноз всегда совпадает. Спасибо заранее Вам, за Вашу работу. Я вот никак не могу понять наше правосудие, человек просто употребляет, никому ничего плохого не делает по сути он больной человек, его лечит надо, а не садить. Когда была в сизо, передачу передовала, так там с кем не общалась, так у всех почти сидят по этой статье, прям как конвейер какой-то. А те кто продаёт, так и продаёт эту гадость, у нас в городе все уже знают, что этим занимаются сами полицейские. Все всё знают, но сидят только зависимые, больные люди. Извините меня за то что вот так вот высказалась, больше некому) Путину написать что ли? Да думаю, что все это бесполезно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы совершенно правы, оценивая антинаркотическую политику в части «борьбы» с незаконным оборотом наркотиков как вредную для общества. Особенно это относится к части 2 статьи 228, которая отнесена к категории тяжких преступлений искусственно, для создания видимости их раскрытия. Уже не первый год тянется согласование законопроекта об изменении этой нормы путем снижения категории с тяжкой на среднюю тяжесть, т.е. максимальное наказание по части 2 не должно превышать 5 лет. Но это, увы, вопрос будущего.
    Что можно сказать о пределах наказания, которое может быть назначено Вашему мужу. Прежде всего, условное осуждение нельзя полностью исключать, а значит надо направить на это все усилия. Мне непонятно, почему адвокаты так уверены в 5 или 7 годах. Давайте смотреть уголовный анамнез Вашего мужа. Первое – по части 1 статьи 228, условное осуждение, будучи преступлением небольшой тяжести не составляет рецидива. Второе – по части 2 статьи 228, тяжкое, наказание по нему еще не назначено. Третье – аналогично второму. Статья 73 УК устанавливает запрет условного осуждения хотя бы при одном из следующих обстоятельств: «а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса (т.е. террористические преступления. – Л.);б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве». Привожу полностью, чтобы показать: основания, по которым запрещается условное осуждение – это закрытый перечень, в нем нет «других», «в том числе», «и т.п.».
    Вы скажете, так ведь в данном случае как раз и есть совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока. Да, но если представить суду убедительные доводы о готовности обвиняемого пройти лечение и реабилитацию, с учетом того, что это не сбыт, а значит меньшая общественная опасность, у суда есть возможность сделать три шага, чтобы уйти от запрета, связанного с нарушением испытательного срока. О чем и надо заявить ходатайство, а именно:
    1) два эпизода хранения в крупном размере, с промежутком в две недели, есть достаточные основания квалифицировать как единое длящееся преступление. Это логично и гуманно. А это значит объединение двух эпизодов, которые сейчас идут как отдельные дела, в одну часть 2 статьи 228. Можно сказать так: наркозависимый человек ежедневно приобретает наркотики. И если предположить особое рвение со стороны полиции, то можно за месяц возбудить 30 уголовных дел, каждое по тяжкой статье и запросто назначить 25 лет лишения свободы. Уж коли пока часть 2 статьи 228 остается тяжкой, к чему утяжелять ее вдвое?
    2) следующий шаг – заявить в суде ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на 1 ступень, а именно: поскольку отягчающих обстоятельств нет, смягчающие есть, надо просить суд снизить категорию с тяжкой на среднюю тяжесть. А совершение в течении испытательного срока преступления средней тяжести под запрет условного осуждения не подпадает;
    3) и наконец, ходатайствовать о применении статьи 73 УК (условное осуждение) с возложением обязанности пройти курс лечения и реабилитации. Надо заявить суду о готовности добровольно и самостоятельно встать под диспансерное наблюдение в наркодиспансере. И даже заранее дать обязательство исполнять другие ограничения, которые могут быть возложены при условном осуждении, указав в ходатайстве о возложении (помимо наркологии) обязанности не посещать определенные места, трудоустройства (если нет), другие позитивные обязательства.
    Не поймите меня неправильно, это не запросто – это трудно, но возможно. Правовой же основой этой цепочки ходатайств служит не столь значительная общественная опасность вмененных деяний.
    16.11.2018


    №12527

    Спрашивает Е.
    (судебное производство: апелляция)
    Здравствуйте. Хочу попросить вашей помощи и совета что делать дальше. Муж передал своему другу героин готовый к употреблению. Друг употребил половину с оставшейся частью вышел на улицу где был задержан сотрудниками полиции. В итоге на экспертизу вместо половины инсулинового шприца приехал полный. Они из инсулинового шприца выпарили 0,95гр. Понятой на суде тот факт что в шприце была половина подтвердил даже сам сотрудник полиций растерявшись сказал что половина была. Так же понятой указал в суде что когда шприц изъяли он отдельно расписался на конверте и отдельно на бумажке которой они должны были опечатать конверт сразу же после изъятия. В деле очень много так скажем «косяков», которые мы усердно пытались донести судье. Суд даже не учел тот факт что дата задержания и изъятия былы 6.07 а Экспертиза была сделана 3.07 как они могли провести экспертизу когда ничего не было. То наркотическое вещество, которое нашли так сказать у друга моего мужа в крови и то которое было в шприце отличается. Это так же подтвердил эксперт в суде. В итоге мужу дали 8 лет строгого режима. Мы написали апиляцию на данный приговор. Очень страшно что приговор не изменится. Что можно сделать еще в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваш вопрос очень неконкретный. Что делать? Продолжать работать в апелляции. Имейте в виду, что судьи готовятся к процессам заранее, поэтому в апелляционных жалобах должны быть приведены все доводы, которые Вы хотите привести суду. Не надо их оставлять на потом, на судебное заседание в апелляции. Это может быть поздно. Но Вы должны понимать, что передача наркотика (даже бесплатная, без денег) является преступлением. Тогда что Вы оспариваете? Вы оспариваете количество наркотика? Надо четко понимать линию защиты, и оспаривать исключительно то, что входит в основные позиции защиты, а не все подряд.
    16.11.2018


    №12526

    Спрашивает В.
    (хранение)
    Здравствуйте. У меня впереди суд по ст. 228, часть 2. До этого были судимости по той же части. Предыдущая в 2008. Все погашены. У меня вопрос: мне нельзя вставать на учёт нарколога, потому что все время работал на неплохих работах и за рулём. Сейчас я чистый и установка сильная к трезвой жизни. Но опасаюсь формального подхода, мол, на всякий случай обяжем встать. На сегодняшний день экспертизы мочи пока нет (тест мочи при освидетельствовании не показал и отправили на экспертизу). Следователь говорит, мол, придёшь на суд с таким же освидетельствованием, пройденным накануне суда в наркологии, в котором ты чистый, и тогда тебя суд не обяжет встать. Может ли ФСИН обязать тогда? И законно ли это? Адвокаты на консультации сразу начинают нагонять жуть.
    Подскажите, как правильно мне сделать, я хочу быть готовым к худшему сценарию. Спасибо вам огромное заранее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы хотите услышать что-то хорошее от адвокатов, чтобы успокоиться? Или Вы хотите правду, чтобы к ней подготовиться и «подстелить соломку»? Я тоже буду нагонять жути, потому что, по моему мнению, лучше знать правду. Первое. Есть вероятность, что суд назначит наказание, связанное с реальным лишением свободы. Я все знаю и понимаю про погашенные судимости и «юридическую несудимость», но я обязана Вам рассказать про субъективное мнение судьи. Почему назначают «условное наказание»? Не потому, что человек ранее не судим, а потому что суд дает ему возможность исправиться. А что в Вашем случае? Ваши предыдущие судимости показывают, что Вы не исправляетесь, что те шансы, которые Вам дали судьи ранее, просто не работают. Поэтому у судьи нет мотивации назначать Вам условное наказание.
    Второе — что касается наркоучета. Слова следователя – это полный бред и гадание на кофейной гуще. Давайте рассуждать. Формально — почему наркотики оказались в Вашем кармане? Если это не сбыт (и очень хорошо), значит, Вы их хранили для собственного употребления. Поэтому Ваши слова про установку к трезвой жизни работать не будут. Тем более, что у Вас есть старые судимости по той же статье. Это же очевидно для суда, что Вы самостоятельно не можете справиться с потреблением наркотиков, хоть и разово. Поэтому есть большая вероятность, что суд решит о необходимости прохождения Вами лечения. И это будет не формальный подход, как Вы думаете, а вполне объективный. В законе нет такой нормы, о которой говорит следователь, суд решает о назначении наказания не по только одному освидетельствованию перед судом, а основываясь на всех обстоятельствах дела. Далее. ФСИН, если Вы будете отбывать условное наказание, также может обязать Вас пройти медицинское освидетельствование, а далее будут смотреть на его результаты.
    16.11.2018


    №12525

    Спрашивает Алиса
    (228, 228.1)
    Лев Семенович, здравствуйте
    Готовлю кассацию. Нигде не могу найти внятного разъяснения, в каком случае эпизоды покушения на сбыт считаются одним длящемся преступлением , а когда- самостоятельными. Точнее- не могу определить, верная ли квалификация у нас.
    На основании чего делается вывод, что это самостоятельные преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обширная практика ВС РФ дает богатый урожай апелляционных и кассационных решений по отмене приговоров, по которым каждый эпизод сбыта либо приобретения квалифицировался как совокупность преступления. См. в судебной практике рубрику «квалификация преступлений», в которой представлены различные комбинации эпизодов, признанных Верховным Судом единым преступлением:
    Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
    Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна
    Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
    Определение Верховного Суда РФот 14 апреля 2009 г. по делу Журавлева
    16.11.2018


    №12524

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    Здравствуйте. Вопрос в следующем. Какие данные являются достаточными для приятия решения об обыске в жилище? И вообще, для заведения уголовного дела?
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Об основаниях производства обыска см. статью 182 УПК. Поводы и основания возбуждения уголовного дела изложены в статье 140 УПК. При этом любое решение дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК).
    14.11.2018


    №12523

    Спрашивает Н.
    (хранение, растения)
    Здравствуйте! При обыске в доме у мужа были изъяты несколько веток срезанных с куста конопли. Так же были изъяты три куста живорастущих растений конопли.
    Предъявили обвинение часть 2 ст.228. На данный момент муж находится под домашним арестом.
    Провели экспертизу в тот же день за 2,5 часа.
    Перед экспертом стояла задача – являются ли представленные на экспертизу вещества наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами, если да, то какими именно и какова их масса?
    На анализ было взято 0,7 г вещества. Какой процент влаги, как высчитывался окончательный вес - не указано.
    Экспертиза дала заключение - вещество массой 118 грамм(в перерасчете на высушенное вещество)является частями растений конопля(растений рода Cannabis)содержащих наркотическое средство.
    Подскажите, пожалуйста, стоит ли ходатайствовать о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы?
    Верно ли ответил эксперт на поставленный перед ним вопрос?
    Возможно ли отделить верхушки от стеблей и листьев, и именно за вес верхушек(ведь именно там наркотик) уже нести ответственность?
    Ведь есть вероятность что часть2 ст.228 будет переквалифицирована в часть 1 ст.228?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Квалификация действий Вашего мужа категорически неправильная. Три куста, как Вы точно выразились, «живорастущие», т.е. кусты конопля, обнаруженные в растущем состоянии – это культивирование. А до 19 кустов выращивание (культивирование) этого наркосодержащего растения уголовно не наказуемо. Такие действия (в вашем случае с тремя кустами) – это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП, наказание по ней от 1500 до 4000 рублей или административный арест до 15 суток. Именно для культивирования в УК есть отдельная статья 231. В случае выращивания более 19 кустов конопли или другого списочного растения (для каждого свое количество растений) уголовное дело возбуждается по статье 231. Наказание там мягче, и вообще ответственность за культивирование растений, содержащих наркотические средства, меньше, чем за приобретение и хранение наркотиков. Если обнаружены срезанные кусты, т.е. если их срезал сам хозяин, тогда да – это хранение и взвешивается тогда вся растительная масса, а размер определяется по весу после высушивания. Срезать растения сотрудники полиции не только не вправе, более того – обнаружив растущие растения, полиция обязана посчитать их, сфотографировать их и составить протокол в зависимости от их числа – по КоАП или по УПК. Зачем же тогда срезают? А затем, что три куста уголовной ответственности не влекут, а весу в них с избытком хватит на статью 228. Поэтому действия полиции, вытащившей растения из горшка или с грядки – это фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (часть 3 статьи 303 УК, до 7 лет лишения свободы). Весь вопрос в том, как доказать, что растения были обнаружены растущими. Были ли свидетели, что указано в протоколе обыска, протоколе изъятия, как это описано в постановлении о возбуждении дела, как описано изъятое в заключении эксперта (в каком виде представлены на экспертизу растения и их отдельные части).Надо ставить вопрос и о том, в чем состоял умысел обвиняемого, для чего надо было срезать все растения, чтобы хранить их, а не продолжать выращивать, да еще срезать их прямо к моменту обыска, чтобы себе же сделать хуже. Какими мотивами это объясняется?
    Даже если растения были изъяты в горшках, вменение их по уголовному делу невозможно. Но т.к. культивирование 3-х кустов, хотя и не влечет уголовной ответственности, но все равно незаконно и наказуемо по КоАП, растения должны были быть изъяты, но только с целью уничтожения.
    Еще важный момент, хотя и о нем Вы не спрашиваете. На каком основании его поместили под домашний арест? Как Вы понимаете, я не имею в виду, что его надо посадить в СИЗО. Но и для домашнего ареста причин не видно и его надо обжаловать в вышестоящий суд. В зависимости от того сколько он уже сидит под арестом и чем мотивирован арест в постановлении суда. В статье 107 УПК о домашнем аресте сказано, что он избирается судом при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Почему это было невозможно? Избрание меры пресечения, связанной с ограничением свободы, должно основываться на статье 97 УПК, если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый: «скроется от дознания, предварительного следствия или суда;может продолжать заниматься преступной деятельностью;может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».Скрываться не в его интересах, угрожать некому, продолжать заниматься – нечем, все унесли (под продолжением преступной деятельности УПК понимает ту, за которую он привлечен, а не вообще преступную деятельность). Не знаю, когда он посажен под арест и если дело идет к продлению, то надо возражать и потом, если продлят, подать на постановление о продлении апелляционную жалобу.
    Кратко по Вашим вопросам. Ходатайствовать ли о назначении повторной или дополнительной экспертизы и какой можно ответить только ознакомившись с уже имеющейся. Порядок проведения экспертизы должен соответствовать методическим рекомендациям. По этому поводу, с копией экспертного заключения (или без нее) Вы можете обратиться в Бюро «Версия» либо в другое негосударственное экспертное учреждение.
    На последний же Ваш вопрос ответ по существу дан выше.
    14.11.2018


    №12522

    Спрашивает Наташа
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно? Спасибо большое!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое существенное, что нужно уточнить: по какой части статьи 228 Ваш муж был осужден первый раз, и по какой части той же 228 статьи возбуждено третье уголовное дело. Не зная этого, нельзя ответить на Ваш вопрос. Что касается особого порядка, таковой представляет собой так называемую сделку: обвиняемый полностью признает вину, а судебное следствие по существу дела не проводится, а наказание не может превышать 2/3 максимального срока.Это плохо (потому что не правосудие, а черт знает что), но уж коли есть, то надо пользоваться.
    14.11.2018


    №12521

    Спрашивает О.
    (обратная сила; исполнение наказания: УДО)
    Предыдущая консультация № 12497
    Добрый день. Благодарю за ответ.
    Логика суда следующая. Согласно п.б ч.3 ст.79 УК РФ:
    3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
    б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление...
    Срок наказания, назначенный за преступление, не равно сроку лишения свободы, обозначенному в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что значит «срок наказания не равен сроку лишения свободы»? Было назначено наказание столько-то лет лишения свободы. Затем закон изменился – изменились положения Общей части, и эти изменения улучшают положение осужденных. Я уже приводил Вам в прошлом ответе ссылку на постановление КС. Но в данном случае в самом законе, которым введен кратный зачет времени пребывания в СИЗО в срок лишения свободы, - в самом этом законе от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» есть статья 2, привожу ее в части, относящейся к осужденным, отбывающим лишения свободы: «Положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат исполнению:
    1) в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении;
    2) в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении:
    а) лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима».
    В данном случае «подлежат исполнению» означает как раз пересчет срока лишения свободы в зависимости от того, кто сколько отсидел в СИЗО. Было, например, наказание, назначенное по приговору 3 года, 3 месяца человек сидел в СИЗО, значит наказание составляет: для сидевших в колонии-поселении 2 года и 6 месяцев, для сидевших в колонии общего режима 2 года и 7 с половиной месяцев. Соответственно возможность УДО и замены лишения свободы менее тяжким видом наказания наступает по отбытии установленной части срока с учетом его сокращения.
    14.11.2018


    №12520

    Спрашивает А.И.
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте. Нахожусь под домашним арестом 228 ч 4. Сейчас заключаем досудебное решение и добровольно выдаю места с закладками. Могу ли получить меньше 10 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можете. Препятствий этому законодательно не установлено. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств».
    12.11.2018


    №12519

    Спрашивает Р.
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Здраствуйте, проходил освидетельствование на наркотики, в результате ничего не выявлено, поставили на учёт из-за того что меня спросили перед освидетельствованием о том что употреблял ли я наркотики? я ответил что было пару раз по глупости. Законно ли меня поставили на учёт? Могу ли я с него снятся?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уже и учета-то юридически не существует, а они все ставят на учет в своих наркодиспансерах. Сейчас нет наркоучета, а есть диспансерное наблюдение. И так уже с 2016 года. Есть Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Это официальный принятый в соответствии с законом нормативный акт, опубликованный в установленном порядке. Из него следует, что постановка на диспансерное наблюдение, в том числе на профилактическое наблюдение, сроком на один год, возможно только по письменному заявлению гражданина, с его добровольного информированного согласия. Про наркоучет там ничего не сказано. Хотя приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года, на котором держалось система наркоучета, по сей день формально не отменен, применяться он не может, т.к. этот приказ нигде официально не опубликован, а согласно статье 15 Конституции «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
    Такова правовая сторона вопроса.
    Что из этого следует в реальной жизни? Наркодиспансер не может обязать Вас «встать» на несуществующий учет. Но трудно, и даже невозможно будет (в ближайшей перспективе во всяком случае) получить из диспансера справку необходимую для получения водительских прав и для трудоустройства на некоторые виды работ (пилот, крановщик, сотрудник полиции и т.п.). Если они (справки) Вам нужны, делайте выводы. В любом случае можно обжаловать постановку на «учет» в суд. Трудно предсказать решение суда, оно может быть и в Вашу пользу, только последствия будут те же. Если хотите отстаивать свое нарушаемое врачебной властью право, начните с просьбы предоставить вам решение о постановке на учет в письменном виде. На этом есть все основания настаивать, а нежелание выдавать такую выписку тоже обжаловать – главному врачу или в департамент здравоохранения. При этом ссылаться надо на статью 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования… Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов».
    12.11.2018


    №12518

    Спрашивает DD
    (сбыт)
    Добрый день. поймали сотрудники полиции, заставили признаться в распространении наркотиков путем закладок. Я по своей глупости согласился, сейчас вменяют 3 эпизода, я присутствовал при осмотре мест с закладками, позже дал признательные показания как свидетеля. Мед освидетельствование показало что у меня в крови находится наркотики, но другие.
    На данный момент нету ни 1 свидетеля как я делал закладки, моих отпечатков нету. В показаниях обвиняемого иду в полный отказ. Каковы шансы получить оправдательный приговор?
    Сочтет ли суд достаточными моих первоначальных показаний как свидетеля чтобы меня обвинить в сбыте по 228.1ч4 и отправить за решетку лет на 10? 
    Из свидетелей только понятые, которые участвовали при осмотре и показания оперативных сотрудников.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы на такой же доказательственной основе не выносилось сотни приговоров (а если годами, то тысячи), я бы написал – названных Вами доказательств недостаточно для обвинительного приговора, но это, увы, повсеместная в РФ практика. Классический набор: признательные показания, свидетели – понятые и полицейские. Признание вины так и остается со сталинских времен «царицей доказательств». Практически 100-процентно признательные показания, данные после задержания, суд принимает как последовательные и достоверные, а последующий отказ от них в суде суд признает «данными в целях избежать ответственности». Мне не хотелось бы Вас запугивать, но и обманывать надеждами нельзя.
    Что, дело уже передано в суд? Есть ли у Вас адвокат? По назначению или по соглашению? Боюсь, Вам будет сложно самому защищаться или при бездействующем сонном адвокате.
    09.11.2018


    №12517

    Спрашивает Б-в.
    (судимость)
    Здраствуйте. Задержали меня с тремя тоблетками экстази каждая по 0,28
    Я сотрудничал с ними. Признаю факт приобретения и хронения. Придьявляют 228ч2 иксперты насчитали,0.28?3=0.84(мдма)
    Что мне грозить если у меня ещё 13лет тому назад была судимость 158ч2. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость Ваша давно погашена. Это преступление средней тяжести, судимость погашена по прошествии трех лет после отбытия наказания. Согласно статье 86 УК «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Иными словами снятая судимость применительно к новому уголовному делу никак не учитывается и влиять ни на что не может.
    09.11.2018


    №12516

    Спрашивает Изет
    (назначение наказания: иностранные граждане)
    Доброго времени суток. Могли бы помочь мне с таким вопросом. Я гражданин Республики Беларусь, нахожусь в России, скоро состоится суд по статье 228. Вероятность получить условно есть. Так вот, сам вопрос:
    Если я получу все-таки условно, меня отправят в Беларусь? И какие документы мне нужны, для того чтобы отбывать наказание здесь, в России? Была ли у вас такая практика? Можно ли получив условно в России выезжать через Беларусь в другие страны? Или в базах в Беларуси я тоже буду числиться? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то он в обязательном порядке назначает ограничения — не покидать места жительства, отмечаться в инспекции, не посещать некоторые заведения и тд. Если условно осужденный не выполняет эти требования, то суд может заменить условное наказание на реальное. То есть, иными словами, условное наказание тоже надо отбывать, и за ним существует жесткий контроль. Если вдруг назначают наказание в виде условного лишения свободы иностранному гражданину, то есть большой риск, что иностранный гражданин просто уедет домой, покинет территорию России, и наказание останется неисполненным. Поэтому практически всегда иностранным гражданам назначают реальное лишение свободы, именно для того, чтобы наказание за преступление точно было исполнено. Чтобы отбывать условное наказание, суд должен видеть у Вас постоянную регистрацию. Это нужно для того, чтобы суд смог убедиться, что Вы можете проживать по определенному месту жительства, и инспекция сможет Вас контролировать. Если у Вас есть постоянное место работы, это тоже большой плюс. Наличие работы и стабильной заработной платы позволит показать суду, что Вы держитесь за проживание в России, и никуда не уедите. Мне известно, что с Белоруссией имеется постоянная связь через Министерство юстиции и органы прокуратуры, так что сведения о Вашей судимости будут переданы.
    09.11.2018


    №12515

    Спрашивает Ирина
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте! Я Ирина. В марте моего гражданского супруга (у нас трое детей: 13, 10 лет и два года младшему) задержала полиция.  Дело передано в суд в конце октября.  Инкриминирована ч.1 ст.228. Жизненного урока не хватило, 1 ноября его вновь задержали. При нём было обнаружено вещество (я не сильна в их названиях), но согласно постановлению задержания, количество расценивается как крупный размер (больше грамма). По показаниям экспертизы, муж находился под воздействием обнаруженного при нём наркотика. Приходили с обыском глубокой ночью, конечно, ничего найдено не было, опера и не проводили обыск как таковой, сказав: "Мы же понимаем, что у вас ничего нет."  Сейчас супруг находится в СИЗО. Вопроса два: возможно ли изменить меру пресечения на более мягкую на период следствия? (я работаю, маленького оставлять не с кем, средствами на няню не располагаю (справка о малоимущем статусе на руках). Второй - сколько ему грозит? Избежать лишения свободы, как я понимаю, ему не удастся. Второй эпизод это уже 2 часть? 
    Что сделать, чтобы не доводить дела до суда? И есть ли такие шансы? Благодарю! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотрите, первое дело, по части 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Второе, часть 2 той же статьи – тяжкое. Часть 2 не потому, что это второй эпизод, а потому что крупный размер (на самом деле какой он крупный, но считается крупным). Нет непреодолимых препятствий для условного осуждения. Основное препятствие для условного осуждения – его нынешнее нахождение под стражей, где ему нечего делать. Действительно, надо добиваться его освобождения, т.е. замены меры пресечения на менее строгую (подписка о невыезде). К сожалению, Вы уже пропустили 3-дневный срок подачи апелляции, но можно подать кассационную жалобу в президиум областного суда. Приложите все документы, касающиеся положения семьи, доходов, детей, состояния здоровья. Подробнее о том, как обжаловать заключение под стражу см. в часто задаваемых вопросах № 15. Напишите кассационную жалобу, используя аргументы, которые мы там приводим. Можете прислать нам свой черновик, мы поправим, постараемся сделать это оперативно.
    Еще раз: если Ваш муж придет в суд своими ногами, то шансы выйти из суда без конвоя увеличиваются.
    Обращался ли Ваш муж в наркодиспансер? Надо будет заявить ходатайство в суде об условном осуждении с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
    09.11.2018


    №12514

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Предыдущие консультации №№ 12501, 12507
    Огромное спасибо, извините, что опять пишу, я это понимаю, но  ведь кассация может это сделать руками первой инстанции, дело отправят на пересмотр, а первая может дать больше чем было 7 лет 10 мес? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объективно – ситуация двойственная. По правовому смыслу статьи 401.6 УПК ухудшение положения осужденного при пересмотре приговора другим составом суда первой инстанции (после отмены предыдущего приговора) не должно допускаться. Такое толкование подтверждается рядом решений ВС РФ.
    Так в Определении Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 года по производству № 23-УДП18-5 говорится: «В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу…
    Как следует из решений Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 17 июля 2002 г. N 13-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П, от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 7 марта 2017 г. N 5-П, определение от 5 марта 2013 г. N 345-О), пересмотр и отмена окончательного судебного решения в кассационном и надзорном порядке, если это влечет ухудшение положения осужденного или иного лица, в отношении которого оно вынесено, должны быть обусловлены достаточно кратким сроком, с тем чтобы исключить долговременную угрозу пересмотра соответствующего приговора или иного судебного решения.
    Таким образом, соблюдением содержащегося в ст. 401.6 УПК РФ положения о допустимости пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого они вынесены, обеспечивается главенствующий публичный интерес, состоящий в обеспечении стабильности и окончательности судебных решений и сложившихся на их основе правоотношений. Указанное положение ст. 401.6 УПК РФ в равной мере распространяется на все судебные решения, которыми определяется уголовно-правовой статус лица, включая принимаемые в порядке разрешения перечисленных в ст. 397 УПК РФ вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговоров».
    Казалось бы, позиция ВС логична и имеет достаточное обоснование. Однако прокуратура думает иначе. В ведомственном журнале «Законность» есть несколько публикаций, в которых ведомственные правоведы доказывают. Например, можно прочитать такое: «В нормах кассационного (ст. 401.6 УПК РФ) и надзорного (ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ) производств подобный поворот по идее возможен при условии, конечно, отмены проверяемого акта суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции». Т.е. Верховный Суд применить более строгий закон и/или назначить более строгое наказание по истечении года не вправе, а районный суд при повторном рассмотрении – вправе? Прокуроры считают, что да, новое рассмотрение ничем не связано. Но законом-то оно связано. Надо сказать, что эта порочная позиция находит применение на практике. Хотя и обратная позиция тоже.
    Поэтому я не могу дать 100% гарантию, что дело не направят на повторное рассмотрение и что приговор в результате не ухудшит положение осужденного.
    09.11.2018


    №12513

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Ровно год назад я писала Вам сообщение, и Вы ответили, за что огромное спасибо! Но с тех пор дело моего племянника не продвинулось, хотя я обращалась и в СПЧ и в Генеральную прокуратуру. Были присланы отписки. А письмо в СПЧ даже и не передали, ответ пришел из Администрации Президента. Если ответите на мой вопрос, я буду рада, не ответите- ну что же поделаешь. Вопрос такой: в деле племянника фигурируют 6 номеров телефонов, которыми он пользовался. (Так решили в УФСКН, без доказательств). При задержании изъяли один телефон. В судебном заседании он сказал, что номера телефонов ему не принадлежат, и откуда у УФСКН информация, что телефоны принадлежат ему. На это ответить опер. сотрудники ничего не могли, сослались на полученную информацию. В приговоре судья пишет: Л использовал номер, который зарегистрирован на жену Л. Но в материалах дела есть показания человека, на которого зарегистрирован номер, где он указывает, что сим карту он потерял, когда находился на учебе. По второму номеру, вообще, странная история. У меня сломался телефон и я удаляла номера ненужные. Дошла до одного имени, и там высветился номер. Этот человек у меня записан был задолго до случая с племянником, я с ним созванивалась последний раз где-то в 2005 г. У нас город небольшой, и я знаю, что есть ещё люди, у которых записан этот же человек с этим же номером. Я вспомнила, что этот номер фигурирует в деле племянника, а также, что этот человек записан под своим именем в адресной книге человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. На этот же номер, также, ссылается судья в приговоре, хотя он принадлежал другому человеку, да и до сих пор, скорее всего. Я проверяла, номер активен, но звонить пока побаиваюсь. Если можете, посоветуйте, куда обратиться с этим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы не написали, какая стадия процесса в уголовном деле Вашего племянника. Вы пишите только, что «судья указал в приговоре», и для меня это означает, что приговор уже состоялся, его осудили. Это так? Если да, и приговор уже вступил в законную силу, то есть только один способ его отменить — через кассационную жалобу. Если жалоба уже написана, и Верховный суд России прислал отказ в рассмотрении жалобы, то мы вряд ли сможем Вам помочь. К сожалению, после вступления приговора в силу, по законодательству РФ осужденному уже мало чем можно помочь. Все эти нарушения и несостыковки в деле надо было выявлять только в суде 1 инстанции, а сейчас уже поздно, увы.
    09.11.2018


    №12512

    Спрашивает N
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, осуждён на 7 лет- ст30 ч3 ст228.1 ч5, досудебное соглашение, явка с повинной. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд первой и апелляционной инстанции не видит оснований для применении ст 64 УК РФ. В связи с появлением новых кассационных судов общей юрисдикции ( после того как они начнут работать), написать кассационную жалобу на применение 64ст УК РФ, какова вероятность ее применения? И правильно ли изначально судом первой инстанции был посчитан максимальный срок в 7,5 лет при данных обстоятельствах? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменение судебной структуры в виде создания кассационных и апелляционных окружных судов – это вопрос не процессуальный, а судоустройственный. Всегда хочется верить в лучшее, но есть основания полагать, что с появлением окружных судов ровным счетом ничего не изменится, во всяком случае в лучшую сторону. Зато в худшую изменения уже очевидны. Людям, в том числе адвокатам, придется ездить за тысячи километров в эти суды. Подробнее об этом см. тут.
    В самой судебной практике никаких изменений не предвидится.
    Максимальный срок 7,5 лет определен неправильно (где, однако, указано, что суд именно так считал? в приговоре?). Но это ошибка в лучшую для осужденного сторону. Максимальный срок лишения свободы при покушении на сбыт по части 5 статьи 228.1 – 15 лет. Соглашение о сотрудничестве влечет применение части 4 статьи 62 УК, а не части 2 этой статьи, т.е. от 15 лет надо считать 2/3, а не 1/2.
    09.11.2018


    №12511

    Спрашивает А.Б.
    (хранение)
    Скажите пожалуйста. Пять лет назад меня поставили на учёт в наркологии обнаружили в крови марихуану. Походил три раза, и перестал. Через пять лет при обыске с понятыми нашли 28 грамм плана завели уголовное дело. Скажите пожалуйста что в таком случае мне грозит??? Больше не к кому мне обратиться пожалуйста разъясните. Какое мне светит уголовное наказание от суда???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
    09.11.2018


    №12510

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Доброго времени суток.
    16.10.2018 года
    Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).
    Как Вы думаете, какие перспективы у данных изменений?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины.
    Проект внесен Правительством РФ, так что перспективы у него очень хорошие.
    09.11.2018


    №12509

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора, защитник)
    Прошу Вас ответить может ли брат подать на пересуд
    в другую область осужден на 14 лет строгого режима во время следствия были нарушены законы РФ и мы не согласны

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любое лицо, не являющееся адвокатом, вправе подать кассационную жалобу по уголовному делу при наличии доверенности от осужденного, надлежащим образом оформленной: «Кассационная жалоба может быть подписана не только лицом, подающим жалобу, но и его представителем (защитником). К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность (ордер) или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (защитника)» (Комментарий к УПК, автор А.П.Рыжаков).
    09.11.2018


    №12508

    Спрашивает Дмитрий
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сейчас нахожусь под следствием. Был задержан с 11 гр. марихуаны, в ходе следствия признал свою вину с формулировкой, что найденная марихуана для личного употребления, но от медицинского освидетельствования отказался. Обвинили за хранение по ст. 228. Сам я до этого регулярно употреблял марихуану, но ни разу за это не задерживался и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Во время судебной психической экспертизы сказал врачам, что марихуана была для личного употребления, но что до этого я её никогда не употреблял, сказал так, опасаясь, что меня поставят на учёт к наркологу.
    Скажите, какова вероятность того, что из-за моего ответа статью могут переквалифицировать как покушение на сбыт лицом хранящим, но неупотребляющим наркотики. Дайте, пожалуйста, совет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Не так важно для квалификации употребляли Вы или нет. Конечно, в совсем грустных случаях уголовные дела о сбыте возбуждают только за наличие крупного веса наркотика, в отсутствие каких – либо доказательств. Но прежде всего смотрят на факторы, свидетельствующие о покушении на сбыт: телефонные переговоры, фасовка, наличие специального оборудования, свидетельские показания и т.д. Кроме того, 11 гр. это действительно не так уж и много для личного употребления, в связи с чем оцениваю риски переквалификации как минимальные.
    09.11.2018


    №12507

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация № 12501
    Добрый день, если кассация (отправлена через год) отправит дело на третий пересмотр, могут вменить сбыт или увеличить срок за приготовление (дали 7л 10 мес) по просьбе обвинения, спасибо, буду очень признательна за ответ. Кира

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.6 УПК «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». Обратите внимание: год не со дня постановления приговора, а со дня вступления приговора в силу.
    09.11.2018


    №12506

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: отсрочка, УДО)
    Здравствуйте, парень в сизо по 228.1 ч 5 ст 30. Ч 3. Отсидел уже год, адвокаты говорят могут дать лет 8. Если ему столько дадут, год уже отсидел остается 7 лет, возможно что применят условку? Явка с повинной, ребенок, хорошие характеристики не судим. Так же у меня 228 ч3, могу я уйти по 82ст? Сделали переквалификацию, у меня тоже была статья как у него. И примерно сколько могут нам дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет предполагаемого приговора обвиняемому адвокаты, думаю, правы. Но верхняя планка здесь 15 лет. Время нахождения в СИЗО в кратном размере в срок лишения свободы не засчитывается (статья 228.1 не попадает в этот льготный список). Условное осуждение по этой статье (по отбытии не менее 3/4) довольно редко, а уж по части 5 единичные случаи (менее чем 1 на 1000).
    Насчет 82-й. Подавать ходатайство можно. Только у лишенных родительских прав или отказавшихся от ребенка не принимается такое ходатайство. Но решение по ходатайству зависит от администрации колонии (от того, даст ли она такое представление в суд), а администрация вдобавок, даже если она не возражает, зависит от мнения органов опеки по месту жительства. В свою очередь орган опеки связан согласием родственников и готовностью принять осужденную и ребенка и тому подобными обстоятельствами (статья 177 УИК).
    09.11.2018


    №12505

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Добрый день.
    Был сегодня первый суд, за употребление дали штраф 500 руб.
    Далее будет суд за сбыт в незначительном количестве, подскажите, если муж не  судим, то сколько ему дадут?
    У него будет адвокат от государства.
    Вы написали адвоката по соглашению, это "деньги"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, адвокат по соглашению - это платные услуги, но "адвокат от государства" (точнее по назначению) тоже не бесплатный. Вот как оплачиваются услуги государственного защитника: «Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взысканы с осужденного.
    При рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь осужденному, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей.
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
    Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня. С учетом времени, затраченного на защиту осужденного П. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, адвокату следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.
    В расписке осужденный П. указал, что от услуг защитника он отказывается "в связи с материальной несостоятельностью", что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.
    При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
    Исходя из размера процессуальных издержек, Президиум не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.
    На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил взыскать процессуальные издержки в размере 2400 рублей с осужденного» ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", п. 12).
    Достаточно красноречиво и без комментариев.
    09.11.2018


    №12504

    Спрашивает Спартак
    (наркоучет, военная служба)
    Стою на учёте у нарколога, хочу в армию и служить по кантракту, возьмут ли в армию и подпишут ли кантракт, ни разу не отмечался.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для участия в конкурсном отборе при поступлении на военную службу по контракту сначала проводится медицинское освидетельствование, в ходе которого военный комиссариат как правило запрашивает из диспансеров сведения и копии амбулаторных карт. В зависимости от того, какой диагноз у Вас стоит в наркодиспансере будет приниматься решение об определении категории годности к военной службе. Согласно ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, «злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости)» влечет установление категории годности «В» - ограничено годен. С такой категорий годности на военную службу не берут.
    Однако, если сведения из диспансера будут только про «единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств)», то ст.19 Расписания болезней не применяется и Вас должны будут признать годным к службе (если нет других заболеваний, конечно).
    04.11.2018


    №12503

    Спрашивает Денис
    (КоАП: наказание)
    Здравствуйте, такой вопрос: гуляли с компанией, друг купил закладку и пошел ее искать, мы были рядом, у него фотки на телефоне. Встретили патруль полиции, не представившись ничего, стали говорить, что мы тут ищем, давайте телефоны и т.д. У друга были фотки с 1г марихуаны, которые он не нашёл. У друга нашли пипетку и 0.1г остатки бошек. Нас осмотрели, я был чист, но нас всех повезли в отделение, попутно найдя понятых для друга. После отделения нас повезли с почему-то всех на мед. освидетельствование, а я с еще одним знакомым недавно на день рождения покурил немного. Тест был положительным и нас отвезли обратно в отделение. Посадили в камеру и сказали, что вы сидите за мелкое хулиганство. За какое, я так и не понял. Затем через пол дня пришёл мужик, сказал, что нас сейчас выпустят, а друга оставят. Нам дали копию протокола по ст.20 ч.1 за мелкое хулиганство, которого по факту не было. Мы написали подписку, что обязуем явиться по первому требованию полицейского в отдел и получив ещё плюсом справку в сбер на 500р на оплату штрафа по ст.20 ч.1 отпустили. Мужик сказал, что наберёт через 2-3 недели. Вопрос собственно: почему нас выписали штраф за мелкое хулиганство (неадекватное поведение, ор, мат и т.д.)? Можно ли как-то опровергнуть прошлое мед. освидетельствование и отменить штраф по статье 6.9 коап РФ, по которому нам не выдали копию протокола, ничего, не указали дату якобы будущего суда?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, это частое явление, когда сотрудники полиции фабрикуют обвинение в мелком хулиганстве, чтобы наиболее простым способом легализовать свои действия по задержанию, досмотру, направлению на освидетельствование. Опровергнуть проведенное медицинское освидетельствование будет сложно, если после проведения экспресс-теста мочу отправили на лабораторное исследование, которое подтвердит факт употребления наркотиков. Для того, чтобы прекратить дело по ст. 6.9 КоАП нужны будут веские основания, например, нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Тот факт, что Вам не выдали копию протокола и не указали дату суда основанием для прекращения дела по 6.9 КоАП не является. После получения результатов мед. освидетельствования в полиции, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушении, а после этого уже в суд.
    04.11.2018


    №12502

    Спрашивает Марина Александровна
    (исполнение наказания: УДО и принудительные работы)
    Здравствуйте! 228.ч2 , 3 года. Два месяца назад подано ходатайство по ст80 на ИТР, удовлетворено на принудительные работы. По общему сроку подошло право на подачу на УДО. Возможно ли сейчас, находясь в ИЦ на ПТР, подать по ст.79? Или должен пройти какой то промежуток времени?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы можете подать ходатайство об УДО, находясь при этом на принудительных работах. Сколько времени Вы находитесь на принудительных работах, не имеет значения, так как УДО считается от общего срока наказания.
    04.11.2018


    №12501

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, Помогите пожалуйста, очень прошу прокомментируйте мою кассационную жалобу ,  т.к один адвокат кинул, второй тоже. Прошу приговоры  отменить , дело прекратить, из мой кассации это возможно или отправят на пересмотр. Может что-то убрать или добавить, но хочется отмены без пересмотра. и вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по ней. Спасибо очень буду признательна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня есть замечания и предложения по тексту подготовленной Вами кассационной жалобы. Л. осужден приговором 2016 года по части 2 статьи 228 и оправдан по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. Однако апелляционным определением по представлению прокурора приговор в части оправдания отменен, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, которым в 2017 году вынесен новый обвинительный приговор, апелляционное обжалование которого осужденным не дало положительного результата.
    Тезисно мой совет таков. Обжаловать апелляционное определение 2016 года (об отмене в оправдательной части), приговор и апелляционное определение 2017 года, то есть восстановить в законной силе первый приговор. А значит - не обжаловать привлечение к ответственности по части 2 статьи 228. Я хорошо понимаю, что отмена всего лучше. Но аргументация невиновности вряд ли убедит Верховный суд. Доводы о невиновности в этой части декларативны и даже местами ошибочны. Так, например, в жалобе говорится об Определении КС № 290-О-П, которое якобы содержит такое утверждение: «Крупным могло быть признано только такое количество наркотического средства, которое напрямую связано со степенью немедицинского воздействия наркотического средства и психотропного вещества на состояние человека». Если бы так! Но приведенное утверждение далеко от того мизера, который выдал КС. В определении говорится: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Так что если все же решите обжаловать и первый приговор, надо хорошо поправить аргументацию.
    Не вижу смысла писать и о чрезмерной суровости наказания. Абсолютно согласен , что 7 лет -это очень большой срок, который может назначаться только за крайне опасные преступления. Но санкция части 4 статьи 228.1 – от 10 до 20 лет. Да, через часть 1 статьи 30 не может быть назначено по этой части более 10 лет. Поскольку статья 228.1 УК (ее части 4 и 5) не соотносятся с Общей частью УК, получается так, что суд может дать при такой квалификации (приготовление к сбыту в крупном размере) ровно 10 лет , ни более, ни менее. Это противоречит принципам судопроизводства – как быть в таком случае со смягчающими и отягчающими обстоятельствами? Но на фоне 15-20-летних сроков за сбыт, 7 лет не производят на ВС нужного впечатления. Тем более что могли дать 10, а дали 7.
    Обоснование же по статье 228.1 представляется мне убедительным. Когда я читал, то думал, что надо посоветовать аргументировать незаконность и необоснованность последовательно трех судебных решений – двух апелляций и второго приговора. Но все это и так есть в Вашей жалобе.
    Есть небольшие шероховатости и в части обжалования по статье 228.1. Например, излишне писать о том, что указывая в приговоре на то, что Л. причастен к организованной группе, так как был оператором соответствующего сайта, суд в приговоре не установил место и время совершения этого преступления. На мой взгляд это надуманно, поскольку где именно находится человек со своим компьютером не имеет значения для квалификации его действий. Тем более, что доводов защиты о невиновности Л. по статье 228.1 и без того достаточно.
    Все сказанное основывается только на присланном Вами тексте, дело я, понятное дело, не читал и могу заблуждаться по поводу разных обстоятельств.
    04.11.2018


    №12500

    Спрашивает Люба В.
    (размеры)
    жарили дикий куст с раст.маслом.тгк-0.232.общая масса-116.обвиняют по 228 ч 3.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Жарить коноплю в масле, или варить в молоке – это называется изготавливать наркотическое средство «Масло каннабиса (гашишное масло)». Особо крупным размером гашишного масла признается свыше 1 килограмма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Поэтому обвинение по части 3 статьи 228 УК за 116 грамм такого наркотика – незаконно. Действия должны быть квалифицированы как изготовление, хранение наркотиков в крупном размере по части 2 статьи 228 УК.
    Вероятно, эксперт посчитал изготовленный наркотик не гашишным маслом, а смесью, содержащей ТГК. В таком случае заключение эксперта является необоснованным, такие выводы противоречат методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95).
    Согласно этим методическим рекомендациям «Гашишное масло. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса".
    Согласно "Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", масло каннабиса - "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса и обычно содержащий растительное масло".
    Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов».

    Если дело еще на предварительном следствии следует подавать жалобы в порядке ст. 124 УПК руководителю следственного органа и прокурору, указывая на незаконную квалификацию преступления по части 3 статьи 228 УК. Также можете прислать нам заключение эксперта, возможно мы подскажем дополнительные доводы, по которым его можно оспорить.
    04.11.2018


    №12499

    Спрашивает Оксана
    (сбыт, по делам несовершеннолетних, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток! Высылаем вам кассационные жалобы В., О. и И. и просим ответить – достаточно ли она аргументирована или может что-то надо исключить.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Без сомнений апелляционный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Назначение наказание 13 лет лишения свободы «закладчикам», самым низкоуровневым участникам сбыта наркотиков, не может быть справедливым, тем более учитывая, что двум осужденным только исполнилось 18 лет. Такое наказание является бесчеловечным. Судебная коллегия Кировского областного суда отменила приговор суда первой инстанции и вдвое увеличила осужденным наказание указав, что приговор оступившемся юношам 6 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно мягким и восстановление социальной справедливости возможно только при усилении им наказаний. Разве есть справедливость в том, что 18-летние «закладчики» осуждаются на 13 лет лишения свободы, а организаторы наркобизнеса остаются «неустановленными» и продолжают распространение наркотиков?
    По жалобе В.:
    1. Довод о том, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и поэтому наказание должно назначаться по правилам главы 14 УК РФ является не очень убедительным, так как квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» предполагает, что лица вступили в сговор до начала совершения преступления.
    С другой стороны, в этом вопросе возможно разное толкование, поэтому я предлагаю либо полностью отказаться от этого довода, либо убрать его в конец кассационной жалобы и может быть немного переформулировать. Следует учесть, что в УК не определено, считается ли преступление совершенным в несовершеннолетнем возрасте, если ко времени начала совершения преступления обвиняемый являлся несовершеннолетним или ко времени окончания. Учитывая наличие в этом вопросе правовой неопределенности, следует исходить из того, что если человек начал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то независимо от момента его окончания он подлежит ответственности по правилам главы 14 УК РФ. Во всяком случае, можно указывать, что умысел на совершение преступления возник в несовершеннолетнем возрасте, а судебная коллегия этого не приняла во внимание.
    В жалобе важно указать, что судебной коллегией не приняты во внимание положения ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Между тем судебная коллегия не рассмотрела возможность применения ст. 96 УК несмотря на то, что В. и О. исполнилось 18 лет всего за несколько месяцев до совершения преступления, сговор между ними состоялся в несовершеннолетнем возрасте, а ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, каких-либо данных, отрицательно их характеризующих, материалы дела также не содержат, в совершении преступления раскаялись и активно содействовали расследованию и раскрытию преступления.
    В аналогичных обстоятельствах суды применяют ст. 96 УК РФ, см., например, следующие решения Московского городского суда: Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018.).
    2. Опровергая доводы защиты о том, что действия осужденных правильно квалифицированы судом первой инстанции как единое неоконченное преступление судебная коллегия указала, что И. не сообщил адреса тайников О., но это не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как с учетом отведенной им роли они не должны были сообщать информацию о мете нахождения «закладок» конечным потребителям. При этом судебной коллегией не учтено, что факт несообщения И. о месте «закладок» О. и В. исключал возможность передачи этих сведений другим неустановленным лицам, которые должны были сообщать эту информацию конечным потребителям. Таким образом очевидно, что по независящим от осужденных обстоятельствам, они совершили неоконченное преступление, так как ни они, ни другие лица не сообщили приобретателям о месте хранения наркотических средств.
    В этой части доводы кассационной жалобы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года по делу № 44у-161/2017. Президиум ВС РФ указал, что при отсутствии доказательств того, что осужденные сообщили приобретателю о месте хранения наркотических средств, и то, что закладки сделаны в обусловленном с ним месте в действиях усматриваются признаки не оконченного преступления, а покушение на его совершение.
    Более того сбыт наркотиков признается неоконченным преступлением, если судом установлена только передача сведений о «закладках» неустановленному соучастнику, но не установлено были ли сообщены эти сведения приобретателям наркотиков (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 ноября 2017 года по делу N 22-8580/2017).
    3. В части незаконности привлечения к ответственности по ст. 150 УК также следует учитывать вышеназванное Постановление Президиума ВС РБ. Что конкретно осужденный В. обещал И.? Правильно указано, что В. не мог обещать быстрого заработка, так как не распоряжался доходами от сбыта наркотиков. Кроме того, можно указать, что В. не имел влияния на И., был старше И. на несколько месяцев, а факт совместного с несовершеннолетним участия в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Так же можно указать на показания матери И., которая полагала, что совершение И. преступления было обусловлено желанием утвердиться перед более обеспеченными сверстниками.
    По кассационной жалобе О. (оставил комментарии, многое не понятно сформулировано). Все указанное по жалобе В. также применимо для О.
    Приведенная в кассационной жалобе И. ссылка на апелляционное определение ВС РФ от 16 мая 2018 года № 5-АПУ18-16СП также указывает на необходимость квалификации деяния как неоконченного, однако указывает на правомерность квалификации каждой закладки как самостоятельного преступления, с чем нельзя согласиться. В п. 2 кассационной жалобы правильно приводится довод о необходимости квалификации действий по размещению 23 «закладок» и хранению при себе 7 закладок, которые он не успел разместить в тайники, как единого длящегося преступления. Также полагаю, не следует указывать в кассационной жалобе И. на то, что в совершении преступление его вовлек В.
    Полагаю, с учетом изложенного следует доработать кассационные жалобы.
    02.11.2018


    №12498

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Предыдущая консультация № 12037
    Здравствуйте Ирина Владимировна 
    Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ .
    В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина .  Высылаю Вам ответ европейского суда. Правительство прислало
    замечания по нашему делу, но нам не было предложено представить свои комментарии в европейский суд ( п.№5).
    Просим дать ответ по высланному документу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По некоторым делам ЕСПЧ уже разобрался с судебной практикой РФ. Он вынес решения по таким делам и понял внутреннюю процедуру. Это касается и дел по провокациям. Поэтому последнее время суд их коммуницирует по упрощенному порядку. Это означает, что суд не просит ответов на конкретные вопросы. Суд дает время Правительству высказаться, но это не является обязательным. По некоторым моим делам Правительство вообще не отвечает, просто игнорирует. Вам тоже нет смысла высказываться. Суд сейчас ушел на вынесение решения. Как только оно будет, Вам сообщат.
    01.11.2018


    №12497

    Спрашивает О.
    (обратная сила; исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Пожалуйста, подскажите, учитывается ли пересчет сроков нахождения в сизо (в соответствии с внесенными поправками в ст. 72 УК РФ) при определении возможной даты для подачи ходатайства на УДО?
    Право на удо возникает в нашем случае по 1/2 от общего срока. Это 27.10.2018. В результате пересчета по ст. 72 общий срок сократили на 2,5 мес. Соответственно право на удо теперь должно возникнуть раньше.
    Документы на Удо поданы в суд 05.10.2018. Назначено заседание на 22.11.2018.
    А 01.11.2018 адвокату звонит секретарь судьи и предлагает подъехать, забрать ходатайство в связи с тем, что оно подано раньше положенного срока. Аргументируя это тем, что пересчет срока нахождения в сизо никак не влияет на дату, когда возникает право подачи документов на удо. Правомерны ли в этом случае действия суда?
    Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет никаких сомнений в том, что УДО сдвигается вместе с сокращением срока лишения свободы. Любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания,  или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
    Вообще поражает как исхитряются все понимать, толковать и применять против человека.
    01.11.2018


    №12496

    Пишет Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Должность судьи в районные суды выборная или назначаемая и согласно какой статьи Конституции РФ, и можно ли принять к сведению такую публикацию:
    «Просматривая единый государственный реестр юридических лиц, установил, что многие районные суды субъектов РФ отсутствуют в данном реестре (для просмотра - сайт налог.егрюл.ру). Однако в преамбуле любого постановленного судебного акта указано, что такой-то районный суд города такого-то именем Российской Федерации в составе суда председательствующего судьи ФИО и секретаря ФИО рассмотрел гражданское или уголовное дело и т.д..
    Районные суды в Российской Федерации создаются на основании федерального закона по территориальному признаку, но Государственная Дума Федерального Собрания РФ не принимала законов о создании районных судов в Российской Федерации и поэтому их нет в ЕГРЮЛ.
    Указы Президента РФ о назначении судей в районные суды судей, которые не созданы - недействительны, т.к. районных судов нет, а как следствие, не может быть штатного расписания должностей районных судов, а самое главное, что этих лиц называющих себя судьями нельзя привлечь к уголовной ответственности за заведомо не правосудное решение, приговор, определение или иной судебный акт. Что делать в этом случае?
    Надо узнать есть ли в ЕГРЮЛ интересующий Вас районный суд?
    Если нет в ЕГРЮЛ, то узнать имя Ф.И.О. судьи.
    Узнать в судебном департаменте субъекта дату и номер Указа Президента РФ о назначении судьи.
    Подготовить административное исковое заявление в Верховный Суд РФ о признании Указа Президента РФ в части назначении судьи в не существующий районный суд - не законным. В качестве административных ответчиков Указать Президента РФ.
    Судопроизводство осуществлять по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
    Сегодняшние районные суды- это оккупационные суды, которым закон не писан и судить они нас не могут. Судей, которых народ не выбирал в судебную ветвь власти, не имеют права быть судьями».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за письмо, но не могу с
    Вами согласиться. Нигде в Конституции нет ничего о выборности судей. И сама эта идея представляется сомнительной. В России проблемы с судьями не в том, что их назначают, а не выбирают, а в том, что у них нет подлинной независимости.
    Что касается того, как образованы суды, существовавшие до принятия Конституции 1993 года, то она сама дает на это ответ: «Суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны» (раздел II Конституции, пункт 5).
    01.11.2018


    №12495

    Спрашивает Е.
    (задержание)
    Здравствуйте! Сын поссорился с женой, вышел из дома в домашнем трико, дошел до лесопарка, два шага, и тут резко подъехал джип, у него попросили документы, после сразу надели наручники и забрали сумку. Сумку осмотр релиз за джипом, он не видел, вытащили пакетик с чем то и сказали:"Тут соль, сейчас ты сядешь". Два часа держали его под дождем, искали понятых,. Сын был в страшном стрессе, у него ещё холтер висел,он обследовался. Время приезда понятых сфальсифицировали при нем, бросили его в машину сзади. Ему стало плохо, он просил капотен из рюкзака, ему, конечно, не дали. И так возили на экспертизу, делали дважды, не обнаружили ничего. Отпустили утром под подписку. Мы взяли адвоката, но он сонный и непонятный, вроде, по рекомендации(?...) Позавчера были у следователя, сын все отрицает, но надо как то защититься от неправомерных действий. Были ли они в ходе задержания? Что можно предпринять разумного в принципе?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну на Вашем описании невозможно дать конкретный правовой ответ. К следователю вызывали зачем? Отрицает где - в допросе или в объяснении? Был следователь или оперативник? Если следователь, то возбуждено ли уголовное дело? Что он подписывал при задержании? И для чего вызывались понятые? В принципе, общую консультацию должен дать адвокат, это элементарные вещи. Если Вас не устраивает работа защитника, то поменяйте адвоката. Я думаю, что Вы сможете найти адвоката, который не спит и имеет практику в делах, связанных с наркотиками. Все, что Вы спросили и что Вас интересует, должен Вам объяснить адвокат. А также определить дальнейшие действия и шаги для подтверждения позиции.
    01.11.2018


    №12494

    Спрашивает А.Ф.
    (По делам несовершеннолетних)
    У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования, прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних, мне дают 2 штрафа:1) За 6.8 (4000р) 2) За отказ, который приравнивается к употреблению (4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП не снимает с родителей обязанности заботится о здоровье своего ребенка. Такой обязанностью закон считает возложение на родителей дачи согласия на наркологическую медицинскую помощь их детям до достижения ими совершеннолетия. Если родители (или один из них) не смогут уговорить ребенка пройти диагностику в наркодиспансере, то возникает ответственность родителя по статье 5.35 КоАП.
    01.11.2018


    №12493

    Спрашивает NN
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, к кому можно обратиться по вопросу о нейтральном наполнителем, для написания жалобы в ВС и генпрокуратуру?
    Производные н-метилофедрон, cbl-2201, ab-pinaca. Приговор уже вступил в законную силу, я хочу добиться повторной экспертизы. Писал кассацию в ВС, отказали в рассмотрении, написал председательствующему ВС на отмену о постановлении об отказе, секретарь тоже вынес отказ в удовлетворении.. Много на что не обращают внимания,  некоторые доводы никак не комментируют, также не в самой экспертизе ни в уголовном деле нет сведений о том, что экспертиза проведена на поверенном оборудовании, это нарушение ФЗ, и противоречит УПК и конституции. Теперь думаю писать жалобы в генпрокуратуру, в конституционный суд и в комиссию по наблюдению за работой судей. Скажите, насколько целесообразно писать в эти органы?? А вопрос по Чухустовы, был такой, насколько мне известно у него был сбыт, а в примерах на сайте хэнд-хелп, указано что без цели сбыта..?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 401.17 УПК говорит о недопустимости внесения «повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Толкование этой нормы, особенно в судебной практике, склоняется к тому, что повторной жалобой (представлением прокурора) не будут считаться только те из них, которые внесены по иным основаниям и другими лицами. Но даже при соблюдении этих условий, почти всегда другие основания таковыми не признаются. Т.е. доказать, что основания иные практически невозможно. Потому что в споре гражданина с Верховным судом одна из сторон находится в явно невыигрышном положении.
    Теоретически в защиту прав осужденного прокурор вправе внести кассационное представление. И, конечно, на такое представление, подписанное заместителем генпрокурора в ВС смотрят по-другому. Но как заставить генпрокуратуру внести такое представление? Поэтому обращение в прокуратуру, на мой взгляд, малоперспективно, хотя, при наличии содержательного повода, внесению прокурором кассационного представления статья 401.17 УПК не препятствует.
    Конституционный Суд многократно высказывался по бесчисленным жалобам на несоответствие Конституции статьи 401.17 Позиция КС такая: спрячем голову в песок – кто не спрятался я не виноват. КС как бы не видит, что практически все жалобы, подаваемые по другим основаниям, признаются повторными. В определениях от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О, N 428-О, N 429-О и N 430-О КС «выявил смысл положений статьи 401.17». КС отметил, что 401.17 не может «расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах». Получается так – статья препятствует, но не может считаться препятствующей. Обращаться в КС по этому поводу бесполезно.
    Что касается Определения по делу Чухустова, то в комментариях мы всегда писали, что он был осужден по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Возможно, где-то в консультациях закралась ошибка. Сообщите, где это написано – исправим.
    01.11.2018


    №12492

    Спрашивает N
    (растения)
    На нашей территории на пашне за огородом нашли мак использованный (он был измельчён, мокрый от растворителя, завёрнут в тряпку) и много растворителя (допустим литров 5) с тёмным осадком или с тёмной плёнкой наверху (не помню). Муж употребляет, но дома я ему не разрешала изготавливать, делал это без моего ведома, когда я отсутствовала дома. 
    Как будет проводиться экспертиза? Что грозит мужу?
    И ещё муж там не прописан и доли у него нет, квартира моя. Что мне будет?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы просите от меня ответ, но не даете мне нужную информацию. «Нашли мак использованный» - кто нашел? Кто изымал? Каким документом? Что именно подписывали Вы? Дали ли Вам копию протокола? Кто имеет доступ на эту территорию, где нашли мак, является ли это местом, к которому имеют доступ многие?
    «Муж употребляет» - кто об этом знает? Только Вы или правоохранительные органы? Возили ли его на освидетельствование? Вызывали ли его куда-то? Давал ли он показания?
    Прежде чем ответить на Ваши вопросы, надо сначала знать, что произошло, но не с бытовой точки зрения, а с правовой.
    01.11.2018


    №12491

    Спрашивает А.
    (хранение)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос. В ходе орм у меня дома обнаружил 3 грамма амфетамина. Я добровольно показал где он находится. У меня трое детей, больная мать. Сотрудничал со следствием. Адвокат нашел много ошибок в деле. Это разозлило прокурора, он запросил 6 лет. Я ни разу не привлекался. Что можно сделать чтоб дали меньше.  Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    01.11.2018


    №12490

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Добрый день. При трудоустройстве к новому работодателю получил направление на предварительный медицинский осмотр и направление на психиатрическое освидетельствование. При сдаче мочи на общеклинический анализ в частной клинике, без моего ведома был проведен анализ на содержание наркотических веществ. Данную проверку проводят в государственной психиатрической клинике, по результатам которой выдается МО в частной клинике. МО проводилось согласно Пр. №302н. Имеют ли право они без моего ведома и получив анализы на общеклиническое исследование, проверять их на наличие наркотических веществ? Заранее благодарю.   

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша работа связана с вредными и (или) опасными условиями труда, то прохождение медицинских осмотров, согласно статье 213 Трудового кодекса, обязательно. Они так и называются: «обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Поэтому администрация ссылалась на соответствующий порядок, утвержденный приказом Минздравсоцразвитие от 12 апреля 2011 года № 302н. Согласно тому же приказу наркомания отнесена к общим медицинским противопоказаниям для выполнения работ, включенных в перечни. Следовательно, медосвидетельствование на наличие наркотических средств в организме проводится во всех случаях прохождения медицинских осмотров работниками соответствующих профессий и должностей.
    При этом любой человек, поступающий или поступивший на вредную или опасную работу, вправе получить полную информацию о медицинских исследованиях, включенных в медосмотр.
    Более полный набор сведений о медицинских осмотрах и освидетельствованиях см. в рубрике «освидетельствование и наркоучет», а также в рубрике «по трудовым правам».
    01.11.2018


    №12489

    Спрашивает жена Дмитрия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Спасибо что есть такой сайт где можно найти ответы на свои вопросы. Обращалась к вам уже и не раз всегда подсказывали как поступить. Мой муж осужден по ч.5ст 33ч2 228 к 3 годам и ч 3 ст228 к 10 годам, в соответственно ч3 ст 69 назначено 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году с  адвокатом прошли все кассационные жалобы везде был отказ. В июле этого года муж  сам  подал новую кассационную жалобу областного суда. В жалобе указывал на экспертизу по приговору Чухустова. Кассационная жалоба была рассмотрена, но на наши вопросы не ответил, а то что раннее адвокат писал, нарушение не каких нет, но так как в дели есть явка с повинной смягчить по ч1 .ст62 наказание  по ч3 ст228 до 9 лет. на основание ч3 ст69 ч3 ст228.ч5ст33,228 окончательно 9 лет 6 месяцев. Почему явку с повинной применили только по одной статьи по ч3 ст 228. И сейчас хотим подавать кассационную жалобу ВС РФ, могут оставить прежний, приговор ведь еще год не прошел. Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать жалобу во вторую кассационную инстанцию – Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом в жалобе, помимо того что Вы писали в предыдущей жалобе, надо обжаловать и те весьма существенные моменты, на которые Вы сейчас указываете. Т.е. обжаловать теперь приговор, апелляционное определение (если было) и постановление первой кассационной инстанции. Не совсем понял Вас насчет года, который еще не прошел. Если Вы имеете в виду срок обжалования вступившего в законную силу приговора, то это давно отменено. Подавать кассационную жалобу осужденный или его защитник вправе без ограничений по времени подачи жалобы. Если же Вы опасаетесь отмены последней кассации, смягчившей наказание Вашему мужу, и возвращения назначенного по приговору наказания, это крайне маловероятно. Согласно действующему Кодексу, «пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6 УПК). Хотя год и не прошел, вряд ли ВС найдет в предыдущем решении президиума облсуда такие нарушения, которые можно признать искажающими саму суть правосудия.
    01.11.2018


    №12488

    Спрашивает Себастьян
    (судебное делопроизводство, особый порядок, размеры, экспертиза)
    Здраствуйте, при обыске в письме нашли 10 марок. Экспертиза установила вещество 25I-NBOMe, 0,29 г. общий вес вместе с бумагой. Таким образом попал на 228 ч.2 крупный размер от 0,25. Вину признал, подписал ознакомление с экспертизой - без замечаний, и согласие на суд в особом порядке. Возможно ли провести повторную экспертизу, или перейти на общий порядок путем несогласия с экспертизой. Как поступить? Адвокат сказал что можно обжаловать в суде и что можно добиться что бы суд перешел в общий порядок, поэтому не стал писать замечаний по экспертизе. Какие то 0,05 г. и уже другая часть статьи. Я думаю что тут и ежу понятно, что большая часть веса это бумага. Следователь сказал что эксперты не смогли установить сколько там вещества в связи с невозможностью отделить данное вещество от бумаги. В эксперт сказано что 0.098 было изъято из общей массы.для проведения экспертизы 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Отказаться от особо порядка очень просто. В самом начале рассмотрения дела судья спросит, согласны ли Вы с предъявленным обвинением и поддерживаете ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Вы ответите: «Нет», судья может спросить почему, Вы скажите: «Не согласен с квалификацией моих действий по части 2 статьи 228 УК, полагаю, что на предварительном следствии достоверно не установлено, что наркотическое средство изъято у меня в крупном размере, заключение экспертов является не полным и не обоснованным». После этого судебное заседание будет отложено не менее чем на 5 дней.
    Действительно, Вам лучше отказаться от особого порядка, т.к. есть шанс оспорить признание размера крупным, добиться либо определения количества самого наркотического средств (ходатайствовать о назначении повторной экспертизы), либо о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что количество наркотического средства не определено, возможно оно составляет менее не только крупного, но и значительного размера, а все сомнения толкуются в польз обвиняемого (ст. 17 УПК). Как раз вчера читал апелляционное определение, которым из объема обвинения было исключено указание на крупный размер, потому что экспертом определена только масса листов бумаги, но не количество наркотика. Правда, дело касалось сбыта, но суть от этого не меняется:
    (Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2018 г. по делу № 22-1097/2018).
    Кроме того, тот факт, что эксперт не установил количества наркотического средства, нанесенного на бумагу, свидетельствует о нарушении экспертом методических рекомендаций. См. консультации № 12322. Для того, чтобы подвергнуть сомнению обоснованность заключения эксперта и его полноту, имеет смысл обратиться к специалисту для подготовки соответствующего заключения.
    01.11.2018


    №12487

    Спрашивает Мария
    (сбыт)
    Здравствуйте. У меня произошла такая ситуация. Моего молодого человека задержала дежурная часть полиции когда он делал закладки, на следующий день его привезли домой на обыск, он сам добровольно показал где все лежит и сказал что это для сбыта, я присутствовала там в этот момент. Его арестовали и после ивс отправили в сизо. Адвокат которого ему дали говорит что ему вменяют попытку сбыта в крупном размере. Мы собираем характеристики с места учёбы, работы, так же он спортсмен, занимался хоккеем и самбо, есть много грамот, ранее не привлекался даже по административным делам. Арестовали его 10 дней назад, но следователь так и не назначен. Подскажите пожалуйста, что в такой ситуации можно сделать? На какое наказание рассчитывать? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По какой части статьи 228.1 привлекают, зависит от количества наркотика, наличия группы по предварительному сговору или организованной группы, от места сбыта. Что можно сделать – см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    31.10.2018


    №12486

    Спрашивает Лена
    (доказательства)
    Предыдущая консультация № 12467
    Здравствуйте, Лев. Большое спасибо за ответ. Да, я наверное не очень понятно объяснила. Первый раз он сидел за сбыт . Сейчас ведь я могу идти на суд свидетелем, как друг семьи? Только вод что мне там говорить нужно? Просто я никогда с этим не сталкивалась в жизни .
    Ещё мы думали написать ходатайство от престарелой матери, ветерана труда, у кот. он остался единственный сын, остальные умерли. Это может чем-то помочь?
    Ну и ещё очень хотелось бы узнать у грамотного в этом вопросе человека. Вместе с травой во время обыска были найдены какие-то патроны, кот. валялись с незапамятных времён в деревенском доме. Они не известно кому принадлежат. Это усугубляет дело или не играет роли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, по статье 271 УПК, суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в суд по инициативе одной из сторон. Но для этого важно соблюдение одного существенного условия: свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (статья 278 УПК). Так что если вы присутствовали в зале заседаний суда во время допроса других свидетелей, суд вправе отказать в Вашем допросе. Кроме того, в ходатайстве о допросе Вас как свидетеля (такое ходатайство лучше подать письменно) обвиняемый или его защитник должен указать, почему данное лицо (в данном случае Вы) является свидетелем. Насколько я понимаю, Вы можете дать показания, характеризующие личность обвиняемого. Такие сведения относятся к доказательствам и должны исследоваться судом.
    Показания матери подсудимого, если она не может явиться в суд, могут быть в письменной форме и оглашены. Предварительно стороне защиты следует заявить ходатайство о приобщении этих показаний к материалам дела, а потом об их судебном исследовании. К показаниям может быть приложено ходатайство.
    Насчет патронов. Наверное, следователь назначит по ним баллистическую экспертизу, которая, в частности, должна ответить на вопрос, пригодны ли они для использования и к какому виду боеприпасов относится найденные патроны. Конечно, нельзя бездоказательно вменять статью 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Если в этом доме проживают (проживали) другие лица, сомнения в виновности этого человека должны толковаться в его пользу. Если же дело по 222-й все же будет возбуждено, думаю, есть основания заявить в таком случае ходатайство о прекращении производства по этой статье в силу малозначительности деяния (статья 14 УК).
    31.10.2018


    №12485

    Спрашивает Д.
    (размеры)
    Доброй ночи, взяли с амфетамином 1,09 гр при выходе из леса ДПС, помогли, сказали что сдал наркотики сам добровольно. При остановке проверить документы, т.к неправильно переходил дорогу, нас было двое, отпустили по подписке. Следователь не спешит с моим делом молчит, что мне грозит ранее не судим работаю, сказали что на работу не сообщат, но сказали что с работы характеристика нужна любым способом. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция наверняка считает, что у Вас крупный размер амфетамина. Потому что по действующему Постановлению Правительства № 1002 для амфетамина установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, особо крупный – свыше 200 грамм. Полагаю, что надо добиваться – правовыми методами – квалификации Ваших действий как совершенных в значительном размере. И вот по каким основаниям:
    Крупный размер не 1 грамм, а свыше 1 грамма, т.е. 1 грамм ровно – это еще значительный размер. По ФЗ «Об обеспечении единства измерений» «единица величины - фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин», «методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности».
    Что это означает? Если говорить о наркотиках, то вещества, включенные в перечень, измеряются в граммах. Но размеры, повторяю, не равняются 1 грамму или 200 граммам, а установлены «свыше» обозначенных величин. Откуда начинается, в таком случае, то что «свыше»? Предположим, значительный размер марихуаны свыше 6 грамм. Будет ли значительным размером 6,0001 грамма этого вещества? И в Вашем случае – будет ли крупным размером амфетамина 1,09 грамма? Думаю, исходить надо из той количественной градации, которая установлена для конкретного вещества. Т.е. – округлять соответствующим образом пограничные значения. Крупный размер амфетамина – 1 грамм, свыше 1 грамма, по моему мнению, начинается с 1,5. Таковы общепринятые правила округления измерений.
    Если на этом основании изменить квалификацию не удастся, то надо заявлять ходатайство о том же (признании размера значительным, а не крупным) по другому основанию – в связи с малозначительностью превышения установленной границы размеров.
    31.10.2018


    №12484

    Спрашивает А.И.
    (иное)
    Прошу Вас помочь моему близкому другу.
    Обвинили в распространении дали 10.5 лет  
    Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
    Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было через 5 лет, а не через 7 лет
    Отец перенес инсульт плохо ходит. Если честно вы последняя надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможный срок УДО определен законом и составляет для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, не менее 3/4 срока. Распространявшаяся ранее на этих осужденных общая норма об УДО за тяжкие по половине срока, за особо тяжкие по 2/3 применяется в настоящее время только к осужденным за деяния, совершенные до вступления в силу ужесточающего закона. Если Ваш друг осужден за сбыт, имевший место не позднее 1 марта 2012 года, только в этом случае может быть УДО по половине срока.
    31.10.2018


    №12483

    Спрашивает Семен
    (переписка с завпунктом, размеры)
    Здравствуйте!
    Интересен факт того - какой вес наркотика в курительных смесях подпадает под уголовную 
    ответственность - 0,05 и 0,25 гр. (именно наркотика по определению закона).
    Часто общий вес одного пакетика смеси находится в пределах от 0,3 до 0,5гр. основной
    вес которого приходится на нейтральный состав. Если ответственность за мизерный вес наркотика, 
    то, только исходя из этого, необходимо отделять плевы от зёрен. Или увеличить вес для ответственности. 
    В противном - это прямая подстава или, другими словами, заведомое отнесение любых веществ к наркотическим.
    Такое необходимо рассматривать как вменение, что является откровенным и неприкрытым преступлением властей.
    Что делается общественностью на данный момент, для устранения такой вопиющей несправедливости, помимо того, 
    что уже имеется в арсенале успехов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полностью с Вами согласен. Значительный и крупный размеры для т.н. курительных смесей совершенно не адекватны. А в соседстве с другими веществами Перечня наркотиков размеры «спайсов» выглядят совсем странно. Откуда такая разница? В не столь отдаленные времена для героина, марихуаны и других наркотиков размеры были такие же чудовищно мизерные. До 2004 года была градация «крупный» и «особо крупный». Для марихуаны крупный размер начинался с 0,5 грамма, для героина же размеры обозначались так: крупный до 0,005 грамма, особо крупный – от 0,005 грамма. После реформы УК 2003-2004 годов безумная таблица размеров была отвергнута и постановлениями Правительства стали устанавливаться более адекватные размеры. Сначала, с 12 мая 2004 года крупный размер марихуаны составлял свыше 20 грамм, героина – свыше 1 грамма. Начиная же с февраля 2007 года размеры были уменьшены, но и уменьшенные они были в разы выше таблицы ПККН. До 2013 года крупный размер марихуаны был свыше 6 грамм, героина – свыше 0,5 грамма. С 2013 года при тех же количественных показателях размеров они переименованы в значительный и крупный. Появился еще особо крупный, но он к этой теме отношения не имеет.
    Так вот, все эти, как Вы пишете, успехи (без кавычек, настоящие) произошли до массового наступления «курительных смесей», размеры которых вписывались в постановления Правительства чиновниками с тем же менталитетом как у тех, кто (во главе с академиком Бабаяном) считал крупный размер с нуля. И действительно, значительный размер для многочисленных модификаций «спайсов» и другой «синтетики» составляет свыше 0,05 грамма, а крупный – свыше 0,25 грамма. При том что вес определяется по всему весу смеси.
    29.10.2018


    №12482

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси)
    Предыдущая консультация № 12450
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ.
    Хочу обратить внимание на факт того, что, кажется, в списке №1 н/средств имеется определение:
    "...наличие наркотического средства учитывается по всей смеси". Как-то вот так. И в своё время, 
    на первом суде в 2013 году, судья так и отбил "атаку" адвоката, зачитав дословно это предписание.
    И последующие суды не стали заострять на этом внимание - всех всё устраивало. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К Списку I Перечня наркотиков отнесены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» (Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681). Из этой позиции необходимость определения размера по всему весу смеси не вытекает. И есть другое Постановление – от 1 октября 2012 года № 1002. Для смесей, включающих вещества данного Списка, установлено, что размеры для таких смесей определяются по веществу, для которого установлены наиболее строгие меры контроля. Это относится к смесям, «в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси». Понимать эту норму нужно по ее правовому содержанию, но на практике она толкуется правоприменителями в своих интересах. А правовое содержание таково: не может быть большей ответственности за менее опасное вещество. В толковании же российских следователей и судов получается, что за 100 грамм героина «в чистом виде» и 100 грамм смеси в состав которой входит 1 грамм героина ответственность одинакова.
    29.10.2018


    №12481

    Спрашивает Наташа
    (пересмотр приговора)
    я инвалид 1 группы после онкологии на ремиссии, живу 1год и 4 месяца без мужа т.к как его держат в сизо по 228.1 часть 5 и 228.1 часть 3 , прошли много судов , сначала меры пресечения которые были всегда не в нашу пользу , затем суд на котором дали 15 лет , апелляционный суд который остался без изменений , сейчас готовим кассационную жалобу. Помогите разобраться пожалуйста, либо я уже сума схожу либо эта система оставляет нас без родных людей! История наша такова , друг позвонил мужу попросил увезти в г Екатеринбург , так как у мужа был выходной он решил не отказывать и увез его в торговый центр потом на встречу со знакомым , в 19:00 позвонил мне сказал что собирается ехать домой и в итоге с этого времени телефон не доступен, я обзвонила все инстанции его ни где не было , и на след день вечером мне позвонили или прокуратуры и сказали что мой муж обвиняется в незаконченном сбыте наркотиков в особо крупном размере . В ходе расследования ничего не выяснилось а шло оно почти год , в деле нет ни разработки, ни звонков, ни переписок, на учете у нарколога не стоял, замечен ни когда ранее не был, друг в суде говорил что мой муж ничего не знал и просто возил его по просьбе так как был у обоих выходной ,куча положительных характеристик ведь он работал с детьми учил их смешенным единоборствам+ ко всему подготавливал мвд к сборам, как такой человек должен сидеть лишь из за того что поехал в выходной с другом в город??? по части 5 нас обвиняют так как друг принес закладку(причем закладка эта должна была быть деньгами другу отдавали деньги за машину и место закладки было сфоткано с экрана другого человека т.е не он сам делал заказ через интеренет наркотики) в машину а значит по доводам и рассуждениям следователя 1 кг наркотика большой вес и рассчитывается это как группа по предварительному сговору с неоконченным не по своим причинам сбытом , по части 3 обвиняют из за гашиша который нашли "якобы" в кармане все мы знаем как его находят! там 16 грамм было так же считается что он был для распространения. Еще раз повторюсь кроме того что есть наркотики и люди ни каких более доказательств нет! Все суды проходят как дурдом наши адвокаты борятся приводят доводы и доказательства, а судьи делают вид что слушают и внимательно изучают дело, а как приходят из совещательной дают обоим 15 лет и 6 месяцев! Пишу вам от того что опускаются руки но знаю точно что выход есть всегда! Подскажите помимо того что адвокат пишет жалобы сейчас, я могу сама куда то написать к кому то обратится? что бы повлиять на это? или муж из сизо может кому то написать письмо? ну а если бы там автобус с людьми стоял то что всех бы посадили так же только лишь что они рядом были??????? это сфабрикованное дело которое высосали из пальца ! Прошу очень ответить мне и сказать, что я могу сделать, как бороться дальше))))) заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Живая боль и горячее чувство, которыми проникнуто Ваше письмо, побуждают помочь Вам. Но Вам нужны от нас не общие слова, а реалистичные правовые советы. А их то как раз можно найти только на юридическом поле. Но собственно юридической информации, сведений о деле Вы почти не сообщаете. Вам помогают адвокаты, которым Вы, как я понимаю, доверяете, и это правильно. Поскольку Ваш муж, скорее всего, находится сейчас в колонии, адвокат не всегда может согласовать с ним подаваемые кассационные жалобы. Поэтому именно Вам желательно знать содержание жалоб, иметь их копии, понимать стратегию защиты. По-моему понимаю, адвокат должен (именно должен) согласовывать свою линию защиты с обвиняемым/осужденным, а если это технически не всегда возможно, то с близкими родственниками подзащитного. Дублирование в ту же инстанцию жалобы, уже поданной адвокатом, ровным счетом ничего не дает. Ваша жалоба вообще не подлежит рассмотрению. Это неправильно по сути, но таков УПК. Это не мои оценочные суждения. Судебная практика показывает нам, как попытки близких родственников вмешаться в дело и помешать произволу дает обратный эффект. Единственный совет, который я могу пока Вам дать – не смешивайте обжалование приговора с разоблачениями противоправных действий полиции, покрываемой судом.
    29.10.2018


    №12480

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Здравствуйте Будьте добры! Скажите пожалуйста соли наркотические вещества Какие размеры попадают под статью 6.8

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли – понятие родовое. Это могут быть различные вещества Перечня наркотических средств. Административная ответственность по статье 6.8 КоАП наступает за приобретение, хранение и другие незаконные действия, связанные с наркотиками, без цели их сбыта и в размере ниже значительного. Размеры для всех видов наркотиков установлены Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002.
    29.10.2018


    №12479

    Спрашивает М
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Предыдущая консультация № 12401
    спасибо за ответ. в больнице нашелся все таки приказ. где сказано что все обязанны по постановлению суда пройти диагностику и профилактику наркомании в стационарном режиме в течении 7 дней,а в случае выявления болезни назначить лечение от 15 до 30 дней(( отлежал 7 и выписали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с присланной Вами частью приказа главврача Челябинской областной клинической наркологической больницы. Освидетельствование по постановлению должностного лица правоохранительного органа, в силу закона имеет по сути обязывающий характер. Его неисполнение влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. Обязательным оно является и для пациента и для врача, потому что освидетельствование – это двойственное действие, являющееся одновременно и медицинской, и правоохранительной процедурой. Но если освидетельствование обязательно, то профилактика, а тем более лечение и реабилитация могут проводиться только по назначению врача или же врачебной комиссии. Ни орган ОРД, ни следователь, ни суд не полномочны назначать лечение, амбулаторное или стационарное. Поэтому все кроме освидетельствования зависит от решения врача (я не рассматриваю здесь другие обязательные меры медицинского характера, применяемые в уголовно-правовой сфере). Если диагностика показывает положительный наркологический статус, в том числе и без наркотической зависимости, - то, что называется «пагубным злоупотреблением наркотиками», тогда врач решает, что делать пациенту – ложиться в стационар, ходить амбулаторно и т.д. Если суд прописал пройти лечение и реабилитацию, а врач считает это ненужным, то прав врач. И если суд в своем решении говорит только об освидетельствовании и профилактике, а врач считает, что пациенту нужен курс лечения – врач имеет на это право, но освидетельствованный вправе отказаться.
    29.10.2018


    №12478

    Спрашивает Инкогнито
    (назначение наказания)
    Предыдущая консультация № 12373
    Здравствуйте! Я к Вам уже обращалась в сентябре по поводу подписки о невыезде. Мужа отпустили под подписку. Сейчас 228.1 и 210 ч. 2. У него активное сотрудничество со следствием (2/3) и досудебное соглашение (1/2) от максимального срока. Они потом будут суммироваться как 1/3 от максимального срока?
    Есть ли возможность получить условный срок по ст.73?
    (Нет отягчающих обстоятельств, ранее не судим, женат, досудебное соглашение, активное сотрудничество.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не совсем так, как Вы пишете. Суммируются, но не те статьи. Что мы имеем? Преступление по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 (покушение на сбыт). В силу статьи 66 УК верхний предел санкции снижается до 3/4 максимального срока. Это первый снижающий коэффициент. Санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет, значит с частью 3 статьи 30 это будет от 10 до 15 лет.
    Далее вступает часть 2 статьи 62 УК (соглашение о сотрудничестве). Это второй коэффициент: не более половины максимального срока, т.е. не более 7 лет 6 месяцев по статье 228.1 и не более 5 лет по части 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе). Так как нижняя планка санкции осталась наверху, она не применяется (без ссылки на статью 64 УК – назначение наказания ниже низшего).
    Третий снижающий коэффициент – часть 7 статьи 316 УПК (рассмотрение дела в особом порядке). Особый порядок ограничивает верхнюю санкцию 2/3 максимального срока. Это составляет 5 лет (от 7 лет 6 месяцев).
    Затем счет идет в обратном направлении. Так как одно из вменяемых преступлений является оконченным, наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний (статья 69 УК). Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не обещает ничего хорошего. По букве этого пункта, применительно к вашему делу наказание не может превышать 20 лет (это не значит, что они будут назначены). Тем более что в том же пункте указывается, что «суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62».
    Так как помимо досудебного соглашения, содействия следствию, имеются иные перечисленные вами смягчающие обстоятельства, задача стороны защиты – доказать, что имеются достаточные основания для применения статьи 64 УК.
    Кроме того следует настоятельно просить суд руководствоваться частью 5 статьи 317.7 УПК о назначении наказания при досудебном соглашении: «По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания».
    По моему разумению в случае отказа суда применить статью 64 УК наказание свыше 5 лет и 1 месяца лишения свободы надо будет обжаловать. В силу же части 5 статьи 317.7 УПК справедливым можно считать условное осуждение – лишение свободы условно на эти самые 5 лет и 1 месяц.
    29.10.2018


    №12477

    Спрашивает Валентина Викторовна
    (содержание под стражей: зачет срока)
    Здравствуйте! Мой сын приговорен к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в г. Санкт-Петербурге в мае 2018 г. по ст.228, ч.2.До приговора находился в СИЗО 8 мес и до сих пор находится в СИЗО, т. к. до сих пор не пришло законное решение.
    Возможно ли пересчитать сроки отбывания наказания в СИЗО, проведенные после приговора 1 к 1,5? Можно ли подать ходатайство об изменении меры наказания в Кассационный Суд с применением ст.64 УК РФ (преступление совершено впервые), если не было обжалования в апелляционном суде? Можно ли обратиться в ЕСПЧ одновременно с кассационной жалобой?
    Заранее спасибо.
    С уважением. Валентина Викторовна

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю поочередно на Ваши вопросы.
    Кратный зачет срока содержания в СИЗО к сроку лишения свободы не распространяется на осужденных по части 2 статьи 228, а так же на большинство осужденных по делам о наркотиках. Поэтому новый закон о изменении исчисления сроков к Вашему сыну не применим.
    Обжалование в кассационном порядке возможно и в случае, когда апелляционная жалоба не подавалась.
    Жалоба в ЕСПЧ подается не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в силу, т.е. считая от завершения апелляционного рассмотрения. Кассационное обжалование можно осуществлять параллельно с подачей жалобы в Европейский суд. И надо обязательно информировать ЕСПЧ о всех решениях принимаемых судебными инстанциями по обжалуемому делу.
    29.10.2018


    №12476

    Спрашивает В.П.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Наверное я повторюсь, но прошу ответить на мой вопрос- есть ли шанс получить гражданство моему супругу гражданину Уз ВИЧ+, если он:
    1) Рожден в РСФСР
    2) Имеет законный брак с гражданкой РФ (20 лет)
    3) Имеет несовершеннолетнего ребенка гражданина РФ
    4) Имеет дочь гражданку РФ
    5) Имеет брата гражданина РФ
    6) У супруги имеется недвижимость в собственности на территории РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает упрощенный порядок получения гражданства РФ лицами, которые, в том числе, родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР; состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет (пункты «а», «б» части 2 статьи 14). Таким образом, не касаясь вопроса ВИЧ-инфекции, Ваш муж может получить гражданство, так как Ваш брак заключен более трех лет назад, а также в силу его рождения в РСФСР.
    Что касается ВИЧ. Имеется общее правило (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»): у иностранного гражданина при его обращении о получении законного статуса в РФ должен быть сертификат об отсутствии у него ВИЧ. Это правило с недавнего времени допускает исключения. ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» устанавливает такие исключения:
    «В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции…» (статья 11).
    Далее та же статья устанавливает, что на вышеназванных лиц «…не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    29.10.2018


    №12475

    Спрашивает Сочувствующий
    (приобретение, экспертиза)
    Предыдущая консультация № 12473
    Добрый день, Лев Семенович!
    Благодарю Вас за ответ на письмо! 
    По Вашей рекомендации, изучив сайт, мы предложили адвокату подать ходатайство о назначении химической экспертизы сорванного вещества.
    Суд будет 1 ноября, в общем порядке. Во время суда адвокат, как мы его поняли, подаст судье это ходатайство.
    Помимо этого, мы собираем справки, рекомендации с работы чтобы смягчить наказание.
    Скажите, если судья примет это ходатайство и будет проведена химическая экспертиза растений, какие значения ТГК подпадают под 1 часть и какие под 2 часть статьи 228? 
    С уважением,
    Сочувствующий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут все немного не так. Есть обязанность эксперта, подтвержденная ВС в Определении по делу Чухустова, определять при изучении вещества процентное содержание в нем наркотически активного компонента. Несмотря на это, закон не связывает ответственность за незаконный оборот (приобретение, хранение, сбыт) с его наркотической активностью. Тяжесть обвинения соотносится только с размером (количеством) изъятого. При этом размер веществ, включенных в Список I, даже в случае их изъятия в смеси, не соотносится с его активностью. Для чего же тогда заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы? Поможет ли это хоть как-то при действующем законодательстве и при существующей практике (и то и другое никуда не годится)? Да, это надо делать. Потому что хотя степень наркотического воздействия не влияет формально на квалификацию, есть – помимо формальных требований – усмотрение судьи, которое равноценно требованиям закона. Судьи в своих решениях должны руководствоваться законом и совестью. А внутреннее убеждение складывается именно из таких моментов процесса, ведь суд при оценке деяния, учитывает степень общественной опасности преступления.
    К тому же есть неоднократно повторенная в его решениях позиция КС РФ о том, что при рассмотрении дела, связанного с наркотиками, суд обязан учитывать, помимо прочих обстоятельств, степень воздействия изъятого по делу вещества на организм человека. Постановка таким образом вопроса о размере пока не очень популярна в судах, но решения, ссылающиеся на данную правовую позицию, уже есть.
    Еще насчет ТГК. Ни в коем случае не ставьте вопрос в суде о размере ТГК в сорванной конопле. Говорите только о степени наркотической активности дикорастущей конопли (если, конечно, вы проживаете в средней полосе, а не, например, в Тыве). Дело в том, что в Списке I имеются и конопля, и марихуана с гашишем, и тетрагидроканнабинол (ТГК) отдельными позициями. Если для конопли (сорванного растения), как и для марихуаны, установлены значительный размер свыше 6 грамм, а крупный – свыше 100 грамм (после высушивания), то для ТГК значительный размер – свыше 0,05, а крупный – свыше 0, 25 грамма. А поскольку ТГК в том же Списке I, то, понятное дело, правоохранители не прочь считать охапку травы по размерам ТГК. И такие случаи в последние годы были, во всяком случае на досудебной стадии. Приговоров таких я не знаю. И вообще, не совсем понятно, зачем надо было включать ТГК отдельной строкой, в чистом виде это вещество в незаконном обороте не встречается. На всякий случай – если возникнет такая тема опровергайте попытку навязать вам полкило ТГК. А опровержение такое: если в постановлениях Правительства имеются самостоятельные позиции «конопля», «марихуана», то они помещены туда не для красоты, а для того чтобы не возникало как раз таких ситуаций, т.е. чтобы не было того, что произошло с так называемыми спайсами.
    28.10.2018


    №12474

    Спрашивает Алекс
    (приготовление и покушение)
    Добрый день. Вопрос такого характера: мне вменили 2 сбыта в один эпизод, я так понял что мне их сделали как продолжаемое преступление, но никакой информации об этоб не указано в приговоре. Просто обстоятельства и далее ст.30 ч3 ст.228.1 ч4. Разве они не должны как то обозначены быть как продолжаемое? Так же переод этих сбытов 9 дней , разные лица, в одном с целью обогащения инициатива от покупателя "закупку" , в другом с целью дарения инициатива от того у кого наркотик.  И ещё эпизод ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 . А вообщем организованная преступная группа вменена. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В судебной практике ВС РФ можно найти различные квалификации внешне схожих деяний. В одних случаях ВС изменял квалификацию нескольких эпизодов, бывших по приговору совокупностью преступлений, на единое длящееся преступление. В других напротив, отменял квалификацию по приговору как единого длящегося и применял статью 69 УК (назначение наказания при совокупности преступлений). Для того чтобы оспаривать приговор, надо разобраться, на какую практику Вам ссылаться. Примеры разных подходов можете посмотреть у нас в разделе «Законодательство» рубрика «Квалификация преступлений» (например, определения по делу Христова, от 8 октября 2013 года, по делу Шартова от 20 декабря 2007 года).
    28.10.2018


    №12473

    Спрашивает Cочувствующий
    (приобретение)
    Добрый день!
    накомый нарвал в поле верхушки дикорастущего растения семейства конопляных. Его поймали с пакетом сорванных растений, растения изъяли, отправили на экспертизу. Заключение эксперта: является частями растения конопля (рода cannabis), содержащими наркотическое вещество. Масса вещества в высушенном виде до постоянной массы составила 283 гр.
    Знакомый признал вину в том что нарвал для личного употребления, а именно - приготовления отвара "манага". Ранее не судим и не привлекался.
    Грозят статьей 228 ч.2. 
    Каким образом строить защиту?
    Можно ли уменьшить уголовную ответственность до условного срока?
    Нужно ли подавать ходатайство о фармакологической экспертизе? Растение дикорастущее, скорее всего там низкий уровень ТГК.
    Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию.
    Благодарю Вас за уделенное время!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два пути: или это будет рассмотрение дела в особом порядке, и тогда речь в суде может быть только о назначаемом наказании, или – независимо от признания вины – обвиняемый не соглашается на особый порядок и тогда можно вести в суде спор по существу обвинения. При особом порядке все сосредотачивается на исследовании доказательств, характеризующих личность. Об этом см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. В общем порядке, как правило, имеет смысл оспаривать заключение эксперта и основанную на нем квалификацию деяния как совершенного в крупном размере. См. на нашем сайте Кассационное определение ВС РФ по делу Чухустова. Суть в том, что ВС признал, наконец, обязательное установление наркотической активности изъятого по конкретному делу вещества. Но и в случае общего порядка, и в особом порядке надо, в зависимости от ситуации, добиваться применения всех имеющихся положений УК смягчающих наказание: части 6 статьи 15 (о снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести), части 1 статьи 61 (более мягкое наказание при наличии малолетних детей; при явке с повинной и др.). предсказывать развитие ситуации сложно, т.к. по части 2 статьи 228 в различных регионах РФ практика существенно отличается.
    27.10.2018


    №12472

    Спрашивает Екатерина
    (растения)
    Добрый день.  Хотела заказать маску для волос в интернете на иностранном сайте, лечебная маска, индийская конопля и др. 4 банки. Не могу понять задержит ли таможня (состав прилагается). Задержут ли на таможне и грозит ли какие-то меры по отношению ко мне?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Екатерина, здравствуйте! Мое чутье мне подсказывает, что никакого наркотика в этой маске нет и в помине. Производителю сильно не выгодно сужать таким образом рынок сбыта продукции. Но я смотрю состав маски и вижу там: cannabis sativa seed oil, что на русском означает – масло семян каннабиса (конопли). Масло семян конопли свободно продается в магазинах в России, ни в семенах конопли, ни в масле из них не содержится наркотиков (ТГК). Но в нашей стане нельзя гарантировать, что не найдут в маске для волос какие-нибудь следовые количества ТГК и не возбудят дело по контрабанде.
    27.10.2018


    №12471

    Спрашивает Альмира
    (судебное производство, доказательства)
    Здравствуйте, хотела поинтересоваться, ситуация такая, задержали моего сына дома, зашли в квартиру не предъявив не постановление не ордер, силком вывели из дома и увезли в другой город, там его обвиняли в 4 эпизодах, а через 3 месяца обвинили в другом эпизоде а те 4 эпизода убрали, обвиняют в том что сбыл наркотическое средство через телефон (как будто работал оператором),сам покупатель в свидетельских показаниях написал что по факту наркотических средств пояснить нечего,по видео конференции сказал что его в тот день не задерживали не кого не знает и нечего не приобретал, дело было так, покупатель позвонил оператору он продектовал адрес, покупатель приехал в этот адрес а там ждали его сотрудники полиции, он взял наркотическое средство к нему подошёл сотрудник полиции, покупатель сел в машину и уехал,его начали приследовать в итоге он через окно выкинул н/с,в этот день у него произвели обыск дома нашли тетрадь с записью закладок сообщения в телефоне с закладкой, ему Дали 11 лет то что не признал в чем обвиняли, телефонной прослушки как оператором передал наркотическое средства покупателю нету, есть только телефонная прослушка как этот адрес передал закладчик оператору, прослушку на суде и на ознакомление не прослушивали а только зачитывали на суде и эта прослушка была добыта не законна например суд дал разрешение на прослушивание телефонных переговоров на 14февраля а 7февраля обвиняют в совершения преступления, как будто 7 февраля продал оператор покупателю,на моего сына давали пару человек которые находились в другой стране и в показаниях писали что работал оператором мой сын,и тот кто заключил досудебное соглашение говорит что мой сын работал оператором и были очные ставки, сын был на 51статье и вообще не давал показания не на следствие и не на суде,просит оправдать его,сын денежные средства не получал,телефон сим карту и наркотики не изымали,при себе небыло в общем нечего,кто заключил судебное соглашение сын его не знает,кто даёт показание они только пишут только что мой сын работал оператором а с ними переговоров телефонных нет,и кто позвал на работу не кто в суде не сказал,кто ранее давал показания они в суде отрицали свои показания что были даны под воздействием со стороны сотрудников,в итоге прокурор ссылается на показание других лиц которые сами же обвиняемые кто дал показания на моего сына,на телефонные переговоры которые были добыты не законном путем,с моим с сыном в это время была подруга и она написала в свидетельских показаниях что нечего не знает,кто заключил судебное соглашение его осудили на 5 лет,на следствие сын свой голос не давал сотрудники взяли обманным путем, скажите пожалуйста как быть, сын говорит что не связывался с покупателем по телефону и не передавал адрес закладки и деньги за это не получал,не признает то чего не делал,не было наркотики,не изымали телефон сим карту ноутбук,телефонная прослушка была откуда то добыта которую не не следствие не на суде не включали аудио запись а только по бумагам написанно,будем ждать вашего ответа

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! Печальная ситуация. Не редкость, когда при заключении, например, досудебного соглашения, лица сообщают сведения не соответствующие действительности. Пытаясь добиться для себя каких - либо поблажек со стороны следствия и суда.
    Я настоятельно рекомендую Вам заявить ходатайство об исследовании аудиозаписей, которыми, как я понял, доказывается причастность Вашего сына к преступлению. Вы можете заявить ходатайство в суде о прослушивании данной записи на основании ст. 240 УПК РФ в соответствие с которой суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
    25.10.2018


    №12470

    Спрашивает Алексей
    (доказательства)
    Здравствуйте. Хотелось бы у вас узнать вот что.. В зал суда был приглашен эксперт по электронке в качестве специалиста для осмотра вещ доков планшета. По моей просьбе специалист посмотрел переписку в Скайпе где я якобы сбыл н.ср. он не обнаружил там переписку. В приговоре судья взял во внимание что переписка была обнаружена следственное действие осмотр предметов, но о том что вещ доказательства планшет осмотривался в суде и специалист не обнаружил переписку ни слова. 2) В описательно мотиверовочной части приговора описано что якобы гражданин Ф. обратился к гр.К с вопросом приобрести н.ср. на что грн. К. ответил согласием.,но в анализе доказательств по переписке и по показаниям известно что именно гр.К первым отправил смс с вопросом нужно ли н.ср. грн.Ф. 3) 2 сбыта суд объединил в один эпизод ,но сбыты разные в одном предложение от сбытчика (безвозмездно) (брату) другой в рамках орм контроль.закупка , разница во времени 8 дней , т.е. использовал как продолжаемое преступление,но тем не менее приготовление к сбыту в особо крупном размере отделил другим эпизодом. 4) Обстоятельства всех двух сбытовой и приготовления суд пишет : при неустановленных обстоятельствах. Единственное что связывает нас 3 их в сбытах организованной преступной группой это вероятное заключение эксперта о схожести первоначальной упаковки. Возможно ли добиться отмены приговора исходя из этих нарушений? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный и неконкретный вопрос. Ведь приговором суда виновность человека установлена не только одним доказательством, а совокупностью доказательств, как указано в законе. Вы пишите, что эксперт не обнаружил переписку в ходе суда, а судья в приговоре сослался на эту переписку, которая была обнаружена в ходе осмотра предметов. Но давайте смотреть на эту проблему шире. Была ли эта переписка в реальности? Были ли приобщены к протоколу осмотра предметов скрины переписки? При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый и его защита ставили вопрос об этой переписке и тд? Суд и следствие неразрывно связаны между собой, и поэтому надо на доказательство смотреть в комплексе, а не только исходя из допроса в суде. Аналогичная ситуация и по анализу действий подсудимых. Вы дали в своем вопросе только анализ приговора, но надо смотреть шире. А что другие доказательства? Какие были показания самих фигурантов и свидетелей? Возможно, такая схема была в показаниях. Поэтому на Ваш вопрос я конкретно ответить не могу, к сожалению. Требуется дополнительная информация.
    25.10.2018


    №12469

    Спрашивает Женя
    (По делам несовершеннолетних, розыск)
    Доброго дня. прошу разьяснить ситуацию.
    30 августа мою сестру(16 лет) задержали на "закладках". при ней было 26 грамм N-метиелодиндрона(как то так название).приписали 228.1 ч 4 п"Г". мы сразу наняли адвоката. следователь шел на уступки-написали явку с повинной, сказал собирать характеристики и у нас есть мотив-родственниа болен раком,нужны были деньги.следователь отпустил ее домой,подписки о невыезде не взял.
    3 сентября она сбежала.
    Дело завели 6 сентября.
    Обьявили в розыск.
    Что грозит? явку с повинной отменят? наш адвокат ничего путевого не говорит, да и не делает...заранее благодарю.
    Возможно же самое минимальное наказание-ей 16,положительные характеристики, мотив...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если говорить о ситуации до 3 сентября, то я бы не исключала даже условное наказание. Для этого были все основания — явка с повинной, признание вины, раскаивание, несовершеннолетний возраст, больной родственник, нахождение не под стражей в ходе следствия и суда, положительные характеристики. Очень большой шанс был на самое минимальное наказание. Но она все испортила своим побегом. Не так сильно и критично, но испортила. Явку с повинной не отменят, она же подписана в присутствии адвоката и находится в уголовном деле, но меру пресечения все же изберут, и скорее всего связанное с заключением под стражу. То есть раньше все ее поведение после задержания было идеальным и преступление можно было списать на ошибку молодости. Но ее побег показал, что это не так. Наказание у 16-летней девушки с признанием вины и явкой с повинной будет все-таки не такое жесткое, но все-таки с лишением свободы (скорее всего).
    25.10.2018


    №12468

    Спрашивает Иван
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Мне не дают обжаловать обыск ( постановления ) всегда отказы !
    Хочу доказать что у меня не приготовления  к сбыту , а хронение.
    Основные нарушения, как мне кажется, такие:
    01 -- задержание было по постановлению следователя на обыск 16 .02.16 в данном постановление стоит моя роспись не больше
    02 -- рапорт (опера) по которому выписали постановление без числа , времени не зарегистрирован в КУСП
    03 -- постановление об законности производства обыска было 18.02.16 я сидел в ИВС, суд прошол без меня и адвоката , Постановление вручили через 1.6 года , после того как я написал ходотайство в суд о его получения , а тагже мне недают его обжаловать и отменить , данное постановление положено в обвинительный приговор в доказывание моего эпизода 16.02.16 в покушение на збыт
    04 -- ОРМ проверочных закупок нет , есть показания досудебщиков Л-ий и К-ов , Л-ий организатор , К-ов закладчик и курьер , Л-ий в суде много раз указал что меня как личность не знает , а говорит со слов следователя , все есть в протоколах суда
    05 -- опера нечего про меня конкретно не говорят , , все есть в протоколах ( нечего про меня не установлено )
    06 -- в телефоне и в компьютере , а также кредитные карты , нечего не найдено , нужной информации следствием не обнаружено
    07 -- был задержан по делу , по признакам преступления по одному делу 228.1 часть.3 сбыт человеку , ну обвинение потом по этому эпизоду убрали , а осудили по другому
    08 -- очень важно что есть переписка между Л-ий и К-ым и присутствует акаунд …. , данного акаунд у меня не найден , а тагже все другие акаунды, Л-ий незнал что я это я , говорит что данный акаунд , а что этот акаунд мой говорит со слов следователя
    09 -- вещество найденное в квартире неустановлено откуда оно взялось , в этой части все скопировано с обвинительного заключения , неустановлено откуда и как взялось оно у меня дома , мои показания не опровергнуты , а я сказал и дал показания что К-ов привез их и заставил их у меня оставить
    10 -- нет и никакой переписки об наркотиках и моего имени
    11 -- есть показания К-ва и Л-го что меня небыло в городе часть января и февраля 2016 года !!!
    12 -- показания двух других людей , они тоже досудебщики про меня нечего не говорят конкретно
    13 -- все строится на обыске
    14 -- приговор Ссылка на приговор…
    15 -- при ознакомление  с  делом ст.217 УПК  РФ  присутствовали досудебщики,  следователь им довай указания , ну они уже были  осуждены и не находились в юрисдикции следователь

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, после приговора обжаловать отдельно производство обыска не получится. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Таким образом, закон говорит, что все ключевые вопросы должны рассматриваться в суде 1 и 2 инстанции по существу. Тем более после вступления приговора в силу. Это неправильная тактика, что Вы пытаетесь после приговора что-то сделать с одним из доказательств, в этом нет никакого смысла. Если обыск лег в основу приговора и он упоминается в тексте приговора, то на любое ваше действие вам будет ответ следующего содержания — вынесен приговор, обжалуйте его в случае несогласия.
    24.10.2018


    №12467

    Спрашивает Лена
    (доказательства)
    Здравствуйте.Моему другу предъявили 228.2.хранение .Он вырастил куст конопли . Сейчас он лежит дома с тяжёлым переломом бедра,у него нашли гепатит С,межпозвоночные грыжи,кот .требуют постоянного обезболивания .Семья-двое несовершеннолетних детей,жена в отпуске по уходу,престарелая мать.Судим второй раз .Вышел 4 года назад по228.1.Собираем справки и характеристики.Что ещё можно сделать?И сколько ему грозит?Вину признал

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Справки и характеристики, конечно, нужны. При этом они не должны быть в простых ксерокопиях, а иметь синюю печать. Медицинские - оформленные с печатью учреждения (желательно с прямоугольной и треугольной). Хорошее впечатление на суд производят не просто положительные характеристики, а именно ходатайства о назначении в случае признания виновным минимально возможного наказания. Еще лучше, если кто-то из свидетелей, характеризующих личность обвиняемого, явится в суд. В таком случае суд обязан его допросить (статья 271 УПК: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»).
    Так как обвиняемый признал вину, ясно, что дело будет рассматриваться в особом порядке. Такой порядок исключает исследование доказательств по существу обвинения, но сохраняется обязательность исследования доказательств, характеризующих личность обвиняемого.
    На вопрос, сколько ему грозит, ответить затрудняюсь, так как вы, похоже, путаете статьи 228 и 228.1 . По какой статье была предыдущая судимость? Если часть 1 статьи 228 – это преступление небольшой тяжести, оно не учитывается как рецидив. Если же это статья 228.1 (сбыт), это существенно хуже. Но в таком случае надо знать, какая часть этой статьи вменяется обвиняемому.
    24.10.2018


    №12466

    Спрашивает С.
    (228, 228.1)
    Добрый день. Требуется Ваша помощь. По предложению знакомого осуществлял закладки наркотиков за материальное вознаграждение. Был задержан сотрудниками ОКОНа, и доставлен в отделение. При себе наркотиков не было. Как выяснилось за мной была установлена слежка и у них есть адреса, где я сделал n-е количество закладок (закладки были сделаны в подъездах). Позднее вместе с сотрудником и группой дознания был проведен осмотр всех подъездов (осмотр проводился через два дня после задержания). Нашли только 1 сверток. Сотрудничаю со следствием. Наркотики принадлежали не мне, а моему знакомому, который и занимался продажей, по средствам интернета. Дома у меня сотрудники изъяли банковские карты и наличные (около 100 тысяч), наркотиков дома не было. Я знал, где знакомый хранит часть наркотиков и указал это место оперативникам. Позже у него дома было изъято ещё около 400 свёртков. Как я понял, нам хотят квалифицировать это как 228.1 ч.4 через 30, сбыт группой лиц по предварительному сговору, вроде как и я покушался на сбыт этой крупной партии. Поэтому поводу у меня возник ряд вопросов. Буду ли я нести ответственность за все изъятые наркотики или только за сделанную мной закладку. Потому что больше я никаких функций не исполнял. Возможно ли переквалифицировать эту закладку, со сбыта на хранение, т.к она пролежала нетронутой почти двое суток? Заключил досудебное соглашение.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы признали вину, согласились с предъявленным обвинением. Поэтому обвинение по той самой «вашей» закладке никак не может быть переквалифицировано со сбыта. Тот факт, что она пролежала несколько дней, не имеет никакого значения. А вот второй ваш вопрос - это очень важный и существенный, над которым надо работать. Следствие может предъявить вам обвинение как только за уже ваши совершенные действия, то есть за то, в чем Вы признались, так и за все то, что нашли у Вашего знакомого. Следствие имеет на это право и полномочия. Есть судебная практика, которая говорит, кого и при каких обстоятельствах нужно привлекать за приготовление к сбыту. С этим надо работать разными способами как процессуальными, так и вне процессуальными. Конечно, вот так здесь нельзя дать конкретные советы, надо детально знать Ваши показания. Тем более, что у Вас есть «досудебка», ее требования нельзя не учитывать.
    24.10.2018


    №12465

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Добрый день!
    Моего мужа задержали в парадной нашего дома со знакомым,который его"закупил",далее были понятые и его отвезли в отдел полиции и через сутки отпустили после подписания ряда документов.В полиции сказали,что его не посадят,но непонятно,что он подписывал.Он сдал человека у которого покупал себе и курил.У него нашли небольшое количество гашиша. Подскажите,что ему грозит 31 октября будет суд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы не находиться в полной темноте и не попасть в неожиданное положение, все-таки желательно человеку знать, что он подписал, по какой статье его обвиняют и какое именно количество наркотика показала экспертиза (ведь небольшое количество может быть значительным размером, хотя и по-житейски кажется небольшим (значительный размер гашиша свыше 2 грамм), желательно до суда выяснить эти обстоятельства. Для этого нужен адвокат (желательно не по назначению, а по соглашению). С адвокатом надо заключить соглашение и идти выяснять, причем срочно, чтобы знать, о чем пойдет речь в суде. Куда идти – также легче разбираться адвокату, чем вам (дело может быть у следователя, прокурора или уже быть переданным в суд).
    24.10.2018


    №12464

    Спрашивает Андрей
    (хранение адм.)
    Здравствуйте, был осуждён ранее по 6.8 , 6.9 ,
    дали по 4т штрафа, год не прошёл, чтобы удалилось дело.
    Сейчас попадаю опять по 6.8, и хотят приписать 6.9, хотя на руках не было найдено, что мне грозит и что посоветуете делать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ваш вопрос не очень понятен. Статья 6.8 КоАП предусматривает ответственность за хранение, приобретение наркотиков в «незначительном» размере. Статья 6.9 КоАП устанавливает ответственность за немедицинское употребление наркотиков.
    Если наркотики не изымались в ходе личного досмотра в присутствии понятых, т.е. в установленном законом порядке, то привлечь по ст. 6.8 КоАП полиция не вправе. Привлечение же по ст. 6.9 КоАП возможно при установлении в ходе медицинского освидетельствования факта употребления наркотиков (состояния опьянения), то есть если в ходе химико-токсикологического исследования мочи будут обнаружены наркотики (их метаболиты).
    Повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим вину обстоятельством. То есть Вам будет скорее всего назначено более строго наказание в пределах санкции статьи КоАП – либо штраф 5 тыс., либо административный арест на срок до 15 суток. Также суд может обязать пройти профилактические мероприятия, лечение (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП).
    23.10.2018


    №12463

    Спрашивает Игорь С.
    (международная защита)
    Добрый день! мой отец Валерий Борисович был осуждён Кировским районным судом города Перми к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима по статье 228.1 ч.4!Мы прошли все инстанции внутри государства и европейский суд по правам человека и сейчас наша жалоба зарегистрирована в комитете по правом человека при ООН в Женеве. Комитет указал на недостатки приговора и предложил стране участника т.е. России ответить на недостатки в течение 6 месяцев, ответа не поступило от России и в связи с этим у меня возник вопрос-будет ли наша жалоба рассматриваться комитетом по правам человека при ООН в Женеве без ответа России??? и 2 вопрос кто в государстве должен был ответить???суд? прокуратура? правительство РФ???Заранее спасибо за ответ!!!

    Отвечает адвокат, к.ю.н Михаил Михайлович Голиченко:
    Здравствуйте. Правила Процедуры Комитета - здесь по ссылке. В правилах - общая информация о процедуре; там нет четкого ответа на вопрос о действиях КПЧ, если государство не ответило в течение 6 месяцев. Однако, на основании Правил Процедуры Управление Верховного Секретариата (от имени Ген Секретаря ООН) готовит краткие справки по вопросам процедуры. В одной из таких справок сказано "Если государство не ответило на жалобу даже после получения нескольких напоминаний от секретариата, Комитет примет решение по делу, опираясь на информацию, представленную заявителем". Справка на русском - здесь по ссылке.
    Таким образом, ответ на первый вопрос:
    Комитет будет рассматривать жалобу даже если ответа от РФ не будет после нескольких напоминаний. 
    Ответ на второй вопрос:
    От имени РФ ответ дает Постоянное Представительство РФ при отделении ООН и других международных организаций в Женеве. Это подразделение МИД РФ, который отвечает за отношения РФ со всеми внешними партнерами, включая ООН. Ответы готовит МИД, но информация со стороны МИДа запрашивается от Прокуратуры и других заинтересованных органов власти в РФ. 
    23.10.2018


    №12462

    Спрашивает Наташа
    (хранение, пересмотр приговора)
    Добрый день. Моего сына осудили по ст.228 ч.2 на 3 года общего режима. Была переквалификация в суде со ст: ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст 228.1 Подскажите пожалуйста стоит ли подавать на аппеляцию и пробовать добиваться условного срока, он год уже провел в СИЗО, так как был задержан в другом регионе. Ему 20 лет, ранее не судим, трудоустроен. Был задержан с 19,94гр гашиша, 18,38 гр амфитамина, 0,185 производное наркотическое вещество.
    Апелляцию мы не стали подавать, не было смысла. Он был задержан и сидел в СИЗО Казани. В Татарстане садят всех по статье 228 часть 2. Был отправлен в Удмуртию по месту жительства. Подскажите, есть ли возможность выйти раньше, отсидел в сизо 1 год, срок 3 года. Может быть попробовать после отбытия 50% срока подать на ослабление режима, замену на работы, оплатить штраф? Спасибо вам за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если не подавали апелляцию, можно подавать кассационную жалобу на приговор. И я бы советовал подавать такую жалобу, но не по существу дела, а только по излишней строгости наказания, указав, что ранее не судим, возраст, и все положительные характеристики, хорошо бы так же ходатайства, например, с места работы. Кассационная жалоба подается в вашем случае в президиум Верховного Суда Республики Татарстан. А по прошествии половины срока будет возможность подать о замене лишения свободы более мягким видом наказания (статья 80 УК).
    22.10.2018


    №12461

    Спрашивает Аноним
    (пропаганда)
    Добрый день! 
    Является ли пищевой, полностью съедобный продукт, похожий на высушенные шишки (соцветия) каннабиса с логотипом, не несущим в себе смысловой привязки к наркотическим средствам и продаваемый в местах массового скопления людей пропагандой наркотических средств?
    если да, то какие предусмотрены штрафы и наказания для ИП и ООО?
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Понятие пропаганды наркотиков содержится в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «1.Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. 2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье».
    Привожу здесь обе части статьи 46 закона полностью, потому что пропагандой для целей статьи 6.13 КоАП является только то, что заложено в законе в понятие «пропаганда». В самой статье 6.13 понятие пропаганды не раскрывается. Следовательно, применяется вышеприведенное определение.
    22.10.2018


    №12460

    Спрашивает А.
    (несовершеннолетние)
    У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования,прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних,мне дают 2 штрафа:1)За 6.8(4000р) 2)За отказ, который приравнивается к употреблению(4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении … несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения» (статья 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». То есть по действующему законодательству не только при установленной диагнозе «наркомания», но и для освидетельствования несовершеннолетнего требуется только согласие одного из родителей, согласие несовершеннолетнего не требуется.
    Для того, чтобы точно ответить на вопрос , обязаны ли Вы обратиться к врачу наркологу именно вследствие привлечения по статье 6.9 (по которой на вас наложен штраф), надо знать , за что именно наложен этот штраф – за употребление или за отказ пройти освидетельстсование, какова резолютивная (итоговая) часть постановления судьи.
    22.10.2018


    №12459

    Спрашивает А.
    (употребление, лечение и закон)
    Здравствуйте, 14.09.18 был случай передозировки запрещенным препаратом, я вызвал скорую. Меня доставили в отделение наркологии. Там оказали первую мед.помощь, после чего предложили остаться на лечение в стационаре, я отказался и меня отпустили домой. От освидетельствания я также отказался. На следующее утро выйдя из дому был задержан сотрудниками полиции(Правомерно?) и доставлен в то же отделение наркологии. На вопрос на каком основании меня задержали, мне сказали что был сигнал из мед.учреждения.(Где мед.этика?) Дальше сотрудниками полиции, мне было предложено пройти освидетельствание,  я отказался и поставил подпись в протоколе (Зря?) И меня отпустили  выдав повестку на допрос 17.09.18. В указанный день я пришёл сотрудники  сделали скан паспорта. И сказали что я могу воспользоваться примечанием к ст.6.9.1 а именно пройдя добровольно лечение от наркомании, таким образом освободиться от ответственности. Я состою на учете у нарколога и на следующий день я добровольно обратился к лечащему врачу с просьбой пройти лечение в стационаре объяснив ситуацию. Также предъявил наркологу талон флюрографии и снимок легких где указан участок распада ткани лёгкого . Он сказал что пока я не решу проблемы с лёгкими в наркологический стационар мне ложиться нельзя, но все же написал направление в стационар с пометкой: "после консультации терапевта". Я принёс направление в полицию показал сотрудникам, они сделали копию и вроде одобрительно сказали что подошьют копию к делу. Терапевт направил меня к фтизиатору на обследование исключить туберкулез, 11.10.18 фтизиатр мне выдал заключение: "данных за туберкулез не обнаружено" и я записался на приём к терапевту на 17.10.18 чтобы показать ему заключение фтизиатра и получить консультацию по другим проблемам со здоровьем(панкреатит,желч. колика я после операции на желудке и мне требуется лечение). 12.10.18 мне позвонил сотрудник полиции и спросил как проходит лечение, я ему сказал как есть на самом деле, на что он ответил что мне нужно поторопиться с лечением в наркологии иначе наступят юридические последствия (какие?). Я ведь не нарушал предписаний врача, доктор же указал в направлении что после консультации терапевта. Разъясните пожалуйста могу ли использовать как то подобную ситуацию в свою пользу? Могут ли дело прекратить по срокам давности, если консультация у терапевта затянется на долго? Чего ожидать от сотрудников при таком с течении обстоятельств? Проблемы со здоровьем вовсе не выдуманы мной а вполне реальны и терапевт в курсе. Но не знаю как это интерпретируют органы правопорядка....Буду признателен за помощь в моем запутанном деле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет медицинской этики. Да, это именно вопрос этики, а не права. Закон допускает передачу врачом информации о пациенте, состоянии его здоровья, в органы внутренних дел, но не обязывает его к этому. Это вопрос нравственного выбора врача.
    По действующему законодательству задержание в изложенных Вами обстоятельствах было законным. Согласно статье 28.1 КоАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, поступившее из любого неанонимного источника сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие правонарушения. Такое сообщение было получено из больницы.
    Советую Вам не затягивать дальше с наркодиспансером. Если врач считает невозможной госпитализацию (из-за туберкулеза или по другим причинам), требуйте от него письменного заключения с печатью и подписью. Если не будет давать – идите к главврачу или заведующему отделением с письменным заявлением. Может быть возможно амбулаторное лечение? Пусть врач принимает решение. Но его слова к делу не подошьешь. На все требуйте бумаги. Есть у Вас направление к терапевту? Отнесите копию в полицию. На давность не рассчитывайте. По статье 6.9 давность привлечения - 1 год. Полиция подождет немного и направит материалы в суд.
    22.10.2018


    №12458

    Спрашивает Лена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите, сколько времени судья имеет право изучать кассационную жалобу?
    Кассация была зарегестрирована 13 августа 2018г.и до сих пор жалоба находится на изучение. По закону в Верховном Суде кассационные жалоба,  рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано. Как мне добиться ответа? Как узнать было истребовано дело или нет? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации» (статья 401.9 УПК). Так как период со дня истребования дела до его поступления из трехмесячного срока исключается, а на это порой уходит месяц и больше, в Вашем случае по жалобе, поданной 10 августа, срок еще не критический. Отслеживать продвижение жалобы можно на сайте ВС РФ в разделе «электронная справочная – информация по жалобам». Заполнять все поля там не обязательно, достаточно выстроить поиск по фамилии осужденного. Даже если фамилия распространенная, информация будет сгруппирована по времени подачи жалобы, начиная с последней.
    20.10.2018


    №12457

    Спрашивает Павел
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста через какую часть срока у осужденного возникает право на подачу ходатайства на основании ст.80 УК РФ,если он отбывает наказание за тяжкое преступление с присоединенным приговором по особо тяжкой статье(сбыт наркотиков в редакции до 2012 г,т.е. часть вторая)? Огромное спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимый отбытый срок для замены лишения свободы более мягким видом наказания в случае отбывания наказания по совокупности приговоров определяется по наиболее тяжкому из преступлений. Иными словами, при отбытии наказания за тяжкое и частично присоединенного к нему срока по предыдущему приговору за особо тяжкое возможность применения статьи 80 УК наступает по отбытии не менее 2/3 срока лишения свободы. Тогда как при тяжком преступлении такая возможность наступает после отбытия половины срока. Но в Вашем случае – 2/3.
    20.10.2018


    №12456

    Спрашивает Татьяна
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!
    Правда ли, что статья 228.1 в редакции 2018 года не только не становится мягче, но и предусматривает огромные штрафы?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой редакции 2018 года не существует. Ужесточать статью 228.1 некуда, она и так приравнена к терроризму. И штрафы давно уже предусмотрены, как дополнительное наказание к лишению свободы. Так по частям 4 и 5 статьи 228.1 помимо лишения свободы до 20 лет предусмотрен штраф до миллиона рублей.
    Если же Вы имеете в виду часть 1 статьи 228, штраф там тоже предусмотрен, но относительно небольшой – до 40 000 рублей. Это преступление небольшой тяжести, и штраф может быть назначен как основное наказание; присовокупить же штраф к лишению свободы по части 1 статьи 228 нельзя. Но эту статью ужесточать никто не собирается.
    20.10.2018


    №12455

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий 12011
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Подскажите пожалуйста какие действия могут произойти из данного постановление из прокуратуры и что можно и нужно предпринять ???
    Как Вы помните мои документы были утеряны но их как вот видно восстановили и т.д идёт надзора проверка. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, из данного документы видно, что материал проверки был восстановлен. Значит, 1 декабря 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть СК не нашел преступления в действиях сотрудников полиции. Прокуратура отменила это постановление, дата отмены не указана, но предполагаю, что это июнь- июль 2018 года, и направила материал обратно в СК для проведения дополнительной проверки по Вашему заявлению. Обычно срок доп проверки составляет 1 месяц. Таким образом, на сегодняшний момент, уже вновь СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому Вы сейчас имеете право требовать от СК, чтобы Вас ознакомили, как заявителя, с этим самым новым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Что делать с этим дальше - Вы будете решать после ознакомления.
    05.10.2018


    №12454

    Спрашивает Андрей
    Добрый вечер.
    Спасибо за ответ.
    Сегодня состоялся суд.Статью оставили  без изменения, приговорили к 6 годам.
    Сегодня в суд по нашему ходатайству был вызван врач больницы, который подписывал медосвидетельство, где были указаны все признаки  наркотического  опьянения, в результате экспертизы было указано, что мочу сдать  не смог, сдана кровь и в моче наркотики не найдены.Врач суду пояснил, что это была техническая ошибка.Он предоставил анализ крови, в котором указано, что наркотики не найдены, хотя реально сын принимал мефедрон за один час до задержания, а за месяц до задержания был в коме от наркотиков, что подтверждается вызовом скорой помощи и доставкой его в больницу, где в документах указано, что кома из-за наркотического опьянения.Получается, что  врач  наркологического диспансера нарисовал анализ крови, который не соответствует действииельности., То ли по просьбе суда, то ли следователя.Реально  сын себя оговорил в состоянии наркотического состояния и мы планировали, что  его допрос  и чистосердечное признание в суде будет признан ничтожным.Получается из-за липового анализа крови наша линия защиты  не смогла переквалифицировать  сбыт на ст..228 ч 2 
    Планируем сделать  адвокатский запрос в лабораторию , где проводился химический анализ крови с указанием поступал ли образец крови сына,какая методика определения, какой реагент применялся, серия, срок годности, дата проверки прибора,какие позволяет выявлять наркотики данная методика, в т..ч. мефедрон .
    С просьбой предоставить  акт исследования и заключения анализа крови.Дополнительно в адвокатском запросе укажем, что за месяц сын находился в коме из-за наркотического опьянения, что подтверждается документами со скорой помощи.
    Планируем подать апелляцию на приговор.Как считаете, возможно ли всё-таки добиться переквалификацию на ст. 228 ч.2 и уменьшить срок? Или есть риск навредить сыну?Даже не знаю, как правильно поступить.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мой ответ однозначный - какие доказательства сбыта есть еще в уголовном деле, кроме признания вины? Только объективный ответ на этот вопрос поможет правильно сформулировать позицию защиты. Дело в том, что вина человека в совершении преступления признается путем совокупности доказательств. Если Вы потратите много сил и действительно получите ответ, что Ваш сын давал признательные показания в состоянии опьянения, то повлияет ли это на весь приговор в целом и на другие доказательства, в частности? Ведь может случится другая ситуация - суд признает показания в состоянии опьянения ничтожными, но приговор оставит без изменения, так как виновность подсудимого в сбыте подтверждается другими доказательствами. Поэтому очень важен объективный взгляд на все доказательства, а не только на одно из них.
    05.10.2018


    №12453

    Спрашивает Сергей
    Как действовать  если  опера  тупо  ломятся  к  тебе  в  дом  как  бандиты? 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    НЕсли опера ломятся в дверь как бандиты - не открывать дверь ни при каких обстоятельствах.
    05.10.2018


    №12452

    Спрашивает Ксения Л.
    (сбыт, досудебное производство, иные ОРМ)
    Добрый вечер! 
    Отправляю Вам в надежде на помощь!!!
    Не понимаю как так может быть, уже весь интернет прочитала, объясните пожалуйста мне пожалуйста! Обвиняется ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Уголовное дело в отношении К возбуждено 26 апреля на основании результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Обследование жилого помещения было проведено на основании постановления Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. В деле видно, когда следователь производил допрос и в других документах амфетамин присутствует я прикрепила страницы пожалуйста посмотрите очень Вас прошу! 
    И только 22 мая следователь возбудил дело по амфетамину ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в день продления ареста, которое тоже выпало на 22 мая он в суде нам сказал! Возможно ли такое? И смотрите а как он возбудил дело по амфетамину, получается свой рапорт о признаках преступления он зарегистрировал в КУСП, и предъявил обвинение в рамках следственых действий на фоне уже предьявленого уголовного дела с гашишом и с одним и тем же деянием, хоть мы и несогласны категорически с этим! И кстати кому он предъявил дело и когда? Никого не уведомил и не ознакомил? Законно?
    И как он усмотрел признаки преступления через 27 дней, когда даже протокол допроса подозреваемого и обвиняемого он сам проводил и подписывал и там про амфетамин конкретно всё сказано и описано!!! Тянул по ходу чтоб за рамки в 30 суток успеть если я правильно думаю!
    И опять же это ущемляет права по конституции или нет?
    По жалобе дело забрала прокуратура на проверку, на днях вернула и я пришла просить свидание с мужем а он мне отказал, потому что говорит нечего адвокату жалобы на нас катать !!! Адвокат тоже подавал через секретаря заявление об ознакомлении с постановлением об обследовании жилища, есть наш экземпляр с отметкой, но прошло уже 2 недели и следователь от адвоката трубку не берет, а адвокат ждёт пока возьмёт и получается мы ничего незнаем что прокуратура устранила или наоборот!?!? А у нас 25 или 26 сентября опять продление, как сказал следователь адвокату ещё месяц назад что это последняя продлёнка потом будем готовить к закрытию!!!
    Самое удивительное что за все время ни мужа, ни второго понятого он проживает в нашем доме, и меня как свидетеля не вызывали !!! Понятой что проживает в нашем доме сказал придёт на суд, когда надо и скажет все как было, а было как я Вам и описывала , ничего не приукрасила не капельки!!!
    Постановление об обследовании никто не видел! Адвокат написал от моего имени два Заявления в МГС и следователю Ознакомить с постановлением Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", подскажите пожалуйста мы снимаем жилье, договор оформлен на моё имя, адвокат говорит что я должна сама идти к следователю и МОСГОРСУД лично подать, а может адвокат подать от моего имени заявление? 
    Спасибо дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Возбуждение дела по амфетамину спустя почти месяц после изъятия веществ является, конечно, нарушением УПК. В присланных Вами жалобах адвокат правильно на это указывает. Кроме того, предъявление обвинения спустя месяц можно рассматривать как нарушение права на защиту, так как несмотря на то, что следствию эти обстоятельства были известны, они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, таким образом при производстве следственных действий лицу не было известно в чем его обвиняют.
    Но на мой взгляд важнее то, что предъявление обвинения по двум составам УК является неправильным по существу. Покушение на сбыт разных веществ хранимых в разных местах не образует совокупности преступлений, а подлежит квалификации как одно преступление (см. Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу Аделгареева, Акбашева, Казачкова и др. № 49-АПУ15-33). Поэтому следует направить еще одну жалобу в порядке ст. 124 УПК на незаконную квалификацию действий Вашего мужа по двум составам УК, в то время как исходя из версии обвинения его действия охватываются ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
    По делу изъят гашиш в значительном размере и амфетамин в крупном размере. Доказательств сбыта наркотиков следствием не представлено. Защите следует ходатайствовать о проверке «оперативной информации» о причастности Вашего мужа к сбыту, на которую указывается в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение». Если выяснится, что никакими достоверными и проверяемым данными полиция не располагала, то защите следует ходатайствовать о переквалификации действий на часть 2 статьи 228 УК, так как доказательств умысла на сбыт не имеется, а данный вывод основан на предположениях. Сама по себе расфасовка наркотических средств в 9 пакетов и хранение их при себе в таком виде не является достаточным доказательством покушения на сбыт (см. Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 41-УД15-5 по делу Петрова, Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение ВС РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко). Хранение двух видов наркотических средств квалифицируется по ст. 228 УК в зависимости от количества того вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
    Что касается постановления суда, которым санкционировано ОРМ, действительно, такое решение относится к компетенции судьи суда субъекта РФ (судьи Мосгорсуда), потому что это связано с государственной тайной. Тот факт, что в положенное время постановление адвокату не дают для ознакомления, можно указывать, требуя признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ (акта обследования).
    Кроме того, результаты данного ОРМ можно требовать признать недопустимыми доказательствами, так как ОРМ «Обследование зданий и сооружений» проводится негласно, не должно подменять собою обыск и быть направленным на изъятие вещественных доказательств по уголовному делу (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других).
    Что касается постановление судьи, то Вам его в Мосгорсуде не выдадут, право на ознакомление с ним есть у обвиняемого и его адвоката, после того как материалы данного ОРМ рассекречены и предъявляются следователем либо вместе с ходатайством о заключении под стражу, либо при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела.
    04.10.2018


    №12451

    Спрашивает Иннокентий
    (иное)
    Здравствуйте, полностью ли легально хранение и продажа красного мухомора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Продажа красного мухомора может повлечь привлечение к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).
    04.10.2018


    №12450

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси, экспертиза)
    Здравствуйте!
    Я думаю, что озвученное вами определение ВС по делу Чухустова от 17 января 2018 года,о котором вы говорите в статье "Кончайте мухлевать с размерами!", и, выражаете надежду на возможность положительного исхода, вряд ли будет иметь успех в том же ВС прирассмотрении дел с курительными смесями?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И так — и не так. Действительно, фабула дела Чухустова специфическая. ВС согласился с сомнениями автора жалобы в том, что наркотик, подмешанный в какую-то пасту надо было определять по весу всего содержимого тюбика. ВС посчитал, что это нельзя считать смесью для потребления, так как подмешан наркотик в пасту был в целях конспирации (при передаче в СИЗО). Это конечно не относится к курительным смесям, которые потребляются как смеси. Но в том же определении ВС указал на необходимость при проведении экспертизы веществ определять количество активного вещества в смеси. И это относится ко всем спорным случаям.
    04.10.2018


    №12449

    Спрашивает Саша
    (по вопросам образования)
    Мне 16 лет, в 10 классе дали блан на нарко осмотр и сказали если откажусь меня сразу отправят в прокуратуру. Правдо ли это? Какие анализы будут брать? Приносить их из дома или на месте придется сдавать? Что будет если что-то обнаружут в анализах? Можно ли отказаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть закон и по закону все совсем не так, как вам сказали. Вот часть 2 статьи 53.4 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет».
    Почитайте внимательно порядок проведения такого осмотра: http://hand-help.ru/documents/minzdrav06.10.2014-518n.doc - Приказ Минздрава России от 06.10.2014 N 581н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ". В приказе прямо говорится, что «Обучающиеся, достигшие возраста пятнадцати лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
    К сожалению, в нашей стране законы, защищающие конституционные права граждан, нарушаются очень часто и теми, кто обязан их соблюдать и следить за их соблюдением. Но прокуратура тут точно не при чем.
    04.10.2018


    №12448

    Спрашивает Армен
    (исполнение наказания: обязательные работы)
    Добрый день. Скажите пожалуйста моему папе суд призначил административные работы 2 мес (150 часов в месяц). Административные работы по месту жительства в сельском совете. Папа работает неофициально в городе.Скажите как правильно сделать.Он работу бросать не хочет ,но отмечаться ему надо в сельском совете и ходить на работу на 4 часа в день надо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, Вы имеете в виду обязательные работы. Административные работы — такого наказания нет.
    Так как Ваш отец работает неофициально, суд вполне мог назначить обязательные работы по месту жительства.
    Надо поступить так, чтобы не дать повода для установления факта уклонения от исполнения наказания. Злостное уклонение от прохождения обязательных работ влечет замену лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ = одному дню лишения свободы (статья 49 УК).
    «Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания» (статья 30 УИК).
    02.10.2018


    №12447

    Спрашивает Max
    (исполнение наказания)
    Добрый день! В первую очередь хотел бы выразить коллективу сайта hand-help огромную благодарность за то, что вы делаете. Возможно, мой вопрос не совсем по теме, т.к. относится к "228" только статьей, по которой был приговор. Но, на всякий случай, я его задам. Судом назначено 3 года лишения свободы по статье 228 часть 2, наказание условное. При этом, в ходе следствия обвиняемый провел день в отделении, 2 дня в ИВС и 2 месяца под домашним арестом. Инспектор филиала ФСИН, куда обвиняемый ежемесячно ходит отмечаться, сообщил, что срок закончится ровно через 3 года после приговора т.к. при условном наказании считается срок с даты приговора, и ходить отмечаться надо все эти 3 года. Но в приговоре написано: 
    1. Признать виновным по 228 ч.2 и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 
    2. Возложить обязанности  - не менять места жительства без уведомления спец.органа, один раз в месяц являться в спец.орган, осуществляющий исправление. 
    3. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания - 1 день, время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК - 2 дня, время нахождения под домашним арестом - 2 месяца.
    Прав ли инспектор ФСИН в данном случае? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд сделал все правильно, указав в приговоре о зачете времени, проведенном под домашним арестом. Согласно статье 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, то в приговоре должно быть указано о зачете этого времени. Функция Инспекции по исполнению наказания — именно исполнение наказания, установленного приговором, а не высказывание своего собственного мнения. Если суд установил приговором, что надо «зачесть», значит, им надо зачесть. Вам требуется сделать следующее. Вы напишите заявление (обязательно в письменном виде) на имя начальника инспекции, где просите определить дату окончания исправительного срока в связи с зачетом времени, определенного приговором суда. Отдаете в канцелярию и ждете ответа. Если ответ будет отрицательным и инспекция Вам ответит, что ничего пересчитывать не будет, то Вы идете в районный суд по месту нахождения инспекции с жалобой. Жалоба будет называться — о признании незаконным решения должностного лица.
    02.10.2018


    №12446

    Спрашивает Boy
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если орм прослушка проводилось по тяжкому делу в рамках оперативки,в итоге когда взяли человека то возбудили статью по средней тяжести. В этом случаи могут ли быть легализована прослушка и приобщена к уголовному делу по статье средней тяжести? Какими нормативными актами руководствоваться в данном случаи.Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рассекречивание результатом ОРМ происходит в соответствии с совместным Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Именно в этом Приказе описаны, какие именно действия должны быть произвелены для того, чтобы результаты ОРМ попали в уголовное дело. В нем нет ни слова о тяжести преступлений.
    02.10.2018


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)