№4458

Спрашивает Роман:
Здравствуйте!
Ко мне в дом хотят придти с обыском на марихуану, уже есть судебное решение. Но у меня нет ничего я боюсь что мне подкинут, как мне вести себя и что, будут все к верх дном переворачивать, И какие нужны доказательства для привлечения? спасибо зарание

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понятые должны быть настоящими, а не привезенными полицейскими неизвестно откуда (точнее – известно). Понятые - это случайные люди с улицы. Подробнее см. советы адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище…» в разделе Памятки.
17.05.2012

№4457

Спрашивает Олег:
Добрый день у к вам вопрос ко мне приехали из ГНК но дома меня не застали через родителей передали день и время когда к ним явится . на вапрос в чем дело ответили что поступил сигнал и им нужно со мной побеседовать .Могут ли меня наказать за отказ в прибытии ? за отказ от сдачи анализа на наркотики ? и если я приду а мне будут что либо предъявлять могу я просто встать и уйти ?ПОВЕСТКИ к ним у меня нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Без повестки Вы ходить никуда не обязаны, так что и ответственности за неявку на «собеседование» нет. Из этого не следует, что идти в любом случае без повестки не надо. В зависимости от ситуации можно пойти - но с адвокатом. Это тот случай, когда адвокат действительно нужен. И даже нужнее, чем в суде. Потому что решающие события происходят не в суде, и даже не на следствии. а в ходе оперативных мероприятий по раскрытию преступлений.
Сотрудники ФСКН считают, что они вправе доставлять граждан на освидетельствование, хотя законом они (в отличие от полиции) таким правом не наделены. Согласно Федеральному закону «О полиции» (часть 11 статьи 54) права сотрудников полиции на сотрудников органов наркоконтроля не распространяются. В любом случае, даже если вас доставят на освидетельствование, принудить вас пройти его незаконно, даже преступно. Да и невозможно, потому что освидетельствование проводит врач, а не полицейский.
17.05.2012

№4456

Спрашивает Ирина:
судья отказала в разрешении посещения нотариусом сына, осжуденного (ч. 2ст. 228),ждущего кассации(извините, если неправильно использую юридическую терминологию)в сизо. сын просит оформить нотариально заверенную доверенность на мое имя ,для получения мной для него мед. справок, копии приговора и др. документов. начальник сизо говорит, что невправе распорядится ,так как выражаясь его языком, что мой сын находится за судом. на адвоката нет достаточных средств. посоветуйте как поступить, извините за назойливость хватаюсь за ваш сайт как за соломинку. заранее благодарна если ответите.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189, устанавливают право подозреваемых и обвиняемых воспользоваться услугами нотариуса (пункт 1 приложения N 3). Специального бланка для заявления нет. В обязательном порядке должны быть указаны ФИО осужденного, дата приговора, статья осуждения, полные анкетные данные лица, на которого оформляется доверенность, а также описание, какая именно доверенность должна быть оформлена (цель оформления доверенности). В остальной части заявление пишется в свободной форме — можно и в тех формулировках, в которых Вы написали письмо нам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон таков, что пока приговор не вступил в законную силу, т. е. до кассационного рассмотрения, дело находится в производстве суда и разрешения на гражданско-правовые сделки, в том числе на выдачу доверенности, дает суд (статья 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). В пункте 118 Правил внутреннего распорядка СИЗО уточняется : «Для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим».
Но суд не вправе принимать немотивированные решения. Вашему сыну следует обратиться к судье с письменным ходатайством о разрешении выдать Вам доверенность на осуществление таких-то и таких-то действий. Думаю, что тогда суд не откажет, т. к. разумных оснований отказа, наверное, нет.
17.05.2012

№4455

Спрашивает Игорь:
Добрый вечер.
3 месяца назад знакомый попросил принять посылку (попросил, т.к. живет за городом и к нему будут дольше доставлять.) Посылку принял на свой домашний адрес и имя, знакомому передал, всё нормально. На днях прозвучал звонок с ГНК с текстом: "Посылку получали такого-то числа от туда-то, придите на разговор". После звонка другу выяснилось, что в посылке была спортивная фармакология, естественно запрещенная. С ГНК звонили с какого-то мобильного номера, официальной повестки не было, да и номер на который звонили зарегистрирован не на меня. Надо ли вообще проявлять какую-то инициативу и идти к ним добровольно без повестки, если идти, что лучше говорить, можно ли сказать, что ничего не получал, ничего не знаю...что могут за эту безвозмездную помощь вообще впаять? Заранее спасибо за ответ, пока сижу на попе ровно и никуда не иду, жду совета.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Скорее всего в посылке были анаболические стероиды, находящиеся в списке сильнодействующих веществ. В отличие от наркотиков приобретение сильнодействующих не наказуемо. Но при этом желательно знать, поступила посылка из России или из-за границы. Второе - хуже, это уже контрабанда (статья 226.1). Без повестки и без адвоката в ФСКН лучше не ходить.
17.05.2012

№4454

Спрашивает Ирина:
прошу прощения !суть дела такова в обвинительном заключении в общей части написано ,что задержаны сотрудниками фскн 18.01.2012 в 21.30 в ходе личного досмотра обнаружены наркотики,далее везде фигурирует дата 17.01.2012 в 21.30,это что описка секретаря и роли не играет? и еще нигде не написано что предложена добровольная выдача наркотиков,это правильно или такие данные указаны только в протоколах личного досмотра ,я не имею приговора сына ,ведь там более ясно написано,могу ли я его запросить у судьи?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ошибкам в обвинительном заключении должен был дать оценку суд, рассматривавший дело. Основанием для обжалования могут быть только ошибки в приговоре.
Копию приговора и других материалов дела вправе получить в суде только процессуальные лица. Со стороны защиты это осужденный и его защитник. Если Ваш сын оформит на Вас доверенность с указанием на право копировать материалы дела, тогда их предоставят и Вам, и Вы сможете их, например, сфотографировать.
17.05.2012

№4453

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста на какие изменения можно расчитывать по моему приговору в свете последних поправок в УК РФ. Текст приговора: - за каждое из двух преступлений ст. 30 ч.1 - 228.1 ч3 п Г ук рф с применением ст 64 на срок 6 лет, - ст 30 ч3 - 228.1 ч2 п А с применением 64 на 4 года, - ст 30 ч 3 - 228.1 ч2 п А,Б с применением 64 на 4года 6мес,
- ст 228 ч.1 на 2 года в соответствии со ст 69 ч3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет строгого режима. ранее судим по ст. 158,159,160,162. срок 3г6мес освобождался по удо, которое догулял. есть смягчающие обстоятельства, одно отягчающее - рецидив преступлений( правда не совсем понятно почему). сижу 3года, работаю есть поощрения. Разъясните пожалуйста что можно сделать, как и куда писать. Заранее спасибо. Андрей. ps: вес героина 1,5; 0,967; 93,874; 0202. светят ли будущие изменения. pps: осужден 21.05.09

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть шестая статьи 15 УК (снижение категории преступления) к вам применена быть не может, т.к. условием ее применения является отсутствие отягчающих обстоятельств. Но Вы можете обратиться с ходатайством о применении к Вам новой редакции части второй статьи 69 УК, дающей суду право назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим. Подробнее практические рекомендации см. в разделе Памятки http://hand-help.ru/doc4.5.html
17.05.2012

№4452

Спрашивает Проворов Сергей Авенирович:
У меня просто дикая проблема, по приговору суда мне надлежит пройти обследование, но опять же со слов приговора по необходимости. На приеме врач абсолютно ничего не захотел слушать-ответ один(тапки в руки и пошел). Ни каких действий о том нуждаюсь ли я в таком лечении, просто не проводилось, и самое ужастное даже не обсуждалось. У меня на иждивении 2 детей 7 и 3мес. жена в декрете, на этот счет даже дотатций не предусмотрено, извините меня-вот лечится кормилец и вы пока лапку пососете. Хочу отметить что ни одна из экспертиз не была поттверждена наркотиками ибо их присутствием, допрос в наркологии был мякго сказать предвзят, все мои слова были искажены до неузнаваемости . Написав все это я нивкоем случае не хочу избегать воли закона, просто хочу ввозвать вышестояшим чиновникам, и заменить стационар на дневное, пусть хоть 5 разовое появление, но этот шаг сберегет моей семье работу и хоть какое то успокоение души. Спасибо если это кто то прочтет. Проворов Сергей Авенирович.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вот пример «лечения вместо наказания» во всей красе.
По сути. Статья 82. 1 УК РФ не предусматривает в случае ее применения исключительно стационарного лечения, так что теоретически Ваши требования не противоречат закону. Только решение, какой вид лечения Вам назначить, принимает врач. Оспорить его решение теоретически можно, практически же трудно. Попробуйте обратиться к главному врачу: решить эту проблему реально только с врачами. Суд и уголовно-исполнительная инспекция будут ориентироваться на заключение врача.
17.05.2012

№4451

Спрашивает С.К.:
Здравствуйте, у меня достаточно сложный юридический вопрос. я самостоятельно не смог найти правовые регламентации проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. точнее я не нашел кто имеет право находиться в туалетной комнате вместе с испытуемым. в связи с этим у меня два вопроса:
1. Кто имеет право находиться в туалетной комнате вместе с испытуемым, на каком расстоянии и т.п. и имеет ли право инспектор ДПС снимать испытуемого со спины в этот момент (какую норму инспектор этим нарушает)
2. Что делать в случае, когда инспектор ДПС выписал протокл за отказ от освидетельствования на состояние опъянения по причине того, что испытуемый на протяжении 2 часов не смог сдать биологический образец из-за того, что в туалетной комнате находились двое инспекторов ДПС и врач (женского пола), инспектора дпс смотрели на гениталии испытуемого и постоянно подучивали над испытуемым?
Какие нормы права нарушили инспектора и врач?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия сотрудников полиции и врача совершенно недопустимы.
В статье 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» говорится: «Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем:
1) соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации;
2) оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента».
В статье 5 Федерального закона «О полиции» содержится аналогичное требование: «Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».
Эти нормы основываются на Конституции российской Федерации, гарантирующей охрану достоинства личности, запрещающей унижающее человеческое достоинство обращение (статья 21).
Присутствие сотрудников полиции при медицинском освидетельствовании вообще не предусмотрено. Врач же в случае невозможности анализа мочи должен был взять анализ крови. Это следует из Приказа Минздрава от 14 июля 2003 года № 308: «конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование». При этом приоритет анализа мочи не установлен. Напротив, письмом Минздравсоцразвития от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС разъяснено, что для направления на исследование «отбирается проба биологического объекта (кровь или моча)».
17.05.2012

№4450

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Если обращаться анонимно к наркологу, он ставит на учет или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Порядок оказания наркологической помощи на анонимной основе определен приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. № 327 "Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)". Согласно этому документу «на обращающихся за анонимной медицинской помощью больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией заводится индивидуальная карта амбулаторного (стационарного) больного, в которой указываются названные больным фамилия, возраст и населенный пункт проживания без предъявления документа, удостоверяющего личность и место работы». Плохо лишь то, что анонимное лечение в некоторых регионах не осуществляется ни в одном из наркологических учреждений. И там, где оно вроде бы есть, приходится качать права, чтобы получить медицинскую помощь анонимно. Лучше всего добиваться этого с помощью адвоката.
17.05.2012

№4449

Спрашивает Светлана:
доброго вам дня.скажите пожалуйста сколько могут держать человека в сизо у него 228.1 ч 3 п г. есть ли какие-то сроки .заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений может быть продлен не более чем до 18 месяцев со дня задержания. Дальнейшее продление срока без передачи дела в суд не допускается. Но после того, как дело переходит в судебную стадию сроки содержания под стражей законом не ограничиваются. Статья 255 УК допускает продление срока содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях «каждый раз не более чем на 3 месяца». Нередки случаи, когда подсудимые годами сидели в СИЗО «за судом». Однако чем дальше, тем таких случаев меньше, т.к. по жалобам граждан против России Европейский Суд неоднократно признавал нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. См. на нашем сайте постановления ЕСПЧ по делам «Худоеров против России», «Мамедова против России» и др. в разделе решений Европейского Суда.
17.05.2012

№4448

Спрашивает Тимур:
Здравствуйте.
В 2004г. был поставлен на учет в Н.Д.(по направлению от военкомата), поставили диагноз наркомания. С этого момента больше не наблюдался, приводов в милицию не было, наркотики не употребляю с 2004г. Обязан ли был Н.Д. обеспечить мой привод к ним с целью проведения медкомиссии в первый год учета. Слышал, что если в течении первого года обследований не было, должны были снять с учета.
Сейчас пришла повестка в суд по лишению В.У., да и срок Вод. удост. тоже истекает. Можно ли собрать комиссию и пройти мед.освид., с целью обращения в дальнейшем в суд и сняться с учета. И как это сделать.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Обратиться, конечно, можно. Но сначала к лечащему врачу наркодиспансера. Шансы, что он даст положительное заключение для комиссии, малы, но запрета такого нет. И действительно, в приказе Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 предусмотрено снятие с учета «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры ( в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения».
Однако при этом сотрудники полиции не вправе доставлять граждан, в том числе стоящих на учете в наркодиспансере, для осмотра врачом-наркологом. Такое доставление возможно только по решению суда (пункт 35 статьи 12 Федерального закона «О полиции»). Расхождение между приказом и законом разрешается в пользу закона, имеющего большую юридическую силу. Приказ же 88 года устарел.
Спрашивать с наркодиспансера, почему длительное время он не занимался Вашим поиском и не обращался в суд, бесполезно, т.к. НД вправе, но не обязан это делать.
Скорее всего Вам придется посещать врача-нарколога как минимум в течение года.
17.05.2012

№4447

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте, меня зовут Сергей. Моего брата осудили в 2007 году на 17, 6 лет строгого режима(это был первый такой срок за наркотики в области). суть совершенных им преступлений заключалось в следующим. за хранение 3, 42 героина ему дали 8 лет. за покушение на сбыт 12 лет. за попытку кражи из магазина 6 месяцев. сложили в 17, 6. вину он не признал только в части покушения на сбыт. весь приговор по части сбыта основан на показаниях одного человека, который по делу идет как поддельник. именно за ним велась слежка, слушался его телефон, задерживали с героином его. в ФСКН он дает признательные показания, что он торгует, где берет, кто является оптовым поставщиком. также говорит, что наркотики в этот день ему привез мой брат. на суде оперативники подтвердят факт встречи, но факта передачи они не подтверждают. он после этой встречи сел в другую подъехавшую машину, вышел из нее, сходил под мост и только после этого его задержали. изъяв из карманов и трусов 6, 74 героина. после этих показаний за моим братомо вероятно велась слежка, но в деле пробел на два месяца. . ничего не смогли накопать. ведь он не барыга, а рядовой наркоман. задержали, т. к. Выходили сроки предварительного следствия. все дело основано, на одних показаниях. нет ни съемок, ни отпечаток ни чего. на суде человек его оговоривший менял показания. говорил, что брал для собственного потребления. потомо опять, что хотел продать. в конце концов, судья прямо заявил, что если мои брат не признает вину, то получит больше обычного. результат, самый большой срок в Ивановской области. только Президиум областного суда снизил срок, переквалифицировав действия с покушения на приготовление к сбыту. снизив срок на два года. мы уже не знаем куда писать, как добиться отмены приговора или хоть частичного изменения. . подскажите как быть. подоно ли что нибудь изменить. может хоть попробывать переквалифицировать действия или еще что. здешние юристы, не тянут. помогите, 15, 6 лет это вся жизнь молодого парня бездарно загубленная. А ведь он не потерян для общества. он вполне способен начать жизнь нормального человека. . сейчас так мало людей кто действительно, хочет проявить хоть какое то участие в судьбе человека.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Следует добиваться пересмотра дела, обжалуя приговор в порядке надзора. То, что все ступени надзорного обжалования пройдены, не означает, что любая новая жалоба будет сочтена повторной (повторные надзорные жалобы не рассматриваются). Надзорная жалоба, поданная другим лицом по другим основаниям, не считается повторной. Другим лицом может быть новый защитник, который вправе подать жалобу в президиум облсуда. Конечно, желательно, чтобы его жалоба не повторяла только те аргументы, которые уже содержались в предыдущих жалобах. Имеет смысл сослаться на судебную практику Верховного Суда. Так например, Определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в связи с тем, что осуждение одного из обвиняемых основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась. Также суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.
17.05.2012

№4446

Спрашивает Антонина:
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться в нашей ситуации! Сын в несовершеннолетнем возрасте был усужден по особо тяжкой статье, освободился совершеннолетним по УДО, во время которого снова был осужден в 2011 году на 5 лет по 228.1 ч.2 п.б (пересылка) маковая соломка 3,26г. в приговоре указано: смягчающие-признание вины, отягчающих-не выявлено, рецидив отсутствует, УДО отменить.Сын планирует обратиться в суд о изменении ему категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК. Вопросы: 1.В какой суд обращаться? 2. Срок удо, в случае изменения судом категории на тяжкое, будет 2/3 или 1/2? 3.Посоветуйте стоит ли сейчас обращаться или позже, подождать практики решения судами аналогичных обращений? Спасибо за вашу работу! Распечатала Обращение, обязательно вышлю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Подробности применения новой редакции части шестой статьи 15 УК разъясняются нами здесь: http://hand-help.ru/doc4.5.html.
Сначала лучше обращаться с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказаний, в случае же неудачи – обжаловать отказ в кассационном порядке и одновременно подать по этому поводу надзорную жалобу в президиум областного суда (имеется в виду надзорная жалоба на приговор и определение по самому уголовному делу, а не на решение об отказе, вынесенное райсудом).
Если категория будет изменена, УДО может быть применено по отбытии половины срока. Это относится только к осужденным за преступления, совершенные до 2 марта сего года.
16.05.2012

№4445

Спрашивает ВМ:
Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Огромное Вам спасибо за содержательный и подробный ответ.
1. На сайте " hand-help.ru " есть ссылка на информационное письмо ЭКЦ МВД РФ с рекомендациями по определению "производных" от 25.11.2010 г. Само же письмо рекомендовано к утверждению (как явствует из текста письма) на очередном заседании ФМКМС по судебным экспертизам. Если верить автору реплики (в прилагаемом тексте - диалоге на Форуме Судебных Медиков), утверждены данные рекомендации лишь месяц спустя. Означает ли это, что до 24.12.2010 г. эксперты ФСКН не имели права определять вещество, как "производное" и только лишь с подписанием данного документа получили это право?
То есть: если экспертиза, по которой возбуждено уголовное дело, произведена до 24.12.2010 г. , значит ли , что она недействительна?
Или в системе ФСКН свои независимые документы ?
Этот "нюанс" для меня крайне важен, так как первая эспертиза, результаты которой дали следствию повод для возбуждения уголовного дела против моего сына, была проведена до 24.12.2010 г.
2. Следующий блок вопросов Вам уже знаком. Но мне хотелось бы, если это возможно, получить от Вас конкретные ответы:
Имелись ли в, указанных экспертами, библиотеках и литературе (на момент проведения химических экспертиз) эталонные масс-спектры выявленных веществ?
В качестве приложения высылаю Вам фрагменты из заключений экспертов ( они пронумерованы : 1, 2, 3, 4 и поименованы "литература" и "библиотеки" ). То есть " 1 библиотеки" и "1 литература" относятся к заключению эксперта № 1 и т.д.
Экспертиза № 1 производилась в апреле 2010 г.
Экспертиза № 2 производилась в декабре 2010 г.
Экспертиза № 3 производилась в феврале 2011 г.
Экспертиза № 4 производилась в марте 2011 г.
Экспертиза № 1 "выявила" присутствие в курительной смеси вещества JWH-018.
Экспертизы №№ 2,3,4 "выявили" присутствие в курительной смеси вещества JWH-№, определив его, как "производное" от JWH-№.
Возможно ли, с Вашей помощью, получить эталонные изображения масс-спектров упомянутых веществ из указанных экспертами библиотек, если они там все же имеются?
Есть ли в Вашем распоряжении эталонное изображение масс-спектра вещества JWH-№? Именно присутствие этого вещества предполагалось в исследуемых смесях. Возможно эталонные масс-спектры JWH-№ и JWH-№№ имеют значительное сходство?
Отсюда, возможно, и ошибочное заключение эксперта.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич ! Очень надеюсь, что Вы правильно поймете мою "дотошность" и поможете мне разобраться в вышеизложенных вопросах.
Еще раз благодарю Вас за Ваше замечательное письмо.
Дополнительно прилагаю мою короткую переписку с NIST.
С уважением, ВМ.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
  Уважаемый ВМ, в соответствии с действующим законодательством отсутствие каких-либо методических рекомендаций, информационных писем и пр. (утверждённых или не утверждённых) не является основанием для невыполнения или отказа от выполнения экспертизы, назначенной следователем или судом.
  В ст. 16 закона "О государственной судебно экспертной деятельности в РФ" содержится исчерпывающий перечень оснований, позволяющих эксперту не выполнять экспертизу, а "составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы".
  В соответствии со ст. 13 этого же закона, право государственного судебного эксперта выполнять судебную экспертизу связано с наличием у него гражданства РФ, высшего (или среднего специального образования) и соответствующих специальных знаний, позволяющих ответить на поставленный для разрешения вопрос.
  В этой связи поставить выводы заключения эксперта под сомнение на основании того, что на момент выполнения экспертизы отсутствовали утверждённые методические рекомендации, позволяющие определять "производные" не удастся. На Ваши обоснованные претензии эксперт ответит, что он гражданин РФ, является государственным экспертом, имеет высшее образование и квалификационное свидетельство на право выполнения экспертиз, обладает необходимыми специальными знаниями и может решить любой вопрос без каких-либо указаний сверху или снизу (в том числе, несмотря на отсутствие методик).
  Для того, чтобы поставить выводы заключения эксперта под сомнение необходимо проверить их обоснованность. В соответствии со ст.8 закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ": "Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объёме.
  Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных".
  Таким образом, анализируемые Вами заключения эксперта должны содержать объективные, обоснованные и достоверные научные и практические данные, подтверждающие, что исследуемые вещества содержат в своем составе именно "ПРОИЗВОДНОЕ" известного наркотического средства или психотропного вещества.
  Этими объективными данными являются результаты физико-химических исследований в виде оригинальных хроматограмм, масс-спектров, инфракрасных спектров и т.д., которые, как правило, в заключениях экспертов не найдёшь днём с огнём.
  Ответить на вопрос имелись ли в базовых библиотеках масс-спектров (NIST 02, 08L, 08) вещества JWH-№ и JWH-№ в интересующие Вас периоды времени, могут лишь разработчики этих библиотек. В нашем экспертном Бюро такие сведения не имеются.
  Когда будете делать запрос, не забудьте уточнить у разработчика, не поставлялись ли масс-спектры JWH-№ и JWH-№ в эти периоды времени конкретной экспертной организации, выполнившей экспертизу, в Россию.
  Эталонных масс-спектров веществ не существует, во всех библиотеках содержатся масс-спектры реальных веществ, полученные разными научными и экспертными коллективами (см. предыдущий ответ).
  Приведённые Вами результаты исследования методом хроматомасс-спектрометрии назвать научными и профессиональными нельзя:
  - экспертами не указываются проявившиеся хроматографические пики, пиков ионов, их интенсивности и местоположение;
  - в заключениях нет фактического сопоставления хроматограмм и масс-спектров объектов исследования ни с библиотечными масс-спектрами, ни с литературными данными;
  - не указывается вероятность совпадения масс-спектров идентифицированных психоактивных веществ.
  В заключение хочу сказать, что вызывает глубокое уважение Ваше желание разобраться во всём самостоятельно. Вы задаёте совершенно правильные вопросы и правильно делаете, что сомневаетесь в выводах заключений экспертов (они наверняка не являются научно обоснованными и мотивированными). Вместе с тем, судебная практика показывает, что подвергнуть сомнению выводы ранее выполненного заключения эксперта можно лишь при подготовке заключения специалиста, содержащего его конструктивную критику. Для скорейшего разрешения Вашей проблемы настоятельно советую обратиться для анализа текстов заключений экспертов к специалисту.
  Эксперт, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
16.05.2012

№4444

Спрашивает Руслан:
Добрый день!
В акте медосвидетельствования указали "подмена мочи". В НКБ говорят что есть запись, подтверждающая подмену. Признаюсь, немного разбавил водой! Врач не заметил, мочу приняли и отправили на химико-токсикологическую экспертизу.
Подскажите, пожалуйста, разрешена ли установка камер видеонаблюдения в туалете НКБ, где сдают анализы на состояние опьянения? и может ли данная видеозапись являться доказательством в суде, что была произведена подмена?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Установка камер видеонаблюдения в туалете является грубейшим нарушением закона. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица (а посещение туалета точно является частной жизнью лица) является преступлением. Использование такой видеозаписи (в том числе и в суде) также будет являться нарушением УК РФ - распространение сведений. Однако в суде может выступить врач-нарколог, который может дать свидетельские показания о подмене мочи.
14.05.2012

№4443

Спрашивает Марина Владимировна:
Здравствуйте. Законны ли проведенные фоноскопические экспертизы экспертами без соответствующих допусков, т.е. не имеющих свидетельства на право проведения экспертиз? экспертиза была проведена экспертами ЭКЦ МВД по республики Мордовия. допуска к проведению фоноскопической экспертизы на тот момент, а это 2007 год, у них не было, т.е как пояснили в ЭКЦ МВД России у них есть такая практика, что люди теоретически умеют все это делать, а практически допуск на право проведения данной экспертизы они получат позже. это позже настало у первого эксперта в 2008 году, у второго в 2009. Правомочна ли такая практика?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Однозначно, нет. Ознакомьтесь с Приказом МВД РФ от 14 января 2005 г. N 21 "Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки".
14.05.2012

№4442

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте, я попал в неприятную ситуацию, ко мне по домашнему телефону позвонил некто, не представившись, спросил, я ли назвав мои ФИО, я ответил, что да. Он сказал, что ему надо со мной поговорить, о том, что на меня поступила жалоба, но разговор не по телефону и что он приедет ко мне. Приехал, показал удостоверение сотрудника госнаркоконтроля и продолжил то, что на меня поступила анонимная жалоба о том, что я распространяю и употребляю наркотики, поэтому я с ним должен проехать на освидетельствование (был очень настойчив и убедителен в этом), что бы у них отпали все вопросы. На мой вопрос, на каком основании я должен с ним ехать, он сказал на основании, что жалоба пришла, причём серьёзная. После чего я спросил, от кого поступила жалоба, он ответил, что из ФСБ, но, чтобы я о том, что он мне сказал, что жалоба из ФСБ к ним пришла, не кому не говорил.
Я ему ответил, как было на самом деле, т.е., что это лож, ни чем подобным я не занимался и не занимаюсь и думал поехать с ним. Он допросил и взял с меня объяснение, что я не употреблял и не употребляю наркотики, опросил соседей. Я стал сомневаться в его искренности и подумал, что могут и подкинуть мне наркотики, да в анализах могут нахимичить (как часто об этом сейчас говорят и пишут в средствах массовой информации). Посчитав, что их действия оскорбляют и ущемляют мои права, как гражданина РФ, я категорически отказался поехать на медицинское освидетельствование, после чего он взял с меня объяснение об отказе.
Меня беспокоит, то, почему у нас из-за анонимной жалобы, могут поступать с человеком подобным образом, не беря во внимание её происхождения и не расследовав предварительно аспекты происходящего? Так же беспокоит, как я могу себя защитить от посягательств на мою личность со стороны анонима? Наши уполномоченные органы, ни ФСБ, ни ФСКН, я так понял, это не волнует. Сотрудник ФСКН пробыл и пробеседовал у меня около двух часов, держа при себе машину и говоря о том, что у них нет времени на подобные дела. Посоветуйте пожалуйста, как мне поступить.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Вполне допускаю, что никакой жалобы на Вас не было, все это фантазия сотрудников полиции или наркоконтроля. Вы сделали абсолютно правильно, что отказались от каких-либо посещений наркоконтроля без адвоката. Ваш случай должен стать хорошим примером для других посетителей нашего сайта о том, что медицинское освидетельствование является добровольным, и от него можно отказаться. А также то, что вызов в правоохранительные органы может быть исключительно по повестке, и без повестки от такого посещение также можно отказаться. Вы сейчас можете сделать следующее - иметь предварительную договоренность с адвокатом, который в любой момент, вне зависимости от времени суток, может выехать в случае Вашего задержания или незаконного доставления. Наличие адвоката и договоренности с ним, подписание ЛЮБЫХ документов только с адвокатом, сообщение об этом сотрудникам наркоконтроля - эти действия смогут защитить Вас в случае неблагоприятного развития событий.
14.05.2012

№4441

Спрашивает Татьяна:
Добрый день! Скажите пожалуйста я больна ВИЧ, гр.Украины обратилась в уфмс сдала документы на РВП получила отказ, после обратилась в суд обжаловала решение и выйграла дело, иск удовлетворили))) у меня такой вопрос обязана ли я в течении года получивши РВП работать в России по месту временного проживания или нет)) у меня ситуация такая, у меня двое детей один из них инвалид детства дочке 13 лет, а второму ребенку 2года 4 месяца.Оба гр.России. Сейчас я с детьми сижу дома, по уходу за ребенком до 3 лет, муж работает один тоже гр.Рф. А в уфмс сказали что если ты получила РВП то должна работать в течении года и показать свои доходы, а если не будешь работать то РВП тебе аннулируем. Как мне быть.
Спасибо заранее))

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Татьяна. Естественно, я поздравляю Вас с выигрышем в суде. Это очень важная судебная практика. Что касается Вашей трудовой деятельности, то ситуация следующая. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (та же самая статья, по которой из-за ВИЧ-инфекции Вам не разрешали временное проживание в РФ, но иной пункт), разрешение может быть аннулировано, если

• в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Действие настоящего положения не распространяется на иностранного гражданина: размер среднемесячного дохода которого или размер среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи которого не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого указанному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

  Таким образом, если Ваш работающий супруг представит справку, в котором его доход не будет меньше той суммы, которая установлена в законе - не ниже прожиточного минимума среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи, то на Вас именно этот пункт закона не распространяется, и переживать не надо. Кроме того, я считаю, что отпуск по уходу за ребенком так или иначе может считаться трудовой деятельностью, так как, согласно Трудовому кодексу РФ, время отпуска по уходу за ребенком входит в трудовой стаж матери.
14.05.2012

№4440

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по 228.1 ч1.Вопрос по поводу защиты. В деле присутствует оплаченный адвокат, но и я, как родственник, желаю приобрести статус защитника. Дело пока в стадии следствия. Хочу отметить, что при проводимом обыске были изъяты деньги(мои)На обыске я не присутствовала, обстоятельств дела не знаю, не задерживалась. Просто пришла домой и увидела последствия того самого обыска. Следователь при факте выдачи мне денег, потребовала подписать свидетельские показания. В них я указала, что денежные средства являются моими. Никаких личностных характеристик не давала. Указала, что без этих показаний не сможет вернуть мне деньги. Может ли это препятствовать получению мной статуса защитника? Ведь обстоятельства по делу мне не известны, да я об этом в показаниях и не писала. Только про деньги, пропажу которых обнаружила. Заранее спасибо. Елена

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Да, действительно, следователь должна была Вас допросить, прежде, чем Вам отдать (вернуть) деньги. Это логично, так как в ходе допроса она выясняла принадлежность денег. Однако при этом Вы по делу приобрели статус свидетеля. В законе нет четкого разъяснения по этому вопросу, однако подобные случаи неоднократно рассматривал Конституционный суд РФ и выносил свои решения по этому поводу. Так, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О сказано, что "приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица.".
  Вот так неопределенно сказал суд. Поэтому основания отказа Вам в статусе защитника должны быть серьезными, если суд решит отказать Вам, поскольку Вы являетесь свидетелем, то суд должен объяснить в постановлении (определении), что такого важного Вы можете сообщить суду, как свидетель. Я бы советовала Вам все-таки попробовать стать защитником, но в ходатайстве суду Вы должны сослаться на указанное выше Определение КС РФ и сформулировать, что как свидетель Вы не можете сообщить суду такие показания, на которых бы мог основываться приговор, а судебная практика говорит об существенных препятствиях, которых нет в Вашем деле.
14.05.2012

№4439

Спрашивает Егор Б.:
Здравствуйте! Спасибо, за Ваш ответ на мой предыдущий вопрос № 4387.
Ситуация следующая: оперативники меня задержали в квартире в 16ч.30мин. 20.07.10г. Следователь провёл обыск (по неотложным обстоятельствам) в квартире в 02ч.30мин. 21.07.10г. До обыска, в 19ч.45мин. 20.07.10г. о/у (которые меня задержали)приезжали ко мне домой (вместе со мной) за паспортом и за моими деньгами на проведение ОРМ (с моим участием). ОРМ не провели, часть денег похитили (в отношении одного о/у возбужденно уг.дело. Я потерпевший.) Следователь отправил уведомление в суд и прокурору о производстве обыска неизвестно когда (на уведомлении нет даты и времени) Суд рассмотрел ходатайство следователя о законности обыска в жилище в 18ч.00мин. 23.07.10г.(в постановлении суда указано, что ходатайство следователя поступило в суд 22.07.10г.) Признал обыск законным. Меня и моего адвоката на данном суде не было. Нас не уведомили ни о суде ни о решении суда. Получается, что суд и следователь нарушили требования ч.2,5 ст.165 УПК РФ. Т.к. решение о законности обыска принято спустя 63часа с момента его производства. На данный момент я не обжаловал это постановление. Могу ли я ходатайствовать в суде (при рассмотрении уг.дела по существу, в прениях) об исключении из числа доказательств постановления суда о признании обыска законным, ссылаясь на ст.75 УПК ? (само постановление суда вынесено с нарушением сроков предусмотренных ч.2 ст.165 УПК РФ) Я не прошу его (постановление суда)отменять. Я прошу его исключить из числа доказательств. Очень расчитываю на Вашу консультацию. Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Как Вы правильно заметили, просить отменить постановление Вы не можете, для этого требуется особый свой порядок. На решение районного суда требовалось подать кассационную жалобу. Вы пишите, что о решении суда Вы не были уведомлены. Это есть первое нарушение Ваших прав со стороны суда - согласно Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О, суд не может отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого проводился обыск, и его защитника об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, и не освобождают суд от обязанности направить им копию судебного решения для обеспечения права на его обжалование. Поэтому в суде (в том числе и в прениях) Вы должны говорить о том, что суд допустил в отношении Вас существенное нарушение закона, ссылаясь на вышеуказанное определение.
  Далее. Давайте внимательно читать закон. Ч. 5 ст. 165 УПК РФ четко и недвусмысленно говорит о том, что "...следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия." В Вашем деле следователь начал проводить следственное действие в 2 часа 30 минут 21 июля. Соответственно, следователь по букве закона должен до 2 часов 30 минут 22 июля уведомить об обыске суд. По моему мнению, должно считаться в суде только рабочее время, поэтому следователь должен был уведомить суд и прокурора по конца рабочего времени 21 июля. Допускаю, что следователь так не считает, и думает, что, если время его истекает ночью, то он может привезти уведомление в суд утром следующего дня. Лично я считаю это нарушением, поэтому рекомендую Вам указать это как еще одно нарушение - нарушение следователем сроков уведомления суда о неотложном обыске.
  Также в ч.2 ст. 165 УПК РФ указано, что суд должен рассмотреть ходатайство не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. Если по Вашему делу суд рассмотрел ходатайство в 18 часов 23 июля, то в действиях суда не будет нарушения только тогда, если в суд ходатайство следователя поступило в 18 часов (или позднее) 22 июля. Если же по документам, в суд ходатайство поступило ранее 18 часов 22 июля, то есть еще одно нарушение суда Ваших прав.
  Поэтому о всех указанных нарушениях обязательно говорить в прениях, с полным обоснованием нарушений. И, естественно, на основании этих нарушений можно просить суд исключить доказательство как недопустимое.
14.05.2012

№4438

Спрашивает Татьяна:
Предыдущий вопрос № 4355. Обращаюсь еще раз, уж извините. Повторная жалоба в надзорную инстанцию по ст. 228. 1через 30 подготовлена адвокатом "Агора". Жалобу я дважды подавала по доверенности от сына, дважды мне ее вернули. Аргументируют отказы тем, что сын должен подать жалобу через администрацию ИК Я обращалась в спец. часть ИК, чтобы они заверили написанную адвокатом и отпечатанную жалобу. где получила отказ с объяснением, что сын сам должен написать жалобу и только потом они заверят. Жалоба написана адвокатом от имени сына и сыном подписана. Доверенность написана на меня(я мать). Отпечатанную жалобу в ИК не заверяют. Я хочу обратиться в Судейскую коллегию с жалобой, что они занимаются отписками. Ответы от двух судей и ответы разные. Объясните мне права мои и моего сына в подаче надзорной жалобы, с тем, чтобы я могла грамотно аргументировать жалобу в Судейскую Коллегию. Чем руководствоваться? Сын отбывает наказание под наблюдением психиатра, учитывая болезнь сына, он не может сам писать.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Татьяна. Ваш вопрос можно рассматривать по двум направлениям.
  Первое. Ваш сын является осужденным, у Вас есть доверенность (естественно, я имею в виду доверенность, если в ней прописано полномочие - подавать надзорную жалобу, если такого полномочия нет - то такая доверенность для надзорной инстанции не имеет значения), соответственно, Вы являетесь представителем осужденного. В ст. 402 УПК РФ не указано такое лицо, как представитель осужденного, и может сложиться впечатление, что Вы не можете подавать надзорные жалобы. Но это не так - так узко закон нельзя понимать. Было несколько решений Конституционного суда РФ, в которых было фактически указано следующее - если какое-либо лицо заинтересовано в исходе дела, то оно может подавать жалобы в суды, в том числе и в порядке надзора, даже если они не указаны в статье закона или суд их не признал таковыми. Другими словами, КС РФ сказал - право обжалования имеют те лица, которых касается это дело. Правовая позиция Конституционного Суда РФ были восприняты Верховным Судом РФ. В частности, в постановлении Пленума ВС РФ от 11. 01. 2007 N 1 дано следующее разъяснение. "В соответствии с требованиями статьи 123, части второй статьи 125, части второй статьи 127, статьи 402 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, представителями или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства иных лиц и организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснением уголовно-процессуального законодательства".
  Вот Вам правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ - здесь прямо появляется фраза "представители осужденного", кем Вы и являетесь по доверенности. Повторюсь, что в доверенности должно быть указано, что Вам доверяется право подписания надзорной жалобы. Поэтому я считаю, что у Вас есть право подать надзорную жалобу в интересах своего сына. К слову сказать, аналогичная позиция высказана и в Практике применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики (практическое пособие под редакцией В. М. Лебедева - Председателя ВС РФ).
  Второе направление - это действия администрации колонии. Вот уж здесь Вы описываете полнейший бред. В каком это законе указано, что Ваш сын должен сам написать надзорную жалобу "от руки", то есть переписать уже напечатанную жалобу? И в УИК РФ, и в Правилах внутреннего распорядка указано, что получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Ну и пусть проверят эту надзорную жалобу и передадут жалобу осужденному, чтобы он подписал и отправил в суд. Мне очень интересно, почему в ИК не заверяют напечатанную жалобу, а заверяют только написанную "от руки". Другими словами, необходимо в письменном виде обратиться к администрации колонии с просьбой передать осужденному напечатанную в его интересах жалобу, которую он подпишет и отправит через колонию в суд. В случае отказа (а отказ будет), обжаловать в суд действия администрации колонии. Если же и суд откажет - прямая дорога в Европейский суд по правам человека, со 100 % выигрышем.
14.05.2012

№4437

Спрашивает Денис:
Можно ли пойти учиться на права если стоиш в наркологии на учете ? поставили на год !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Запрета нет.
13.05.2012

№4436

Спрашивает Николай Иванович:
№ 3582 день добрый. Я написал надзорные жалобы до Верховного суда по приговору. А сейчас по УДО и везде отказ. Основания не указаные в законе тяжесть статьи и неотбытый срок 1 год 7 месяцев. как бороться. что делать, когда судьи будут исполнять закон? Судья осуждая подсудимого невинность которого ему известна.6заповедь

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Печально. Подавайте снова на УДО. Сошлитесь на Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Согласно этому Постановлению "суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.". Не служит основанием для отказа в УДО и "тяжесть статьи". Законодатель и так установил возможность УДО в зависимости от категории преступления.
13.05.2012

№4435

Спрашивает Анатолий:
Здравствуйте, скажите основания для привлечения к ответственности по ст. 228? Являются ли достаточной базой свидетельские показания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По статье 228 (приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка) привлечь к уголовной ответственности только на основании показаний свидетелей нельзя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, для определения их вида, размера, свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Т.е. в уголовном деле должно быть изъятое из незаконного хранения вещество, принадлежность которого к наркотикам подтверждена экспертизой. Решающее значение имеют при этом два обстоятельства: включено ли данное вещество в перечень наркотических средств, а если включено, достаточен ли его размер для возбуждения по факту приобретения/хранения/… уголовного дела.
13.05.2012

№4434

Спрашивает Зульфия:
Предыдущий вопрос № 4371.
Здравствуйте! Спасибо за ответ! Мы с адвокатом написали ходатайство на имя дознавателя. но она сказала, что не может остановить. 7мая снова меня допросили. до сих пор не отправили дело в суд. теперь вот вопрос: утрата 325грамм считается малозначительным? У меня зарплата составляет 4900 и какой размер штрафа может быть? Спасибо за консультацию!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Опасность или малозначительность преступления определяется не только формальными признаками, но и, в первую очередь, наступившими последствиями: причинило ли оно существенный вред другим лицам.
Если не удастся добиться прекращения дела и оно все-таки дойдет до суда, необходимо ходатайствовать перед судом о назначении минимального наказания, каквым является штраф в размере от 2500 рублей. Более того, закон допускает вынесение обвинительного приговора без назначения наказания (пункт 3 части пятой статьи 302 УПК). Об этом также следует просить суд письменным ходатайством. И в том же ходатайстве просить суд, если наказание в виде штрафа все же будет назначено, установить его исполнение (выплату) в рассрочку.
13.05.2012

№4433

Спрашивает Дима:
знакомого, но потом мы поделили купленое между собойю. Нас поймали менты и приписали збыт. Вопрос есле тут збыт, мы покупали для себя...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полиция, трактуя закон в свою пользу (а их польза, обычно, в том, что раз поймали, значит виноват), исходит из того, что Постановлением Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года под сбытом предложено понимать любые формы передачи наркотика "из рук в руки". Они рассуждают так: один приобрел, угостил другого. Это сбыт. Но закон нельзя интерпретировать таким образом, нельзя устанавливать вину при наличии формальных признаков деяния и отсутствии содержательных признаков. Понятно, что приобретая вдвоем, взял товар кто-то один, получил его в одни руки. Но по существу это совместное приобретение, то же самое, что традиционное распитие на троих.
Когда один человек приобретает наркотик на двоих, следует руководствоваться другим положением того же Постановления Пленума: в чьих интересах действует приобретатель, в интересах сбытчика (т.е. подыскивает ему клиентуру) или в интересах другого покупателя, или в совместном интересе с другим покупателем. Так что в вашем случае может иметь место, если изъят крупный размер, статья 228, а не 228.1, т.е. приобретение наркотиков, но не сбыт
13.05.2012

№4432

Спрашивает Ирина:
извините за беспокойство ,но пишу еще раз, что то не получила ответа ,но все таки надеюсь .ситуация такая за содержание наркопритона в июле 2011 года по ч.1ст.232 сын получил 1,5 года с отсрочкой приговора на 2 года ,17.01.2012 совершил еще преступление ,хранение в особо крупном размере по предварительному сговору, 19.04.2012 приговор 3 года общего режима ч.2ст.228,сейчас в сизо, подал кассацию,10.05.2012 надо отмечаться в инспекции что делать не знаю, может отменят приговор и будет пересмотр, так как не учтено состояние здоровья токсическая энцефалопатия 1 степени. конечно радоваться бы что 3 года, но он так болеет ,а в сизо не назначили никаких препаратов, только постельный режим ,вы б его видели во что он превратился за 10 дней в сизо, написала заявление начальнику сизо чтобы обследовали неврологом, но похоже как в пропасть. посоветуйте пожалуйста что предпринять и какой прогоноз исходя из практики ,понимаю что он ориентировочен, но хоть какие то наметки ,если бы не болел так бы не переживала ,могут ли дать условно пусть даже 4 года. в колонии он сгниет, не дождусь, я пенсионерка 56 лет. заранее благодарна и уж простите меня на такую тему даже поговорить не с кем а не то что просить совета и помощи.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По действующему законодательству суд должен был отменить условное осуждение, т.к. Вашим сыном совершено преступление, считающееся тяжким в период условного срока. Наказание назнасено по минимуму, обжалование в порядке надзора вряд ли будет результативным. Так что остается надеяться на УДО, которое в отношении Вашего сына возможно по отбытии 1/2 срока наказания. Так как преступление совершено им до 2 марта 2012 года, новые, ужесточенные правила УДО осужденным за наркотики на него не распространяются.
13.05.2012

№4431

Спрашивает Денис:
Здравствуйте! Меня поймали на хранении с особо крупным размером (0,5 гр кур.смеси на JWH). Жду суда. Была вероятность получить условно. Сегодня узнал о внесенном в думу законопроекте о запрете условного наказания для рецидивистов и людей совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Скажите, если эти поправки примут до моего суда, будут ли они распространяться на меня?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Закон, ухудшающий положение подозреваемых, обвиняемых, осужденных обратной силы не имеет. Т.е. не распространяется на совершивших деяния до вступления этого закона в силу.
13.05.2012

№4430

Спрашивает Дима:
Здравствуйте, такая ситуацыя. Был доставлен на медосвидетельствование , тест показал марихуану, дали 6.9. Сотрудники ФСКН сказали что первый раз на учет не ставят, а как дела обстоят на самом деле ?
Зранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
На самом деле ставят. Но не всегда. Потому что должного порядка в этом деле нет, наркодиспансеры руководствуются устаревшими и наполовину отмененными приказами Минздрава СССР 1988 года.
13.05.2012

№4429

Спрашивает Сергей:
Добрый день! Буду очень краток. Дал в аренду за 3000р автомобиль Олегу. Приезжают опера, показывают показания Олега, что я продал ему героин в ПОРОШКЕ три свертка в фольге. Я в шоке!. добровольно выдаю им деньги, у меня естественно ничего не находят. Требую очную ставку, но меня отпускают и вызывают аж через пол-года. На очной ставке Олег при адвокате своем говорит что оговорил меня -деньги дал за аренду машины и никаких наркотиков у меня не покупал. Первые показания против меня он-Олег дал при дежурном адвокате. Теперь на суде Олег также пояснил что оговорил меня и героин-три свертка он приобрел еще утром для себя. Неужели этого мало чтобы прекратить в отношении меня дело? Тем более закупщик Дима выдавал операм уже шприц с раствором, который получали из порошка, привезенный Олегом. Олег брал деньги , ездил доставал героин в порошке, привозил, вместе варили с закупщиком, употребляли и закупщик выносил уже раствор-18апреля, 30 мая и 9-го июня Еще важный момент!!! Закупщика засекретили , хотя и Олег и его сын, кот. тоже сидит по этому делу отлично знают его -закупщика! Сын Олега вместе с ним сидел в лагере, на свободе вместе употребляли наркотики, ходили друг к другу в гости. Помогите КАК его рассекретить, чтобы давал показания в зале суда без подсказки оперов? 12мая прения, а закупщик уже давал показания в суде анонимно. Прочитал на вашем сайте всю переписку, но даже близко нет анологичных дел, как у меня. Сбольшим нетерпением ждем Вашего совета!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно части пятой статьи 278 УПК РФ "при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление".
В изданном Верховном Судом РФ практическом пособии "Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (под редакцией заместителя председателя ВС РФ В. П. Верина. - Москва: Юрайт-Издат, 2007) разъясняется, что "единственным основанием" для засекречивания данных о свидетеле "является обеспечение безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц. Эти основания указаны в ч. 3 ст. 11 УПК - угроза убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества. Никакие другие обстоятельства, например необходимость скрыть источник информации из-за сложной криминогенной обстановки в регионе, с целью обеспечить сохранение государственной тайны и т. д. , не могут быть основанием для проведения допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства".
Таким образом если у обвинения нет достаточных оснований утверждать, что данному свидетелю оглашение(и без того известных)данных о его личности угрожает убийством, насилием или уничтожением имущества, у стороны защиты есть все основания ходатайствовать "о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого" (часть шестая статьи 278 УПК).
13.05.2012

№4428

Спрашивает N:
Можно ли при подачи надзорной жалобы просить и о проведении почерковедческой экспертизы.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает проведение каких-либо новых исследований или экспертиз на этапе надзорного производства. В своем вопросе Вы не указываете, почему данный вид экспертизы не был проведен на этапе предварительного следствия и суда, и не является ли необходимость проведения данного вида исследования, необходимым шагом для установления каких-либо вновь открывшихся обстоятельств по делу. Однако в любом случае если по уголовному делу требуется какая-либо экспертиза, назначать и проводить ее будут только в суде первой инстанции, но никак не в рамках надзорного производства.
  С уважением,
  Василий Очерет
11.05.2012

№4427

Спрашивает Юрий:
Здравствуйте! У нас с братом частный авто сервис
К нам уже три раза приезжали наркополицейские и забирали на мед освидетельствование. Без предъявления на это каких либо причин анализ мочи три раза показал отрицательно. Законно ли это и как нам поступать если это повторится вновь?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Юрий!
  К сожалению, Вы не указываете в вопросе: кто вызывал полицейских к Вам в автосервис, а также кого при этом забирали на медицинское освидетельствование: водителя, находящегося на территории автосервиса или сотрудника сервиса, являющегося его работником.
  От данных уточнений зависят также и законность оснований для подобного направления на медицинское освидетельствование.
  В любом случае следует запомнить, что освидетельствование могут проводить только при наличии согласия лица на его проведение и заставить кого-либо писать в банку без его согласия достаточно сложно. Поэтому если Вы считаете, что действия сотрудников полиции, требующих Вас пройти освидетельствование на наркотики, незаконны, то Вы можете отказаться от прохождения освидетельствования без указания причин такого отказа. Также незаконные действия/бездействие полиции можно обжаловать в суд.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

№4426

Спрашивает Денис:
Здравствуйте!
При обследовании квартиры было изъято 2 полимерных пакета.
В одном было 2 грамма МДПВ, в другом остатки спортивного питания, в размере, как выяснилось, 6 грамм.
На экспертизе все высыпалось в один вес и получилось 8 грамм МДПВ. Как обжаловать такую экспертизу?
Ведь размер из крупного, превратился в особо крупный.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Денис!
  При производстве данного химического исследования, полагаю, что эксперт нарушил ход исследования, т.к. не имел права объединять два пакета с разными веществами в один, тем более, что в объектах, представленных на исследование, находились, по сути, разные вещества.
  Данное исследование эксперта больше напоминает действия, направленные на фальсификацию доказательств, представленных на исследование, за что эксперт несет ответственность по ст. 307 УК РФ.
  Полагаю, что Вам следует обратится к адвокату, которому Вы могли бы доверить свою защиту, дабы он, ознакомившись с проведенной по делу экспертизой, установил имеющиеся нарушения и составил ходатайство о проведении повторной химической экспертизы по данному делу.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

№4425

Спрашивает Вася Р.:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста я работаю на ж.д. машинистом резерва , у нас стали проверять людей на наркотики в фельдшерском пункте при помощи анализа мочи. Причём это делают выборочно по 3 человека в смену. Никаких бумаг мы не подписывали расскажите законно ли это и если нет то на какие статьи и какого закона нам опираться (в кол. договоре об этом ничего нет)

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  По трудовому законодательству нахождение работника на рабочем месте в состоянии наркотического или алкогольного опьянения является основанием для увольнения работника. Работодатель вправе с участием медицинских работников, проводить мероприятия направленные на выявление работников находящихся в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, в соответствии с порядком определенным законодательством РФ, о котором на этом сайте уже неоднократно писали.
  Так как допустимых норм принятия алкоголя или наркотических веществ для работников не существует, то работник на своем месте должен быть трезв, независимо от выполняемой им работы.
  Таким образом, направление на освидетельствование, в том числе выборочное из числа сотрудников организации, является обоснованной мерой контроля трезвости работников, тем более, что метро является объектом повышенной опасности.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

№4424

Спрашивает Владимир:
Меня на машине остановил гаишник, попросил пройти тест на наркотик. Могу ли я в больнице потребовать сделать анализ крови, а не анализ мочи? И ещё, сколько держится марихуана в крови? Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Владимир!
  В принципе, что анализ крови, что анализ мочи дает аналогичную информацию относительно состояния опьянения лица, в отношении которого проводят освидетельствование. При этом обычно кровь берут на анализ в случае поступления пострадавших в результате ДТП, а забор мочи осуществляется самим лицом доставленным на освидетельствование, что несомненно проще, и менее затратно для врача, проводящего освидельствование на алкоголь или наркотики.
  Попросить применить тот или иной вид исследования Вы, конечно, можете, но последнее слово полностью зависит от врача-нарколога - если он пойдет Вам на встречу и согласится, что в отношении Вас можно провести альтернативное исследование крови. Но на практике так делается редко, т.к. работа наркологических кабинетов поставлена на поток и что-то менять под конкретного клиента им кажется нецелесообразным.
  Поэтому если приезжает клиент, который хочет чтобы у него был осуществлен забор крови вместо забора мочи, то ему, как правило, ставят ультиматум, либо сдаешь тут то, что необходимо нам для исследования, либо пишем отказ от освидетельствования, что влечет предусмотренные законом последствия в виде лишения права управления автомобилем.
  В дальнейшем Вы самостоятельно можете сдать тест на наркотики, применив хоть все известные методы определения наркотических веществ в жидкостях организма, но это будет платная услуга, и она не относится к обязательной для Вас, так как ее будете проходить исключительно по желанию.
  Относительно вопроса: "Сколько держится марихуана в крови?", полагаю, что все зависит от особенностей конкретного организма, но приблизительный срок полного выведения из организма данного вещества составляет один месяц.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

№4423

Спрашивает Максим:
Здравствуйте!
Меня уличили в употреблении наркотика (гашиш) и назначили штраф.
Сначала я согласился участвовать в проверочной закупке по причини их угроз что мол лишат водительских прав и не смогу на нормальную работу устроиться, но в этот день не получилось договориться о встрече и меня отпустили, а в последствии я сказал что телефон этого человека выключен и не знаю где он.
Заявившись ко мне через месяц домой они просили ему звонить я отказался сказав то же самое, на это сотрудники ответили что будут решать вопрос о лишении меня водительских прав и ушли.
Возможно ли что меня пытаются запугать таким способом или всё таки могут что то сделать? C уважением, Максим.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Максим!
  Если Вас привлекли к административной ответственности за употребление наркотических средств, то это не влечет автоматического лишения водительских прав.
  Делают это не сотрудники полиции, а суд по представлению прокурора, в случае если Вас при этом поставили на наркологический учет.
  Механика действий следующая: Вы сдаете анализ на наркотики, который впоследствии оказывается положительным. Суд выносит постановление о привлечении Вас к административной ответственности. Данные о Вашем освидетельствовании направляют в наркологический диспансер и Вас ставят на учет. То основание, что Вы находитесь на наркологическом учете, позволяет прокурору, по месту Вашего жительства, инициировать в суде рассмотрение вопроса об ограничении Вас в праве на управление транспортным средством, до момента снятия Вас с наркологического учета.
  По большому счету действия сотрудников полиции направлены на достижение цели – чтобы Вы приняли участие в мероприятиях по проведению проверочной закупки. Но, фактически, решение ограничивать ли Вас в праве на управление транспортным средством принимается судом, а не полицией.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

№4422

Спрашивает Вячеслав:
Я из города Белгород. Меня задержали служба ГНК, я подписал я что обнаружено у меня 10 грамм марихуаны (как потом выяснено было экспертами), так как меня задержали с этим количеством. У меня спросили, у того-то того-то брал? Я сказал да. По документам я написал как было дело, так как мне хотели предъявить сбыт если я не подпишу это. Далее попросили сделать контрольную закупку, на этом мы разошлись. Позже я встретился как раз подписал что ознакомлен с тем что размер крупный, и заводится уголовное дело. Но сказал что закупку делать я не могу так как тот продавец марихуаны наверняка узнал про меня (хотя я никому не говорил) мне сказали - хорошо, от тебя требуется опознать его при дознании. Далее отпустили и я сейчас не знаю, что мне ожидать от них. Я боюсь что ожидать от барыги тоже стоит худшего, и он скажет что я распространитель (хоть это не так, но не одному же ему угорать). Подскажите, пожалуйста, как может продвигаться дело дальше, и что мне стоит делать?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Вячеслав!
  По поводу Вашего участия в проверочной закупке, Вы сами, или с избранным Вами защитником, должны решить принимать ли участие в проверочной закупке в отношении лица, на которое Вы указали как на лицо, сбывавшее Вам марихуану. Ваш отказ никак не должен повлиять на движение Вашего уголовного дела.
  Поэтому в этой ситуации важна Ваша позиция, которая будет поддержана адвокатом. Как правило, если и обвиняемый и защитник возражают против участия в проверочной закупке, то проводить ее с Вашим участием не будут. То же относится и к показаниям, которые Вы будете давать на стадии предварительного следствия: если Вы не желаете давать показания – это Ваше право, и никто не может Вас принудить к даче показаний.
  Относительно вопроса: «Как может продвигаться Ваше дело дальше?», полагаю, что тут все предпринимаемые в ходе предварительного следствия процедуры сводятся к проведению химической экспертизы, показаний свидетелей и обвиняемого, а также сборе сведений о личности обвиняемого. После сбора указанных сведений проводится ознакомление с материалами уголовного дела и составляется обвинительное заключение. В последующем дело направляется в суд, который должен постановить приговор по данному уголовному делу.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

№4421

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте. И так, постараюсь все понятно объяснить. Есть 2 друга. Назовем их Николай и Владимир. 16 марта (точно не помню) Николай продал Владимиру 0.8 грамм гашиша и потом ушел по своим делам. Владимир, как выяснилось позже, тоже собрался продать его кому-то из знакомых. Через пол часа Владимира приняли, как оказалось, он продал его полицейскому. Теперь немного отступлю. Владимир является слепым, то есть он совсем не видит. Когда его приняли, его сразу отвезли в отдел, там держали до полуночи, он давал показания, потом отвези его домой. Владимир не сказал, что ему Николай продал это, а сказал, что у него этот гашиш лежит уже пару неделю и он собирался его продать. Всего у него изъяли 0.99 грамм гашиша (у него еще был небольшой кусок, помимо того, который продал Николай). Николай обо всем узнал на следующий день. у Владимира был суд и как я понял, суд решил снять всю вину с Владимира, так он инвалид, это сам Владимир сказал. А на днях он сказал, что его адвокат, хочет добиться правды и запросила распечатку телефонных звонков Владимира. В тот день, когда Николай продал Владимиру гашиш, Владимир звонил только бабушке, маме и Николаю. Распечатку брали где то 20 марта, в этих числах, сегодня уже 6 апреля.
И так, подскажите пожалуйста, как быть Николаю? В общем тут все понятно, к Николаю должны скоро прийти фскн или вызвать его на допрос. До этого он ни разу не привлекался к уголовной ответственности. Он уже 5 дней ничего не употребляет. Как ему себя вести? Что делать? Заранее большое спасибо за совет.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Евгений!
  Если у Владимира сейчас идет суд, то полагаю, что Николай не привлекался к уголовной ответственности. Значит, по уголовному делу не было установлено, кто сбыл ему наркотик. Полагаю, что дело в отношении неустановленного сбытчика (Николая) выделено в отдельное производство, что предполагает дальнейший его розыск. Если в ходе судебного разбирательства по делу будет установлен предполагаемый сбытчик наркотика, то, скорее всего, эти данные попадут в выделенное дело по неустановленному сбыту.
  В дальнейшем отработкой версий и розыском подозреваемого будут заниматься оперативники в обычном порядке, т.е. могут установить и привлечь, а могут и не привлекать – все зависит от установленных доказательств и наличия в зоне досягаемости подозреваемого Николая, которого, вероятно, надо еще и задержать.
  Полагаю, что Николаю следует принять меры: найти заранее адвоката, которому он в случае его задержания мог бы доверить свою защиту, а также, вероятно, изменить место жительства, т.к., фактически, вряд ли его будут искать дальше района, в котором он до этого проживал.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

№4420

Спрашивает Александр:
здравствуйте.
я управлял автомобилем своего друга, меня остановили инспекторы дпс(они же лешили прав моего друга, на этой машине, за употребление марихуаны) попросили сесть к ним в машину, инспектор в машине проверил документы, признаков опьянения во мне не увидел и отпустил, второй инспектор стал настаивать на мед. освидетельствований, говорил то что уверен что я под наркотическим опьянением, за рулем я меньше месяца, испугался чего то и отказался от освидетельствования, мне выписали временное разрешение. позже поехал в наркологию для прохождения освидетельствования самостоятельно, но мне сказали что они такого не делают. через 4часа, после первой остановки меня остановили еще раз, я прошел освидетельствование ничего не показало, акт о прохождений мне отдали. можно ли вернуть права в такой глупой ситуации?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Александр!
  Честно говоря, я не вижу законных предпосылок, чтобы отменить первый административный протокол, составленный за отказ от прохождения освидетельствования на употребление алкоголя.
  В данной ситуации, то, что вы отказались от освидетельствования является самостоятельным административным правонарушением и не связано с последующим прохождением освидетельствования уже в рамках другого направления другими сотрудниками ДПС.
  Конечно, на суде можно приводить в качестве аргумента факт, что Вы не находились в состоянии алкогольного опьянения, что, фактически, установлено последующим освидетельствованием, по другому направлению, но, формально, имеются основания для привлечения Вас к административной ответственности за отказ от первоначального направления на прохождение медицинского освидетельствования.
  С уважением,
  Василий Очерет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат В.Очерет выступает в данном случае как адвокат дьявола. И это по-своему правильно, т.к., скорее всего, именно такова будет аргументация ГИБДД и Вы должны быть готовы к такой интерпретации Ваших действий в суде. Но возможна и другая точка зрения. Статья 12.26 была введена в КоАП не из вредности, а в целях воспрепятствования нахождению за рулем в состоянии опьянения. Для этого отказ от прохождения освидетельствования был приравнен, по наступающим юридическим последствиям, к вождению в нетрезвом состоянии. Установление наличия или отсутствия опьянения является основным юридически значимым обстоятельством, влияющим на судебное решение. Водитель лишается прав, если было установлено опьянение, или если проверить соответствующее обоснованное подозрение не представилось возможным из-за отказа от прохождения освидетельствования. Но коль скоро, несмотря на первоначальный отказ, освидетельствование состоялось, подозрение не подтвердилось, то значит и наказание водителя не имеет основания. Другое дело, если бы Вы, будучи остановлены на первом посту, прошли бы освидетельствование, а затем, на следующем посту - отказались. Тогда можно было бы предполагать, что расслабившись, Вы успели что-либо употребить. В Вашем же случае исчезновение из биологических сред следов наркотика (ТГК) за несколько часов невозможно, т.к. каннабиноиды сохраняются в организме несколько недель. Поэтому в Вашем случае я бы советовал доказывать в суде именно это, для чего желательно обратиться к специалисту наркологу, который мог бы выступить в суде или представить письменное заключение, подтверждающее, со ссылкой на специальную литературу, срок возможного обнаружения следов ТГК в организме.
11.05.2012

№4419

Спрашивает Спартак:
Подскажите, пожалуйста, правда ли, что амфетамин с 2010г. считается психотропным веществом, а не наркотическим средством и связи с этим сроки по закону за преступления связанные с данным веществом совершенно другие???? очень надеюсь на ответ, так как сам отбываю наказание по ст. 228.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, в 2010 году амфетамин из Списка II наркотических средств перенесен в Список I психотропных веществ. И тот и другой списки – это части единого Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Административная и уголовная ответственность наступает в равной мере за преступления, связанные с веществами любых списков Перечня. Разница лишь в том, что размеры веществ Списка I определяются с учетом нейтральных компонентов (всей смеси), а Список II - только по активному веществу. Для ранее осужденных это не влечет никаких ухудшающих последствий. Но и улучшений от этого, естественно, никаких нет.
11.05.2012

№4418

Спрашивает Николай:
У меня сотрудники нашли пол грамма фена (амфетамина)я говорил что его нашел. Но они меня переубедили чтоб я сказал что я его сам приготовил, для личного употребления. Как мне быть в такой ситуции?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет большой разницы, в смысле уголовных последствий, хранили Вы найденный амфетамин в крупном размере (а 0, 5 г - крупный размер) или приготовили его. Ответственность одна - часть первая статьи 228 УК.
Важно не то, что Вы говорили, а что отражено в протоколе допроса и присутствовал ли при допросе адвокат. От показаний, данных в отсутствие адвоката, Вы вправе отказаться и они не будут иметь доказательственной силы.
11.05.2012

№4417

Спрашивает Айша:
здравствуйте. моего сына задержали 31 сент.2010г за сбыт марихуаны контроль. закупка 1.24г осудили по ст30ч3 ч.1 ст228-1.на 4г.общего режима. ранее не судим вину свою признал. скажите пожалуйста по новым поправкам нам можно надеяться на УДО и что можно сделать? заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Об УДО ранее осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, см. консультации №№ 4365, 4368 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.43.html.
11.05.2012

№4416

Спрашивает Екатерина Михайловна:
Сын задержан и осужден по ст.228 ч.2 без цели сбыта,у него было 2,5 гр героина,5 пакетиков по 0,5 гр.Я читала постановление Верховного суда,что дозы .не суммируются,если они отдельно не каждый не составляют крупный размер,а у него даже смывы со шприца сделали десятитысячные доли приплюсовали.Законно ли это.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы неправильно понимаете Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, где говорится о том, что не суммируются количества обнаруженных в незаконном хранении различных наркотических средств (т.е. например, 0,4 г героина и 5 г марихуаны).
11.05.2012

№4415

Спрашивает Анна:
Добрый день! Подскажите пожайлуста что значит понятие "внеглассная контрольная закупка", и имеет ли это понятие законную силу...Мой муж осужден по ст. 228 ч. 2, через ст. 30....хотим писать надзорную жалобу с ссылкой на данный факт...заранее спасибо за ответ и за работу на этом сайте

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» допускает при ее осуществлении гласные и негласные мероприятия. К последним относится проверочная закупка. По-видимому, Вы усматриваете нарушение в том, что проверочная закупка ошибочно названа контрольной. Полагаю, что это само по себе вряд ли может быть поводом для надзорного пересмотра.
11.05.2012

№4414

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте! Состою на учёте. С 2004 по 2009 находился в заключении . Обязаны ли меня снять с учёта согласно Приказа 12 сентября 1988г./704 О Сроках Наблюдения

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» предусматривает, что снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебной консультативной комиссии наркодиспансера. Есть и другие основания – в том числе и осуждение с лишением свободы на срок свыше года. В последнем случае решение о снятии с учета принимается лечащим врачом наркологом. По сути такое снятие означает приостановление учета, так как по объективным причинам наблюдать больного врач наркодиспансера не может.
11.05.2012

№4413

Спрашивает Елена:
Здравствуйте. У меня такая ситуация. Муж вышел на улицу и к нему подошли с гос.нарко-контроля и попросили с ними проехать до отделения. Заставили подписать бумагу, что якобы он шел пьяный и к нему подошли, объяснив, что это обычнаяя фармальность. Сказали, что кто то на него указал, поэтому он здесь. При обыске личных вещей и машины ничего не нашли. Но анализ мочи показал, что он употреблял марихуану. Он объяснил, что пьяному кто то дал попробовать на крыльце бара. Но от него не отстают выписали повестку, сказали будет сидеть 2 недели, если кого-нибудь не сдаст. Что нам делать? Помогите. У нас муж кормилец, я на дикретном. Для нас 2 недели это огромный срок.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Единственное, что можно посоветовать в этом случае - идти в наркоконтроль по повестке с адвокатом, заслуживающим доверия, лучше по чьей-либо рекомендации.
11.05.2012

№4412

Спрашивает Алена:
Вопрос сложный. продавала БАДы, что в них сибутрамин знала. всех предупреждала. итог: гнк, контрольная закупка. статья 234 ч 3. судимость иметь нельзя ни при каких условиях - останусь без работы. пришлось написать явку с повинной, чтоб не закрыли в обезьянник. в контрольной закупке 6 грамм, плюс у меня еще 4 пачки дома нашли. подписка о невыезде. покупала в казахстане - вешают контробанду, притом что у нас единая таможенная зона. забрали мобильники - это вообще законно? симку восстановила - она прослушивается, это мегафон - все слышно. меня уверяют, что это не так. вопрос. насколько я знаю в ук есть лазейка - если сильнодействующие никому не навредили я могу подать ходатайство в прокротуру с прошением о закрытии дела. сколько времени рассматривается ходатайство?что нужно для этого сделать? насколько реально остановить дело?

Отвечает завпунктом:
См. консультацию № 4376 и другие материалы на странице http://hand-help.ru/doc2.5.html.
11.05.2012

№4411

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. У меня проблема с заменой ВУ. С 2001г. стою на учете в НД. С 2007 по 2011 находился в МЛС. После освобождения пришел в НД за справкой на ВУ, получил отказ(надо, говорят, отмечаться в течение минимум 3х лет), но после требования снять меня с учета, направили на комиссию на право управления ТС. Комиссию я прошел, вынесли заключение, что годен, но при предоставлении в ГИБДД, сотрудники сказали, что пока не снимут с учета, о правах забудь. Исходя из вышесказанного, вопрос-правы ли сотрудники ГИБДД в отказе и нужно ли добиваться снятия с учета, если срок ЛС 4, 5 года и после освобождения постоянно посещаю НД?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Решающим является заключение комиссии. Так что опираясь на него, имеет смысл обжаловать в суд (в порядке статьи 254 ГПК РФ) отказ ГИБДД.
09.05.2012

№4410

Спрашивает Татьяна:
Мою дочь 17 лет задержали с другими ребятами в общественном месте и освидетельствовали на употребление наркотиков. В моче обнаружили амфитамин. Дочь не разу не привлекалась к адм. ответственности. Как себя вести? Что ей может грозить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Ваша дочь не отрицает факт употребления, то, скорее всего, она будет привлечена к административной ответственности по статье 6.9 КоАП с наказанием в виде штрафа до 5 тысяч рублей. Но так как ранее она не привлекалась, Вы, как законный представитель, вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних с письменным ходатайством о применении к дочери статьи 2.9 КоАП, согласно которой "при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием".
09.05.2012

№4409

Спрашивает Роман:
подскажите пожалуйста дальнейшие действия. мой отец добровльно лечился в наркологической клиннике. его вылечили, он не употребляет алкоголь уже более полугода, на данный момент по решению суда его лишили права управления тс на основании того что он состоит на учете у нарколога, с учета его отказываются снять, судья сказав что доказательств того что он не пьет и вылечился нет, в клиннике такой справки не дают, лишили его прав. на заседание суда кроме отца никого не пустили. как нам быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По общему правилу (статья 123 Конституции) разбирательство дел во всех судах открытое. Одно то, что всех желающих судья не допустил в зал судебного заседания, является достаточным основанием для обжалования. Но это формальная сторона. Если не будет другого заключения врача нарколога, судья и при новом рассмотрении примет такое же решение, пусть и в открытом заседании.
09.05.2012

№4408

Спрашивает Антон:
здравствуйте по своей глупости заказал пачку данабола по интернету, сказали что придет почтой по рф, потом испугался что могут быть проблемы передумал,но посылка уже отправлена если я не приду ее забирать , мне будет что_н за это..срок или штраф?

Спрашивает Иван:
День добрый. Заказал по почте России 1 гр вещества. Как утверждают продавцы на сайте, продукт не попадает под запрет от 22.02.2012. Я внимательно ознакомился с материалами вашего сайта и принял решение не забирать посылку. Отправитель из России, я тоже живу в России. Что мне может грозить и имею ли я право не забирать письмо? (почта России 1 класс).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никто не может заставить вас получать посылку. И, конечно, лучше ее не получать, т.к. никто не может гарантировать, что это не контрабанда. Если на сайте написано, что отправление из России, то это еще ничего не значит. очень часто пишут, что вещество легальное, а это оказывается аналог или производное, или вообще неправда. Подробнее см. № 4031 и другие ответы в рубриках "курительные смеси" и "контрабанда".
09.05.2012

№4407

Спрашивает Кирилл:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Я отбываю наказание по ст 228.1 ч.2 два эпизода срок 6лет 9мес. Написал надзорную жалобу. в президиум областного суда по образцу выложенному у вас на сайте в связи с выходом фз от 7декабря и внесении изменения в ст.69 . Суд возвратил мне жалобу без рассмотрения поскольку якобы надзорных оснований в ней не имеется. почему такой ответ? и еще вопрос правда ли то что по фз закону вышедшему в марте где написано что УДО теперь по 3/4. коснется и тех кто уже отбывает например меня, у меня удо в августе 2012г.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, применение к ранее осужденным новой редакции статьи 69 УК о возможности назначения наказания по неоконченным тяжким или особо тяжким преступлениям путем поглощения более тяжким менее тяжкого происходит с большим трудом. Отфутболивают и надзорные жалобы, и ходатайства. Ни суд надзорной инстанции, ни райсуд по месту отбывания наказания не обязаны применять эти смягчающие нормы, а лишь вправе это делать. Но Вы вправе направить надзорную жалобу в следующую инстанцию - судебную коллегию ВС РФ.
Об УДО ранее осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, см. консультации №№ 4365, 4368 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.43.html.
09.05.2012

№4406

Спрашивает Игорь:
я нахожусь под следствием ст. 30 ч.3 228.1 ч.2 п. б ук рф. находился под следствием 3 месяца. на данный момент в ходатайстве следователя о продлении судья отказал. свою вину я признал только в употреблении. имеет ли право закупщик производить закупку если он сам находится под следствием в гнк. обязан ли он пройти мед. освидетельсвание после закупки, а так же понятые

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Гражданин, изъявивший желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступников, не только может находиться под следствием, но как правило под ним находится. Это не противоречит закону. Напротив, согласно статье 61 УК РФ смягчающим обстоятельством при назначении наказания признается активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.
Нахождение закупщика в состоянии наркотического опьянения формально также не служит основанием для непризнания результатов ОРМ. Однако в экспертной среде все чаще высказывается мнение, что участие в проверочной закупке лица, находящегося в состоянии опьянения, должно быть или запрещено или, во всяком случае, результаты такого ОРМ должны рассматриваться критически. Имеется в виду, что закупщик, привлеченный в состоянии опьянения наркотиками и при этом не несущий ответственности за их употребление, скорее всего, является зависимым от сотрудников полиции лицом. При таких обстоятельствах, должно быть проверено, не участвовал ли этот человек в других закупках, не посещал ли он регулярно отдел внутренних дел или наркоконтроля. С ходатайством об истребовании таких сведений удобнее обращаться адвокату.
09.05.2012

№4405

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте! Состою на учёте. С 2004 по 2009 находился в заключении . Обязаны ли меня снять с учёта согласно Приказа 12 сентября 1988г./704 О Сроках Наблюдения

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" предусматривает, что снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебной консультативной комиссии наркодиспансера. Есть и другие основания - в том числе и осуждение с лишением свободы на срок свыше года. В последнем случае решение о снятии с учета принимается лечащим врачом наркологом. По сути такое снятие означает приостановление учета, так как по объективным причинам наблюдать больного врач наркодиспансера не может. Об освобождении из мест лишения свободы информация, как правило, передается полицией обратно в наркодиспансер, где лечащий врач решает, передавать ли материалы в комиссию для снятия с учета или продолжить диспансерное наблюдение на срок до 5 лет. Дело в том, что ранее осужденные к лишению свободы могли быть, на основании приговора, подвергнуты принудительному лечению в ИУ. В настоящее время принудительное лечение от наркомании отменено. Осужденным больным наркоманией может быть назначено обязательное лечение непосредственно в колонии. Но как правило это не делается. Поэтому наркодиспансеры не получают информации о наркологическом статусе освобожденных.
09.05.2012

№4404

Спрашивает Елена:
ЗДРАВСТВУЙТЕ !мой сын сидит с15 02 12г в свердл обл г камышлов в сизо ст 228 ч2 подали косацыю она была 13 04 12г интернете нашла решение косацыи у моего сына изменения мы указывали в косацыоной жалобе чтобы была назначина психиатрическая экспертиза так как у него есть справка с псих больницы но суд первой инстанцыи на это не обратил ни какого внимания мы боимся чтобы срок не увеличели так как прокуратура просила 5 л строгого режима ему дали по минему а 2 его подельникам дали 8 лет ст режим и5 лет общего и что озночают эти изминения толи срок понизят толи срок прибавят если назначали экспертизу то было бы на новое расмотрения в деле у него есть ходотайство хорошие хорактеристики с места работы

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ужесточить наказание кассационная инстанция может только, если государственным обвинителем (прокуратурой) было внесено представление, в котором приговор оспорен как излишне мягкий. По жалобе осужденного приговор ужесточен быть не может.
09.05.2012

№4403

Спрашивает Ирина:
сын совершил преступление в июле 2011 года, осужден 11.03.2012г.по ч.1ст.232 ук рф к 1, 5 годам лишения свободы, заменили на условно на2 года, радоваться бы, но оказалось он еще до судебного процесса 17.01.2012 еще попался с 20гр.героина, он наркоман, были с таким же оболтусом, суд состоялся 19.04.2012г. ч.2 ст228 ук рф осужден на3 года лишенис свободы общего режима, на следствии и суде пишут не судим, болен 1 степень токсической энцефалопатия головного мозга, под перечень не подходит, но подал в верхоный о замене на условный срок в связи с тем что суд не учел состояния его здоровья он и вправду даже у следователей вызывал сожаление своим видом, явно не показушным, бьюсь чтобы назначили лечение в сизо, пока безрезультатно, до этого был микроинсульт, боюсь еще раз стрельнет, так как лечения не получает.10 мая надо сообщить в инспекцию он в сизо, как потянуть время умом понимаю что дохлое дело, извините за сумбурность, посоветуйте как поступить и что светит впереди, заранее прошу извинения, так как понимаю что не зная всей сути дела трудно сказать что либо, но все таки пожалуйста помогите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В сложившейся ситуации тянуть время наверное бесперспективно, т.к. уголовная инспекция в случае неявки Вашего сына вынуждена будет обратиться в суд об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 70 УК. Задача защиты в таком случае добиваться, чтобы по совокупности приговоров срок не был существенно увеличен.
09.05.2012

№4402

Спрашивает Василий:
Здравствуйте! Наблюдал интересную ситуацию - два молодых человека подозрительно крутились на районе. После получасовой беседы 1 из них садится в машину, припаркованную неподалеку, выходит через мин 5 и подходит к своему знакомому, передает ему сверток, через 1 минуту из за дома выбегают двое и с криком "СТОЙ" начинают подбегать к ним. Тот, кто передавал, убегает (за ним особо и не гнались), а тому, кому был передан сверток, падает, они его поднимают и уводят за дом. А машина, как только двое "оперативников" вышли из за дома и пробежали мимо неё с криками, живенько тронулась и уехала. Что было дальше, наблюдать не представлялось возможным. И вот вопрос - похожи ли действия тех, кто пытался поймать двух парней, на действия оперативников? если тут замешаны наркотики, то не должны ли задерживаться все участники, каким либо образом причастные к этой сделке? ведь взяли только того, кому был передан пакет, а не тех, у кого был этот пакет изначально.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как ни странно, такое может происходить в рамках закона. приобретение наркотических средств в особо крупном размере является тяжким преступлением. То, что называется особо крупным размером, это вовсе не мешок, а совсем небольшой сверток.
Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено такое оперативное мероприятие - контролируемая поставка, когда ловят не продавца, а покупателей. Так что и закон может быть соблюден, и делать статистику по тяжким преступлениям не хлопотно.
Хотя, конечно, такие мероприятия должны проводиться (и проводятся) для выявления цепочки сбыта, так как покупатель вполне может быть звеном в распространении наркотиков.
07.05.2012

№4401

Спрашивает ВМ:
Уважаемый Лев Семенович !
Предлагаю вниманию Вашего эксперта – химика следующий вопрос :
Имелись ли в, указанных экспертами, библиотеках и литературе (на момент проведения химических экспертиз) эталонные масс-спектры выявленных веществ ?
Этот вопрос черезвычайно важен, так как если масс – спектров «выявленных» запрещенных веществ не было в библиотеках, то и экспертиза «липовая», как минимум - приблизительная.
В качестве приложения высылаю Вам фрагменты из заключений экспертов ( они пронумерованы : 1, 2, 3, 4 и поименованы «литература» и «библиотеки» ). То есть « 1 библиотеки» и «1 литература» относятся к заключению эксперта № 1 и т.д.
Экспертиза № 1 производилась в апреле 2010 г.
Экспертиза № 2 производилась в декабре 2010 г.
Экспертиза № 3 производилась в феврале 2011 г.
Экспертиза № 4 производилась в марте 2011 г.
Мой вопрос возник не на пустом месте : подобного рода сомнения выражал в разговоре со мной эксперт – химик.
Кроме того, на «Форуме Судебных Медиков» я наткнулся на диалог специалистов, выражавших подобные же сомнения относительно наличия эталонного масс-спектра JWH-018 в указанных экспертизой библиотеках. Диалог происходил в конце 2010 г. (прилагаю распечатку).
Экспертиза № 1 легла в основу уголовного дела, по которому человек (судьба которого мне не безразлична) уже осужден и отбывает наказание.
Экспертизы №№ 2,3,4 легли в основу уголовного дела, возбужденного в отношении моего сына. Важное дополнение: Эксперты выявили наличие в смесях JWH-210. Хотя предполагалось наличие JWH-307. Возможно масс-спектры и хроматограммы этих веществ имеют близкое сходство ? Суда пока не было. Быть может удастся с Вашей помощью и помощью специалиста преодолеть круговую поруку экспертов ФСКН. Надеюсь - это поможет не только моему сыну, но и какому – то количеству людей пострадавших от произвола ФСКН.
С уважением, ВМ

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
  Уважаемый, ВМ.
  Ситуации, на которые Вы обратили внимание, действительно встречаются достаточно часто. В их основе лежит одна серьёзнейшая и наболевшая экспертная проблема: «До сих пор законодательно не регламентирована процедура формирования, использования и утилизации коллекций наркотических средств, предназначенных для экспертных и научных целей. Большая часть существующих коллекций наркотических средств (психотропных веществ) собирается экспертными коллективами самостоятельно, практически подпольно из вещественных доказательств, направляемых на экспертизу».
  Именно поэтому в заключениях экспертов, никогда не указываются источники происхождение наркотических средств и психотропных веществ, составляющих коллекцию, их срок годности и чистоту. Вместо этого в заключениях, как правило, приводятся ничего не значащие ссылки на коллекции ЭКУ, ЭКО и т.п.
  По этой же причине в действующих методических рекомендациях и других литературных источниках, содержащих хроматограммы, масс-спектры, ИК- и УФ- спектры наркотических средств и психотропных веществ читатель никогда не увидит конкретную ссылку на источник происхождения этих веществ.
  Отсутствие легальных, достоверных образцов сравнения, являющихся законными стандартами психоактивных веществ, порождает другую проблему - сокрытие информации. Не желая раскрывать ущербность производимого сравнения исследуемого вещества и сомнительного образца сравнения («свободного образца», «свидетеля»), эксперты с молчаливого согласия своих начальников (кстати, ответственных за формирование коллекций «свидетелей») описывают результаты своих исследований формально - без «ненужной» детализации и конкретики. Практика показывает, что в подавляющем большинстве выполняемых судебных экспертиз не приводятся значения показателей Rf, не прикладываются оригинальные хроматограммы, масс-спектры, ИК- и УФ- спектры объектов исследования. Не представляя эти первичные данные, эксперты сознательно игнорируют требования ст.25 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст.204 УПК РФ. Указанные статьи закона содержат требования об отражении в заключении эксперта всех выполненных этапов исследования, содержания (процедур) исследования, его результатов, обязательном приложении к заключению материалов иллюстрирующих заключение эксперта (фотографий, схем, графиков и т.п.).
  Приведённые Вами, в приложении к вопросу, формальные ссылки экспертов на сравнение якобы полученных масс-спектров объектов исследования с библиотечными масс-спектрами и литературными данными, являются звеньями этой же цепи нарушений. Если Вы внимательно прочтёте заключения этих экспертов, то не увидите в них ни масс-спектров объектов исследования, ни их фактического сопоставления с масс-спектрами образцов сравнения.
  Немного о самом сравнении.
  Обычно, полученные на приборе масс-спектры сравниваются самим прибором (масс-спектрометром) в аппаратном режиме с библиотечными масс-спектрами. Широко известны такие библиотеки масс-спектров, как NIST (98;02;05;08), WILLEY и т.д. Результатом поиска, сравнения и обнаруженного совпадения масс-спектров является перечень соединений, составленный по ранжированию вероятности их совпадения. Масс-спектры, содержащиеся в библиотеках, являются общепринятыми научными и практическим данными, которыми пользуется мировое научное сообщество и судебные эксперты в своей профессиональной деятельности. Перед помещением масс-спектра в библиотеку он многократно воспроизводится разными исследователями, на разных приборах, в разных условиях. Библиотечный масс-спектр это общедоступный, достоверный и перепроверенный результат многолетней работы большого числа научных коллективов, как правило, не зависящих друг от друга.
  Практически все используемые экспертами библиотеки масс-спектров были куплены экспертными организациями легально при закупке ими хромато-масс-спектрометров. Эти библиотеки представляют собой лицензированные программные продукты (электронные базы данных). По желанию пользователя в любой момент они могут быть обновлены разработчиком (например, библиотека NIST 98 могла быть дополнена по заявке пользователя в 2008 и стала содержать масс-спектры, содержащиеся в библиотеке NIST-08). Таким образом, если эксперт действительно при проведении экспертизы использует, для сравнения, данные из официальной библиотеки масс-спектров, то упрекнуть его не в чем.
  Обмен судебными экспертами масс-спектрами наркотических средств (психотропных веществ) с использованием сети интернет свидетельствует о нерасторопности экспертных начальников и о несвоевременном пополнении, используемой их подчинёнными библиотеки масс-спектров.
  Основные вопросы возникают тогда, когда есть сомнения, что в указываемой экспертом библиотеке действительно содержится нужный масс-спектр или, когда для сравнения используются библиотеки масс-спектров, сформированные самими экспертами (например, я видел ссылку на библиотеку масс-спектров «GUVD», очевидно, что эта база сформирована по результатам исследования криминальных «свидетелей»). В этом случае необходимо требовать от судебного эксперта представления сведений об источнике происхождения конкретного масс-спектра (для проверки легальности происхождения образца сравнения) и о результатах фактического сравнения (сопоставления масс-спектров с указанием вероятности их совпадения).
  Практика показывает, что анализ обоснованности выводов заключения эксперта лучше поручить специалисту.
  Эксперт, кандидат химических наук,
  Гладышев Д.Ю.
07.05.2012

№4400

Спрашивает Сергей:
подскажите, товарищу "светит" от 3до 10 лет, за то что у него нашли "накурку" 0.12 гр, это не бред?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не знаю, что такое "накурка", но если это курительная смесь, содержащая искусственный каннабиноид JWH, включенный в списки наркотиков, или его аналоги и производные, то 0,12 грамм - крупный размер, до 3-х лет лишения свободы. За этот "бред" сидит уже не одна тысяча людей.
Бредом в данном случае я называю не сам по себе запрет курительных смесей и ответственность за его нарушение, а такие "крупные" размеры (примечание для придирчивых читателей).
06.05.2012

№4399

Спрашивает Татьяна:
Предыдущий вопрос 4174.
Спасибо за все ответы. Мой сын осужден по ст.30ч3 228.1.Все эпизоды через 30,гашиш приобретал на деньги опера ФСКН,который выступил закупщиком.Отбывает наказание с2007г.Все это время куда я только не писала! Сейчас по доверенности сына подала надзорную жалобу. Вопрос вот в чем: сын лично приобрел 13гр.т.е. выполнял объективную сторону преступления,(3 эпизода),а вот в четвертом эпизоде он выступил как пособник(свел продавца с закупщиком(опером),где продавца и взяли вместе с сыном, У продавца был найден наркотик,оцененный как особо крупный.Так почему же на сына "повесили" все то ,что нашли дома у продавца,т.е.особо крупный".Кстати, в приговоре буква "А" отсутствует,это говорит о том,что состава группы нет. Подскажите, я могу сделать упор на четвертый эпизод,где сын выступил,как пособник .Оперативная информация на сына отсутствовала(это материалы дела подтверждают).Я уверена,что областной суд откажет.В жалобе в судебную коллегию ВС РФ,как юридически грамотно аргументировать четвертый эпизод?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по Вашему письму, Вы уже обращались по делу Вашего сына с надзорной жалобой. По-видимому, обращался в надзорные инстанции и Ваш сын. Обращаться с повторными жалобами в порядке надзора УПК не разрешает. Чтобы жалоба не была признана повторной, она должна содержать новые основания обжалования (т.е. не совпадать по содержанию доводов, а не по стилю написания). Жалоба, поданная иным лицом (например, сначала обращался защитник, а потом сам осужденный), тоже не считается повторной. Но если ее содержание не будет по существу отличаться от ранее поданных, вряд ли такая жалоба будет удовлетворена. Должен быть также соблюден принцип инстанционности, т.е. нельзя обращаться в ВС РФ через голову президиума облсуда. Если жалоба подается по новым основаниям, т.е если Вы утверждаете, что это не повторная жалоба, значит, даже если Вы уверены, что областной суд откажет, сначала надо пройти эту инстанцию.
По существу Вы, наверное, правы. Если преступление не квалифицировано как совершенное группой лиц по предварительному сговору, пособник не должен нести ответственность за все, вмененное другому лицу. Даже если допустить, что пункт "а" части третьей статьи 228.1 не применен по ошибке суда, теперь, когда приговор вступил в силу, нормы, ухудшающие положение осужденного, не могут быть применены. Раз предварительного сговора не вменено, приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере (обнаруженных у другого осужденного) не охватывалось умыслом Вашего сына.
06.05.2012

№4398

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом в следующей ситуации. Мой друг стоит на учете в наркодиспансере очень давно. В 2006 г. был осужден на 5,5 лет лишения свободы. Освободился в июле 2011 г. На сегодняшний день наркотики не употребляет, но при этом не отмечался у нарколога ни разу после освобождения. Знаю, что срок нахождения на учете - 5 лет, нужно отмечаться ежемесячно. Включается ли время лишения свободы в срок не употребления, т.е. можно ли считать , что у больного стоикая ремиссия? Можно ли на сегодняшний день снять его с учета? Если добиваться снятия с учета через суд, какова вероятность успеха этого процесса?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перспективы судебного обжалования вряд ли благоприятны. Решающим для суда будет являться заключение врача нарколога, подтверждающее стойкую ремиссию. Но так как Ваш друг врача не посещал, такого заключения быть не может.
06.05.2012

№4397

Спрашивает Сергей:
Дело в том что в летом 2011 года я заказывал в интернет магазине курительные смеси и не давно видел по телевизору что этот магазин приняли фскн и там говорилось что и покупатели будут отвечать. Какова вероятность что покупатели будут отвечать? и что посоветуете им говорить если они вызовут к себе для дачи каких-нибудь показаний? меня могут за это посадить или могу я за это получить судимость? Ответьте пожалуйста мне я думаю этот вопрос интересует большое количество людей в нашей стране. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приобретение наркотических средств в крупном и особо крупном размере (а для курительных смесей это свыше 0,05 г и 0,25 г соответственно) - уголовное преступление. В то же время из этого не следует, что на основании показаний задержанных владельцев магазина или заказов с электронных адресов можно возбудить уголовное преследование в отношении любого покупателя. Но Вас могут вызвать на допрос в качестве свидетеля, и явиться Вы будете обязаны. При этом правом не свидетельствовать против самого себя, гарантированным Конституцией, человек вправе воспользоваться и при допросе в отношении другого лица. Подробнее см. консультации 4333, 4359.
06.05.2012

№4396

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте. Ситуация следующая: моего брата задержали при сбыте курительной смеси JWH. Контрольная закупка была произведена организацией "Город без наркотиков" вместе с группой захвата и оперуполномоченными лицами. Передача курительной смеси была в подъезде дома, около квартиры. Затем был произведен обыск квартиры, где был найден 1 грамм этой курительной смеси. Документов на обыск не предъявляли. Вопрос, имеют ли право на обыск оперуполномоченные лица без предъявления соответствующих документов? Можно ли оспорить данные действия? Что грозит брату?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 182 УПК обыск в жилище производится на основании судебного решения. В то же время статьей 165 УПК предусмотрена возможность "в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище а также личного обыска не терпит отлагательства", проведения этих действий на основании постановления следователя без судебного решения. В этом случае следователь в течение суток с момента начала производства обыска обязан уведомить об этом судью и прокурора. Соответствующая процедура детализирована в части пятой статьи 165. Обоснованность проведения обыска без судебного решения должна быть доказана в суде. В противном случае все доказательства, полученные в результате обыска, будут признаны судом недопустимыми (статья 75 УПК).
Статья 125 УПК позволяет оспорить отдельные следственные действия в суде, до передачи дела в суд для рассмотрения по существу. Можно предположить, что если полиция успела обратиться в "Город без наркотиков", то могла найти время подать ходатайство дежурному судье. Судебные санкции выдаются очень быстро.
06.05.2012

№4395

Спрашивает Иван:
После вынесения приговора моему брату он ознакомился с материалами уголовного дела после ознакомления прошло более 6 месяцев каким законодательным актом предусмотрено право ознакомления с уголовным делом есть ли какие ограничения и сроки между ознакомлениями?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Ограничения и сроков ознакомления с материалами дела не существует. Осужденный, адвокат, потерпевший могут в любой момент ознакомиться с делом в архиве суде.
05.05.2012

№4394

Спрашивает Лена:
Здравствуйте, скажите пожалуйста, я когда была беременная узнала, что у меня ВИЧ, родила ребенка, вот сейчас подошла очередь в ясли, имееют ли право мне запретить вести ребенка в детские ясли, могут ли сказать чтобы подождали до 3 лет? Врачи мне определенного ответа не дают есть ли у нее ВИЧ, а мне на работу надо выходить...

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Для детей с ВИЧ-инфекцией нет запрета на посещение яслей, детского сада и школы.
05.05.2012

№4393

Спрашивает Раиса Ивановна:
здравствуйте, вы не могли бы подсказать как я могу получить справку о состоянии здоровья своего сына с ОБ УФСИН если я проживаю в другом городе и приехать не могу. Они должны выслать ответ если я напишу письмо на имя начальника или они могут этого не сделать?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Предоставить справку о состоянии здоровья можно только с согласия самого больного (осужденного). Поэтому есть два варианта. Ваш сын сам берет справку и пересылает ее Вам почтой. Второй. Вы просите предоставить эту справку, прислать Вам ее по почте, но Ваш сын параллельно пишет согласие на предоставление такой справки.
05.05.2012

№4392

Спрашивает Елена:
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста! Мой гржданский муж сидит по статье 228,в мае мне рожать хочу дать ребёнку фамилию отца мы с ним не расписанны, а нужна справка что он признаёт отцовство можно ли с колонии получить такую справку или только давать свою фамилию, на руках у меня есть его паспорт.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Согласно Семейному кодексу РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (ст.48 СК РФ). Это заявление имеет специальную форму, которая утверждается Постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274. Я думаю, что отец ребенка может заполнить такую форму, она будет утверждена начальником колонии, и передана в ЗАГС для записи ребенку фамилии отца. Для этого Вам необходимо обратиться в администрацию колонии, они точно знают, как правильно оформить заявление.
  Если же такого заявления не будет, то фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (ст. 51 СК РФ).
05.05.2012

№4391

Спрашивает Галина:
Ирина Владимировна, здравствуйте!
Моя ситуация такая, у сына заболевание крови апластическая анемия тяжелая форма, 24 апреля рассматривалась кас жалоба (освобождение по болезни на основании постановления правительства №54), суд вынес решение "вернуть на пересмотр в районный суд, с заменой судьи). 28 марта в суд поступило ходатайство сына по ст 398 (отсрочка), но судебное заседание не назначено, на днях разговаривали по телефону с судьей. Она сказала что ждет решения кас суда. Законны ли ее действия? Это ведь разные статьи.
И еще один вопрос: а разве сейчас нельзя обратиться в европейский суд, ведь осенью 2011г был суд по освобождению от наказания по болезни и был кас суд. Получается,что все стадии нами пройдены.
Спасибо.
С уважением, Галина.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Галина. Пожалуйста, в следующий раз не тратьте время, не пересказывайте мне, какая болезнь у вашего сына, я очень хорошо помню Вашу ситуацию, ждала от Вас информации о кассационном рассмотрении Вашей жалобы. Очень хорошо, что кассация отменила постановление районного суда, значит, будет новое рассмотрение. Будем ждать нового решения. Все Ваши требования на новое судебное рассмотрение остаются такие же.
  Что касается рассмотрения по ст. 398 УПК РФ. Не смотря на то, что статьи разные, тем не менее процессы связаны между собой. Так, например, суд по освобождению от наказания в связи с болезнью может освободить от дальнейшего отбывания наказания Вашего сына. Если суд вынесет такое решение, чему мы с Вами будем очень рады, то рассмотрение дела по ст. 398 УПК РФ просто будет не нужно. Поэтому я бы согласилась с тем, что сначала надо довести до логического конца первый процесс, а потом уже браться за второй.
  Что касается ЕСПЧ, то я Вам уже объясняла, что для ЕСПЧ в таких делах очень важно мнение врачей. Если я не ошибаюсь, то в первом процессе врачи не давали своего мнения о том, что состояние здоровья Вашего сына ухудшается. А вот ко второму процессу такое мнение врачей уже появилось. Именно по этой причине я не вижу оснований для жалобы в ЕСПЧ по первому (октябрьскому) суду.
  Жду от Вас информации о новом рассмотрении.
05.05.2012

№4390

Спрашивает Татьяна В.:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации, Сегодня днем в 11.30 моего сына участковый забрал с работы для беседы, в 14.00 сын позвонил и сказал, что его повезли на освидетельствование (прием наркотических средств). При обращении к участковым мне объяснили что в 13.30 был составлен рапорт на основании анонимного звонка по тел. доверия. Звонок не зафиксирован, так как у них нет технических средств для этого. Имелось ли законное основание для освидетельствования? как доказать что никакого анонимного звонка не было? и куда пожаловаться на произвол сотрудников полиции.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Законодательство и юридическая терминология не знает такого термина - «забрал с работы». Поход с сотрудником полиции в отдел полиции может быть в двух случаях: 1. Добровольное согласие пройти в отдел полиции; 2. Доставление в отдел полиции принудительно, при этом необходимо составление документов о доставлении и задержании. Думаю, что в отношении Вашего сына не было составлено каких-либо документов, иначе бы копии этих документов были бы у Вас. Как показывает практика, чаще всего не составляются какие-то документы, пользуясь юридической неграмотностью людей, и люди составления таких документов не требуют. Позже сотрудники полиции говорят, мы попросили и они пошли к нам в отдел добровольно. Второе. Согласно ст. 65 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Видами медицинского освидетельствования являются, в том числе, освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). А в соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона, любое медицинское вмешательство происходит при даче согласия. Поэтому Вас не должно волновать, был или не был звонок в отдел полиции, медицинское освидетельствование Вашего сына было исключительно при согласии его на это. Могу сказать с уверенностью на 100 %, при прохождении освидетельствования Ваш сын подписывал согласие на это, без согласия врачи не будут проводить освидетельствование. На действия сотрудников полиции можно написать жалобу в прокуратуру или же заявление в Следственный комитет. Также закон разрешает писать жалобы в управление собственной безопасности, однако практика показывает, что действия УСБ по рассмотрению таких жалоб малоэффективны.
05.05.2012

№4389

Спрашивает Роман:
Добрый день! По поводу меня открыли уголовное дело по 234 статье пункт 3.Приобретал СД(стероиды), через интернет, для собственного употребления, половину проставил, а то что осталось решил продать через интернет, все три раза контрольную закупку произвели ФСКН, при обыске дома нашли 35 ампул тестостерона пропионата 60 таблеток станазолола и 5 ампул примоболана, данные вещества были предназначены для личного использования, так же в деле фигурирует друг, который через меня заказывал СД себе, денег конечно же с этого я не имел.
Так же я являюсь инвалидом детства, наследственное заболевание (прогрессирующая мышечная дистрофия), мать инвалид первой группы.
Можно узнать что меня ожидает и какие есть перспективы.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Роман, здравствуйте.
  Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело или даже уже предъявлено обвинение, то у Вас на руках имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела или копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В этих документах имеются статьи УК РФ, в совершении которых Вас обвиняет государство. На нашем сайте Вы можете открыть УК ПФ и посмотреть наказание, которое может назначить суд по таким статьям УК. Также на нашем сайте Вы можете «погулять» и посмотреть конкретные ситуации, о которых рассказывают другие посетители сайта. Думаю, что некоторые ситуации Вы можете примерить и на себя. Вас ожидает следствие и суд, и если у Вас есть вопросы, пожалуйста, ставьте их более конкретно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Действительно, на вопросы «что меня ожидает» сложно отвечать. Все же добавлю, что часть третья статьи 234 УК, которую, как я понимаю, Вам вменяют, предусматривает диапазон наказаний (или штраф от 2500 рублей или лишение свободы от 2-х месяцев до 8 лет), увидев который и вправду немудрено задаться вопросом «так что же меня ожидает?». Я не хочу сказать, что такие широкие санкции - плохо, напротив. Это дает возможность суду исходить из реальной опасности деяний, учитывать личность обвиняемого, обстоятельства его семьи и другое. А это означает, что в Вашем случае очень многое зависит от того, какое впечатление будет у суда о Вас, но даже если это впечатление будет самым положительным, суду нужны документы (характеристики, медицинские выписки, ходатайства и пр.) – доказательства, характеризующие Вашу личность.
05.05.2012

№4388

Спрашивает Александра:
Добрый день. Незнаю к кому обратиться и как правельно все зделать. Очень надеюсь на Вашу помощь. У меня племянника взяли с поличным на продаже курительной смеси (племянник и покупатель совершеннолетние). Не разу этим не занимался решил попробывать и в момент передачи его скрутил омон. Он сразу сказал что в машине есть еще. общий вес 15гр. (я так понимаю это уже особо крупный вес). Машину арестовали, он под следствием статья 228 п.3. Его мама просила отправить смесь на экспертизу сначало сказали это очень дорого, когда она стала допытывать сколько дорого они сказали, что в россии эту экспертизу не проводят. Мы собрали характеристики от коллег по работе, от начальства, там где учился. Он не разу не судился и приводов милицию не было. Есть проблемы со здоровьем у него 13 язв в желудке 3 из них ранее открывались и он долго лежал в больнице. Сейчас боимся что на нервной почве начнется обострение. Да, ему сказали если он сдаст того у кого он купил, но так чтоб его можно было поймать, то могут дать 5 лет и есть вероятность выйте по УДО. Но он боится сказал если сдаст его в камере ожидает смерть. Что нам делать подскажите пожалуйста. Находиться под следствием в Красноярске.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Изъятое вещество будет в любом случае отправлено на экспертизу - Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" прямо говорит, что по делу необходимо проводить экспертизы для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления (п.2). Дорого или нет — также не имеет значения, так как все экспертизы по уголовному делу проводятся за счет государства.
  Пока Вы все делаете правильно. Для того, чтобы хоть как-то снизить наказание, необходимо собрать большое количество характеризующего материала — характеристики с места работы, от соседей, из школы, почетные грамоты (если есть). Другими словами, ВСЕ. Кроме того, раз у него имеются проблемы со здоровьем, то также к суду необходимо собрать все медицинские справки об этом. Справки должны быть в подлинниках, с синими печатями медицинского учреждения.
  Что же касается сотрудничества с органами полиции для смягчения ответственности, то такое сотрудничество происходит исключительно добровольно, принудить к сотрудничеству не могут, так как человек находится под стражей, и любое воздействие на него будет фиксироваться документально. Я бы, как адвокат, не советовала своему клиенту, находящемуся под стражей, сотрудничество с органами полиции, так как риск его жизни и здоровью слишком велик.
04.05.2012

№4387

Спрашивает Егор Б.:
Добрый день! Спасибо за ответ № 4306. Но видимо я так поставил вопросы, что Ваш ответ мне несовсем понятен. Хочу дополнить свой вопрос и надеюсь на Ваш ответ.
1)Имел ли право о/у сотрудник тогда ещё милиции, передавать вещ. док-во эксперту ЭКЦ ОМ, для проведения исследования? Мог ли эксперт ЭКЦ, не предупреждённый об уголовной ответственности, нарушать целостность конверта? ведь конверт также является вещ.док-ом. Имел ли право эксперт расходовать часть вещества. В справке эксперта неуказано сколько вещ-ва он израсходовал при исследовании. Вес исследуемого вещ-ва (героин) указан приблизительно "около 0.2гр." Он, эксперт, что на "глазок" взвешивал? Нарушены ли при этом п.3 ч.4 ст.57 УПК РФ?
2)Если следователь, перед назначением и производством экспертизы, нарушил требования ч.3 ст.195 УПК РФ, но в последствии, после проведения экспертизы, меня ознакомили с постановлением о назначении экспертизы и результатами экспертизы в один день, то можно ли ходатайствовать в суде о недопустимости таких доказательств? Надеюсь на ответ. Ещё раз спасибо, за Ваши консультации.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Сотрудник полиции (милиции) имеет право передавать вещество на исследование. Это вытекает из ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" — исследование предметов, наведение справок и т.д. Однако, не смотря на то, что исследование не оформляется специальным постановлением, для эксперта при проведении исследования установлены те же правила, что и для эксперта при проведении экспертизы. Эксперт имеет право нарушать целостность конверта, чтобы провести исследование, но такое нарушение должно быть описано в исследовании — в каком пакете вещество поступило на исследование, какая на пакете подпись (понятые и т.д). Это делается именно по той причине, что конверт также является серьезным доказательством по делу. Естественно, при производстве исследования эксперт может расходовать вещество, но, на мой взгляд, должно быть точное указание количества израсходованного, причем в справке необходимо указывать наименование весов, а также их регистрационный номер. Если весы такой марки позволяют устанавливать точный вес вещества, то действия эксперта по неустановлению точного веса может говорить о его некомпетентности.
  Почитайте два документа: Методические рекомендации «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим и сильнодействующим средствам», утвержденным Постоянным комитетом по контролю наркотиков при МЗ РФ (протокол № 6/60-97от 10 сентября 1997 года), а также Методические рекомендации «Отбор проб при исследовании наркотических средств: методические рекомендации», автор Сорокин и другие под редакцией Бабаяна. Возможно они ответят на некоторые Ваши вопросы.
  Второй вопрос: да, я ходатайствовала перед судом о признании результатов экспертизы недопустимым доказательством именно на том основании, что своевременно меня не ознакомили с постановлением о назначении экспертизы. Это и Вам советую. Однако суд не очень охотно принимает такой довод.
04.05.2012

№4386

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. В ночь с 28.04 на 29.04 мой сын с друзьями был в ночном клубе. Компания благопристойная. В 2 часа он вышел в туалет. Следом вошли полицейские и начали досмотр присутствующих. Недалеко от того места где стоял мой сын был найден на полу пакетик с порошком. На требование поднять пакетик, он заявил что это не его. После этого его вывели в другое помещение, надели наручники, положили пакетик в карман брюк и увезли в отделение. Заведено уголовное дело. Как доказать невиновность? Что нам делать?. Он студент 5-го курса. Учится отлично. Жизнь только начинается и такое клеймо. Очень надеюсь на вашу помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела начальнику следственного органа, в производстве которого оно находится, и районному (городскому) прокурору. А в случае отказа в удовлетворении жалобы, следует обращаться в суд. Такое обжалование предусмотрено статьей 125 УПК. В жалобе надо привести все возможные доводы, опровергающие подозрения в отношении Вашего сына. Прежде всего - данные о личности, положительно характеризующие его. Думаю, что в такой ситуации нельзя без адвоката, но нельзя соглашаться на того адвоката, которого рекомендует следователь.
03.05.2012

№4385

Спрашиваю Дмитрий:
добрый день. я был осужден 12.11.2009 по статье 228 часть 2.к 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 30000 рублей. имею ли я право на досрочное погашение судимости без выплаты штрафа. я являюсь инвалидом 3 группы

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет, снятие судимости невозможно, если наказание не исполнено (статья 86 УК). Если у вас нет возможности оплатить штраф, нет другого пути, кроме обжалования приговора.
03.05.2012

№4384

Спрашивает Елена:
Скажите, пожалуйста, могу ли я как то принимать участие в защите своего мужа (гражданского) что нужно сделать для этого и будет ли у меня право голоса в суде

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 49 УПК в качестве защитника может быть допущено любое лицо, но при обязательном участии адвоката (наряду с адвокатом). При этом условии допуск защитника, не являющегося адвокатом, зависит от усмотрения судьи. Чем руководствуется судья, допуская родственника или другое лицо в качестве защитника, нигде в законе не оговорено. Но т.к. любое определение суда должно быть мотивировано, желательно, чтобы не получить отказ, заявляя об этом ходатайство, тоже его мотивировать. Чем мотивировать? Иногда имеет значение наличие соответствующего образования, опыт работы, но во всяком случае следует указать, что Ваша защита необходима обвиняемому, т.к. именно Вы можете собрать и представить следствию и суду все, что касается личности обвиняемого. А обстоятельства, характеризующие личность, являются обязательным предметом доказывания по уголовному делу.
Ходатайство, о котором идет речь, может быть подано судье как на досудебной стадии, так и на предварительном слушании в суде.
03.05.2012

№4383

Спрашивает Игорь:
Здравствуйте, скажите пожалуйста, при каких обстоятельствах, подсудимый может получить условный срок, при хранении и перевозке наркотических веществ без цели сбыта? Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Это зависит от размера хранимого и перевозимого (без цели сбыта). Обвиняемый по части первой статьи 228 (крупный размер), ранее не судимый и положительно характеризующийся, как правило, не наказывается реальным лишением свободы.
03.05.2012

№4382

Спрашивает Артур:
Здравствуйте. я прохожу свидетелем по статье 228, можно ли сделать так, чтобы суд проходил без меня по моим показаниям? заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, так нельзя. Отказ свидетеля от дачи показаний - уголовное преступление.
03.05.2012

№4381

Спрашивает Людмила:
Сына задержали на контрольной закупке с 1,4 г гашиша. Ранее не судим, вину признал. Инкриминируют ст 228 ч 1. Отпустили до суда о подписке о невыезде. Есть ли шансы на отсрочку по данной статье?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если контрольная закупка, значит часть первая статьи 228.1, а не 228.
Отсрочка исполнения приговора, введенная в УК с этого года, распространяется на преступления, не связанные со сбытом и может быть предоставлена судом только в обмен на согласие осужденного пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.
03.05.2012

№4380

Спрашивает Борис:
может ли суд удалившись в совещательную комнату в пятницу, огласить приговор по уголовному делу в понедельник?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно части второй статьи 298 УПК после удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора, могут делаться перерывы по окончании рабочего времени, также в течение рабочего дня с выходом судей из совещательной комнаты. Хотя в кодексе говорится "перерыв" (в единственном числе), на практике, если приговор объемный, приходится делать несколько перерывов.
По закону должна быть соблюдена "тайна совещания судей". Коллегиально рассматривается 0,12 % уголовных дел (по данным Судебного департамента в общем порядке в 2011 году рассмотрено 988 032 уголовных дел, с участием присяжных - 552 , коллегией из трех судей - 647). Так что при вынесении приговора в 99,9% случаев судьи совещаются сами с собой.
03.05.2012

№4379

Спрашивает Галина:
У моего сына 2 приговора по ст.228 ч.1 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы. В апреле 2012 года он обратился в суд с ходатайством о снижении степени тяжести по ст.158 УК РФ и приведении приговоров в соответствии с Законом РФ 420 от 07.12.2011. 24.04.2012 судья снизила срок на 4 месяца, а по поводу снижения тяжести написала, что это право суда, а не обязанность и отказала. Правильно ли постановила судья? По каким обстоятельствам можно обжаловать? C уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, действительно, это право суда. Но отказ в ходатайстве о снижении категории преступления должен быть мотивирован. Судейское усмотрение - очень важное условие подлинной судебной власти. Но оно не означает произвол. Поэтому обжаловать в вышестоящие судебные инстанции необоснованный отказ можно. Мотивация здесь такая (пишу в общем, не касаясь обстоятельств дела Вашего сына):
Законодатель предусмотрел в УК различные механизмы дифференциации ответственности: условное осуждение, назначение наказания ниже низшего и некоторые другие, в том числе, теперь, и снижение категории преступления. По общему правилу, суд, постановляя приговор, должен рассматривать возможность назначения условного наказания или освобождения от наказания и, если признает это невозможным, мотивировать, почему. Аналогичным образом, рассматривая ходатайство о изменении категории преступления, суду надлежит привести доводы, почему это невозможно. Все законы, в том числе УК, должны применяться в пользу человека, а не против него. Поэтому, рассматривая ходатайство о категории преступления, суд должен относиться к новой части шестой статьи 15 (о снижении категории) как к правилу, а не как к исключению. Ведь в законе возможность такого снижения предусмотрена не для всех осужденных, а при целом ряде условий. Если они соблюдены, надо применять эту новую норму.
03.05.2012

№4378

Спрашивает Сергей:
здравствуйте. осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.228.1 к 10 особого. наркотик гашишное масло. дело в следующем. меня задержали в ходе обыска в моей квартире обнаружив 15 коробок смеси гашишного масла с табаком масса масла 3,52гр + изьяли 2 якобы меченые купюры по 100р из проведенной контр. закупки которая проводилась за 10дней до обыска в отношении лица по имени сергей. при к.з. изъято 1,44гр того же состава. после обыска я добровольно сообщил что имею нарк. в-ва и готов их выдать. отдал 9.182гр гаш. масла растворенного в ацетоне. оформлено как протокол осмотра места проишествия. на момент к.з. в суде мной заявлено алиби 2 свидетеля его подтвердили, опер проводивший закупку описал в показаниях не меня но в суде сказал что это я. как сделать чтоб разделить покушение на сбыт на покушение приготовление и хранение? как доказать алиби и добровольную выдачу? умысел на сбыт основан на косвенных уликах. судим первый раз работа семья 2е детей хар-ки хорошие. заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если у Вас есть возможность выслать приговор (копию), копии жалоб (если подавали), то Вы можете обратиться в консультационный пункт ассоциации Агора в Ольге Яковлевне Федоровой (fedorovaolga1704@gmail.com), и она направит Ваши материалы юристу, который, при наличии оснований (полагаю, в Вашем случае они очевидны) окажет Вам бесплатную помощь в написании надзорной жалобы.
03.05.2012

№4377

Спрашивает Любовь:
Мой сын осужден 22 декабря 2010 г. по статье ч. 3 ст. 30 п."б"ч. 2 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. / 2 эпизода: 1 - провокация с помощью наркозависимого, находившегося в зависимом положении от ФСКН; 2- подлог наркотика с помощью " барыги", проходившем по делу о сбыте наркотиков группой лиц, 100 грамм героина. За помощь в подлоге моему сыну наркотика, " барыга" был осужден всего на 5 лет строгого режима./
На основании ч. 3 ст. 69 УК мой сын осужден на 7 лет строгого режима. О "профессионализме" адвокатов и их сотрудничестве со стороной обвинения говорить не буду. Второй адвокат дал оценку первому, сказав, что он вашего сына "слил". Всё обвинение было построено на показаниях сотрудников ФСКН, наркозависимого и 2 барыг, один даже в суде находился в наркотическом опьянении, из-за чего заседание суда было перенесено.
В настоящее время написана жалоба в Президиум Верховного суда.
Подскажите, пожалуйста, мы можем воспользоваться ст. 69 УК РФ. Хочется, чтобы был результат, но из практики в нашей области, кто обращался результатов нет. Поэтому прошу Вас, рекомендовать мне адвоката, с хорошей практикой по статьям 228.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 69 УК в измененном в лучшую сторону виде применяется к ранее осужденным с большим трудом, очень редко. Думаю, подавать все равно нужно, хуже от этого не будет. Так как суд не обязан применить возникшую возможность сокращения наказания по совокупности преступлений, то он и действует, как это было и ранее, при прежних смягчениях закона. А это, как всегда в наших судах, не от злобы и бессердечности судей, а от их зависимости от своей судейской властной вертикали. Откажешь, рассуждают они, - пусть осужденный дальше жалуется, начальству виднее. А если удовлетворишь ходатайство - будет жаловаться уже не осужденный, а прокурор.
Так что помощь даже самого хорошего адвоката на этой стадии, при таких статьях и по такому не обязательному для суда ходатайству - может быть и увеличивает шансы, но ненамного.
Координаты рекомендуемых нами адвокатов см. по ссылке http://hand-help.ru/doc10.3.html
03.05.2012

№4376

Спрашивает Елена:
Здравствуйте, уважаемые консультанты! Предыдущие вопросы 2163, 3675.
Дело в суде по ст.234 ч.3 и 188 ч.2.
Прочитала истории людей попавших под статью 234 ч.3 по таблеткам для похудения содержищих сибутрамин и Ваши ответы на их вопросы.
Из многих вопросов по таблеткам для похудения с сибутрамином следует, что людей продававших эти таблетки сотрудники ФСКН ставили в известность о содержании сибутрамина посредством листовок, уведомления на почтовый ящик и вручения документов под роспись. Меня же об этом сотрудники ФСКН не уведомляли никоим образом, а наоборот говорили что они не запрещены к ввозу в Росиию. Вопрос №1 - Должны ли сотрудники ФСКН уведомлять лиц продающих таблетки для похудения с сибутрамином о том что в них входит сибутрамин и как можно использовать в свою пользу факт неуведомления.
Вопрос №2- Заинтересовал ответ на вопрос №4262. В моем уголовном деле согласно заключений эксперта вещество признано СМЕСЬЮ содержащей сибутрамин. В состав входит также фенолфталеин. Вопрос - Является ли фенолфталеин фармакологически неактивным компонентом? Вопрос № 3 - Заинтересовал ответ на вопрос № 4262.Каким образом мне можно доказать, что таблетки для похудения являются лекарственной формой, а ни смесью. Вопрос №4 - Есть ли смысл делать рецензию на заключения эксперта в части лекарственной формы и фармакологически неактивного компонента? Вопрос №5- можно ли осуществить рецензию, повторную экспертизу, учитывая что я проживаю на Дальнем Востоке, а ни в Москве. Хотелось бы получить ответ на вопросы №2, №3,№4,5 у эксперта бюро "Версия" Гладышева.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю на первый вопрос. Законодательно деятельность ФСКН в достаточной мере не урегулирована, закона об органах наркоконтроля, в отличие от органов внутренних дел, не имеется. Оборот сильнодействующих веществ также урегулирован лишь частично. Закона, регламентирующего оборот сильнодействующих, в отличие от наркотиков, не имеется. Получается так: органы с неопределенными полномочиями контролируют деятельность, не урегулированную законом. Ничего хорошего из этого не выходит.
Но в ФСКН полагают, что раз есть статья Уголовного кодекса, то можно работать.
В части, касающейся Вашего дела, сотрудники ФСКН действуют на основании указа Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков", согласно которому органы наркоконтроля уполномочены: «проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ;
выдавать в установленном порядке предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах предписания и заключения».
Таким образом, из Указа следует, что предписания органы наркоконтроля должны давать только в отношении деятельности, урегулированной ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В этом законе сильнодействующие вещества не упоминаются.
Но в то же время имеется совместное письмо Роспотребнадзора и ФСКН от 24 сентября 2004 года № 0100/1565-04-32 / 1 октября 2004 года № ВЧ-3563 «О взаимодействии при осуществлении надзора (контроля) за оборотом и производством БАД». В этом письме органам наркоконтроля предписывается «по выявленным фактам нарушений при производстве и распространении БАД готовить для средств массовой информации совместные материалы по информированию населения о выявленных некачественных, фальсифицированных, а также содержащих в своем составе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества биологически активных добавках, нарушениях законодательства о рекламе и незаконных способах распространения БАД».
Если руководство ФСКН обязало свои подразделения информировать население о БАД, содержащих сильнодействующие вещества, то тем более такая информация должна быть доведена до сведения лиц, реализующих БАД. Но органы наркоконтроля эти указания не исполняют. Во всяком случае в средствах массовой информации такой информации не наблюдается.
Так что вывод из этого следующий: органы наркоконтроля обязаны были предупредить Вас (в виде предписания или в иной форме) о том, что соответствующий препарат содержит сильнодействующее вещество.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Здравствуйте, Елена.
Думаю, что в сложившейся ситуации без заключения специалиста не обойтись.
Первое, что необходимо сделать, это убедиться, что в таблетках действительно есть сибутрамин и фенолфталеин. Практика показывает, что в 90 % случаев выводы заключений экспертов не подтверждаются фактическими результатами исследования, не являются научно-обоснованными и мотивированными.
Не смотря на то, что таблетки, ввезённые Вами импортного производства, они в соответствии с ФЗ №86 от 22.06.1998 г «О лекарственных средствах» являются и должны быть признаны следствием «ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ» (веществом, применяемым для профилактики от ожирения) и существуют в объективной реальности в «ЛЕКАРСТВЕННОЙ ФОРМЕ» в виде таблетки.
Если следствием действительно доказано, что в составе таблетки (лекарственной формы) находится «ФЕНОЛФТАЛЕИН», а он в свою очередь является фармакологически активным компонентом (слабительным лекарственным средством «ПУРГЕН»), то такие таблетки Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей Уголовного кодекса не контролируются (см. формулировку Списка: «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами».
Относить таблетки, содержащие сибутрамин и фенофталеин к «смеси» с точки зрения науки логики не корректно, так как понятие «смесь» более широкое, чем понятие «лекарственная форма». При этом в соответствии с общим правилом уголовного закона должна применяться правовая норма с менее строгими санкциями, облегчающая участь осуждаемого.
Строго говоря, считать «смесь», содержащую вещества «сибутрамин» и фенолфталин» включенной, попадающей под контроль Списка сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и др. статей Уголовного кодекса нельзя по следующим основаниям: - в соответствии с формулировкой Списка в него входят: «Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Вещество «фенофталеин» в Список не включено (в нём не перечислено), соответственно меры контроля на такую смесь не распространяются.
Учитывая инквизиторскую сущность следствия за свои права придётся побороться.
Эксперт, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
02.05.2012

№4375

Спрашивает Андрей:
Вы не могли бы прокомментировать позорное с юридической точки зрения положение о выдворении иностранцев и лиц без гражданства за "незаконное употребление" любых (включая полностью запрещенных) наркотиков и психотропных препаратов в случае, если указанные лица имеют вид на жительство в РФ, разрешение на работу или являются членами семьи российского гражданина. В последнем случае применение выдворения, если не ошибаюсь, позволяет говорить о разлученной семьи, что совершенно недопустимо по современным меркам и, прежде всего, с позиции гуманитарного права. Если же выдворение на практике применяется абсолютно ко всем "правонарушителям"(а "дело" по КоАП может быть очень легко сфабриковано, хотя и не стоит выеденного яйца), то речь идет о вопиющем нарушении элементарных прав человека с перспективой международных скандалов, если выдворяться будут неугодные лица (журналисты, правозащитники и т.п. люди). Планируете ли вы заниматься этим вопросом, чтобы РФ на ровном месте не наносила удар по собственной репутации? На мой взгляд, такие вопросы должны находиться в ведении Совета Европы с учетом позиции ЕСПЧ, чтобы нормы права были едины для всех стран.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы совершенно правы в оценках. Нормы о выдворении иностранного гражданина, привлеченного к ответственности даже не за преступление, а за административное правонарушение, и независимо от его семейного положения, наличия статуса беженца, возможного преследования по политическим мотивам на родине и других обстоятельств, - эти нормы, введенные в КоАП законом от 28 декабря 2010 года № 417-ФЗ, должны быть оспорены. Не питая особых иллюзий насчет Конституционного Суда, думаю, что при первой же возможности (т.е.при применении выдворения к конкретному человеку, готовому защищать свои права) следует обжаловать такие действия государства в Европейский Суд по правам человека. Основанием обжалования может быть дискриминация иностранных граждан в сравнении с российскими (статья 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), избыточность и несоразмерность такого наказания (статья 1 Протокола № 7 к данной Конвенции), нарушение процедурных гарантий в случае высылки иностранцев, которые должны иметь возможность требовать пересмотра своего дела (там же), нарушение права на уважение семейной жизни (в случае наличия у депортируемого семьи и тем более детей, статья 8 Конвенции).
02.05.2012

№4374

Спрашивает Анастасия:
Здравствуйте .у моего друга нашли травку, он не совершеннолетний, его посадили на 2 года и 1 месяц. Скажите могут ли его выпустить когда ему исполнится 18?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Само по себе наступление совершеннолетия не служит основанием для освобождения. Ваш друг может быть оставлен в воспитательной колонии, но может быть и переведен в исправительную колонию. В зависимости от статьи, он может претендовать на УДО, при этом сроки УДО определяются по статье 93 УК, устанавливающей для несовершеннолетних (т.е. лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте) сокращенные сроки отбывания наказания, необходимые для УДО: 1/3 назначенного срока наказания для осужденных за преступление небольшой или средней тяжести, или за тяжкое преступление; 2/3 – за особо тяжкое преступление.
02.05.2012

№4373

Спрашивает Татьяна:
Моего сына судят по 228.1 ч 2 п.б, ч.3 ст 30 скоро пятое заседание суда и сын признает частично свою вину(признает что хранил для личного пользования, сбытом не занимался)они вменяют ему сбыт,хотя закупщик в подъезд не входил,меченых денег не было,порошок сам отдал операм.Вопрос в том,что после последнего заседания суда,когда сын дал свои показания и я как свидетель всю правду рассказала....никто этому верить не хочет!Судья подошел к сыну(оставшись в зале заседания наедине с конвоем и адвокатом нашим)и предложил сыну чтобы он посоветовался в своей камере что надо делать?Судья сказал сыну чтобы он не лишал себя возможности применить 64 статью!Что стоит за этой фразой?Или дело расшатывается и судья видит это (все сфабриковано и показания свидетелей и понятых не совпадают даже в мелочах),или расценивать эту фразу как угрозу.Он предлагает признать то,чего не делал иначе сядешь на полную катушку???Мы все в недоумении и только наш адвокат считает что мы все делаем правильно,дело должно развалиться.Скажите пожалуйста разве при частичном признании вины не может быть применена 64 статья?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Признание вины, полное или частичное, не является обязательным условием применения статьи 64 УК (назначение более мягкого наказания).
02.05.2012

Спрашивает Татьяна:
Вы считаете, что признавать полностью вину необязательно? Но наш адвокат тоже говорит, что применяют 64 ст только при полном признании вины...кому же тогда верить? где можно это прочитать? буду рада за ссылку на мой вопрос...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Правы оба. Адвокат говорит о преимущественной практике. В последние годы большинство уголовных дел рассматривается в особом порядке, при котором обязательным условием является признание вины. Я же говорю о законе, который не требует обязательного признания вины для применения статьи 64.
Так, например, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 года по делу Адамяна приговор в его отношении был изменен, срок наказания сокращен с применением статьи 64 УК, хотя осужденный, как это было отмечено в приговоре, не раскаялся в содеянном и вины не признал. Правда, Адамян совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
02.05.2012

№4372

Спрашивает Нина Николаевна:
здравствуйте! нужна помощь в консультации юриста т.к сами не можем разобраться в постановлении суда. суд заменил мне наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, в то время как я являлась пенсионеркой в возрасте 56 лет, при этом я имею вирусные хранические заболевания В-20 4 стадии, гипатит С при этом принемаю антивирусные препараты, при пониженном иммунитети, так же палиатрит средней степени тяжести рук. Было ли законным решение суда или нет. спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 50 УК не запрещает назначение наказания в виде исправительных работ пенсионерам, а в отношении больных это наказание не может быть применено только при 1 группе инвалидности. Если по состоянию здоровья или другим уважительным причинам Вы не можете работать, Вам следовало заявить об этом в суде, когда рассматривался вопрос о замене Вам лишения свободы более мягким видом наказания, и просить назначить Вам условное наказание либо штраф в размере, для Вас посильном (уголовное наказание в виде штрафа может быть небольшим - от 2500 рублей). Но т.к. новое наказание Вам уже назначено. остается обжаловать постановление суда в вышестоящую инстанцию.
02.05.2012

№4371

Спрашивает Зульфия:
Здравствуйте! Работаю в школе лаборантом по химии. При проверке УФСКН выявило утрату соляной кислоты -325грамм. К новому учебному году санэпидемстанция не приняла школу - было много недоделок и нарушений, и среди них грязные санузлы. И вот я помогла техничкам вымыть унитазы и раковины соляной кислотой. Эти 325 грамм кислоты и ушли на мытье этих унитазов. Против меня возбудило УГОЛОВНОЕ ДЕЛО по статье 228 ч.1. Вину свою признала и раскаялась, теперь не знаю какое наказание меня ждет. Буду благодарна за консультацию! Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 228 здесь вообще ни при чем. Соляная кислота является не наркотическим средством, а прекурсором. Уголовная ответственность за незаконные действия с прекурсорами установлена новыми статьями 228.3, 228.4 УК РФ, которые вступят в силу с 1 января 2013 года. Однако по формальным признакам к Вам может быть применена статья 228.2, по которой наказываются нарушения правил законного оборота наркотических средств и их прекурсоров, повлекшие их утрату (нарушение правил учета, хранения и т.п.). Наказание по части первой статьи 228.2 (к Вам может быть применена только часть первая) не связано с лишением свободы. Это штраф от 2 500 до 120 000 рублей, либо обязательные работы.
Но мне кажется, в таких случаях следует ходатайствовать перед начальником следственного органа, в производстве которого находится дело, либо прокурором о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью (часть первая статьи 14 УК).
02.05.2012

№4370

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте! У меня к Вам такой вопрос! Я работаю на Ж.Д. Транспорте п.машиниста около 2.5 лет. Когда я был в несовершеннолетнем возврате, меня и несколько моих друзей забрали со двора улицы в отделение милиции по подозрению употребления травки, меня начал допрашивать сотрудник милиции без взрослых и сведетелей тет-а-тет, составил какие то бумаги... После некоторого времени мне пришла повестка на разбор по делам не совершеннолетних, естественно я был с одним из предков, комиссия долго не разговаривала, назначила штраф! Пройдя некоторое время пришло уведомление с прокуратуры, в речь шла о не понятных действиях сотрудников милиции, т.к. не понятно на каком основании меня признали виновным, мед.свидетельсво я не проходил, ни чего у меня не обнаружили, допрос вели без представителя с моей стороны.... Когда мне исполнилось 18 я начал искать работу, но мне везде отказывали, мол в базе данных написано употребление марихуаны! Я пошел в ПДН к тому сотруднику милици который назначал на комиссии штраф, там мне сказали нет тебя ни в какой базе и все. После прихода из армии кое как устроился на работу. Может ли сейчас работадатель уволить меня за это? И как это можно убрать из базы? Сейчас любые тесты пройду, за себя уверен

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Человек считается привлеченным к административной ответственности до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления об административном нарушении. Если штраф был оплачен, ни в каких базах Вас однозначно быть не должно. Даже если штраф не оплачен, со временем статус подвергнутого административному наказанию аннулируется. Никаких законных оснований для увольнения по этой причине нет.
См. также консультацию № 4321.
02.05.2012

№4369

Спрашивает Алексей:
Подскажите пожалуйста, может ли строиться обвинение только на показаниях сотрудников полиции, производивших задержание при сборе конопли, и на показаниях свидетеля, который якобы видел, что я собирал коноплю (этот свидетель сам собирал в это время, и так как пошел на деятельное раскаяние, валит все на меня) Уголовные дела у свидетеля и у меня разные. Прочих доказательств (смывки чистые, запись не велась, отпечатков нет) нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет категорических установлений, каких именно доказательств должно быть достаточно для обвинительного приговора. Но есть отдельные условия, которые должны быть учтены судом при рассмотрении дел о наркотиках. Во-первых, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 говорится: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Это означает, что при отсутствии изъятого вещества (или растений) обвинение является несостоятельным.
Во-вторых, согласно Определению Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич приговор был отменен на том основании, что «Признавая вину Блажевич в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной, суд в основу приговора положил лишь показания заинтересованного в исходе дела лица - осужденного Мамедова. Сама Блажевич отрицала свою причастность к преступлению….
Согласно действующему законодательству при наличии противоречивых доказательств суд может признать достоверными уличающие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупностью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица».
02.05.2012

№4368

Пишет Курцына Оксана Валерьевна:
ОБРАЩЕНИЕ от коллектива ждущих жен, матерей, родственников и детей.
Пожалуйста, помогите нам в общей проблеме. У нас родственники были осуждены за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, кто - то оказался случайной жертвой, а кто- то осужден по справедливости.
Самое главное, что это было далеко в прошлом - еще до 2 марта 2012 года, когда президент Д.А. Медведев подписал анти-наркотический пакет поправок в УК РФ, где было ужесточение по многим пунктам, а именно в части УДО (УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ). Сейчас эта процедура происходит по 3/4 от срока, а не 2/3 как это было раньше. Получается, что это ухудшает положения осужденных.
Пожалуйста, дайте официальный ответ на наш вопрос и растолкуйте на кого эти новые положения распространяются. Например, в Пермском крае в колониях даже не принимают ходатайства в суд на УДО, а в судах говорят, что нам сказали "сверху" отпускать по 3/4. А как же конституция ст.54, уголовный кодекс РФ ст.10, где написано что закон, ухудшающий положения осужденного не имеет обратной силы, кстати, об этом говорил по телевизору В.В. Путин. Это же правовой беспредел! К тому же есть ПЛЕНУМ ВС И ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС. Почему это не работает. Очень ждем от вас ответов и очень надеемся на вашу отзывчивость!
Заранее огромное спасибо за понимание и участие!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Уважаемая Оксана Валерьевна!
Ваше обращение посвящено проблеме, волнующей многих, пишущих на наш сайт. Наиболее важным в этом вопросе представляется следующее:
Закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы (статья 10 УК РФ). Это касается не только невозможности ужесточения наказания по приговору, вступившему в законную силу, но и вопросов исполнения приговора, т.к. исполнение приговора есть часть уголовно-процессуального судопроизводства. Назначая наказание, суд определяет его строгость и продолжительность с учетом возможного применения УДО. Если бы при постановлении приговора суд знал, что по этой статье осужденный не может выйти на свободу до истечения 3/4 срока, он мог бы назначить менее продолжительное наказание. Так что надо твердо стоять на том, что новые сроки наступления УДО должны применяться лишь к осужденным за преступления, совершенные до вступления в силу новых положений УК, т.е.до 2 марта.
В ближайшее время мы намерены подготовить заключение Института прав человека о возможности применения УДО к осужденным за преступления, связанные с наркотиками, если они совершены до 2 марта 2012 года. Как только оно будет оформлено, мы разместим его в сканированном виде с подписями и печатями, так, чтобы его можно было представить администрации ИУ и в суд как один из аргументов.
01.05.2012

№4367

Спрашивает Светлана:
здравствуйте спасибо вам что вы есть я недавно на ваш сайте попала случайно а дело мое в следующем мой сын находится в следственном изоляторе по ст 228.1 ч 3 п «г» в другом городе очень далеко от нас под стражу попал в конце октября 2011г и до сих пор у него не было ни следователя ни адвоката а попался на курительных смесях которые как ему объяснили работодатели были разрешены при задержании он даже сам сказал что на съемной квартире есть еще он ведь был уверен что они легальны сам ничем подобным не увлекался поэтому и не знал чем все обернется от меня тоже все скрыл знал что не пущу да еще так далеко а ко всему подтолкнули долги похороны его отца который при жизни не дал ему ничего сына ростила одна но сын смог достойно похоронить хоть и влез в долг у него есть малолетний ребенок и спрашивает где папа а мы не знаем что говорить все проклятые деньги маленькая зарплата я даже к нему не на что поехать и не знаю что делать может вы мне посоветуете что предпринять характеристики все у него отличные пожалуйста ответьте как можно быстрее очень вас прошу заранее вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сообщите нам, в каком городе он находится под стражей. М.б. удастся подключить местные правозащитные организации. Укажите фамилию, имя , отчество (эту информацию публиковать не будем). Можете выслать или в окно или по указанному под окном адресу.
01.05.2012

№4366

Пишет Елена Еремеечева:
Распечатала и отправила в Правительство ОБРАЩЕНИЕ, добавив от себя:
"Cчитаю вносимые предложения разумными и грамотными; чувствуется глубокая проработка вопроса людьми, имеющими не только теоретические знания, но и богатый практический опыт по данной тематике.
Реализация данных предложений могла бы принести пользу именно обществу в целом, тогда как в настоящее время в действующем законодательстве, по моему мнению, существуют в большей степени предпосылки для создания лишь видимости борьбы с наркосбытом, что провоцирует недобросовестных сотрудников правоохранительных органов использовать ситуацию только для личного продвижения по службе и выискивания для себя материальных и нематериальных благ за счет отчетности и рапортов, а не реальных дел.
Поэтому я подписываю данное обращение. Убедительно прошу при разработке Постановления по «градации размеров» принять во внимание мнение практикующих специалистов, которые видят необходимость внесения в законодательство указанных предложений каждый день".
Как получу ответ, обязательно сообщу Вам о нем.
Спасибо за ВАШ ТРУД!
С уважением, Елена
30.04.2012