ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.



    12.03.2018: ВС РФ: кончайте мухлевать с размерами!
    Верховным Судом за последние месяцы принято несколько важных решений.
    Читать >>

    20.02.2018: «Бакалейные дела»: тонны опасного наркотика
    Уголовные преследования предпринимателей за торговлю пищевым маком и за его импорт продолжаются
    Читать >>

    10.01.2018: Законодательство: управляемая беспристрастность
    Верховный суд внес в Государственную Думу проект закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел».
    Читать >>

    22.12.2017: НПА: 30 лет на Росинанте
    Публикуем работу президента Независимой психиатрической ассоциации (НПА) Юрия Савенко «Осуществленная утопия».
    Читать >>

    17.12.2017: Законодательство: контроль над всем на свете
    Правительство внесло в Госдуму законопроект "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №12149

    Спрашивает R
    (размеры)
    Задержали и нашли 0.50 грамм амфитамин а с обыском 6 грамм травы ранее не судим дело идет по сокращенной форме что я могу получить. Могу ли я от делаться штрафом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно, привлечь по части 1 статьи 228 Вас смогут только за 0,5 амфетамина (значительный размер). Если в заключении эксперта написано «6 грамм марихуаны» (и «6 грамм конопли после высушивания») это означает отсутствие состава преступления, так как уголовная ответственность наступает только при изъятии свыше 6 грамм. Это не праздное рассуждение. Если марихуана отпадает, то можно добиваться прекращения уголовного преследования на основании части 2 статьи 14 УК (по малозначительности содеянного).
    13.04.2018


    №12148

    Спрашивает Виктор
    (приобретение)
    Здравствуйте! Дал показания у следователя что приобретал амфетамин у человека, следователь показала мне распечатки прихода денежных средств его карты там были зачисления от меня, а так же говорит что были прослушаны телефоны, и я там фигурировал в переговорах, но на самом деле нет никаких свидетельств что я там что либо приобретал. Следователь говорит якобы этот человек и сам указывает на меня что я приобретал у него и производил как наличные так и безналичные расчеты с ним, но опять же нет доказательств нет. Могу ли я прийти к следователю и дать показания что я ничего не приобретал у него, а просто давал деньги в долг или отдавал их? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу только сказать, что явиться к следователю желательно с вашим адвокатом. Если такого нет и даже если нет средств на адвоката по соглашению, их нужно найти только на одну услугу — посещение следователя и участие адвоката в допросе. По российским судебным реалиям ни суд, ни обжалование приговора не имеют такого значения как первоначальный допрос. При этом не важно, в каком Вы статусе. Следователи предпочитают рассматривать будущих обвиняемых в качестве свидетелей, убеждая их, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний. Это так, есть уголовная статья за отказ свидетеля от дачи показаний. Но ни эта статья, ни что-либо еще не могут отменить важнейшую конституционную гарантию — никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Этим правом наделены все участники уголовного производства.
    13.04.2018


    №12147

    Спрашивает Н.Е.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Большое спасибо за ваш труд и консультации!
    Вопрос об определении количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова..
    Из приговора "...приобрел сверток с веществом весом 1,93 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, внесенное в перечень .. (Список № 1)..."
    Вес вещества определен-1,93 грамма, а вес активного вещества амфетамина в составе вещества- ?
    Наказание по ст. 228 часть 2 - 2 года общего режима (реальное, т.к. иностранец.) Суд учел все смягчающие обстоятельства, которые мы предоставили в суде, руководствуясь материалами вашего сайта!!!
    Имеет ли смысл обжаловать приговор, чтобы переквалифицировать на ст. 228 часть 1? Апелляция не подавалась.
    Заранее благодарим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, в случае если изъятое у вас вещество уничтожено по приговору суда, то в случае пересмотра приговора по мотивам неправильного определения размера суд должен исходить из того, что все сомнения в виновности и в степени вины толкуются в пользу обвиняемого. Т.е. какое бы количество вещества ни было бы у вас изъято, если оно уничтожено, а активное вещество не было определено, то изъятое не может квалифицироваться ни как значительный, ни как крупный размеры. Поскольку же вам вменено приобретение и хранение без цели сбыта, а уголовная ответственность наступает начиная со значительного размера, следовательно, дело в таком случае подлежит прекращению, т. к. хранение-приобретение без цели сбыта в размере ниже значительного уголовно не наказуемо. Но столь желаемый конец возможен только в случае, если удастся добиться пересмотра приговора по основанию неправильного производства экспертизы. Поэтому обжаловать надо обязательно.
    13.04.2018


    №12146

    Спрашивает М1
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте, меня задержали у частного дома оперативники. При понятых изъяли 7 растений конопли и оборудование, а именно 2 лампы ДНАТ, 2 отражателя, 2 дросселля, угольный фильтр, таймер, обогреватель. Благодаря вашему форуму разобрался что сотрудники произвели неправомерные действия, и я буду осужден по ст. 10.5.1 после череды ходатайств. А вот оборудование вернут или так оно и останется конфискованным???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не вернут. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 года № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным»:
    «основанием для уничтожения или передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, а также инструментов и оборудования федеральным органам исполнительной власти и их территориальным органам, государственным предприятиям или учреждениям, а также юридическим лицам, имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности, является решение суда, постановление следователя или работника органа дознания о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно постановление органа или должностного лица о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении».
    13.04.2018


    №12145

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Предыдущая консультация № 12131
    Большое вам спасибо за ответ. Но есть еще одна вещь, которая меня сильно волнует. Я проходил мед. освидетельствование и оно показало наличие наркотических веществ в моих анализах, но при этом меня не ставили на учет в наркологический кабинет (диспансер). У меня права и автомобиль, и вот сейчас спустя почти 2 месяца после тех событий я могу опасаться лишения прав и штрафа или же опасность уже миновала?
    P. S. Я перестал употреблять уже как почти 2 месяца, и полагаю, что я уже "Чистый".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам не расслабляться. Это потому зачастую оставляют жертву на некоторое время в покое, чтобы потом, когда она потеряет бдительность, напасть и застать. С другой стороны, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
    13.04.2018


    №12144

    Спрашивает Руслан
    (по международной защите)
    Здравствуйте Ирина Владимировна,с наступающими Вас Пасхальными праздниками.
    Подскажите что можно зделать,куда и кому написать в этой ситуации,все документы в следсвеном отделе утеряли(точнее намерено скрыли)в суде также.
    Приговор и кассатку правда мне прислали спустя 9 мес.
    Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно практике Европейского суда по правам человека, в случае, если задержанный утверждает, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия (пытки, насилие и тд), то государство обязано провести тщательное расследование, и проверить все факты, описанные заявителем. Это особенно важно, если у заявителя есть конкретные основания утверждать, что пытки были (например, зафиксированы травмы). Потеря документов следствием является грубейшим нарушением закона и означает, что тщательной проверки не было проведено. Вы написали жалобу прокурору, он ответил отказом. Фактически он ответил, что Вашу жалобу он не будет проверять, так как документы утеряны. Далее нужно пойти в суд с аналогичной жалобой, и если суд ответит также, как и прокурор, то можно обращаться с жалобой в ЕСПЧ по этому факту. Но это мое предварительное мнение, так как надо смотреть все возможные документы, включая и материалы уголовного дела, по которому Вы были осуждены.
    13.04.2018


    №12143

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие)
    предыдущая консультация № 12139
    Спасибо, я только не понял, пошерстив интернет, откуда берутся такие новости о аналогичном лекарстве?
    "Так, в ходе таможенного досмотра международной посылки, следовавшей из Израиля в Новороссийск, были обнаружены 90 таблеток «Zaldiar Tramadol HCI 37.5 mg Paracetamol 325 mg», содержащих сильнодействующее вещество трамадол. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ."
    "Молодой человек, следовавший из Финляндии в нашу страну, имел с собой обезболивающий препарат залдиар, в составе которого – трамадол и парацетамол.
    Как стало известно АН «Оперативное прикрытие», 28-летний французский подданный пересекал границу на автомобиле «Мерседес». Когда он проходил таможенный контроль на пункте Торфяновка, служебная собака унюхала запрещенный трамадол. Всего француз имел с собой 40 таблеток залдиара.
    Лекарственный препарат изъят для проведения экспертизы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела."
    Это из-за объема препарата?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Общее правило отнесения к сильнодействующим комбинированных препаратов: если сильнодействующее вещество содержится в таком препарате наряду с другими фармакологически активными компонентами, не отнесенными к сильнодействующим, таковой препарат юридически к сильнодействующим не относится. Или же данный препарат должен быть включен в список сильнодействующих отдельной позицией.
    13.04.2018


    №12142

    Спрашивает А.
    (освидетельствование, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста решить проблему. Заканчиваю 11 класс, хочу поступить именно в колледж, так жизнь сложилась. Слышал, что при поступлении вообще куда-либо нужно проходить мед.осмотр, один из врачей в котором - нарколог. Обязателен ли будет тест на наркотики, или от него можно отказаться? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодательство РФ таково, что на многие жизненные вопросы, связанные с правом и зависящие от его юридической интерпретации, четкий и понятный ответ найти невозможно. Тому есть две причины. Важные для людей вещи не урегулированы, не отражены в законах, тогда как там где можно обойтись без государственных указаний, законов напринимали выше крыши. Вторая причина невозможности дать точный ответ — игнорирование закона, когда он защищает права и свободы граждан. Бывают и смешанные ситуации: некая жизненная ситуация однозначно в законах не прописана, но есть общие конституционные правовые принципы, которыми в таких случаях надлежит руководствоваться. Или (еще один вариант) ситуация урегулирована какими-то приказами, инструкциями, в которых нагорожено разных запретов и требований, которых в законе нет, а Конституция к этому и близко не лежала.
    Ваш вопрос как раз такого типа. С конституционных позиций на него должно ответить — да, Вы вправе отказаться от прохождения нарколога. Но в жизни это почти не исполнимо. Хотя частично оправданным может быть прохождение нарколога при поступлении в учебные заведения лишь того профессионального профиля, обучение в которых нацелено на подготовку кадров по профессиям, с которыми употребление наркотиков не совместимо (например: пилоты, авиадиспетчеры).
    13.04.2018


    №12141

    Спрашивает Аноним
    (лечение и закон)
    Предыдущая консультация № 12138
    Спасибо вам большое за ответ. Насколько я понял, в больнице не имеют права брать анализ мочи на наркотики по собственной инициативе и передавать данные об анализах в полицию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так, да не совсем. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает передачу информации о состоянии здоровья пациента в органы внутренних дел, если «имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 13). Вы не пишете (в предыдущем письме) в связи с каким заболеванием вы поступили в стационар и могли ли возникнуть «основания полагать», что ухудшение состояния здоровья связано с употреблением наркотиков. Если такие подозрения теоретически возможны, то врачи, передавая данные, не нарушают закон. Но надо подчеркнуть, что врач не обязан передавать такую информацию — сказано «допускается». Потому что во врачебной клятве нет никаких оговорок об интересах полиции.
    13.04.2018


    №12140

    Спрашивает Неизвестная
    (исполнение наказания: перевод в РФ из Беларуси)
    Здравствуйте! Мой супруг гр. РФ, осужден в РБ по ст.328 ч.3 (оборот наркотических веществ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в колонии усиленного режима. Написали прошение о переводе его в РФ, ждем ответ. Если придет положительный ответ, то как будет квалифицироваться данная статья в РФ? В колонию какого режима его должны отправить? И имеет ли он право подавать документы на пересмотр дела в РФ если приговор вынесен в РБ? Заранее спасибо за ответы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос о квалификации деяний, наказуемых по части 3 статьи 328 УК Республики Беларусь, зависит от того, что именно вменено Вашему мужу из состава преступления, образующего действующую редакцию данной статьи. Исхожу из того, что текст статьи 328 УК РБ не менялся с момента совершения Вашим мужем этих деяний. Если менялся, тогда надо смотреть, что именно изменилось. Но еще раз повторю, будем считать, что часть 3 статьи 328 действовала в то время, когда совершено преступление, в том же виде, в каком она действует сейчас.
    Вот какова эта редакция: «Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 327, 329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей, лечебно-трудовом профилактории, в месте проведения массового мероприятия либо заведомо несовершеннолетнему –
    наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации».
    Что из перечисленного вменено Вашему мужу? Какое количество какого вещества? Когда это было совершено (с точностью до дня указанного в приговоре)? В какие инстанции был обжалован приговор? Не зная всего этого, можно перебрать десятки вариантов. Смогу ответить когда получу эти сведения.
    С уверенностью можно сказать, что: Вашему мужу назначено минимальное наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 328 УК РБ. Следовательно ему должно быть, в переводе на российский УК, назначено минимальное наказание по аналогичной статье УК РФ. При этом, если нижний порог санкции за такое деяние составляет в РФ больший срок лишения свободы, чем 8 лет, наказание при переводе в РФ не может быть больше 8 лет. Если же нижняя планка в РФ ниже, чем в РБ, то применяется закон РФ. Если Ваш муж осужден за те действия, из перечисленных в части 3 статьи 328 УК РБ, которые не являются отягчающими признаками по УК РФ, должен быть применен УК РФ с менее строгой санкцией. Таких признаков в белорусской части 3 несколько:
    1) повторное совершение преступления, связанного с наркотиками; 2) совершение преступления в отношении особо опасных веществ (такой классификации в РФ нет); 3) совершение преступления в месте проведения массового мероприятия, учреждении здравоохранения, а также в лечебно-трудовом профилактории (за отсутствием в РФ таковых).
    Отбывание наказания в случае перевода в РФ будет назначено в колонии строгого режима. После перевода в РФ к Вашему мужу будут применяться все законодательные установления, касающиеся осужденных, включая правила смягчения наказания (изменение режима, замена менее тяжким, УДО и т. п.).
    08.04.2018


    №12139

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие, лечение и закон)
    Здравствуйте. У меня в аптечке упаковка препарата ULTRACET, который безрецептурно продается в Таиланде. Составе таблеток парацетамол+трамадол. Запрещен ли провоз комбинированных препаратов? Могут ли быть проблемы при въезде в РФ?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с учетом последующих изменений) к сильнодействующим веществам относятся только те «лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Так как в состав названного Вами лекарства входит два фармакологически активного компонента, один из которых явно не является сильнодействующим веществом, то выходит, что это лекарство к сильнодействующим не относится.
    Правила ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации».
    08.04.2018


    №12138

    Спрашивает Аноним
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Недавно я попал в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. Когда в больнице взяли общие анализы, в моче обнаружили канабис, об этом мне сообщил врач. Спустя неделю после этого, ко мне в палату пришёл полицейский по этому вопросу. Я ему сказал, что пил только пиво и наркотики не употреблял. Он сказал, что моча отправлена на анализ в Нижний Новгород, и если наличие канабиса подтвердится, со мной будут беседовать после выздоровления. Если честно, курил около полугода назад в гостях у знакомого, но очень слабую "травку". Как мне быть, если результат будет положительный? Что делать, если будут вопросы типа "где взял, у кого купил" и т.д?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Анализ мочи на содержание в ней наркотических средств возможен только по медицинским показаниям, т. е. когда наличие в организме наркотиков устанавливается в целях диагностики и лечения. Проводить исследования на предмет немедицинского употребления наркотиков по собственной инициативе или по сговору с полицией медицинская организация не вправе. Это первое. Второе: одно нарушение цепляет последующие: коль скоро выявление наркотиков в организме было незаконным, все последующие действия — направление на исследование в какие-то еще лаборатории также незаконно.
    Вопросы «где взял» задавать Вам могут, тем более полиция уже протоптала к Вам дорожку. Вы вправе на такие вопросы не отвечать, руководствуясь конституционным принципом «никто не обязан свидетельствовать против себя самого». И хотя бы Вас допрашивали как свидетеля не о Вас самих, а о лицах, у которых Вы приобретали наркотики, такой вопрос тоже есть свидетельство против себя, потому что тем самым Вы показываете, что приобретали наркотики, а это само по себе является преступлением или правонарушением.
    Говоря «вправе не отвечать» исхожу из того, что расспросы ведутся полицией не преступными методами.
    08.04.2018


    №12137

    Спрашивает Татьяна
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Мой сын осужден по статье ч3. 229.1, ч3 228 к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но мы не согласны с обвинение в контрабанде. Он заказал марихуану через интернет на русском языке, сайт на русском языке. Он не знал в момент заказа, что посылка придет из Канады. Передвижение почтового отправления он не отслеживал. Только, когда пришло извещение на посылку, он посмотрел в интернете по трек-коду, что посылка пришла на самом деле в почтовое отделение. Об этом он сказал на суде. Но судья не поверил, что в тот момент он не мог не видеть, что посылка из Канады. И это было единственное обвинение, по которому ему вменили контрабанду. Сам сайт органами предварительного следствия не исследован, в его ноутбуке и телефоне нет никаких намеков на то, что велась переписка с продавцом сайта.
    Инстанции всех судов наши жалобы отклоняли. Теперь мы пишем письмо Председателю ВС. Как написать в жалобе, чтобы председатель поверил, что мой сын не видел, что посылка из Канады. Ведь на контрабанду изначально не было умысла. Неужели то, что он невнимательно посмотрел отслеживание посылки, может являться единственным обвинением!?
    Подскажите и помогите, пожалуйста, нам. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалуя Председателю ВС, Ваш сын точно не ухудшит свое положение. Но «чтобы председатель поверил» надеяться не стоит. И дело не в том, что председатель такой неверующий. Разъясняя пересмотр приговоров в кассационном порядке, Пленум ВС РФ в Постановлении от 28 января 2014 года № 2 указал, «что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат».
    08.04.2018


    №12136

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    предыдущая консультация № 12112
    Здравствуйте еще раз. Спасибо за ответ, но проясните, пожалуйста, один момент по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ.
    Изначально, приговором суда деяния были квалифицированы, как совершенные при рецидиве преступлений. И срок наказания был назначен с учетом этого отягчающего обстоятельства. Впоследствии, Постановлением суда приговор был изменен, исключив из него указание о наличии в действиях рецидива преступлений и установлении смягчающих наказание обстоятельств. Но размер наказания был оставлен без изменения.
    По изменению срока с надзорными жалобами прошли все инстанции до Председателя ВС РФ. Везде отказ. Прокуратура РТ по нашим обращениям признала нарушение уголовного закона и судебной практики в том, что не снизили срок наказания, но обратиться в суд с представлением они не могут, так как мы исчерпали весь ресурс обжалования.
    Теперь вопрос – а поможет ли адвокат, если он напишет жалобу от своего имени, но по тому же вопросу? Согласно статьи 401.17 он будет считаться «тем же лицом» или «иным»? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем статью 401.17 УПК: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Если читать по писанному, не возникает вопроса: для признания жалобы повторной необходимо три условия: те же правовые основания, то же обращающееся лицо в тот же суд кассационной инстанции. Если правовые основания по сути те же, а лицо — иное (адвокат), жалоба повторной считаться не должна. Но как я уже писал в предыдущем ответе, позиция ВС РФ по статье 401.17, измененной законом от 17 апреля 2017 года, не сформулирована. Ничего не говорится об этом и в специальном постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2, которое последний раз обновлялось в 2015 году, тогда как действующая редакция статьи 401.17 принята в прошлом году.
    Полагаю, что адвокат, как иное лицо, вправе подавать жалобу на той же правовой основе, хотя аргументы могут быть и более развернутыми и вообще — как напишет адвокат так и напишет. Принципиальное значение здесь должно иметь два обстоятельства: жалоба подается иным лицом и основания для пересмотра приговора вполне для этого достаточны, что, как Вы и пишете, было подтверждено прокуратурой Республики Татарстан.
    Применение этой злосчастной статьи в любом случае не может влечь безоговорочный запрет судебного пересмотра несправедливых и необоснованных приговоров. Это следует из имеющего высшую юридическую силу Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П. Согласно этому Постановлению судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено. Путем исправления такой ошибки для осужденных прошедших все кассационные инстанции остается процедура возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые или вновь открывшиеся надо понимать не в их словарном смысле, а в том юридическом значении, которое придал КС в названном постановлении: возможность пересмотра ошибочного, несправедливого или фальсифицированного приговора в порядке главы 49 УПК должна сохраняться даже когда не выявляется ранее неизвестных суду обстоятельств, но приговор является «результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона».
    Такой же позиции продолжает придерживаться КС и 20 лет спустя. Вот, например, Определение от 29 марта 2016 года № 567-О по жалобе гражданина Колесникова: «Норма же статьи 401.17 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах».
    07.04.2018


    №12135

    Спрашивает М.
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Работал в гостинице (арендовал) как то человек оставил пакет сказал что придет, через пару месяцев, сам пропал (слышал что задержали), спустя пару месяцев перестал арендовать гостиницу вещи которые были забрал домой. Еще спустя некоторое время вспомнил об этом пакете проверил что там обнаружил полтара листа Травмадола (вроде как то так называется) и пару штук мидрацила. Через знакомых узнал что можно это продать, решил так и сделать, продал так же знакомым и при продаже меня задержали сотрудники, с мечеными купирами, отнекиваться не стал все признал, ибо факт продажи был, дома так же нашли 3 таблетки того же травмадола. Сказали характеристику принести, участковый дал плохую характеристику, как будто ранее был судим по статье организация проституции (На самом деле, дело было приостановлено по неизвестным мне причинам и суда не было, так что к чему тут "был судим" я без понятия). Есть приводы в полицию по статьям мел.хулиганство, нарушение правил дорожного движения. Есть трое детей, воспитываю один двое несовершеннолетних и один уже совершеннолетний. Какое наказание в такой ситуации может последовать? P.S Дело завели по статье хранение/распрастранение сильнодействующих.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сбыт или приобретение/хранение в целях сбыта трамадола как сильнодействующего вещества наказуемо по статье 234 УК: если не более 10 грамм — по части 1 (наказание до 3 лет лишения свободы), если свыше 10 грамм — по части 3 (до 8 лет). Хранение без цели сбыта не наказуемо никак.
    Поскольку вину Вы признали, и суд не будет исследовать дело по существу (особый порядок), а будет изучать только вопрос назначения наказания, т. е. доказательства, характеризующие личность, могу посоветовать (помимо прочего) говорить в суде и о том, что дело касается все-таки не оборота наркотиков, и общественная опасность таких деяний существенно меньше. Именно поэтому даже для крупного размера законодатель установил по части 3 статьи 234 УК самый широкий спектр наказания: от штрафа в размере от 5 000 рублей до 8 лет лишения свободы. При этом нижний порог и для лишения свободы здесь не установлен, а значит — от 2 месяцев до 8 лет.
    07.04.2018


    №12134

    Спрашивает Павел
    (по трудовым правам)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Работаю техником связи в городской больнице. Был осуждён по ст. 228, ч2, за хранение марихуаны,на четыре года условно, с испытательным сроком два года, в 2014 году. Сейчас юрист ставит вопрос о моём увольнении на основании тяжести статьи, либо просят пройти комиссию по делам несовершеннолетних. При чём тут дети? Я не работаю с пациентами, не оказываю медицинской помощи, не имею доступа к наркотическим средствам. Сфера моей деятельности, обеспечивать бесперебойную, телефонную связь, монтировать новые линии связи и обслуживать существующие. Можно ли мне работать в мед. учреждении? Юрист утверждает, что это грозит большим штрафом больнице, так ли это?
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Имеется судебная практика, на которую можно опираться в Вашем деле. Прежде всего, это решения Верховного Суда РФ. Так, в Определении ВС РФ от 23 мая 2014 года № 82-КГ14-3 по жалобе Самкова разъяснено, что суд, отказывая в восстановлении уволенного по статье 352.1 Трудового кодекса
    «не учитывал вид и степень тяжести совершенного истцом преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность истца, его поведение после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также факт выполнения им административно-хозяйственной деятельности, а не педагогической, непосредственно связанной с процессом образования или воспитания несовершеннолетних».
    Имеются аналогичные примеры в апелляционной практике региональных судов. Наиболее похожая на Вашу ситуация была предметом рассмотрения Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2015 года № 33-17245/2015 по делу № 2-5280/2015 по делу Демичева (в связи с апелляционной жалобой ГБОУ СОШ № 595 Приморского района): «Из представленной должностной инструкции программиста следует, что программист разрабатывает решения экономических и других задач программы, обеспечивающие возможность выполнения, соответственно, поставленной задачи средствами вычислительной техники, проводит их тестирование и отладку; разрабатывает удобный, с точки зрения навигации, интерфейс сайта; осуществляет администрирование, оперативное обновление информации официального сайта учреждения и т.д. (л.д. 141). Поскольку выполнение истцом обязанностей программиста не было связано непосредственно с процессом образования или воспитания несовершеннолетних, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для увольнения истца на основании пункта 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации не имелось, в связи с чем, удовлетворил исковые требования Демичева М.В. о восстановлении на работе и взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула...».
    Вы можете опираться на эти решения.
    07.04.2018


    №12133

    Спрашивает А.
    (экспертиза, размеры)
    Добрый день. Помогите пожалуйста. Меня задержали по ст 228ч2. 3.36гр. Героин. Дело находится у следователя, но скоро будет в прокуратуре. Могу я написать какое-то ходатайство о проведении повторной экспертизы на выделение героина из общей массы? Там сахара больше чем самого вещества. Будет 1 часть.
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если экспертиза вещества не выявила и не указала в заключении количество активного вещества в изъятом уличном наркотике, то правовые основания для заявления ходатайства о проведении дополнительной экспертизы имеются. Все-таки правильнее ставить вопрос не о повторной, а о дополнительной экспертизе (статья 207 УПК). Думаю, вполне разумно было бы привести в ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы ссылку на кассационное определение по делу Чухустова от 17 января 2018 года, в котором судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси (препарате) при проведении экспертизы веществ. Подробнее см. тут.
    Если не удастся добиться дополнительной экспертизы от следователя, подавайте жалобу прокурору в порядке статей 123, 124 УПК РФ. Если и прокурор останется глух, заявляйте ходатайство в суде.
    07.04.2018


    №12132

    Спрашивает Татьяна
    (экспертиза, пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, будет ли являться нарушением, которое приводит к пересмотру дела, ознакомление с назначением экспертизы позже даты заключения экспертизы, если подсудимый признал свою вину?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два ответа на этот вопрос: правовой и практический. Правовой будет таким: да, это прямо нарушение закона (статья 195 УПК). Поскольку ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы - не простая формальность, данное нарушение является существенным. Ведь обвиняемый вправе заявить ходатайство о дополнении вопросов, поставленных перед экспертом, или, наоборот, о снятии какого-либо вопроса.
    Однозначность этой нормы неоднократно подтверждалось Конституционным Судом.
    Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года № 1161-О-О: «Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О)».
    Практика же показывает, что по этому нарушению отмены приговоров, как правило, не бывает. А если и бывает, то когда приговор отменяется по иным основаниям, указание на это нарушение добавляется «до кучи».
    Признание вины вообще не должно иметь решающего значения.
    07.04.2018


    №12131

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Добрый день. 15 февраля был задержан сотрудниками полиции, было изъято 0.8 гр марихуаны, прошел освидетельствование, оно показало наличие в крови наркотических веществ. Опер пообещал, что это дело дальше раскручиваться не будет и на учет в наркологию ставить так же не будут. Прошел суд, пошел по статье 6.8 КоАП, оплатил штраф в размере 4000 рублей. Жил дальше, не тужил, но по адресу моей прописки пришел местный участковый в поисках меня, но не нашел, т. к. проживаю не там. Ему дали мои контактные данные, прошла уже неделя, но звонка не было. Вопрос: что он от меня хотел и грозит ли мне что-то, если я уже больше полутора месяца не употребляю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Странно, что Вы удивляетесь появлению участкового месяц спустя после привлечения по 6.8. Я бы не удивился если бы он пришел и через 10 лет. Таково нынешнее законодательство. Помимо того, что в течение года после оплаты штрафа Вы считаетесь привлеченным к административной ответственности (это ослабленный аналог судимости), есть еще закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». По этому закону полиция вправе выявлять «лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение» и осуществлять «специальные меры профилактики правонарушений» в виде профилактических бесед, профилактического надзора и других форм вмешательства в частную жизнь.
    По ФЗ «О полиции» (статья 17) полиция имеет право обрабатывать данные из своих «банков данных», содержащие 23 базы по разным категориям учета, в том числе «о лицах, совершивших административное правонарушение», «о лицах, состоящих на профилактическом учете». Именно эти граждане попадают и под меры узаконенной профилактики.
    В то же время нельзя сказать, что самозащита прав в этой ситуации невозможна. В том же законе о профилактике сказано, что он применяется в соответствии с Конституцией. Строго по закону говоря, у вас нет обязанности запускать в свое жилище сотрудников полиции. Статус привлеченного к административной ответственности таких обременений не влечет, тем более Вы исполнили судебное решение.
    06.04.2018


    №12130

    Спрашивает Татьяна
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте!
    Сын осужден по ст. 228.1 за покушение на сбыт в крупном размере на 9 лет. Кассационная жалоба в ВС РФ составлена  по переквалификации с покушения на приготовление. Приготовление - это не более половины срока от максимального срока наказания. Т.е. по сути даже если суд удовлетворит кассационную жалобу по пересмотру дела, то срок наказания не уменьшится?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если переквалификация произойдет, то наказание должно быть смягчено. Приготовление (часть 1 статьи 30 УК), как Вы правильно пишете, снижает верхнюю планку санкции вдвое, т. е. до 10 лет по части 4 статьи 228.1, а покушение (часть 3 статьи 30 УК) только до 2/3 максимального срока (т. е. до 13 лет с гаком). Если меняется квалификация на менее тяжкое, наказание должно снижаться пропорционально. Этот принцип подробно разъяснен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по жалобе граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других: «Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).
    В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств»
    .
    06.04.2018


    №12129

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора, понятые)
    Здравствуйте!!!! Я осужден по 228. 1 ч 4 один эпизод длящийся!!!! Срок 12. С самого начала было не законченное 30. 1. После прокурора резко стало 30. 3!!!! стадия обжалованье после всех своих инстанции!!!! сам я с Татарстана. сейчас хотел писать в Москву первую жалобу. материал сам приговор 23 страницы 3 тома. само уголовное дело !!!! я сам юридически не грамотен. и на мой взгляд в деле есть:
    1) уфскн при проведении орм наблюдении сопутствовали самому преступлению в том что сразу не задержали на первом адресе закладок.
    2) схватили меня и вывезли меня совершенно в другое место.
    3) изъяли телефон и именно заострили внимание. Я не сопротивлялся дать им нужную им информацию !!!! Речь шла о закладках с наркотиками в количестве трех штук. Вскрытие проводилось без понятых !!!!
    4)законно ли прокурор Переквалифицировал деяние преступления ???? Ни какой информации больше нет как обо мне к адресах !!!!
    5)Ни в каких процессах в том числе изъятиях наркотиков не участвовал !!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините что так долго. Посмотрел внимательно Ваш приговор. Конечно, я могу судить по нему о имеющихся поводах к обжалованию лишь приблизительно. Но этот приговор из числа «красноречивых», очень серьезные нарушения судом закона видны невооруженным взглядом. Поэтому обжаловать приговор и апелляционное определение есть основания, но это надо сделать максимально хорошо. Скажу сразу: писать кассационную жалобу я не возьмусь, и не только из-за недостатка времени, но и потому, что брать на себя ответственность за жалобу, подать которую повторно уже нельзя, я не могу, для этого надо изучить все материалы дела, что в данном случае физически невозможно. Что я могу сказать в этой связи — только обозначить те поводы для обжалования, которые несомненны, если конечно, обстоятельства таковы как это видно из приговора.
    Вы пишете, что «вскрытие» закладок происходило без понятых. Это безусловное нарушение. Но еще большим нарушением является полное игнорирование судом статьи 281 УПК. Согласно части 2 этой статьи при неявке свидетеля суд вправе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний только в случаях их смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; при отказе свидетеля иностранца явится в суд; при стихийном бедствии и ему подобных чрезвычайных обстоятельствах и, наконец, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Поскольку «рабочим» является последнее основание (невозможность найти свидетеля) это трудно опровергнуть, когда полиция не может найти или плохо ищет одного, двух, трех свидетелей по делу. Но когда — как в Вашем деле, стало невидимым несколько десятков свидетелей (я насчитал 33 понятых, чьи показания были оглашены в связи с невозможностью определить их место нахождения) и в ходе судебного следствия не был допрошен ни один понятой, т. е. некому было подтвердить ни один из 26 вмененных вам эпизодов, иначе как грубым обвинительным уклоном суда, назвать нельзя. При этом суд ни по одному из 33-х пропавших свидетелей не дал никаких пояснений причин их неявки. Это нарушает один из основных принципов УПК — принцип законности: любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 7).
    Из приговора видно: доказательств вины недостаточно. Но сложность кассационного обжалования в том, что на этой стадии суд оценивает только вопросы права, а не вопросы факта. Поэтому нарушения статьи 281 УПК — это вопрос нарушенного права, что позволяет оспаривать эти грубейшие, по своим масштабам, нарушения в кассационном порядке.
    Вот как объясняет это Пленум ВС: «Разъяснить судам, что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
    С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки» (Постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
    Оспаривать незаконное оглашение показаний свидетелей (понятых) имеет смысл только если в судебном заседании Вы и/или Ваш защитник возражали против оглашения, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Если это так, то надо не только указать на незаконность и беспрецедентность такого массового оглашения, но и обосновать, что отсутствие в суде 33-х свидетелей не восполняется показаниями явившихся и другими доказательствами. Суд допросил только двух свидетелей, оба сотрудники полиции, подтвердившие версию обвинения. Здесь можно сослаться на позицию ВС РФ по поводу недостаточности показаний сотрудников полиции и следователей. В Определении от 14 мая 2013 года по делу Жильникова и Осколкова Верховный Суд указал, что показания оперативных сотрудников УФСКН о наличии информации о сбыте наркотических средств осужденными по предварительному сговору не содержат достаточных данных для такого вывода.
    Думаю в жалобе надо написать и о существенном смягчающем обстоятельстве — наличие трех малолетних детей. В приговоре говорится, что суд это учитывает, но назначенный срок это не подтверждает.
    Попробуйте написать на основании изложенного сами. Собственно я советую один основной довод жалобы: нарушения статьи 281 УПК.
    06.04.2018


    №12128

    Спрашивает А.
    (розыск)
    Уважаемые специалисты, помогите ответить на следующие вопросы. Подсудимый скрылся от провосудия, спустя несколько лет человек был задержан. поместили в сизо, назначали дело к рассмотрению.
    Имеет ли право повторно ознакомиться со всеми материала дела?
    обвиняеться по ст. 228.1 ч.3 п.«г.», ст. 30 ч.3. по фз 87 от19.05.2010.п "Г" особо крупный размер?
    престпление было совершенно в 2012 году.
    была непогашенная судимость.
    будет ли ему применено новое закодателсьтво ст. 228.1 ч. 4 вместо старой?
    нахождение в розыске ухудшает его положение?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Закон не предусматривает никаких ограничений на повторное ознакомление с материалами уголовного дела. Составляйте соответствующее ходатайство на имя судьи. Мотивируйте ходатайство тем, что прошло 6 лет и Вы не помните в чем Вас обвиняют.
    Что касается нового законодательства, разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 10 уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
    Нахождение в розыске не является отягчающим обстоятельством.
    06.04.2018


    №12127

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Меня задержали в ходе проведения орм "оперативный эксперимент" 21.07.17, до задержания проводили орм "наблюдение". В ходе ознакомления с делом выяснилось, что рапорт о проведении орм "наблюдение" от 10.07.17 рег. № 21803, в рапорте указано,что прилагается диск с видеозаписью рег. №4811 от 21.07.17, а постановление о проведении орм "оперативный эксперимент" от 17.07.17 рег. №21801. Следует вывод, что рапорт от 10.07.17 написан не 10.07.17, а 21.07.17, т.к. зарегистрирован после постановления о проведении орм "Оперативный эксперимент", это видно из рег.номеров и рапорту прилагается диск зарегистрированный 21.07.17. Вследствие, чего считаю, что орм "оперативный эксперимент" незаконен. Основанием для орм "наблюдение" явилось только обращение гражданина, нет его объяснений, письменного согласия на участие в орм. Следовательно не было оснований для проведения орм. Задержали меня 21.07.17, 22.07.17 возбудили у.д., а только 28.07.17 предоставлены  следователю результаты орм "оперативный эксперимент". Считаю, что по состоянию на 22.07.17 без результатов орм не было оснований к возбуждению у.д.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. Действительно, при отсутствии процессуализированных в рамках следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, по состоянию на 22.07.17 у следователя не было оснований возбуждать уголовное дело и привлекать вас в качестве обвиняемого, в связи с чем вы можете обжаловать решение о возбуждении уголовного дела в прокуратуру и суд. 
    Что касается остального - отсутствие оснований для проведения ОРМ "оперативный эксперимент" означает провокацию преступления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем вам целесообразно обращать внимание суда на такие моменты, как: в какой период времени проводилось наблюдение, что было в результате установлено, после чего было принято решение о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", как вел себя закупщик, были ли закупщик и сотрудники полиции достаточно пассивны, - с тем, чтобы при наличии провокации обжаловать такие нарушения с возможностью обращения в том числе в Европейский суд по правам человека. 
    06.04.2018


    №12126

    Спрашивает Лев
    (судебное производство)
    Добрый день. У меня небольшой вопрос. Судебное  заседание назначил один судья. В начале судебного заседания он встал и вышел. Пришел другой судья . И сказал что произошла замена судьи - так бывает. Я попросил представить документ, доказывающий законность и обоснованность замены. Однако получил отказ. Отказывает в предоставлении копии передаточного распоряжения и председатель ВС Республики Коми. Отказывает потому что его просто нет в природе. Налицо факт воспрепятствованию осуществления правосудия с использованием служебного положения. Не подскажете куда надо обращаться по данному факту - СК или ФСБ ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! В силу ст. 242 УПК РФ - уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
    Рекомендую Вам ознакомиться с материалами уголовного дела для того, чтобы можно было судить наверняка, есть ли там соответствующее распоряжение или нет. Однако, с другой стороны, замена произошла в самом начале – принцип рассмотрения дела одним судьей не нарушен. Советую обратиться в квалификационную коллегию судей.
    06.04.2018


    №12125

    Спрашивает Михаил
    (употребление)
    вопрос... допустим я брошу, но каннабиноиды будут у меня в организме еще около года (10 лет стаж почти ежедневного употребления). Не буду ли я привлекаться каждый месяц по коап за употребление или они будут учитывать что вещества все меньше и меньше в крови что доказывает мою ремиссию и будет все нормально? 
    Буду очень благодарен за ответ!

    Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
    Процедура определения наличия наркотиков в организме регламентирована приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», который никак не учитывает элиминацию (фармакокинетику выведения) наркотиков из организма. Хотя в научной литературе эта тема раскрыта – рекомендую ознакомится с монографиями излагающими констатацию практики в этой области, например пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почему Вы надеетесь, что Вас будут привлекать ежемесячно? Почему не ежедневно? Ведь Вы сами признаете, что употребляете ежедневно. С правовой точки зрения употребление Вами наркотиков — длящийся процесс, т. е. единое правонарушение, хотя практику на этот счет можно найти любую. Считаю это единым длящимся по признаку непрерывности, а для большей понятности можно привести пример другого административного правонарушения, например обман потребителей (обмеривание, обвешивание и т. п.). Никому в голову не придет, если весы подкручены, считать отдельным правонарушением обвешивание каждого покупателя.
    06.04.2018


    №12124

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: условное)
    Здравствуйте! 
    Меня месяц назад осудили по 228ч.2 дали 3 года условно с испытательным сроком в 3 года. 
    По итогам экспертизы я признан не зависимым и в лечении не нуждающимся. 
    Спустя месяц пришла повестка явиться в наркодиспанcер. 
    Я продолжаю употреблять и после суда. 
    Если по итогам проверки найдут каннабиноиды могут ли мне продлить условный срок или заменить на реальный допустим если и дальше продолжу употреблять. 
    Статья коап 6.9 вроде не относится к статьям правонарушения порядка и против человечности...
    Статья 6.9 влияет на условный срок? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на первый вопрос о возможности продления испытательного срока или замены условного реальным зависит от того, что указал суд в приговоре. Если написал пройти освидетельствование (диагностику) в наркодиспансере, значит диспансер вправе Вас дергать все три года. Вы пишете, что признаны в лечении не нуждающимся. Где это написано? Есть у Вас соответствующая выписка из Вашей карты в НД?
    06.04.2018


    №12123

    Спрашивает Светлана
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Прошу Вас, помогите.
    Мой муж, впервые осужденный по ст.228.1 ч.3 п. "б" и ст. 30 ч.3, получил меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, срок наказания исчисляется с 12 февраля 2016 года.
    Он на хорошем счету у надзирателей, официально трудоустроен и , пока, без замечаний.
    Может ли он рассчитывать на то, что суд смягчит меру наказания и из колонии отправит домой с электронным браслетом?
    Заранее Вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это возможно по отбытию 2/3 срока, т. е. в вашем случае через 3 года и 6 месяцев, считая с 12 февраля 2016 года.
    06.04.2018


    №12122

    Спрашивает Е.
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Сдал тест, показал положительно. Далее суд 5 суток ареста. Через две или три недели вызывает участковый и везёт в суд по новой, предъявил не исполнение решения суда о постановке на учет к наркологу. Хотя после отсидки никто не чего-либо не сообщал. В итоге опять суд по новой 5 суток ареста вышел в отделение спросил постановление сказали не чего не знаем. Ни кто не звонит не приезжает не пишет! Чего ждать дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 29.11 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В крайнем случае - максимум через 3 дня, при том, что резолютивная часть постановления должна быть оглашена немедленно, после принятия судом решения. Копия постановления вручается тут же под расписку.
    Судя по Вашему письму, Вам ничего на руки не выдали. Конечно надо было требовать заверенный текст решения. Так как закон безоговорочно требует вручение именно под расписку, в материалах производства по делу должна быть эта расписка.
    Можно обжаловать второе постановление на том основании, что Вам не было вручено постановление и Вам не было известно его содержание. Жалоба может быть подана в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления в районный суд по месту нахождения участка мирового судьи, вынесшего постановление. Если Вам копию так и не выдали, 10-дневный срок не будет истекать, пока не выдадут. Думаю это надо сделать — обжаловать. И перед тем потребовать копии первого и второго постановлений.
    06.04.2018


    №12121

    Спрашивает Алена
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    …. 2018 был вынесен приговор по ст.228.1 ч.4 п. а, г. 
    7 человек из 9 получили реальные сроки с применением ст. 64 ук рф и двое с применением ст. 64 ук рф и ст 82 ук рф (отсрочка наказания). 
    1-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес (рецидив) 
    2-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес
    3-е лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 2 мес (82 - отсрочка)
    4-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 9 лет
    5-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 6 мес (82 - отсрочка)
    6-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 5 лет 2 мес
    7-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
    8-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
    9-ое лицо: ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 12 лет 
    Полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, подписка о не выезде в течение 3 лет, пока шло расследование и судебные разбирательства (нареканий нет), у некоторых явка с повинной. В общем, всё, что советовалось адвокатами - выполнялось. 
    Прокуратура написала, естественно, апелляционное представление, где указывала на слишком мягкий приговор и т.п.
    Не могу найти данных о практике таких жалоб. Удовлетворят или отклонят? Чего ждать, к чему готовиться? Есть ли малейший шанс, что приговор останется без изменений? 
    Если изменят и женщин, имеющих на иждивении детей, отправят в колонии, есть вероятность выйти оттуда на 82 ст ук рф? У одной из них мужа по этому же делу посадили, у второй двое детей, у старшего ребенка отец осужден за злостное уклонение, а у младшего отец на инвалидности, 3 группа. 
    Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мы же юристы, а не ясновидящие, как мы можем сказать, что будет через месяц. Практика разная, и отменяют, и оставляют без изменения. Надо сейчас не гадать, а подготовится к суду. Много фигурантов, томов скорее всего много, все документы, которые Вам нужны для обоснования своей позиции, скорее всего раскиданы по всему делу. Вам нужно сейчас написать Возражения на апелляционное представление прокурора, и к нему приложить все нужные Вам документы, даже если они уже есть в материалах уголовного дела. Например, Вы пишете, что суд поступил законно и справедливо, предоставив отсрочку женщине, которая имеет на иждивении детей, так как в противном случае дети отправятся в детским дом, так как за ними некому ухаживать и смотреть. Прикладывайте документы по инвалидности отца, про уклонение от воспитания и ухода, и тд. То есть покажите документально, что надо исходить из интересов ребенка. В этом случае, когда у судьи все документы будут под рукой, и ему не надо будет искать их по всему делу, шансы на оставление приговора без изменения повышаются.
    06.04.2018


    №12120

    Спрашивает Сава
    (доказательства)
    Предыдущая консультация №11967
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на какой закон ссылаться ,чтобы признали не допустимым доказательством отсутствие постановления о прослушивании телефонных переговоров в материалах уголовного дела?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Признается недопустимым доказательством только то доказательство, которое есть в материалах дела, и оглашено в судебном заседании. Невозможно признать недопустимым доказательством то, чего нет в деле. Вы можете на это ссылаться в ходатайствах, а также своем выступлении, основываясь на УПК РФ.
    03.04.2018


    №12119

    Спрашивает Наиля
    (обратная сила)
    предыдущая консультация №11944
    Здравствуйте еще раз! Все по этому же делу продолжаются выяснения.. Осужденный написал жалобу в президиум Мосгорсуда о том, что ему не применили ст. 64 при переквалификации дела со сбыта на хранение в крупном размере. Указал на то, что решение апелляционного суда вынесено с нарушением ст. 389.24, ч.1., что этим было ухудшено его положение. Сделал акцент на том, что размер изъятого (марихуана 103 гр) приближен к нижней границе санкции (100 гр крупный размер), а так же на том, что обстоятельства дела не изменились, смягчающие никуда не делись и изменилась только квалификация дела. В итоге ответ "отказано в удовлетворении", и пояснение: "Назначая наказание, судебная коллегия не нашла оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что не является нарушением закона и не влечет за собой ухудшение положения осужденного, поскольку его действия были переквалифицированы судебной коллегией на менее тяжкий состав преступления, по которой было назначено более мягкое наказание." . Теперь возник вопрос: есть ли смысл с той же жалобой обращаться в Верховный суд, или придет такой же ответ?. Заранее спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, обязательно обращайтесь в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой и теми же аргументами, потому что они правильные, других нет. Но аргументацию предыдущей жалобы можно дополнить ссылками на решения КС РФ и цитатами из этих решений. Тем более в них КС непосредственно разбирал применение статьи 64 УК (ниже низшего) при переквалификации на менее тяжкую статью или часть статьи. Важно помнить, что решения КС имеют высшую юридическую силу — более высокую, чем юридическая сила федеральных законов. При этом такой обязывающей силой обладают не только резолютивные части решений КС, но и их правовые обоснования, т. е. все то, что КС установил.
    Для Вашей жалобы следует использовать Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором суд указал:
    «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
    И далее в том же Постановлении:
    «Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации... не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации... Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи...)».
    Используйте эти цитаты и подчеркивания в жалобе.
    03.04.2018


    №12118

    Спрашивает Ольга
    (международная защита)
    предыдущая консультация №11897
    Здравствуйте....скажите пожалуйста какие инстанции судов нужно пройти прежде чем обратиться в ЕСПЧ??? И есть ли определенные сроки для обращения. Благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6-месячный срок, в течение которого может быть подана жалоба в ЕСПЧ, исчисляется со дня принятия решения по делу апелляционной инстанцией.
    03.04.2018


    №12117

    Спрашивает Антон
    (судебное производство)
    Здравствуйте Меня зовут Антон !  Понимаю что прошло какое то время.
    Моя девушка была осуждена по сфабрикованномуделу ( за этим стояло мвд). Хотел бы узнать можете ли вы помочь как тосократить ее срок , ей дали очень огромный срок. Не нашли возможностьсобрать необходимую сумму на хорошего адвоката , пришлось пользоватьсягос адвокатом 1 адвокат вымогал взятки в 3 миллиона за то что уберет 2-3года , второй адвокат бросил и не довел до апелляции хотя в срок успели.
    Вот все подробности тут.
    Если можно ответьте или подскажите куда мне стоит обращаться лучше.
    Девушка первый раз попала в такую ситуацию в какой то мере сама виноватано нарушений много было но никто на это не обратил внимание. Уже сколькобьемся как то помочь ей ведь ей всего 22 и во сколько она выйдет всямолодость пройдет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор, из которого видно, что есть почва для обжалования. Прежде всего в приговоре налицо обвинительный уклон. Обвиняемая вину не признала. В таком случае, при отрицании обвиняемой вины, когда суд выносит обвинительный приговор, в приговоре должны быть изложены доводы, которые обвиняемая выдвигала в свою защиту, и изложены мотивы, по которым суд не принял доводы обвиняемой. Согласно статье 302 УПК обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В данном же деле доказательства стороны защиты не исследовались. В приговоре вообще не излагается позиция защиты, что совсем незаконно.
    Можно сослаться в жалобе и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: «В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».
    Если кассационная жалоба не подавалась, обращаться следует сначала в президиум Краснодарского краевого суда, а затем, если жалоба не будет удовлетворена или последует отказ в передаче ее на рассмотрение президиума, следующую жалобу осужденная или ее адвокат вправе направить в ВС РФ.
    03.04.2018


    №12116

    Спрашивает Alex
    (употребление, переписка с завпунктом)
    здравствуйте!!! у меня вопрос по тому как можно законно избежать принудительной диагностики и учета, назначаемого по ст 6. 9 коап рф, и ст. 4. 1. коап рф. сейчас уже есть вынесенное постановление мирового судьи о штрафе в 4200 р. и дополнительной обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, с контролем соответствующими органами!!! по сути это принудительное лечение и постановка на учет в полицию, как наркозависимых лиц!!!! я, не знал о данной возможности суда и первое заседание прошло без меня, по моему ходатайству!!! но далее я обжаловал постановление, в связи стем, что считаю были нарушены права на защиту, ведь по примечанию к ст 6. 9. при добровольном согласии на лечении штраф не назначается!!! этой возможности -установить мое отношение-суд не имел!!! хотя я могу доказать что еще за полгода до этого случая обращался в мед.учереждение добровольно за помощью!!! но не это даже главное, а то, что я считаю, что лечиться принудительно-это насиловать себя и нарушать мои права на мед. помощь. я указал, что в соответствии с фз 323 по моему, никто не может быть подвергнут лечению без его добровольного согласия, в связи с чем у лица отбирается заполненное добровольное согласие на оказание медицинской помощи!!!! таким образом нарушается мое конституционное право на свободу от пыток и унижающего достоинство обращение!!как то так. . . вот такая позиция у меня сейчас, в связи с чем не могли бы вы оказать какую то помощь в таком способе защиты??? на что я еще могу опереться в плане законов и аргументов к ним??? в принципе я совершение админ.прест. не отрицал, и на самом учете уже состою более 10 лет!!!! но вот современный подход меня просто шокировал!!! и с ним я несогласен!! особенно с тем, что данные о болезни теперь утекают в полицию!!! это вообще законно???? разглашать сведения составляющие личную тайну!?!??
    мне бы были интересны, в частности, ссылки на судебные дела высших инстанций в которых происходили подобные изменения1! а так же возможно какие то из разъяснений конституционного суда, которые можно использовать для защиты по этим делам???сроку немного, где то три недели осталось, сейчас они быстро двигают такие дела, малоперспективные... это в петербурге происходит территориально!!! спасибо вам заранее!!!! всего доброго!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Одно дело — закон, другое — Конституция и право. В ситуации неправового законодательства апеллировать к закону для защиты права бессмысленно, если закон это право не защищает. Поскольку в статье 55 Конституции сказано о возможности ограничения прав человека федеральным законом, законодатели (при способствующей тому обстановке) злоупотребляют этим правом, до полного его изничтожения. Вы ссылаетесь на закон, но практически все Вами описанное — законно.
    25 октября 1990 года было принято заключение Комитета конституционного надзора СССР (предшественник нынешнего Конституционного Суда) по поводу принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, а также ответственности за употребление наркотиков. Комитет дал такую оценку союзному законодательству, обеспечивавшему существование лечебно-трудовых профилакториев, куда принудительно направлялись алкоголики, и нормам об административной ответственности за употребление наркотиков: «Общим правовым основанием издания упомянутых актов послужило предусмотренное статьей 4 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении положение, согласно которому "граждане СССР должны бережно относиться к своему здоровью". Между тем такая обязанность не предусмотрена ни Конституцией СССР, ни международными актами о правах человека и не может обеспечиваться мерами принудительного характера. Поэтому уклонение от лечения алкоголизма или наркомании, если оно не сопряжено с систематическим нарушением общественного порядка или ущемлением прав других лиц, не должно рассматриваться в качестве правонарушения, влекущего юридическую ответственность. По этой же причине употребление наркотиков само по себе не должно рассматриваться в качестве административного правонарушения или преступления».
    Решения Комитета конституционного надзора СССР сохраняют юридическую силу в той части, в которой нормы Конституции СССР соответствуют положениям Конституции России. Обязанности заботиться о своем здоровье не было в той и нет в действующей. А то что эти решения названного комитета остаются юридически актуальными подтверждается неоднократными ссылками на них российского КС (например определения от 28 декабря 1995 года №127-О, от 22 мая 1997 года № 69-О). Ссылаясь на этот документ, Вы сильно удивите суд, слыхом не слышавший о таком органе. Но когда дойдете до ВС там судьи пограмотнее, ни таких видали.
    Но больше ссылаться не на что. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не взирая на Конституцию, обязывает граждан заботиться о сохранении своего здоровья (статья 27).
    Передача органам правопорядка информации о здоровье гражданина не только разрешается врачу тем же законом (статья 13), но и во многих случаях является обязанностью медицинской организации — «информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 79).
    Потребление наркотиков является противоправным действием.
    Что касается рассмотрения дела по статье 6.9 КоАП в Ваше отсутствие. Здесь ситуация интересная. КоАП в статье 25.1 однозначно указывает: «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест... присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным». Статья 6.9 предусматривает арест. Но ВС РФ решил, что хотя и нельзя, но все-таки можно рассматривать дело без привлекаемого лица, но назначать при этом только штраф.
    03.04.2018


    №12115

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    предыдущие консультации №№ 12111, 12094
    Здравствуйте ещё раз! Снова спасибо, но я хочу уточнить - суд после вынесения приговора, дознаватель или кто-нибудь сообщает о приговоре по месту работы или учёбы? Пока что как я понимаю никто не в курсе, но дело уже направлено в суд. Адвокат говорит, что дознаватель никуда не сообщит, но есть же прокурор, суд. Этот момент мне непонятен. Есть ли шанс, что о моей будущей судимости никто не узнает по месту учебы и работы, если специально не будут пробивать инфу, что маловероятно? Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет здесь никакой регламентации. По отдельным вопросам передачи информации о приговоре и судимости законодательное регулирование есть (опасные работы, работа с детьми, с наркотическими препаратами и др.), а в целом — нет. Могут не сообщать.
    03.04.2018


    №12114

    Спрашивает Нина
    (исполнение наказания)
    предыдущая консультация №12105
    Благодарю Вас Лев Семёнович! Благополучия Вам и доброго здравия!
    В связи с тем, что переквалификации в отношении приговора от 29.10.2009 по эпизоду от 10.05.2009 и приговора от 04.04.2013 г. В отношении двух эпизодов от 22.04.2009 и 29.04.2009 суд не пропустит, возможно ли смягчение, т.е. судебное решение о переводе из колонии строгого режима?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО, замена лишения свободы на менее тяжкое — обязательные сроки отбытия определяются, при совокупности преступлений или совокупности приговоров по наиболее тяжкому из составляющих совокупность деяний. Поэтому наличие менее тяжких ничего в этом смысле не дает.
    03.04.2018


    №12113

    Спрашивает Сава
    (доказательства, иные ОРМ)
    предыдущая консультация №11967
    Спасибо за ответ. Есть какая то конкретная статья в УПК РФ? (О признании недопустимыми доказательств, полученных в результате прослушивания переговоров без санкции суда)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», в статье 8 которого установлены условия проведения ОРМ: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
    1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации».
    Согласно статье 89 УПК «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    03.04.2018


    №12112

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Существует ли уже судебная практика по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уже не первый раз роюсь в судебной практике ВС и облсудов — ну не применяется статья 401.17! Т.е. применяется, но не в том ключе, как Вам и нам хотелось. Год прошел с принятия закона, устранившего все-таки тотальный запрет на повторные жалобы. Но ничего не поменялось. Как всегда: если есть хоть какое-нибудь, пусть самое неправдоподобное, толкование закона в пользу запрета, ужесточения, вообще против человека — закон будет применяться именно так.
    03.04.2018


    №12111

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    Предыдущая консультация №12094
    Здравствуйте! Спасибо за ответ! Хочу ещё спросить - после вынесения приговора, если об этом узнают в институте, меня могут из него отчислить и имеют ли на это право? И если не имеют права, если приговор будет не связан с реальным лишением свободы - как я могу опротестовать моё отчисление? Я платник, учусь хорошо, без долгов, один из лучших на своём заочном курсе, но оступился. Судить будут в Санкт-Петербурге, там и учусь, статья 228 часть 1. Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» нигде не устанавливает обязательности отчисления за те или иные нарушения порядка, устава вуза или при совершении правонарушения либо преступления. Но при этом закон в статье 30 наделяет образовательные организации правомочием устанавливать условия приема и отчисления обучающихся в своем уставе. И, действительно, в уставах некоторых вузов есть прямые указания, что данный вуз — территория, свободная от наркотиков, употребление наркотиков несовместимо со статусом студента и т.д.
    Но если из устава следует, что или употребление наркотиков, или привлечение к ответственности за незаконные деяния, связанные с наркотиками, или вообще любой факт привлечения к уголовной ответственности, являются основанием для отчисления, то можно ли этому как-то сопротивляться?
    Статьей 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». При этом «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей». Таким образом закон, хотя и доверяет принятие решения о наложении взыскания руководству вуза, но при этом обязывает администрацию учитывать предыдущее поведение учащегося и другие обстоятельства и не налагать чрезмерное наказание. Отчисление является самым строгим взысканием, и если учащийся ранее не привлекался к дисциплинарным взысканиям, то у администрации есть не только право, но и обязанность применить помимо статьи 43, также и базовые положения закона об образовании — принцип приоритетности образования (статья 3) и право каждого на образование (статья 5). Конечно, любое право может быть ограничено на основании закона, но только в той мере, в которой это необходимо для соблюдения баланса конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод других лиц. Поэтому, исходя из общих представлений о Вашем случае, думаю, что отчисление не обязательно и может быть оспорено. Можно ссылаться и еще на одно положение того же закона: «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 43).
    Как вести себя в Вашем конкретном случае — заранее обратиться с письменным заявлением, в котором заверить, что, оступившись однажды... не повторится и т. п. или же ждать как будут развиваться события — это Вы должны решать по ситуации.
    02.04.2018


    №12110

    Спрашивает Марина
    (сбыт)
    Здравствуйте! Сестру с её молодым человеком осудили. Статья 228.1 часть 4. Поймали при попытке в сбыте. В квартире нашли наркотические средства. Сестре дали 9 лет с учётом чистосердечного признания и помощи следствию, а ее парню 9.6. Прокурор запрашивал 9.10. Стоит ли сестре подавать апелляцию или кассацию, какая вероятность, что могут дать больше? В суде как поняли дали максимальный, а не минимальный срок. И как вообще подаётся апелляция, через адвоката или самим осуждённым. Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Апелляционная жалоба подается осужденным в 10-дневный срок, считая со дня вручения осужденному приговора, или его адвокатом через суд, вынесший приговор. Теоретически прокурор вправе внести апелляционное представление о более жестком наказании. Но так как разница между запрошенным гособвинением и полученным от суда наказанием незначительна, то в таких случаях представление обычно не вносится, а ужесточение наказания возможно в апелляции только по инициативе обвинения. Я не знаю какие основания для обжалования у Вашей сестры. Но во всяком случае, если говорить о риске более строгого наказания, то в апелляции он есть, а после вступления приговора в законную силу — практически такой угрозы нет.
    02.04.2018


    №12109

    Спрашивает Неизвестный
    (хранение)
    Приветствую!
    Меясц назад был задержан оперативниками после нахождения "закладки" с mdma массой 1г. Во всем сознался на месте, меня передали приехавшему наряду ДПС, доставили в отдел, затем отправили на освидетельствование, показавшее, что я чист. Собрал характеристики с двух мест работы, от участкового по месту жительства, справки из НД и ПНД (на учете не состою), справку с текущего места работы. Все характеристики положительные, на новом месте на данный момент на испытательном сроке, о произошедшем молчу. Ознакомился с материалами дела, ожидаю вызова в прокуратуру. Понимаю, что занимаюсь гаданием на кофейной гуще, однако мучаюсь вопросом: насколько вероятно получить штраф в качестве наказания по данному делу? Опасаюсь проверок СБ на новом месте работы, если "всплывет" условный срок - скорее всего уволят и распространят среди кадровиков по моей специальности негативную информацию, чего очень бы не хотелось.
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1 грамм МДМА — значительный размер. Поскольку, как я понимаю, Вам вменяется только хранение, это часть 1 статьи 228, преступление небольшой тяжести. При отсутствии судимости и положительных характеристиках реальное лишение свободы, как правило, не назначается. Подробнее см. часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    02.04.2018


    №12108

    Спрашивает И.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, нужен совет посадят моего друга или нет. Его взяли около 2 часов ночи с наркотиком Амфетамин или N-митлофедрон. Ему 16 лет, вес у него по следствию 2,32г. Отец пропал без вести, мать одна с ребенком ему 3 года, не работает. Может ли дать это смягчения наказания или нет? очень хочу чтобы его не посадили, а дали хотя бы условку, подскажите как поступить что делать? денег на адвоката попросту нету. Статья 228 ч вроде 3-4 не помню, несовершеннолетние и часть а, группой лиц по пред. сговору, это было 8 января по сей день идут допросы, суд будет в середине апреля или в конце.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для амфетамина 2,32 грамма — крупный размер (свыше 1 грамма). Если не вменяется сбыт или покушение, приготовление к сбыту, а только хранение, то части 4 в статье 228 нет, а часть 3 есть, но это особо крупный размер (для амфетамина это свыше 200 грамм). Значит тут ошибка: либо это статья 228.1 (о сбыте) и там крупный размер — часть 4 (от 10 до 20 лет лишения свободы, а для несовершеннолетнего — от 5 до 10), либо части указаны Вами неправильно. Больше похоже на первый вариант — сбыт. Это особо тяжкое преступление, реального срока избежать сложно. В любом случае не надо ждать милости от суда (т. е. ждать надо, но трудно дождаться), следует занимать активную позицию и обращаться везде — раз некому в семье, и денег на адвоката нет — то, значит, самому. Взять характеристику в школе, училище (если дадут хорошую), взять справку о составе семьи, какой-то документ должен быть о пропавшем отце (только подлинники и заверенные копии), характеристики и/или ходатайства с места жительства, из спортивной секции, бальных танцев — все это очень даже работает. Если есть сочувствие в школе или колледже, то идеально было бы обеспечить участие педагога в судебном рассмотрении дела. Это предусмотрено судопроизводством по делам несовершеннолетних. Откройте УПК (есть у нас на сайте) и изучите главу 50. Она небольшая, там изложена специфика дел в отношении несовершеннолетних.
    Пишите, если будут вопросы.
    02.04.2018


    №12107

    Спрашивает Елена
    (размеры, экспертиза)
    Здравствуйте! Молодой человек был осуждён на 8 лет и 6 мес по статье 228 прим 1 .ч.3 От 24.07.2013 г., сидит уже 5 лет и 8 мес, вещество JWH -018, 0.08 грамм что считался особо крупный размер (задержали 24.07.2012г)
    Скажите пожалуйста,можем ли мы возобновить дело о том,что вещество было определено по общему весу . (Были цветы ромашки опрысканы каким то веществом)
    Ведь размер определен неверно? Ссылаясь на решения судов ,которые вы описали на сайте.
    Или уже поздно в связи с тем, что прошло много лет, вину свою не признал.
    С Уважением, Елена
    Заранее спасибо

    Спрашивает А.
    (размеры, экспертиза)
    предыдущая консультация №12098
    Добрый день. Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Я забыла про ещё один вопрос. Он касается решения о обязательном измерения веса наркотического вещества. Человек осужден у наркотического вещества указали вес, без разбора что там, просто взвесили и все. После суда наркотическое вещество уничтожили. Можно ли сейчас что то сделать, либо обратиться с жалобой что вещество не исследовали на содержания в нем всех веществ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловную обратную силу имеет закон, улучшающий положение осужденного. Судебная практика, даже высшей судебной инстанции, не является прецедентом. Поэтому применить напрямую статью 10 УК об обратной силе улучшающего закона невозможно. Но есть все основания обратиться вновь в кассационные инстанции с учетом новых поводов для обжалования. Да, статьей 401.17 УПК не допускается повторная кассационная жалоба в суд, уже рассматривавший кассационную жалобу или оставивший ее без рассмотрения. Но повторной признается жалоба, поданная по тем же основаниям. Жалоба, поданная по иным основаниям, повторной не является. С чего и надо начинать кассационную жалобу — что она подается по иным правовым основаниям. И подавать ее сначала в президиум регионального суда, а затем (в случае неудачи) — в ВС РФ.
    Поводом, о котором Вы спрашиваете, служит действительно очень важное кассационноеопределение по делу Чухустова от 17 января 2018 года. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси (препарате) при проведении экспертизы веществ.
    Подробнее см. комментарий в моей колонке. Там изложен сюжет дела Чухустова. И ссылаться на это определение несомненно имеет смысл в подобных случаях. Но даже при иной фабуле, когда обстоятельства дела отличаются от чухустовских, тоже можно аргументировать жалобу ссылкой на это историческое решение. Имею в виду случаи, когда экспертиза вещества (смеси, препарата, в состав которого входит наркотик списка I) не установила количество психоактивного вещества в смеси.
    02.04.2018


    №12106

    Спрашивает СЦ
    (хранение)
    Здравствуйте! У знакомого нашли пакет(3-5кг) *вторяков* конопли пролитой растворителем, но и *вторяками* их тоже сложно назвать, т. к. они (вторяки) промывались растворителем неоднократно, вопрос-имеет ли место в данном случае уголовное преследование?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могут быть развилки в зависимости от обстоятельств. Ведь и другие доказательства бывают. И вообще вопрос дискуссионный. Грубо, по букве закона, нет разницы «вторяки» или «трояки» или только что самолетом из Чуйской долины. По духу же закона, да и по смыслу его, в спорных случаях судом должен разрешаться вопрос о воздействии изъятого по конкретному делу вещества на организм человека (Определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П).
    02.04.2018


    №12105

    Спрашивает Нина
    (обратная сила)
    Очень благодарна за Ваши труды, изложенные в сайте хэнд-хэлп! Благодарна Господу что узнала Вас!
    Из ниже приведённых приговоров прошу Вас подсказать варианты ускорения выхода на свободу, при том, что осуждённый по первому приговору попался на провокациях, по второму приговору не являлся ни очевидцем, ни участником. С 2008 по 2012 годы 7 служба УФСКН по Московской области… Осуждённого первым приговором через год вывезли из места отбывания наказания под видом свидетеля — продержали сначала год в Серпуховском СИЗО-3, затем с начавшимся скандалом в Подольске о 400 незаконно возбуждённых делах («МК», «Известия», «РГ», «Коммерсант») в ноябре 2011 года перевели в Московское СИЗО-5 и стали комбинировать дело…
    В приговоре вынесенном 4 апреля 2013 года по двум эпизодам в апреле 2009 года суд исчислял по таблице Постановления 76- в приговоре из 200 страниц только в двух местах нашла очень неприметную ссылку на «постановление от 7 февраля 2006 г» (очевидно не хотел суд возвращать прокуратуре Московской области). Могли бы Вы ответить на вопросы, возникшие при изучении Ваших подробных консультаций.
    1. Возможна ли переквалификация по первому приговору от 29 октября 2009 года на основании вступившего в силу Постановления 1002 ?
    2. Можно ли просить суд переквалифицировать обвинение по сложению сроков по приговору от 29 октября 2009 года и от 4 апреля 2013 года в силу Постановления 1002?
    3. Можно ли просить ? УДО по закону, действующему до 1 марта 18-ФЗ?
    С глубоким уважением! Спаси Вас Господи. Нина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После принятия Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 судебная практика ВС РФ и областных судов сначала пошла по пути признания новых размеров основанием для пересмотра уголовных дел в сторону смягчения. Таких определений ВС РФ достаточно много на нашем сайте, например по делу Николайчука от 5 февраля 2013 года . Но эта вольница под давлением ФСКН и возможно других органов была прекращена уже в апреле 2013 года. Последующие решения ВС по аналогичным жалобам содержали противоположную оценку, что и было закреплено окончательно Определением КС РФ от 24 октября 2013 года № 1703-О. КС признал, что Постановление № 1002 должно применяться в системном единстве с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1. С тех пор о положительных решениях об обратной силе новых размеров ничего не слышно.
    Таков неутешительный ответ на первые два вопроса.
    По поводу УДО ситуация иная. Дело касается изменений закона, а не подзаконных актов. По статье 10 УК ухудшающий положение или ужесточающий ответственность новый закон не имеет обратной силы. Закон от 1 марта 2012 года, которым увеличен срок лишения свободы, по отбытию которого может быть предоставлено УДО, ухудшает положение, поэтому применительно к деяниям, совершенным до 2 марта 2012 года должен применяться закон, действовавший ранее. Поэтому если само событие, по которому состоялся второй приговор, имело место до 2 марта 2012 года, то УДО может быть применено по отбытии не менее 2/3 срока. Но и не 1/2 — это было по тяжким преступлениям, а по особо тяжким — 2/3. Новая норма для тяжких и особо тяжких преступлений по наркотикам применяется только к деяниям, имевшим место начиная со 2 марта 2012 года.
    02.04.2018


    №12104

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Мой муж осужден по  ст. по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 ст. УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; к 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима В 2016 году он был переведен с особого режима на строгий. Отсидел уже 7 лет и 1 месяц, подали ходатайство на колонию поселения, нам отказали, т.к. особо опасный рецидив, скажите пожалуйста, есть ли шанс на УДО? и когда можно подавать на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по отбытому сроку, деяния, вмененные Вашему мужу, имели место до 2 марта 2012 года. Следовательно право обратится с ходатайством об УДО у него возникло по отбытии 2/3. А про шансы трудно сказать — это зависит от администрации колонии, взысканий-поощрений, и практика разная по регионам.
    02.04.2018


    №12103

    Спрашивает Л.
    (досудебное производство)
    предыдущая консультация №12087
    Добрый день! Спасибо. Но в том и дело что ее поймали с наркотиками не в ресторане , а где то в другом месте, я даже незнаю. Просто до ее задержания ( через два дня , как я поняла) она была в том месте ресторане. Вот и возникает странный вопрос при чем я . Можно знать пол города , но к их делам не относиться .что делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, я не смогу ничего добавить к своему ответу после Ваших пояснений. Я понимаю, что человека могли задержать где угодно, но важный вопрос для следствия - какие показания дает задержанная и какие показания дают свидетели. Вы при том, что с Вашего телефона имелся зафиксированный звонок на телефон подозреваемого (обвиняемого). Это всегда вызывает вопросы, и они отрабатывают все версии и все контакты. Поэтому и Вам задаются эти вопросы. Может быть поэтому и просят у Вас детализацию, чтобы подтвердить Ваши показаний, что Вы этого человека вообще не знаете. Вы принесете свою детализацию, и следователь (оперативник) увидят из нее, что ранее у Вас никогда не было никаких контактов с этим человеком.
    02.04.2018


    №12102

    Спрашивает Александр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Моего сына задержали сотрудники полиции. При задержании при нём ничего не нашли, но в показаниях полицейских говорится, что при попытке убежать, один из них видел, как он осуществил взмах руки. В последствии, недалеко от места его задержания был обнаружен свёрток с 20 гр. Мефедрона.
    Смывы с рук не проводились, дактилоскопия не назначалась.
    Из доказательств того, что моему сыны этот свёрток когда либо принадлежал, только показания полицейских.
    Подскажите, пожалуйста, есть ли какие либо правовые акты, которые обязывают следователя проводить такие экспертизы?
    Спасибо.
    С уважением, Александр

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, таких обязательств для следователя нет. В законе сказано, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (статья 38 УПК РФ).
    02.04.2018


    №12101

    Спрашивает Янита
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Я отбывала наказание в колонии по статье 232 ч.2. Освободилась в сентябре 2016 года на два месяца раньше окончания срока по УДО. Ходила отмечаться в РОВД по своему району как положено. Когда два месяца прошли и подошёл конец срока моего наказания, сотрудник из РОВД сказал мне что нужно будет сообщить, если я буду менять номер телефона и место жительства.
    Прошло полтора года, и вдруг мне звонит новая сотрудница из РОВД и говорит что нужно прийти.  Когда я пришла, она сказала что по моей статье я ещё 4 года числюсь "на учете" и что мне нужно туда ходить каждый месяц, в РОВД показываться.
    Никакого надзора у меня в приговоре не было. 
    Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации?
    С уважением Янита.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Исходя из Вашего письма, я предполагаю, что Вам был установлен административный надзор как за лицом, совершившим преступление, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Однако, административный надзор устанавливается только судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Я думаю, что был суд по этому вопросу, но Вас либо не известили об этом суде, или Вы не получили повестку, в любом случае суд прошел без Вас. Что надо сделать сейчас? Суд мог быть только по Вашему месту жительства, значит, надо идти в Ваш территориальный суд и в канцелярии просить Вам выдать решение о Вашем административном надзоре. Дату решения Вы не знаете, но они найдут по фамилии. Второй способ — взять копию решения в отделе полиции, но мне кажется, что в суде будет это сделать проще. И там, и там ставьте реальную дату получения Вами этого решения. Также закон, а именно - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и Кодекс административного судопроизводства РФ, Вам разрешают обжаловать решение суда об установлении надзора. Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Не обращайте внимание на то, что решение суда вынесено уже давно, и эти 10 суток уже давно прошли. Вы имеете право подать жалобу на решение в течение 10 дней с того момента, когда Вы узнали об этом и получили это решение на руки. Поэтому я и говорила Вам про реальную дату получения решения. Сначала быстро напишите краткую жалобу, может прямо не уходя из суда, а чуть позже, изучив решение подробно, напишите и полную.
    02.04.2018


    №12100

    Спрашивает Е.О.
    (употребление)
    Предыдущая консультация № 12071
    поехал так как ответа не было... и да, нашёл адвоката, сначала бросали трубку, потом представились, сказали что опросить хотят, раз по суду употреблял, значит купил или где-то взял, а может и продавать хотел... опять сказал, что ничего не помню, до того как пошли звонили на эти номера, говорить со мной и адвокатом не хотели, не представлялись, бросали трубку, в итоге по совету адвоката написали в прокуратуру с целью принять меры прокурорского воздействия, мол звонят с номеров сотовых, представляются сотрудниками полиции, при этом фио и должности не называют... после того как заявление написал и адвокат отнес, сотрудник начал общаться... опросил меня в присутствии адвоката, сказал что отклонили прошение об отказе в возбуждении УД, причина, нет объяснения откуда у меня мол наркотики... у меня вопрос, нагуглил что в москве можно сдать анализы волос на наркотики и вроде там может показать от 6мес до года употреблял или нет, если я пройду такой тест в часной клинике(в гос не нашел пока такой тест) , можно на основании этого оспорить что в наркологии ошибочно что то показало? про документы понял, попрошу адвокатов взять и прислать мне

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Во-первых, я очень рада, что Вы воспользовались помощью адвоката, и защитили себя таким образом. Я была права, это было оперское вранье с целью Вас заманить к себе. Если бы Вы пришли один на этот опрос, мало ли что было. Теперь собственно ответ на Ваш вопрос. Я сомневаюсь, что какое либо исследование даст заключение с точностью до дня. А если не даст или даст приблизительно, то смысла обжалования не будет. Но Вы все-равно попробуйте.
    28.03.2018


    №12099

    Спрашивает Анна
    (судебное производство)
    Здравствуйте, спасибо Ирина Владимировна за ответ (с автором вопроса велась уточняющая переписка без размещения на сайте). Вменяют сбыт адресов закладок с растительными смесями содержащие наркотические вещества в Н. Проживали "операторы" в К. Курьеры здесь в Н делали закладки и отправляли адреса в К "операторам" Я и Г.(Экспертиза компьютеров и телефонов, изъятых с жилища "операторов" в К и информация, снятая с Технических каналов связи ... не выявила никаких отправленных адресов закладок. Курьер, он же и организатор, который сотрудничал с органами говорил, что отправлял адреса по ICQ под НИКом "ЖН" пользователю "АБ". Тоже судя по информации представленной СОРМ у пользователя под НИКом "ЖН" не установлено ни одного адреса , и вообще одна и та же фраза раз 7 повторяется и больше ничего не установлено. Потребители, прежде чем заказать, должны были заплатить через терминалы, зарегистрированные в платежной системе Киви д/средства. Судя по предоставленным чекам даже чек ПЗ оплачен с терминала незарегистрированный в системе Киви, а два из них судя по номеру терминала находятся в другом городе, хотя адрес указан г. Н ТЦ 14-60 и показания потребителей как они подъехали в этот ТЦ, быстро оплатили и поехали сразу за закладкой. Судя по информации, предоставленной с банка Киви, на указанные в уг/деле л/ счета с никаких терминалов д/средства не поступали. А указанные л/счета принадлежат другому лицу и зарегистрированы они 2009 году. А вменяют "операторам" ЯиГ, что они в К зарегистрировали эти счета. в К они поступили учиться в 2010 году. Поэтому я акцент делаю на то, что в Обвинительном должно быть указано место нахождения операторов в момент, когда отправлялись адреса, когда шла переписка по ICQ. А так в Обвинительном на два листа описывается как потребители по ICQ узнавали л/счет куда оплачивать, с какого терминала оплатили, как потом получали адреса как доезжали до места и как только забирали, оперативники их тутже задерживали по ОИ. И так около 20 эпизодов. А где в это время находились "операторы", где находились Я и Г откуда шли сигналы и как они могли один адрес отправить вдвоем? тем более во время одного из эпизодов мой сын (один без Г) второй день ехал на поезде там не то что бесперебойная связь или тем более Интернет (ICQ) даже зарядки не было на телефоне. И почему решили, что "операторы" это и есть Я и Г. Еще и эксперт с Перми Мащенко начудил не проведя никаких исследований, ссылаясь на то что раньше кому то уже делали подобные исследования предоставил Заключение - копию чужой экспертизы. Наши судьи всеядные, ссылаются на заключение "по иному делу". Вопрос: Место нахождения (ч 1 ст 220 УПК РФ) должны были указать обвиняемых Я и Г или "операторов"? У нас не то не другое не указано. Ведь сколько бы не обзывали Я и Г "операторами" они ими не стали, но вменяют им. Спасибо. Многовато получилось, но 25 томов дела.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз, Анна. Вот теперь картина понятна более или менее. Я Вам отвечу не своими словами, а ссылкой на судебные решения, так будет нагляднее.
    Обзор судебной практики Хабаровского краевого суда за 2010 год:
    Пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
    Указанные требования закона учитывались судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, возвратившим своим постановлением от 11 января 2010 г. прокурору уголовное дело в отношении С., в связи с тем, что в обвинительном заключении не было указано время и место совершения преступления - где, когда и при каких обстоятельствах С. упаковал наркотическое средство в почтовые конверты, форма вины и мотивы преступления. Кроме того, органом предварительного следствия не указано место отправки письма обвиняемым, то есть место окончания преступления, а значит, не определена подсудность уголовного дел
    Таким образом, судья пришел к правильному выводу, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и обоснованно постановил о возвращении прокурору уголовного дела в отношении С.
    Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-699:
    Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, Гаязов Р.Р. реализовал С. с лесного участка посадочный материал, расположенном в "адрес".
    Однако из материалов уголовного дела, а именно: схемы к осмотру места происшествия от 30 июля 2012 года следует, что посадочный материал был реализован с земельного участка с кадастровым номером ... Земельный участок с кадастровым номером ... , площадью "дата" кв.м., на основании договора купли-продажи земельный участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности ... от "дата" принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты" Согласно акту Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан по результатам выездной проверки от 28 августа 2012 года, проведенной в соответствии с обращением Нижнекамского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Татарстан от 23 августа 2012 года ... , следует, что земельный участок, на котором был выкопан посадочный материал, находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" не входит в состав лесного фонда "данные изъяты"
    Таким образом, место совершения преступления, указанного в обвинительном заключении противоречит вышеуказанным материалам уголовного дела, которые органом предварительного следствия не указаны в качестве доказательств.
    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу.
    Я согласна с судами в этом случае и считаю, что место совершения преступления каждым из обвиняемых должно быть указано обязательно.
    28.03.2018


    №12098

    Спрашивает Ал.
    (исполнение наказаний: отсрочка)
    Добрый день. У меня такой вопрос. Прочитала на сайте, что отсрочка наказания может быть применена к рецидивистам. Скажите, пожалуйста, можно ли надеяться на отсрочку при следующий данных. Первый раз судили в 2012г по Ст. 228.1 ч.2 и приговорили к 2,6 годам реального срока. Освободился по Удо в 2014 г. В 2017 г. Судили по Ст. 228 ч.2. Дали 3 года реального срока. Можно ли сейчас писать ходатайство на отсрочку и имеет ли смысл вообще, будет ли результат. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По букве статьи 82.1 УК отсрочка исполнения наказания больным наркоманией может быть предоставлена осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК, т. е. осужденному за наркопреступления небольшой тяжести. Из этого выходит, что ранее осужденные за любые иные преступления любой категории тяжести могут воспользоваться отсрочкой , т. к. статья 82.1 этому не препятствует. По данным судебной статистики отсрочка больным наркоманией в первом полугодии 2017 года была применена судами к 24 осужденным. И только по вышеназванным преступлениям небольшой тяжести. Так что обратиться, конечно, можно. Но как пить дать — откажут.
    28.03.2018


    №12097

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказаний, по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Скажите, пожалуйста, по ст 80 Ук Рф замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания для несовершеннолетних по особо тяжким срок подачи ходатайство через 2/3 или меньше? Содержится в облегченных условиях. Получается, что на удо и на замену  через 2/3 срока? Есть ли какие поправки по этому? Разъясните, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняется: «В соответствии со статьей 93 УК РФ к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, должны применяться сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо выяснять наличие для этого фактических оснований, определенных в общих нормах - в статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ.
    В отношении иных видов наказаний к несовершеннолетним осужденным могут быть применены общие положения статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания...».
    А общие положения статьи 80 УК таковы: осужденным за особо тяжкие преступления лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания по отбытии не менее 2/3 срока.
    28.03.2018


    №12096

    Спрашивает N
    (лечение и закон)
    Здравствуйте.
    Помогите мне сняться с учета. Предыстория моя такова
    Вызвали скорую так, как стало плохо от выпивки: появились тахикардия и повыш. давление. Врач скорой сделал какой-то укол, от которого меня "повело", и я на короткое время потеряв контроль над собой, стала заговариваться и терять сознание. Мужу сказали, что я могу умереть и предложили больницу. Сказали "Алексеевская" - и, естественно, он на тот момент не знал, что это такое. Испуганный врачами - дал согласие. Там прокапали и через три дня отпустили. Потом стали приходить приглашения из диспансера, я долгое время не реагировала (мало ли куда приглашают в наше время!), но через год пришло уже не приглашение, а очень строгое требование, и я пошла. Врач сказала, что если я не буду ходить - буду числиться у них до смерти, а если соглашусь ходить три года - меня снимут с учета. Все это было настолько неожиданно, что я без раздумий дала согласие, лишь бы сняться с учета. Ходила к ним год. И совершенно случайно узнала, что этого может быть достаточно. Спросила врача. Она сказала, что все сложно - но нужно обратиться к их заведующей. Заведующая созвонилась при мне с моим врачом - и только тут я узнала, что в больнице мне поставили диагноз "делирий и хронический алкоголизм". Откуда они за три дня взяли такой диагноз - мне неизвестно. Ну делирий еще бы ладно (выпила я после трех бессонных ночей, потом этот укол врача "скорой", вызвавший резкое ухудшение...). Но ХРОНИЧЕСКИЙ алкоголизм! До этого я не попадала в больницу ни разу.
    Вопрос мой заключается вот в чем. Во-первых, если бы я тогда в диспансере не дала согласие на наблюдение, то могла бы я избежать всего этого или я действительно числилась бы у них до конца жизни?
    И второе. Я подала заявление на ВК. Мой врач в диспансере настроена оптимистично и говорит, что она меня поддержит. Но в случае благоприятного решения врачебной комиссии с каким заключением меня могут снять? "Улучшение"? То есть была хронической алкоголичкой, а сейчас стало лучше? А можно ли совсем снять такой диагноз - и как?
    Мне 60 лет, у меня двое взрослых детей, я 10 лет веду сложнейший сайт, до этого работала в музее и госдуме.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Естественно в Вашей карте, если бы Вы не согласились на профилактическое наблюдение, была бы о том запись. Такая запись влечет множество последствий, но не для всех. Если Вы водите машину, то Вам дали бы «черную метку», если Вы трудоустраиваетесь на многие виды работ по многим профессиям — Вам бы не дали разрешения, и так далее и тому подобное. Но если Вы не нуждаетесь в водительских правах и не работаете крановщицей и вообще не нуждаетесь в справках из наркодиспансера (они нужны, но не на все случаи жизни), в таком случае это остается вопросом торжества справедливости и душевного комфорта.
    Можно ли снять диагноз? Полностью и окончательно — скорее, нельзя. Не пишу категорично, что нельзя и всё, потому что это мутная вода. У больного наркоманией может быть, в лучшем случае, «стойкая ремиссия». Диагноз же, как спящий вулкан, остается навсегда (Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н).
    28.03.2018


    №12095

    Спрашивает L.
    (сбыт: соучастие)
    Здравствуйте, такая ситуация... У меня с гражданским мужем друг отбывает срок.. Мы поехали отправить передачу, он попросил нас захватить ещё передачу его знакомому заодно.. И дело в том что при передаче этому знакомому обнаружили наркотики.. Предположительно методон.. Пакеты того знакомого мы перед передачей не провел ли и не думали даже что может быть такая подстава.. Заявление о передаче было от моего мужа.. А того знакомого закрыли в изоляторе и он идёт в несознанку.. Что грозит моему мужу? Сейчас идёт следствие.. Мы и тот наш друг не знали о подставе и помогали просто от души... Опера и следователи вроде бы как говорят что правда на нашей стороне что они верят что это подстава.. Но я все равно очень переживаю... Мой муж никогда не привлекался.. У нас есть маленький ребёнок.. Телефон изъяли у него.. Допросили уже всех... И ещё мы узнали что этот же знакомый неделю назад так же подставил кого то и что эти наркотики что мы привезли уже ждали... Что мужу грозит и порекомендуйте что нам делать...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это тот случай, когда без изучения деталей дела подсказать что-то толковое невозможно. Мы редко даем такие советы, потому что hand-help ставит целью развитие навыков самозащиты прав. Тем более, поверьте, имеет смысл прислушаться к совету — без хорошего адвоката защитить Вашего мужа не удастся. Вам будут поддакивать, дескать мы все понимаем, подстава, а потом предъявят 228.1.
    28.03.2018


    №12094

    Спрашивает Я.
    (хранение)
    Здравствуйте! Пожалуйста, проконсультируйте. Хочу спросить о наказании. Ситуация следующая - Был задержан при досмотре сотрудниками полиции с 3 граммами марихуаны расфасованных по 1 грамму в каждый пакетик. Вину свою признал полностью, не отрицал, что купил для личного употребления. Утром в отделении полиции сообщил следователю о том где и у кого и как купил. Всё рассказал полностью, раскаялся. После экспертизы в результатах оказалось не 3 грамма, а 10-13 грамм, точно не помню, так как в трёх пакетах было разное количество в протоколе из лаборатории. Ужаснулся. Видимо чтобы возбудить уголовное дело докинули. Отказался от контрольной закупки. Адвокат настоял, чтобы следователи не давили и они мне больше не звонили. После этого отпустили из отделения, а позже дознаватель отпустила и в свой регион. Возбудили дело по статье 228 часть 1. В анализах мочи не нашли следов запрещенных веществ. Административный штраф за употребление платить не пришлось. Нанял адвоката. Сначала хотел в суде доказывать, что не было столько сколько приписали, но адвокат и дознаватель сказали, что маловероятно что то доказать. Согласился на особый порядок рассмотрения дела. Раннее не судим, не привлекался. На учёте в психо-наркологическом диспансере не состою, взял справку и оттуда. Приобщили к делу. Предоставил справку о трудоустройстве с места работы, хорошую характеристику с места учебы, хорошую характеристику с места второй работы. Пошел на особый порядок - так как живу в другом регионе. Дознаватель и адвокат успокаивают, говорят, что дадут штраф по практике судов области, на крайний случай условный срок 1-2 года. Для меня важно, чтобы никто не узнал о моей судимости, особенно в институте. Прошло два месяца, пока всё тихо. Подписался на особый порядок. Понимаю, что нарушил закон, совершил ошибку, расплачиваться так или иначе всю жизнь. Переживаю, что дадут реальный срок, пусть и не очень большой. На суде хочу сказать речь, что виноват, что правда многое обдумал, впечатление не произвожу разгильдяя, да, оступился и всё в таком роде. Сейчас дело на подписании у прокурора. Жду суда, плохо сплю, всё время переживаю. Скажите, возможен ли реальный срок? Понимаю, что осудят, но могут ли посадить в колонию? Ведь никто об этом еще не знает, и я уеду на суд просто как вышел из дома и могу не вернуться. Родители не переживут, наверное. И еще вопрос, после приговора суда сообщат ли об этом кому-нибудь с моей стороны по месту работы или учёбы? Учусь, работаю в другом регионе. Дознаватель попалась женщина, вроде понимающая, сказала, что не будет никуда сообщать и пока не сообщала. Адвокат ходил на прием к заместителю прокурора, объяснял, что подкинули в лаборатории. Тот вроде всё понимает, как и дознаватель. Ведь в материалах дела следователь из телефона снял информацию, что я продавцу перевёл 3 000 рублей. Прокурор сказал, что будут просить минимального наказания. Спасибо! Очень жду ответа. ЛЛ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Гарантий никто не даст, но шансы остаться на свободе велики. Скажу так - почти наверняка. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Что касается информирования о привлечении к уголовной ответственности, это может, и даже должно, сохраняться в тайне. Так как вина подозреваемого/обвиняемого еще не доказана. Суд же - дело другое. Конституция говорит, что рассмотрение дел во всех судах - открытое, за исключением случаев предусмотренных законом. Предполагается, что люди, вместо того, чтобы облучаться перед телевизором, ходят в суд. Суд, вообще институт гражданского общества. И хотя осознание этого утрачено или, вернее, не развито, никаких запретов на распространение информации о судебных делах нет и быть не может. Это не значит, что все кинутся всех оповещать, но если информация о Вашем деле где-то появится, то никакого нарушения закона в этом не будет.
    28.03.2018


    №12093

    Спрашивает Арсений
    (понятые)
    Здравствуйте Меня и ещё одного человека взяли в качестве понятых, обыске подозреваемого (закладчика). Мы не совершеннолетние , но сказали что нам по 18. Что за это будет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего вам не будет. Хотя статья 60 УПК запрещает привлекать несовершеннолетних в качестве понятых. Странно также, что сотрудники полиции оформили протокол без документов, на слух. За риск несоответствия фактических данных действительности несет ответственность то должностное лицо, которое допустило такую халатность.
    Но так как вы реально присутствовали при обыске задержанного, вас могут вызвать в суд как свидетелей. И в таком случае, конечно, надо идти. Иначе суд может распорядиться о принудительном приводе.
    28.03.2018


    №12092

    Спрашивает К.В.
    (сбыт)
    Здравствуйте, ситауация такая. Мою знакомую приняли с наркотиками, через какое то время меня вызвали как свидетеля по этому делу, включили аудиозаписи меня и ее, где я забирала пакет и передавала другому лицу, за это он отдал мне деньги и я перевела их знакомой. Могут ли меня как то привлечь в этой ситуации, в показаниях моих в конце было написано как"помощь в сбыте ". Те кто допрашивал сказали что я иду по этому делу как свидетель и что так как меня нигде с этим пакетом не задержали то мне за это ничего не будет. Также допрашивали еще свидетелей, кому этот вес отдавался,им сказали тоже самое что они идут просто как свидетели.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не верьте ни одному слову. Так всем и говорят, чтобы не могли отказаться от дачи показаний. Подозреваемый или обвиняемый могут отказаться, как говорится - «взять 51 статью (Конституции)». Поэтому по возбужденному уголовному делу (возбужденному или по факту, или в отношении другого лица) выгодно держать потенциальных обвиняемых за свидетелей. А потом в зависимости от ситуации — оставлять их в этом статусе или переводить в обвиняемые.
    Поэтому ходить на допросы в качестве свидетеля лучше с адвокатом. Адвокат на этой стадии, именно для допрашиваемого как свидетеля, необходим куда больше, чем в суде. Лучше в суде быть без адвоката или с адвокатом по назначению.
    28.03.2018


    №12091

    Спрашивает А.Н.
    (по вопросам образования)
    Скорая забрала несовершеннолетнего мальчика(17 лет) и поставили диагноз "отравление неизвестным наркотическим веществом". Он учится в колледже, говорят, что отчислят. Что вообще может за это быть, мальчик ничего не писал и не подписывал, а его забрала из больницы классная руководительница. При этом анализы на наркотики у него не брали, потому что он лежал в детском деспансере, а не в наркологическом. Что сейчас будет? Поставят на учет к наркологу и отчислят? Или можно избежать этого всего? До этого он выпил спиртные напитки в общежитии и ему сказали выселиться из общежития и он выселился «по собственному желанию».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала о так называемом учете. Формально сейчас учета нет, вместо него — диспансерное наблюдение, причем разница не только в словах, но и по существу. Для диспансерного наблюдения требуется письменное добровольное согласие пациента. Такое согласие при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения дают (или не дают) родители или иные законные представители (статья 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Так как молодому человеку, о котором идет речь, 17 лет, то если его поставят под диспансерное наблюдение с согласия родителей, он по достижении совершеннолетия вправе отказаться от дальнейшего наблюдения.
    По поводу отчисления из колледжа. Статья 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», регулирующая обязанности и ответственность обучающихся, допускает такую меру дисциплинарного взыскания как отчисление. Но это — крайняя мера. И не должна применяться только потому, что в уставе колледжа, возможно, есть пункт, прямо указывающий, что колледж — «зона без наркотиков» или что-то подобное. Вы пишете, что молодого человека уже выселили из общежития. Было ли это связано с наложением дисциплинарного взыскания? Были ли приказом директора вынесены замечание или выговор? Если нет, значит есть основание просить и настаивать на более мягком взыскании, чем отчисление.
    Помимо этого «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей» (статья 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
    Здесь важно и то, что обучающийся — несовершеннолетний. В той же статье закона говорится: «Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Могу посоветовать не бегать от наркодиспансера, а напротив — идти туда и подать заявление о постановке на профилактическое наблюдение (на срок не менее года). Это существенно увеличит шансы не подвергнуться отчислению.
    28.03.2018


    №12090

    Спрашивает Д.М.
    (освидетельствование)
    Остановили сотрудники дпс.  Сказали что им донесли что я курил неделю назад. Предложили пройти освидетельствование. Я согласился. Тесты нарколога на координацию и внимательность - легко. В состоянии опьянения не был.но в моче могли остаться следы 2 ух недельной давности. Анализов еще нет.  Чего ожидать ? Смогу ли я доказать что был в трезвом состоянии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Доказательством неупотребления может быть в такой ситуации только сданный в тот же день анализ в другом медицинском учреждении. Еще лучше два анализа в разных медучреждениях.
    28.03.2018


    №12089

    Спрашивает Николай
    (допрос)
    Доброго времени суток. Чуть больше недели назад меня «поймали» с 0.15г амфетамина и привлекли к административной ответственности, был суд, мне назначили штраф 5000? и казалось бы история завершилась, но нет.
    Сегодня мне позвонила следователь и сказала что возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ(не в моем отношении, а в отношении того у кого я покупал, хотя я брал в интернет-магазине) и просила меня приехать, договорились на воскресенье. Потом мне знакомые подсказали что это похоже на развод и я начал потихоньку сливаться(скриншоты переписки прикреплю), затем мне поступил еще один звонок от нее, где она передала трубку оперу и тот начал мне угрожать проблемами если не приеду(что передадут бумаги в мед.учереждение и тогда меня с работы уволят), пообещали что если приеду то это ненадолго, что они мои показания просто переведут в форму допроса и все. Я не знаю что делать и прошу у вас совета как поступить чтобы не было проблем

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Когда у Вас появились некоторые проблемы с правоохранительными органами, то надо идти советоваться не к знакомым, а к адвокату. Только он сможет защитить Вас от незаконных или просто ненужных Вам действий сотрудников полиции. Сейчас для Вас самое главное — не ходить одному в отдел полиции, а идти только с адвокатом. Да, действительно, по телефону сотрудники говорят не всю правду, Вы вызываетесь совсем для другого. Дело в том, что есть решение суда, которое установило, что у Вас были при себе наркотики. В кармане у Вас они родиться не могли, значит, Вы их где-то приобрели. А это «где-то» уже интересует их куда больше, чем лично Вы. Поэтому Ваш поход в отдел полиции будет связан именно с этим — где Вы приобрели наркотик, а если сотрудники полиции почувствуют, что на Вас можно надавить, то это и произойдет — будет предложение сотрудничества, выступить контрольным закупщиком, все это зачастую сопровождается различными угрозами. Поэтому именно в Ваших интересах пойди к следователю с адвокатом, чтобы даже формальное присутствии при Вас адвоката имело сдерживающий эффект.
    28.03.2018


    №12088

    Спрашивает Маргарита
    (ВИЧ)
    Добрый день. Читала вопросы-ответы. Для полной картины не хватает пазла. Прошу вас помочь мне с информацией. Я гр-ка Украины. В браке с гр-м РФ с 2013 до сего месяца 2018(развелись недавно). Общий ребенок гр-н РФ. РВП по браку- заканчивается совсем скоро... Планирую выехать и заехать в страну, чтобы подавать на новое РВП уже по ребенку... Однако в прошлом году я забеременела вторым ребенком, а перед самим родами- недавно поставили вич+. Когда вставала на учет в СЦ, мы были еще в официальном браке с супругом и я предоставила им копию свидетельства о браке, т к попросили. Сейчас думаю- эта инфо ушла ли в роспотребнадзор и на основании изменений закона о вич (я без ссылок- по поводу депортации) меня НЕ депортируют? Или все же мне на это не надеятся и что тогда сделать для того, чтоб уберечь нас с малышом от проблем при пересечении границы? Пока я здесь может обратиться в роспотребнадзор с каким-то заявлением? Очень жду ответа. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Практически не сомневаюсь, что информация из Спид-центра ушла в Роспотребнадзор. Они всегда обмениваются этой информацией между своими ведомствами. При этом они просто уведомляют о том, что у такого негражданина (ФИО, страна) впервые поставлен диагноз ВИЧ. Другие вопросы (наличие РВП, наличие детей и супруга — граждан РФ) их просто не волнуют. Свидетельство о заключении брака в СПИД-центре попросили только для медицинских документов, чтобы определить «контактного» партнера, а не для того, чтобы удостовериться в Вашем легальном нахождении на территории РФ. Это не их тема, это вопрос исключительно к миграции. Поэтому вопросы о предоставлении РВП на основании родственников-россиян Вы должны решать исключительно с миграционными органами. До получения Вами документов никто ничего гарантировать не может. С заявлением надо обращаться не в Роспотребнадзор, а в миграцию для получения документов.
    28.03.2018


    №12087

    Спрашивает Л.
    (досудебное производство)
    Добрый день! У меня возникла такая ситуация , задержали девушку мало мне знакомую , с наркотиками . Каким то образом я очутилась в ее списке друзей и меня Полиция дергает разными вопросами и своими догадками. Хотя я С ней разговаривала в своей жизни пару раз и то в своём ресторане , где она является гостьей и виделись в клубе , где кроме как с ней поздороваться я больше с ней не виделась, единственное , что с моего телефона моя хорошая знакомая ей звонила ,и то по одному вопросу , куда уехала и вернётся ли она в клуб . Имеют ли права меня вызывать и просить детализацию телефонных звонков за месяц или нескольких дней в полиции ? И вообще что мне делать , чтоб Полиция от меня отстала, так как я к ее делам не имею никаких дел ?
    В полиции я уже причём была и говорила , что этот человек совершенно не близкий мне человек и ничего про неё не знаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Начнем с того, что есть уголовное дело. В уголовном деле есть важные обстоятельства — где произошло задержание, где передавались, хранились наркотики, что говорят свидетели и задержанные. Это важно, потому что если задержанная с наркотиками Ваша знакомая говорит о том, что наркотики она передавали (или получала) в ресторане, то следователь должен проверить эту версию. А если она не признает вину, но об этом говорят свидетели и сотрудники полиции, то тем более следователь должен проверить эту версию. То есть следователи работают, и я сейчас не могу сказать, не зная обстоятельств дела, обоснованны или нет действия следствия. Тем более, что Вы сами признаете тот факт, что между Вашими телефонами был звонок, хоть и звонила Ваша знакомая с Вашего номера. А что, если эта Ваша знакомая отрицает факт звонка? То есть здесь могут быть вопросы у следствия к Вам. Вы можете не давать детализацию, это Ваше законное право. Следователь может сам запросить в телефонной компании детализацию на любой телефон, ему предоставят. Но, как Вы сами понимаете, для этого ему придется делать ряд действий, и он хочет их спихнуть на другого человека. Соответственно, и отношение к Вам у него обострится, он будет относиться к Вам настороженно, так как в его понимании это очень странно — «она не хочет помочь следствию, значит, ей есть что скрывать». Решать именно Вам, как Вам строить взаимоотношения с полицией, главное, чтобы решения были взвешенные.
    28.03.2018


    №12086

    Спрашивает Дарья
    (судебное производство: копии материалов дела по доверенности)  
    Добрый день! Мой муж сейчас отбывает срок в колонии-поселения по статье 228 часть 1. Дело было рассмотрено в особом порядке и он изначально признал свою вину. Дело в том, что судья отказывает мне в ознакомлении с материалами дела. Хотя я являюсь также доверенным лицом и ген. доверенность я прикрепила к заявлению. Мне не объясняют причину отказа. Скажите, законно ли это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Представитель по доверенности вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, если в доверенности такое право оговорено.  Во множестве определений Конституционного Суда указывается, что право снимать копии с материалов уголовного дела может быть реализовано обвиняемым (осужденным) с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.
    Можете еще раз подать в экспедицию суда заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором привести такую мотивировку Ваших требований:
    «Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации гарантирует обвиняемому право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 329-О, от 13 июня 2006 года N 272-О, от 21 декабря 2011 года N 1633-О-О, от 11 мая 2012 года N 679-О, от 21 марта 2013 года N 416-О, от 29 мая 2014 года N 1130-О, от 27 июня 2017 года N 1421-О и др.).»
    Если в канцелярии будут по-прежнему отказывать в ознакомлении с материалами уголовного дела, то нужно идти на прием к председателю суда, а если и это не поможет - обращаться с жалобой через экспедицию к председателю суда, и с жалобой на действия сотрудников аппарата суда председателю вышестоящего суда (суда субъекта РФ).
    28.03.2018


    №12085

    Спрашивает Бакыт
    (прекурсоры)
    Здравствуйте. Очень много просидев в интернете нашел ваш сайт с подробными консультациями. Сразу признаюсь вам, что пишу из Киргизской Республики(КР). На том основании что КР вступила в ЕАЭС многие нормативные документы и правила приводятся в соответствие межгосударственными соглашениями. Так вот по наркотическим, психотропным веществам и прекурсорам между РФ и КР есть соглашение. Очень прошу дать вас консультацию по нашему случаю...
    Ситуация такая, что на основании продажи электролита(раствора серной кислоты), в контейнере на рынке автозапчастей было дано постановление на обыск. Не было документов и сертификата соответствия на электролит(выяснилось что не требует сертификации).Имеется патент на продажу автозапчастей. Впоследствии при обыске в частном доме были обнаружены в упаковках электролит в пластиковых закрытых бутылках. Серная кислота НЕ БЫЛА ОБНАРУЖЕНА! Продавец предоставил сотрудникам ОБНОН полную имеющуюся информацию о поставщике электролита. обнаруженной партии следователем был отправлен на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что в бутылке электролит (раствор серной кислоты около 37%) и причислила электролит к ПРЕКУРСОРАМ!
    (Прекурсор-это химическое вещество, участвующее в создании наркотического средства). 
    На этом основании идёт уголовное дело по статье 247 ч.1 УК КР.
    Статья 247. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров
    (1) Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров
    Очень просим вас помочь в данной ситуации. У наших адвокатов нет возможности(знаний,желания и т.д.) переквалифицировать данное правонарушение.
    Хотелось напомнить что в законодательстве КР по прекурсорам в таблице написано просто "серная кислота". В России точно указана, что более 45 %. 
    Что грозит продавцу? Неужели нельзя любому автомобилисту покупать и хранить электролит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Понятно, что в описанной ситуации главное добиваться признания того факта, что раствор серной кислоты в концентрации менее 45 % не является прекурсором, и его оборот осуществлялся на законных основаниях. Нужно опровергать выводы экспертизы, получать заключения специалистов для обоснования проведения дополнительной (повторной) экспертизы. В части киргизского национального законодательства ничего подсказать не можем, но, думаю, можно ссылаться на список II раздела 2.12 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30), согласно которому к прекурсорам относится серная кислота в концентрации 45 процентов или более. Ссылаться хотя бы как на документ, имеющий экспертно-методическое значение для отнесения вещества к прекурсорам.
    28.03.2018


    №12084

    Спрашивает Наталья
    (прекурсоры)
    Добрый день.
    Разъясните пожалуйста.
    Правильно ли я понимаю: Раствор, содержащий прекурсор, включенный в Таблицу 3 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, не является по сути прекурсором, поскольку концентрация самого прекурсора в растворе МЕНЕЕ указанной в Таблице 3 Списка 4 "Перечня"?
    Следовательно, вести учет расхода такого раствора в "Журнале" нет необходимости?
    А по раствору, содержащему прекурсор в БОЛЬШЕЙ, чем в Таблице 3 концентрации необходимо вести записи, как по «отдельному» прекурсору, не смотря на то, что количество «концентрированного» прекурсора, израсходованного на его приготовление уже учтено?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Да, вы правильно понимаете, что если в растворе концентрация меньше, чем предусмотрена Таблицей III Списка IV Перечня, то такой раствор нельзя относить к прекурсорам, соответственно его не следует учитывать как прекурсор и отражение в журнале требует только расход прекурсора для изготовления раствора. 2. Полагаю, при изготовлении такого раствора, который может быть отнесен к прекурсорам, дальнейшие операции с ним следует учитывать отдельно.
    28.03.2018


    №12083

    Спрашивает Feder
    (сбыт)
    Доброго времени. Знакомый попросил приобрести в интернете амфетамин 0.5гр, я ему заказл скинул номер киви кошелька далее я скинул ему адрес закладки, он поехал и его при подъеме поймали, на след день он вернулся сказал что успел удалить переписку и придумал историю для следователя о том что ему якобы пришла смс о том что можно заработать забрав закладку и привезти ее в указанное место, говорит что проходит свидетелем по какой статье не сказал. есть вероятность что он врет? прошло 2 месяца суда не было. дело будет в особом порядке. опубликуйте ответ на сайте пожалуйста

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Думаю, понятно, что я не могу ответить на Ваши вопросы. Но попробую прокомментировать Ваше письмо.
    То, как Вы описываете историю знакомого для следователя, это с его стороны фактически признательные показания в сбыте наркотиков. Если человек хранит и перевозит наркотические средства не для себя, не в целях личного употребления, значит он участвует в сбыте наркотиков (приготовление к сбыту, пособничество в сбыте и т.д.). Любая форма передачи наркотических средств, в том числе, путем перекладывания из одной закладки в другую, является сбытом наркотиков.
    Ваши действия по помощи в приобретении наркотиков тоже могут квалифицироваться как сбыт, хотя это будет, конечно, неправильно. Если человеку передают деньги, а он на эти деньги помогает приобрести наркотик, то такие действия должны квалифицироваться как пособничество либо соисполнительство в приобретении.
    28.03.2018


    №12082

    Спрашивает ФИО
    (по исполнению наказаний, УДО)
    На приговор , вступивший в силу в 2013 году возбуждено производство по  вновь открывшимся обстоятельствам ( материалы УД сфальсифицированы) . Пока идут разные документационные мероприятия в рамках гл.49 , у меня подошел срок для освобождения по УДО. Можно ли как то грамотно использовать факт возобновления производства по ВОО  для подачи заявления по УДО.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Юридически этот момент никак не связан с УДО, так как УДО суд может применить только по обстоятельствам, четко прописанным в законе, и касающиеся исключительно поведения во время отбывания наказания. С уголовным делом это никак не связано. Но я бы все-таки советовала в ходатайстве об УДО уделить этому обстоятельству 1 абзац, так как это может повлиять на субъективное мнение судьи.
    23.03.2018


    №12081

    Спрашивает Любовь И.
    (по делам несовершеннолетних, сбыт)
    Здравствуйте
    мы на распутье незнаем что делать
    я уже несплю 3дня чтобы не ухудчить положение сына подав апелляцию. по ст.228.1 ч4 п.г и по ч3 ст228.1 дали срок 4г 6 мес.
    а его совершеннолетнему 6 лет 6 мес.
    сов.вначале подал жалобу и мой сын тоже подал.
    теперь выяснилось что тот отозвал  и что нам делать.
    сын написал от руки только о смягчении приговора исходя из положения семьи и своего возраста. даже доучится не дали сдать огэ за 9 класс мотивируя что отучишься в тюрьме
    и все пугают что могут дать больше. орд было незаконно может у них там какую бумагу взять. я просто в растерянности. сын говорит мама не бойся больше не дадут в крайнем случае оставят без изменения. посоветуйте что делать. адвокат нам не подсилу есть одна женщина пытается помочь но..
    почему только богатым все можно?
    и так колонии и тюрьмы малолетками забиты 
    и  почему все производные типа соли и т. это не гашиш и не кололись они только курили
    да зависимые...их лечить надо а их в тюрьму
    как быть дайте совет я одна мама у нас никого нет больше

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Могу сказать, что 4,6 года лишения свободы — это очень маленькое наказание, на фоне всех остальных приговоров в виде 9,10 лет лишения свободы. Если при этом приговор обоснованный и имеются «хорошие» неопровержимые доказательства виновности Вашего сына, то я бы не советовала обжаловать такой приговор. Апелляция вполне может увеличить срок, такие случаи бывали. Вам надо поговорить с адвокатом, и выслушать его мнение, действительно ли виновность доказана приговором. Если он скажет, зная приговор, что «да», то советуйте сыну отозвать жалобу.
    23.03.2018


    №12080

    Спрашивает Анастасия
    (исполнение наказания: перевод в колонию-поселение)
    Подскажите , на КП можно уйти по отбытии 1/3 со строго режима по особо тяжкой статье впервые осуждённый , срок 14 лет , 1/3 = 4.6 года , вопрос вот в чем , по закону это возможно ? Оставшийся срок будет около 9 лет , но на сколько мне известно в КП содержат не более 5 лет , заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению не приходится говорить о том, на какой оставшийся срок может быть переведен осужденный за особо тяжкое преступление из колонии строгого режима в колонию-поселение. Пункт «г» части 2 статьи 78 УИК на практике применяется не так как он написан.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания». Это искажает смысл закона, но спорить малоперспективно.
    23.03.2018


    №12079

    Спрашивает Светлана Н.
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Как правильно списать ацетон - 50 мл, толуол - 50 мл, диэтиловый эфир - 50 мл, полученные в школьную хим. лабораторию в 2009 г, ведь это все - легко воспламеняющиеся жидкости, которые постепенно испаряются, а сроки их годности вышли еще в 2015 году?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ацетон в концентрации от 60 процентов, толуол от 70 процентов, диэтиловый эфир от 45 процентов относятся к прекурсорам, внесенным в таблицу III Списка IV Перечня наркотиков.
    В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. от 27.07.2010) к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Деятельность по уничтожению прекурсоров Таблицы III Списка IV лицензированию не подлежит.
    Полагаю, что утилизацию этих прекурсоров можно осуществлять в соответствии с Правилами техники безопасности для кабинетов (лабораторий) химии общеобразовательных школ Министерства просвещения СССР, утвержденных Приказом Минпроса СССР от 10.07.1987 г. № 127, о чем составлять соответствующий акт и отражать это в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров.
    Во всяком случае, нарушения при уничтожении прекурсоров таблицы III Списка IV не влекут административной ответственности за нарушение оборота прекурсоров (ст. 6.16 КоАП). Главное, чтобы правильно заполнялся журнал. Теоретически, если уничтожаемые вещества относятся к опасным отходам, то при их неправильном уничтожении может наступить ответственность по ст. 8.2 КоАП, но это проверяется не полицией, а Роспотребнадзором. При незначительном количестве веществ такие действия должны рассматриваться как малозначительные (ст. 2.9 КоАП).
    23.03.2018


    №12078

    Спрашивает Д.С.
    (приобретение, контрабанда)
    здравствуйте. вчера мой молодой человек был задержан при получении посылки в транспортной компании, в ней оказался амфетамин в большом размере, точно не знаю но больше 100 граммов, дал признательное обьяснение, что заказывал с целью личного употребления. отпустили домой под обязательство явки по звонку следователя. он готов к сотрудничеству, но я так понимаю такой большой вес на хранение не квалифицируют? подскажите пожалуйста, какие перспективы у него есть? чего вообще ждать? ранее он не судим, не привлекался, из хорошей семьи. возможен ли какой то положительный исход?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если количество амфетамина не превышает 200 грамм — это крупный размер, приобретение без цели сбыта — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы, Если же посылка пришла из-за границы, то это контрабанда, часть 3 статьи 229.1, от 10 до 20 лет. Не исключено, что будет совокупность преступлений, но это можно оспорить.
    Возникнет ли обвинение в приготовлении к сбыту — зависит от того, имеются ли иные доказательства такого намерения, помимо количества вещества. Это могут быть негласные оперативные мероприятия, о которых вам просто неизвестно — контроль переписки, переговоров, наблюдение и др. Если таких доказательств нет — на основании только размера сбыт вменять не будут. Тем более что контрабанда в крупном размере — это уже и так особо тяжкое преступление.
    23.03.2018


    №12077

    Спрашивает М.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    День добрый . Заказал себе 200т оксандролона и меня приняли наркоконтроль с почты.
    Были понятые. И был на своей машине. Поднялись в кабинет тут же изьяли телефон потом пошли в машину нашли таблетки ,и там же в машине изьяли планшет.
    Потом опер говорит а если мы поедим к тебе дамой и там найдем запрещеное я ответил что есть 100таб метандиенона.Поехали дамой забрали таблетки сфоткали и системник забрали. В кабине опламбировали все расписался на бирках и в протоколе как опер заходил в хату и что видел.Написал обьяснительную что признался я где заказывал и как оплачивал. Потом в однокласниках значит меня падруга спрашивала цену оксандролона полгода назад так они к ней поехали так она дала показание что против меня нечего неимеет а спросила потомучто я шаренный лазию по интернету ищет всегда что то.,а знала что я на стероидах тк я огромный былэ. Наруки нечего не дали. Прошло 2 месяца жду. Званил и писал заявы и ходотайство о возврате личных вещей игнор.Меня в газетах прогнали и что решаеться вопрос о контрабанде

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Оксандролон включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
    Контрабанда сильнодействующих веществ наказывается по части 1 статьи 226.1 УК РФ
    лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до 1 миллиона руб. или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
    Кроме того, приобретение и хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта наказывается по статье 234 УК РФ: по части 1 в размере, не являющемся крупным, от штрафа в размере до 40 тыс. руб. до лишения свободы на срок до трех лет; по части 3 в крупном размере от штрафа в размере до ста 120 тыс. руб. до лишения свободы на срок до восьми лет. При этом крупным размером для оксандролона считается свыше 2,5 грамм.
    Ответственность за контрабанду возможно, если Вы знали о том, что заказываете сильнодействующие из-за границы. См. консультацию № 5087.
    Для квалификации действий по приобретению и хранению как совершенных с целью сбыта одного крупного размера сильнодействующих веществ не достаточно. Тут можно по аналогии применить разъяснения Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым об умысле на сбыт у при наличии к тому оснований может свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.
    Поэтому если следствие не обнаружит доказательств умысла на сбыт сильнодействующих, то будет вменена только их контрабанда.
    По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 1 полугодие 2017 года за контрабанду по ч. 1 ст. 226.1 УК было осуждено 91 чел., при это 37 чел. (40 %) к реальному лишению свободы, 48 (53 %) к условному и 6 (7%) человек к штрафу.
    То есть почти в половине случаев назначается реальное лишение свободы. Но это не рулетка, важно то, привлекался ли ранее человек к уголовной ответственности, какие есть смягчающие и отягчающие обстоятельства. Если Вы признаете вину в контрабанде, то нужно заниматься доказыванием смягчающих и характеризующих личность обстоятельств.
    23.03.2018


    №12076

    Спрашивает Игорь
    (освидетельствование)
    Добрый день.
    Хочу поинтересоваться , могут ли сотрудники ГИБДД вскрыть конверт с анализами на наркотики, которые они отправили на эспертизу , без моего присутствия ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сотрудники ГИБДД не упаковывают и не направляют анализы на экспертизу. Полиция доставляет на медицинское освидетельствование, где уже отбирается моча(кровь), которая направляется на химико-токсикологическое исследование. Требования к отбору, опечатыванию анализов и их транспортировке установлены Приказом Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". 
    Потом результаты исследования мочи поступят в медицинскую организацию, проводившую медицинское освидетельствование, где будет дооформлен акт медицинского освидетельствования, который потом выдается как освидетельствуемому, так органу, направившему на освидетельствование (п.п. 13, 27 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н).
    Любую входящую корреспонденции в полиции, конечно, могут вскрывать без Вашего присутствия.
    23.03.2018


    №12075

    Спрашивает К.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Добрый день! ситуаця банальна: посылка из РБ, две упаковки туранобола по 20таб. на 10 грамм общего веса, врядли тянут. далее таможенники,
    изьятие, протокол. признал что заказывал для собственных нужд, знал что из РБ, но утверждал, что не знал, что данный препарат запрещен 
    на территории РФ.   В данный момент, таблетки отправлены на экспертизу.  у меня к Вам несколько вопросов, скажите пожалуйста:
    1) является ли, уже признанное мной, признанием вины? 
    2) могу ли я, и на каком этапе дела, подавать ходатайство о прекращении дела, на основании ст14.УК ( о малозначительности дела...)
    3) кому подавать это ходатайство? и, может, если Вас не затруднит,  дадите ссылку, на образец этого ходатайства?
    4) у меня двое малолетних детей, и я являюсь единственным кормильцем, как я могу использовать это в свою пользу?
    денег на адвокатов нет, поэтому, приходится разбираться самому. заранее благодарю Вас за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, возможна такая позиция: во-первых,препарат с названием туринабол не фигурирует в списке сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. Из чего следует, что человек, приобретающий такой препарат, не имеет официального юридического источника информации о статусе этого анаболика. Здесь можно сослаться на то, что ранее до 2008 года список сильнодействующих определялся протоколом Постоянного комитета по контролю наркотиков во главе с академиком Э.А.Бабаяном, в котором обозначались основное название, химическая формула и синонимы, то есть фирменные (торговые) названия. Туринабол - по таблице Бабаяна — синоним нандролона. В Постановлении Правительства, действующем сейчас, указан один нандролон. То что туринабол это и есть нандролон, человек может узнать, только изучив историю вопроса. Нельзя ставить человеку в вину то, что он не знал содержание документа, отмененного 10 лет назад. (Тут важны детали. Прежде всего — указано ли было на сайте, где Вы заказывали, что это нандролон?). С этим можно связать предназначение приобретенного препарата только для личного употребления. То есть уголовно наказуемым является только перемещение препарата через границу, а не его приобретение и хранение (так как наказуем только незаконный сбыт сильнодействующих, а равно приобретение и хранение в целях сбыта). И хотя формальный состав преступления есть, степень общественной опасности контрабанды для личного потребления намного ниже чем для продажи. На этом основании и можно заявлять ходатайство о применении статьи 14 УК (малозначительность).
    Отсюда вытекает ответ на Ваш вопрос о признании вины. Полагаю, что в Вашем случае возможно частичное признание вины. Вы признаете факт нарушения закона, но не считаете действия преступными.
    Ходатайство следует подать следователю, ведущему дело. Содержание ходатайства изложено выше. Писать надо в свободной форме. Указать и все смягчающие обстоятельства, они тоже играют роль при решении вопроса о прекращении дела (согласно пункту «г» статьи 61 УК наличие малолетних детей признается смягчающим обстоятельством).
    22.03.2018


    №12074

    Спрашивает Ю.
    (экстрадиция и депортация)
    Здравствуйте, моего знакомого гражданина рф на территории Украины задержали с конабисом в особо крупных, он сбежал в Россию, сейчас его разыскивают российские органы, что ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Существует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, так называемая Минская конвенция. В соответствии с ней государства-участники (а таковыми являются Россия и Украина) обязуются выдавать всякого гражданина другой стороны, обвиняемого в совершении преступления и уклоняющегося от явки к следователю или в суд.
    22.03.2018


    №12073

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора: новые обстоятельства)
    Здравствуйте. Хотел бы у Вас узнать имеет ли осуждённый право на подачу ходатайства о снижении срока наказания в связи со смертью своей жены и потери ребёнка кормильца.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно, такие события могут служить основанием для смягчения наказания. Здесь возможны две процедуры. Во-первых, можно просить суд о применении отсрочки отбытия наказания в соответствии со статьей 82 УК. Отсрочка может быть предоставлена мужчине, имеющем ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся (ставшему) единственным родителем. Для этого ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания, а если приговор постановлен областным судом и осужденный отбывает наказание в том же регионе — тогда в этот областной суд (статьи 396,398 УПК). Второй вариант. Подать заявление на имя прокурора области, в которой вынесен приговор, о пересмотре приговора в части наказания в связи с новыми обстоятельствами (в соответствии со статьей 413 УПК). Этот вариант лучше использовать в случае отказа в отсрочке.
    22.03.2018


    №12072

    Спрашивает Женя
    (хранение, доказательства)
    предыдущий 12049
    Здравствуйте, попробую как можно подробней изложить суть вопроса.
    Меня арестовали когда я выходил из подьезда. Привезли в отделение полиции и вменяют покупку наркотика соль. Был произведён личный досмотр, наркотика обнаружено не было. Единственное что смогли найти это смс сообщение с названием улицы ,номером дома , подьезда и ссылка,которую ни кто не открывал я так понял. Взяли отпечатки пальцев,мочу,ногти. Потом мне сообщили что на месте задержания был найден свёрток с наркотиком весом 0,46 гр. На допросах я молчал до очной ставки со свидетелем. Там я дал сказочные показания. После этого следователь дал ознакомиться с результатами экспертиз. Экспертизы все чистые. Т.е. кроме смс сообщения у них на меня ни чего нет.......Может ли смс такого содержания сыграть какую то роль на суде??????? если да то какую??? что мне могут предьявить по окончанию дела перед передачей в суд??????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Попробую объяснить. Я не колдунья, и не ясновидящая, и не знаю, что Вам могут предъявить. Я могу только рассказать про судебную практику, и как она применима в Вашем случае. Вы пишете, что Вам вменяют покупку соли. Это значит, что следствие собирает доказательства того, чтобы доказать приобретение наркотика именно Вами. Что есть из доказательств? Есть сверток с наркотиком, который изъяли под протокол на определенном месте. Есть смс в Вашем телефоне, в котором указано определенное и конкретное место. Это место в телефоне совпадает с тем местом, где задержали Вас и где был изъят наркотик? Если совпадает, то связь между наркотиком и Вами начинает проявляться. В своем новом вопросе Вы пишете, что появился какой то свидетель, но почему то не пишите о том, какие показания против Вас он дает. А ведь это важно. Дальше Ваши показания. Почему Вы считаете, что Ваши сказочные показания Вас спасут? Ваши показания должны содержать четкие сведения, почему Вы оказались в том месте (если Вы приехали не за наркотиком, то зачем?), а также дать адекватное объяснение появлению смс в Вашем телефоне. Как я Вам уже говорила, одной смс мало, поэтому следователи будут искать еще доказательства, сейчас нашли свидетеля, ждите еще.
    22.03.2018


    №12071

    Спрашивает Е.О.
    (употребление)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста как действовать. В начале февраля был на мероприятии, увлекся алкоголем, последнее что помню сидел за столом пил. Очнулся в наркодиспансере связанным по рукам и ногам. Зашел человек в халате попросил сдать мочу на анализ, после мне сказали что у меня обнаружены следы марихуаны, сделали анализ на алкоголь показало что-то в районе 2.2 или 4.2 ... расписался за
    анализы, приехала полиция увезли в отдел и закрыли на двое суток,
    совали бумаги на подпись постоянно грозились закрыть на 15 суток, в
    бумагах в полиции писал что подписал под давлением в состоянии
    опьянения алкогольного (так как ничего не соображал, только слышал что
    пиняют мне наркотики). По истечении двух суток состоялся "суд" , вышел мужчина спросил арест или штраф? я ответил штраф. Меня выпустили. Оплатил штраф в течении
    часа, вернул квитанцию в суд. Вернулся к себе в город сходил в
    наркодиспансер проверился ничего не обнаружили у меня, сказали лишь
    результаты не точные, и спорить бесполезно. Говорил что не помню ничего, пил да, наркотики нет. Сказали не скажу что употреблял не выпустят.
    Через месяц (38 дней если быть точнее) звонок с мобильного, нужно
    приехать в город где произошел инцидент и переписать! (со слов
    звонившего) объяснительную, мол сотрудники полиции что-то неправильно
    оформили. Далее звонок с другого номера, просьба приехать в отделение
    написать что-то иначе возбудят уголовное дело, или не возбудят, но что
    бы проблем не было нужно приехать. Подскажите как быть, что писать? Я не помню практически ничего из того дня. Просто выключился (хотя мне сказали что не выключился , лез на стол танцевать, на уговоры не поддавался и охрана вызвала медиков и полицию) з.ы. уголовное дело по факту хранения марихуаны хотят возбудить...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы ничего не помните, и не знаете, и значит задавать Вам вопросы бесполезно. Тем более, исходя из Ваших слов, сильно отличается, что произошло в реальности и что написано в документах. Во-первых, не надо никуда ехать прямо сейчас, сначала надо подготовить почву. Однозначно, Вас куда-то заманивают, пользуясь юридической неграмотностью человека. Если есть основания для возбуждения дела, его точно возбудят, и Ваш приезд на него не повлияет. Неправильно оформление — это тоже ерунда, дело прошло через суд, ничего там исправить уже нельзя. Дело находится в канцелярии суда, и никакие сотрудники полиции не могут ничего там исправить, потому что просто не имеют к нему доступа. Вам нужен адвокат из того города, где произошли все описываемые события. Адвокат на месте должен сделать две вещи. Первое - пойти в суд, в канцелярию, и сфотографировать все Ваше дело целиком, с первого до последнего листа. Вы и мы будем знать после этого, за что Вы расписались, какие показания давали и тд. Это поможет понять происходящее. А второе — адвокат должен позвонить на указанные номера, представиться адвокатом и выяснить, для чего Вас вызывают и куда. Адвокату они уже не смогут «вешать лапшу на уши», и он сможет понять, что происходит. После звонка адвоката, возможно, исчезнет необходимость поездки.
    22.03.2018


    №12070

    Спрашивает Валентина
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте. Незнаю как быть. Ситуация такая- я гр Узбекистана замужем за гр РФ подала документы на рвп далее отправили на мед осмотр который нужно сдать в течении 30 дней. При сдаче анализов обнаружили вич+. Взяли повторный анализ и отправили его спидцентр. Там все подтвердилось. Поставили меня на учет сказали что буду получать у них лечение и еще сказали что меня не депортируют. Выдали справку чтоб отвезти ее в то место где я проходила медосмотр чтобы там мне дали заключение для фмс. Что будет дальше со мной? Дадут мне рвп или поставят депортацию. Очень переживаю еще этот диагноз как гром среди ясного неба т.к была уверенна что у меня все чисто в марте 2017г сдавала анализы там все чисто откуда взялось в голове не укладывается. Скажите пожалуйста что меня ждет с фмс

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это вопрос уже давно нашел отражение в судебной практике, и на нашем сайте Вы можете найти большое количество вопросов и ответов на эту тему. Ознакомьтесь, пожалуйста, с этой страницей . Да, если у иностранного гражданина обнаружили ВИЧ, то он подлежит депортации, РВП он не получит, а если уже дали РВП ранее, то его документы аннулируются. То есть другими словами, иностранец-ВИЧ инфицированный должен покинуть территорию РФ, а если не покинет, то его вышлет государство. Это общее правило, из которого есть исключение для ВИЧ-инфицированных неграждан, имеющих семью в РФ. Это правило-исключение действует недавно, но благодаря ему в РФ смогли получить официальные документы уже многие семейные ВИЧ-инфицированные. Что Вам делать сейчас? Все зависит от того, на какой стадии в миграции Ваши документы. Если по Вашему делу еще не вынесено миграцией какое-то решение, то надо бежать быстрее туда, и сдавать дополнительные документы, а именно — подтверждающие Ваше семейное положение с гражданином РФ. Благодаря этим документам, Вы докажете, что у Вас есть семья в РФ, и Вы можете рассчитывать на вышеописанное правило-исключение. Если же по Вашим документам Вам вынесен отказ в РВП, то получайте его на руки, и в течение 2-х дней быстро обжалуйте в суд. В заявлении в суд надо указать также про семейное положение, и что для Вас закон делает исключение (статья 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ).
    Как правило, суды встают на сторону человека, а не миграционной службы. Сейчас для Вас главное — 1. не пропустить срок обжалования, так как он очень короткий. 2. не бояться суда, это не страшно. 3. не сидеть, сложа руки, так как это ведет к депортации, а активно решать свой вопрос.
    22.03.2018


    №12069

    Спрашивает Z.
    (проверочная закупка, иные ОРМ)
    здравствуйте!Ответьте на? вопрос пожалуйста.Правда ли что вышел закон в 2013 году,что при ОРМ должна вестись видио-сьемка,аудио-запись?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не с 2013 года, а изначально с 1995 года содержится такая норма:
    «В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде». Раз закон говорит «используются», значит это не вопрос усмотрения исполнителя, а требование. Почему не сказано «должны использоваться»? Потому что «должны» означало бы использование видео и аудио записи при проведении всех видов ОРМ, в том числе тех, в которых фиксация происходящих действий не требуется.
    22.03.2018


    №12068

    Спрашивает Янита
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я была осуждена по ст. 232 ч. 2. В связи с этим я состою на учете в наркодиспансере. Я отбывала срок в ФКУ общего режима. После освобождения я стала ходить отмечаться в наркодиспансер, для того чтобы меня сняли с учёта. В наркодиспансере мне сказали что время отбывания наказания может пойти в зачёт, если я предоставлю справку о том что находясь в ФКУ я не употребляла наркотики. Нарколога в ФКУ не было. Каким образом мне нужно сформулировать запрос в ФКУ, чтобы они выслали мне необходимую справку?

    Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
    Основным документом регламентирующим наркологическую помощь в РФ является Приказ Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"=" http://правовая-наркология.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=405:-30122015-n-1034&catid=50:2012-03-29-17-17-15&Itemid=90 , включающий Приложение 2 "Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", где в пункте 12 указано "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии". По контексту вопроса можно понять, что Вы не проходили лечения в местах лишения свободы, не имеет подтвержденной медицинской документацией ремиссии и не может претендовать, в связи с этим, на сокращение срока диспансерного наблюдения.
    18.03.2018


    №12067

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом, курительные смеси)
    Здравствуйте! Когда, наконец, начнут судить не по Постановлению правительства, а по Закону в отношении «производных», и почему до сих пор не работает Закон Президента 234.1 «О спайсах» от февраля 2015г? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы тоже хотели бы узнать ответ на этот вопрос. Нашу (и вашу) позицию разделяет Уполномоченный по правам человека в РФ, специально писавшая об этом в своем прошлогоднем докладе. Недавно член Совета Федерации В.П.Лукин направил в Правительство обращение об исполнении закона о новых потенциально опасных веществах. МВД стоит намертво. ФСКН в свое время отвечала, что новые психоактивные существуют где-то «параллельно», а МВД ответило Лукину, что производные — это какие-то «вариации» на тему наркотиков... Понимаю, что смешного тут мало. Ведь люди посажены на 10-15 лет за то, что по статье 234.1 УК им полагается от силы 2 года, в самом худшем случае — 5. Но статья не работает.
    18.03.2018


    №12066

    Спрашивает Сергей
    (судимость)
    Здравствуйте. Был суд по 228 ч.1 в сентебре 2017г. Дали 20т.р. штраф. Сказали судимость год будет,без условки. В связи с этим вопрос. Возможен ли в этот год до сентября 2018г выезд за границу,с целью отпуска?спрашиваю у вас т.к. везде все по разному пишут,а в вас все толково. Ходил в погранслужбу фсб с целью узнать сей вопрос,сказали конфидициальная информация,на границе . Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Странно, ответ совершенно однозначный. Согласно статье 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" «право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: … 4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания».
    Если Ваше наказание исполнено, то есть 20 т.р. уплачено, то Вы беспрепятственно можете отдыхать в любой части света.
    18.03.2018


    №12065

    Спрашивает Олеся
    (размеры)
    Доброго времени, суток ! Подскажите пожалуйста, брат осужден за сбыт производного и метилендиоксипировалерон, экспертиза не выделила количество, а посчитали все общей массой, можно ли опираясь  Определение ВС РФ от 17 января 2018 года № 16-УД17-27 писать по вновь открывшимся обстоятельствам ?

    Спрашивает жена
    Здравствуйте. Большое спасибо что у нас есть такой сайт.Моего мужа осудили по ст.ч.2.228 и ст ч3 228.на 10.6 лет за хранение,смесь содержащую (1 пентил-1 н индол 3 ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон,являющий производным наркотического средства 3-бутаноил -1 метилиндол (1-(1 метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1-он.Мы уже прошли все суды и везде был отказ. Так-же мы довали ходатайство на повторную экспертизу указывали много ошибок в экспертизе ,степень воздействие на организм .Делали у Гладышева Д.Ю. суждение по экспертизе суд во внимание не принел, Сейчас нашла у Вас определение Верховного суда от 17.01.2018г по делу Чухустова. Можем нам  подать кассационную жалобу и указать что не было определена экспертиза, Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. Нам это подходит если мы будем упереться на это определение. Ранние мы уже указывали на это определение но суд не дал не какого определение. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По Конституции Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. Это означает, что в тех случаях, когда в постановлениях пленума ВС не дается ответа на какие-либо вопросы, источником рекомендаций для судов служит и сама практика ВС. Да, у нас не прецедентное право, и сказать, что суды обязаны во всем следовать конкретным решениям ВС, нельзя. Но се-таки суды должны прислушиваться к решениям высшего судебного органа. Иногда такое происходит , и в случаях, подобных этому. Советую, раз все инстанции пройдены (и Председателю ВС писали?), подать новую кассационную жалобу в президиум областного или приравненного к нему суда. Естественно, в предыдущих жалобах вы не могли ссылаться на практику ВС, потому что не было ни одного решения о необходимости определения активного вещества в смеси. Теперь такое решение есть — вот оно, по делу Чухустова.
    Статья 401.17 УПК допускает подачу кассационной жалобы по иным основаниям в суд кассационной инстанции, ранее уже пройденной. В качестве такого иного основания может выступать и новое решение ВС, обозначающее его позицию, ранее не заявлявшуюся.
    18.03.2018


    №12064

    Спрашивает Наталья
    (приобретение, хранение)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста будут ли какие поправки и
    изменения в сетке по ст.22.8 УК РФ? За рание огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 2 статьи 228 УК надо менять. Совершенно несправедливо, что за приобретение и хранение в так называемом крупном размере наказание более строгое, чем за сбыт. Такие проекты есть, но пока не внесены в Государственную Думу. Заглядывайте на наш сайт, мы очень надеемся, что проект изменения статьи 228 все-таи появится и будет принят. Как только законопроект появится в Думе — мы напишем об этом крупными буквами. Но гарантировать это никто не может.
    18.03.2018


    №12063

    Спрашивает Юля
    (понятые)
    Добрый день. Вопрос такой. Я шла по делу как понитой,потом перевели в свидетели. Пришла повестка, но явиться в суд я не могла. Я позвонила по указанному номеру в повестке и сообщила,что явиться на суд не могу. Тоже самое было и со второй повесткой. Потом меня под конвоем забрали на суд. Там мне сказали,что штраф могут дать либо административный арест. Только я не понимаю за что? Ведь заранее я предупредила звонком. У меня есть преимущества отстоять свои права? Или есть вообще у меня права по данному вопросу

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Понятой не переводится в свидетели, а является таковым изначально. Закон же беспощаден к свидетелю. И действительно, свидетель может быть доставлен в суд принудительно неявка свидетеля по вызову суда может повлечь наложение денежного взыскания (статьи 111, 117 УПК).
    Думаю, о справедливости предусмотренных санкций в отношении свидетеля, уклоняющегося от выполнения своих процессуальных обязанностей, следует судить по одному, но самому важному обстоятельству: если обвиняемый по делу находится под стражей, в СИЗО, то каждое отложенное из-за неявки свидетеля судебное заседание — это для него сугубое мучение.
    18.03.2018


    №12062

    Спрашивает И.
    (доказательства, защитник)
    Здравствуйте! Моего сына закупил друг ,с 4 гр гашиша ,  он сам ему признался ,все было снято на камеру , но по факту там ни чего не видно ... и разговора не было...сказали так опера , и мол надо ещё раз попробовать провести закупку , но он в этот раз предупредил сына ...дело ещё не было , сын уехал в другой город,
    Что ждать от сотрудников? Сын больше ни чем не занимается таким ...как поступить? Не хочу , чтобы его посадили . Спасибо за ранее , очень жду ответа .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если первая закупка не дала достаточных доказательств, а других доказательств не было, уголовное дело скорее всего не будет возбуждено. Под другими доказательствами следует понимать результаты контроля переговоров и сообщений, наблюдения, показания свидетелей. А это в нашей полиции бывает далеко, мягко говоря, не всегда. Поэтому единственный совет: ваш сын должен понимать, что он теперь под колпаком, и если он не перестанет иметь дело с наркотиками, то шансы попасть в капкан очень высоки. И еще: его могут приглашать в полицию для «беседы», якобы нужно что-то уточнить, где-то подписаться — ни в коем случае не ходить туда без адвоката. Просто найти любого адвоката (только не рекомендованного самой полицией) и заключить с ним соглашение на одно посещение полицейского участка, это не дорого. Потому что это может оказаться самым решающим, если под Вашего сына будут копать.
    18.03.2018


    №12058

    Спрашивает Виктор
    (пересмотр приговора: повторная жалоба)
    Здравствуйте! Адвокат подавал кассационную жалобу на приговор в областной и верховный суд. Может ли осужденный подать кассационную жалобу от своего имени "по иным обстоятельствам" и если да то в какой суд областной или сразу в верховный? А если только в порядке надзора то решения каких судов прикладывать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.17 УПК не допускается внесение повторной кассационной жалобы по тем же правовым основаниям, теми же лицами и в тот же суд, если ранее эта жалоба рассматривалась этим судом в судебном заседании, рано как если жалоба была оставлена без удовлетворения постановлением судьи. Четких критериев «тех же правовых оснований» не установлено. Но можно точно сказать, что это должны быть не другие слова о тех же нарушениях, а новые аргументы. При этом надо учитывать, что Верховный суд последние годы постоянно указывает, что кассационные инстанции рассматривают только вопросы права. А не вопросы факта. Вот как объясняет это Пленум ВС: «Разъяснить судам, что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
    С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.
    Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений статьи 60 УК РФ).» (Постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
    Так что Вы вправе подать кассационную жалобу по иным основаниям, сославшись при этом на статью 401.17 УПК в самом начале жалобы. Можно даже в ее заголовке: «Данная жалоба подается в соответствии со статьей 401.17 УПК РФ». Приложить надо все необходимые документы (приговор, апелляционное определение , если оно было, постановления судей кассационных инстанций) в заверенных копиях с синей печатью.
    18.03.2018


    №12061

    Спрашивает Лариса
    (экспертиза)
    можно ли в ходатайстве о признании экспертизы недопустимым доказательством указать, что наркотическое вещество после изъятия должно было отправлено на экспертизу незамедлительно, а поступило ровно через трое суток и один час? Нет в материалах дела не одного документа, где это вещество хранилось все трое суток. (тем более это вещество являлось, как утверждает эксперт d- лизергидом, ведь это вещество быстро разлагается. Надо ли писать ходатайство о приобщении уголовному делу в суде документы о заболевании подсудимого (у моего сына клинический диагноз МКБ 10 Класс 9: нарушение ритма: пароксизмы супервентикулярной тахикардии Зкстрасистолия высоких градаций Экстрасистолия желудочковая, гипертоническая болезнь 2 стадии 3 степени, гиперлипидемия..Неучненная кардиомиопатия, бронхиальная астма, умеренная легочная гипертензия).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается сроков направления на экспертизу, то каких-либо жестких сроков (в днях или часах, например) для следователей нет. Это каждый следователь определяет для себя сам, с учетом мнения начальства, важности дела, договоренностей с экспертной службой, своим дежурством и тд. Закон сроки не устанавливает. Однако Ваши утверждения о разложении наркотика могут быть важны. Вы можете заказать исследование у специалиста по этому вопросу. Потом заявить соответствующее ходатайство следователю или суду, обосновать в ходатайстве неправильность выводов эксперта из-за долгих сроков направления вещества на экспертизу. Но этот вопрос очень сложный, лучше его решать с адвокатом. Дело в том, что Вы можете потратить много сил на решение этого вопроса, а потом окажется, что он не очень имеет значение для уголовного дела и его исхода. Ну например, подсудимый признает вину в полном объеме, а его адвокат доказывает, что экспертиза была проведена не надлежащим экспертом. В таком случае суд может не обратить внимание на доводы адвоката, так как по его внутреннему убеждению это не нужно доказывать, так как сам подсудимый не отрицает употребление наркотиков или его сбыт. Но иногда вопросы экспертизы имеют существенное значение для дела, все зависит от конкретного уголовного дела и его обстоятельств.
    Что касается второго вопроса, то обязательно надо к материалам уголовного дела приобщать документы о состоянии здоровья обвиняемого (подсудимого). И чем больше, тем лучше. В некоторых случаях, например, когда сын проживает вместе с больной матерью-инвалидом, которой требуется уход, обязательно надо приобщать документы о состоянии здоровья и матери тоже.
    18.03.2018


    №12060

    Спрашивает Аноним
    (228, 228.1)
    Очень нужна консультация, проконсультируйте пожалуйста.
    Дело в том, что нам с другом вместе поймали когда брали закладку марихуаны 1гр. Нашли когда я пытался скинуть. Но нас обвиняют в покушении на сбыт наркотических веществ, не который они нашли (за марихуану 1гр, административный штраф и были суды). До этого мы заказывали через курьерские службы 5 посылок в течении 2-3 месяцев. Мы признались, что в первой посылке был "пробник" в размере 3гр., а остальные посылки которые мы получили были пустыми. При обыске нами арендованной квартиры нашли: весы, упаковочный материал. Но наркотиков не было. То есть нас обвиняют в покушении на сбыт, но без наркотиков. Служащие наркоконтроля, которые нас поймали выбили из нас признание на покушение на сбыт, но мы никак не зафиксировали травмы. Служащие наркоконтроля также сказали что нам светит по 2 года условно, либо 2 года в колонии поселения. Что нас ждет? как нам быть? а если мы откажемся от признания вины, т.к. это было под давлением и пытками, и зафиксированного факта заказа нет, только устно рассказали .Очень жду ответа, заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну по Вашей ситуации есть сложившаяся судебная практика. В уголовном деле могут быть разные доказательства — протоколы изъятия наркотиков (у кого лично или на земле), изъятия других предметов (весы, фасовочные материалы), допросы свидетелей, экспертизы, а также допросе подозреваемого или обвиняемого. Все эти доказательства равны между собой, но особое место среди доказательств занимают признательные показания подозреваемого или обвиняемого. Дело в том, что согласно российскому закону или судебной практике, признательные показания практически неоспоримы. Давайте рассмотрим на практике. Вот подозреваемый дает признательные показания, при этом совсем неважно — правду он говорит или показания из него выбили психологическим или физическим насилием. Дальше подозреваемый или обвиняемый может выбрать один путь из двух возможных — либо продолжать признавать вину и при этом рассчитывать на смягчение наказания из-за такого признания. Либо он может отказаться от признательных показаний, заявить о своей непричастности и говорить о том, что признательные показания из него выбили. Когда дело дойдет до суда, в уголовном деле будут два вида показаний подсудимого — признательные и не признательные. Таков российский закон, что вслух перед судьей прозвучат все показания, и признательные, и нет. И перед судьей будет стоять выбор — каким показаниям верить? Могу с достоверностью сказать, что в 100 % случаев судья выбирает признательным показаниям. И именно признательные показания ложатся в основу обвинительного приговора. И на показания, где подсудимые не признают вину, просто никто не обращает внимание. Вот такая практика во всех регионах РФ, без какого-либо исключения. Именно поэтому первые сутки после задержания самые сложные — надо выдержать психологическое или физическое насилие и не сломаться, и не признаться. Потому что у оперативников очень простая задача — добиться признательные показаний и все, дело готово к суду, все остальное время следователь просто технически подгоняет дело к показаниям. Поэтому я советую Вам очень внимательно отнестись к своему делу, с учетом моих разъяснений. Против Вас также есть еще очень важные доказательства, кроме Ваших показаний. Это весы и фасовочный материал. Они, согласно судебной практике, практически всегда говорят о сбыте.
    Что же касается наказания. Это отдельный сложный вопрос. За последние годы работы я встречала наказания, которое всегда связано с лишением свободы, и всегда больше 7 лет. Наказания в виде 2 года условно я никогда не встречала, думаю, что это какие-то сказки оперативников. Вы можете «погулять» по нашему сайту, почитать вопросы, и сами увидите, о каких сроках наказания пишут осужденные и их родственники.
    18.03.2018


    №12059

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Подскажите пожалуйста по такой ситуации, уже не знаю к кому обратиться.
    В октябре был задержан сотрудниками ппс по подозрению в наркотическом опьянении, сдал экспресс тест, где в моче показали 0,3мг тетрагидроканнабинола. Сфоткали, сдал пальцы, показания, что я не знаю, откуда это вещество и в теч 2 часов отпустили. В ноябре мне позвонили и сказали, что тест подтвердили и мне нужно прийти к ним, отсидеть ночь, а на утро поехать на суд. Я сказал, что ночь сидеть не собираюсь и могу явиться на суд. Их это не устроило. Потом кто-то периодически звонил с незнакомых номеров и писал смс, чтобы я перезвонил. трубку я не брал.(номер участкового знаю) в феврале они пришли, рассказали соседям, что я наркоман и вообще в розыске( за административное правонарушение в розыск не объявляют) и оставили бумажку с номером участкового с просьбой перезвонить. Что это вообще такое?? Повесток не было. И может ли иметь место принудительный привод, если суда не было? На мне вообще сейчас висит административка??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вдохните глубже и терпеливо отстаивайте свою правоту, потому что Вы ставите вопрос совершенно правильно. Потому что экспресс-тесты не могут служить основанием для установления юридического факта употребления наркотиков. Пишите жалобы прокурору и начальнику УВД Вашего региона. В качестве правового обоснования можно сослаться на позицию Верховного Суда РФ, выраженную в ряде постановлений по жалобам граждан, привлеченных по статье 6.9 КоАП с нарушением процедуры освидетельствования или вовсе без прохождения освидетельствования (как в Вашем случае, потому что экспресс-тест — это не освидетельствование).
    Так, Постановлением судьи ВС РФ от 11 декабря 2017 года по жалобе Михайловского решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, дело производством прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторно-клинического анализа. При этом ВС руководствовался Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, которым утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    ВС пишет: «В соответствии с пунктом 9 Порядка в рамках проведения медицинского освидетельствования врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку (далее - клинические признаки опьянения). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (абзац второй пункта 12 Порядка). … Согласно пункту 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-1 0 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико- токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
    Исходя из приведенных выше положений Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится, в том числе при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении в 5 пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств по результатам химико-токсикологических исследований. Клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2016 г. № 61 не зафиксировано. Из данного акта усматривается, что был произведен забор биологического объекта - моча. Однако содержание акта свидетельствует о том, что биологический объект на химико-токсикологическое исследование не направлялся, такое исследование не проводилось, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» сделано фельдшером на основании теста с применением полосок для иммунохроматографического выявления марихуаны и морфина в моче».
    Детально процедура взятия биологического материала (мочи) для исследования изложена в Приказе Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" .
    Если не удастся закрыть дело до суда, то заявите судье ходатайство (письменное) о прекращении производства, указав. Что доказательства, полученные с нарушениями законодательства, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу судебного решения. А также сославшись на вышеназванные приказы Минздрава и на Постановление ВС по делу Михайловского.
    18.03.2018


    №12058

    Спрашивает Я.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сыну, гражданину Украины сразу по достижению 18 лет товарищ из школы предложил работу курьером в Москве, на которую он по наивности и малолетству так сказать согласился т.к оплатили проезд, проживание и моб телефон и большую зарплату как для Украины. Работа оказалась  в перевозке наркотиков. Его задачей было взять запечатанную коробкк с картриджем и отвезти ее в другой город и там в указанном месте отавить. Таких было 6 поездок во время 7 поездки его задержали сотрудники полиции в аэропорту Домодедово. Когда вскрыли коробку там находилось внутри картриджа 1кг митил...какойто смеси. Ему было предьявлено обвинение по ч3 ст 228. следствие еще не закончено. Отпечатов пальцев внутри его не обнаружено. Сын частично признал свою вину за перевозку. Очень переживаем чтобы не вменили сбыт. Работодателей  Москве он не видел, вся переписка велась через специальную программу, которую ему перед поездкой установили на купленный телефон. Что можете посоветовать в нашей ситуации чтобы смягить приговор? Заранее благодарна за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единственное, что можно рекомендовать в любом случае, это постоянно говорить о том, что человеку 18 лет, еще вчера он был ребенком, и на этом основании, даже если возникнет статья 228.1, просить суд о милосердии, дать ему шанс и не портить всю жизнь, то есть применить к нему условное осуждение или другое наказание, не связанное с лишением свободы. Подробнее читайте в разделе Часто задаваемые вопросы консультации 2 и 10
    11.03.2018


    №12057

    Спрашивает Ксения
    (сильнодействующие)
    Пред. №12022
    Добрый день. Я работаю в лаборатории на предприятии. В своей работе мы используем спирт этиловый ректификат, в частности приготовления реактивов. Подскажите, пож-та, какими нормативными актами ведется учёт спирта этилового ректификованного? Какова форма журнала учёта?Заранее спасибо за ответ

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При использовании сильнодействующих в промышленных целях не установлены требования по ведению специальных журналов учета операций. Полагаю, учет сильнодействующих должен осуществляться в общем порядке учета материально-производственных запасов (см. Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н).
    11.03.2018


    №12056

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Ситуация в двух словах: у меня была судимость по 228ч1, амфетамин 0.26г, суд назначил штраф 10тр., я оплатил. это было в мае 2016г. 
    сейчас в отношении меня возбуждено уголовное дело ст228ч2 хранение без цели сбыта 1.5амфетамина находилось у меня дома. Меня задержали сотрудники фскн возле моего дома, увезли в управление, там я увидев постановление на обыск моей квартиры рассказал о нахождении дома амфетамина, согласился сотрудничать и тд. дело будет рассмотрено в особом порядке, все характеристики я подготовил очень ответственно(с мест. жительства, работы, учебы). раскаиваюсь и признаю вину, нахожусь под подпиской, жду суда. 
    Очень хотелось бы узнать ваше мнение, какова (конечно хотя бы примерно) вероятность того что из суда я поеду в тюрьму??( и насколько реально получить условный срок в данном случае?? Спасибо.  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Штраф Вы заплатили в мае 2016 года, следовательно судимость погашена в мае 2017 года (пункт «б» части 3 статьи 86 УК). А значит, в приговоре суда по нынешнему Вашему делу не может быть упоминания о той судимости. Кстати, на случай неблагоприятного приговора, имейте в виду, что незаконным является и часто употребляемая судьями запись «юридически не судим». Есть очень много примеров, когда ВС исключал из приговора эти слова и только по этому основанию немного смягчал срок. Но надо надеяться на лучшее. Более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
    11.03.2018


    №12055

    Спрашивает М.Т.
    (освидетельствование, потребление, процессуальные вопросы КоАП)
    Добрый вечер! Сотрудник полиции обязал пройти тест на наркотики (был проездом в МО),после чего я уехал в свой родной город (очень далеко от МО).
    Какие могут быть последствия при положительном результате? И как будет проходить суд,если я работаю и у меня нет возможности приехать в МО? Как меня уведомят о том,какой был результат анализа? (И о постановление суда,в случае если анализ будет положительным).
    Спасибо вам большое !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. При подтверждении факта употребления наркотиков могут привлечь по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток с обязательством пройти наркодиспансер). Согласно статье 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству привлекаемого лица дело может быть передано для рассмотрения по месту жительства, такое ходатайство можно заявить после получения положительных результатов освидетельствования, потому что только после этого устанавливается факт правонарушения. Узнать результаты освидетельствования можно по телефону в том отделении полиции, где был составлен протокол задержания. Согласно статье 25.15 КоАП, «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, … вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.».
    Но у Вас нет обязанности узнавать результаты освидетельствования. Если Вы по каким-то причинам не явитесь по вызову к судье, дело может быть рассмотрено без Вас. Верховный суд разрешил рассматривать административные дела в отсутствии привлекаемого, при условии, что арест в таком случае не назначат.
    Примерный срок рассмотрения дела судьей — 2-3 месяца, считая со дня передачи протокола судье. Протокол по закону передается в 15-дневный срок.
    В розыск привлекаемый к административной ответственности не объявляется.
    Если дело не рассмотрено в течение года, считая со дня составления протокола, то производство прекращается по давности.
    11.03.2018


    №12054

    Спрашивает К.
    (употребление)
    Здравствуйте.
    Перед новым годом был задержан полицией с 2 гр. амфетамина 228ч2 (кстати, не уверен, что реально "натягивалось" на крупный, а не на значительный, но адвокат посоветовал в войнушку не играть, тем более акта взвешивания перед задержаниему у меня ес-сно, нет )))))) Суд был, особый порядок, 2 условно (только хранение, приобритение суд исключил) короче вопрос не об этом :) А, ну разумеется всё до этого "не был, не имел, не состоял, спортсмен, комсомолец" и т.д. (мне 43 года).
    В ночь  задержания был отвезён полицией в "наркопристройку" соседнего ОВД, сдал мочу. Акта, справки не получил (похоже, их нет даже  в уг. деле). Обнаружен амфетамин _как я предполагаю_ в следовых количествах и каннабиоиды (надышался или несколько-недельной давности). Был направлен следователем на  АСПЭк в Алексеевскую, где три эксперта,  принятые судом, заключили (цитирую) "Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ... К не обнаруживается. В прохождении лечения от  наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительнных мер медицинского характера ... К не нуждается."
    Эта же фраза после "исследовав выводы экспертов, которые суд  считает научно обоснованными" была приведена в приговоре, да ещё и с "в социальной реабилитаци не нуждается". Ну то есть сделал человек ошибку, платит за неё ограничениями условного наказания (только отмечаться и уведомлять о переезде) - и всё.
    Но тут мне приходит письмо из местного диспансера "срочно явится..." Что и как посоветуете сделать? Я умом понимаю, что суд диспансеру - указ, особенно если подкрпеить письмами в прокуратуру и МНПЦ. Но с другой стороны я знаю, что врачи беспределят, поэтому прошу совета как выйти из ситуации максимально быстро, эффектиыно и без нервов. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посещение наркодиспасера в Вашей ситуации весьма желательно, чтобы не создавать поводов для сбора компромата на Вас как условно осужденного. Все-таки преступление относится к категории тяжких, а у Вас еще впереди полтора года наблюдения в инспекции. Тем более, что Д Вас вызывает не для прохождения лечения и реабилитации, а из-за зафиксированного факта употребления — чтобы провести профилактическое мероприятие — диагностику. Вполне вероятно, что Вам предложат год профилактического наблюдения. Насильно под наблюдение ставить не будут. Но сообщат в УИИ. И тогда — «черная метка». Если понадобится справка на права — все равно придется отходить год.
    06.03.2018


    №12053

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день! Скажите пожалуйста,брата задержали по части 3 ст.228.1 покушение на распространение. Он сотрудничал со следствием,признал вину. При себе у него нашли 0,94гр нс. Может он выйти по удо? Он ветеран боевых действий,бывший полицейский,и имеет маленького сына. Может ли это смягчить наказание? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможность УДО возникает у каждого осужденного после отбытия установленной законом части наказания. Для тяжких и особо тяжких преступлений с наркотиками минимальный срок . После которого можно подавать ходатайство — 3/4 срока, назначенного судом.
    06.03.2018


    №12052

    Спрашивает Л.
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте ! Подскажите , помогите. Сыну 16 лет , его и ещё двух несоверш. Друзей поймали оперативники возле подъезда! Мой выходил с подъезда ( при себе ничего небыло ) отобрали телефон и был при себе пустой пакет , у второго парня на кармане тоже ничего небыло , у третьего 3 пакетика с наркотиком ! Третий дал признательные показания ... сейчас у него подписка , у моего домашний арест , а у третьего только сегодня разговор со следователем ! Третий дал показания ( на всех ), в ту ночь вызвали родителей то есть нас и мы ездили каждый со своим ребёнком и дети показывавшие закладки ... мой указал на 2, третий указал на 2 и ещё один на одну ! Так как третий дал показания , им сейчас вменяют каждому 6 эпизодов ! А это 228.1 часть 4 г! Помогите советом ! Не разу не судимые , хорошие характеристики , не употребляли , спортсмены , из благополучных семей .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя обвиняется ваш сын в совершении особо тяжкого преступления, все же его возраст дает основание надеяться на условное осуждение. Уже давно с начала 2000-х несовершеннолетних лишают свободы в исключительных случаях. Хотя среди них есть осужденные за наркотики, в основном по части 5. Прежде всего хорошо уже то, что он не находится в СИЗО, значит больше шансов вернуться домой после суда. Но это не значит, что условное будет автоматически. Что нужно предпринять? Если хорошие отношения со школой — заявите ходатайство о проведении допроса с участием педагога, тем более Вы пишите, что он имеет хорошие характеристики. Одно дело на бумаге, другое дело, когда сам учитель (или тренер) лично явится к следователю и в суд и даст показания о личности обвиняемого (обвиняемых). Или хотя бы только в суд, где учитель может заявить ходатайство о назначении наказания без лишения свободы.
    Вы, как законный представитель вправе независимо от разрешения следователя участвовать в допросах, а в других следственных действиях — с его разрешения.
    В суде — Вы - полноценный участник судебного разбирательства (если сочтете это нужным, бояться не надо, адвокат все равно должен быть). Вы вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в прениях.
    Что в худшем случае? Санкция части 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет. Но несовершеннолетнему не может быть назначено более 10 лет. Нижний порог санкции также снижается вдвое. То есть несовершеннолетнему при такой квалификации наказание предусмотрено от 5 до 10 лет.
    См. также в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
    06.03.2018


    №12051

    Спрашивает Л.
    (растения)
    Здравствуйте. У меня назрел такой вот вопрос. Есть такое растение, Ипомея, в семенах которой содержится запрещённое к обороту вещество, Эргин. Сами же семена можно купить на рынке. Вот смотрите, если я очистил, перемолол семена и залил их медом, является ли этот медовый настой наркотиком и если я возьму банку такого настоя с собой в другой город, то смогут ли меня привлечь за незаконное хранение наркотиков?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности не исключено, если в таком «настое» при исследовании будут обнаруживаться наркотические средства или их производные.
    06.03.2018


    №12050

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Доброго времени суток!
    00.02.18 заправлял свой автомобиль на азс, заправился, сел в авто, хотел отъезжать но в этот момент ко мне подошёл человек, показал удостоверение гнк помоему, я не разглядел и сказал: сейчас разблокируешь двери и к тебе на заднее сиденье сядет человек, с ним отъедешь в сторону, там поговорим. Расстерялся, посадил этого незнакомого, отъехал в сторону. В машину сел второй и говорит: сейчас едешь с нами, по дороге думаешь как быть дальше??? На вопрос куда и зачем сказали не вые....ся и дай телефон сюда. Короче говоря я сел к ним в машину, телефон забрали отдавать не собирались, разговоры были на повышенных тонах, что происходит понял в отделе полиции, вообщем когда привезли говорят: либо делаешь что говорим( контрольную закупку) либо останешься без прав, сдадим тебя дпс. Говорят мы знаем что ты знаешь людей которые торгуют, о ком говорят я действительно догадываюсь, но не думал что у меня покажет да и содействовать в поимке кого-либо я отказался. По итогу передали наряду дпс по рапорту, алкоголь ноль, конопля 0.23 замер делали в клинике. Далее составили определение о возбуждении, сказали когда прийти в гаи, довезли до машины, на вопрос могу ли я ехать самостоятельно ответили - да.
    Сел за руль и поехал, на следующий день ситуация повторилась, только за руль я уже не сел, вызвал водителя.
    Недавно был в Камбодже, пробовал хеппи пиццу( пицца с коноплей) она и показала наличие канабиноидов в крови, прилетел 04.02.18, после прилета возможно имела место встреча с теми, кого раззрабатывают, это мои клиенты по работе, но утверждать что они кем-то являются я не могу да и не важно сейчас.
    Теперь меня лишат прав в совокупности за два правонорушения и оштрафуют (30+30т.р)???!! Или возможно оспорить скажем с точки зрения задержания меня и доставления в отдел, потом передача экипажу гибдд. У меня есть свидетель который видел что меня привезли к месту первой остановки в машине сотрудников гнк, а моя стояла неподвижной, или это все бесперспективно?
    В протоколе об административном противонарушении, которое выдали после задержания и освидетельствования уже 22.02 я расписываться отказался, с ним не согласился, все непосредственно 09.02 составляли протокол об отстранении, о направлении на экспертизу, акт освидетельствования, копии остались у сотрудника гибдд, забрать их я попросту забыл.
    Также я делал независимую экспертизу, после получения результатов с клиники, это было 14.02.18, она показала полное отсутствие конобиноидов. Будут ли такую рассматривать в суде как доказательство? 
    Подскажите, есть ли хоть малейший шанс на развал такого дела в суде.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Боюсь, что шансов у Вас нет, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное (оформление, законность задержания) уже не имеет значения. Цель оправдывает средства, короче. Сотрудники полиции (ДПС) имели право остановить любого человека, так как он показался им подозрительным, и отвезти его на освидетельствование в наркологию. И если результат оказался положительным, значит, все они сделали правильно, и их подозрения были обоснованны. То, что Вы сделали независимую экспертизу чуть позже, тоже не имеет значения. Надо было делать прямо тогда, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией было минимальным. А теперь любой врач-нарколог Вам ответит, что следы наркотика имеют свойство выветриваться из организма, поэтому оба анализа являются верными — тогда был наркотик, и его наличие показал анализ, а потом он вывелся из организма, следы исчезли, и второй анализ тоже верный.
    06.03.2018


    №12049

    Спрашивает Женя
    (хранение, доказательства)
    Здравствуйте. Меня задержали и инкриминируют покупку и хранения наркотика СОЛЬ .....При личном досмотре у меня ни чего не обнаружили, взяли на анализ мочу ,ногти, отпечатки пальцев. Это было почти месяц назад. Единственное что они нашли это смс сообщение в телефоне с адресом и местом где наркотик лежал. Пока я в статусе подозреваемого, экспертизу ни кто не озвучил до сих пор. Вменяют 228 ч1 . я на подписке. Сказали что нашли криминалисты на месте преступления спустя пару часов свёрток 0.46 гр. чо мне светит я пока пользуюсь ст51

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень мало информации, чтобы дать ответ. Вам вменяют хранение, значит, чтобы предъявить обвинение в хранении наркотиков у следствия должны быть основания и доказательства того, что наркотик, который они изъяли на месте, был Ваш. Это можно доказать либо наличием отпечатков Ваших пальцев на свертке, либо Вашими признательными показаниями. Одной смс в телефоне — это мало, поэтому следствие будет искать еще доказательства. Как правило, по ч.1 статьи 228 УК РФ судьи назначают наказание, связанное с лишением свободы, только если человек ранее судим.
    06.03.2018


    №12048

    Спрашивает Л.
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. 18 мая подходит срок для подачи ходатайства о замене неотбытый части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Бытует мнение,если подавать ходатайство с воли, т.е. через адвоката, то можно направить документы в суд за месяц до того, как подойдёт срок (в нашем случае в апреле), тогда суд назначит процесс прямо на 18 мая. Так ли это? А если документы подавать через администрацию исправительного учреждения, то только после 18 мая получится. Посоветуйте пожалуйста как нам поступить. Спасибо большое!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не так. Документы в суд от адвоката можно подавать только тогда, когда срок подачи уже подошел, так как в тексте ходатайства мы обязаны писать в прошедшем времени. Будет странно, если мы будем писать «срок подошел», а дата после ходатайства будет стоять раньше, чем подошел срок.
    06.03.2018


    №12047

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Большое Вам спасибо за ответ! Только вот адвокат говорит, что в нашем регионе (Удмуртская Республика) по браслету еще не отпускали....  Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть судебную практику по этому вопросу, чтобы хоть как-то раскачивать судей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, по регионам разбивку судебной практики найти не удалось. На сайте управления судебного департамента по Удмуртской Республике таких данных нет. И все же, даже если откажут, подать такое ходатайство, полагаю, имеет смысл. Почему обязательно «браслет»? Лишение свободы может быть заменено любым другим, более мягким видом наказания (обязательные работы, исправительные работы, штраф и др.).
    06.03.2018


    №12046

    Спрашивает Е.
    (растения, переписка с завпунктом)
    Зравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. Является ли каннабидиол легитимным ( при условии,что ТГК <1/ млн)?Другими словами, классифицируются ли другие ингредиенты каннабиса, кроме ТГК, как незаконные? Является ли конопля как таковая незаконной(по пищевому или фармацевтическому законодательству.
    Второй вопрос заключается в том, будет ли законным по Российскому законодательству продажа лекарств содержащих ТГК и КБД, если имеется лицензия на : использование, хранение и обработку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в 1 группу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конопля в РФ имеет двойной статус. С одной стороны, коноплеводство - законная хозяйственная отрасль, с другой - конопля включена в список наркосодержащих растений, незаконное культивирование и оборот которых, а также потребление влекут административную, либо уголовную ответственность. Согласно статье 18 ФЗ «О наркотических средствах...» «На территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ)». Сорта конопли, разрешенные для выращивания в промышленных целях, утверждаются Правительством РФ. Такое постановление есть — от 20 июля 2007 года № 460. В нем говорится о разрешении культивирования сортов конопли, «внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола.». Лицензия для выращивания в промышленных целях таких растений не требуется. Если для культивирования конопли в научных, учебных целях и для экспертной деятельности требуется лицензия, то выращивание разрешенных сортов в промышленных целях разрешается без лицензии юр. лицам и индивидуальным предпринимателям.
    Из изложенного следует, что для признания законной деятельности по выращиванию и использованию конопли требуется два обязательных условия: сорт конопли должен быть включен в госреестр и выращиваться и обрабатываться она должна только в промышленных целях. При этом оговорено, что промышленными целями не является производство или изготовление наркотических средств. Сказать, что все здесь ясно, нельзя. Понятие «промышленные цели» нигде в законодательстве не раскрывается.
    Отвечая конкретно на Ваш вопрос, можно сказать с уверенностью, что в пищевой промышленности продукция из конопли легальна , - например, конопляное масло из семян конопли, корма для птиц с семенами конопли. Но здесь надо уточнить, что семена конопли легальны и по Единой конвенции ООН о наркотических средствах. С использованием же конопли в фармацевтической промышленности ситуация иная. Ни одного лекарственного средства с активными веществами конопли в РФ не включено в государственный реестр лекарственных средств. Можно сказать, что по факту медицинской конопли в РФ не существует. Лекарством является только то, что разработано, произведено и распространяется в соответствии с ФЗ «Об обращении лекарственных средств» .
    Подчеркну, что даже полностью соответствующая правительственным требованиям по содержанию ТГК конопля на практике рассматривается как наркосодержащее растение, если она приобретается, хранится, выращивается, продается в целях так называемого немедицинского потребления. Тогда как и медицинское употребление конопли в России невозможно. Предприниматель, выращивающий коноплю в промышленных целях и приобретший семена в самом надежном источнике — Пензенском НИИ сельского хозяйства, занимается законной деятельностью. А подросток, сорвавший на его поле пару кустов, приобретает, по закону, запрещенное растение. И не важно, что это конопля соответствует требованиям правительства. Цель ее приобретения превращает ее в наркосодержащее растение.
    06.03.2018


    №12045

    Спрашивает Вадим
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Против моего брата было возбуждено уголовное дело по статьям 228.1 ч.1 и 228 ч.2 В ходе следственных действий была проведена судмедэкспертиза, заключением которой было, то что он не подлежит уголовной ответственности и на момент совершения преступления был признан невменяемым. Комиссия рекомендует стационарное лечение общего типа. Заболевание было выявлено еще в 2011г и является хроническим. Подсудимый состоит на учете в ПНД, посещает психиатра, принимает лекарства.
    После случившихся событий встал на учет в наркологический диспансер. Подскажите, пожалуйста, какие возможны варианты событий на суде?
    Брат на данный момент работает, но неофициально, проживает с матерью в одной квартире.
    В момент следствия было обострение заболевания и он уже успел полежать в стационаре.
    К уголовной ответственности ранее не привлекался.
    Семья бы хотела, чтобы стационар общего типа был заменен на суде на амбулаторное лечение, которое он в данный момент и проходит. Спасибо за ваше внимание.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, у стороны защиты практически нет шансов доказать необходимость амбулаторного лечения, если врачи-специалисты говорят о стационарном лечении. Суды при этом не слушают ни семью, ни адвоката, а только врачей, обосновывая это тем, что это специалисты, у них профильное образование, и они знают лучше. Меняется тип учреждения только тогда, когда врачи это будут рекомендовать суду.
    06.03.2018


    №12044

    Спрашивает N.
    Добрый день, прошу у вас совета о дальнейших действиях. Ситуация такова
    Месяца три назад преобретал, не однократно (три раза ), мефедрон в количестве 0.3 г через телеграмм
    Вчера поступил звонок матери, от следователя, говорили что с моего номера была совершена покупка наркотиков через киви кошелек.
    Я сейчас нахожусь в другом городе.
    Что предпринять и чем грозит такая ситуация?
    Если не ошибаюсь, то это административное преступление и полагается штраф?
    Как это отразиться на моей работе и т.п.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все не так безобидно. Мефедрон включен в список 1 перечня наркотических средств. И, следовательно, его приобретение и хранение, даже без цели сбыта, уголовно наказуемо, начиная со значительного размера, который для этого вещества составляет 0,2 г. Получается, в вашем случае возбуждение уголовного дела очень даже вероятно.
    Это не значит, что Вас посадят. Если Вы ранее не судимы, то за преступление небольшой тяжести реальное лишение свободы как правило не назначают. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    06.03.2018


    №12043

    Спрашивает А.
    (лечение и закон)
    предыдущий 12038
    Спасибо. Извените но я немого ошибся они говорили что это 228 ч1 до 3х лет. Хранение психотропных веществ. Она подходит к этой части? Большое спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, продажа ее без рецепта не допускается. Но покупатель ответственность не несет.
    06.03.2018


    №12042

    Спрашивает N.
    (употребление)
    предыдущий 12039
    Спасибо, подскажите, а если освидетельствование было в одном городе а прописаны мы совершенно в другом, как, где и в какие сроки будет проходить суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Но у привлекаемого к ответственности есть право заявить ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства. В зависимости от того, где Вы находитесь и какие координаты указали в полиции, когда были задержаны, и если у полиции до Вашего дела дойдут руки, Вас пригласят к судье. Если же Вы будете находиться по месту жительства, а Вас пригласят к мировому судье по месту совершения правонарушения, Вам надо подготовить такое письменное ходатайство на имя судьи (или, если судья неизвестен, в адрес суда) о передаче дела по месту жительства.
    Примерный срок рассмотрения дела судьей — 2-3 месяца, считая со дня передачи протокола судье. Протокол по закону передается в 15-дневный срок. Дела по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП рассматриваются только с участием привлекаемого лица. Дело может быть отложено, если Вы не явитесь. В конечном счете вас могут доставить к судье. В розыск привлекаемый к административной ответственности не объявляется. Если дело не рассмотрено в течение года, считая со дня составления протокола, то производство прекращается по давности.

    Уточняющее дополнение: хотя закон по-прежнему требует присутствия привлекаемого при рассмотрении дела, по которому суд может назначить арест, Верховный Суд в декабре 2017 года дал разъяснение, что в случае, когда лицо, привлекаемое по арестным статьям не явилось в суд, дело может быть рассмотрено судьей в его отсутствие, но в таком случае арест не назначается, возможны только штраф с обязанностью пройти наркологию, или без таковой (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 11 (2017), стр. 12-13).
    06.03.2018


    №12041

    Спрашивает Наталья В
    (добровольная сдача, анонимные свидетели, понятые)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, Является ли добровольной выдачей
    если перед обыском ОП спросил у обвиняемого есть ли запрещённые
    предметы такие как наркотические средства, на что обвиняемый ответил
    что есть и выдал наркотические средства?
    Можно ли проверить действительно ли поступала информация от
    засекреченных лиц?
    Какой закон говорит об использовании понятых при ОРД ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выдача наркотиков при задержании не считается их добровольной сдачей (примечание 1 к статье 228 УК). Поэтому добровольной сдачи фактически не существует. Но сам факт добровольной выдачи наркотиков при задержании учитывается судом наряду с другими обстоятельствами.
    По поводу анонимных свидетелей. Обвиняемый и его защитник вправе заявить в суде ходатайство об ознакомлении. Согласно части 6 статьи 278 УПК в случае заявления сторонами (по смыслу - одной из сторон, защитой или обвинением) обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, либо для «установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств» (в том числе это могут быть сведения об обстоятельствах ОРД) суд вправе (но не обязан) предоставить возможность ознакомления с такими сведениями. На стадии обжалования это практически невозможно. Но если дело будет передано на новое рассмотрение — тогда да, можно заявить.
    О понятых. По закону об ОРД участие в ОРМ понятых не предусмотрено как обязательное. На практике это не понятые,а «незаитересованные лица», приглашаемые для удостоверения каких-либо обстоятельств. Например, при проверочной закупке. Из этого следует, что если велась видеосъемка и на ней действительно чего-нибудь видно, то суд может согласиться и с отсутствием таких лиц и с тем, что их незаинтересованность сомнительна. Настоящие понятые, по закону, должны быть при обыске и других следственных действиях, но не при ОРМ. Хотя наличие настоящих понятых при ОРМ увеличивает достоверность информации, а если они ненастоящие и нет видеозаписи — то, конечно, можно многое ставить под сомнение.
    06.03.2018


    №12040

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания: при отбытии условного срока)
    Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос. Мужа осудили по ст 228 ч 2, дали условно 3 года, ну 2 испытательных, 30 тыс штраф. И тут снова поймали, прошло 5 месяцев, сейчас сидит в СИЗО до суда, снова это же 228 ч 2. Подали на апелляцию что бы его домой отпустили под домашний арест. Могут ли ему снова дать условный срок? Есть смегчающие беременная жена, которая должна родить вот вот, положительные характеристики, с работы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, закон не допускает условное осуждение за тяжкое преступление, каковым является предусмотренное частью 2 статьи 228, если обвиняемый совершил его при условном осуждении, в течение неотбытой его части. Так что ответ на Ваш вопрос — отрицательный. Единственное, что может быть полезным для смягчения наказания, это ходатайство о признании беременности жены или наличия новорожденного ребенка особым обстоятельством и назначении наказания ниже низшего предела санкции, то есть меньше 3 лет. Согласно части 2 статьи 64 УК , исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Беременность и наличие малолетних детей является смягчающими обстоятельствами.
    06.03.2018


    №12039

    Спрашивает N.
    (употребление)
    Здравствуйте! Я с братом отдыхала в ночном клубе, мы употребили экстази, во время мероприятия к нам и ещё многим отдыхающим подошли сотрудники в гражданской форме и попросили документы и в принудительном порядке заставили пойти на мед.обследование, обыскали нас, с собой ничего не было, мы сдали мочу на анализ и нас отпустили. Хотим узнать что нас ждёт далее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если результат освидетельствования будет положительный и покажет наличие в организме наркотиков, это повлечет административную ответственность по статье 20.20 КоАП (употребление наркотиков в общественном месте) или по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков). Санкции и по той и по другой статье одинаковая — штраф от 4 до 5 тысяч или арест до 15 суток. Суд может также назначить прохождение диагностики и других медицинских мероприятий в наркодиспансере. Наверное, самым неприятным последствием является попадание привлеченных по этим статьям в полицейские базы, откуда они зачастую не исчезают и по прошествии года (по статье 4.6 КоАП человек считается подвергнутым административной ответственности в течение года после уплаты штрафа или отбытия ареста).
    28.02.2018


    №12038

    Спрашивает А.
    (лечение и закон)
    Подскажите. Меня поймала полицыя с 2 капсулами лирики 150мг. и говорят что она проходет по стотье 228 ч.3  и мне светит до3 лет. Это так? Зарание спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Препарат Лирика (прегабалин) не включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же его нет в списке сильнодействующих и ядовитых. То есть в списки веществ, оборот котолрых влечет уголовную или административную ответственность, прегабалин (Лирика) не входит. Ответственности за его приобретение, хранение, употребление нет.
    В части 3 статьи 228 УК речь вообще о другом — о хранении и приобретении наркотиков в особо крупном размере. А в статье 228.3 УК — ответственность за незаконный оборот прекурсоров, которым Лирика (прегабалин) не является. К тому же в этой статье даже за особо крупный размер прекурсоров наказание максимум до 2 лет. Это я уточняю к тому, что сведения , которыми Вас пугали, не имеют к действительности никакого отношения.
    28.02.2018


    №12037

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Здравствуйте. Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ . В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина . Подскажите что делать дальше? Высылаю Вам ответ европейского суда. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вы хотите получить ответ по конкретному документу, то надо присылать фото этого документа, чтобы было видно номер, дату и фамилию, и можно было проверить информацию на сайте ЕСПЧ. По "вычищенному" документу я понять ничего не могу. Предварительно могу сказать, что Суд коммуницировал жалобу в упрощенном порядке, именно по провокации. В этом случае процедура сокращена, так как по провокации у ЕСПЧ есть устоявшаяся практика. До 30 января 2018 года Правительно должно было прислать замечания по Вашему делу. Если захочет, конечно. Если не захочет, то не пришлет. Потом Вам Суд предложит представить свои замечания и свои требования компенсации морального вреда, об этом должно быть дополнительное письмо. Так что следите за получением почты.
    28.02.2018


    №12036

    Спрашивает П.
    (приобретение, растения)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста правильно ли я понимаю ситуацию.Мой муж был задержан сотрудниками полиции прямо на поле с пакетом свежесорванной дикорастущей конопли.За полем фактически велось наблюдение,сотрудники полиции были в штатском, на машине без опознавательных знаков принадлежности Полиции. Возможно ли переквалифицировать ст.228.ч.2, по которой в настоящее время обвиняется мой муж на ст.30.ч.3 ст.228.ч.2?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хорошо бы чуть-чуть уточнить вопрос, так как для более точного ответа надо знать, какое количество вменяется по делу после обязательного высушивания собранных растений.
    Понятно, что часть 2 статьи 228 — это крупный размер, то есть от 100 грамм до 100 кг. И если после высушивания получилось ближе к 100 граммам, то уместно ходатайствовать в суде (когда дело будет слушаться по существу) о применении части 6 статьи 15 УК, то есть о снижении категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. По поводу же переквалификации с оконченного (часть 2 статьи 228) на неоконченное (покушение), то это вряд ли возможно.
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года сбор дикорастущих растений признается приобретением: «Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки» (п.6).
    28.02.2018


    №12035

    Спрашивает Таня Л.
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте, у меня вопрос к консультации №11559:
    Вопрос такой: постановление №640 от 18 августа 2010г. п.12 (Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие приобретение прекурсоров для производственных нужд, в течение 10 дней после приобретения прекурсоров уведомляют территориальные органы Министерства внутренних дел РФ о количестве приобретенных прекурсоров по форме согласно приложению N4.) применяется в этом случае?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2010 г. № 640 установлены правила производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров, внесенных в таблицы I и II списка IV Перечня наркотических средств. Те есть требования к уведомлению МВД о количестве приобретенных прекурсоров, не относятся к прекурсорам, внесенным в таблицу III списка IV Перечня.
    23.02.2018


    №12034

    Спрашивает Софья
    (переписка с завпунктом, хранение адм., хранение уг.)
    Другу дали условно 2 года по 228 ч.2. сейчас на испытательном сроке. Еще на момент задержания при нем был амфетамин и 1гр гашиша, во время следствия производство по делам разделили, амфетамин уголовное, гашиш сказали будет административное.
    Пока никакого штрафа ему не приходило, переживаю, так как он на испытательном сроке и это может как-то отразиться. Там же такая система, что никто не будет разбираться, что административное правонарушение было совершено в тот же момент, что и уголовное преступление, за которое получен условный срок.
    Заранее благодарю за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности в данной ситуации незаконно. Подобные ошибочные решения судов неоднократно отменялись или изменялись в соответствующей части Верховным Судом. Так, например, Определением ВС РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца указано, что по смыслу диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ «незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст.228 ч.1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст.228 ч.1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует». Такой же подход применим в различных вариантах (одно вещество в крупном, другое — в значительном, или, как в вашем случае, одно вещество в крупном, другое — в небольшом). В подобных случаях действует, как сказал ВС, правило: ответственность наступает за оборот наркотиков независимо от того, одного или нескольких видов. В вашем случае 1 г гашиша поглощается крупным размером амфетамина. Какие-либо споры о квалификации хранения различных видов наркотиков еще возможны, когда изъятия происходили в разное время и в разных местах. По вашему же делу В вашем случае наркотики были изъяты одномоментно, хранились вместе, так что иные интерпретации невозможны.
    Согласно статье 50 Конституции РФ «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». В случае привлечения Вашего друга к административной ответственности будет нарушен этот конституционный принцип недопустимости двойного наказания, поскольку за незаконное хранение наркотических средств, состоявшееся там-то и тогда-то, наказание уже назначено. Если все же это произойдет надо в письменном ходатайстве просить судью о прекращении данного административного производства по вышеизложенным основаниям, а если это не возымеет действия — обжаловать постановление судьи в вышестоящий суд.
    23.02.2018


    №12033

    Спрашивает Д.
    (наркоучет, трудовые права)
    Здравствуйте с товарищами попробовал покурить "травки" и был задержан сотрудниками, отвезли к наркологу, тест показал в моче марихуанну, поставили на учет, я работаю и ежегодно прохожу медосмотр, узнают ли об этом на работе если наркологу я сказал что не работаю? И как можно этого избежать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркодиспансер вправе передавать информацию о наркологическом статусе пациента , в том числе о постановке его под наблюдение (т. н. учет) только если работа имеет законодательные ограничения для имеющих наркологический диагноз. Перечень таких работ, профессий, должностей см. в Постановлении Правительства от 18 мая 2011 года № 394 «Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией» http://hand-help.ru/documents/prf_18.05.2011_n394_professii_rotivipokazaniya.doc
    и в Постановлении Правительства РФ от 19 января 2008 года № 16 «Об утверждении Перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств»
    http://hand-help.ru/documents/prf_19.01.2008_n16_voditelskie_raboti.doc
    и в Постановлении Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» http://hand-help.ru/documents/prf_23.09.2002.n695_osvidetelstvovanie.doc
    и в Постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» http://hand-help.ru/documents/post_prav_29.12.2014_n1604_med.protivopokazaniya.voditelyam.doc,
    а также Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда"
    http://hand-help.ru/documents/minzdravsocrazv_12.04.2011_302n.doc.
    Во всех прочих случаях предоставление информации о состоянии здоровья пациента по месту работы не допускается (что не исключает повсеместного нарушения этого запрета).
    22.02.2018


    №12032

    Спрашивает И.
    (хранение)
    Здравствуйте, меня задержали с 0,7 граммом гашиша , провели обыск и больше ничего не нашли. Протоколы никаких не составили, на анализы не возили. Только сфоткали паспорт , отпустили и уехали забрав изъятое у меня , чтобы «якобы» выкинуть. Что может случиться неблагоприятного для меня ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По размеру на уголовное дело не тянет. В течение года вас могут привлечь по статье 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере меньше значительного, для гашиша это менее 2 г.) Санкция — от 4 до 5 тысяч рублей штраф или арест до 15 суток. Суд также может обязать Вас пройти диагностику/лечение/реабилитацию в наркологическом учреждении.
    22.02.2018


    №12031

    Спрашивает Д.
    (розыск)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Через какое время должны объявить в розыск, если находился под подпиской о невыезде с 19.05.2017, и скрылся в другой стране, подал там на политическое убежище.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 210 УПК, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестны, то следователь поручает его розыск органам дознания. Аналогичная норма содержится в статье 238 УПК. То есть следователь (или суд, если дело уже в суде), обязаны объявить скрывшегося обвиняемого в розыск. Сроки такого объявления не установлены. По смыслу закона, розыск должен быть объявлен сразу после выявления факта.
    22.02.2018


    №12030

    Спрашивает Л.
    (переписка с завпунктом, растения)
    Здравствуйте. В Москве в декабре 2017 г. был задержан сотрудниками полиции, при себе была одна самокрутка с марихуаной, привезли в отдел и заставили подписать постановление о возбуждении уголовного дела по статье 228.2 (хранение в крупном размере, без цели сбыта) и подписку о невыезде, никаких копий этих документов на руки не получил, после чего спустя месяц поступил звонок от следователя явиться в отдел, я пришёл и без предупреждения меня отвезли в суд и арестовали на 5 суток, их я отбыл в ИВС по ст.6.9 за употребление. В постановление о возбуждении уголовного дела написано, что согласно справке об исследовании, которую сотрудники сделали за одну ночь в день задержания, а не путём химической экспертизы, в сарделькой сигарете содержится средство (ТГК) массой 0,3 г., вес самой самокрутки, что является крупным размером, химическую экспертизу тоже я просил мне предоставить, но с её результатами меня не ознакомили и справку об исследовании тоже не увидел. Как это возможно сделать за одну ночь исследование, если экспертиза химическим путём делается минимум несколько суток-неделю и путём отделения вещества от общей массы и табака. А они просто взвесили самокрутку, как я понимаю, написав 0,3 ТГК, чтобы сшить дело ради своих служебных интересов. Я знаю номер уголовного дела, у меня есть только фото документов с подписями следователя, но без печатей гербовых (не знаю, может печати и не ставят на них). За 2 месяца сменилось 3 следователя по моему делу, каждый раз передавали новому и каждый звонит и говорит, что ему передали моё дело, угрожает федеральным розыском если я не прийду, то они меня посадят за самокрутку марихуаны на 5 лет. От бесплатного адвоката отказался, потому что он сразу сказал, что мне 3 года дадут. Я ни разу ни за что не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не стою и не стоял. Как меня могли арестовать на 5 суток в ИВС если я под подпиской о невыезде? Помогите пожалуйста, как правильно решить проблему в данной ситуации. Могу ли я обратиться в прокуратуру г. Москвы, указав номер дела с жалобой о необоснованном возбуждении уголовного дела? И о подделки экспертизы? И предоставить в прокуратуру заключение врача травмпункта, так как не оказывая сопротивление мне сломали нос и нанесли сотрясение мозга? Знаю, что допустил ошибку подписав документы, подскажите пожалуйста, как быть и как поступить? Спасибо за понимание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основная задача здесь - доказать, что изъятое у Вас вещество было марихуаной, пусть даже она была смешана с табаком, и даже если табака было больше, чем конопли. И в таком случае возбуждение уголовного дела незаконно и необоснованно. При Вас была обнаружена марихуана в размере, явно ниже значительного. В списке 1 перечня наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 есть две разные позиции — марихуана (каннабис) и тетрагидроканнабинол (ТГК). ТГК — наркотически активный алкалоид конопли, содержится он, конечно, и в марихуане, которая является наркотическим средством, изготавливаемым из конопли. По Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительный размер марихуаны — свыше 6 грамм, крупный — свыше 100 г. А для ТГК значительный размер — свыше 0, 05 г, крупный - свыше 0, 25 г. Если бы размер марихуаны измерялся по количеству в ней ТГК, то позиция «марихуана» вообще не имела бы смысла. Так как марихуана является наркотиком только в силу того, что в ней содержится ТГК. Для чего же ТГК включено в список отдельной позицией? Это сделано для исключительных случаев, когда по делу изымается экстрагированный активный компонент конопли (например, при производстве наркотиков в какой-либо подпольной лаборатории). Существуют справочники следователя, судьи, комментарии к законодательству, научные работы, в которых объясняется, что такое марихуана, что такое в отдельности ТГК.
    Самый важный документ в этом ряду — Методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (под. редакцией проф. Э.А.Бабаяна), утвержденные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протокол N 36 от 06.02.95 http://hand-help.ru/documents/pkkn_protokol_n36_ot_06.02.95.doc. Эти рекомендации имеют официальный статус, так как подготовлены при участии Экспертно-криминалистического центра МВД РФ и Российского федерального центра судебных экспертиз Минюста России. В этом документе дается подробное описание и марихуаны и ТГК, указывается, в каких случаях вещество может быть признано именно ТГК, а не марихуаной, гашишем или гашишным маслом. Про марихуану сказано, что это «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля"». А «тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли - содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д).». Из чего видно, что марихуана содержит в себе ТГК (тетрагидроканнабинол), и что в вышеописанном виде, то есть с измельченными частями растения, это марихуана.
    Тетрагидроканнабинолом же, в смысле самостоятельной позиции Перечня наркотиков, признается, согласно той же методике, какая-либо растительная или иная масса, не содержащая наркотически активных частей растения, на которых обнаружен ТГК.
    «При исследовании микрочастиц или следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, на различного рода объектах-носителях основным критерием отнесения исследуемого объекта к наркотическому средству является наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Следовательно, при обнаружении на объекте только тетрагидроканнабинола эксперт формулирует следующий вывод: "На представленном на исследование объекте содержится наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол".Если эксперт обнаруживает кроме тетрагидроканнабинола еще и микрочастицы конопли, формулируется следующий вывод: "На представленном на исследование объекте имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое вещество — тетрагидроканнабинол". Например, это может быть табак с нанесенным на него ТГК. В рекомендациях подробно объясняется, какими методами определяется вид наркотического средства. Принципиальным является то, составляют ли основу смеси соцветия и листья конопли, даже если туда примешан табак, вся масса признается марихуаной. ТГК же вменяется только при отсутствии частей растения конопли, или если от этого растения обнаруживаются микрочастицы.
    Отдельным сотрудникам полиции, возможно, так хочется раскрыть тяжкое преступление, что они идут на прямую фальсификацию. Или же действуют по невежеству. Если на Вас действительно возбуждено уголовное дело необоснованно, (об этом Вы можете судить по изложенной методике), было бы правильным обжаловать в суд постановление следователя о возбуждении уголовного дела (в порядке статьи 125 УПК РФ). И здесь не имеет значения, дали ли Вы признательные показания, потому что если деяние не содержит состава преступления, то признаваться не в чем. Точно также Вы могли признаться, что ели арбуз.
    Наверное, хорошо бы проделать это вместе с адвокатом, во всяком случае заключить с ним соглашение на написание жалобы на возбуждение уголовного дела.
    И не надо соглашаться на предложения со стороны следствия просить особый порядок рассмотрения дела судом. Конечно, следователю это выгодно, потому что только особым порядком он может прикрыть незаконность своих действий.
    Если Вы не хотите подавать такую жалобу, все равно не бойтесь суда. Думаю даже, что если Вы откажетесь от особого порядка, дело растает само собой. Но так как в наших российских судах бывает всякое, если события будут развиваться неправильно, пишите нам, будем консультировать. Но все это только в зависимости от того, что написано в акте исследования, в заключении эксперта. То, что Вас не ознакомили с заключением эксперта — это грубое нарушение закона, так как согласно статье 206 УПК это заключение в обязательном порядке предъявляется подозреваемому или обвиняемому, а также его защитнику. Здесь также желательно содействие адвоката, который имеет полное право требовать экспертизу для ознакомления и копирования.
    По-видимому, 5 суток было Вам назначено судом за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП. Или суд по ходатайству следователя рассматривал опрос о заключении Вас под стражу по уголовному делу и отказал в этом? В таких случаях задержание возможно как раз до 5 суток. (То есть в течение 40 часов должны доставить в суд. В течение 48 часов суд должен решить с мерой пресечения или же отложить рассмотрение ходатайства еще на 3 суток).
    22.02.2018


    №12029

    Спрашивает Иль.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. 12 января моего брата остановили сотрудники ГИБДД и увезли в лабораторию сдать тест на наркотики. Анализ крови показал наличие пирролиидиновалерофенон-производное N-метилэфидрона. Все остальные показатели (речь,  координация движения и т.д. в норме). Никогда никакие наркотики не употреблял. В тот период таблетками не лечился.  Но очень часто заложен нос и использует Нафтезин. Может ли Нафтезин дать такой анализ? Как теперь оспорить эти результаты? Могут ли его лишить прав? Что нам делать? Спасибо.

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Нафтизин - вещество совсем другого класса соединений, чем пирролидиновалерофенон (PVP), ни он, ни его метаболиты (то, во что он превращается) не могут дать в анализе крови такого результата. Подмена результатов анализа крови?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перебить результаты экспертизы, когда человек с ними решительно не согласен, можно (и то не наверняка) только одновременным, желательно в тот же день, освидетельствованием в другом мед. учреждении, лучше сразу в двух. Если это не сделано, могут сыграть какую-то роль показания свидетелей, характеристики с места работы-учебы-жительства, в которых будет, например, написано, что весь наш трудовой коллектив ручается, знает такого-то, исключает возможность и т. д. Больше ничего не посоветуешь.
    22.02.2018


    №12028

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Меня освободили по удо. Отмечаюсь в уине раз в месяц. Регистрация постоянная. Работа есть. Поведение идеальное. Как мне снять обязанность отметки в уине через суд? Слышал что представление может инспектор написать и я ходатайство.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ч. 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд по представлению УИНа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Но есть проблема. Вы - не условно осужденный, Вы — освобожденный условно-досрочно. Это разные правовые статусы. Досрочная отмена условного осуждения освобожденным досрочно не предусмотрена.
    22.02.2018


    №12027

    Спрашивает Ира
    (ВИЧ)
    Спасибо вам за ответ, что повторно за ВИЧ запрет не поставят это мне понятно. Непоняла ваш ответ на сайте №11762, пожалуйста поясните.У нас нарушение в сроках пребывания в РФ тоже по причине того , что боялся депортации из за ВИЧ,запрета по фмс нет. Могут поставить запрет ФМС?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Каждый случай индивидуальный, у кого есть нарушения в сроках пребывания, у кого-то — нет, люди сразу же идут в ФМС для регистрационных действий. Да, как только ФМС узнает из медицинских источников о наличии ВИЧ у иностранца, и при этом у ФМС нет информации, что такой иностранец является супругом (или супругой) гражданина РФ, то ФМС спокойно ставит запрет на пересечение границы.
    22.02.2018


    №12026

    Спрашивает Марина Николаевна
    (пересмотр приговора)
    предыдущий ответ 12016
    Здравствуйте Лев Семёнович.  Прочитала ваш неутешительный ответ. Спасибо за предоставленную вами  информацию, возможно, я попробую ей воспользоваться. Очень огорчает, что обжалование адвоката небыли услышаны, а может быть, даже, и не прочитаны. Получается адвокат  как профессионал, бесполезное звено в судопроизводстве, а попавший человек в такие тяжкие условия по молодости и глупости, не может выкарабкаться из этой ситуации, даже несмотря на своё усердие и усердие близких людей. Прежде чем идти к прокурору Красноярского края, может нам попробовать подать прошение о помиловании  на имя президента через администрацию колонии, как вы уже писали выше. Как вы думаете, есть шанс, что показывает ваша практика?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подать на помилование на имя президента можно по отбытии не менее половины срока. Вероятность помилования почти нулевая. Уже 15 лет у нас практически не милуют, несколько человек из тысяч обратившихся в год. Там многоэтапная процедура, но в ней не сложно разобраться, см. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 года № 1500.
    22.02.2018


    №12025

    Спрашивает Тт
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Приняли на почте при получении 100 гр гашиша. При обыске обнаружили кухонные весы до килограмма. Написал явку с повинной, что брал для себя без цели продажи, в содеянном раскаиваюсь. На иждивении ребенок 1,6 л, жена безработная, пенсионерка мать с хроническими заболеваниями. У самого есть хронические заболевания. Чувствую, будут копать под покушение на сбыт. Как строить линию защиты? Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Линия защиты состоит из двух частей- опровержение обвинения и представление смягчающих наказание обстоятельств.
    Опровержение обвинения состоит в указаниях на то, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что вы имели умысел на сбыт обнаруженного гашиша. Если в материалах дела нет доказательств умысла на сбыт, указанных в Пленуме ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (http://hand-help.ru/documents/post_plenum2006.doc), то налицо хранение для личного употребления, т.е. ч.2 ст.228 УК РФ. Если нет в изъятом у Вас телефоне смс-сообщений определенного характера, по которым следует, что вы закладками или договоренностями о встречах сбывали наркотик, то подтверждения умысла на сбыт нет. Тем более, если задерживается лицо с наркотиком, если еще и расфасованным и дома находят, а если еще и весы со следами этого наркотика, то в большинстве случаев вменяют умысел на сбыт. Такие отговорки как- купил в таком виде, а весы нужны для проверки честности сбытчика – не проходят, в подтверждение хранения для себя. В любом случае нужно придерживаться своей первоначальной версии – хранение для личного употребления без цели сбыта. Немаловажную роль играют анализы, которые у Вас брали. Если там присутствует наркотик, который у Вас изъяли- это за Вас.
    Смягчающие обстоятельства- все что есть положительное за Вас. Это и пенсионеры родители, наличие ребенка, положительная характеристика с места работы и жительства. Рекомендую сделать выписку из заседания трудового коллектива по месту вашей работы, где сослуживцы осуждают ваш поступок. Но ходатайствуют перед судом о назначении в отношении Вас наказания, не связанного с лишением свободы и перевоспитание гарантируют. Здесь , конечно, есть и подводные камни, если субъект трудится водителем, то это получается, что он подвергает опасности окружающих, находясь за рулем в наркотическом опьянении. Нюансов много.
    Если вам будет вменена только 228 ч.2 УК РФ, то берите особый порядок и несите все смягчающие. Если вменят покушение на сбыт- это хуже, но защищаться нужно все равно.
    Обратитесь к специалисту по данной категории дел. Есть много случаев, когда обвинение сыроватое и может поступить предложение признать вину, но за это получить срок с применением ст.64 и/или ст.73 УК РФ, то есть ниже низшего и/или условно.
    18.02.2018


    №12024

    Спрашивает Н.
    (приобретение)
    Здраствуйте  вчера мужа поймали на кладки как он мне сказал что купил 1.5 гр солей . Зачем ему это понадобилось я не знаю . Я хочу знать что ему за это грозит ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли — понятие общее. Надо знать конкретно, какое именно вещество из списка наркотических средств вменяется вашему мужу. Но, даже если ему вменяется приобретение крупного размера наркотика, это - часть вторая статьи 228, от 3 до 10 лет. Если впервые — возможно условное осуждение. Но это решает суд. Сейчас важно , чтобы человека до суда отпустили домой под подписку о невыезде. Прочитайте Часто задаваемые вопросы, особенно №№2, 10 и 15.
    18.02.2018


    №12023

    Спрашивает Алена
    (употребление, иностранец, освидетельствование)
    Здравствуйте. Муж гр. Украины проходил медкомиссию для подачи документов на Вид на жительство. В моче обнаружили канабинол. Сказали, что имеет право перездать через 3 месяца. Будет ли нарколог сообщать ещё куда-то о результатах анализа? И чем это грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смотря как всё происходило. Если врач-нарколог при тестировании сказал, что положительный результат у теста, и дальше оформлять медицинское заключение не стал, а предложил прийти через 3 месяца, то скорее всего Вам попался хороший врач, и скорее всего сведения никуда передавать не будет. Экспресс-тест не доказывает факта употребления наркотиков и не является основанием для привлечения человека к ответственности по ст. 6.9 КоАП (немедицинское употребление наркотиков). Даже если врач передаст сведения о результатах экспресс-теста в полицию это будет лишь основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в рамках которого полиция направит на медицинское освидетельствование, в рамках которого уже должны будут провести химико-токсикологическое исследование мочи.
    Если же врач-нарколог отправлял мочу на химико-токсикологическое исследование и по его результатам отказал в выдаче медицинского заключения, подтверждающего отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией, то скорее всего он передаст эти сведения в полицию, что будет основанием для отказа в виде на жительство и привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Иностранным гражданам по этой статье назначается наказание в виде штрафа (или административного ареста) с выдворением из РФ.
    18.02.2018


    №12022

    Спрашивает Ксения
    (сильнодействующие)
    День добрый. Какими законодательными актами регламентируются операции, связанные с оборотом сильнодействующих ядовитых веществ, т.е. Их списание, расход? и какие органы могут проверять учёт данных веществ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет об обороте сильнодействующих веществ в аптеке или другой медицинской организации, то применяется Приложение № 3 к Правилам регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 июня 2013 г. N 378н (так как все сильнодействующие лекарственные средства подлежат предметно-количественному учету). Также смотрите утвержденные этим приказом Правила ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.
    Проверить учет сильнодействующих может МВД и Росздравназор.
    18.02.2018


    №12021

    Спрашивает Александра
    (доказательства)
    Здравствуйте! Моего сына обвиняют в сбыте наркотических средств в размерах сухого остатка 0,23 и 0,45 гр. гашишного масла,а также при обыске было найдено 2,8 гр. травы(я честно не знаю какой),но похоже сушёных листьев конопли. 2 февраля делали обыск,после чего его отвезли на освидетельствование,которое показало отсутствие у него опьянения любого вида. Из ваших ответов я поняла что это свидетельство не считается завершённым и лабораторные анализы забора должны были быть отправлены в оснащённую для этого лабораторию. Однако,видимо,что-то пошло не так и сегодня провели новый анализ,который выявил марихуанну и морфин( последний я грешу на таблетки(обезболивающие),которые ему прописали после избиения в полиции и нервный срыв с вызовом доктора и каким-то уколом успокоительным и,до смешного, на булку с маком). По факту найдённой дома травы следователь вообще не берёт никаких объяснений,зато у неё имеются четыре,якобы, свидетеля того,что мой сын двум продавал,а с двумя курил и чего-то там варил. На первых двух я подала заявление в полицию,по причине того что они мне незнакомы,о клевете по ст. 128.1 п.5 и по факту лжесвидетельства. Свидетель заявил что покупал у моего сына наркотическое ср-во по адресу его нынешнего проживая в ноябре,хотя мой сын въехал в эту квартиру в декабре,а точнее есть договор аренды квартиры. На этом основании я и подала заявление.К тому же эти два свидетеля попались на выращивании конопли и её употреблении, а два других также оказались под следствием: у одного два куста,у другого мошенничество в особо крупном, плюс вождение авто в нетрезвом виде без водительских прав. По факту избиения,психологического давления со стороны полиции мной написано заявление в прокуратуру республики и по месту жительства, но я не верю в то,что данный вопрос решится положительно,хотя и есть акт судебно-медицинского освидетельствования. Было проведено 4 очные ставки. Договор с адвокатом мы не заключаем,но он присутствовал на очных ставках. Мой сын изначально не признаёт себя виновным по данным статьям и я его поддерживаю, чему есть все основания. Первоначально,после угроз со стороны полицейских, он хотел дать показания против себя и пойти на особый порядок, однако после прочтения ваших ответов я категорически запретила ему это делать и воспользоваться ст. 51 Конституции. Естественно этим мы разозлили и следователя, и оперуполномоченных, в результате чего и случилось с их стороны физическое насилие в отношении моего сына. Мой сын не отрицает факта курения в одно лицо,но его об этом никто не спрашивает. Изначально следствие ведётся как-то странно. Детализация звонков - это вообще к чему? Если он знаком со свидетелями, и у всех у них есть мотив(двое из них сами мне в этом признались,зафиксировано в моём заявлении), то естественно полагать что они иногда общались. Как доказать в суде сей факт? И как вообще применить ст 14 УК РФ, если следователь сегодня заявила что могут "всплыть" другие свидетели? Что значит "всплыть"? И вообще что делать дальше?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос, что делать дальше, могу ответить однозначно - продолжать защищать своего сына, всеми возможными законными способами. Сотрудники полиции очень злятся, когда встречают такое противостояние, но в то же время и теряются. Они пугают, что могут «всплыть» и другие свидетели именно для того, чтобы Вы опустили руки. Ну будет и другой свидетель, который будет врать, Вы и в его показаниях найдете вранье. Детализация может и ничего не доказывать, а может быть доказательством как стороне защиты, так и обвинения. Например, Ваши свидетели-закупщики говорят, что купили у сына наркотик в 18 часов, предварительно договорившись по телефону. А по детализации нет такого звонка или есть такой звонок. Поэтому детализация может помочь защите, а может и опровергнуть позицию. Следствие не ведется странно, они всегда так работают. Если у Вас есть какой-то конкретный вопрос — спрашивайте обязательно.
    17.02.2018


    №12020

    Спрашивает Алена
    (исполнение наказания: передача иностранца)
    Здравствуйте мой муж сидит в тюрьме в России по ст228.1 ч5 он гражданин Украины писал в министерство Юстиции о переводи на Украину ему пришел положительный ответ а администрация заставила его написать отказ что мол он не хочет переводиться пока не оплатит судебный иск ,который потерялся и негде его нет один суд говорит что отправили в другой и т,д и дела приняло обратный оборот подскажите что можно с этим делать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если он написал отказ, заставили или по собственной инициативе, я этого не знаю, никакой процедуры сбора документов не будет. Я не знаю, что с этим делать и как помочь, если сам осужденный написал отказ от своих прав. Что касается судебного иска, то я тоже не совсем понимаю, о чем идет речь. В личном деле имеется приговор, на основании которого осужденный отбывает наказание. Без приговора личного дела нет и быть не может. В этом приговоре все сказано и про все штрафы, и все суммы, и все, что надо оплатить. Поэтому я просто не понимаю, что именно потерялось.
    17.02.2018


    №12019

    Спрашивает Наталья
    (пытки: неоказание помощи)
    Здравствуйте! Мой муж скончался в ночь на 22.12.2017г. в спец приемнике, его задержали по суду за вождение без прав на 11 суток 18.12.2017г. Он наркоман . Результаты экспертизы показали что он умер от обширного кровоизлияния в мозг. 21.12.2017г его по скорой возили в "тыщекоечную". Там отписались справкой о том что поступил с мышечной болью и высокой температурой, отмечено что на фоне употребления запрещенных веществ,в госпитализации не нуждается. По мимо всего он еще и астматик. Прокурорская проверка показала что физических приложений не было выявлено, значит днем уже были процессы в голове повлекшие смерть, и я не медик, но понимаю что когда у человека что-то происходит с головой, то внешние признаки видны по взгляду, по вялости, по давлению, по сердцебиению в конце концов. Можно ли назвать халатностью врачей то, что они не обследовали его надлежащим образом только лишь по тому что он наркоман и конечно же на третьи сутки у него начались ломки и обострения в организме? Можно ли привлечь медиков к уголовной ответственности? Куда жаловаться, заявлять и на что ссылаться? Он был хорошим отцом и мужем при всем его образе жизни.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое, что надо сделать — это получить копии медицинских документов, всех документов, в том числе и копии посмертной экспертизы. Скорее всего, они есть в материалах прокурорской проверки, Вы имеете право ознакомиться с ней, и снять копии с документов из нее. Получите их, сфотографируйте и тд. Далее Вам нужен совет медика, а лучше всего — медика, имеющего опыт в судебной медицине. Только он может прочитать эти документы таким образом, чтобы понять, как и что правильно или неправильно сделали медицинские работники. Если при этом он сможет сделать какой-то вывод в письменном виде, будет еще лучше. Дальше Вы можете обратиться с заявлением о преступлении в следственный комитет, который должен инициировать проверку по вашему заявлению. Но мы всегда советуем не торопиться с заявлением в СК, а сначала постараться добыть доказательства своей позиции. Напишите, пожалуйста, в каком регионе и городе вы проживаете и мы попробуем посоветовать Вам судебных медиков и юристов в Вашем регионе.
    17.02.2018


    №12018

    Спрашивает Наталья
    (сбыт, доказательства)
    Здравствуйте!Мой муж оказался в очень сложной ситуации из которой не видно выхода, потому как понятия правосудие в нашей жизни всё дальше и дальше от наших судов и от тех людей которые их представляют . Но я и мой муж не
    теряет надежду найти истину и повстречать правосудие с вашей помощью.
    Прошу вас, кто-нибудь, помогите добиться справедливости и по возможности помогите с ответами.
    Заранее буду Вам благодарна.
    -Мы вместе с моим гражданским мужем пошли на встречу с нашим общем знакомым. После встречи мы возвращались домой когда нас задержали сотрудники полиции и доставили в ОП где мой муж подписал какие то документы под давлением сотрудников полиции в которых он оговорил себя в сбыте наркотиков.
    В суде он отказался от ранее данных показаний.
    1.Показания были получены сразу после задержания под давлением сотрудников полиции, от которых в суде отказался .В суде были даны другие показания но они судом во внимание не взяты при вынесении приговора. Суд взял во внимание показания полученные на предварительном следствии. На какие законы можно упираться обжалуя такое решение суда?
    2.Понятые которые принимали участие в ОРМ- проверочная закупка выступая в суде в качестве свидетелей показали что были пьяны на момент ОРМ. Одному из понятых за участие в ОРМ- проверочная закупка сотрудники полиции обещали условную меру наказания за преступление по ст. 158 ч.3, по которому находился под следствием на момент участия в ОРМ – проверочная закупка.
    А так же оба свидетеля по одному и то муже уголовному делу показали в суде, что после того как они расписались в протоколах в рамках ОРМ .
    Сотрудники полиции им выдали по бутылки пива. Всё отражено в протоколах судебных заседаний, но суд это во внимание не взял.
    Также суд не взял во внимание и то, что свидетель которому обещали за подписание протоколов условную меру наказания, показал в суде, что при нём закупщика никто не досматривал, автомобиль на котором ехал на встречу покупать наркотики тоже при нём не досматривал, закупщику деньги никто не вручал, с кем встречался закупщик и приобретал наркотики или нет тоже не видел. Имеются ли какие ни будь законы регулирующие использование гражданина в качестве понятых, и какие требования при привлечении граждан в качестве понятых должны непримернно выполняться?
    3.Свидетель по уголовному делу который на момент следствия и ОРМ бы начальником ОУР в свойх показаниях утверждал, что в правоохранительные органы с 2014 по 2016гг(два года) поступала информация о том что подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Защита заявила о проверке такой информации, в связи с чем суд запросил в МВД сведения о такой информации.
    На официальный запрос суда была передана на руки справка об отношении подсудимого к сбыту наркотиков заверенная тем же начальником ОУР , чьи слова подверглись сомнению и проверке. И такую справку суд посчитал за допустимое доказательство. Законно ли это? На какие законы необходимо ссылаться обжалуя эту часть уголовного судопроизводства?
    4.В показаниях закупщика которые он дал на следствии говорится о том,
    что он приобрёл наркотики 15.10.2016г., выдал их 09.11.2016г. потому
    как срочно покинул посёлок Нижняя- Пойма, Нижнеингашского района,
    Красноярского края. В суде закупщик показал другое, что он приобрёл
    наркотики и на следующий день их выдал т.е исходя из протокола
    добровольной выдачи 09.11.2016г. и показаний закупщика полученных в
    суде можно сделать вывод , что он их приобрёл 08.11.2016г., но этот
    день не установлен в уголовном деле.
    Если даже брать малую долю вероятности того , что наркотики были
    приобретены 15.11.2016г. а выдались на следующий день как говорит в
    суде закупщик то получается день выдачи 16.10.2016г., что говорит об
    задокументированной выдачи 09.11.2016г. как о недопустим
    доказательстве всего следственного действия- добровольная выдача и
    указывает на хранение наркотических средств сотрудником полиции
    которому закупщик выдал наркотики , на фальсификацию уголовного дела.
    Так это или нет и на какие законы можно упираться при обжаловании
    данных противоречий по делу?
    Кроме того в суде были получены показания свидетелей, которые
    принимали участие в качестве понятых якобы 09.11.2016г. в следственных
    действиях – добровольная выдача наркотиков.
    Один из двух этих свидетелей показал в суде, что его попросили
    расписаться в каких-то бумагах которые он даже не читал. Показаний не
    давал , его не кто не допрашивал и потом. Выдачи наркотиков сотруднику
    не видел. Никто не выдавал при нём наркотики. Как попал отдел полиции
    не помнит потому как был пьян.
    Показания, которые он подписал на предварительном следствии не подтвердил.
    Также в показаниях других свидетелей по делу имеются существенные
    противоречия на которые суд не обратил внимания и вынес обвинительный
    приговор на показаниях всех участников уголовного дела , которые были
    получены на следствии.
    В уголовном деле отсутствует какое либо оперативное наблюдение , если
    речь шла о том, что подозреваемый, обвиняемый с 2014г. По 2016г. Имел
    отношение к сбыту наркотиков не проводилась. ПТП – прослушка
    телефонных переговоров. Также на момент ОРМ – проверочная закупка не
    применялось никакого технического средства Видео, аудиозаписи, что
    говорит о том что такими тех.средствами подтвердилось бы , что ни о
    каких наркотиках речь между обвиняемым и закупщиком не шла.
    В момент задержания и после в рамках ОРМ не брались смывы с рук для
    проведения необходимой экспертизы на предмет отношения обвиняемого к
    деньгам, которые даже не были обнаружены у обвиняемого а находились
    якобы в стороне при задержании, и на предмет отношения обвиняемого к
    наркотическим средствам, которые закупщик выдал сотрудникам полиции
    после встречи с обвиняемым.
    Все это говорит о том что это сотрудниками полиции было сделано
    специально , так как сотрудникам полиции было известно заведомо , что
    никакого отношения к наркотикам обвиняемый отношения не имеет.
    Суд так же не обратил на это внимание.
    Сейчас приговор находится на стадии обжалования в Коллегии по
    уголовным делам Красноярского краевого суда. Какие именно могут быть
    использованы в данном случае для отмены такого приговора который
    считаем необоснованным, не законным?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья!
    Расхождение показаний данных в ходе предварительного следствия и суда не влечет за собой автоматическое признание недействительным ранее данных показаний. Но является безусловным основанием для оглашения показаний. Если в ходе оглашения показаний свидетель настаивал на том, что показания данные им в суде более корректные – только тогда их можно положить в основу приговора. Если суд кладет в основу приговора показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, то это должно быть обоснованно. Суд должен последовательно и мотивированно объяснить почему он отверг показания данные в ходе судебного заседания и предпочел показания данные в ходе следствия. Об этом же говорится в п.2 ст. 307 УПК РФ -2) в описательно мотивировочной части приговора должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
    Нельзя просто найти противоречия в показаниях и исключить их на этом основании. Необходимо выяснять, что послужило причиной того, что появились такие противоречия. Вариантов здесь может быть масса. И банальные ошибки, описки, и «не посмотрел как записал следователь», и фальсификация протоколов.
    В силу ст. 60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Предоставление, пусть даже ложное, каких – либо преференций понятому является прямым нарушением указанной нормы.
    Относительно оперативной информации.
    Необходимо иметь в виду, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы как доказательства в суде только при условии их надлежащей легализации в процессе производства по уголовному делу в соответствии с УПК РФ.
    Так, в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 года № 50-АПУ16-23, «принимая в подтверждение виновности осужденных показания свидетеля К., оперативного работника УФСКН РФ, суд не учел, что он, давая показания о действиях осужденных, очевидцем совершенных преступлений не являлся, а лишь выразил в своих показаниях мнение о результатах оперативных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие ему известными в связи со служебной деятельностью, и дал свою оценку доказательствам, которые были получены на их основе. Однако настоящим законом установлено, что результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Кроме того, согласно положениям ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Следовательно, все фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, могут быть преобразованы в доказательства только, если они были представлены субъекту доказывания с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение. Сами результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. Поэтому показания работника органа дознания о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также его оценка этих результатов не могут быть использованы для подтверждения выводов суда о виновности, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому являются недопустимыми».
    17.02.2018


    №12017

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: перевод гражданина РФ в РФ)
    Здравствуйте, Лев!
    Если осужденный передается в РФ для дальнейшего отбывания наказания, то, согласно ст.472 "Если по УК РФ за преступление, совершенное осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то российский суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный УК РФ". Как это происходит на практике? Суд выносит новое постановление?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, суд выносит постановление и назначает срок в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Постановление суд направляет в администрацию учреждения, исполняющего наказание.
    17.02.2018


    №12016

    Марине Николаевне
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий № 11903

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал. К сожалению, исчерпанность кассационного обжалования практически полная. Исчерпаны не только инстанции, но и основания для обжалования. В прошлом (прошлогоднем) ответе я предполагал, что, возможно, кассационные жалобы подавались только по существу дела, а не по характеризующим личность обстоятельствам и избыточной строгости приговора. Но — жалоба адвоката охватывает всю возможную аргументацию, включая ссылки на практику самого ВС, применявшего в первой половине 2013 года изменения таблицы размеров наркотиков как улучшающие положение ранее осужденных. Затем ВС изменил свою позицию и стал придерживаться мнения, что новые размеры, установленные Постановлением № 1002, могут применяться только в связке с измененными статьями 228, 228.1. Незатронутых в уже подававшихся жалобах оснований для обжалования, больше нет. Единственное, что можно еще сделать (так как до 2/3 срока по статье 80 УК и тем более до УДО еще далеко), это обратиться в прокуратуру с ходатайством о внесении представления в интересах осужденного. Закон это позволяет, так как прокуратура выполняет две разные функции — в одной части это сторона обвинения в процессе, в другой - в целях защиты прав человека «Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации … опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов» (статья 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»). Прокуроры пользуются этим полномочием очень редко, поскольку обвинительная функция подавляет в этой организации правозащитную. Но так как хуже точно не будет, можно обратиться последовательно к прокурору Красноярского края, а затем, в случае его отказа, к Генеральному прокурору. Если прокурор соглашается с доводами обратившегося, он вправе внести в суд соответствующей кассационной инстанции представление. Беда еще и в том, что прокурорское представление также не может повторять доводов, уже подававшихся защитой. Так что прокурора уместно просить только об одном — о внесении им представления в интересах осужденного на основании принципа гуманности о сокращении срока лишения свободы. Для чего вам надо приложить к подаваемому прокурору заявлению все характеризующие личность, здоровье, положение семьи документы. Подчеркиваю — очень мала вероятность. Но это хотя бы заявление, которое не будет возвращено не прочитанным. Потому что подача в вышестоящие суды повторных жалоб по тем же основаниям по новому кругу обжалования не допускается (статья 401.17 УПК).
    17.02.2018


    №12015

    Спрашивает Ирина
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте, Ирина Владимировна, скажите пожалуйста, если у ВИЧ мигранта из Узбекистана, есть жена в РФ, он в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал в положенные сроки, более 270 дней. Выехал позже и находится в Узбекистане. Что ему грозит, по приезду в РФ при появлении в ФМС ,если с момента нарушения прошло 3 года? Заранее благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос вне моей компетенции, так как он не относится к теме ВИЧ. Этот вопрос относится к общей теме миграционных правовых вопросов, в которой мы не компетентны.
    15.02.2018


    №12014

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: обязательные работы)
    Доброго времени суток! Позвольте еще раз поблагодарить Вас за консультацию. Не будете ли Вы так добры еще раз уделить мне время и ответить на один вопрос (надеюсь, больше не придется Вас беспокоить).  Мужу присудили 300 часов обязательных работ по ст.228 ч.1. Приговор огласили 25 ноября 2017г. Но до сих пор мужу так и не назначили работы, ссылаясь на то, что документы еще не пришли из суда. Муж  был в органах исполнения наказаний,  оставлял все свои координаты,  звонил, но уже почти 3 месяца ответ тот же - документы не пришли из суда. Я беспокоюсь, чем может обернуться такая проволочка? В том случае, если документы, например, потеряны, не могут ли чиновники представить дело таким образом, что муж злостно уклонялся от назначенных работ? Ведь факты его "неуклонения" нигде не фиксируются. Чем это может грозить мужу? И существуют ли какие-либо сроки давности по исполнению наказания в виде обязательных работ? 
    Заранее большое спасибо за ответ. С уважением Елена.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы абсолютно правы, факты неуклонения и общения нигде не фиксируются, а потом «вдруг» появляются документы о том, что человек скрылся, был недоступен и тд. Поэтому в Вашем случае надо оставить «след», а лучше «два следа» о том, что Ваш супруг был в инспекции. Это делается письмом или письменным заявлением. Пишется бумага (например, в виде обращения или заявления) в инспекцию на имя начальника о том, что с момента приговора прошло уже достаточно времени, а его никто не приглашает и работы не назначает. Также надо указать, что Ваш супруг доступен по телефон (номер) и адресу. Такую бумагу надо отправить по почте заказным с уведомлением и обязательно с описью вложения. Или отнести в канцелярию инспекции, и поставить печать на втором экземпляре. Еще через месяц надо повторить процедуру. Этими бумагами Ваш супруг защитит себя от обвинений в уклонении. Сроков давности нет.
    15.02.2018


    №12013

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. Обжаловал решение прокурора субъекта РФ об отсутствии оснований для принесения кассационного представления на приговор в Ген.прокуратуру. Оттуда через полтора месяца направили в прокуратуру субъекта РФ для проведения дополнительной проверки. Установили контроль. Что это значит?И какова практика? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Это ничего не значит. Ничего не произойдет, это просто проводится формальная проверка по жалобе. Еще раз выскажу свое мнение — прокуратура никогда не приносит кассационное представление, если в суде 1 и 2 инстанциях они просили признать суд человека виновным. Это бесполезная трата времени.
    15.02.2018


    №12012

    Спрашивает Серж
    (исполнение наказания, возмещение вреда)
    Должностные лица фку ик по халатности освободили меня на 5 суток позже положенного( неправильно рассчитали дату). Как наказать их через суд и какую сумму выплачивают в России и Страсбурге? Спасибо...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У Вас есть два пути — 1. заявление в Следственный комитет, так как имеются признаки преступления со стороны должностных лиц колонии, и 2. обращением в суд с иском о компенсации морального вреда. Выбирайте. Заявление о преступлении пишется в СК по месту нахождения колонии, так как именно там произошло нарушение Ваших прав. Иск подается в суд по месту нахождения Федерального казначейства региона, так как они являются ответчиками по такой категории дел. Сумму я сказать не могу, но не думаю, что она будет большая. Про ЕСПЧ говорить очень и очень рано, так как туда можно обращаться только тогда, когда Вы проиграли первую и апелляционную судебные инстанции в РФ.
    15.02.2018


    №12011

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий № 11954
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Я Вас понимаю,и Вы не первый человек кто так говорит.Всем моим словам есть подтверждение,проблема в том что после того как я подал заявление в прокуратуру о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции,мне Преображенский суд с июня 2017 безосновательно не дает заверенные копии судебных решений.Заявление на имя председателя,распоряжения с Мосгорсуда,от Уполномоченного по правам человека в РФ,заявление моего доверителя в г.Москве,всё игнорируется,нет ниодного ответа из Преображ.,суда.Написал жалобу в квалификационную коллегию судей в Мосгорсуд,(жду ответа)В прокуратуру г.Москвы из Совета Федерации отправили ходатайство на проверку приговора,но надо необходимые документы предоставить и их суд не выдает.
    Подскажите как быть ???
    Как,кому и что надо написать что бы мне выдали приговор.И кому обратится что бы провели раследование или проверку о данном факте непредоставления заверенных копий судебных решеник.
    Так же обжаловал в суде по ст.125 УПК РФ факт бездействия проверки по ст.144-145 УПК РФ,жалобу судья отклонил,апелляцию затянул на 7 семь месяцев и в конце 2017 прислал сопроводительным письмом ссылаясь на пропущенный срок,хотя все сроки соблюденны,всё было подано в рамках закона.Обжаловал данный факт в Мосгорсуд,всё документы были отправлены на имя председателя Преображ.,суда.
    Суть в том что все жалобы о том что бы мне предоставили заверенные копии Преображенским судом-игнорируются,или присылаются банальные отписки(с прокуратуры),тем самым нарушая мои конституционные права.За 2017 год я отправил в разные инстанции больше 50 жалоб,заявлений,ходатайств,но все безрезультатно,и везьде нарушают мои права на защиту.
    Подскажите:
    1.-как,кому и что надо написать что бы мне прислали заверенные копии судебных решений.
    2.-в какой суд надо писать заявление о экстрадиции если меня судил Преображенский районный суд г.Москвы,приговор 30.10.2012,в данный суд я отправлял заявление о рассмотрении экстрадиции 13.11.2017 но как всегда никаких ответов.
    3.-и как можно добиться результатов рассмотрения по ст.144-145 УПК РФ,так как вообще нет никаких ответов.
    Все и везде мне заблокировали после моей подачи заявления о противоправных действиях со стороны полиции,ведь только в зоне после обследования я узнал что у меня сломана височная кость и ряд диагнозов после травмы.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну есть очень простой способ получения документов из суда — приходит адвокат и берет заверенные копии из суда, и отправляет Вам в колонию по почте. Есть адвокат, который участвовал в качестве защитника по Вашему делу в суде 1 инстанции, у него есть доступ к уголовному делу и в деле есть его ордер. Любой новый адвокат также может получить приговор с синими печатями. Если у Вас совершенно не получается самостоятельно получить документы из суда, а они так Вам нужны, то сделайте это через адвоката.
    Что касается Ваших жалоб по ст.125 УПК РФ, то безусловно осужденному очень трудно добиться какого-либо расследования, находясь в местах лишения свободы. Но есть организации, которые помогают осужденным в этом. Например, Комитет против пыток, они есть в разных регионах, напишите им, попросите помощи в организации обжалования.
    Что касается экстрадиции, то Вы опять обратились не по адресу. Дело в том, что закон действительно разрешает отбывать наказание в той стране, чьим гражданином Вы являетесь. Это решение принимает суд, но прежде надо собрать огромное количество документов вместе с посольством или консульством. Это огромная работа, и для ее начала надо обращаться в дипломатические службы Украины.
    15.02.2018


    №12010

    Спрашивает Анастасия
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Если перед заседанием суда по административному правонарушению самого "нарушителя" положили в больницу. Как быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 25.1 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушение, влекущем в качестве наказания административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Надо известить судью о госпитализации. Такое извещение необходимо, поскольку, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой предполагаемого правонарушителя без уважительной причины, судья выносит определение о его приводе (статьи 27.15, 29.4 КоАП).
    15.02.2018


    №12009

    Спрашивает Евгения В.
    (лечение и закон, контрабанда)
    Здравствуйте я заказала БАДы для похудения из Тайланда под названием тайские мишки. Пришла на почту получила. А потом появилась таможня. Первое что услышало. Что у вас в коробке. Ответила как есть БАДы для похудения. И началось адвокат есть или нет. В страхе что у мне говорят что светит15 лет. И что в таблетках находятся психотропные вещества написала чистосердечное признание. Что я такая то купила через сайт у такой то эти БАДы. о существовании психотропных не знала. Мурыжили 3 часа. Итог телефон отобрали и БАДы. Но на сайте не указано что это что то запрещённое. До этого один курс мне дошел. И никто не цеплялся. Я сижу на диете занимаюсь спортом решила парочку курсов пропить до нужного мне результата. В итоге неделю тишина. Ни спать ни есть не хочется.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Тишина судя по всему связана с тем, что таможенные органы в ходе доследственной проверки проводят исследование или экспертизу для того чтобы узнать, имеется ли в составе БАДов какое-либо запрещенное вещество – сильнодействующее, либо же наркотическое, психотропное или их производное. Или же таможенные органы передали дело в полицию для производства предварительного следствия.
    То, что Вы называете «чистосердечным признанием» им не является. Вы пишете, что не знали о существовании наркотиков, значит вину не признаете. Потому что контрабанда наркотиков (статья 229.1 УК РФ) может быть совершена гражданином только с прямым умыслом. Прямой умысел, это когда «лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
    Доказательствами того, что вы не имели умысла на контрабанду и приобретение наркотиков, может быть Ваша переписка с продавцом, информация о составе БАДов, размещенная в интернет-магазине (для этого желательно иметь нотариально заверенное описание интернет-страницы и ее перевод) и т.п. Если в отношении Вас возбудят уголовное дело, то обязательно нужно собрать и представить следователю эти доказательства, а потом ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Без умысла – нет состава.
    Если же Вы имели умысел на приобретение БАДов, содержащих психотропное вещество, то за контрабанду и приобретение наркотиков действительно предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 и 20 лет лишения свободы, квалификация действий будет зависеть от количества наркотических средств или психотропных веществ (см. статьи 229.1 и 228 УК РФ).
    13.02.2018


    №12007

    Спрашивает N.
    (приобретение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста,за 2.3 грамма героина посадят в тюрьму? Ко мне подошли на вокзале в Воронеже полицейские после того как меня покинул товарищ,сразу с собакой,у меня в шприце был наркотик,и всё,а при обыске они от куда то нашли ещё свёрток,не вскрывали,понятых не было,только в последствии я узнал что там ещё 1.9 грамма,подкинули. Как быть,что делать не знаю,переживаю посадят или нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 0,5 г и до 2,5 г включительно - это для героина значительный размер. Даже если дело не о сбыте и не о действиях в целях сбыта, а только приобретении- хранении - все равно статья уголовная, часть 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. Диапазон санкций по ней широк, от штрафа до 3 лет лишения свободы. Ранее не судимым в большинстве случаев реальное лишение свободы не назначается. См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    13.02.2018


    №12006

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Помогите мне пожалуйста в моей печальной ситуации. Я гр. Украины Донецкой обл,есть несовершеннолетняя дочь, в связи с боевыми действиями уехали в Крым ,т.к там живёт мой отец и бабушка ,отца мама ,они получили гражданство РФ автоматом в 2014 году. В 2016 году я вышла  замуж и решила подавать на РВП, при прохождении анализа мед. комиссии у меня обнаружили (ВИЧ). Я не буду писать ,что я пережила думаю вы меня понимаете! Мои родные из маленькой деревне , и я боялась осуждения людей,друзья позвали на север,чтоб я могла получить гражданство РФ там, но честно говоря ноги подкашиваются, знаю  что надо идти, но не знаю на что ссылаться в заявлении, мед.комисию я проходила в Крыму, и на руки мне ничего не дали ,мне тогда было все ровно, ребенок спас! Дочь моя здорова, и ради неё надо жить ,у нее кроме меня никого нет, ребенок от первого брака. Много читала и у всех по разному , ведь если обратиться в с.ц, то они сразу поставят нас в запрет и мы не успеем ничего сделать,ехать нам некуда,мои единственные родственники живут в России. Как нам быть ? Помогите пожалуйста! Хотела бы сразу обратиться ко всем неравнодушным людям,если кто-то получил гражданство с таким диагнозом успешно ,пишите пожалуйста не стесняйтесь,ведь сейчас это одна общая проблема и мы должны др.др помогать ,либо писать свой Эл.ящик ,чтобы можно было списаться , очень буду благодарна. Желаю всем крепкого здоровья и терпения . Спасибо заранее за ваши ответы. Очень нужна ваша помощь!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Российский закон - на вашей стороне. Достаточно того, что Ваш отец — гражданин РФ. В этом случае получение официального статуса в России (рвп, вид на жительство, гражданство) возможно без сертификата об отсутствии ВИЧ. Подробнее посмотрите рубрику ВИЧ.
    13.02.2018


    №12005

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Предыдущий № 11957
    Спасибо за Ваши отклики. В процессе рассмотрения иска по делу о причинении вреда заражением ВИЧ будет ли играть большую роль тот факт, что уголовное дело так и не возбудят? То есть заразивший меня стоит на своем, что он говорил мне о заболевании....и на сегодняшний день дело пока не возбуждено. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Примечание к статье 122 УК освобождает Вашего мужа от уголовной ответственности (при условии, указанном в примечании), но это не имеет никакого отношения к ответственности гражданско-правовой. Даже если бы за заражение ВИЧ-инфекцией не было бы вообще статьи УК, вопрос о причиненном вреде имел бы такое же право на существование. То есть отказать в принятии иска к рассмотрению суд не вправе. Это в целом. В частности же, наличие приговора, конечно, играло бы роль доказательства. При обвинительном приговоре факт заражения считался бы доказанным в гражданском суде (статья 61 ГПК). Но так как дело не возбуждено, а если и будет возбуждено, то не известно чем кончится, Вам надо определиться, что для Вас важнее - признать его уголовным преступником, или - через гражданский суд (а так же, возможно, через примирительные процедуры) получить компенсацию. Ходить с уголовной статьей никому не охота. Оправдательный же приговор по уголовному делу будет доказательством и по гражданскому.
    13.02.2018


    №12004

    Спрашивает Наталья К.
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. В Думу внесен законопроект по созданию кассационных и апелляционных судов в федеральных округах. Когда этот законопроект вступит в силу и можно ли будет подать туда кассационную жалобу, если в своем регионе апелляционный суд приговор оставил без изменений, а в кассации отказали. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект, действительно, внесен, и, возможно, будет принят. Но это не уголовный закон, который, в случае улучшающих норм имеет обратную силу. Это закон процессуальный, и он обратной силы не имеет. Если Вы уже подавали кассационную жалобу в президиум облсуда, то следующую жалобу Вы можете подать только в Судебную коллегию ВС РФ. Обратиться во вновь образованные кассационные суды возможности уже не будет.
    13.02.2018


    №12003

    Спрашивает И.
    (назначение наказания)
    Ранее Судима,освободилась в 2013 звонком(не по наркотикам,но тяжкая статья).Сейчас будет суд по ч5 ст33 228 ч1(пособничество в приобретении)..Почти восемь месяцев просидела на СИЗО,сейчас выпустили на подписку. Отягчающии обстоятельства рецедив. Какие перспективы у меня на суде?заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Восемь месяцев, отбытые Вами в СИЗО, даже при наличии судимости, не только чрезмерны — законность избрания такой меры пресечения вызывает сомнения. Взятие под стражу за преступление небольшой тяжести по статье 108 УПК возможно только в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Возможно что-то из этого имело место в Вашем случае. Если нет — 8 месяцев Вы находились под стражей незаконно. Когда будет суд, надо об этом сказать, что была допущена судебная ошибка при избрании меры пресечения.
    Что касается рецидива — суд вправе назначить Вам наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе условное осуждение. Не обязан, но вправе. Условное не может быть назначено только при совершении ранее судимым тяжкого или особо тяжкого преступления, если он был осужден за то преступление условно или в период испытательного срока при УДО (статья 73 УК РФ).
    См. также в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    13.02.2018


    №12002

    Спрашивает Наталья
    (сбыт)
    Сегодня мне позвонили из полиции и сказали что мой сын задержан. При задержании у него при себе изьяли наркотическое вещество (спайс). При обыске на его квартире было изъято то-же вещество. Что ему инкриминируют сбыт наркотических веществ. Поясните пожалуйста, при каких обстоятельствах может быть вменено такое понятие как сбыт? Зависит это от количества изъятого вещества? Или это означает, что его задержали при продаже или передаче вещества? Заранее благодарна за подробный ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за сбыт по статье 228.1 УК наступает независимо от количества (размера) сбытого вещества, а также в случаях, когда вменяется приготовление или покушение на сбыт (то есть приобретение и/или хранение в целях сбыта). От размера зависит только часть статьи 228.1. От 4 до 8 лет лишения за небольшое количество (то есть количество, меньше значительного размера). Далее по нарастающей, вплоть до наказания от 15 до 20 лет за особо крупный размер.
    Более подробно можно ответить только зная, какое именно вещество вменяется по делу и в каком количестве.
    13.02.2018


    №12001

    Спрашивает К.Т.
    (хранение)
    Какие шансы что дадут условно?! Человек раннее судим, срок судимости прошло, было год условно. Сейча будет суд по статье 228.ч2.У человека нашли 120 грамм гашиша. Мера пересечения на свободе. помогал следствию исправно ходил к следак и ТД. Скоро суд, что дают на практике? Какие шансы что не посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика показывает, что реальное лишение свободы по части 2 статьи 228 назначается даже реже, чем условное. За первое полугодие 2017 года по данным статистики Судебного департамента из примерно 17 с половиной тысяч осужденных по части 2 статьи 228 условное лишение свободы получили 9 670 человек.
    Зависит это от ряда обстоятельств, в том числе и от имевшейся судимости, даже если она погашена. Формально это не должно влиять, и суд не вправе ссылаться в приговоре на погашенную судимость. Но судья об этом не может не знать и это зачастую влияет на его усмотрение. Что можно сделать? См. в Часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    13.02.2018


    №12000

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Ответьте, пожалуйста! Очень интересует вопрос по амнистии: адвокат говорит, что вроде бы будет амнистия накануне или после выборов Президента. Если и будет, то коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление (может, хотя бы снизят часть срока)??? У сына первая судимость, дали 4 года, статья 228.1. И еще вопрос по поводу ст. 80 УИК: может ли суд в качестве смягчения наказания из колонии отправить домой с электронным браслетом? До суда сын был на домашнем аресте дома полгода.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никто пока не знает наверняка, будет ли амнистия в 2018 году. Но могу сказать одно — ни в одну из амнистий, объявлявшихся за последние 15 лет, не были включены - ни как освобождаемые, ни в части сокращения срока - осужденные по делам, связанным с наркотиками (кроме части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статьи 233, то есть преступлений небольшой тяжести).
    Статья 80 УК (замена лишения свободы более мягким наказанием) может быть применена к осужденным за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, по отбытии не менее 2/3 срока. Статья работает. И случаи удовлетворения ходатайств осужденных за наркотики имеются (меньше половины от общего числа, но все же бывает). Судя по практике последнего времени при удовлетворении ходатайства чаще применяется как раз ограничение свободы («браслеты»), а не исправительные работы.
    13.02.2018


    №11999

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Мой супруг отбывает наказание 1,7 в СИЗО,работает там в хозяйственном отряде.
    Там его перевели с общего режима на облегченный,но как он мне объяснил,что это в рамках СИЗО,а так по приговору у него общий режим.
    ст. ст.228 ч.1, 228.1 ч.1  по первой статье ему дали обязательные работы на срок четыреста восемьдесят часов, а по второй дали ему 4 года лишения свободы.
    Он выращивал один куст дома для личного употребления,но иногда продавал,очень редко. Наш сосед попросил моего супруга продать ему 2,25 грамма в долг и очень долго не отдавал деньги. Как потом оказалось,этот сосед был закупщиком. Закупил человек 6 за год наверное. Мой супруг сотрудничал со следствием,признал свою вину. Несколько месяцев сидел под домашним арестом. Мы с ним в сизо расписались, постоянно получает поощрение,поведение  самое адекватное из всех остальных осужденных.
    Собственно вопрос к Вам.
    1. Через сколько можно будет писать на 80 статью? Вообще есть ли шансы,получить по этой статье более мягкий вид наказания? 
    2. Слышали ещё про кассационную жалобу (касатка в народе),стоит ли её писать и какие есть шансы по нашей статье?
    3. Удо. Когда стоит подавать заявление на удо? Какие есть шансы,что выпустят чуть раньше трех лет.
    4. Какие изменения будут по 228.1 ч.1 в 2018 году? Очень хочется побыстрее его освободить,какие есть шансы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осуждение по части 1 статьи 228 не связано с лишением свободы, то есть Ваш муж отбывает наказание только по части 1 статьи 228.1. Это тяжкое преступление , УДО возможно по отбытию только 3/4 срока, то есть после трех лет отсидки. А статья 80 УК — замена более мягким наказанием — может быть применена по отбытии не менее половины срока. Поэтому обращаться по статье 80 надо в первую очередь. Эта статья применяется, и хотя больше отказов, но процент положительных решений не такой уж ничтожный.
    См. в часто задаваемых вопросах консультацию № 17.
    Не уверен, что в вашем случае имеет смысл подавать кассационную жалобу, хотя право такое есть у каждого осужденного. Но Вашему мужу назначен минимальный срок по данной статье, он оставлен в СИЗО как хозобслуга, что так же является по сути более мягким исполнением наказания, так что не понятно, о чем можно просить в жалобе, тем более, что вину он признал.
    Никаких изменений статьи 228.1, насколько можно судить по сегодняшней картине, не намечается.
    13.02.2018


    №11998

    Спрашивает Александр
    (растения)
    Здравствуйте, не совсем ясна ситуация с оборотом семян. Разрешена ли покупка семян видов марихуаны с содержанием тгк (при том что в самих семенах наркотически- активных веществ не содержится) ? Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обратите внимание, растение — это не марихуана, растение называется конопля. Культивирование конопли в промышленных целях допускается статьей 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой: «3. Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
    4. Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации».
    Постановлением Правительства от 20 июля 2007 года №460 разрешено промышленное культивирование сортов конопли «внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли». Как следует из того же документа, в этот реестр включены сорта, «содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола». При этом «Запрещается использовать для посева в промышленных целях семена сортов конопли четвертой и последующих репродукций».
    При всем том, законным или незаконным является культивирование в случае приобретения, хранения, использования семян конопли, зависит от целей их приобретения и дальнейшего их использования. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивированием признается «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1). Незаконным культивирование считается, если оно совершается с нарушением законодательства Российской Федерации. Законными же закон считает промышленные цели.
    07.02.2018


    №11997

    Спрашивает Анна
    (досудебное производство)
    Здраствуйте! Мой родственник находится под следствием, точнее уже ожидает судебного заседания, т.к дело закончили. Но за 1,5 месяца месяца до окончания он подал ходатайство о желании дать показания о еще  известных наркоторговцах. В ходатайстве отказали. Сославшись на то, что они не имеют отношения к его делу. Как такое возможно? Правомерно ли это? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это возможно и правомерно. Обстоятельства его дела могут быть такими, что следствию не нужны показания против каких-то других лиц. В каждом деле это решается индивидуально. (Согласно пункту 3 части 2 статьи 38 УПК "следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий").
    07.02.2018


    №11996

    Спрашивает Александр
    (доказательства: вещества)
    Здравствуйте! У меня скоро суд по ст 228 ч2. Адвокат советует идти на "особый порядок". При мне было обнаружено 10 таблеток,по экспертизе это 3.36 гр MDMA. Экспертиза проводилась достаточно быстро и такой вес был определен в день задержания. Я считаю что это общий вес всех таблеток. Кроме того у следователя выяснилось,что эксперты описали как таблетки желтого цвета,а они были зеленые и по всем бумагам дела тоже зеленые. Скажите имеет ли смыл просить адвоката о ходатайстве дополнительной экспертизы на сухой остаток и делают ли такую экспертизу с таблетками?Я читал,что применяется к жидкостям и смесям,по этому про таблетки не понятно. Если это действительно возможно, то есть шанс уменьшения веса и переквалификации статья в часть 1?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Александр.
    Различия в цветовой гамме таблеток хоть и кажется серьезным, но на самом деле не является существенным нарушением. Дело все в том, зеленый и желтый имеют оттенок при глянце и ограниченной поверхности таблеток одинаковый. В данном случае имеют существенное значение процессуальные документы изъятия , упаковки и хранения. Если все в порядке, то цвет не позволит Вас оправдать, хотя описание предмета имеет большое значение. По практике, таблетки не бывают насыщенного цвета, чаще всего они переходных цветов.
    Про отбор проб- привожу отрывок из спецлитературы « При исследовании отдельной таблетки после внешнего осмотра ее растирают в ступке до порошкообразного состояния; ампулы встряхивают.
    Часть растертой таблетки и жидкость из ампулы исследуют. Из листов
    бумаги с нанесенным ЛСД вырезают участки в центре и в каждом углу на
    некотором расстоянии от края, и эти участки исследуют….. Более сложным представляется отбор проб при поступлении на
    исследование двух и более единичных упаковок. В этом случае сначала
    рассматривают однородность представленных упаковок по внешнему виду:
    одинаковы ли упаковки, ампулы, таблетки, листы перфорированной бумаги
    по размеру, цвету и маркировке. Затем определяют, одинаково ли
    содержимое упаковок по цвету и физическому состоянию. Если одинаковы,
    то проводят отбор, если разнятся, то единичные упаковки группируются
    на группы, одинаковые по внешним признакам, и т.д.
    При наличии менее 10 единичных упаковок они исследуются все, при
    поступлении от 10 до 100 единичных упаковок исследуются 10 произвольно
    взятых. При наличии более 100 единичных упаковок произвольно
    отбирается такое их количество, которое равно квадратному корню из
    числа упаковок, округленному до ближайшего более высокого целого числа
    [3]. Например, при поступлении на исследование 1235 единичных
    упаковок, квадратный корень из их числа равен 35,14, а количество
    упаковок подвергаемых исследованию будет равно 36.
    В случае поступления на исследование комбинированной упаковки,
    например ящиков с конвалютами таблеток, проводят выборку сначала
    единиц упаковочной тары (ящик), далее упаковочных единиц (флакон,
    банка, коробка, конвалюта), а затем производят отбор продукции в
    первичной упаковке (ампула, таблетка и т.д.) по указанным выше
    правилам».
    Могу добавить,что таблетки должны быть сухими, но вот про сухой остаток, это уже только к жидкостям. У вас превышение размера на 0,36 грамма. Если эксперт в исследовании описал, что таблетки сухие, форма неизмененная. то уменьшить вес не удастся.
    Особый порядок берите обязательно, это дает большой шанс на условное наказание. Удачи.
    07.02.2018


    №11995

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Спасибо за то что помогаете.
    Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
    Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Александр.
    Вы правы, обычно суды требуют полное документальное подтверждение истории любого дела такой категории, так как это важно для итогового решения, так как высчитать невозможно без провала точное наказание и вид его.
    Советую обжаловать вот в каком ключе - В соответствии с УПК РФ постановление должно быть законным и обоснованным, если не хватает промежуточного решения и нигде не указаны его результаты, то невозможно вынесение законного итогового судебного акта, так как будут нарушены права субъекта.
    07.02.2018


    №11994

    Спрашивает Вера
    (назначение наказания)
    Брату в 2015 году был вынесен приговор "УСЛОВНОЕ лишение свободы". Какое-то время он исправно отмечался, никаких нарушений не было. Потом, в 2016 году дело попадает в Мособлсуд и его пересматривают. Выносят приговор на реальное лишение свободы сроком на 5 лет. В определении написано так:
    "Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ____ под стражу в зале суда.
    Срок наказания исчислять с 02 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ___ под стражей с 9 по 10 января 2015 года включительно.
    В остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения."
    В связи с этим вопрос: это время, которое он "отбыл" во время условного наказания не входит в зачет реального срока?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вера.
    Очень нетипичную ситуацию вы преподнесли! Из Вашего вопроса следует, что приговор был обжалован, но непонятно в какую инстанцию. Если Вы правильно указали , что определением суда брат взят под стражу, то, соответственно, это было судебное заседание по апелляционному представлению прокурора.
    А вот, в соответствии с этим, на Ваш вопрос ответ- только с момента оглашения определения апелляционной инстанции приговор вступает в силу. Соответственно, до этого времени условное наказание по приговору суда первой инстанции было обжаловано и не имело юридической силы. Правда непонятно, в связи с чем Ваш брат отмечался, ведь это происходит только после вступления приговора в законную силу. Поэтому, исходя из противоречивости информации могу дать только такой ответ- апелляционная инстанция изменила в части приговор, а именно в части вида наказания. С момента оглашения определения и был вынесен приговор, вступивший в юридическую силу. Нахождение под условным наказанием по невступившему в юридическую силу приговором не идет в зачет реального отбытия наказания.
    По практике и в связи с беседами с государственными обвинителями апелляционных инстанций могу сказать, что срок могут «добавить» в случаях неправильного математического исчисления срока, то есть неправильно высчитано покушение, рецидив или особый порядок или 64 УК РФ, а так же неправильно назначено наказание по сложению приговоров. В остальных случаях апелляция отменяет приговор и направляет дело в суд первой инстанции. Ранее суд второй инстанции не имел право в любом случае ухудшать положение осужденного. В новой редакции УПК РФ такого указания нет.
    07.02.2018


    №11993

    Спрашивает Владимир
    Добрый день, Уважаемые Юристы.
    12.01.2017г. я был задержан на закладке метадона сотрудниками гнк. Взяли с поличным. Отвезли на мед.освидетельствование. Тест – положительный. Затем в отдел. Допрос, забрали телефон, договорились о сотрудничестве, отпустили (до суда). Через месяц «пригласили» в отдел, «попросили помочь» сдать человека, потом прошло время – сделать «контрольную закупку». Был суд в августе по ст.228ч.1 – в итоге штраф 20000 рублей. В октябре снова звонок (подойти в отдел, якобы нестыковка) (поймали на закладке метадона, а на мед.освидетельствовании и метадон и героин). Якобы надо разобраться. Меня в то время не было в городе, уезжал на заработки. По приезду домой – снова звонки – теперь якобы надо быть свидетелем на суде в конце ноября. Не реагирую. Приходит новый 2018 год, в конце января 2018г. снова звонки, приезжают домой, по месту прописки, обходят соседей, звонят родне, словом ищут. Пугают мать по телефону, что подадут в розыск. Посоветуйте, что делать, чего ждать. Какие могут быть действия со стороны сотрудников гнк? И что предпринять мне? Огромное спасибо заранее!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Но вполне логично, что они Вас не оставляют в покое. Дело в том, что Вы были закупщиком, свидетелем обвинения по делу, и это долгие процессы. Если Вы делали контрольную закупку, то когда-то это дело должно дойти до суда, и Вас должны допросить в суде как свидетеля обвинения. Видимо, подошло время суда. Прокурор ищет Вас через оперативников, и поэтому оперативники приходят к Вам домой. Все верно, обычно все так и делается. В розыск Вас подать не могут, если Вы не являетесь фигурантов по уголовному делу, и если Вы выплатили штраф по своему приговору. Но они могут задержать Вас около дома, чтобы доставить в суд на следующий день, например. Что Вам делать, я сказать не могу, этот вопрос должны решать только Вы сами.
    07.02.2018


    №11992

    Спрашивает Алекс
    (судимость)
    предыдущий № 11970
    Но в какую мне инспекцию обращаться, извиняюсь что становлюсь не много назойливым. Но у меня был просто штраф, какого то присмотра мне не назначали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, в первом письме Вы указали, что Вам назначен штраф. Так что в Вашем случае с ходатайством о досрочном снятии судимости следует обращаться непосредственно в суд по месту жительства в порядке статьи 400 УПК.
    07.02.2018


    №11991

    Спрашивает Юлия
    (обыск)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли постановления на обыски ( личный и в жилище) обжаловать в гражданско-правовом порядке? Постановление суд вынес 11 сентября и написал что данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, т.е. в законную силу оно вступило 22 сентября. Обыски провели 15 сентября. 
    Если можно, как правильно это сделать? на какие статьи ГПК ссылаться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище и постановление следователя о личном обыске нельзя обжаловать в гражданско-правовом порядке, так как для такого вида обжалования можно применять только УПК РФ (статья 125). Постановление суда об обыске в жилище можно обжаловать в течение 10 дней, однако это время начинает течь не с момента вынесения, а с момента, когда человеку стало известно об этом. То есть, если постановление об обыске в жилище было вручено (или просто ознакомлены с ним) 15 сентября, то обжаловать можно было до 25 сентября. Для личного обыска срока нет (если он проведен на основании постановления следователя), но не позже направления уголовного дела в суд (если есть уголовное дело).
    07.02.2018


    №119990

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ)
    Я гражданка Украины, ранее, до военных событий, проживала в  Луганской обл., последние несколько лет проживаю в Кривом Роге как переселенец по справке переселенца, хочу переехать в Крым к маме с целью воссоединения семьи,  желании работать и получить гражданство РФ. Прописка стоит в паспорте Украины - Луганская. Имеется паспорт ЛНР. Мама гражданка РФ, пенсионер – 67 лет, постоянно проживающая в Крыму и имеет свою жилплощадь. Во время пребывания в Кривом Роге я вышла замуж. Муж скрыл от меня, что он ВИЧ инфицированный. Спустя два года совместной жизни поставил меня в известность о своей болезни. Я конечно в шоке. Пошла сразу в центр и сдала анализ крови, где мне сказали, что у меня ВИЧ + и направили на обследование, после чего, назначили терапию. Сейчас жду развода и хочу переехать к маме в Крым. Также в Крыму у меня проживает сын, гражданство Украины, имеет паспорт ЛНР. В прошлом году он женился на гражданке РФ, готовит документы для оформления РВП. С выше сказанного у меня возникли вопросы по оформлению РВП. 
    Вопрос: Есть ли у меня шансы на оформление РВП по воссоединению семьи с ВИЧ+ без квоты и могу ли я отказаться в данной ситуации от прохождения медкомиссии в получении сертификата на отсутствие инфекционных  заболеваний и ВИЧ или мне все таки необходимо будет в любом случае проходить ее. Боюсь, что мне откажут даже в приеме заявления, не говоря уже о РВП. Посоветуйте пожалуйста как мне лучше поступить в данной ситуации. Помогите мне пожалуйста, я в большой растерянности и отчаянии, не знаю к кому бежать и к кому обращаться за помощью. Буду очень благодарна за ответ! Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Прочитайте на нашем сайте ответы -вопросы по теме ВИЧ и мигранты, там есть все ответы на интересующие Вас вопросы. Там подробно рассказано, куда и как Вам обращаться. Если в общем — у Вас есть шансы на получение РВП в РФ при наличии мамы-гражданки РФ. Если еще и сын получит гражданство, то шансы еще больше возрастают. Обращаться Вам надо в миграционную службу по Крыму, там собирать и подавать документы, кроме сертификата. Если откажут, то там же, в Крыму, быстро идти в суд.
    07.02.2018


    №11989

    Спрашивает И.
    (пересмотр приговора, амнистия)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста:Мой муж был осуждён по ст.228.1 ч 4 на срок 10.6 лет.За весь период следствия,он отрицал вину и какое либо причастие к сбыту. Все инстанции пройдены,и потеряна вся вера в справедливость правосудия. Если сейчас в кассации признать вину и раскается,могут ли снизить срок?И была ли такая практика?Пол срока уже отсижано.
    и еще вопрос: так же он был осуждён по совокупности приговоров в 2016 году на срок 10.6 лет. То есть в 2013 году он совершил преступление по ч2ст 159.1 УК РФ,а в 2014 его привлекли и осудили по статье 228.1 ч 4 на срок 10,4 лет,и через пол года по 159 добавили вторым судом 2 месяца, тогда когда эта статья попадала под амнистию 2015 года,и его подельники ушли все по амнистии. Ему же судья сказал,что он попадает под амнистию, но так так он уже осуждён по особо тяжкой статье, ему не может быть применена амнистия Подскажите пожалуйста верны ли суждения судьи, ведь на момент совершения преступления по статье 159 он не был судим,просто она всплыла после осуществления первым приговором? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По первому вопросу мой ответ однозначен — это бесполезно, шансов практически нет. Такая практика существует, многие осужденные на большой срок пытаются таким образом получить хоть минимальное снижения наказания, но Верховный суд здесь непреклонен. По второму вопросу я солидарна с мнением судьи, так как амнистия рассчитывается немного по другому.
    07.02.2018


    №11988

    Спрашивает Марина
    (аналоги и производные)
    Здравствуйте.
    Поясните пожалуйста, если в производном атомов углерода больше на 7, чем в исходном веществе из Списка 1, то оно не является производным в понимании пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178 «…суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре».
    Как грамотно написать об этом в кассации?
    Спасибо.

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук :
    Здравствуйте. Нет, вы неправильно понимаете пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178. При внимательном прочтении фраза  «…суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре» относится к замещаемому фрагменту, т.е. 7 атомов  - это меньше, чем в исходной молекуле. Таким образом, (MDMB(N)-CHM (изъятое вещество) является производным указанного вещества и вы это оспорить не сможете.  Надо упирать на то, что все законодательные акты касаются наркотических средств и их аналогов (а не производных), следовательно, надо экспертным путём доказывать, что изъятое вещество является именно аналогом нарк. средства. В экспертизе, как я понимаю. этого сделано не было. Лучше всего представить "Заключение специалиста", которое заказать в "Версии".
    07.02.2018


    №11987

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: помилование)
    Здравствуйте. Ходатайство о помиловании от осужденного должно исходить непосредственно из колонии или есть какие-либо другие способы подачи для гарантии, что ход-во оправиться из стен заключения дальше? И каким образом к этому ход-ву можно добавить ход-во от матери и от общественности? Подскажите, пожалуйста, как правильно подать ходатайство о помиловании и какие основания могут быть  вескими для помилования? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Порядок обращения с прошением о помиловании и порядок прохождения и рассмотрения этого прошения установлен Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 года №1500. Прошение может быть подано только самим заключенным. Подается оно через администрацию ИУ, которая, прикладывая характеристику, и через региональное УИН направляет документы в комиссию по вопросам помилования соответствующего субъекта РФ. Прошение рассматривается комиссией, и в случае его одобрения направляется губернатору, который своим распоряжением передает списки рекомендованных комиссией к помилованию для публикации в местном официальном СМИ и одновременно направляет эти списки в администрацию Президента. После чего в 99% случаев следует отказ в помиловании, чем дело и заканчивается. Когда работала одна комиссия при Президенте РФ, которую с первого до последнего дня возглавлял писатель А.И. Приставкин, Президент миловал ежемесячно десятки осужденных, практически все рекомендации комиссии приводили к освобождению или сокращению срока. Теперь комиссий 85, в каждом регионе РФ. А помилованных в год дай бог 10 человек. Зато система работает: комиссии заседают, бумаги ходят туда-сюда, а толку ноль.
    05.02.2018


    №11986

    Спрашивает Анастасия
    (ВИЧ)
    Добрый день. 
    Муж подает документы на РВП по браку, но у него обнаружили ВИЧ. Не знаем как быть дальше. Он гр. Украины из ЛНР, я гр. РФ. Его сестра родная тоже гр. РФ. Должны ли принять документы без справки о ВиЧ в УФМС в нашем случае? Если нет, то подскажите что нам делать дальше, чтобы мы смогли в итоге подать на РВП? Нужно ли брать письменный отказ в УФМС для суда о том, что документы не приняты. Как правильно обратиться в суд с этой проблемой? (До этого никогда не сталкивались с судебными разбирательствами, поэтому даже не имеем представления о данных процедурах). Спасибо за разъяснение по нашей ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почитайте наши консультации в рубрике «ВИЧ». Там очень много ответов по аналогичным вопросам. Обращаю внимание, что закон требует не «справки», а сертификата об отсутствии у иностранного гражданина ВИЧ-инфекции. В случае если диагноз положительный должен быть медицинский документ о наличии ВИЧ. Просто «без справки» ничего не получится, т. к. отсутствие сертификата может означать либо наличие диагноза, либо просто отсутствие документа по нерадению. К тому же положительный статус такого иностранца влечет некоторые правовые последствия — например, предупреждение об ответственности за заражение.
    05.02.2018


    №11985

    Спрашивает Максим
    (наркоучет)
    Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану.  Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям  я побоялся  говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете,  который   предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится  в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу  приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз.  Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер. Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
    Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
    05.02.2018


    №11984

    Спрашивает Александр
    (обратная сила)
    Спасибо за то что помогаете.
    Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
    Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Приветствую, Александр!
    Основанием для пересмотра приговора в соответствии ст. 399 ст. УПК является ходатайство осужденного. Однако УПК не устанавливает перечень документов, необходимых для рассмотрения такого рода ходатайства. Полагаю, что отменить по этому основанию будет весьма затруднительно. В силу ч. 7 указанной статьи судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
    Таким образом суд выносит решение на основании представленных документов. Обязанности истребовать каждое промежуточное решение у суда нет. Это право, а не обязанность суда.
    05.02.2018


    №11983

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в приговоре условно осужденого назначен срок 6 лет с испытательным сроком в 5 лет, также там прописано, что он обязан трудиться, это значит, что он обязан трудиться на протяжении всего испытательного срока непрерывно или все таки допускается какой-либо промежуток времени в течении испытательного срока когда он может находиться без официальной работы? Спасибо большое заранее!!! 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья!
    Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
    Если возможность устроиться на работу в настоящий момент нет, необходимо встать на учет в центр занятости. И обязательно поставить в известность об этом инспектора УИИ.
    05.02.2018


    №11982

    Спрашивает Елизавета
    (наказание по КоАП: военнослужащие)
    Здравствуйте. Моего брата забрали в армию, там провели тест на наркотики и в моче нашли марихуану. Несколько раз уже был в прокуратуре, где давал показания, что пробовал только два раза, скоро суд. Скажите, какого исхода ждать? Административная ответственность, шраф? Так же очень интересует, поставят ли его на учет в наркологии? Спасибо заранее за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За употребление наркотиков предусмотрена административная ответственность (статья 6.9 КоАП). На военнослужащего по призыву административная ответственность налагается в виде дисциплинарного взыскания, как это следует из статьи 2.5 КоАП. Это может быть выговор, строгий выговор, лишение очередного увольнения, лишение нагрудного знака отличника или дисциплинарный арест на гауптвахте (Дисциплинарный устав Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 N 1495, пункт 54). Штраф военнослужащим по призыву назначен быть не может. Передавать ли информацию о данном правонарушении в наркодиспансер по месту жительства — это решение командира, на его усмотрение. Если такая информация поступит в наркодиспансер, то в таком случае Ваш брат будет приглашен к участковому наркологу, где ему предложат встать на диспансерное наблюдение, это дело добровольное, но скорее — добровольно-принудительное, так как при отказе от наблюдения наркодиспансер не будет выдавать разрешение на водительские права и другие справки в необходимых случаях.
    05.02.2018


    №11981

    Спрашивает Алекс
    (судимость)
    Предыдущий вопрос № 11970
    А если судимость будет снята, это лучше? Имеет ли это значение? Может быть стоит попробовать снять как то?  Хотя я даже не знаю как.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, если есть основания для снятия судимости (т.е. досрочное ее прекращение), этим грех не воспользоваться. Согласно статье 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости». Решающее значение здесь имеет мнение инспекции. Ходатайство о снятии судимости подается осужденным в районный суд по месту жительства.
    05.02.2018


    №11980

    Спрашивает Максим
    (наркоучет)
    Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану. Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям я побоялся говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете, который предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз. Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер (см. письмо Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов»). Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
    Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
    05.02.2018


    №11979

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания, замена более мягким)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, парня осудили по статье 228.1 ч 4 п.г и статья 30 часть 3 дали 6,8 лет, уже 3,3 года отбывает наказание в другую область далеко от дома. Если обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на практике как применяется ст. 80 УК РФ к осужденным по ст. 228.ч 4 п.г?
    В случае, если заменят на исправительные работ, можно будет самому выбирать место и род работы по месту жительства или место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления в той области где он отбывает наказание?
    Как будет исчисляться срок наказания по ст.80, если суд определяют ИТР?
    Можно в период отбывания наказания (ИТР) осужденному увольняться по собственному желанию или надо разрешения уголовно-исполнительной инспекции?
    Возможно ли будет заменить ИТР на УДО?
    Какие нужны документы для подачи ходатайство в суд по ст.80?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 УК работает в том числе в отношении осужденных по статьям 228, 228.1. Конечно, решающее значение имеет мнение администрации колонии, отказов больше, чем положительных решений, но и положительные есть. Просмотренная нами выборка постановлений судов по статье 80 УК применительно к осужденным за наркотики показывает на девять отказов четыре положительных решения, но все они о замене лишения свободы ограничением свободы. Это не означает, что не назначаются при такой замене исправительные, обязательные работы, но таких случаев меньше. Размещаем два примера решений — одно о замене, другое — об отказе.
    По Вашим вопросам об исправительных работах. Они назначаются в районе места жительства осужденного по направлению уголовно-исполнительной инспекции, от предложенного места работы осужденный не вправе отказаться. Уволиться с работы при отбывании работ осужденный может только с согласия инспекции по крайне уважительным причинам. Условно-досрочное освобождение от исправительных работ законом не предусмотрено (см. статьи 39-46 УИК). Что касается документов, представляемых в суд с ходатайством по статье 80, то подаются они через администрацию и помимо обязательных характеристики, приговора, это могут быть переданные Вами или другими лицами через администрацию колонии любые документы, подлинники или заверенные копии, имеющие отношение к личности осужденного, положению его семьи, состоянию здоровья членов семьи, ходатайства других лиц (с места работы, жительства, учебы, от общественных организаций, в том числе спортивных клубов, религиозных организаций и т. п.).
    05.02.2018


    №11978

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, может ли следователь отказать в ходатайстве на очную ставку? Если да то на каком основании? 
    За ранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Рекомендую в ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 159 УПК РФ согласно которой - подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
    04.02.2018


    №11977

    Спрашивает Иван
    (доказательства и доказывание)
    Предыдущий вопрос № 11965
    Здравствуйте! Благодарю за ответ, вы просто так нас обнадёжили, слёзы на глазах! Показаний признательных не давали!
    Да, переписка в социальной сети есть. Подскажите, пожалуйста, каким образом её нотариально зафиксировать? С нашим адвокатом ещё не обсуждали это.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Так поговорите со своим адвокатом, если он у Вас есть. Любой адвокат знает, как зафиксировать страницу в Интернете у нотариуса. Ничего сложного здесь нет, приходите к нотариусу и делаете. А нотариус, соответственно, сам знает, как это правильно оформить. Сразу предупреждаю, что это дорого. Но это единственный способ оформить в соответствии с законом. Без нотариального удостоверения суд просто не примет этот документ.
    04.02.2018


    №11976

    Спрашивает Цц
    (наркоучет)
    Здраствуйте у меня такой вопрос моя сестра встречалась с парнем он употреблял и продавал наркотики его посадили а через неднлю сотрудники приехали к сестре отвезли ее на мед обследование результаты сказали через 2 недели она как выяснилось покурила 1 раз по глупости. Прошла неделя приехал опер говорит либо снимаешь его друзей на камеру как они продают наркотики либо если тест окажется положительным то ее поставят на учет выгонят с учебы и лишат родительских прав подскажите действительно все так плохо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скажу так: снимая бандитов на видео, Ваша сестра больше рискует, чем если ее привлекут по статье 6.9 КоАП. Неприятности, к сожалению, могут быть. Но родительских прав за один случай употребления наркотиков точно не лишат. А на счет учебы — всякое бывает, но, думаю, можно постоять за себя в этой ситуации, вплоть до суда о восстановлении в вузе, если ее от туда все-таки отчислят. Потом надо учитывать, что наркоучета давно уже нет. Вместо него существует диспансерное наблюдение. Разница не только в словах, а в том, что на учет ставили даже не информируя поставленных об этом, и люди случайно узнавали, что они уже несколько лет как на учете. А диспансерное наблюдение — устанавливается только по личному добровольному информированному согласию, по письменному заявлению лица.
    04.02.2018


    №11975

    Спрашивает Татьяна
    (международная защита)
    Здравствуйте,. Жалобу в ЕСПЧ я составляю самостоятельно и у меня возникла трудность с ссылками на аналогичные решения ЕСПЧ. Дело в том, что мой гражданский муж (1962 г.р.)был осужден на 14 лет по ч.3 ст.229.1,ч.1 ст.30, п."г"ч.4 ст.228.1. По п."б"ч.3 ст.228.1 - оправдан.Он признает себя виновным только в хранении для личного употребления.Он был задержан 02.12.2015 г.(при задержании адвоката не было).Протокол задержания составили 03.12.2015г.Во время задержания под давлением оперативников он был вынужден подтвердить их слова,что привез наркотики из Казахстана.Мной были сделаны запросы на Российскую и Казахскую границы:никаких следственных мероприятий в отношение мужа не проводилось.Следствие фактически не велось, сменилось 6 следователей (все хотели провести одни и те же мероприятия, но ничего не делали),не смотря на положительные характеристики, личные поручительства суд продлял меру пресечения "содержание под стражей"под формальными предлогами.В сентябре 2016 г. последний из следователей выдвинул обвинение в контрабанде, начал опрашивать понятых и т.д.Все обвинение строилось на оглашенных показаниях свидетеля обвинения, который не являлся в суд,который "предполагал и подумал" .Показания оперативных сотрудников в апелляционном суде были признаны недопустимыми, но приговора не отменили.Когда муж в телефонном разговоре сказал "Купил наку", то в приговоре сказано "Сообщил о приобретении наркотика".Весь приговор состоит из разногласий:сначала говорится ,что наркотики перевез через границу общей массой,на другой странице-собирал в течение длительного периода времени; нет добровольной выдачи,т.к. он на тот момент был задержан,а не предоставили адвоката-не был задержан;показания понятого в пользу мужа не принимаются, потому что он родственник,и в то же время обыск является законным,где понятой-родственник;мои показания в той части, что оперативник выходил из квартиры во время обыска, не принимаются судом. потому,что мы родственники( но мы ими не являемся).Меня удивляет то, что не было представлено ни одного доказательства,времени,места,фамилии и т.д.,которое говорило бы о виновности в контрабанде и сбыте,были отклонены все ходатайства о доп.экспертизах,о приводе свидетеля и т.д.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Только по одному Вашему письму я понимаю, что дело очень сложное и многотомное. Простите, но я бы советовала Вам все-таки идти к специалисту по работе с ЕСПЧ. Дело в том, что жалоба в ЕСПЧ очень сильно отличается от жалоб в российские суды. И она пишется совершенно не так, с другими критериями. Очень часто ЕСПЧ отметает хорошие дела только потому, что они неправильно написаны и оформлены.
    Если речь идет о провокации наркотиков, то за основу специалисты всегда берут дело "Веселов и другие против России" от 2 октября 2012 года. Там подробно расписаны критерии, наличие которых говорит о провокации со стороны сотрудников полиции. Если же речь идет о приговоре, который был построен на показаниях свидетеля, и такой свидетель не допрашивался в суде, то это уже совершенно другое основание для жалобы. Здесь можно посмотреть дело "Макеев против России" от 5 февраля 2009 года. Далее Вы пишите о том, что суд отклонил все ходатайства защиты. Если это так, и суд действительно отклонил все ходатайства, которые могли бы изменить ход суда, то можно говорить о нарушении статьи 6 в части нарушения права на защиту. И тд, точные основания можно сказать только тогда, когда прочитаешь все уголовное дело.
    04.02.2018


    №11974

    Спрашивает А.Я.
    (добровольная сдача)
    Предыдущий вопрос № 11959
    То есть в любом случае мне светит нереальный срок? Меня полюбому упрячут за решетку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, что да, из-за непогашенной судимости за тяжкое преступление. Статья 73 УК запрещает назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве. А опасным считается совершение тяжкого преступления лицом, ранее осуждавшемся к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (пункт «б» части 2 статьи 18 УК).
    04.02.2018


    №11973

    Спрашивает Марина
    (экспертиза)
    Здравствуйте.
    Пожалуйста, помогите посчитать атомы углерода в веществах:
    Вещество из Списка 1: 
    метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты
    Изъятое вещество: 
    MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат)

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. MDMB(N)-CHM (изъятое вещество) является производным указанного вещества и содержит на 7 атомов углерода больше.
    04.02.2018


    №11972

    Спрашивает Анастасия
    (ВИЧ)
    Спасибо за ответ. 
    Хотела бы уточнить один момент: в центре, где муж проходил обследование на вич, выдали две бумаги - 1. осмотр инфекциониста, где указано о наличии вич с указанием дальнейших рекомендаций по обследованию 2. Справка с иммуноблотом.
    Также в рубрике ВИЧ на вашем сайте прочла, что нужно написать заявление в уфмс с просьбой принять документы без сертификата об отсутствии вич, основываясь на некоторые статьи
    из закона (список статей также нашла в рубрике ВиЧ в консультациях) и с указанием причины, почему мужу необходимо находиться на территории РФ.
    Достаточно ли будет приложить к пакету документов для РВП  2 справки из мед.центра и заявление, чтобы у нас приняли их к рассмотрению? Подаем документы в Московской области, Наро-Фоминском районе.
    Спасибо огромное за разъяснения!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что достаточно. Нет точных нормативных указаний по поводу того, какие документы должны быть представлены иностранным гражданином в случае выявленного у него диагноза ВИЧ-инфекции (возможно, существуют какие-либо ведомственные разъяснительные письма, появившиеся в самое последнее время, но их найти не удалось). Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 1995 года N 1158 "Об утверждении требований к сертификату об отсутствии ВИЧ-инфекции, предъявляемому иностранными гражданами и лицами без гражданства при их обращении за визой на въезд в Российскую Федерацию на срок свыше трех месяцев" установлено, что «сертификат должен содержать … информацию о проведенном исследовании крови на наличие ВИЧ - инфекции (дата проведенного исследования; подпись врача, выполнившего исследование; серия диагностикума, с помощью которого проводилось исследование; печать учреждения, где произведено исследование; подпись обследованного)». Исходя из этого можно сделать вывод, что наличие ВИЧ-инфекции подтверждается медицинским документом, содержащим те же сведения: дата исследования и т. д.
    04.02.2018


    №11971

    Спрашивает Надежда
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.Будьте добры помочь нам в вопросе.Мой муж осуждён по статье 228.1 ч 3 к 8 годам л.с.В приговоре не отразили одно из смягчающих обстоятельств тяжёлого заболевания матери,недееспособного инвалида 1 группы.Доказательства этого обстоятельства приняты судом,но не отражены приговором.Возможно ли снижение срока по кассации по этому обстоятельству?И какова процедура написания,если да??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Имеет смысл писать кассационную жалобу на основании единственного аргумента — того, что Вы указываете. Если документальные доказательства этому факту есть в материалах дела, игнорирование судом этого важного обстоятельства является нарушением статьи 60 УК (при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного). Если это первая кассационная жалоба (ранее таковая не подавалась), то ее следует направлять в президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т.п.) по месту вынесения приговора. Жалоба пишется в свободной форме, желательно сослаться на нахождение документа об инвалидности матери в материалах дела. Это хлопотно, но повышает шансы, что на жалобу обратят внимание. Я имею в виду точное указание на номер листа в материалах дела. Опять-таки, если документ к делу приобщен.
    04.02.2018


    №11970

    Спрашивает Алекс
    (судимость)
    Предыдущий вопрос № 11956
    Лев, спасибо за ответ. А можете ещё подсказать имеет ли мне смысл снимать судимость или просто дождаться как она сама погаситься? Опять таки со стороны влияния на родственников. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О проступке пока рано говорить. Это идея обсуждаемая, но еще не внесенная как законопроект. Вы пишете (в предыдущем письме), что судимость у вас погашается в сентябре 2018 года. Могу уверенно сказать, что до осени таких изменений в УК не будет. А по статье 10 УК закон, улучшающий положение ранее осужденного, имеет обратную силу для лиц, «отбывших наказание, но имеющих судимость». Здесь в УК есть противоречие, пока не разрешенное. Статья 10 УК исходит из ранее действовавшего положения, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому статья 10 и не распространяет обратную силу на бывших осужденных с погашенной судимостью. Но статью о судимости изменили, и теперь она (статья 86 УК) говорит об аннулировании при погашении судимости только тех правовых последствий, которые предусмотрены УК, а не всех. Пишу это потому, что не совсем правильно рассчитывать, что когда судимость «сама погасится», это никак не повлияет на разные внешние обстоятельства. К сожалению, последствия сейчас испытывают не только имеющие, но и имевшие судимость — и не только законные последствия, но и произвольные, как, например, служебные неприятности у родственников.
    04.02.2018


    №11969

    Спрашивает Игорь
    (КоАП:употребление, наказание, процессуальные вопросы)
    здравствуйте. года два три назад пошли на рок фестиваль ну курнули перед посещением...фест встретил нас рейдом...пописал в баночку...естественно показало потом суд и штраф...на работу опера не сообщали и из суда бумажек не было,штраф уплотил в срок...сейчас устраиваюсь на работу интересно как долго где-то там в инстанциях и их бюрократической системе стоит отметка(если стоит) об этом эпизоде? просто сейчас модно стало иметь везде отделы безопасности, они нароют что такое было?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законных последствий привлечения Вас более года назад к административной ответственности быть не может. Согласно статье 4.5 КоАП человек считается подвергнутым административной ответственности в течение года с момента исполнения решения суда, т. е. уплаты Вами штрафа. Однако процветает взаимообмен информацией между службами безопасности и полицией, в том числе и той информацией, которая должна быть уничтожена. Поскольку все это происходит не официально, работодатель никогда не сошлется при отказе в приеме на работу на такие причины, как привлечение по КоАП три года назад, то и бороться с этим крайне сложно. Скажу прямо, как с этим эффективно бороться, никто не знает.
    04.02.2018


    №11968

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    предыдущий № 11933
    здравствуйте! мой сын не совершал этого преступления его заставили признаться в этом оперативники под угрозами. Его задержали на улице и засунули пакет с наркотиками ему в карман. Потом отвезли в ровд, через некоторое время опять привезли на место преступления, оперативники говорили ему как встать и куда показывать пальцем чтобы его сфотографировать,оперативники сами доставили закладки из лавочек. Понятые находились все время рядом с моим сыном в подвале ровд. Только в 6 часов утра их отпустили домой. Что больше всего меня смущает мой сын имел право на звнок чтобы оповестить родителей что его задержали,но ему ни кто не дал позвонить,так как телефон находился у оперативников. Они сразу у моего сына забрали Телефон и сами с него звонили и выходили в интернет с кем они связывались и переписывались нам не известно. Обвиняют моего сына ст.228.1ч4п.г и ч.3 этой же статьи. Третья часть появилась не давно.  Подали ходатайство на потожировые но следаватель хочет нам отказать по причинам что этот наркотик через столько рук прошел. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ирина, здравствуйте еще раз. Попробую Вам объяснить все еще раз. Как я поняла, Ваш сын находится в СИЗО, и у Вас нет связи с ним. Поэтому я, как адвокат, нуждаюсь в позиции Вашего сына, а не в Ваших словах. Скажите, какая позиция и показания у Вашего сына? Он признает вину в первоначальных показаниях, это я уже тоже поняла. Но меня интересует его дальнейшая позиция - что он сейчас хочет делать? Он будет продолжать признавать вину или откажется от своих показаний? Это очень важный момент. И этот вопрос должен прояснить его адвокат, который посещает его в СИЗО и вырабатывает с ним позицию защиты. Я Вас удивлю своим цинизмом, но бывают такие обвиняемые, которые не совершали то, что им вменяло следствие (или совершили не в том объеме), но при этом признают вину. Вопрос с телефоном и со звонком родителям - это очень важный вопрос, но только в том случае, если речь идет об отказе от признательных показаний. Нет никакого смысла выяснять вопросы с телефоном, если человек полностью признает вину и раскаивается. Поэтому я спрашиваю Вас еще раз - какая позиция у Вашего сына? он продолжает придерживаться признательных показаний или отказался от них?
    01.02.2018


    №11967

    Спрашивает Сава
    (доказательства, иные ОРМ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В основу обвинительного приговора одним из факторов легла прослушка телефонных переговоров. В материалах дела постановления судьи на прослушивание не имеется,одни лишь справки что оно выдавалось. В апеляционной и касационной жалобе указывали что такое доказательство не допустимо-ответ ,что все законно. на запросы в суд чтоб предоставили копию отвечают ,что копии постановлении не хранятся в суде,так ли это?Все таки является ли законным доказательством прослушка, если в материалах дела постановления нет? где оно должно храниться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По общему принципу уголовного судопроизводства, сторонам обвинения и защиты должны предоставляется одинаковые права при ознакомления с документами, на которых строится обвинение. Следователь является стороной обвинения, а адвокат и подсудимый являются стороной защиты. Соответственно, следователь (обвинение) видел это постановление суда (если видел, конечно), и поверил ему, а сторона защита не видела его, не верит ему, и не может проверить. Таким образом, налицо различные права и возможности у сторон, хотя этого не должно быть. Поэтому я полностью согласна с доводом из Ваших апелляционных и кассационных жалоб. Любой документ из дела должен подлежать проверке, не только сам факт существования, но и доводы, указанные в нем. Вы же можете его обжаловать, поэтому Вы имеете право знать, кем и когда, и по каким основаниям оно вынесено. Поэтому подлинник обычно хранится в органе, который осуществлял прослушку, а в уголовное дело предоставляют заверенную копию.
    01.02.2018


    №11966

    Спрашивает Наталья
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день. Знакомый осужден по ст 228 ч 2 на срок 3 года  6 мес .Находится в колонии общего режима .Отбывает наказание  уже 9 месяцев.Через какой срок можно подавать на смягчения наказания (ИТР)  и перевод в колонию поселения. Если смысл в переводе в колонию поселения ( в том смысле будет это лучше по условиям  или нет)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 10, 5 месяцев наказания в виде лишения свободы.
    Замена неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания (статья 80 УК РФ) за тяжкие преступления (а часть 2 статьи 228 УК РФ — это тяжкое преступление) может быть только после отбытия осужденным не менее половины срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 1 года 9 месяцев.
    Что касается смысла обращаться с такими ходатайствами в суд, то каждый осужденный решает это самостоятельно.
    01.02.2018


    №11965

    Спрашивает Иван
    (доказательства и доказывание)
    Здравствуйте. Интересует консультация по следующему вопросу. Товарищ был задержан днём по хранению, провёл ночь в отделе и принудили дать объяснение и явку в сбыте (ночью), без участия адвоката. На следующий день  ближе к вечеру, официально задержан уже по бумагам, т.е. в деле видно, что ночь он провёл в отделе. Никому из родственников об этом не сообщалось.  Возможно ли в суде доказать незаконность получения этого объяснения и явок? Заранее благодарю.
    Вдобавок. За день до очной ставки со свидетелем, он связывался со мной через социальную сеть и просил простить его за то, что завтра он даст против меня показания, что на него было оказано давление. Могу ли я использовать это в суде в свою защиту и обвинение в клевете? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Что такое явка с повинной? Согласно УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении в устном или письменном виде. Как мы с Вами понимаем, устный вид даже можно и не рассматривать, речь может идти только о письменном решении. Но никогда письменная явка с повинной не существует как отдельный документ с сильной юридической силой. Всегда явка с повинной раскрывается на допросе подозреваемого (обвиняемого). Это подтверждается статьей 74 УПК РФ, в которой перечисляется все то, что может являться доказательством по уголовному делу. И в этом списке нет такого доказательства как явка с повинной, а есть показания подозреваемого и обвиняемого. Поэтому при наличии явки с повинной и признательных показаний подозреваемого, надо оспаривать показания, а не явку. Потому что, даже если Вам удастся доказать незаконность или необоснованность явки с повинной, то признательные показания все равно останутся и могут быть использованы в качестве доказательств. Согласно ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
    Что касается извинений свидетеля за показания против Вас, то, если Вы смогли зафиксировать эти слова и выражения в переписке в социальных сетях, то Вы можете использовать их. Фиксация может быть только в нотариальном порядке.
    01.02.2018


    №11964

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. У меня вопрос связанный с законностью вынесенного мне приговора и был ли нарушен закон со стороны сотрудников полиции при моём задержании. Меня зовут Александр я житель города    Н отправился а город Х для приобретения наркотиков на автомобиле в качестве пассажира в это время сотрудникам полиции города Х поступает информация что я ФИО житель города Н еду в город Х на автомобиле марка и госномер указаны в качестве пассажира для приобретения наркотиков . С целью предотвращения возможного преступления за мной было установленно наблюдение с момента въезда моего в город где заехал магазин положил деньги на киви кошелёк далее получил адрес тайника с наркотиками куда и отправился сотрудники полиции следовали за мной до данного адреса где я вышел из машины направился к тайника забрал наркотики и вернулся в машину только после чего сотрудниками полиции было принято решение о моём задержании так как у них имелись основания пологать что я приобрёл наркотики путём через тайник и храню их при себе после чего я и был задержан . То есть фактически ни каких мер по предотвращению преступления со стороны сотрудников полиции не последовало а преступление моё является оконченным . На суде я отказался от особого порядка и был вызван оперативник который давал оьвинительные показания и принимал участие в моём задержании мой вопрос почему меня не задержали раньше и не предотвратили преступление он отвечать отказался судья посчитала мои доводы о нарушении закона со стороны сотрудников полиции и полученные доказательства считать не допустимыми надуманными и абсурдом . Апеляционная жалоба и кассационная в областной суд результатов не дали.Суд первой инстанции применил ко мне Ст 30 ч 3 и посчитал моё преступление не оконченным исходя из чего преступление было предотвращено хотя я указывал в ап жалобе и касс жалобе что по федеральному закону ссылаясь на него что является приобретением а что хранением так в моём случае я приобрёл и хранил при себе а точнее мне допустили сотрудники полиции приобрести и хранить при себе наркотики имея информации о том что я намереваюсь сделать но и это не дало результата . Помогите пожалуйста может я не правильно понимаю закон и поворачиваю его в свою пользу или всё таки было допущено нарушение закона . Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла из Вашего письма, что Вы имеете в виду, когда говорите о предотвращении преступления со стороны сотрудников полиции. Что они должны были сделать по Вашему? Задержать Вас до того, как Вы взяли наркотики? Нет, не было оснований для этого. Они могли ошибаться в отношении Вас, у них могла быть ложная информация по Вашему поводу, или Вы могли добровольно отказаться от совершения преступления. Они могли изъять наркотики до того, как Вы подошли к закладке? Могли изъять и оставить муляж. Но в этом случае Вы бы все равно подошли и забрали муляж. Квалификация Ваших действий в том случае, если Вы забрали муляж, ничем не отличается от того, что Вы забрали наркотик и Вас сразу же задержали. Это в любом случае неоконченное преступление — покушение. Если же говорить о приобретении — хранении, то сразу хочу сказать, что эти два понятия очень сильно связаны между собой, в том числе и по времени, и их различить в квалификации очень трудно. Именно поэтому они идут в законе через запятую.
    01.02.2018


    №11963

    Спрашивает Александр
    (судебное производство, обратная сила)
    пред. № 11951.
    Спасибо за то что помогаете. Сегодня, кстати прошло заседание в Президиуме - ответ положительный :) все так как и было задумано ;)
    Следующий шаг - подача в гражданское производство, и думаю дело закончится в итоге в ЕСПЧ ;) Это будет интересная практика для меня ) 
    К Вам можно обращаться по любым вопросам уголовно правовых отношений? Есть еще один момент, по исполнению приговора.. стадия апелляционного обжалования. Если Вы не против :)  - 
    Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
    Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз, Александр. Такого нормативного акта нет, не ищите. Вы являетесь заявителем, значит, на вас лежит ответственность за предоставление всех документов, которые, на Ваш взгляд, подтверждают Ваши доводы, указанные в заявлении или ходатайстве. Если какого то документа у Вас нет и Вы его не можете получить, то Вы просите суд истребовать его для подтверждения Ваших доводов. Но в любом случае Вы должны сообщить об этом суду. В Вашем случае, как я поняла, при обжаловании в порядке ст. 10 УК РФ, когда дело после всех передач по подсудности все-таки дошло до рассмотрения по существу, Вы не приложили документ, который у Вас появился позже. А если Вы, как заявитель, не приложили, то как об этом должен узнать суд? Такая категория дел рассматривается только инициативно. Вы можете об этом написать жалобу, но только в том случае, если каким то образом постановление по ст.80 УК РФ может повлиять на постановление по ст.10 УК РФ.
    01.02.2018


    №11962

    Спрашивает Аптека ЦРБ
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! Работаю провизором в аптеке. Скажите пожалуйста сколько хранится журнал учета наркотических и психотропных лекарственных средств. По ПП № 644 от 04.11.2006г журналы хранятся 10 лет, затем по ПП № 807 от 06.08.2015 журналы хранятся 5 лет. В каком году нужно уничтожать журналы 2007-2014гг-через 10 лет или через 5 лет. Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сроки хранения журналов учета наркотических лекарственных средств были изменены Федеральным законом 31.12.2014 № 501-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в новой редакции которой установлено: «<…> журналы хранятся в течение пяти лет после внесения в них последней записи». После этого был изменен п. 18 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 № 644 (в ред. от 06.08.2015), согласно которому теперь «заполненные журналы регистрации вместе с документами, подтверждающими осуществление операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сдаются в архив юридического лица, где хранятся в течение 5 лет после внесения в них последней записи. По истечении указанного срока журналы регистрации подлежат уничтожению по акту, утверждаемому руководителем юридического лица». В указанной редакции п. 18 Правил вступил в силу 18.08.2015 г.
    С этой даты все журналы учета, в том числе заполненные 2007-2014 гг., подлежат хранению в течении 5 (пяти) лет. То есть на все журналы учета распространяется действующий закон, и они могут быть уничтожены, если с момента последней записи прошло более 5 лет.
    01.02.2018


    №11961

    Спрашивает Д.
    (переписка с завпунктом: общие вопросы)
    Здравствуйте ! Очень, часто вижу что пишут " наказание будет либо 5к? либо 15 суток исправительного срока". Но дело в том что уголовное наказание гораздо хуже чем просто штраф! Могут не взять на работу, или ещё что то... 
    Как определяют наказание ? Типо "рожа не понравилась". Или есть какие то объективные причины ?
    Заранее Спасибо ! !))

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы путаете уголовную и административную ответственность. За потребление наркотиков, их хранение в размере ниже значительного предусмотрены штраф от 4 до 5 тысяч либо до 15 суток ареста. А уголовная ответственность, в частности за хранение значительного размера (к примеру, свыше 6 грамм марихуаны) это тоже штраф и другие виды наказания вплоть до 3-х лет лишения свободы, хотя штраф как уголовное наказание может быть относительно небольшой (минимум те же 5 тысяч рублей) но это уже судимость со всеми последствиями, большинство из которых незаконно, но укоренилось хуже законных. То что людей имеющих или имевших судимость не берут на работу, в том числе по тем профессиям для которых нет законных ограничений, это и есть, как я полагаю, одно из самых тяжких преступлений.
    Ваш вопрос, по каким признакам назначается штраф или арест по КоАП, не имеет строго определенного ответа. Есть общие правовые установления, которым должны следовать судьи. Это — соразмерность наказания и милосердия, минимизация уголовной и административной репрессии. Судьи должны руководствоваться этими принципами — но не обязаны.
    29.01.2018


    №11960

    Спрашивает Аноним
    (иное)
    Здравствуйте, подскажите, моего знакомого(Витю) с другом(Васей) поймали в машине с наркотиком. Инкриминировали моему знакомому 228 ч2. Затем появилось выделенное дело где уже Вася стал подозреваемым, а знакомый свидетелем. Основное дело было прекращено по п.1 ч.1 27 УПК.
    Вопрос: может ли следователь/прокурор/судья сделать снова в качестве обвиняемого Витю. Или все же это повторное преследование?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конституция запрещает повторно судить ранее уже осужденного за то же деяние (статья 50). В то же время, любое решение следователя, прокурора, судьи должно быть мотивированным и обоснованным (статья 7 УПК).
    29.01.2018


    №11959

    Спрашивает А.Я.
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Пишу вам снова! В общем Проясню немного ситуацию. Задержали сотрудники ОНК, при мне и в моей машине ничего не нашли, т.к я выбросил это. После моего личного досмотра и досмотра автомобиля (без составления протокола и понятых) дали мне возможность добровольной выдачи. Я позвонил в полицию и сообщил, что знаю о местонахождении НС и хочу добровольно выдать, о чем свидетельствует выписка из моих телефонных разговоров, а так же мой звонок зарегистрирован. Нанял нормального адвоката, который мне всё толково разъяснил (а то был адвокат государственный, толком, кроме как "ты полюбому сядешь" ничего не мог сказать). И тут я понимаю, что как они мне могут вменять 228 ч.2, если хранения не было, при мне ничего не нашли, оно лежало на улице, сотрудники не могли его найти, а даже искать не стали. Только после приезда дежурной группы со специалистом и привлечением понятых я выдал НС добровольно. В целом, это должно всё было закончиться исходя из того, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, о чем говорят показания понятых (уже свидетелей), свидетели говорят, что изъятия у меня не было, а я сам добровольно выдал, тем более на очной ставке с оперативным сотрудником он сам сказал, что я попросил их о звонке в дежурную часть и добровольной выдаче НС. Всё это было 4 или 5 декабря, уточнить пока что не могу. После допроса второго свидетеля, который сказал, что была добровольная выдача, а не изъятие у меня вещества, в тот же день, ко мне в дом пришли сотрудники в 20:40 с обыском, я не припятствовал обыску, открыл дверь и тут вбежали "маски-шоу", поставили меня на "растяжку" к стене, после чего прошёл обыск, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакетика, один с частицами пыли, которые размазаны по стенкам пакетика, второй с мелкими частицами вещества, так же изъяли пакетик ромашкового чая, который во время изъятия был надорван сотрудником ОНК проводящим обыск, о чем указано в замечании к протоколу обыска. Даже если в этих пакетиках что-то и найдут, то на "значительный" вес они там не наскребут, то-бишь к делу они их не смогут приложить, т.к если бы даже на меня не было заведено уголовное дело, им бы не хватило объёма вещества для его возбуждения. Отправили на экспертизу (15 дней) или осмотр (5 дней), обыск закончился в 21:50. Я не понимаю, почему они всё таки завели уголовное дело и где тут состав преступления. Да, я не отрицаю факта, что я это взял, но я передумал и выкинул его, после чего подъехал черный джип, выбежали люди в гражданском, вытащили меня из машины и один показал удостоверение. При мне и в моей машине ничего не было, я добровольно выдал, а я, насколько знаю, добровольной выдачей является то, что я говорю о местонахождении НС, которого они не знают. А они не знали где оно находится. В противном случае сами бы нашли. Каковы мои дальнейшие перспективы по этому делу, в вашем понимании вышеописанной ситуации? Следователь хочет отправлять дело в прокуратуру, а далее в суд, но адвокат говорит, что дело не имеет судебной перспективы. Я уже не знаю что мне делать, не могу спокойно спать. Так же мне дали обвинительное постановление, в котором написали состав вещества, а именно: соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года "О НС и ПВ" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ) В список I утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 года( в ред. Постановления РФ №903 от 29.07.2017 года). Правда ли оно является наркотическим веществом? Могу ли я удостовериться в этом и, в целом получить ответ на мой вопрос?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего должен сказать, что Вы неправильно понимаете действующую норму о «добровольной выдаче». Согласно примечанию 1 к статье 228 УК «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств <...> изъятие указанных средств <...> при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
    Что касается самого вмененного Вам вещества, то в судебной практике имеются случаи привлечения именно за такое вещество как за производное того же вещества, что указано и у Вас. Мы (команда, делающая hand-help.ru) категорически против включения так называемых производных в перечень наркотиков, на эту тему у нас много материалов. Но к сожалению, это может иметь для Вас чисто теоретический интерес. Потому что десятки тысяч человек ежегодно привлекаются в РФ к ответственности за вещества, именования (химические формулы) которых не включены в перечень. Пока борьбу с производными мы проигрываем. Однако я пишу это не для того чтобы что-нибудь написать, а чтобы посоветовать Вам, если дело дойдет до суда, использовать нашу аргументацию о правовой несостоятельности ответственности за производные (см. раздел «Об аналогах и производных», а также мои комментарии по ссылкам http://hand-help.ru/doc3.html#nov207http://hand-help.ru/doc3.html#nov206http://hand-help.ru/doc3.html#nov244).
    Дело в том, что судья никогда не напишет в приговоре, что за производные судить нельзя, но «не всякое слово в строку пишется». Наравне с законом суд руководствуется внутренним убеждением, а в том, что касается вины и наказания роль судейского усмотрения особенно важна.
    Вы спрашиваете также, как удостовериться в том, что вменяемое Вам вещество именно то и есть, которое называет эксперт. Опять-таки к сожалению, но ответ — никак. Все на вере. Можете ли Вы по виду стирального порошка определить его формулу? Человек приобретает психоактивное вещество, чтобы его употребить и ему говорят — это легальный препарат. Как он по внешнему виду поймет, то это или не то. Об этом тоже можно говорить в суде.
    Все вышесказанное имеет смысл только в случае рассмотрения дела судом в общем порядке, что маловероятно. Общий порядок применяется крайне редко по всем делам, кроме дел об особо тяжких преступлениях.
    29.01.2018


    №11958

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ)
    предыдущая консультация №11957
    Спасибо за отклик. Возможно ли взыскать вред с него, если он утверждает, что предупреждал? Ведь и в суде а случае рассмотрения иска он не изменит позицию.
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ в привлечении к уголовной ответственности не означает невозможности взыскания вреда в порядке гражданского иска. Факт предупреждения имеет значение для целей УК, и не имеет решающего значения по делу о причинении вреда.
    29.01.2018


    №11957

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Прошу помощи... Меня заразил ВИЧ бывший сожитель. Написала заявление в полицию. Отказали в возбуждении дела. Прокурор отменил постановление об отказе. Вернул материалы на проверку. Но меня даже не вызывают и не информируют никак. Дело возбуждать категорически не хотят. Бывший сожитель занял позицию, что предупреждал меня о болезни. Но такого не было. Что делать в такой ситуации? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дела по статье 122 довольно сложные. В связи с наличием примечания об освобождении от ответственности в случае добровольного информированного согласия на совершение действий, создающих угрозу заражения, доказывание вины весьма затруднительно. Для привлечения к ответственности у стороны обвинения должны быть доказательства, опровергающие утверждение о добровольном согласии. Предполагаемый виновник не обязан доказывать свою невиновность. А доказательства того, что он не предупреждал, как Вы утверждаете, скорее всего нет. В то же время, несмотря на сложность уголовного преследования, отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует Вам в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд о взыскании ущерба с названного лица.
    28.01.2018


    №11956

    Спрашивает Алекс
    (228.1)
    Добрый день.
    Подскажите пожалуйста, вчера в новостях рассказывали про уголовный проступок.
    Подскажите в прошлом году меня судили по 228 ч.1 дали штраф. Сейчас у меня судимость до сентября месяца. Что если данная статься будет попадать под уголовный проступок и как написано будет меть обратную силу. Смогу ли я как то переквалифицировать своё дело, чтобы в базах переделали. У меня девушка военный прапорщик хотели зарегистрировать наши отношения, но теперь её скорее всего уволят если мы так сделаем. Подскажите пожалуйста возможно у Вас есть информация. Огромное спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кроме разговоров о новой категории наказуемых деяний ничего в Думе по этому поводу нет. Законопроекта о проступке нет. Во всяком случае, такового нет в Парламенте. На мой взгляд, сама идея впихнуть между преступлением и правонарушением еще какой-то проступок очень сомнительная. А рассчитывать что часть 1 статьи 228 переведут в проступки я бы не стал.
    28.01.2018


    №11955

    Спрашивает Дмитрий
    (растения, хранение)
    № дополнение к вопросу!
    В итоге нас задержали, задержаны были в машине спецназом, при себе было 27г марихуаны. При обыске квартиры было изъято 9 кустов и 76г частей растений конопля. Все вроде в порядке, но все же беспокоюсь. Вменяют выращивание конопли 9 кустов.(это административка), хранение 27г марихуаны и хранение 76г частей растений конопли. Я ранее был судим по ч2. ст 228 условное погашено 2 года назад. Друг с которым поймали и занимались в равных правах хозяйством на квартире. тоже ранее был судим, судимость погашена. Все статьи на двоих, характеристики хорошие, помощь следствие, признание вины и тд. Что нам ждать? Можно ли получить условное? Помогут ли статьи по смягчение наказания и меньше минимума? Дознаватель сказал что будут судить по двум эпизодам хранения. Все сотрудники УНК и дознователь говорят, что получим свои условные и все. Но культивацая предумышленное и групповое(хоть и нет этого в статье, все же это отягчающее) Плюс культивация отягчающее и судимости. Или все зависит от судьи и судебной практики? В нашем городе все торчат на солях и химии, натуральные потребители крайне редко бывают в стенах УНК.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что дело возбуждено по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Также скорее всего вам будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, что в вашем случае возможно при согласии всех обвиняемых, т. е. Вас и Вашего товарища.
    С культивированием все понятно. А вот с хранением, как я думаю, надо поработать. Возможны три варианта.
    Первый. Если, как Вы пишете, вменяется два эпизода, то каждый из них (хранение 27 г и хранение 76 г ) - это часть 1 статьи 228, но ее, как показывает практика, вменяют в подобных случаях или как единое длящееся преступление, или как совокупность двух отдельных преступлений. И тот и другой варианты — это преступление небольшой тяжести, и хотя в случае совокупности наказание должно быть назначено за каждое преступление в отдельности, это может не увеличить срока, т. к. может быть применено ( и обычно применяется) правило поглощения одного наказания другим.
    Если же дело по части 2 статьи 228, это хуже, потому что преступление тяжкое. Как Вы понимаете, часть 2 может возникнуть только при сложении двух количеств (27 и 76 г в сумме чуть больше 100 г). Что делать в таком случае? На мой взгляд, надо добиваться применения статьи 64 УК. С учетом признания вины, положительных характеристик и т. п., так и надо ходатайствовать о назначении наказания не связанного с лишением свободы, т. е. условного осуждения или штрафа, или обязательных работ, или исправительных работ. Учитывая что общее количество — это почти нижняя планка крупного размера (крупный размер от 100 г до 100 кг), вряд ли справедливо применять лишение свободы за 103 г и за 99 кг. Более того, закон позволяет снижать категорию преступления на одну ступень (см. часть 6 статьи 15 УК).
    28.01.2018


    №11954

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте,я гр.Р.Украины 28.02.1981 г.р., в 2012 был задержан сотрудниками
    ОМВД и предъявленно обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.30,п"г"ч.3 ст.228.1 УК РФ. В2013 приговор вступил в законную силу. Вину свою не признал.По приговору есть только героин и блокнот с записями(почерковая экспертиза не проводилась) а что там написанно я видел только один раз когда следователь и адвокат(государственный)мне показывали, больше
    абсолютно ничего нет никаких доказательств. По приговору были понятые,в реальности
    их не было и в приговоре ихние показания отличаются тем что один называет один адрес где к ним подошли сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, а другой назвал другой адрес. В действительности их не было а содержимое сумки я
    увидел во внедорожнике на заднем сидении у оперативников. Акт задержания я не
    подписывал на месте задержания и вообще никаких иных бумаг,только когда меня
    били по голове в отделении полиции я поставил подписи на пустых бланках. Уже в тюрьме адвокат подсунула мне обманным путем пустые бланки на подпись,в дальнейшем оказалось что я признавал вину,но на суде я отказался от всех ранее как бы данных мною показаний,но суд посчитал это самооговором и что я уклоняюсь от ответственности.Я ниписал аппеляционную жалобу(короткую)но дальше не в состоянии был что либо писать по состоянию здоровья и не знанию законов УПК.Заседание жалобы было
    по видео связи,все прошло без изменения,хотя я обьяснял что у меня есть свидетели которые подтвердят мое место нахождения,род деятельности и т.д
    В отделении полиции в день(точнее в ночь)задержания мне сломали височную кость(заставляли подписать признание) суд,приговор,зона,уже в зоне мне в мед.сан.части я узнал что у меня сломана голова,в деле соответственно ничего нет.Собрав необходимие бумаги направил их в прокуратуру по заявлению о противоправных действиях,было вынесенно постановление по ст.144-145 УПК,приезжал сотрудник СК,брал показания,всё это было в октябре 2016 г.,после этого мне абсолютно ничего не приходило,весь год писал по разным инстанциям,СК,прокуратура,суд. Судья Преображенский суда отклонил жалобу и аппеляцию по ст.125 УПК,даже не разобравшись с самими датами,тотже суд не выдает мне приговор и кассатку уже с июня 2017 г.,игнорируют даже МосГорСуд.Писал и пишу неймоверное количество жалоб начиная с Преображенского МРСО СК куда отдали дело с рядом доказательст(медицинские вольные рентгнен снимки,МРТ головы и т.д,где я проходил в апреле 2012,а был задержан в августе 2012) до администрации Президента,уполномоченого по правам Татьяне Москальковой и т.д
    Зарубили мне все права,присылают одни отписки(это прокуратура и СК) хотя из Совета Федерации Федерального Собрания направили мою жалобу в прокуратуру г.Москвы для проверки дела,так суд не дает дела,ни приговора и т.д, даже и не отписывает,словно их нет. В сентябре 2016 мне зделали ЭЭГ и поставили очередной диагноз: дезорганизация биоэлектрической активности головного мозга,и ряд других неутешительных диагнозов,необходимого лечения нет, МРТ головы не дают делать и т.д
    Помогите пожалуйста во всём этом разобраться, я гр.Украины и всё приходится учить и писать самому,но с такими травмами и диагнозами мне крайне тяжело а денег на хорошего адвоката нет. Немного меня консультирует центр по реформе уголовного права “Знай свои права“. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, на сегодняшний момент мы вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вступления приговора в силу, у осужденного и его защиты очень мало способов защитить себя — только написанием кассационной жалобы, которой очень мало шансов увидеть свет. А если сравнить с Вашими обстоятельствами дела, то я сомневаюсь, что кассационная инстанция сможет что-то сделать. Вы немного лукавите, когда говорите, что адвокат в сизо подсунула Вам пустые бланки на подпись. Я работаю не первый год, и вину не признают по бланкам у адвоката. Думаю, что Вы признавали вину в ходе допроса у следователя в присутствии адвоката. Только такие показания суд может принять в качестве доказательства по уголовному делу, и адвокат здесь не при чем. К сожалению, судебная практика такова, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) является неоспоримым доказательством по уголовному делу. И суд действовал в соответствии с законом и разъяснениями Верховного суда РФ, когда Ваши признательные показания на следствии признавал достоверными. Увы, это наша правовая действительность. Что касается применения насилия к Вам в ходе следствия, то шансы тоже не сильные. Чтобы привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности за пытки, то писать и жаловаться о насилии надо сразу же, только тогда можно добиться справедливости. Вы же начали об этом говорить спустя слишком длительное время, и поэтому доказательства применения насилия, если они и были, уже утеряны. Остаются только Ваши слова, а этого, к сожалению, очень мало. Я бы Вам советовала остановиться на другом — добиваться надлежащего лечения в колонии.
    23.01.2018


    №11953

    Спрашивает Олеся
    (депортация, ВИЧ)
    Здравствуйте, мой гражданский муж гр.Узбекистана, 2 года он отбывал срок, документы были потеряны при задержании,я ВИЧ + ,у нас двое совместных детей ,один из них тоже ВИЧ+; почти за пол месяца до окончания срока мужу отдали бумагу от мин.юстиции о нежелательности его прибывания и проживания в России! Когда отпустили,то его забрали сотрудники ФМС и поместили в дом для иммигрантов, недавно был суд по поводу его реадмиссии,судья все ходатайства которые предоставлял мой муж откланила,его в суде вообще никто не слышал ,и о том что он больной тоже!что делать ?его в России оставили до 12 марта 2018,и то если документы будут готовы то увезут раньше на родину!а как же закон с поправками о ВИЧ инфицированных иностранных гражданах которые имеют родственников в России??? Для кого этот закон?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это закон для тех, кто не нарушает законодательство РФ. К сожалению, закон, который Вы имеете в виду и который не разрешает депортировать неграждан, у которых есть семья в РФ, имеет исключения. В нем указано, что решение о нежелательности не принимается, если нет других оснований и нарушений. А у Вашего супруга оно есть — у него есть непогашенная и неснятая судимость. Поэтому решение о депортации принимается не как в отношении ВИЧ-инфицированного, а как в отношении судимого человека.
    23.01.2018


    №11952

    Спрашивает Екатерина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Я - гражданка РФ, меняем гражданство маме, она из Беларуси, уроженка бывшего СССР, у нее положительный ВИЧ статус. У меня нет никаких нарушений в области законодательства РФ. Согл. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ст. 11 п .3 нам не имеют право отказать в получении вида на жительства, а соответственно и гражданства РФ. Это действительно так? Или имеются какие-то нюансы в оформлении гражданства в данном конкретном случае? На одном из сайтов юрист сказал, что миграционная служба не смотрит на данный пункт, и нам придется судиться с миграционной службой по данному делу. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала я советую Вам почитать на нашем сайте в разделе Консультации — ВИЧ все вопросы и ответы по факту получения разрешения на временное проживание (РВП) негражданам РФ с ВИЧ. Их там очень большое количество и там есть ответы на Ваши первоначальные вопросы. Ознакомьтесь, пожалуйста, и если потом у Вас все-таки останутся вопросы (уже более конкретные) — напишите нам.
    23.01.2018


    №11951

    Спрашивает Александр
    (реабилитация, возмещение вреда)
    Снова здравствуйте. Вот я и дождался решения по жалобе. Завтра будет принято окончательное решение и оно вступит в законную силу. (фотокопию последнего листа прикреплю Вам). Исходя из того что моё правовое положение было ухудшено судом при замене согласно ст 80 УКРФ, возвращаюсь к ранее интересующему меня вопросу о возмещении мне морального вреда за незаконное действия суда в отношении меня, в последствии исправленное судом кассационной инстанции, по моей инициативе. Заранее благодаря Вас за то что помогаете.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено незаконное постановление, которое было впоследствие отменено, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде в регионе. Содержание искового заявления не сложное — опишите про нарушением, допущенное незаконным постановлением, а также о решении суда, которое его отменило. Отдельным пунктом опишите последствия от незаконного решение суда и Ваши моральные страдания. Обязательно прикладываете заверенные копии всех решений судов, которые Вы упоминаете в иске.
    23.01.2018


    №11950

    Спрашивает Даниил Н.
    (задержание)
    Здравствуйте. Меня недавно остановили на улице сотрудники на гражданской машине, предъявили удостоверения, сказали, что поступил звонок о моем местонахождении, сообщили о моих приметах и что я являюсь курьером курительных смесей. Обыскали всего, рюкзак и проверили телефон на наличие переписок, в том числе 
    и телеграм. Ничего соответственно не нашли, т.к. я зожник и против наркотиков и никогда ими не баловался. Обыск проводили без протокола, понятых. Это не запрещено? Просто первый раз сталкивался с полицией вот так. В случае повтора такой ситуации что делать? Спасибо заранее)

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Как вы сами понимаете, сотрудники полиции не вправе обыскивать без составления протокола и понятых (ст. 184 УПК, ст. 27.7 КоАП), читать переписку в телефоне без Вашего согласия (ст. 8 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности»). Для задержания и досмотра нужны весомые основания, по поступившей оперативной информации нужно проводить ОРМ и т.п. Но им проще работать без этих «формальностей». Если в ходе такого досмотра обнаруживаются наркотики, то их кладут обратно, потом приглашают понятых и проводят досмотр «по закону». Такая практика работы правоохранительных органов в результате влечет беззащитность граждан от подбросов наркотиков и фабрикации уголовных дел.
    Как поступать, став жертвой подозрений полиции? На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще все показать и не задерживаться. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона, требовать составления протокола и приглашения понятых (либо видеофиксации), согласия на нарушения тайны своей переписки не давать – если есть основания пусть изымают телефон и т.д.
    22.01.2018


    №11949

    Спрашивает Анастасия
    (тестирование)
    Добрый день! Я ученица 10 класса, мне 17 лет. В школе должна быть проверка на наркотики, социальный работник в школе, попросила подписать меня бумажку, но я отказалась, на что она мне ответила « твой отец уже дал согласие, так что подпишешь ты или нет, это не имеет значения, тебе придется сдавать» Могу ли я отказаться от сдачи анализа, при условии, что мой отец подписал соглашение, а я нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем закон: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (пункт 2 статьи 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Под «ранним выявлением» закон понимает вполне определенные мероприятия, названные в той же статье закона: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя: социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования; профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования».
    22.01.2018


    №11948

    Спрашивает Татьяна
    (проверочная закупка)
    предыдущий 11938
    Благодарю Вас за ответ!Подскажите пожалуйста примет ли во внимание суд то,что явка дана без присутствия адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наблюдение за практикой более 20 лет действия УПК РФ показало, что следователи и дознаватели свято соблюдают требование обеспечить присутствие адвоката, особенно на первых допросах подозреваемого/обвиняемого. И если адвоката вы не видели, это не значит, что его подписи нет на бумаге. Потому что действительно, статья 75 УПК относит показания, данные в отсутствие адвоката и не подтвержденные затем обвиняемым в судебном заседании, к недопустимым доказательствам.
    22.01.2018


    №11947

    Спрашивает Р.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. У меня запрет на въезд по линии Роспотребнадзора, я студент юрфака в Омске, на последнем курсе, сейчас в академическом отпуске. В сентябре заканчивается академический. Вопрос собственно такой: могу ли я после снятия запрета въехать в РФ, получить статус носителя русского языка и получить гражданство? Не будет ли у меня проблем с получением вида на жительства и получения гражданства? Или же попробовать подать на гражданство через консульство РФ? Опять же, если подавать через консульство, то не успею на учёбу. Мать с недавнего времени является гражданкой РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку имеется российское гражданство у матери, закон гарантирует Вам право и при наличии положительного статуса легализоваться в РФ. Но, так как в Вашем случае есть запрет на въезд, возможно придется обращаться в суд о снятии этого запрета.
    22.01.2018


    №11946

    Спрашивает Марина
    (экспертиза)
    Ситуация следующая:Моего сына НЕ наркомана задержали с целью получить взятку с родителей. Не получив ее возбудили АД и УД. С УД мы воюем. А вот АД сразу не получилось т.к. не опытны в этих вопросах... Но мы сделали анализ по ногтям, который показал отсутствие наркотиков в организме. В интернете много пишут о времени хранения сведений о наркотиках до полугода... Но ссылаться на интернет не серьезно)) Подскажите на какую научно-мед. литературу сослаться о времени хранения наркотиков в ногтях? Пожалуйста помогите нам очень нужно! Доп.инф.: медосвид. проводилось в августе. В отсутствие врача, была только медсестра и полицай. Акт медосвид-я был изготовлен почему-то в конце сентября. Еще месяц мы искали лабораторию которая сделает анализ по ногтям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По мнению к.х.н Д.Ю.Гладышева, (Бюро независимой экспертизы «Версия), наиболее авторитетным и полным является пособие Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. Наркотики - свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. М.: Триада-Х, 2000.
    22.01.2018


    №11945

    Спрашивает Андрей
    (растения уг., растения адм.)
    Здравствуйте! Помогите пожалуса разобраться в вопросе о покупке зёрен конопли и их транспортировки на тереторию России как из за рубежа так и внутри страны по почте. Законно ли данное действие и если нет то какое будет за это накозание? Спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Семена конопли не отнесены к наркотическим средствам. Их законный оборот происходит и в России. Однако, во-первых, легальным является культивирование низкоканнабиноидных сортов конопли, и, соответственно, семян таких же сортов. Во-вторых, законным является оборот семян (в том числе их приобретение) в законных целях. Закон же в статье 18 ФЗ о наркотиках устанавливает, что законно культивирование наркосодержащих растений для «использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях». Поэтому, приобретение семян даже низкоканнабиноидной конопли в целях ее выращивания не для промышленных или иных законных целей рассматривается как незаконное культивирование.
    В том же законе дано определение: «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1). Приобретение семян представляет собой деятельность по созданию специальных условий для посева растений.
    За культивирование менее 20ти растений конопли предусмотрена административная ответственность (штраф, арест до 15ти суток). Начиная с 20ти растений — ответственность уголовная по статье 231 УК.
    22.01.2018


    №11944

    Спрашивает Наиля
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Я с Вами уже консультировалась. Вот суть дела: Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. Подали кассационную жалобу, т.к. данное решение апелляционной судебной коллегии является ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Отказали в удовлетворении в жалобе, ничем особо не объяснив. И тут возник еще один вопрос: ведь если бы изначально суд первой инстанции правильно квалифицировал действие, то можно было бы просить о рассмотрении дела в особом порядке и тогда срок наказания с учетом скидок по особому порядку и смягчающих обстоятельств составил бы максимум 4,5 года. То есть из-за ошибки суда первой инстанции у моего знакомого не было возможности подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сейчас в кассационной инстанции, я так понимаю, уже невозможно просить особый порядок. Но как-то можно этот момент указать в жалобе? Или просить направить дело на пересмотр? Какие у нас могут быть пути уменьшить срок? Ну очень большой срок получился. Заранее большое спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, надо подавать кассационную жалобу по единственному основанию — неправильное назначение наказания. Те основания, которые были установлены судом первой инстанции для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего) никуда ведь не делись. Хотя квалификация деяния первым судом была неправильной, из этого не следует, что незаконен весь приговор. Если было бы так, апелляционная инстанция отменила бы приговор полностью. Наказание по части 4 статьи 228.1 - от 10 до 20 лет. Суд назначил 7. Из этого следует, что изменив статью на часть 2 статьи 228 наказание должно быть меньше 3 лет. Такова логика обжалования. Нужно ли ссылаться при этом на упущенную возможность особого порядка рассмотрения дела? Это можно указать и просить кассационную инстанцию принять одно из двух решений: либо снизить срок наказания с применением статьи 64, либо вернуть дело на новое рассмотрение (в особом порядке) в суд первой инстанции.
    22.01.2018


    №11943

    Спрашивает Андрей
    (реабилитация: частичная реабилитация)
    Добрый день! Спасибо огромное за ваши ответы и консультации, они реально несут много полезной и нужной информации. Такой вопрос: мой друг был задержан по подозрению в покушении на сбыт амфетамина в значительном размере (0.21грамм). При задержании оперативные сотрудники утверждали что именно он накануне продал наркотики и данный сбыт проходил в рамках ОРМ "проверочная закупка". Далее последовал арест, в обоснование ареста суд в постановлении указал о том, что у суда имеются достаточные основания полагать что он причастен к данному сбыту. Следователь предъявил обвинение в покушении на сбыт амфетамина, друг поехал в СИЗО. На протяжении семи месяцев ему продлевали арест, обвиняя все в этом же сбыте. Спустя семь месяцев следователь выносит постановление о частичном прекращении уг. преследования и прекращает уг. преследование по данному эпизоду за непричастностью, в постановлении указывает о праве на реабилитацию. И тут же предъявляет новое обвинение, так же в покушении на сбыт, так же  в рамках ОРМ, только эпизод сбыта амфетамина ( удивительно, но так же 0,21гр) якобы имел место за месяц до задержания. До этого момента данный сбыт нигде не фигурировал, а появился спустя семь месяцев(!!) При задержании дома был произведен обыск( основание для обыска кстати тоже была та же закупка, которую впоследствии убрали) нашли 6 грамм амфетамина, сначала обвинили по ч.2 ст.228, впоследствии, после того как следователь убрал один эпизод и достал "из стола" другой, хранение переквалифицировал на приготовление к сбыту в крупном размере и окончательно перепредъявил обвинение, по ч.3ст.30 п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 и по ч.1ст.30 п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее судом он был признан виновным по этому обвинению( вину признал только в хранении без цели сбыта, поскольку наркотики никогда никому не продавал, сам время от времени употреблял), дали 13 лет строгого режима. Сейчас решил написать исковое на возмещение морального вреда. Собственно вопрос: на какую сумму компенсации рассчитывать, учитывая что фактически его арестовали по ложному обвинению и просидел он  первые семь месяцев в СИЗО именно по нему? Если бы его не было, а было только хранение, то суд наврядли арестовал бы его только за хранение( он ранее не судим, к уг. ответственности не привлекался, на момент задержания имел постоянный источник доходов). Вообще какую сумму указывать в иске? И как обосновывать её размер? И как лучше сделать: попросить суд в сборе доказательств( Истребовать уг. дело) или самому озадачиться и сделать в суде необходимые копии из дела и прикрепить их к иску? Заранее спасибо за ответ. С ув. Андрей

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, на многое рассчитывать не приходится. Свобода ценится не так дорого в денежном выражении в тех случаях, когда уголовное преследование не заканчивается полностью, а происходит переквалификация или убирается один эпизод из нескольких. С точки зрения закона Вы рассуждаете абсолютно верно, но для суда это означает, что следственные органы вели расследование против нужного человека, но по некоторым причинам смогли доказать только один эпизод, а не все. Поэтому сумма компенсации, скорее всего, будет маленькой. Ну могу предположить, исходя из практики, что 10 тысяч рублей. В суд должен обратиться либо само лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, либо его представитель по доверенности. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено постановление, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про постановление, и обязательно прикладываете его заверенную копию.
    22.01.2018


    №11942

    Спрашивает W
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, в начале декабря, подошли сотрудники полиции в штатском,
    сказали для установления личности( паспорта при себе не было), поехали в
    отдел, в отделе начали досматривать, и обнаружили 0,3 грамма гашиша,
    изъяли без понятых, протокол не составили, на экспертизу не повезли, но
    сотрудник полиции снял меня на видео(сказал, что для себя) и отпустили,
    прошло больше месяца, он звонит, и говорит , что я должен придти подписать
    какие-то бумаги, подскажите, что мне делать? Какое может быть наказание?
    законны ли действия сотрудников?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действия сотрудников не законны, но это не значит, что в последующем они своим действиям не придали видимость законности. Вы пишите, что изъяли без понятых. Однако, сотрудникам полиции ничего не мешает на следующий день позвать своих знакомых, оформить их как понятых и составить протокол об изъятии наркотиков в Ваше отсутствие. Поэтому я не могу сказать, что именно они там написали “задним числом”, и какое может быть наказание. Сейчас Вы можете сделать только одну вещь – пойти в отдел полиции с адвокатом, чтобы выяснить все правовые моменты. Наличие адвоката убережет Вас еще от каких-либо незаконных действий.
    22.01.2018


    №11941

    Спрашивает Никита А
    (доказательства)
    Здравствуйте! Обвиняюсь по ч.1 ст.228.1. Трое свидетелей под давлением следователя голословно утверждают о приобретении у меня наркотического средства "гашиш" в размере 3гр.в деле фигурирует вес 1,90гр.При задержании у меня ничего не обнаружено.
    Из доказательств : распечатка звонков,показания трех свидетелей.больше доказательств нет. Идет судебное разбирательство,с момента следствия сижу на ст.51. Вопрос:давать ли показания о соучастии в приобретении?или сидеть дальше ст.51?есть ли шанс на переквалификацию пособничество в приобретении и правдание за отсутствием преступления?спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такую консультацию заочно дать невозможно. Этот вопрос должен обсуждаться с адвокатом, который знает полностью материалы уголовного дела. Вы пишите, что доказательствами являются только показания свидетелей и распечатка. Но это вряд ли. Думаю, что есть еще доказательства, на которые Вы почему то не обращаете внимание. Это, например, показания оперативников и документы из ОРМ. Разве их нет в деле? Скорее всего они есть, и их содержание надо обязательно учитывать при определении позиции. Надо также знать полностью показания свидетелей, которые дают показания против Вас. Например, если свидетель говорит, что он приехал к Вам домой (или на встречу), передал Вам деньги и Вы сразу же (или в течение 5 минут) отдали ему наркотик, это будет означать, что наркотик у Вас был при себе. В этом случае нельзя говорить, что Вы действовали в интересах покупателя. А если Вы забрали у покупателя деньги и ушли куда-то, и только через 2 часа принесли ему наркотик, для суда это будет означать, что Вы куда то съездили, купили на деньги покупателя для него наркотик, и привезли ему. Вот в таком случае, при таких показаниях покупателя, может идти речь о действиях в интересах покупателя. Именно поэтому я утверждаю, что нельзя признавать вину хоть в чем-то, не зная всех доказательств по делу.
    22.01.2018


    №11940

    Спрашивает В.
    (сбыт)
    Здравствуйте. Задержали друга. Проходит по статье 228.1 ч.4 п.г (ст. 30 ч.3). Делал закладки. Заказчик, с которым по телефону он списывался, сообщал ему  координаты где взять и куда разложить (заказчик в этих схемах как всегда неизвестен). После раскладки нужно было сфотографировать и отправить фотографию заказчику.
    Вопрос:
    - Действительно ли это сбыт? в схеме же нет покупателя. Ведь только заказчик сообщал что делать. Т.е. фотографии с закладкой отправлялась обратно заказчику. И цели сбыта у них не было. Читали пленум с последними изменениями - да, есть понятие закладок как сбыт, но если сообщается покупателю ее местонахождение. А тут сообщалось тому же заказчику. Т.е. цели сбыта не было. Возможно это хранение или перевозка/перекладка (без цели сбыта)
    - Могут ли отменить ст. 30 ч.3, и сделать оконченный сбыт (т.к. возможно окажется, что друг отправил фото с закладкой обратно заказчику). Или как раз предыдущий вопрос не позволит убрать эту статью (т.к. нет покупателя)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие действия однозначно квалифицируются как сбыт, хотя и составляют одно из его звеньев. Покушение это или оконченное преступление — вопрос более сложный. Возьмем для примера деятельность группы лиц, готовящих убийство. Стреляет один. Другие — заказчик, а также те, кто обеспечивал совершение преступления — отслеживал передвижения жертвы, стоял «на стреме» и др — все они соучастники убийства, отвечают за оконченное преступление, если убийство состоялось, и за покушение, если жертва осталась жива. Так и здесь. С той лишь сложностью — считать преступление оконченным, если наркотики не дошли до потребителя, а были изъяты полицией из закладки. ВС РФ применительно к проверочной закупке до 2015 года считал преступление сбыта неоконченным, а с 2015 — наоборот. Исходя из этой тенденции такова же позиция по изъятию закладок.
    20.01.2018


    №11939

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, мой муж сидит по ст.228 ч.2. Дали 3года и 6месяцев строгого режима. Скажите пожалуйста когда он может перейти на исправительные работы и сколько нужно отсидеть чтобы выйти условно досрочно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким видом наказания (это могут быть исправительные работы и другие виды наказания) осужденному за тяжкое преступление возможна по отбытии половины срока. А УДО за преступления, связанные с наркотиками — по отбытии 3/4 срока.
    20.01.2018


    №11938

    Спрашивает Татьяна
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте!Не могли бы вы меня проконсультировать по делу моего брата. Была проведена проверочная закупка наркотиков,в ходе проверочной закупки меченая купюра не была изъята,доказательством являются только показания свидетелей,видео и аудио съемка не проводилась. Подскажите пожалуйста является ли это доказательством совершенного преступления?И в какие инстанции можно писать по обжалованию в случаи вынесения приговора?Заранее благодарю Вас. Жду Вашего ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как видно из обвинительного заключения, Ваш брат изначально признал вину , была оформлена явка с повинной. Признание вины с правовой точки зрения является дополнительным доказательством, но никак не основным и решающим. Но практика российских судов свидетельствует, что отказ от признательных показаний, данных на досудебной стадии, практически никогда не принимается судом. Пишу это, потому что решающее значение имеют эти показания, а не результаты ОРМ, даже если они сомнительны.
    Если же отвечать на Ваш вопрос теоретически, то конечно, признать такое ОРМ допустимым доказательством вряд ли возможно. Так как не только не изъята денежная купюра (зачем тогда ее фотографировали и записывали ее номер?), ход ОРМ не фиксировался на видео, но и представители общественности сомнительны, поскольку их нельзя считать независимыми, коль скоро они были специально вызваны по телефону сотрудником полиции. Поэтому оспаривать в суде допустимость доказательств, полученных в результате действий, именуемых проверочной закупкой, нужно, но с учетом вышесказанного - сложно. Схему обжалования приговора, вступившего в законную силу (то есть после апелляции, которую можно подать в течение 10 дней после приговора), см http://hand-help.ru/doc4.15.html.
    20.01.2018


    №11937

    Спрашивает Анна М.
    (прекурсоры)
    Добрый день! Наше Общество приобретает прекурсоры, включенные в список 4 таблицы 3 для проведения лабораторных анализов и испытаний. В Обществе ведется журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекрсоров. Вопрос заключается в том, что не совсем понятно в каких единица измерения должен вестись этот журнал. От поставщика мы получаем кг, но в работе (по регламентам и Гостам) расходуются л (мл). Возможно ли на этапе приемки от поставщика прекурсоров составлять акт пересчета кг в л и в журнал записывать учет в л? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, возможно и даже необходимо составлять акт о перерасчете прекурсоров или записывать в журнале и в килограммах, и в литрах.
    По вашему вопросу есть судебная практика. В 2013 году некое Общество было привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП и было назначено наказание в виде штрафа 50 тыс. руб. за нарушение порядка при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, включенных в Таблицу III Списка IV, а именно: в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров Общество вело учет прекурсоров в литрах, в то время, когда прекурсоры поступали в Общество в килограммах (Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 года № 4а-98/14).
    Как указал суд, «отсутствие в Правилах указания на обязательный учет прекурсоров в единых единицах измерения не снимает с Общества обязанность вести учет прекурсоров в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета, что позволяет контролировать оборот прекурсоров».
    В решении суд ссылается на пункт 50 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н, где установлено, что «материалы должны приходоваться в соответствующих единицах измерения (весовых, объемных, линейных, в штуках). По этим же единицам измерения устанавливается учетная цена. В случае, когда материал поступает в одной единице измерения (например, по весу), а отпускается со склада в другой (например, поштучно), то его оприходование и отпуск отражаются в первичных документах, на складских карточках и соответствующих регистрах бухгалтерского учета одновременно в двух единицах измерения. При этом вначале записывается количество в единице измерения, указанной в документах поставщика, затем в скобках - количество в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Если затруднительно отражение движения такого материала одновременно в двух единицах измерения, возможен вариант перевода материала в другую единицу измерения с составлением акта перевода представителями отдела снабжения, бухгалтерской службы, специалистов других отделов (если это необходимо) и заведующего складом. В акте перевода в другую единицу измерения указывается количество материала в единице измерения, указанной в расчетных (сопроводительных) документах поставщика, и в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Одновременно определяется учетная цена в новой единице измерения. На карточке складского учета материал приходуется в единице измерения поставщика, а также в другой (новой) единице измерения со ссылкой на акт перевода».
    20.01.2018


    №11936

    Спрашивает А.
    (иное: законный оборот)
    Не смог найти чёткой информации по следующему вопросу. За вещества из Списка II перечня наркотических средств (покупка, хранение, перевоз, производство и т.д.) даётся такое же наказание как и за вещества из Списка I?
    Если да, то что тогда значит "оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Административная и уголовная ответственность - одинаковая за наркотические и психотропные вещества всех трех списков перечня. Список II отличается от Списка I тем, что включенные в Список II вещества могут быть использованы в медицинских целях и в некоторых других предусмотренных законом видах деятельности (статья 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    20.01.2018


    №11935

    Спрашивает Марат
    (контрабанда)
    Добрый день Лев Семёнович. Хотелось бы получить вашу консультацию по вопросам: 1.Возможно ли убрать контрабанду? 2.Возможно ли скинуть срок по ч.2ст.228, ведь мне назначено 6 лет,хотя ранее я не был судим. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам вменено подстрекательство к контрабанде наркотиков. Доказательством, согласно приговору, является то, что через знакомого иностранного гражданина Вы, будучи регулярным потребителем гашиша, вышли на другого иностранного гражданина, с которым договорились, что он за денежное вознаграждение привезет гашиш по более выгодной цене. Согласно статье 33 УК, подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Поэтому вопрос об обоснованности осуждения Вас по статье 229.1 УК зависит от нескольких обстоятельств: было ли бы совершено это преступление (контрабанда) без Вашей инициативы? Если есть доказательства того, что человек, к которому Вы обратились, совершал такие действия ранее без Вашей просьбы, или совершил бы его независимо от Вашего обращения, то есть если Вы не склонили его к совершению преступления, а воспользовались результатами его преступной деятельности, то для обвинения Вас в подстрекательстве к контрабанде действительно вряд ли есть основания. Кроме того, по смыслу статьи 33 УК подстрекательство представляет собой воздействие на волю другого человека. И то, что в статье сказано «уговора, подкупа, угрозы или другим способом», то это нельзя понимать, что вообще любым способом, то есть что любой контакт с таким человеком может считаться подстрекательством. Заказ продавцу наркотика и получение заказанного наказуемо как приобретение без цели сбыта или приобретение в целях сбыта, но не как подстрекательство к контрабанде.
    Так что основание для кассационного обжалования приговора в этой части есть, потому что 229.1 в данном случае скорее всего нет.
    По второму вопросу — по поводу сокращения срока по 228 — могу только сказать, что просить вышестоящий суд о смягчении наказания можно всегда. Шесть лет по части второй статьи 228 ранее не судимым обычно не назначают. При санкции «от 3 до 10 лет», при отсутствии отягчающих обстоятельств, суды назначают, как правило, 3-4 года лишения свободы.
    20.01.2018


    №11934

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство, судебное производство, переписка с завпунктом) 
    предыдущий 11928
    Уважаемый Лев Семенович! Я возвращаюсь к вопросу 11928, дело в том, что у нас судья не выносит решения о заключении под стражу. Он давал разрешение на проведение том (обследование жилого помещения), а потом принимал участие в суде апелляционной инстанции. Пожалуйста оцените наши шансы на такую постановку вопроса

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КС рассматривал много жалоб по
    различным комбинациям участия одного судьи в принятии решения на досудебной стадии и затем рассмотрения им же уголовного дела в любой инстанции. Такого случая как Ваш мне не попадалось, но это не значит, что его не было, там около сотни определений по статьям 61, 63 УПК. По всем вариантам позиция КС одна — не давать повода для признания недопустимости участия одного судьи на досудебной и судебной стадиях. Статья 63 УПК запрещает во всех возможных конфигурациях участие одного и того же судьи в рассмотрении дела первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями. Это нельзя. А все варианты принятия судьей решений на досудебной и судебной стадиях в отношении одного лица признаются вот уже почти полтора десятилетия соответствующими Конституции. Исправление этой ситуации через КС невозможно, КС будет стоять на своем, повторяя одно и то же.
    Это не значит, что нельзя обращаться. Хуже не будет. Более того, обращение с жалобой в КС не препятствует параллельному обжалованию в высшие суды общей юрисдикции, то есть в кассационном порядке.
    20.01.2018


    №11933

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Подскажите что делать в такой ситуации? Моего сына задержали в 1.20 ночи. Сыну 17 лет. За незаконный сбыт наркотиков по предварительному сговору группой лиц. Мне сообщили сотрудники полиции о задержании моего сына в 10 часов утра. Когда я пришла в ровд оперативники уже опросили моего сына. Взяли с него объяснение. Все это время он находился с оперативниками в ровд. Потом его привезли в следственный комитет где проводился допрос следователем. Оперативники выводили моего сына из кабинета по не понятным мне причинам.Мой сын был в наручниках. Так же мой сын признался в совершении преступления и написал явку с повинной без моего присутствия и присутствия адвоката. Явка с повинной пустая только указано число,месяц, и  то что мой сын написал признание и его подпись,больше в ней ничего нет. Позже я узнала от своего сына как происходило задержание, оперативники подвели его к служебной машине, где находились уже свидетели, оперативник сел в машину потом вышел из нее и залез в карман моему сыну и начали видео съемку на телефон.У моего сына был один пакетик в пачке из под сигарет,кторый он приобрел себе у знакомого ему лица. Но оказалось в итоге совсем много 26.76 грамм героина. Экспертизы мы не знаем как и где проводились. Сама я не видела эти вещь доки. Мне их ни кто не показал. При опросе моего сына в ровд оперативники применяли огнестрельное оружие в качестве запугивания и угрозы. Может даже и физическое насилие, я не могу толком узнать у сына все как было,так как мой сын в сизо. Оперативники мне говорят что за ним следили очень долго,хотя протокол об проведении оперативно-розыском мероприятии от 30.11.2017, а задержали его в ночь с 30.11.2017 на 1.12.2017 в 1.20. Я звонила своему сыну в 1.21 но ни кто не ответил мне. Мне даже не давали ознакомиться с материалами дела,следователь постоянно оттягивает время для доп допроса. Месяц прошел с момента задержания моего сына. Была надежда на адвокатов что помогут но все еще хуже стало. Все молчат и ни чего не делают. Тоже время тянут. Говорят что хуже своему сыну сделаю. Поступали угрозы со строны оперативников. Помогите пожайлуста!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю пока, в чем Вам помочь. Задержанный Ваш сын, и надо знать его позицию по отношению к предъявленному обвинению. Был суд по аресту Вашего сына, он проходил в Вашем присутствии? Вы имеете право на получение копии постановления суда. В постановлении суда обязательно указано обвинение, его суть и конкретика, а также отношение Вашего сына к этому. Какие показания он дает? Если признательные, и он действительно совершил преступление, то это может смягчить наказание. Если же он не совершал преступление, и его заставили признаться в нем, то это другой разговор, и в этом надо быть абсолютно уверенным. Напишите ходатайство на имя следователя, попросите выдать Вам, как законному представителю, копии протоколов следственных действий, проведенных с Вашим сыном. Из них Вы узнаете его позицию по предъявленному обвинению, и не нужен для этого дополнительный допрос. Не работайте с адвокатами, которым Вы не доверяете, так как будет только хуже. Расторгайте договор, возвращайте деньги, и ищите другого адвоката, который будет с Вами на связи и будет предоставлять Вам всю информацию по делу, включая перспективы.
    15.01.2018


    №11932

    Спрашивает Лидия
    (ВИЧ)
    Добрый день.Помогите нам пожалуйста.
    Я гр.РФ,дети тоже. Муж гр.Молдовы.Получил статус носителя русского языка ,и уведомление о возможности принятия в гр.РФ.При мёд комиссии якобы поставили диагноз ВИЧ, но сказали ,что не точно это первичное,мол.идти в центр и там все перездавать,мол там точный диагноз поставят.Мужу через две недели нужно будет покинуть России на три месяца,если мы не успеем сдать документы. Я вот не знаю,как нам поступить,пойти и поставить точный диагноз, а потом после этого,если подтвердиться потом подавать документы с ссылкой на закон,о котором говорили ранее 2015года,или не передавать и идти сразу? И ещё такой момент,я гражданка России, но из Приднестровья и прописки постоянной на территории РФ у меня нет.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь нужен точный диагноз — или его отсутствие. Поскольку в зависимости от этого будет определена процедура миграционных мероприятий. Вы не сможете подать документы в соответствии с законом 2015 года, если у Вас не будет документа о наличии ВИЧ-инфекции, так как этот закон распространяется только на ВИЧ-инфицированных с подтвержденным диагнозом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как гражданка РФ Вы вправе постоянно проживать в РФ, не имея постоянной регистрации. Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации». Отсутствие постоянной регистрации не может служить препятствием реализации Вами семейных прав, в том числе права на воссоединение семьи.
    15.01.2018


    №11931

    Спрашивает Некто
    (досудебное производство)
    Муж был в качестве подозреваемого могли ли его перевезти в свидетели ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, если он больше не подозреваемый, значит, он будет проходить по делу в качестве свидетеля, так как он может пояснить следователю и суду об обстоятельствах совершения преступления другими лицами.
    15.01.2018


    №11930

    Спрашивает Р.
    (потребление, приобретение, хранение адм.)
    Здравствуйте! Такая ситуация: месяц назад употребил лсд в квартире у подруги, стало плохо, она вызывала скорую. Меня привезли в наркологию, сдал мочу, анализ показал наличие PVP (за неделю до этого употребил так называемую «соль», видимо это её и нашли), с собой у меня наркотиков не было. На следующий день пришел следователь. Я сказал, что заказал через сайт в другом городе 2 шт лсд по 175 мкг, нашел закладку, договорился употребить с подругой, потом приехал к ней, но она употреблять не стала и я употребил сразу 2 шт. Расписался в листочке с показананиями и он дал мне копию протокола об административном правонарушении. Хотел посмотреть телефон, но он был разряжен (лежал в сейфе с вещами). Сказал, что позвонит мне, когда нужно будет придти на суд, чтобы я не уезжал из города, иначе объявят в федеральный розык, и чтобы я принес на суд ноутбук и они сделают скриншоты покупки с сайта, мне там выпишут штраф и дадут квитанцию. Через неделю меня выписали, на учет вроде бы не поставили, потому что не было прописки, а только временная регистрация в другом городе. Но сейчас я уже прописался. Потом я скинул следователю в сообщениях фотографию места с закладкой и описанием (что это и какое количество там не написано), написал, что это всё, что есть, а пароль от сайта я не помню, поэтому и не вижу смысла везти ноутбук. Он ответил, что пароль нужно вспомнить обязательно. И только потом я понял, что зря все рассказал и скинул фотографию. На суд меня пока не вызывали. Помогите пожалуйста! Могут ли завести на меня уголовные дела по приобретению и хранению наркотиков, по склонению к употреблению наркотиков и сбыту? Что мне делать? Подтверждать свои слова на административном суде, или отказываться от показаний и приходить с адвокатом? Везти ли мне ноутбук (на нем ничего нет) и могут ли у меня взять телефон и читать личные сообщения и искать фотграфии? Могут ли мои слова и ту скинутую фотографию признать в качестве доказательства, без вещестенного подверждения? Ведь я сказал даже количество, которое попадает к категорию крупный размер. И могу ли я до административного суда уехать из города по делам? Ведь официальную подписку о невыезде мне не давали, а просто устно сказали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подписка о невыезде — это мера пресечения для обвиняемых по уголовным делам. В Вашем же случае, насколько можно это видеть из Вашего письма, есть только производство по КоАП, скорее всего по статье 6.9. Поэтому никаких препятствий к выезду нет.
    Полагаю, что наиболее правильным в Вашей ситуации будет не бегать от полиции, а придти по вызову с адвокатом. И главное сейчас для Вас найти адвоката через знакомых, который , конечно, работает не бесплатно, но если грамотно повести себя сейчас, это будет намного дешевле, чем если вести дело самоходом и оно созреет до уголовного.
    Профессиональный адвокат по такого рода делам куда важнее именно на той стадии, на которой Вы находитесь. И с ним надо обсудить, как вести себя в связи с уже данными показаниями. Почему это важно? При адвокате следователь или дознаватель не позволят себе какие-либо методы давления. Еще важнее то, что без адвоката Вы запутаетесь, точнее Вас запутают относительно Вашего статуса на данный момент. Будете Вы давать объяснение по административному правонарушению, или показания по уголовному - определить сможет адвокат. И, соответственно, выбрать линию поведения. Любой человек вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. И никто не обязан свидетельствовать против себя. Даже если он допрашивается в качестве свидетеля.
    Достаточно или нет того, что Вы наговорили, а также плюс фотография — сказать сложно, так как важно не то что сказали, а что именно записано с Ваших слов, и опять таки - в какой процессуальной форме.
    Если Вы читали наши консультации, то видели, что совет обратиться к адвокату мы даем довольно редко, так как наша задача - помощь в самозащите. Но есть ситуации, когда надо дать такой совет.
    15.01.2018


    №11929

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте. В конце 2016г меня осудили по статье 228ч1, мне назначено наказание условное с испытательным сроком год и 6 месяцев. В испытательный срок согласно приговору мне запрещено употреблять психотропные, сильно действующие и наркотические препараты без назначения врачем. Также в приговоре указано что в течении первого года испытательного срока обязан проходить медицинского освидетельствование. Год только что прошел, нарушений не было. Действительно ли мне можно в данном случае прекратить проходить освидетельствование? Инспектор говорит что анализы до самого конца

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Строго говоря, обязательным является то, что написано в приговоре. Но поскольку условность осуждения (то есть нахождение Вас на свободе) поставлена в зависимость от неупотребления запрещенных веществ, контролировать это иначе как через процедуру освидетельствования невозможно. Поэтому инспектор прав.
    Полагаю, что Ваш вопрос возник из-за недостаточно корректного текста приговора. Собственно, не понятно, зачем суд указал на освидетельствование в течение года, когда испытательный срок — полтора года. Как должен поступить инспектор? Он же не будет сам брать у Вас анализы.
    15.01.2018


    №11928

    Спрашивает Оксана
    (заключение под стражу, судебное производство, переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Спасибо Вам огромное за Ваш труд! За Вашу помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Помогите пожалуйста советом. Мой сын пишет жалобу в КС РФ прочтите пожалуйста черновик. Нам очень Важно знать Ваше мнение по этому поводу. Есть ли у нас какой-то шанс? И были ли аналогичные жалобы? Не могли бы Вы  дать нам совет. Мы еще не подавали жалобу в ВС РФ, решили начать с КС. Правильно мы поступаем?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашей жалобе ставится вопрос о конституционности статьи 61 УПК в системном единстве со статьей 63 УПК, которыми допускается участие в рассмотрении уголовного дела судьей, ранее принимавшим решения об избрании тому же обвиняемому заключения под стражу или о продлении этой меры. К сожалению, такая жалоба в КС практически не имеет шансов на успех. Хотя постановка вопроса совершенно правильная. В первоначальной редакции действующего УПК была часть вторая статьи 63, которая запрещала то самое, что сейчас разрешено, и что вы обжалуете. Однако, под давлением различных органов власти, еще до вступления УПК в силу,законом от 29 мая 2002 года этот запрет был снят. Мотивировалось это наличием большого числа малосоставных судов, в которых трудно обеспечить исполнение такой нормы.
    Определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 216-О по жалобе гражданина Силаева тот вопрос о конституционности статей 61 и 63, который ставите Вы, был разрешен не в пользу заявителя. И с тех пор позиция КС о конституционности этих норм неоднократно повторялась. КС мотивирует соответствие Конституции тем, что «решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела (приговор) имеют различную фактическую основу и различное предназначение», как будто это теоретическое положение как-то влияет на сознание судьи , рассматривающего дело. Ведь запрет вводился в УПК по вполне понятным причинам: если судья уже засадил обвиняемого на полгода или год в СИЗО, то рассматривая потом дело этого человека по существу он вряд ли вынесет оправдательный приговор или назначит наказание, не связанное с лишением свободы, потому что это означало бы, что этот человек мучился под стражей без достаточных оснований.
    На протяжении последних 15 лет в Думу вносились проекты о восстановлении изначального запрета. Но все они были отклонены. Вы, конечно, вправе подать такую жалобу, но КС практически никогда не меняет своих позиций, во всяком случае — в лучшую для граждан сторону.
    15.01.2018


    №11927

    Спрашивает Римма
    (проверочная закупка, международная защита)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте. Спасибо, что находите время на обстоятельные письма. Боюсь показаться назойливой, но позвольте задать еще один, пожалуй, завершающий вопрос, ответ на который будет определять мои дальнейшие действия. Является ли провокацией ситуация, описанная в во вложенном файле. Это выдержка из жалобы, которую Вы уже читали. Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По вашему делу основным нарушением, признать которое таковым к сожалению пока не удалось, является необоснованность многократных (шести!) проверочных закупок. ВС РФ неоднократно признавал такие серийные закупки незаконными и необоснованными. Но говорить о провокации применительно к этим ОРМ вряд ли возможно. Из присланного Вами фрагмента жалобы видно, что во всех шести случаях осуществлялся сбыт наркотиков без какого-либо подстрекательства к этому. Во всяком случае ЕСПЧ, в случае подачи жалобы, с большой долей вероятности не нашел бы провокации в действиях полиции. В постановлении от 2 октября 2012 года по делу «Веселов и другие против Российской Федерации» ЕСПЧ привел как пример характерных признаков провокации указания Верховного Суда Литвы, которые данный суд утвердил как рекомендации судам после признания провокацией действий полиции по делу "Раманаускас против Литвы":
    "Для предотвращения аналогичных нарушений Верховный суд изложил в своем решении от 16 декабря 2008 г. основные принципы в отношении случаев применения модели симуляции преступного поведения.
    Во-первых, Верховный суд подчеркнул, что модель симуляции преступного поведения как метод расследования не может использоваться для подстрекательства к совершению преступления, но может применяться, только если уже была получена достоверная и объективная информация о том, что преступная деятельность осуществляется.
    Во-вторых, должностные лица государства не могут действовать как частные лица с целью подстрекательства третьих лиц к совершению преступления, в то время как действия частных лиц, действующих с целью провокации третьих лиц к совершению преступления по указаниям и под контролем должностных лиц государства составляют такое подстрекательство.
    В-третьих, вывод о наличии акта подстрекательства возможен, даже если должностные лица государства не действуют весьма интенсивно и напористо, включая ситуации, когда контакт с третьими лицами происходит не напрямую, а через посредников.
    В-четвертых, бремя доказывания в судебных разбирательствах лежит на государственных органах, которые обязаны опровергать любые доказательства, выдвигаемые обвиняемым по уголовному делу в отношении подстрекательства к совершению преступления со стороны государственных представителей.
    В-пятых, как только установлен факт подстрекательства, все доказательства, полученные за счет подстрекательства, становятся недопустимыми. Признание в совершении преступления не устраняет ни факта подстрекательства, ни его последствия.
    В-шестых, предпочтительно, чтобы за методами негласных мероприятий осуществлялся надзор со стороны суда, хотя прокурорский надзор сам по себе не нарушает Конвенцию.»
    Если нарушения по делу отвечают перечисленным признакам, или большинству их, тогда уместно обжаловать в ЕСПЧ приговор как основанный на провокации.
    15.01.2018


    №11926

    Спрашивает Евгений
    (фальсификации)
    Здравствуйте. У нас такая ситуация...я пришёл к другу, мы посидели в его автомобили после чего я попросил его меня отвести до дома. Немного проехав на перекрестке мы остановились он вышел с авто и направился к другому авто(на тот момент я не знал что это сотрудники ГИБДД) сидя на переднем сидении внезапно открылась дверь и этот человек(сотрудник ГИБДД) стал светить фанарикам в лицо и ослепил меня. Я не понял что происходит вышел с машины он стал в грубой форме спрашивать бухой я или нет, и рукой тыкать меня в бок. Так как я был ослеплен и не понимал что происходит я понял что моей жизни угрожает опасность и решил отбежать в сторону. В руках у меня находился пакет жёлтого цвета с робойтак как я после работы зашёл к другу. ( это снято на видеорегистратор ГИБДД) этот человек стал преследовать меня и метров через 20 догнал сбил с ног я упал на живот закрыв голову руками( до этого мамента пакет был у меня в руке)он стал наносить удары кулаками в область головы сидя у меня на спине не выдвигая не каких требований. Через несколько минут я услышал что подехала машина и из неё вышли двое. Тот который меня догнал встал с меня подошёл ещё один и они оба стали наносить мне удары в облость головы( я продолжал лежать на животе и прикрывать голову руками. Нанесли около 7 ударов. Тут я услышал голос моего друга с которым я ехал мол что вы делаете, они перестали меня битьи подняли. Подвели к рядом стоящей машине ГИБДД и тут я понял что это сотрудники ГИБДД.и понял что тут что-то вообще ужасное происходит. Я ,друг , и тот кто меня догнал мы пошли пешком в сторону нашей машины на которой ехали а другой сотрудник сел в машину ГИБДД и поехал в ту же сторону. Остоновился на против машины друга мы подошли и меня поставили возле заднего левого крыла машины ГИБДД.тот который меня догнал похлопывал по плечу и говорил мол не бойся сейчас договоримся.тут мимо проезжает авто с несколькими людьми я поднимаются руку чтоб они видели всё, они остонавливаются и тут сотрудник который меня догнал говорит им чтоб они уезжали и не мишали. Другой сотрудник открывает багажник служебного авто и дастает конусную колбу или как ее назвать ей разделяют полосы при ремонте. И отходит в сторону , через минут пять подходит и сует мне ее род нос мол смотри что ты просыпал а так то можно и договориться, тут я понял что происходит, он заносит руку с этой колбой и я вижу что он хочет меня обсыпать этой травой. Я бью по колбе и она вылетает у него с рук и всё летит в разные стороны.и побежал что бы кого-нибудь позвать на помощь или чтоб вызвали палицию. Этот же сотрудник меня опять догоняет и подводит на то же место.только меня подвели второй сотрудник показывает уже пакет синего цвета(мусорный пакет) с травой и говорит мол тут вам хватит.тот который догонял говорит мол ещё не поздно договориться, на что я говорю что я живу один и работаю и у меня денег нет а друг говорит что у него ещё машина есть мол забирайте ещё ( тоесть машину друга) нп что он отвечает что мы типо барыги чтоли. Ну тогда сейчас поледет человеквот с ним и договаривайтесь на счёт машины, и положил пакет с травой к сибе в багажник машину ГИБДД.. На другом авто вскоре подъехал ещё один сотрудник на авто ГИБДД. Мы к нему мол так и так денег нет сказали к вам на счёт машины и тд.он нас послушал и говорит тем двум сотрудникам поедем все к магазину( тоесть на другое место) . на меня в этот мамент надели наручники и мы с гаишникам в машине ГАИ поехали к магазину, а друг на своём авто за рулём и сотрудником который меня догонял. Мы подехали к магазину тут ещё приехал экипаж, сотрудник который меня догонял открыл багажник служебного авто и достал синий пакет с травой на что свидетели происходящего задали ему вапрос а что тут у вас в пакете на что он ничего не ответил. Те кто подехали в третьем экипаже стал громко говорить мол как ты будешь доказывать что это их пакет, на что он сказал мол дакажет , и понес его в авто моего друга и положил на переднее сидение. После чего приехала палиция и изяли с оформлением из авто.на этой же машине со следственной бригадой нас оставили в РОВД . продержали три часа ничего не спрашивая , на экспертизу не повезли, смывы с рук не делали и одежду на экспертизу не отпровляли. Дали бумажку чтоб явится к 10:00 к гнк . мы явились изложили как было( то что я вам написал) после чего он нас отпустил. Я вызвал скорую . меня доставили в бальницу с сотрясением. Я написал заявления по факту избиения  и подбросу наркотиков, а друг по подбросу наркотиков. Через некоторое время пришло письмо что моё заявление приобщено к делу по наркотиком. Тоесть обеденили в одно дело. Потом приехал прям домой сотрудник службыССБ и мы написали тоже самое. И сказал что идёт до следственная проверка. Но вот уже месяц тишина ни кто не звонит и не пишет. У следователя так и небыли и не вызывали. Скажите что делать и как быть? Большое спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я предполагаю, есть два параллельных материала — материал по обнаружению наркотических средств в автомобиле и материал по применению насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не путайте, это не может быть в одном материале. Материал по факту обнаружения наркотиков может быть в любом правоохранительном органе — полиции, Следственном комитете и тд. А материал по факту применения насилия в отношении Вас может быть только в Следственном комитете. За тот месяц, который прошел с момента событий, все проверки уже прошли и уже закончились, решения уже вынесены. Поэтому Вам надо идти и выяснить, какой вывод сделали следователи по итогам проведения проверки. Вам обязаны выдать копию постановления, которое Вы имеете право обжаловать. Начните со Следственного комитета.
    11.01.2018


    №11925

    Спрашивает Максим
    (досудебное производство)
    День добрый! Подскажите пожалуйста, следователь,который был на месте происшествия и писал протокол" осмотра места происшествия", может дальше вести уголовное дело,которое было возбуждено? Разве он не является лицом заинтересованным и к тому-же свидетелем??? 
    Спасибо заранее!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, имеет право и дальше вести расследование.
    11.01.2018


    №11924

    Спрашивает Денис
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Существует ли сейчас ответственность за приобретение и хранении препарата Синдокарб?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сиднокарб — торговое наименование психотропного вещества мезокарб, который находится в списке III Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Ответственность за хранение, приобретение, другие действия, связанные с веществами, включенными в списки I, II и III перечня наркотиков одинаковая — по статьям 228 (хранение, приобретение), 228.1(сбыт) и другим наркотическим статьям УК. А также в меньшем количестве и без цели сбыта — по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП.
    В соответствии с Постановлением правительства № 1002 установлены следующие размеры: значительный свыше 0, 6 г (по части 1 статьи 228 до 3 лет лишения свободы); крупный свыше 3 г (по части 2 статьи 228 от 3 до 10 лет), особо крупный свыше 600 г (по части 3 статьи 228 от 10 до 15 лет).
    11.01.2018


    №11918

    Спрашивает Михаил
    (подписка о невыезде)
    Если человек находится под подпиской о невыезде по ст.228ч.2 , идёт на условку по всем характеристикам и наличию детей , и его ловят с 1г гашиша т.е. административное правонарушение , как это повлияет на подписку и дальнейший суд ? 
    В положении о подписке я нашел только не покидать место жительства и не припятствовать следствию. О правонарушениях слова нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически да, никак не влияет. Но на практике могут быть некоторые сложности. Во-первых, следователь может подать ходатайство о замене меры пресечения на более строгую, не обязательно лишение свободы, но, возможно, домашний арест. Ведь надо учитывать, что полное название примненной к Вам сейчас меры пресечения — «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Во-вторых, если по административному правонарушению будет наказание в виде административного ареста, Вы не сможете исполнять обязанности, предусмотренные при подписке статьей 102 УПК — не покидать место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по их вызову. Не надо надеяться на то, что машина сама собой будет получать всю информацию и учитывать все это в дальнейшем. Так что при рассмотрении вашего дела о хранении по статье 6.8 думаю, будет правильно перупредить следователя о том, что Вас может не быть по месту жительства до 15 суток. Из двух возможных зол лучше выбрать меньшее. Если Вы не явитесь по неизвестной следователю причине, это будет хуже, чем если вы проявите так сказать сознательность и поставите его в известность о том, о чем он вообще-то мог и не узнать. С другой стороны — лучше просить судью, который будет рассматривать это административное дело по 6.8 КоАП, назначить Вам штраф, а не арест.
    11.01.2018


    №11923

    Спрашивает Илья
    (пересмотр приговора)
    Здраствуйте , у меня ст.229.1 суд мос.гор. Прошел все инстанции без изменений посадили в 12 ом году срок 12 лет.  Устал боротся незнаю что дальше делать подскажите в какие инстанции я могу обратится дальше, может найдете за что можно зацепиться. Определение от 18 го сентября 2013 г. По делу 2-50/13 верховный,суд рф за любой ответ зарание благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если пройден и Верховный суд, по второму кругу с теми же доводами невозможно. Насколько я вижу, нет другого выхода, как только просить в новой жалобе смягчения наказания по так называемым гуманитарным основаниям — здоровье, семья, дети, иждивенцы... Кассационную жалобу в таком случае следует подавать в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    11.01.2018


    №11922

    Спрашивает Камил
    (употребление, наказание по КоАП: выдворение)
    здравствуйте! у меня вот така ситуация, меня и моего друга задержали сотрудники полиции и нашли у меня галюцогенные грибы, изъяли и отправили на экспертизу , понятно что нас отвезли в отделение, друг написал обычную объяснительную, меня отправили в НД  сдать анализ мочи, пока не вышли результаты, но знаю что будет положительным, после сдачи анализа, вернулись в отделение, и отсидели 12 часов, пришли результаты экспертизы, и меня отпустили написав обязательство о явке. как я понял мне придет административный штраф, так как я являюсь иностранным гражданином меня ждет и выдворение из РФ, я являюсь студентом на данный момент. как я могу предотвратить  выдворение? как мне быть? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя в статье 6.9 КоАП (и идентичной с ней статье 20.20 КоАП) содержится безальтернативная санкция «с выдворением из РФ» (в отличие от нарушений миграционного законодательства, по многим из которых предусмотрено «с выдворением или без такового»), все же Верховный суд занял по этому вопросу разумную и гуманную позицию, по крайней мере в отношении иностранных граждан, имеющих семью в РФ. Из этого не следует, что холостой человек не может рассчитывать на снисхождение. Если Вы не женаты на гражданке РФ и Ваши родители не граждане РФ, то обратитесь в администрацию вуза, где Вы учитесь за характеристикой (если она будет положительной), а еще лучше попросите ходатайство от ректора или декана об оставлении Вас в РФ как успевающего студента.
    Насколько я понимаю, суда еще не было. Тогда подготовьте письменное ходатайство судье (фамилия Вам может не известна, пишите просто «Федеральному судье такого-то суда»). В ходатайстве просите не применять к Вам дополнительное наказание в виде выдворения. Заявите при этом, что готовы понести наиболее строгое основное наказание в виде административного ареста до 15 суток. И сошлитесь обязательно на судебную практику ВС РФ, а именно на постановления Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова и от 13 апреля 2017 года № 8-АД17-2 по делу Рафиева. Если Вы можете использовать аргумент о семейном положении — то так и напишите (жена, ребенок, родители). В таком случае надо указать и на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, эта статья защищает, в частности, целостность семьи.
    Если же семейная тема отпадает, тогда сошлитесь на Постановление по делу Рафиева, где ВС пишет: «Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства».
    К сожалению, гарантировать, что это подействует, я не могу. Но попробуйте постоять за себя.
    11.01.2018


    №11921

    Спрашивает Х.
    (приготовление, покушение)
    Здравствуйте ,хотелось бы узнать. Что у меня может быть за то что я устраивался закладчиком Скинул ему все документы на Telegram это такое приложение но в итоге не устроился и по факту сбыта не было .но ФСКН в курсе то что я устраивался и грозятся посадить через 30 статью. что мне может быть за это?Спасибо большое заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это тот случай, когда важны нюансы. Грань между приготовлением к преступлению (ст. 30 УК) и добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК) не является и не может быть строго определенной для любого случая. В такой ситуации надо все-таки искать сведущего и добросовестного адвоката, перед которым встанут две задачи. Или, сначала, доказать, что имел место добровольный отказ. А если по обстоятельствам дела доказать это невозможно, то выйти на часть первую статьи 30 (приготовление к преступлению), а не на часть третью той же статьи (покушение).
    11.01.2018


    №11920

    Спрашивает Марина
    (защитник)
    Здравствуйте  Лев Семёнович! С наступающим  Новым Годом, огромное спасибо за Ваш ответ, за то что Вы поддерживаете отчаявшихся  и даёте дельные советы. Вы правильно отметили, что мы прошли полный круг обжалования,  и вроде бы все основания по обжалованию использовали.  Сын подавал кассационную жалобу  в Верховный суд  15.02.16 года, ему отказали.  Я, конечно, понимаю, что он мог допустить ошибки, но 26.10.2017 года уже подавал кассационную жалобу в Верховный суд адвокат. Я ему полностью доверилась, хотя у меня были к нему вопросы, почему мы не пишем надзорную жалобу? Он сказал, что так будет правильно, при этом он не указывал, что она приносится в порядке статей 401.2 и 401.17 УПК, как Вы указываете. В этот раз нам опять отказали. Сейчас адвокат  предлагает написать президенту, при этом он хочет объединить два дела, моего сына и ещё какого-то подсудимого, не хотела бы не доверять человеку, но столкнувшись с этой проблемой,  поняла, что не все адвокаты честны и заинтересованы отстаивать интересы осужденных. А по поводу Вашего совета подать в президиум Красноярского краевого суда, у нас с адвокатом был разговор, на что он мне сказал, что там такое болото... Если Вы не против, я могла бы Вам выслать документы: ( приговор, апелляционное определение, две кассационные жалобы, характеристику на сына с колонии, постановление об окончании исполнительного производства) чтобы посоветовать, в каком направлении мне двигаться дальше. ... У нас это уже третий адвокат и толку никакого.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу понять, с чем адвокат собирается обращаться к президенту. Сказать прямее - таких поводов нет и быть не может. Единственное предусмотренное Конституцией и законом полномочие президента в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, это помилование. Но адвокат явно не это имеет в виду, потому что по указу президента от 28 декабря 2001 года № 1500 прошение о помиловании подается через администрацию колонии в региональную комиссию, хотя и на имя президента. В таком случае не понятно, при чем тут другой осужденный. Каждый материал о помиловании подается и рассматривается отдельно.
    И еще два слова по поводу обращения в президиум краевого суда. Вполне вероятно там болото. Но если обжаловать, то делать это можно только поэтапно, не перепрыгивая через ступень. Если жалоба подается по новым основаниям, она не считается повторной. А значит, начинать надо с первой кассационной инстанции, которой является по закону президиум суда субъекта РФ. Имеются ли такие основания - будем смотреть.
    11.01.2018


    №11919

    Спрашивает Анастасия
    (по семейным делам)
    Ситуация такая: Молодой человек отсидел по статье 228 ч.2 (3 года 10 дней). 27 октября 2017 года он вышел, а 10 декабря вечером его поймали, будто бы накуренным, а только на утро сказали, что у него еще было много при себе. У нас общий ребенок 7 лет, но мы не расписаны и в графе "отец" у него прочерк. Это может быть смягчающим обстоятельством ? Или бесполезно? И как вообще можно смягчить срок? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно, наличие малолетнего ребенка должно учитываться при назначении наказания. Более того, это является смягчающим обстоятельством (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Порядок установления отцовства ребенка, рожденного вне брака, установлен в статье 48 Семейного кодекса: «3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка».
    Насколько я понимаю из Вашего письма, отец ребенка находится на свободе.
    Так же посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
    11.01.2018


    №11918

    Спрашивает Леся
    (сбыт)
    Добрый день!
    Я сегодня столкнулась с похожей ситуацией, что было в вопросе под номером 11891. Я искала подработку и вчера вышла на связь через мессенджер к людям, которые предлагали поработать курьером за очень хорошие деньги. Описание работы мне прислали только, когда я написала в мессенджере им.  Мне всё показалось странным и спросила, что за посылки, что в них будет. Мне написали странное непонятное для меня сочетание букв. Я не знала, что это значит, пока не загуглила. По поискам в интернете, я поняла, что это связано с наркотическими веществами.
    Я не знаю, может драматизирую, но, возможно я вышла к какой-то банде, что распространяют наркотики. В наркотиках я не разбираюсь, с таким не сталкивалась, категорически против употребления и распространения такого. И надеюсь в жизни я никогда не столкнусь с этим.
    Меня данная ситуация сильно испугало. 
    Подскажите, не ошибаюсь ли я и если нет, то нужно ли мне что-нибудь предпринять в данной ситуации? Нужно ли сообщать каким-то органам? Или всё таки, я что-то не так поняла?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что Вы не ошибаетесь, так как именно таким способом наркосбытчики ищут своих курьеров. Я советую Вам сделать следующее — напишите в переписке, что Вы отказываетесь от такой работы, так как нашли уже другой заработок. Не показывайте виду и не пишите, что Вы поняли о их возможно незаконной деятельности. Просто напишите, что нашли другую работу. Этим Вы себя обезопасите от этих людей. Далее обязательно сделайте скрин или фото вашей переписки с этими людьми — и их предложение, и Ваш отказ. Положите телефон на стол, и сделайте фото. Храните эти фото в надежном месте. Этим Вы себя обезопасите от возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Если когда-нибудь эта переписка всплывет, и к Вам будут претензии от сотрудников полиции, Вы всегда можете представить фото переписки и доказать, что Вы отказались от такой работы.
    09.01.2018


    №11917

    Спрашивает Никита
    (задержание)
    Здравствуйте, вечером мы с другом через сайт который нам посоветовали взяли 0.5 , после чего пошли на прогулку выпили пива но не употребляли, после пошли во дворы где сзади нас встретил УАЗ проехав вперёд я решил выбросить вышли из машины трое сотрудников предъявите документы цель вашего прибытия, мы сказали что отдыхали у подруг но в эту фигню не кто не поверил, после чего нас начали обыскивать у друга нашли трубочку после чего начали искать в районе метрах 3-5 и нашли свёрток, потом сотрудники посадили нас в УАЗ и начали беседовать мы сказали что не работаем распространителями решили попробовать, нашли сайт ну и заказали, после чего сотрудник сказал мужики чтобы первый и последний раз я видел вас, трубочку выкинуть сказали, после чего нас сфотографировали и в отделе взяли мазок из полости рта, составили протокол, расписались но копию нам не кто не дал, после чего нас отпустили, подскажите пожалуйста чем этот поступок нам грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Просто так из базы полиции Вы не пропадете, не зря Вас сфотографировали, будете теперь в оперативных документах фигурировать как наркопотребители. Сказать, что именно составили сотрудники полиции, я не могу. Возможно, это было освидетельствование, но тогда мазок из полости рта должен брать медработник, а не сотрудник полиции. Возможно, это была первоначальная проверка на наличии наркотиков. Советую все-таки этот вопрос не оставлять, а проверить с помощью адвоката. Пусть адвокат сходит и выяснит, были ли отправлены официальные документы в наркологию.
    09.01.2018


    №11916

    Спрашивает Жена
    (сбыт)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация!  мой муж заказывал на меня посылки внутри которых был гашиш, всего следователям известно 3 посылки. у мужа условное 3года(12.12.2014-12.12.2017) по 228, и 12 декабря 2017 на него завели уголовное дело ч4 228.1 по сбыту! дело было так он заказывал на меня посылку для личного употребления, которые приходили курьером, 11 декабря приехал курьер, но уже вместе с оперативниками, и они вскрыли посылку в ней нашли 103г гашиша. нас привезли в линейный отдел, там ему сказали что если он не признается то меня посадят и детей отберут в дом малютки. конечно он сказал что работал на магазин закладчиком! то что они и хотели услышать. я в допросе говорила что только для личного пользования! а он написал что якобы подрабатывал на какой то магазин! у нас двое детей 1.4 года каждому. ему вменяют сбыт! но он дал признательные показания из за давления! дома нашли трое весов, никаких пакетиков и упаковочных материалов не было! как можно теперь переквалифицировать статью в хранение? ведь его причастность к сбыту если бы она была, еще нужно доказать? так же при обыске забрали мой телефон и сразу запечатали при понятных, а его телефон просто положили в карман, и только по прошествии 8 часов,после того как они его подключали к своему компьютеру и что-то там делали, они составили акт об изъятии. что ему грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю все Ваши опасения, но ситуация очень сложная. С одной стороны, практически всегда, в 100% случаев, суды верят признательным показаниям, которые были даны сразу после задержания. С другой стороны, такие признательные показания должны хоть чем-то подкрепляться, а не быть голословными. И это понимают следователь и оперативники. Это сейчас Ваш супруг дает признательные показания, а потом в суде он может от них отказаться, и тогда судья потребует другие доказательства виновности. Если он работал сбытчиком, то должны остаться какие то следы этого, и следствие будет их искать. Например, какая то переписка в его телефоне или на компьютере. Конечно же, наличие в доме весов будет говорить не в его пользу, так как часто используются при взвешивании. Так же очень опасен для него большой вес наркотика и несколько партий, так как судебная практика большой вес наркотика признает признаком приготовления к сбыту. Далее, большое значение будет иметь медицинское освидетельствование Вашего супруга после задержания (если оно было). Если в организме Вашего супруга не будет обнаружено следов наркотиков, то это обстоятельство как раз будет говорить в пользу сбыта — если он сам не употребляет, то значит приобретал для дальнейшего сбыта. Также важный вопрос — имел ли Ваш супруг доход или официальный заработок. Если нет, то может возникнуть вопрос — а как он содержал семью. Это тоже косвенный довод в пользу незаконной деятельности. И тд - таких доказательств может быть много. Но в любом случае ситуация у Вашего супруга не очень хорошая. Сроки по приготовлению к сбыту сейчас очень и очень большие. А если следствие не докажет вину в приготовлении к сбыту, и суд примет решение о хранении для личного пользования, то наказание тоже не будет маленьким — так как ранее судим за наркотики, и большой вес.
    09.01.2018


    №11915

    Спрашивает Жанна
    (сбыт)
    Законно ли проводить выемку закладок наркотических средств через полгода после ареста подозреваемых? Подозреваемые будут судиться за групповое преступление - распространение наркотических средств через сеть интернета. Моя дочь проходит по обвинению как оператор, сама лично закладки не делала.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В законе такого запрета нет, и такая длительная задержка может быть вызвана обстоятельствами дела. Так, например, в течение полугода обвиняемые не признавали свою вину и отказывались давать показания. А потом кто-то начал давать признательные показания, в том числе сообщил о «закладке», которая была сделана много времени назад. Нет здесь нарушения. В преступлении могут принимать большое количество людей, закон даже указывает роли в преступлении — организатор, исполнитель, пособник. Это все совершение преступления.
    09.01.2018


    №11914

    Спрашивает Андрей
    (реабилитация)
    Доброго времени суток! 
    Меня осудили по трём  эпизодам покушения на сбыт карфентанила в крупном размере, по одному эпизоду приготовления к сбыту в крупном размере суд меня оправдал, указав в приговоре на право на реабилитацию. Вопрос: в какой суд подавать исковое заявление, по месту отбывания или в суд вынесший приговор? И кого указывать в ответчиках? Только Министерство финансов? Ведь уфскн больше не существует( на момент вынесения приговора он ещё существовал). И в общих чертах содержание искового заявления: что обязательно необходимо в нем указывать? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу хочу предупредить, чтобы Вы не рассчитывали на крупную сумму морального вреда по этому оправданному эпизоду. Согласно судебной практике, если реабилитация была по одному или двум эпизодам, но по остальным эпизодам человек был признан виновным, то в таких случаях денежная сумма не бывает больше 5-7 тысяч рублей. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, который вынес приговор, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про приговор, в какой части Вы были оправданы, и обязательно прикладываете заверенную копию приговора.
    09.01.2018


    №11913

    Спрашивает Марина
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Я к вам уже обращалась. Очень прошу посмотрите приговор, по которому осужден мой муж получивший 8 лет и 10 месяцев по сфабрикованному делу. Подскажите, на что елать упор и куда обращаться дальше. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор и апелляцию.
    На мой взгляд, есть очень веское основание для обжалования.
    Согласно статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «проверочная закупка» проводится по постановлению начальника органа, осуществляющего ОРД.
    Данное требование закона является императивным, не допускающим исключений. Между тем по делу Вашего мужа такое постановление в приговоре в ряду документальных доказательств не упоминается. Из чего следует, что его не было. Все доказательства обязательно перечисляются в приговоре.
    В приговоре же по делу Ш. имеется только рапорт сотрудника полиции, других документов суду по всей видимости не представлялось и судом не исследовалось.
    Существует, в том числе вывешен у нас на сайте, целый блок определений и постановлений ВС РФ об отмене приговоров, вынесенных при отсутствии постановления начальника органа ОРД. Посмотрите решения ВС от 18 декабря 2013 года по делу Колпакова,
    от 27 декабря 2012 года по делу Андреева, от 24 октября 2012 года по делу Исакова, от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагиева, от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева. Можно поискать и более поздние решения, но это не принципиально, так как закон об ОРД в этой части не менялся и требование наличия постановления начальника никуда не делось. Меньше же таких решений ВС стало по двум причинам. Во-первых, суды усвоили, что без постановления возникает риск отмены приговора, и стараются обеспечить его наличие. Во-вторых, самих проверочных закупок стало меньше (настала пора закладок). Но так как в вашем деле закупка, значит надо опираться на относящуюся к ней актуальную судебную практику.
    Согласно статье 89 УПК, «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    Самое поразительное, что в апелляционном определении Мособлсуда такое постановление вскользь упоминается. По всей видимости судья докладчик из апелляционной коллегии увидела этот нехороший изъян, но чтобы не подставлять судью, допустившего такой ляп, просто туманно написала: «Нарушения законов при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий не установлено». Почему постановления и мероприятия во множественном числе, когда ОРМ по данному делу было одно? Полагаю, что расчет был на то, что больше и выше проверять дело никто не будет, так как пробиться в кассационную инстанцию - легче верблюду пройти в игольное ушко. Но все же судья Мособлсуда подстраховалась, написав нечто неопределенное, чтобы ее не обвинили в фальсификации материалов дела. (но это так, для понимания. В жалобе лучше не требовать сразу крови — расправы, надо сначала добиться пересмотра).
    На мой взгляд строить дальнейшее обжалование надо на этой основе, требуя одного из двух (закон допускает альтернативные варианты запрашиваемых решений в просительной части жалобы). Поэтому надо просить 1) приговор отменить, дело производством прекратить по реабилитирующим основаниям (в связи с недоказанностью, такие решения в перечисленных выше определениях ВС есть; 2) приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Что делать в последнем случае, пока рано говорить, надо добиться отмены этого приговора. Хотя нарушений в деле Ш. - масса, но они такого рода, что в кассационной жалобе при всей их серьезности обычно не срабатывают. Вот если будет новое рассмотрение, тогда и надо будет показать, что доказательств нет.
    Чем доказывается вина Ш.? Показаниями закупщицы, которая якобы «пожелала обратиться» в ФСКН с предложением провести проверочную закупку. Если бы это было так, то почему имеется только рапорт? Кроме того, закупщица длительное время страдает опийной наркоманией. И как-то странно, с чего она вдруг явилась в ФСКН с таким желанием?
    Находясь в руках у органов, закупщица, конечно, зависима от них и делает что прикажут. Остальные свидетели - понятые, видевшие, как у Ш. вынимают деньги из кармана. И сотрудники полиции. Тоже «незаинтересованные». Но обо всем этом пока писать не надо.
    Только — об отсутствии постановления.
    Еще раз: обнаружение «затерявшегося» постановления им ничего не даст, поздно. По статье 240 УПК «приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании». В той же статье сказано: «В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию». И, соответственно, процесс исследования доказательств, в том числе оглашение материалов ОРД, приобщенных к делу, фиксируется в протоколе заседания.
    Но при всем том, что примеров действительно очень много, когда такие вещи вели к отмене приговора, питать очень большие надежды я бы не советовал. Сами знаете, что в российских судах и не такое проходит... Тем более закупка одна, значит признание ее недопустимым доказательством означает полную реабилитацию.
    Я не могу сейчас сказать, в какую инстанцию подавать — в президиум Мособлсуда или в ВС, так как не знаю, докуда дошло обжалование в кассации, пройдена ли Судебная коллегия ВС. Уточните.
    Самое примечательное, что, как установил суд, Ш. действовал «из корыстных побуждений». Вся корысть - 100 рублей, которые, по приговору, были переданы на содержание ФСКН.
    29.12.2017


    №11912

    Спрашивает Оксана
    (рецидив)
    Добрый день. Муж отбыл наказание по ст 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст 228ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 года освободился в августе 2015 сейчас обвиняется по ст 228 часть 1 какое наказание ему грозит? Будет ли считаться рецидив? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это так называемый простой рецидив. По смыслу статьи 18 УК, при совершении лицом нового умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенные особо тяжкие, тяжкие или средней тяжести преступления рецидив признается и наказание определяется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
    27.12.2017


    №11911

    Спрашивает Сергей
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! По ст.228 в 2017 году были поправки в ФЗ? Если были то какие? За рание благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Радикального ничего нет. Единственное небольшое улучшение - внесены изменения в статью 82.1 (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, это закон от 28 декабря 2016 года, но в силу он вступил с 2017 года). Подробнее об этом законе см.
    Новых негативных законов в 2017 году тоже не было.
    27.12.2017


    №11910

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Грозит 229 (контрабанда в значительном размере группой лиц). Какие шансы на условно, если ранее не судим, хорошие характеристики, ребенок и тд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прежде всего, обратите внимание - это статья не 229, а часть 2 статьи 229.1.
    Преступление квалифицируется как тяжкое. Перечисленные Вами смягчающие факторы учитываются судом, но не гарантируют условное осуждение. Ведь санкция — от 5до 10 лет. По данным судебной статистики за 2016 год по части 2 статьи 229.1 из 100 осужденных 30 получили условное осуждение.
    27.12.2017


    №11909

    Спрашивает Д.С.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, в общем ко мне обратился друг с просьбой  помочь ему сделать ссылки на фотографии кладов в чем я ему не отказал то есть он отправил мне фото кладов, я сделал ссылки и отправил ему обратно после чего он заплатил мне 200руб и я делал ссылки 3-4 раза за что тоже получал деньги и после нескольких дней его поймали на закладке и по перепискам  меня тоже приняли как за соучастие. Скажите пожалуйста что мне светит в виде наказания т.к. мне 16 лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья нехорошая. Поэтому, учитывая возраст, надо постараться использовать весь арсенал имеющихся в законе средств, чтобы избежать лишения свободы. Скорее всего, основная статья будет 228.1 УК, а какая часть — зависит от того, какое количество вещества вменяется, а также от того, как будет квалифицировано соучастие — как группа лиц по предварительному сговору, или как организованная группа. Второе, конечно, хуже. Это часть 4 статьи 228.1.
    За преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а нижний порог санкции сокращается вдвое. Таким образом пределы наказания (беру возможные варианты) по части 3 ст. 228.1 — от 4 до 10 лет, по части 4 — от 5 до 10 лет, по части 5 — от 7 лет 6 месяцев до 10 лет. В любом случае надо просить суд об условном осуждении, подготовив соответствующее письменное ходатайство. В нем указать, в частности, что если суд назначит условное, Вы обязуетесь исполнять запреты и ограничения, которые будут возложены судом: не посещать определенные места, например, клубы, ночевать по постоянному месту жительства, и другие ограничения, которые суд сочтет необходимыми.
    Подробнее см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    27.12.2017


    №11908

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если мой сын проживал временно(без регистрации) в г.Брянске там был осужден, а отбывает наказание по месту прописки. Есть ли какая возможность перевести его в Брянск (при условии выписать его,где он прописан). Или какая другая возможность перевести?? Спасибо за ответ. Вы нам очень помогаете. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И на сей раз, к сожалению, не скажу Вам ничего утешительного. Перевод осужденного в другую колонию из-за территориальной удаленности от семьи возможен только в редких случаях, по исключительным обстоятельствам: «Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении … Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении» (статья 81 УИК).
    Как видите, такого основания, как отдаленность от места проживания семьи и невозможность посещения осужденного его близкими родственниками кодекс не предусматривает.
    27.12.2017


    №11907

    Спрашивает Аркадий
    (пересмотр приговора)
    Разьясните пожалуйста. После апеляшки адвокат проскакал кассационные инстанции: президиум Волгограда,Суд.Коллегию ВС, и отказ от зама председателя ВС,везде отказы в передаче на рассмотрение. Я в связи с апрельской поправкой я отправил в президеум Волгограда кассуху пришёл отказ в передаче(как в поправке по закону),а отправив дальше в Суд.Коллегию ВС пришёл вообще возврат касухе. Мне пришел ответ из ВС,и мне не понятно что мне делать так могу я сам написать хоть в какую нибудь инстанцию ВС(например Президиум ВС). Подскажите мне или это всё для меня тупик?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из ответа судьи ВС на Вашу кассационную жалобу следует, что она сочтена повторной не потому, что ее доводы не признаны иными основаниями, а потому что Ваш адвокат уже в этом году успел подать свою жалобу в Вашу защиту. Жалоба адвоката, как следует из ответа судьи, уже была в июне сего года (то есть после изменения статьи 401.17 УПК) подана Вашим адвокатом и по ней принято постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение судебной коллегии. Здесь надо разбираться: по каким основаниям подавал последнюю жалобу адвокат? По тем же, по которым после него направили Вы возвращенную без рассмотрения жалобу? Или по каким-то другим? Очевидно, что если адвокат вперед Вас подал жалобу по тем же основаниям, то Ваша жалоба не имеет смысла. Даже если формально она подана другим лицом.
    27.12.2017


    №11906

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания)
    Добрый день. Интересует ответ на следующий вопрос. В следственном изоляторе Липецка до вступления приговора в законную силу содержался гр. А-ч.  Осуждён по ст.228.1 ч.4. А-ч является гражданином Украины. Мать в силу финансовых проблем не имеет возможность приехать в Липецк лично. Есть информация, что после вступления приговора в законную силу гр. А-ч. был этапирован, но куда именно неизвестно. Подскажите пожалуйста каким образом мать может узнать данную информацию и куда ей следует обратиться за разъяснением. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следует обратиться в управление Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области. Однако по телефону информацию могут не дать. Так как мать осужденного не может приехать в Липецк, следует обратиться к адвокату, который был защитником ее сына. Фамилию адвоката, если она неизвестна, можно узнать в суде.
    27.12.2017


    №11905

    Спрашивает Артем
    (наркоучет: водительские права)
    Здравствуйте   5 лет назад находился в каззенном реабилитационном центре 3 месяца (были проблемы с наркотиками). настало время менять Водительское удостоверение и нарколог поведал мне о путешествие в центр, пятилетней давности чем я был удевлен, так как в центре была договоренность об аннонимности, но уже не суть, теперь по словам врача мне надо встать на учеть 1 год отмечатся, КАкие у меня есть варианты, что бы мне поменять права, даже если  встану на учет и пройду права смогу токо через год получить, а я трудился водителем, что делать теперь незнаю, можно мне  вообще не вставать на учет ведь прошло 5 лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 лет при имевшемся или имеющемся наркологическом диагнозе — срок небольшой. Еще недавно диспансерный учет при диагнозе наркотическая зависимость был не менее 5 лет воздержания от наркотиков. Теперь необходимый срок ремиссии — 4 года диспансерного наблюдения. Врач нарколог наделен полномочием приостановить разрешение на продление водительских прав. В Вашей ситуации приходится выбирать одно из двух: либо обжаловать решение врача в комиссию наркодиспансера (шансы, как Вы понимаете, в таких случаях невелики), либо согласиться на профилактическое наблюдение сроком на 1 год.
    27.12.2017


    №11904

    Спрашивает С.
    (потребление)
    Здравствуйте! Молодого человека задержали с подозрением на употребление наркотив.отвезли в увд,потом провели тест и оказался в моче амфитамин.его закрыли в кпз( хотя он не под наркотическим опьянением) и сказали,что будет сидеть до завтра,завтра суд.может ли быть суд на следующий день? Может ли он попасть в тюрьму,если он не распространитель?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, при задержании по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП (хранение, употребление наркотиков) человека могут содержать в помещении полиции до 48 часов, так как санкции по этим статьям предусматривают административный арест. Но суд должен рассмотреть дело до истечения этого срока. При этом судом может быть назначен не арест, а штраф. Если же арест, то отбытое время задержания включается в его срок, который не может быть больше 15 суток.
    Что же касается уголовной ответственности, то за потребление ее нет, а за хранение начиная со значительного размера есть.
    Для сведения:сейчас в колониях по статьям о наркотиках за хранение без цели сбыта заключенных намного больше, чем за сбыт.
    27.12.2017


    №11903

    Спрашивает Марина Николаевна
    (пересмотр приговора, исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! Мой сын 12.10.85 года рождения осужден 13.10.14 года по ст.228ч.3 к 10 годам лишения свободы строгого режима и штрафом 40 тысяч рублей, за сбыт гашиша, который он совершил в январе 2011 года 45,55 гр. первый эпизод, апреле 2011 года второй эпизод 81,59 гр. с проверочной закупкой , он и сам этот гашиш покуривал, я это позже узнала, был шок, за убийство человека дают 8 лет, за взятки в огромных размерах высокопоставленным чиновникам дают 8 лет, а тут 10 лет за гашиш. Это его первая судимость, окончил техникум “Информатики и Вычислительной Техники”, с работой было трудно, заработки совсем маленькие, эта проблема и сейчас актуальна для молодёжи и не только для неё. У его друга два высших образования, не может найти работу. Я у него одна, помочь купить квартиру нет возможности, а уже возраст хотелось отделиться от матери, с девушкой уже давно дружил. Ипотеку брать в то время было, ужасная кабала. Вот парень и натворил, только не подумайте, я его не оправдываю, сейчас отдувается в Норильске, работает, штраф выплатил полностью, имеет поощрение, переведён на облегчённые условия, но так как я живу в Красноярске, свиданий у нас нет, потому что нет возможности к нему летать на самолёте, посылки высылаю регулярно, поддерживаю его, хоть это очень дорого. Прошли апелляционную инстанцию, он сам подавал в Верховный суд кассационную жалобу, отказали в передаче. Сделали запрос в колонию по характеристике, прислали положительную характеристику, парень старается, забрала постановление об окончании исполнительного производства у судебных приставов,штраф полностью выплачен, есть справка эндокринологического отделения, что у него есть хроническое заболевание. С этими со всеми документами пошла на приём в ГУФСИН к Васильеву Н. Л. с просьбой хотя бы, перевести его в Красноярск, он у меня один, мне отказали. Писали кассационную жалобу Председателю Верховного суда, тоже получили отказ, да так быстро, такое впечатление, что документы там никто и не читает, так же нельзя, нужно хоть немного человеку дать шанс. Что делать дальше, куда писать, как ему помочь хоть немного сократить срок, ведь на УДО уйти тем кто хорошо работает просто не реально, нужна бесплатная рабочая сила, впрочем , как и на воле. Это крик души матери. Буду благодарна за Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, обратите внимание: Вы неправильно указываете статью, потому что раз сбыт, то значит статья 228.1, а не 228. Теперь по сути. Безусловно, делать что-то надо. Значит надо делать все, что осталось из допускаемого законом. Во-первых, обжалование самого приговора. Вы прошли полный круг, но что именно было предметом жалобы? Если обжаловались нарушения УК и УПК - то есть неправильная квалификация, процессуальные нарушения, ставился вопрос об отмене или изменении приговора по этим основаниям — тогда можно вновь подать кассационную жалобу по другому основанию (не касаясь в ней ничего из того, что обжаловалось ранее), а именно обжаловать только назначенное наказание как избыточное, изложить все доводы, характеризующие личность, Ваше состояние здоровья, материальное положение. Жалоба в таком случае не должна быть признана повторной, то есть недопустимой, и подавать ее следует в епрвую кассационную инстанцию. Как я понимаю, это для вас президиум Красноярского краевого суда. При этом в жалобе надо указать, что она приносится п порядке статей 401.2 и 401.17 УПК. Подавать должен или сам сын, или адвокат, не в коем случае не Вы.
    Далее. Об УДО не пишу, это вы знаете сами. Но по отбытии 2/3 срока, то есть раньше УДО, надо попробовать подать на замену более мягким в порядке статьи 80 УК (в быту это иногда называют ИТР).
    О помиловании — бессмысленно.
    О переводе поближе — думаю, надо продолжать просить, причем именно Вам. Попробуйте обратиться к Уполномоченному по правам человека по Красноярскому краю. Он не вправе вмешиваться в вопросы судопроизводства, но из гуманных соображений о переводе может обратиться в УФСИН.
    27.12.2017


    №11902

    Спрашивает Оля
    (размеры, курительные смеси, переписка с завпунктом)
    Почему при квалификации по ст. 228 УК РФ был введен принцип подсчета размера по
    весу всей смеси (включая вес нейтрального вещества)? Хочется понять,
    чем руководствовались, вводя это правило.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь целый клубок. Началось все с таблицы ПККН, куда Бабаян включил примечание приблизительно такого же содержания, но более сдержанное, не столь тотальное. Тогда в примечании к таблице указывалось, что все смеси, содержащие вещества списка 1, запрещены. А установление размера не по чистому веществу, а по весу всей смеси, было введено Бабаяном не для всего списка I, а только для нескольких веществ (героин, опий, первитин, эфедрон). Спайсов тогда не было. Хотя Бабаян утверждал, что его таблица не обязательная, что они просто ученые эксперты, таблица применялась в 100% случаев до 2004 года. Поскольку чистое вещество из препарата или смеси выделять не требовалось, это вошло в обычай, и когда сейчас в МВД говорят, что для выделения психоактивного вещества требуется особое оборудование, которого у полиции нет, они говорят правду. Нет, потому что никто не просит, все экспертные подразделения работают по накатанному.
    А сложилась эта традиция, потому что и ПККН, и Верховный суд, повторивший это в Постановлениях пленумов 1998 и 2006 гг., действовали «по заявке» МВД и ФСКН. Эти доблестные сами туда засунули про смеси, а теперь говорят, что ВС так постановил...
    Понятно, что уличный героин чистым диацетилморфином не бывает. Но если условились считать по весу рыночного вещества, то и размеры надо делать не столь микроскопическими. Это относится сейчас прежде всего к спайсам, где значительный размер 0, 05 г считая вес с наполнителями.
    А нужно это все полиции для отчетности. Если бы были другие размеры, то покупатели нынешних спайсов не превращались бы все скопом в тяжких преступников. Правоохранители сражаются за повышение раскрываемости тяжких преступлений. Для этого и делают из ничего (небольшой или средней тяжести) - тяжкое, вот таким вот путем. И им наплевать, что люди, которым по реальному нынешнему раскладу полагалось бы 15 суток или год условно, уезжают в колонию года на 3-4.
    26.12.2017


    №11901

    Спрашивает Некто
    (сбыт)
    Ситуация следущая :друга задержали с незначительным хранением гашиша меньше 2г, запугали или что не известно, со вместно с сотрудниками они попросили его друга преобрести им 2г гашиша путем переписки через вацап ,он им купил на сайте и отправил фотку закладки которую ему прислал продавец, дело было было недели две назад пока тому кто покупал не звонят и не что не говорят он находится в другом городе! что делать что грозит какие выходы ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нельзя исключить, что эти действия могут быть квалифицированы как сбыт. При этом остается вопрос, будут ли 2 грамма сочтены небольшим или значительным размером. Это зависит от точного веса , потому что ровно 2 грамма значительным размером не является. А только свыше 2 грамм. То, что не звонят, это не повод успокаиваться, так как срок давности по этой статье ( части 1 статьи 228.1, сбыт в небольшом размере, наказание от 4 до 8 лет) как за тяжкое преступление — 10 лет. А если свыше 2 г гашиша — то давность 15 лет. Советую подумать об адвокате.
    26.12.2017


    №11900

    Спрашивает Михаил
    (приобретение)
    Здравствуйте! Ситуация такая:  приобрел амфетамин 1г. для личного употребления, поднял закладку и почти сразу ко мне подошли сотрудники полиции . На вопрос : колющее/режущее/запрещенные вещества есть? - ответил незамедлительно - да, есть! 1 г амфетамина, достал из кармана и показал сверток. На меня надели наручники, амфетамин положили  карман, и стали искать понятых. Когда их нашли, был обыск в ходе которого у меня из кармана достали этот сверток с белым порошком. Во всех документах отображен тот факт , что отдал сам добровольно, после вопросов сотрудников. Сотрудничал со следствием а именно рассказал через какой сайт покупал. В ходе экспертизы было выявлено 1.25 гр амфетамина. 228ч.2 . Сейчас под подпиской о невыезде. Телефон изъяли на 5 дней - сбыта не нашли сказали. Мне 26 лет. Ранее не судим. Заканчиваю колледж в этом году, дистанционно. Учусь у репетитора англ языка. Женат официально. Есть дочь инвалид ( диабет). Жена по этой причине не работает, я обеспечиваю семью и я единственный кто может помочь с диабетом в отсутствии жены. Родители работающие пенсионеры, папа инвалид. На учете нигде не стоял. Справки об инвалидностях передал. Характеристики положительные. ( полиции сказал честно,что употребляю уже 10 лет 1-2 раза в месяц, что и было отображено в документах) . Сказал что работаю официально, хотя никогда официально не работал, получаю деньги в конверте уже 7 лет. Умолчал о том, что являюсь генеральным директором и единственным учредителем строительной фирмы ООО ( являюсь им номинально ) а ни мне, ни моему начальнику проверки не нужны. Денег на адвоката нет и не найдется. Что мне светит , и что сказать на суде в свою пользу?
    Буду предельно благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленное Вами — основание надеяться на условное осуждение. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
    Помимо всего там сказанного, думаю имеет смысл заявить в суде о готовности пройти диагностику, лечение (если будет назначено врачом) и встать на диспансерное наблюдение (то, что раньше называлось «учет»). Чтобы это не было пустым звуком, подайте ходатайство в письменном виде с просьбой приобщить его к материалам дела и просите в этом ходатайстве применить статью 73 УК (Об условном осуждении), и конкретно ее часть 5, согласно которой суд, назначая условное осуждение вправе возложить на условно осужденного в том числе обязанность пройти лечение от наркомании. Обращаю внимание: именно статью 73 УК, потому что введенная не так давно отсрочка исполнения приговора для прохождения лечения и реабилитации на часть 2 статьи 228 не распространяется. А дать условно с возложением обязанности — это они могут.
    26.12.2017


    №11899

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. 7.12 мужа осудили по статье 228 ч2. Во время прохождения условного заключение в приговоре есть один недочет там не указано отягчающих обстоятельств они на самом деле есть то есть нарушения во время условного прохождение проще говоря рецидив. Хотим подать апелляцию если указать именно этот пункт может ли приговор считаться незаконным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не понял. Вы хотите, чтобы назначили больше? Апелляционная инстанция может изменить приговор в сторону ужесточения, в том числе и в указанном Вами случае. Но - только по представлению прокурора, а не по жалобе осужденного.
    Кроме того не факт, что рецидив есть. Это зависит от того, по какой статье был осужден Ваш муж в прошлый раз к условному сроку. Если то была часть 1 статьи 228, или другое преступление небольшой тяжести, то рецидива в юридическом смысле нет.
    26.12.2017


    №11898

    Спрашивает Николай
    (фальсификации, переписка с завпунктом)
    здравствуйте меня буду судить по статье 228ч1.я не привлекался не к уголовной не к административной ответственности. на экспертизе у меня выявили зависимость от тгк, а так же на момент преступления находился в состоянии наркотического опьянения в связи с этим просят на усмотрение суда вменить как отягчающее обстоятельство.еще хотел сказать что брал 1 грам гашиша, на экспертизе стало чуть больше двух. хотел бы еще отметить что когда задерживали я убегал от полиции сразу как ее увидел а в деле написано что они подошли предъявили документы и после этого я начал от них бежать и еще в обвинительной написано что я пользуюсь статьей 51 хотя на всех следствиях я четко излагал и рассказывал при каких обстоятельствах было совершено преступление.дак вот вопрос не посадят ли меня по такому случаю и зачем фабрикуют материалы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объяснить, каким путем 1 грамм гашиша превратился в более 2 г можно только по материалам дела: каковы были результаты первоначального исследования, отличаются ли они от результатов экспертизы. Также могут быть какие-то несовпадения в описаниях упаковки, нарушении печатей и др. Но это — работа адвоката. Хотя если Вы сами, знакомясь с материалами дела, увидите такие расхождения, то это основание оспорить экспертизу как несоответствующую ранее установленным фактам. А так как приобретение и хранение менее 2 г гашиша не влечет уголовной ответственности, то если удастся доказать такое несоответствие, то нет состава преступления. Но я сомневаюсь, что дознание или следствие оставили такие улики против себя. Скорее всего, даже если Вы действительно приобретали 1 грамм, Вам по каким-то причинам отвесили больше, то доказать, что Ваш умысел был на приобретение уголовно ненаказуемого количества очень сложно.
    То, как Вы убегали, значения для квалификации не имеет.
    Только этому всему есть препятствие — практика складывается так, что практически все дела по части 1 статьи 228 рассматриваются в особом порядке, что предполагает полное признание вины и исключает изучение доказательств судом. Этим объясняется и то, что Вы пишете об отказе от дачи показаний.
    В том-то и состоит вся подлость «особого порядка», что он исходит из презумпции добросовестности следователя. Однако самая суть правосудия в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а следователь и государственный обвинитель в суде обязан доказать вину обвиняемого. При особом порядке основополагнающее значение имеет признание обвиняемым вины. А это сталинизм, а не правосудие. Только так я могу ответить на вопрос, зачем фабрикуют материалы.
    26.12.2017


    №11897

    Спрашивает Ольга
    (международная защита)
    Здравствуйте... скажите пожалуйста обращение в ЕСПЧ.. платно ? И в каких пределах сумма оплаты...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы платите только за работу адвоката, само обращения в ЕСПЧ не облагается госпошлиной. Услуги адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ тоже разные - ведь все адвокаты оценивают свою работу по разному. Также имеет значение суть обращения в ЕСПЧ, так как по некоторым делам имеется устойчивая судебная практика, и такие жалобы писать легче. Знакомые мне адвокаты берут за работу в пределах 50-100 тысяч рублей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На нашем сайте на главной странице есть объявление, которое заканчивается так: «Если вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы, пишите на agorarights@gmail.com с пометкой в теме письма «Жалоба в ЕСПЧ. Наркотики».  Обратите внимание, что консультация, о которой здесь идет речь (о перспективах и основания обращения в ЕСПЧ) — бесплатная.
    18.12.2017


    №11896

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию по сыну , попавшему в беду. Неделю назад моего несовершеннолетнего ребенка (17 лет) задержали у подъезда собственного дома, когда он шел к репититору. К нему подошел человек, предъявил документ и попросил пройти в машину. До машины его обыскал, отобрал у него телефон. Задержали его в 15-35 и продержали в машине до 17-25 часов. При этом еще раз обыскав и забрав все, что у него было. Затем повезли в одно отделение, подержали там. Затем привезли в другое отделение и уже оттуда сообщили нам в 19-27 часов, что наш сын задержан за сбыт норкотических средств в крупном размере, что нам нужно явиться с документами для проведения определенных мероприятий. При том что у сына ничего не нашли. Приехав в отделение сначала без адваката мы увидели там еще одного мальчика, с которым якобы они и занимались сбытом наркотиков. Конечно пока нас не было с детьми была проведена беседа, что все нужно рассказать и им будет от этого только лучше. Мы вызвали адвоката. Когда мы стали требовать объяснения почему задержали нашего ребенка, нам ответили, что за мальчиками следили, фотографирывали и на крупной партии решили брать. И взяли как раз второго мальчика, у него был изъят сверток, что там было я не знаю, но по словам палиции наркотики. Когда стали брать объяснения у детей, то они рассказали, что в телеграфе нашли работу курьерами по перевозке курительных смесей как им сказали, так же им сказали , что ни чего запрещенного нет. Просто для того чтобы продажа происходила быстрее нужно делать закладки. Сначала были пустышки. Их было много.Переписку по телеграфу вел мой сын, а второй мальчик делал закладки с пустышками, затем это фотографирывалось и отправлялось деспетчеру. Перед последним разом деспетчер потребовал денег за яко бы товар-курительные смеси. Денег у ребят не было. Мой сын заподозрил что здесь чтото не ладное и сказал второму мальчику , что он отказывается и решил это бросить. И отправил схему второму мальчику. Как раз с этой закладкой этого мальчика и взяли. Что было в закладках мы не знаем, но в полиции говорят что наркотики в крупном размере.С результатами экспертизы нас официально еще не ознакомили. Мы в присутствии адвоката были на допросе. Рассказали все как есть. Подали жалобу о задержании несовершеннолетнего ребенка с нарушением всех норм. Теперь сказали ждать.Хотелось бы знать чего ждем. Дети находятся дома и посещают школу.Оба мальчика очень хорошие, домашние.По своему не знанию хотели заработать денег. На учетах ни где не состоят. Учатся хорошо. Сейчас впереди экзамены и поступление в институты.Мой сын имеет значек ГТО, целая папка с грамотами, положительные характеристики. И еще не мало важно у него проблемы со здоровьем: бронхиальная астма, повышенное давление, проблемы с сердцем. Он находится на ежедневных лекарствах. Смертельно жалко обоих детей. И мой вопрос : что им грозит в дальнейшем. Могут ли они по своему не знанию расчитывать на условный срок или штраф или исправительные работы. Подскажите куда можно походатайствовать за своих детей. Заранее огромное спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По уголовным делам, связанным с наркотиками, есть разные линии защиты — признавать или не признавать вину, говорить о том, что смеси не наркотики, говорить, что это провокация и тд. Вы уже выбрали линию защиты, которая в общем заключается в следующем — Ваш сын и его друг действительно делали какие-то закладки, но они не знали, что там были наркотики, думали, что это что-то законное и легальное. Поэтому отметайте «шелуху» и все остальное, и занимайтесь только этой линией. Да, заключение эксперта очень важно, но даже если эксперт скажет, что в свертке действительно были наркотики, то Ваша линия защиты не должна рухнуть, так как там действительно могут быть наркотики, но Ваш сын об этом не знал. Поэтому сейчас надо не ждать, как советуют оперативники или следователь, а садиться с адвокатом и решать, какие доказательства Вы можете представить в обоснование своей позиции. Главное, конечно, это его телефон с программой, с помощью которой он общался. Но думаю, что телефон изъят. Думайте, что еще можно предоставить, чтобы доказать свою позицию. Параллельно представляйте следствию все медицинские документы по состоянию здоровья сыну, лишним это никогда не будет.
    18.12.2017


    №11895

    Спрашивает Наталья
    (допрос, задержание)
    здравствуйте!
    Помогите разобраться!
    Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
    при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка 
    этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
    потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал....
    Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Дальше. Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами.
    18.12.2017


    №11894

    Спрашивает Иван
    (задержание, хранение)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация, я пришёл на закладку но не нашёл ее. После чего отправил в переписке фото пустой закладки и написал о том что её там нет. Пройдя около 500метров меня задержали сотрудники полиции. После меня привезли в отдел и положив мне закладку в рюкзак вызволить понятых и изъяли её. С момента моего задержания и изъятия наркотиков прошло 3 часа. Могу ли я доказать имея переписку, что веса при мне не было на момент моего задержания? И что в этом случае меня ожидает?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Доказательством незаконного хранения наркотического средства или психотропного вещества, как и так же всего противозаконного, является протокол личного досмотра, то есть результат- обнаружение при понятых у лица запрещенных к обороту веществ или предметов. Понятых должно быть по закону не менее двух, одного пола с досматриваемым лицом, независимо от того, происходит ли обнажение досматриваемого лица или нет.
    В вашем случае независимо от того, какую информацию несет фото о закладке, решающим фактором будет обнаружение у Вас вещества, которое впоследствии с проведенным исследованием окажется наркотиком, психотропом или иным запрещенным веществом, хранение которого преследуется по закону. Тем более, что в Вашем телефоне , скорее всего, сохранилось смс о том, где расположена закладка. Это значит, что Вы выполнили все действия к приобретению наркотика. А про фото с пустой закладкой – это разбивается элементарно стороной обвинения – «Ты сначала взял, а потом сфотографировал место без закладки». В данном случае, по моему мнению, ситуация безнадежная по линии защиты – доказать, что наркотик не приобретался, ссылаясь на фото.
    Нужно признавать недопустимым доказательством протокол личного досмотра в связи с тем, что Вам инкриминируют то, что Вы имели при себе наркотик в определенном месте где Вас задержали, а ведь досмотрены Вы в отделе и там изъяли наркотик. Соответственно, нет сомнений, что при Вас был наркотик в отделе, но не доказан тот факт, что он был у Вас в момент задержания. В Москве прокуратура за этим очень смотрит и лиц досматривают в ближайшем от места задержания магазине. Если досмотр производится в отделе полиции, то прилагаются рапорта о том, что невозможно было досмотреть в месте задержания- позднее время, отсутствие понятых и так далее.
    16.12.2017


    №11893

    Спрашивает Ольга
    (228, 228.1)
    Добрый день! 28.10.2017г. у моего мужа обнаружили наркотическое вещество - метадон весом 0,7 г. Заведено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. После изъятия данного средства взяли анализ мочи на наркотики. Наличие наркотических средств в моче не обнаружено. Дознаватель отправила его в нарко- психо- диспансер за справками. В наркологии была выдана справка о том, что он состоит на учете с 1999 г. в связи с употреблением наркотиков, и еще указано в справке, что в 2014 г. снят с учета за отсутствием сведений. У психиатра на учете не состоит. В 2015 г. обращался в наркологию за справкой для прохождения водительской мед. комиссии, где было указано, что на учете не состоит. Теперь дознаватель отправляет его в наркологический диспансер для прохождения экспертизы. Адвокат, так же настаивает пройти ее. Имеет ли право мой муж отказаться от прохождения экспертизы? Какие могут последствия в случае отказа?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я бы тоже советовала пройти экспертизу, и даже бы обрадовалась, если бы экспертиза признала зависимость от наркотиков. Объясняю — почему. У Вашего супруга обнаружили наркотик, и если он зависимый от наркотиков человек, то находящиеся при нем наркотики были для его собственного употребления. Здесь все логично и правильно. И значит квалификация преступления по ст. 228 УК РФ тоже правильная — хранил для себя, для собственного употребления, без цели сбыта. Можно говорить об условном наказании или об очень маленьком сроке реального наказания. Однако ситуация полностью меняется, если наркотики находят у человека, который их не употребляет. Тогда логичный вопрос — для чего они у него? Верховный суд РФ говорит — значит, для сбыта. И как Вы сами понимаете, здесь уже другая статья и другие сроки. Именно поэтому в Вашем случае просто необходимо, чтобы Ваш муж по документам оказался «наркозависимым». Думаю, что именно для этого адвокат отправляет его на экспертизу. Да, согласна, признание «наркозависимым» будет иметь некоторые негативные последствия, например, с водительским удостоверением. Но это лучше, чем лишение свободы на срок от 7 до 11 лет.
    16.12.2017


    №11892

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! 29 ноября 2016 года вышло постановление Пленума ВС РФ 55 "О судебном приговоре", где в п.9 говорится о том,что в случае признания полученных на основе результатов ОРД доказательств недопустимыми,они не могут быть восполнены в суде путем допроса оперативных сотрудников. В нашем случае судом был признан протокол личного досмотра задержанного недопустимым доказательством,поскольку один из понятых утверждал,что подписи в нем ему не принадлежат. Во время досмотра у задержанного светились руки(версия следствия).Больше ничего обнаружено не было. Однако суд указал в приговоре в обоснование вины то,что в ходе заседания были допрошены оперативники,которые подтвердили процедуру проведения,ход и результаты досмотра. Являетя ли этот факт обоснованием приговора недопустимым доказательством?И может ли этот довод являться иным правовым основанием,если ранее об этом ни в апелляции,ни в кассации не указывалось поскольку все судебные инстанции обжалования были пройдены до выхода постановления 55?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Лично мое мнение, как адвоката — я бы использовала этот аргумент обязательно, это очень важный аргумент при некоторых обстоятельствах. Но главный вопрос — как это использовать? После приговора мы можем обжаловать только в апелляции и кассации, но они уже пройдены. К «новым обстоятельствам» это не подходит, поэтому просто не вижу способа подачи жалобы, где мог бы использоваться это аргумент.
    16.12.2017


    №11891

    Спрашивает А.А.
    (сбыт, доказательства)
    Доброго времени суток! Сын попал в переделку, через интернет разместил объявление о поиске подработки, разместив свои контактные данные в различных месенджерах, через некоторое время ему написал человек с предложением о работе курьером, а именно доставлять посылки по городу, откуда посылки и с чем не уточнялось, да и не узнать сейчас никому, поскольку этот месенджер чистит всю переписку в телефоне бесследно. В том же месенджере наниматель предоставил аккаунт для общения по этой работе (с таким же доменом как и у нанимателя, что в дальнейшем возможно доказывает принадлежность этого аккаунта). Позже наниматель отправил контактные данные человека, с которым нужно связаться и забрать посылку, мой сын связался с этим человеком, и они договорились о встрече для передачи посылки. В день встречи этот человек, пропал и не вышел на связь. Как позже выяснилось, на имя этого человека, контакты которого отправили, пришла посылка из Китая с наркотиками, соответственно на него вышли оперативники таможни и предложили ему написать заявление о самостоятельной явке в оперативную таможенную службу и подписать заявление о сотрудничестве для выявления группы и снятия с него вины. Вместе с операми, этот человек, получив посылку и отправив ее содержимое на экспертизу, начали названивать моему сыну, а именно совершили два звонка на его номер, на первом звонке сын отказывался от получения, говоря что "...этим уже наверное занимается другой человек...", но они были настойчивы, спустя час позвонили еще раз (Возможно сказать о провокации?) и на еще одно предложение передать посылку, сын все же согласился из любопытства. Написал нанимателю, что получатель посылки объявился, договорился держать связь. В день встречи мой сын подозревая что, что-то с  этой посылкой нечисто из за последнего разговора с нанимателем, но из любопытства написал смс тому человек: "...Сегодня нужно сработать..." подразумевая передачу посылки и предложив продолжить общение в  месенджере "Telegram" для удобства. В этом месенджере, сын, подозревая что в этой посылке что то незаконное, предложил вместо ранее договоренной личной передачи, спрятать посылку в близлежащем районе и выслал образец описания. Когда получил адрес и описание заложенного МУЛЯЖА посылки высланное оперативниками с телефона получателя посылки, сын попросил своего друга подвезти его, как он сказал "по работе", приехав на место, друг остался ждать в машине, а сын достав муляж посылки, спрятанный в гаражах, начал ее вскрывать, что бы посмотреть что внутри. В этот момент был задержан оперативниками таможни, а так же его друг в 100 метрах сидевший в машине, опера сказали "...ты пришел забирать посылку с наркотиками из Китая, либо делаешь так как мы скажем, либо твой друг сядет вместе с тобой...". Сын согласился, и наговорил про себя на видео, что он пришел за посылкой из Китая, знал что там наркотики, дал доступ к телефону, где сохранились последние 10 сообщений с нанимателем, в которых обсуждалось получение (ни слова о наркотиках и Китае), так же показал все это на видео. Далее по указанию оперативников сын перепрятал посылку и отправил описание нанимателю, который попросил еще фото содержимого, соответственно наркотика, и спросил "...пробовал на качество?...", далее опреа переписывались сами и разговорили нанимателя на тему наркотиков, но ничего о причастности сына не было сказано. Привезя ночью в отделение, под тем же предлогом заставили сына написать явку с повинной, где он описал что знал, что в посылке будут наркотики и что посылка из Китая, то же самое подписал и в объяснении, и на следующий день будучи подготовлен и настроен оперативниками давать показания против себя во благо друга, будучи юридически неграмотным, сказал на допросе все то же самое про наркотики и Китай, что все знал, а предоставленный адвокат все с безразличием подписал. Прямых доказательств нет! Есть вышеописанные обстоятельства и еще чат группы найденный в месенджере "Джаббер", добывленный нанимателем на предоставленном акаунте, а значит телефон его постоянно синхронизировал, а там все участники обсуждают способы доставки наркотиков через границу, оповещения в программе были отключены, и сын не видел переписки в этом чате, и соответственно в нем не участвовал, но пререписку на 100 листов А4 все же приложили в дело. Сын отказался от данных ранее показаний и до ст.217 дал новые, полностью исключающие его причастность к инкриминируемому преступлению. В итоге был в СИЗО, сейчас, спустя 7 месяцев уже под домашним арестом, закрыли ст.217, скоро суд. Обвиняют по ст.1.229.,ч.3; ну и ст.1.228 ч.4 комплектом. Подскажите пожалуйста какой возможен исход дела? Что можно предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Знаете, адвокат по закону и по этическим нормам не может за клиента писать показаний, указывать, как действовать, адвокат только может подсказать варианты развития событий, а клиент делает выбор всегда сам. Прочитав Ваше письмо, я хочу отметить две вещи. Первое. Если человек работает просто курьером, и не знает, о каких посылках идет речь, то его переписка будет содержать исключительно фразы о доставке посылки — куда и в какое время. Когда судья или следователь видит посторонние фразы, то его будет трудно убедить, что человек просто курьер. Например, если Ваш сын был только курьером, то почему он отказался работать курьером после первого звонка и согласился после второго, тогда как курьер не должен выбирать, а должен соглашаться с первого раза, так как это его способ заработка. И есть еще некоторые моменты, которые меня лично не убедили в версии Вашего сына. Если Вы будете выстраивать позицию для суда, то самое главное — не считать окружающих дураками. Теперь второе. Я не знаю, что Вам советует адвокат для позиции в суде, но я хочу Вам рассказать о российской судебной практике. Есть много доказательств по уголовному делу, которые можно оспорить. Есть свидетель, который говорит «белое». И всегда найдется человек, который об этом же скажет «черное». Есть эксперт, который говорит «содержит», можно привести другого эксперта с прямо противоположными выводами. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо в российском суде — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого), которые даны в присутствии адвоката. Это признательные показания всегда идут в основу обвинительного приговора. Когда речь идет о показаниях подсудимого, и есть признательные на следствии, и непризнательные в суде, то судья в 100% случаев выбирает признательные и на этом строит свой приговор. Я не знаю, какое у Вас дело, сколько обвиняемых в деле, какие фигурируют суммы и какой вес наркотика, но я знаю на 99,9% - судья в основу обвинительного приговора положит признательные показания Вашего сына, а остальные расценит как способ уйти от ответственности. Учтите это при выборе позиции защиты Вашего сына в суде.
    16.12.2017


    №11890

    Спрашивает Оксана
    (понятые)
    Здравствуйте!
    Прошу Вас помочь с вопросом: Как можно грамотна использовать это документ. Если все следственные действия по осмотру вещественных доказательств были с участием этой понятой. Дело сейчас на стадии кассации. в суде ее не допрашивали так как не смогли обеспечить ее явку.
    Дополнение к вопросу. Возможно ли на этих обстоятельствах признать все вещественные доказательства недопустимыми и получить оправдательный приговор? были ли такие случаи в практике  ВС РФ? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не вижу ничего позитивного в приложенном Вами документе. Из ответа СУ СК следует, что указанные Вами действия были положены судом в основу приговора, вступившего в законную силу. Значит, пока приговор не отменен по тем или иным основаниям и не направлен на новое рассмотрение, выявленные Вами нарушения (пока о них можно говорить только как о предполагаемых нарушениях) не будут проверяться Следственным комитетом, потому что судебное решение имеет бОльшую юридическую силу. Это следует из ответа. Скажу больше: после вступления приговора в законную силу дальнейшая судебная проверка по жалобам осужденного (в кассации и надзоре) осуществляется по процессуальным нарушениям и нарушениям, касающимся квалификации преступления. Проверка оценки доказательств, данная судом в приговоре, в кассационной инстанции не осуществляется.
    16.12.2017


    №11889

    Спрашивает K.L.
    (освидетельствование)
    Попался в мае на кладе вещ-ва как покупатель, получил административку, отбыл наказание. Суд постановил пройти обследование в поликлинике, сдать анализы и что бы потом по ним решили, ставить ли меня на учет к наркологу. Анализы все сдал еще в конце мая, но вот результатов не было месяца 3-4, я туда ходил каждую неделю и меня разворачивали обратно, мол еще не готово. После сказали "мы тебе сами позвоним как все будет готово" результаты 100% отрицательные были бы, т.к не употреблял ничего. ну так и не перезвонили, ну я подумал, фиг с вами.
    Вчера в 6 утра ко мне заходят домой поллиция и с перепутанным постановлением, на другое отчество, но остальные данные верны забирают меня в участок. Типо больничка подала на меня жалобу, типо я уклоняюсь и вообще ничего не проходил, никакие анализы не сдавал. А это грозит мне 30 сутками ареста
    Полиция там потом вроде как разобрались, типо есть мой почти полный тезка и его тоже принимали на кладе, но двумя месяцеми позже. Теперь не ясно где правда. В понедельник пойду в поликлинику, нужно у них взять справку, что я все проходил, но результатов так не получил.
    Вопрос:
    1) Можно ли как то проигнорировать это постановление административного суда в случае худшего сценария? т.к никакого уведомления мне не приходило и вообще там на другое отчество и ссылается не на мое дело, а на другого человека
    2) Я ведь действительно сдавал все анализы и ходил к ним каждую неделю узнавать готовы ли они на протяжении почти 3х мес. Можно ли как нибудь доказать, если они там что то потеряли, или перепутали? И как это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно доказать только то, что обеспечено доказательствами. Сейчас поздно об этом говорить, но каждый раз, посещая поликлинику и не получая результатов, Вам следовало брать справку о посещении или настаивать, чтобы делалась отметка в медицинской карте. Может быть, так и было, тогда есть с чем идти в отделение полиции, получив справку или заверенную копию выписки. Другой вопрос, должны ли Вы доказывать свою невиновность в правонарушении, исходя из презумпции невиновности. Но с нашей полицией с этим туговато. Ответ на Ваш вопрос зависит и от того, какую позицию займет поликлиника. Будет она отрицать сам факт сдачи анализов, или же признается в потере. В последнем случае безусловно Вас ни к чему не привлекут. Но если будет складываться не в Вашу пользу, то игнорировать постановление суда, значит рисковать еще одной ответственностью по статье 6.9.1 КоАП. Конечно, если документы оформлены на Ваше имя, а не на другое лицо, как Вы пишете.
    16.12.2017


    №11888

    Спрашивает R. M.
    (курительные смеси)
     Здравствуйте Уважаемые специалисты сайта по Правовым Консультациям!
    Изучая судебные дела связанные с ст.228 в своём регионе обнаружил дело знакомого отбывающего реальный срок, которое размещено на сайте РосПравосудие. Вот выдержка Решение по делу 1-21/2014 (1-385/2013;)
    Обвиняется молодой человек в п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228.
    11сентября2013г. задержан молодой человек в сбыте, было обнаружено ~5г. курительных смесей.
    На момент задержания то вещество, которое обнаружено, скорее всего ещё не находилось в запрете оборота..
    Если не ошибаюсь как раз после задержания в конце или середине сентября вышло постановление о запрете.
    Вот заключение эксперта:
    Из справки об исследовании № 145 и заключения эксперта № 134 следует, что изъятое 11 сентября 2013 года в ходе личного досмотра *** измельченное веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится.Масса наркотического средства составляет 2,1 грамма и 2,08 грамм соответственно (л.д.16,45-48)
    Как такое возможно? Что можно предпринять? В приговоре указано:
    На основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить *** 10 лет 1 месяц лишения свободы.
    Насколько знаю, далее приговор был обжалован и срок снизился до 7-5 лет.
    Возможно ли оправдать приговор? Возможно ли что адвокат и все остальные участники суда не обратили на важную деталь- заключение эксперта? 
    Вот оригинал Решения по Делу
    https://rospravosudie.com/court-severodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-471544365/

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приведенные Вами формулировки из приговора — это пример повсеместного (в пределах РФ, разумеется) привлечения к уголовной ответственности за производные. В случаях, когда обнаруженного вещества нет в списках наркотиков, экспертиза на практике так и пишется, как в вашем случае, «к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится». Поэтому читать надо до конца, что написано дальше. А дальше — наверняка — указано, что по химическому составу признается производным какого-либо включенного в перечень наркотиков вещества.
    16.12.2017


    №11887

    Спрашивает А.
    (международная защита)
    Здр...
    Моего сына осудили по 228.1 ч1 на 4.6лет .
    Он продажей никогда не занимался...его друг пригласил покурить с которым раньше учились в университете и они скинулись покурить и есть переписка в контакте о том что они собираются встретиться курить но после встрече моему сын у тот отдал часть денег пошли искать место где покурить и их положили на землю...друг оказался тайным закупщиком. Сын учился в институте в Питере..суд был все подстроили..от оперов до судьи все придумано...употребление перестроили в сбыт...стена не пробиваемая...ДОУ не проводили..орм была выписана на другого...похоже нужно было брать хоть кого-нибудь но сегодня.
    Аппеляцию проиграли тоже...про все подвохи и нестыковки подробно не пишу...потому что все дело сфабриковано. Сына посадили не за что...в деле 0.03г гашишь. Адвокат не смог ничего сделать. ..судья не видит и не слышит провокации...хотя есть переписка сына и этого друга...на допросе друг он ничего не помнит...аудио и видео записей нет о договоре на сбыт....общем...не понятно откуда этот друг вообщевзялся..секретный агент!!...Помогите подать в Европейский Суд по правам человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу подачи жалобы в ЕСПЧ вы можете обратиться по этой ссылке (http://hand-help.ru/echr.html). Целесообразно сразу приложить в электронном виде приговор и апелляционное определение. Но самое главное — сроки. ЕСПЧ категорически не принимает жалобы поданные по истечению 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т. е. со дня вынесения апелляционного определения.
    09.12.2017


    №11886

    Спрашивает Елизавета
    (назначение наказания)
    Здравствуйте,вопрос такой:человек сейчас в сизо,был в бегах и в розыске,задержан по статье 228 ч1 и есть условка 158 какой грозит срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Человек не несет ответственности за нахождение в розыске и уклонение от явки в суд. Хотя это безусловно влияет на усмотрение судьи при вынесении приговора. Так как преступление по части 1 статьи 228 относится к небольшой тяжести, оно не образует рецидива и не препятствует суду назначить условное осуждение, даже если имеется условное осуждение по предыдущему приговору. Однако, подчеркиваю, хотя суд вправе назначить условное осуждение, а также одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, совокупность обстоятельств может привести и к лишению свободы на срок до 3-х лет плюс к этому еще по первому приговору присовокупляется часть срока.
    09.12.2017


    №11885

    Спрашивает Полина
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток! Моего мужа осудили по статье 228.1 ч.4 п.г через ст.30(покушение на сбыт) на 10 лет строго режима. Суд не применил ст.64, не смотря на то что он признал свою вину, привлекался в первый раз, сотрудничал со следствием, имеет множество положительных характеристик, а так же есть беременная жена. В деле есть очень много недочетов, на которые суд тоже закрыл глаза. Так, например, при проведении ОРМ, во время которого он был задержан главный свидетель, участвующий в нем, в зале суда заявил что было все оформлено не по правилам проведения ОРМ, и все документы он подписывал задним числом. Так же понятые, при которых был досмотр моего мужа, из двоих понятых найден был только один, и тот заявил в зале суда, что вообще находился на тот момент в алкогольном опьянении и ничего не видел, а только поставил свои подписи. Еще один свидетель сначала говорил оговорочные показания против соучастника моего мужа, осужденного вместе с ним. А на следующем суде признался, что это не правда и эти показания его уговорили дать сотрудники ФСБ. В связи с чем, вопрос: есть ли смысл обжаловать приговор и если да, то на какой результат можно рассчитывать? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы не указали когда был осужден Ваш муж, так что не ясно, осталось ли время на подачу апелляционной жалобы. Не могу ничего утверждать, но полагаю, что прокуратура не будет обжаловать приговор, хотя оговорюсь, что это зависит и от того, сколько просил гособвинитель в судебном заседании. Если просил все 15, тогда имеет смысл всерьез подойти к апелляции, представить возражения на представление прокурора. Узнавайте в суде первой инстанции, подано ли по Вашему делу представление прокурора и если да — пишите возражения. Но это так, на крайний случай. Еще раз: если успеваете (жалоба подается в 10-дневный срок со дня вручения приговора осужденному) — подавайте апелляционную жалобу. Если не удастся с апелляцией, не сдавайтесь — подавайте кассационную, т. к. там, для подачи жалобы, срок неограниченный.
    09.12.2017


    №11884

    Спрашивает Н.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, у меня такая проблема, я привозила наркотик соль мужу, потом мы вместе шли гулять, я с ребенком он раскладывать, я не раскладывала, и даже понятия не имела, что там за наркотик, нас поймали сотрудники полиции, у него изъяли 15 гр. соли, с меня взяли явку, с повинной и отпустили домой, его закрыли, в СИЗО. Можно ли мне рассчитывать, на отсрочку, у меня ребенок 1,6 года, и нет судимостей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит от статьи. Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только к преступлениям небольшой тяжести. По размеру и по существу у Вас, похоже, более тяжелая статья.
    08.12.2017


    №11883

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Добрый день ! На сайте ВС увидела это Определение. Судя по статье у осужденного срок от 15 до 20 лет . Но ВС снизил наказание и причем существенно, руководствуясь ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. ВС пишет, что у осужденного наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы. Вот только я не поняла, почему ? Ведь применение ч.1 ст 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока. Объясните пожалуйста. Цитата из Определения ВС РФ от 5.04.2016 № 09-УД16-5: «II. Назначение наказания.
    Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. П. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума суда автономного округа приговор и апелляционное определение в отношении П. Изменены. Назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный оспаривал судебные решения в части назначенного ему наказания, полагая, что оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и все последующие судебные решения по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос о назначении П. наказания, учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суды первой, апелляционной и кассационной инстанции не усмотрели оснований для применения в отношении осужденного ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылаясь на ч. 3 ст.62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
    В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Указанная позиция является ошибочной, поскольку не учитывает, что ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 62 УК РФ на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ закон связывает с возможностью назначения пожизненного лишения свободы либо смертной казни конкретному лицу, что в случае с осужденным П., совершившему неоконченное преступление, противоречило бы требованиям ч. 1 ст. 66 УК РФ. Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
    С учетом пределов назначения наказания, определенных ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы.
    В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное П. наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего спасибо Вам за ценное судебное решение, мы разместим его в судебной практике.
    В данном случае ВС применил, как оно и следует по закону, сначала квалифицирующую часть 2 статьи 66 УК, по которой за приготовление к преступлению не может быть назначено более половины максимального срока, то есть 10 лет. Но так как во вторую очередь по приговору суда к нему применен пункт «и» части 1 статьи 61 УК (явка с повинной и способствование раскрытию преступления), то в силу части 1 статьи 62 УК максимальное наказание не может превышать 2/3 от 10 лет, то есть 6 лет и 8 месяцев. На мой взгляд, можно было дать и несколько меньше, потому что назначая наказание 6 лет и 8 месяцев, ВС применил максимальную санкцию и не учел, что Постановлением первой кассационной инстанции наказание было снижено с максимальных 10 лет до 9 лет и 8 месяцев, не понятно на каком основании , но факт, что снижено. Так что у гражданина П. Есть повод обжаловать кассационное определение теперь уже в надзор.
    08.12.2017


    №11882

    Спрашивает А.
    (доказательства)
    Здравствуйте Я осужден по ст.166 ч.1; 228 ч.1; 228.1 ч.4
    Летом 2016 года со знакомым решили приобрести амфетамин на двоих у знакомого денег не хватало он попросил чтобы Я ему добавил сколько не хватает с возвратом, зашли в интернет приобрели, поехали заберать, закладку подобрал он и держал у себя, позже дома мы это расфасовали и поделили, каждому по 4 пакетика вообщем по 2гр, на следующее утро его задержали и он сказал что приобрел у меня и что может приобрести еще, полиция дала ему деньги и он договорился о встрече со мной чтобы якобы закупить, на самом деле он знал что Я храню в машине эти пакетики, связался со мной в ВК и сказал что надо встретиться он вернет деньги которые занимал, мы встретились он дал деньги и сказал мне что вокруг везде полиция и меня сейчас задержут, Я не знал что делать он попрощался и ушел меня задержали, после чего избивали пытали, написали все показания сами и заставили подписать на утро привели к следователю так сказала что ей некогда так как в то утро ограбили банк и ей нужно было туда, после этого она попросила лейтенанта какого-то просто переписать показания которые взяли у меня опера, которые написали сами, под конец пришел адвокат и сказал подписывай меньше дадут, тот эпизод который при передаче денег удалось перебить в хранение так как Я нечего не передал, а то что у него изъяли мне присудили как 4 часть со слов без закупки и прочего, недавно Я узнал что его посадили за хранение, именно за тот вес который мне присудили как сбыт, и на своем суде он говорит все как было на самом деле но говорит что был один и приобрел в интернете а не у меня, можно ли с этим что то сделать ниже ссылки первый приговор это мой, второй его
    Мой приговор https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=179205227&delo_id=1540006&new=&text_number=1 Приговор закупщика/поддельника http://www.sud-praktika.ru/precedent/372463.html

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Ваш приговор вступил в законную силу, то у Вас есть только один путь обжалования — кассационная жалоба. Пишите обязательно. Дело в том, что, при отсутствии контрольной закупки, основные доводы следствия и суда строятся на показаниях человека, у которого обнаружили наркотики. Поэтому его показания должны быть безупречны, так как они являются ключевыми. В Вашем случае это не так.

    Комментарий завпунктом:
    Публикуем данное обращение осужденного полностью, хотя по приговору вину он признал, о пытках, избиениях и фальсификации его показаний, данных после задержания, он, судя по приговору, в суде не заявлял, что, впрочем, не означает, что их не было.
    08.12.2017


    №11881

    Спрашивает Римма
    (международная защита)
    Лев Семенович, мне нужна помощь в подготовке жалобы в ЕСПЧ. Можете подсказать, к кому лучше обратиться за профессиональной помощью?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. вот по этой ссылке http://hand-help.ru/echr.html.
    08.12.2017


    №11880

    Спрашивает Евгений
    (пересмотр приговора)
    помогите пожалуйста! Вот этот Ш-в ездил вместе со мной за наркотиками,
    после нашего задержания он оговорил меня что именно из моих рук он взял
    наркотик. На самом деле наркотиком его угостил человек, который садился к нам
    в машину в г. Екатеринбурге. Я писал во все инстанции, осталось только
    председатель верховного суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Вы пишете, что все инстанции пройдены и осталась только возможность обратиться к председателю ВС. Но надо учитывать, что председатель ВС будет рассматривать жалобу только в части процессуальных нарушений или неправильного применения уголовного закона (например, неверная квалификация по той или иной части статьи и тп.).
    Кроме того, по логике УПК и по практике ВС видно, что жалоба председателю ВС должна соответствовать правовой позиции и аргументации предыдущих жалоб. Ведь председатель ВС это не отдельная инстанция, он проверяет правильность постановления судьи ВС, отказавшего в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Это не значит, что нужно слово в слово переписывать предыдущую жалобу, но добавлять в нее совершенно новые доводы — не правильно. Ведь судья, на которого Вы жалуетесь председателю, отказывал по тем аргументам, которые содержались в жалобе. Поэтому, я думаю, председателю ВС пишите, основываясь на прежних жалобах. Если будет отказ, тогда можно попытаться обжаловать приговор по другим правовым основаниям. В соответствии со статьей 401.17 УПК жалоба, поданная по другим правовым основаниям, не считается повторной.
    Насколько я понимаю, в подававшихся Вами жалобах не поднимался вопрос о самом веществе, изъятом у Вас. Экспертиза признала его производным определенных наркотических средств, включенных в перечень. Но установлено ли экспертизой, что вещество действительно отвечает признакам производного, перечисленным в Постановлении Правительства РФ от 19.11.2012 г №1178? В пункте 6 этого Постановления говорится: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества. В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
    Понимаю, что среднестатистическому человеку понять, что написано выше, не дано. Но это не должно Вас беспокоить. Признаки, перечисленные в Постановлении, должны быть выявлены или не выявлены экспертом, исследовавшим вещество. Если Вам придется подавать кассационную жалобу по другим правовым основаниям, то можно построить ее на этом существенном, наверняка ранее Вами не использованном основании. Обжалование в таком случае надо начиная с суда первой кассационной инстанции, то есть президиума Свердловского областного суда.
    В жалобе же председателю ВС я бы советовал включить и такие, на первый взгляд, не самые важные, если смотреть по существу дела, но процессуально значимые моменты. Суд пишет, что не находит оснований для применения при назначении Вам наказания статей 64 (ниже низшего), 73 (условное осуждение) и части 6 статьи 15 (снижение категории преступления на одну ступень). Никакой мотивации такого решения суд в приговоре не привел, не хочу — и все тут. Между тем статья 7 УПК требует, что все судебные решения должны быть законными обоснованными и мотивированными.
    08.12.2017


    №11879

    Спрашивает Антон
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте уважаемые юристы! Прошу Вашей помощи в разъяснении тонкой грани толковании закона о примечании к ст.228 УК РФ.
    Такая ситуация, 18  числа, поздно вечером, я нашел наркотические средства. Они были запакованы то есть замотаны скотчем. В начале я подумал что это что то ценное но придя домой в одной из складок скотча я обнаружил часть темно зеленого цвета и понял что это гашиш. Распаковывать их не стал и положил их в куртку, чтобы утром отнести их в отдел полиции. С утра выходя из квартиры в подъезде я наткнулся на сотрудников ФСБ который представился из задал мне вопрос по поводу моей машины. Я почему то так подумал что они видели что я нашел и сразу попросил вызвать адвоката так как хочу сделать добровольную выдачу!  На что он пояснил что у меня как у свидетеля сейчас хотят произвести обыск по какому то возбужденному делу о пересылке в котором я являюсь свидетелем! Через несколько минут подошел следователь и понятые. Я повторно заявил своё ходатайство о вызове адвоката и добровольной выдачи при понятых и следователе. После чего мы прошли в мою квартиру где следователь вызвал моего адвоката. По прибытию адвоката я выдал находившиеся при мне наркотические средства и пояснил где их нашел. После этого следователь огласил постановление на обыск и начал разъяснять права. Оснований на мое задержание у них не было так как изымалась моя оргтехника. Разрешения на личный обыск у них тоже не имелось, повторюсь только разрешение суда на обыск в жилище. Таким образом моё заявление и добровольная выдача состоялась до производства следственного действия! Скажите в данном случае имеется добровольная сдача или нет, ведь как мне объясняет адвокат если не было оснований задерживать и не было разрешения суда на личный обыск я мог утаить свою находку тем самым реально распорядиться ими. Вот такая дилемма! Жду очень ваших советов.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, я приведу пример из судебной практики. Вот что написал Верховный суд РФ в одном деле, когда рассматривал кассационную жалобу осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ - «Нельзя принять во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о добровольной выдаче им наркотического средства сотрудникам ФСКН, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Осужденный же такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ.» Вот и ответ, на котором Вы можете строить свою позицию. Если сотрудники полиции скажут, что у них не было желания и оснований обыскивать Вас, они хотели просто изъять технику и уйти, то тогда Вы можете утверждать о добровольной выдаче.
    07.12.2017


    №11878

    Спрашивает Марина
    (лечение и закон, исполнение наказания)
    Здравствуйте!
    Брат 1985 г.р. вынесен приговор 21 ноября 2017 (уголовное дело заведено 19 октября 2017), приговор по статье 228 часть 2 колония общего режима 3 года 3 месяца, забрали из зала суда.Говорит покупал для себя методон, но была облава, он выкинул, потом ему якобы больше подкинули, итого 5 гр.методона, порядок принял обвинения и всё подписал до суда... мы-родственники ничего не знали.До этого.1. Уголовное дело 2015 -  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса РФ, ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
    2. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
    3. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
    4. Условный срок статьи не знаю не дохоженный 3 мес (его прибавили к данным 3-ам годам)
    Вопрос:Брат тяжело наркозависимый методоном с 10 летним стажем, до этого излечился от героина. Апеляцию подали, чтоб был в СИЗО поближе к нам пока 2-3 месяца.
    Сейчас в тяжелом состоянии в остром синдроме отмены. Можно ли маме ходатайствовать в суд , который будет после апеляции (или куда надо?) о назначении его места наказания не в колонии общего режима, а в Лечебно-исправительном учреждении (Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, а также согласно Приказа Министерства Юстиции РФ N 235 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения»).
    Вот прочитала вот это : При наличии медицинских показаний по решению медицинской комиссии исправительного учреждения наркозависимые осужденные в добровольном порядке направляются в специально созданные лечебно-исправительные учреждения.
     В прошлом году вступила в силу ст. 82.1 УК РФ, которая позволяет наркозависимым обвиняемым, впервые совершившим нетяжкие преступления, выбирать альтернативу реальному тюремному заключению. Такие подсудимые могут получить отсрочку от отбывания назначенного наказания сроком до пяти лет, если решат добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
    Я правильно полагаю шаги - брат до второго суда в СИЗО должен сам написать (или адвокат?) на ходатайство о проведении медицинской комиссии в связи с острым абстинентным синдромом и заключения о его наркозависимости тяжелой степени. Далее - ходатайство в суд о просьбе после суда изменить колонию общего режима на ЛИУ с положенным сроком отбывания?
    И на суде через 2-3 месяца возможно приговор будет в ЛИУ?
    Спасибо заранее!
    Марина

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не совсем так. Первое, что надо сделать — написать ходатайство начальнику СИЗО о проведении медицинского обследования. Это Вы говорите про его диагнозы (бывшие и настоящие), а в СИЗО сотрудники ничего не знают об этом. Поэтому они должны получить мнение своего врача из системы ФСИН, которому бы они доверяли, чтобы они могли определять свои действия в дальнейшем. Даже документы из уголовного дела о медицинских диагнозах обвиняемого (подсудимого) отсутствуют в личном деле в СИЗО. Поэтому начните с приема у начальника СИЗО и подачей ходатайства на его имя. Дальнейшие действия будут определяться в зависимости от проведенного освидетельствования. Ведь если оставить на самотек, то вдруг СИЗО решит, что он симулирует и не будут ни лечить его, ни даже освидетельствовать. Так что если есть, кому похлопотать, то не надо пренебрегать.
    07.12.2017


    №11877

    Спрашивает Ринат
    (приобретение: закладки)
    Здравствуйте! При попытке приобретения наркотического средства "мефедрон" был задержан сотрудниками МВД. Оплатил заказ на 0.5 мефедрона и поехал на условное место закладки, где ничего не нашел. По пути обратно был задержан. При мне ничего не было, мед. экспертиза показала, что в крови не содержатся следы наркотических средств ( т.к. употреблял последний раз полгода назад ), но угрожают, что инкриминируют мне "Незаконное приобретение", так как я перевёл денежные средства и был умысел. На мои слова, что как возможно подвести под уголовную ответственность, если само вещество я не подбирал и следовательно начать уголовное производство невозможно за отсутствием наркотического средства и невозможности квалифицировать вещество, как наркотическое. На что получил ответ: "Есть умысел и перевод денежных средств". Что мне ожидать в данной ситуации? Сотрудники, узнав, что я являюсь студентов юрфака и состою в одной из общественных организаций города противоправных действий в отношении меня не проявляли, а так же показаний я еще не давал. Но обещали, что я буду вызван. Заранее Вам благодарен.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Невозможно представить себе законно возбужденное уголовное дело по ст. 228 УК без самого наркотического средства. Для того чтобы квалифицировать действия лица, например, по покушению на его приобретение, необходимо иметь заключение эксперта о названии и размере наркотического средства. Ведь и названия, и количества, которые указываются при реализации наркотиков, являются условными. Условные 0,5 грамм мефедрона в действительности могут оказаться 0,2 граммами амфетамина или какого-либо другого психостимулятора. А приобретение 0,2 грамм амфетамина не влечет уголовной ответственности. Учитывая, что согласно статье 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого и так как нельзя установить точное наименование и размер наркотика, уголовное дело не может быть возбуждено.
    Также следует учитывать п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 согласно которому, «имея в виду, что для определения вида средств и веществ <…> их размеров, названий и свойств <…>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
    Однако, не исключено, что наркотики по делу окажутся изъятыми, но не у Вас, а в рамках осмотра места происшествия или ОРМ. Ведь вы могли не найти закладку, потому что ее нашли сотрудники полиции. В этом случае, также привлечение к уголовной ответственности под вопросом. Ведь нельзя исключить сомнения, что Вы намеревались приобрести именно ту закладку, которую обнаружат полицейские, нельзя исключать, что вы добровольно отказались от совершения преступления. Так как если вы оттуда ушли и не были задержаны на месте закладки, значит по тем или иным причинам отказались приобретать наркотики, хотя могли бы и продолжить их поиски.
    Главное, если будут вызывать, лучше идти с адвокатом, а то из-за угроз со стороны полиции или их осуществления все может закончиться «царицей доказательств» - признательными показаниями и особым порядком.
    07.12.2017


    №11876

    Спрашивает С.
    (228, 228.1)
    Был пойман на закладке с 3гр спайса в анализах не обнаруженно, успел уйди в армию и почти закончил службу) будет ли заведено дело после того как приду домой и что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Будет ли возбуждено уголовное дело или нет – сказать не берусь, но по закону уголовное дело может быть возбуждено в пределах срока давности. 3 грамма «спайса» вероятнее всего будут признаны крупным размером, так как, вопреки здравому смыслу и общественной опасности деяния, размер определяется по весу всей смеси, без учета нейтральных компонентов смеси (которых в таких смесях более 99 %). Приобретение, хранение , или, тем более, сбыт наркотиков в крупном размере является тяжким (ч.2 ст. 228 УК ) или особо тяжким (ч.4. ст. 228.1 УК) преступлением. Срок давности, соответственно, 10 и 15 лет после совершения преступления (см. ст. 78 УК).
    Также не исключается, что уголовное дело тогда было возбуждено, но расследование его приостановлено.
    Для того, чтобы более точно и подробно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, что означают слова» пойман на закладке» - Вы приобретали или, наоборот, сбывали н.с. От этого зависит исход уголовного дела, если оно возбуждено.
    07.12.2017


    №11875

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Меня зовут Антон.
    Вопрос следующий: попал в Дтп, повезли в больницу где взяли анализы мочи и крови для отправки в лабораторию. 13го числа был прозведен забор. 19 пришли результаты о том, что в моче наркотиков не обнаружено. Со слов гаишника он якобы не поверил в результаты, и был проведён дополнительно анализ крови. 27го числа хти показало алфа пвп в крови. Через 2 месяца меня вызвали в отдел гибдд и сказали что результат положительный. Справка от 19го с отрицательным результатом у меня на руках. В деле о ней нет никакой информации. Сегодня звонит участковый и вызывает к себе якобы для допроса. Ему не верю, думаю задержит сразу до суда. Как мне быть? Это вообще законно все?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Участковый допрашивать не может. Конечно же, он вызывает либо для выдачи повестки, либо для задержания, и еще чего-нибудь в этом роде. К сожалению, так бывает, когда сотрудники правоохранительных органов говорят, что у них были обоснованные подозрения, что человек был в нетрезвом состоянии, и на этом основании направляют на повторное исследование. Закон это допускает. В суд с собой возьмите результаты от 19 числа, будете защищаться с их помощью.
    05.12.2017


    №11874

    Спрашивает Даниил
    Предыдущий 11857
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения)
    В инспекции говорят что все необходимые документы предоставят, но в суд я должен обращаться сам. Но как и с какими документами это делать мне не очень понятно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Действительно, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, статья 74 УК РФ и статьи 399 УПК РФ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. Об этом есть прямое указание со стороны Конституционного суда. Так что Вы можете спокойно обращаться в суд по месту жительства с ходатайством. И качестве заинтересованного лица укажите инспекцию. К ходатайству приложите копию приговора, из которого можно было увидеть начало испытательного срока. Если Вы возместили какой-нибудь ущерб, то приложите копию справки, еще можете приложить характеристику с места работы и любой характеризующий материал.
    05.12.2017


    №11873

    Спрашивает Иван
    (хранение уг.)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в следующей ситуации. Неделю назад я вместе с девушкой был задержан сотрудниками полиции по ст.228ч.2 УК РФ, хотя ситуация на самом деле была такая. Через мой сотовый телефон через интернет был заказан метадон для личного пользования общим весом 0,5г. При этом было получено два адреса  с закладками по 0,25г. соответственно. При выходе из первого адреса мы были схвачены и слегка побиты оперативными сотрудниками полиции. После этого они просмотрели телефоны, увидели, что есть ещё один адрес и мы все вместе поехали туда(в наручниках). Я поднялся с ними, они забрали закладку, положили её мне в карман и увезли в отдел. Там нас разбили на два отдельных уголовных дела, где были даны показания, что каждый из нас купил сугубо для себя по 0,25г.,т.е. в рамках административного правонарушения. Однако по результатам экспертизы показало два свёртка по 2,67г. весом каждый. Как такое может быть? Опера говорят, что экспертиза ошиблась и предлагают сотрудничать. Хотя насколько я знаю, сделка со следствием оформляется следователем с разрешения прокурора, но никак не операми. Помогите советом: можно ли доказать, что то количество, которое в экспертизе не настоящее?  Переписка в телефоне сохранена, но они говорят, что это не имеет значение, мол могли продавцы перепутать или сами досыпать. Меня вот лично на адрес в наручниках отвезли, я даже не прикасался ни к чему. Зато вот сотрудники в отделе эти пакетики по сто раз открывали и закрывали, так что их отпечатков там хоть отбавляй. В настоящее время мы находимся под подпиской о невыезде. Не знаю, что делать, и может ли адвокат чем-нибудь помочь. Буду очень признателен, если ответила мне так же на электронную почту, с которой придёт это письмо. Буду с нетерпением ждать вашего ответа, поскольку понимаете, таймер уже запущен и надо начинать предпринимать какие-нибудь действия. С уважением к Вам - Михаил.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Решайте этот вопрос только после личного общения с адвокатом. Есть некоторые вопросы, которые надо выяснить, прежде чем соглашаться на сделку со следствием. Однако, есть сделка официальная, а есть неофициальная, в котором главную роль играет не прокурор, а оперативники. Поэтому только адвокат, выяснив некоторые подробности, может дать Вам совет. Видели ли Вы сами результаты экспертизы или знаете со слов? Знакомили ли Вас под роспись? Оформлялись ли протоколы? Идите к адвокату, в Вашем случае это обязательно.
    05.12.2017


    №11872

    Спрашивает С.С.
    (розыск)
    Здравствуйте.У человека статья 228 ч1,2,4. Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г. Говорит ,что его дело в архиве. Что это значит и могли ли его перенести в архив. Где и как можно узнать в розыскной ли он или на каком этапе дело ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос регулирует ст. 283 УПК РФ. Если обвиняемый скрылся от суда, то судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу (в связи с розыском), избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Дело будет лежать в архиве до того времени, как обвиняемого поймают. Как только обвиняемый будет найден, дело возобновят и суд продолжится. Других вариантов нет.
    05.12.2017


    №11871

    Спрашивает Юлия
    (задержание адм.)
    Ситуация просто абсурдна!Я сидела за рулем в своем автомобиле(ожидала подругу) правил не нарушала,откуда ни возьмись появилась машина дпс и с фразой "опаньки!чего это мы тут стоим",перекрыли мне выезд.не представившись и не указав причину ,начали святить в лицо фонарем !Самовольно открыв двери авто осмотрели салон и меня ,увидив на моем джемпере следы белого поршка у них совсем крышу сорвало.один из них позволил себе не много приподнять мой джемпер, тем самым немного обножив живот.на мои возмущения ;-"что вы себе позволяете?.",я слышала ответ "помолчи ,сейчас ты у нас загремишь по полной".шок и паника обуяли меня.сказали открыть сумку и достать документы,после чего один собственно ручно начал сам рыться там,и на шел 3 пакета с белым порошком!!!"о эврика,"-отчетливо читалась фраза на его морде.!!!!вся суть и абсурдность сидуации в том что это были таблетки парацетамола.Я болела  и принимала их в толченном виде,так как не могу пить таблетку целиком.физиология такая.и понеслось.сколько нервов своими проверками потрепали просто нет слов.вопрос.конечно они выяснили то,что это были не наркотики ,и вернули док-ты без извинений.со словами.упс ошибочка вышла.!как я могу наказать их ,если никаких доказательств и свидетелеи с моей стороны нет.повторный досмотр и протокол они составили уже при понятых вели себя культурно и по закону,на баночку повезли тоже с моего согласия...как  мне наказать беспредел и хамство нашей полиции ,с чего начать есть ли  шанс на возмездие?
    Заабыла добавить ,что они намекали на то чтобы я откупилась не открытым текстом а повторюсь намеками....но я зная, что нивчем не виновата. не поддалась на их провакацию.Городок у нас не большой и слухами полнится. Я поузнавала у знакомых и ,как оказалось,что я далеко не первая пострадавшая от их действий.вымагательство у них поставленно на "поток." и некоторые отдают деньги.куда можно обратиться ,чтобы прекратить этот беспредел. я бы поняла еслибы за дело меня так унижали,но я чстный гражданин и задето мое самолюбие и мои права!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению никак. Дело в том, что хамство со стороны сотрудников правоохранительных органов очень трудно доказать. Есть только одно доказательство, которому верят — это аудио или видео записи. Только с их помощью можно писать обоснованные жалобы, что сотрудники вели себя бесцеремонно и нагло. Но, как я понимаю, этого у Вас нет. К сожалению, только Вашим словам никто не поверит. Сами сотрудники полиции будут все отрицать, понятые подтвердят, что все было корректно и тд. Наличие у Вас пакетиков с белым порошком (даже если это лекарство) тоже будет им на руку — они будут говорить, что у них были обоснованные подозрения, что это мог быть наркотик, и только потом все выяснилось. Я верю, что эта ситуация Вас сильно задела, но я просто обязана разъяснить бесполезность некоторых вещей.
    05.12.2017


    №11870

    Спрашивает Аркадий
    (пересмотр приговора)
    Мой адвокат писал в суд.коллегию ВС и дальше везде Б/З. Я стал послать вслед за ним по инстанциям в связи с изменениями со.401.17. Обл.суд города рассмотрев жалобу оказал в рассмотрении. Стал писать дальше по судебной лестнице в суд.коллегию ВС мне выслали обратно с ссылкой на ст. 401.17 . Скажите так я могу писать сам неважно обращался ли кто в моих интересах,ведь меня то не оповещают об обращениях. Разве это не нарушение моих прав на защиту? Один суд принял другой нет законы же для всех одинаковые. Прошу разьясните мне как быть что делать.
    С уважением к Вам, Аркадий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нынешняя редакция статьи 401.17 УПК выглядит так: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заедании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». По буквальному смыслу статьи жалоба будет считаться повторной, следовательно, недопустимой, при совокупности всех условий: те же правовые основания, то же лицо (а осужденный и защитник — это разные лица), тот же суд, который уже отказал в удовлетворении жалобы по предварительному рассмотрению судьей или рассмотрении по существу. Так что если подавал адвокат, Вы не лишаетесь права обратиться с жалобой самостоятельно. Но что надо учитывать. Если правовые основания, на которых строил жалобу Ваш защитник, и основания поданной Вами жалобы совпадают, то это совершенно бессмысленно. Поэтому одна судебная инстанция, соблюдая букву закона, не вернула Вам такую жалобу, а просто повторила отказ, данный защитнику. Судебная практика показывает, что высшие суды понимают под «теми же правовыми основаниями» не отдельные детали, дополняющие прежде изложенное, а принципиально новые обоснования. К примеру, первоначально обоснование строилось на недопустимости доказательств, а новая неповторная жалоба может основываться на ранее неучтенных данных о личности, о положении семьи. Точного разграничения повторных и новых правовых оснований нигде нет, так что здесь надо исходить из того, что есть в конкретном деле.
    (Кстати, что такое Б/З, в начале Вашего письма?)
    05.12.2017


    №11869

    Спрашивает Виктория
    (сбыт, размеры)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. В данный момент родственник находится под следствием по статье 228.1 ч 5
    Наркотическое вещество отправили на экспертизу. Вес 512г. в составе 6,4г реагента, а остальное ромашка, табак и мать и мачеха.
    Возможно ли переквалифицировать статью? или будут считать по общей массе? и какого исхода ожидать? Ранее не судим и не привлекался. Спортсмен. Женат, 2 маленьких ребенка, единственный кормилец. Много различных положительных характеристик и благодарственных писем от спортивных секций, федерации многоборья, мест работы и учебы. Проходил службу в ВВ МВД РФ отряд специального назначения БУЛАТ.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон исходит из того, что сбыт наказуем в любом случае, даже при самом минимальном количестве. В то же время искусственное создание видимости крупных изъятий наркотиков и привлечение к ответственности за сбыт в особо крупном размере исходя из общего веса смеси, включая нейтральные компоненты — несправедливо. Однако на практике происходит именно так, в том числе, в случаях, сходных с вашим. А какова ответственность по части 5 статьи 228.1 Вы знаете.
    Правовые основания добиваться переквалификации с части 5 на часть 4 — есть. На них указывает и Конституционный Суд РФ. В Определении от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина КС признал: «Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
    Нельзя утверждать, что смесь, изъятая по делу Вашего мужа, не наркогенна. Но в случае сомнения в том, что данная смесь обладает наркотическим воздействием, т. е. оказывает психоактивное действие, опасное для здоровья человека, следует заявить перед следователем ходатайство о проведении дополнительной комплексной нарколого-фармакологической экспертизы вещества. Отказ в этом — обжаловать руководителю следственного органа и прокурору. Скажу прямо — очень мала вероятность, что это поможет сменить квалификацию. Но более велика вероятность того, что выводы такой экспертизы повлияют на усмотрение судьи при назначении наказания.
    03.12.2017


    №11868

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Добрый день!
    Что означает формулировка "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции". Я - гражданка РФ, мой муж - иностранный гражданин. Должная ли я при подаче документов для РВП мужа также предоставлять такой сертификат?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сертификат нужен иностранному гражданину — Вашему мужу. Но т. к. закон разрешил легализацию иностранных граждан в РФ без сертификата об отсутствии ВИЧ в случае, когда иностранный гражданин имеет близких родственников — граждан РФ, то РВП, а затем вид на жительство предоставляются и без такого сертификата. Отказ от предоставления законного статуса может быть обжалован в суд. Такие жалобы, как правило, разрешаются судом в пользу заявителя.

    Пишет Светлана
    Добрый день! Спасибо за ответ!
    Смутила формулировка, размещенная на сайте Правительства Санкт-Петербурга в перечне документов:
    "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции. Сертификат действителен в течение 3 месяцев со дня проведения исследования."
    В Приказе ФМС такого дополнения ("членов его семьи") нет, поэтому появились сомнения, какие документы подавать, чтобы не было отказа из за отсутствия полного пакета.

    Отвечает завпунктом:
    В постановлении правительства СПб написана глупость. Без сертификата, по действующему законодательству, могут получить РВП супруги, дети, родители. Скажем, супруг имеет такое право. У него есть мать, которая будет иметь такое право только после того, как ее сын получит законный статус в РФ. Потому что закон допускает выдачу РВП без сертификата не только имеющим близких родственников, являющихся гражданами РФ, но и если выше перечисленные родственники являются иностранными гражданами, но законно проживают в РФ ( пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»). Так что не обращайте внимания на эту приписку.
    03.12.2017


    №11867

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация №11807
    Доброго времени суток! Большое спасибо за ответ. У меня возникли следующие вопросы.
    Дело в том, что мама с отцом разведены давным давно и не жили вместе, и в данный момент мама расписана с отчимом и они проживают вместе. Если я напишу жалобу в соответствии со статьей 401.17 УПК. о том, что отец умер (во время моего отбывания наказания), у нас тяжелое материальное положение и т.д. будут ли они проверять, на наличие проживал ли отец с нами или нет.?
    У моей сестры есть инвалидность, но она замужем, этот факт будут проверять.? Во общем может случиться так, что мне еще статью припишут за лжесвидетельство? Хотя в действительности я же не вру, что отец умер и у мамы с сестрой инвалидность, это все на самом деле так и есть. Просто загвоздка в том, что отец с нами не жил, а у сестры муж.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут, я вижу теперь, дело не в лжесвидетельстве, а в отсутствии оснований для обжалования по второму кругу. Потому что странно было бы оценивать положение семьи осужденного с учетом обстоятельств, реально на него не влияющих.
    03.12.2017


    №11866

    Спрашивает Анастасия
    (употребление)
    Здравствуйте! вернулась из азии, была в отпуске. Употребила в первый раз в жизни каннабис,2 раза в небольшом количестве. Спустя 5 дней после возвращения в россию сотрудники полиции задержали в ночном клубе по "подозрению в употреблении", не указав никаких признаков этого. Грубо усадили в служебную машину и отвезли на мед освидетельствование. паспорта при себе не было, на мой резонный вопрос не отправимся ли мы за нужным документом ответили: "будем писать со слов" от освидетельствования не отказывалась, алкоголя 0 промиль, все тесты прошла без проблем, т.к. в состоянии опьянения не находилась, анализ еще не готов, думаю каннабис покажет. После освидетельствования отвезли в отделение, где записали мои данные, вопросов не задавали, объяснения не брали. Вопрос, правомерно ли привлекать меня к ответственности, если я честно признаюсь суду, что это было единожды и за пределами РФ и зависимостью не страдаю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Антинаркотическая деятельность органов правопорядка происходит по принципу конвейера, такие «мелочи» как презумпция невиновности и обязанность считать достоверными Ваши показания об употреблении наркотика впервые и о том, что это произошло за пределами РФ, в расчет не принимаются. Это не значит, что не надо отстаивать свою позицию, особенно если она соответствует действительности.
    Что касается зависимости и наркологических аспектов проблемы. Юридическая сторона в этой части такова: Международным классификатором болезней 10-го пересмотра к наркологическим заболеваниям, помимо зависимости, алкоголизма отнесено и «пагубное немедицинское употребление». При отсутствии зависимости и положительном анализе на каннабиноиды или другие психоактивные вещества, диагноз «пагубное употребление» ставится практически всегда.
    03.12.2017


    №11865

    Спрашивает Мирабела
    (контрабанда)
    Предыдущие консультации №№ 11774, 11706
    Добрый день, еще раз большое спасибо вам за все и у меня вот такой вопрос, хочу знать ваше мнение, как профессионала своего дела. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде. Если человек был арестован в конце марта, распространяется ли оно на него или действует с момента опубликования? Меня интересуют пункты, которых не было в старой редакции. Меня интересуют 15 и 16 пункты данного постановления. В старой редакции я их не нашла.
    Спасибо вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос крайне запутанный — не именно Ваш, а вообще вопрос о постановлениях Пленума ВС. Понятно, что закон улучшающий положение имеет обратную силу, что это правило, как разъяснил КС, распространяется на подзаконные акты, по отношению к которым соответствующие статьи УК являются бланшетными. Это означает статьи Особенной части УК, устанавливающие ответственность за преступление, состав которого определяется не в самой этой статье, а в других законодательных и подзаконных актах. Т.е. улучшающие положение нормы постановлений Правительства, указов Президента, нормативных актов других федеральных органов исполнительной власти, тоже имеют обратную силу. Имело такую силу, например, Постановление Правительства о размерах наркотиков для целей УК.
    С постановлениями Пленума ВС все сложнее: они не являются законодательными актами и по буквальному смыслу статьи 10 УК обратная сила к их новеллам не имеет отношения. Но есть и противоположная точка зрения. Об этом см. консультацию в рубрике «обратная сила» №8891.
    03.12.2017


    №11864

    Спрашивает Александр
    (возмещение вреда)
    Здравствуйте! постараюсь кратко )
    Немного о себе: неоднократно судим, исключительно за сбыт в крупных размерах. признан естественно особо опасным рецидивистом :)
    последний. 228.1 ч 4 , ч 1 . срок 5 лет особого, изм. решением ВС РФ на 4г 10м (исключено отягчающее обстоятельство). реально отбыто 3г. 5м.
    Освободился месяц назад согласно ст. 80 УК РФ. Оставшийся срок лишения был 1г. 5м. . Замену сделали на 2г. 10м. ограничения свободы.
    Подал кассацию, так как ВС РФ даёт конкретные разъяснения о том, что срок замены не может превышать размер оставшегося срока лишения свободы.
    сейчас кассация принята в рассмотрение президиумом края. исход будет положительным и я в этом уверен. 
    В отличии от уголовного права, в гражданско-правовых законах не силён, по этому прошу у Вас помощи
    ВОПРОС: могу ли я просить моральную компенсацию за то, что меня наказали (ограничением свободы) на срок, который превышает (!) требования Верховного Суда ? 
    ВС РФ в своём постановлении (Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. по делу N 49-Дп07-145к в отношении осужденного Федорова А.М) чётко сформулировал требования по назначению сроков при замене согл. ст. 80 УК РФ. Другими словами, если можно так выразиться, допустимая санкция назначения срока наказания, судом была превышена (с учётом требования постановления ВС РФ, но не УК РФ).
    Фактически, если бы я не искал правды, то ни кто бы не обратил на это нарушение внимания. А для чего тогда Суд, а для чего тогда "надзирающая" Прокуратура на суде... про гос. защитника я уже просто молчу.. Реально возможный срок наказания мне был увеличин не на месяц не на два, а В 2 РАЗА! и смешно и грустно :) 
    моральный вред заключается естественно в моих переживаниях, попытках найти справедливость в нашем "правовом" государстве и т.д.
    Заранее Вас благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Собственно ответ на сам вопрос простой: сначала должно быть судебное решение, в котором говорилось бы о незаконности произведенной замены — не общая позиция ВС, высказываемая в постановлениях Пленума, — а конкретно, в отношении определенного лица. И только потом можно ставить перед судом вопрос о компенсации.
    03.12.2017

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)