ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    В последнее время наш сайт не имеет никакого финансирования. Мы нуждаемся в Вашей поддержке.



    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.


    05.07.2017: Судебный департамент: цифирь переходного периода
    Опубликованы Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2016 год
    Читать >>

    05.06.2017: Федеральное законодательство: подзаборные поднадзорные
    Существенное расширение административного надзора за освобожденными из колоний
    Читать >>

    31.05.2017: Уполномоченный по правам человека в РФ: ответственность за производные противоречит основам уголовного права
    Опубликован Доклад О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год.
    Читать >>

    25.04.2017: Федеральное законодательство: состязательность пробивается сквозь асфальт
    Изменения статуса и полномочиях адвоката и специалиста вступают в силу 28 апреля ( Федеральный закон от 17 апреля 2017 года № 73 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    26.02.2017: Федеральное законодательство: Форточку приоткрыли: новые кассационные жалобы и права защитника
    11 февраля 2017 года Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №11561

    Спрашивает Лариса К.
    (приобретение, добровольный отказ)
    Здравствуйте. Заказала по почте наркотическое средство (таблетки), которые были изъяты сотрудниками ФСБ в почтовом отделении. Извещение на получение отправления не получала. Вину признала (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ), но сказала, что получать посылку не собиралась. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на добровольный отказ от совершения преступления и прекращение дела? С огромным уважением и благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Вас обвиняют в покушении на приобретение наркотических средств? Добровольный отказ от совершения преступления в Вашем случае не исключался, но теперь уже вряд ли возможно его доказать.
    Согласно части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    То есть добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и при покушении на преступление. В Вашем случае, действиями, направленными на непосредственное совершение преступления, (покушением) можно признать заказ наркотического средства, его оплату, предоставление своих персональных данных и адреса для получения отправления. То есть, можно считать эти действиями достаточными для квалификации их как покушения на приобретение наркотиков. Есть сомнения, пошли бы Вы на почту получать этот заказ, возможно, Вы бы не стали этого делать. Но при признательных показаниях нет сомнений, что Вы заказывали наркотики и осуществили все необходимое для их приобретения.
    Полагаю, добровольный отказ на этой стадии можно было бы установить, если бы Вы направляли отправителю наркотиков соответствующие сообщения, просили вернуть деньги, направили бы на почту заявление об отказе от получения отправления – такие действия можно было бы считать прекращением покушения на приобретение наркотиков.
    15.07.2017


    №11560

    Спрашивает Антон
    (растения: промышленная конопля)
    Добрый день!
    Мы с партнёрами из Швейцарии хотели наладить поставку/производство БАД (биологически активная добавка) для людей больных раком, печени и т.д. из масла конопли технической с содержанием ТГК не более 0,5%.
    Возможно это сделать законно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если почитать состав конопляного масла в Википедии, то там ничего не будет про наличие в нем тетрагидроканнабинола (ТГК). В любом случае конопляное масло не может содержать ТГК в количестве даже похожем на 0,5 %, есть публикации, в которых говорится, что в конопляном масле ТГК меньше чем одна часть на миллион.
    Поэтому БАД с содержанием даже 0,001 % ТКГ будет рассматриваться как смесь, содержащая наркотические средства, и его поставка будет квалифицироваться как контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК) и покушение на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК).
    15.07.2017


    №11559

    Спрашивает Галина
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте, такой вопрос, должны ли мы предоставлять ежеквартальные и
    годовые отчеты в территориальные органы, если мы на нашем заводе
    используем прекурсоры, внесенные в таблицу №3 списка 4 перечня (ацетон,
    серная кислота, соляная кислота, толуол). Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Правилам представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419, юридические лица и ИП обязаны предоставлять отчеты о прекурсорах таблицы III списка IV только при их производстве. При использовании прекурсоров таблицы III отчеты в территориальные органы МВД предоставлять не требуется. При этом, конечно, требуется ведение специального журнала, но об этом Вы наверняка знаете (см. Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные тем же Постановлением Правительства).
    15.07.2017


    №11558

    Спрашивает Д.Д.
    (228, 228.1)
    Добрый день, меня задержали ночью на улице и в ходе досмотра нашли лсд в марках.
    сначала мне дознаватель сказала что у меня 228ч1 значимые размеры.
    через несколько месяцев у меня появился следователь. сказал что у меня в сушеном видем- крупные размеры, в растворенном особокрупные размеры.сказал 8-15 лет колонии строгого режима меня ждет. Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд.
    хотела бы узнать что меня ожидает? действительно 8-15 лет ? Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? поможет ли мне это? полиция не смогла проверить так как из детского во взрослую не переводилась и на обследования не ложилась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вас запутали. Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела (к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы). Независимо от Вашего процессуального статуса Вы вправе являться на допрос с адвокатом, даже если это не допрос, а «беседа».
    От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат.
    Как определяют вес ЛСД - см. консультацию 11524 в рубрике «экспертиза» .
    По поводу смягчающих обстоятельств см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок. Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. 228, влечет в сегодняшней практике скорее всего условное осуждение: по части 1 статьи 228 подавляющего большинства, тем более впервые судимых, по части 2 ст. 228 примерно половины осужденных. Так что если останется 228, то советую не жать на педаль с ПНД.
    15.07.2017


    №11557

    Спрашивает Галина
    (трудовые права)
    Здравствуйте! Работаю в медорганизации 20 лет по выходу из декрета меня попросили принести справки из нарко- и психоневрологических диспансеров на работу с НС и ПВ сходила и узнала, что справка из наркодиспансера включает в себя прохождение теста на наркотики итоговая стоимость справка 250 рублей и тест 4000 рублей + справка из психоневрологического диспансера стоит 800 рублей. я лично или предприятие на котором я работаю ? Сумма слишком большая

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудовой кодекс за время Вашего декретного отпуска не изменился. И работодатель не может не знать того, что согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Во избежание заявлений о том, что, дескать, осмотры и тестирование это, якобы, разные вещи, надо ссылаться на статью 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, где указано: «Медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
    Видами медицинских осмотров являются:
    1) профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов; … 3) периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ».
    15.07.2017


    №11556

    Спрашивает Д.
    (потребление, исполнение наказания)
    Здравствуйте, хотел бы узнать могут ли продлить или отменить условное осуждение за совершение административных правонарушений не из 20 главы коап?
    Например употребление(6.9) или курение в общественных местах(6.24). Инспектор предупреждала об этих статьях, но на срок влияют же только нарушения общественного порядка? (20.21 и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, статья 73 УК и статья 190 УИК называют в качестве основания для отмены условного осуждения и замены его реальным неоднократное совершение нарушений общественного порядка, за которые условно осужденный привлекался к административной ответственности. Если бы законодатель имел в виду любое административное правонарушение, то так и было бы сказано в КоАП. Между тем КоАП говорит о нарушениях общественного порядка. А это группа правонарушений, составляющая главу 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Но из этого не следует, что уголовно-исполнительная инспекция не будет реагировать на привлечение условно осужденного по статье 6.9 и другим статьям КоАП. Согласно статье 190 УИК «при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции … вносит в суд соответствующее представление». Таким образом, в случае привлечения условно осужденного за потребление наркотиков по статье 6.9, начальник УИИ обращается в суд о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, а именно «не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании … . Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению» (часть 5 статьи 73 УК).
    15.07.2017


    №11555

    Спрашивает Ксения:
    (судебное производство, опрос и допрос)
    Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
    15.07.2017


    №11554

    Спрашивает Ф.
    (экспертиза)
    День добрый! Обращаюсь к Вам опять за помощью! Помогите разобраться в ситуации!
    Я был осуждён по ч.1ст.30, ч.5ст.228.1
    В основу приговора о моей причастности к данному преступлению положено заключение эксперта проводившего дактилоскопическую экспертизу по результатам которой на поверхности упаковки были обнаружены следы моих пальцев рук.
    Я считаю,что данная экспертиза является недопустимым док-вом по следующим основаниям:
    1. Подписка эксперта по ст.307,310 УК РФ дана за 2013год-хотя экспертизу проводили в 2014!(прил.1)
    Опечатка-но получается эксперт не несёт ответственности за заведомо ложную экспертизу,а фальсификация присутствует!
    2. Согласно ФЗ"о суд.-эксп.деят."руководитель эксп.учреждения обязан проверить заключение и заверив его удостоверить печатью(гербовой)! Во всех проведенных в рамках уг.дела экспертизах стоит гербовая печать ЭКО УФСКН РФ РТ!
    Однако в данной экспертизе печать отсутствует!(прил.2)
    3. Для проведения экспертизы на основании постановления следователя, 26.02.2014.у меня были взяты образцы оттисков ладоней и пальцев рук и направлены в ЭКО,что подтверждается постановлением о назначении дакт.эксп.(прил.3,абзац3)
    Однако в самой экспертизе на фото видно(прил.4),что в качестве образцов представлена дактокарта без моей подписи и заполненная 11.10.2013.- хотя образцы у меня брали 26.02.2014.есть постановление и протокол получения образцов где все прописано,и где я подписался!
    Фальсификация мат.уг.дела или недопустимое док-во полученное с нарушением УПК?
    Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст.,письменно писал ход-во об исключении из числа док-во,но суды всячески игнорировали данные нарушения,мои жалобы и ход-ва и ничего по ним не предпринимали!
    Помогите пожалуйста в данной ситуации,как мне быть дальше,что сделать чтобы судебная система заработала! Не писал ещё кас.жалобу в ВС РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заключение эксперта о результатах дактилоскопической экспертизы, присланное Вами, читали эксперты Бюро независимой экспертизы «Версия». По их мнению, по существу экспертиза выполнена правильно. Те несоответствия правилам, на которые Вы указываете, к сожалению — как показывает судебная практика — судом оцениваться критически не будут, будут расценены, как несущественные недостатки и не повлекут признание экспертного заключения недопустимым доказательством. Конечно, не любое нарушение документирования экспертизы должно влечь признание ее недостоверной. Но во всяком случае, суд обязан дать правовую оценку тем нарушениям, на которые Вы указываете. Поэтому в кассационной жалобе — а это ведь жалоба на приговор, а не на экспертное заключение - надо указывать на нарушение именно судом обязанности дать мотивированные ответы на все вопросы, которые ставятся в ходатайстве или в жалобе. Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя … должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    по существу дактилоскопическая экспертиза выполнена правильно.
    Всё остальное судом оцениваться критически не будет и будет расценено, как не существенные недостатки.
    15.07.2017


    №11553

    Спрашивает Лариса
    (контрабанда)
    Скажите, пожалуйста, если был сделан заказ наркотика по интернету, размер ниже значительного, посылка была получена из за границы, получатель под стражей, по какой статье должна быть уголовная ответственность за контрабанду , по 229.1,1 или 229.1, часть 2 пункт а, то же деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору? Спасибо.

    Спрашивает Людмила
    (контрабанда, пересылка)
    Здравствуйте. Мой друг заказал по интернету кокаин в размере 0,476 грамм. При получении заказа на почте, его арестовали. Была применена мера пресечения, арест. После двух месяцев нахождения в сизо на почту приходит еще одна посылка, уже с гашишем, в размере 1,96 гр. Он утверждает, что никогда не заказывал эту посылку. Сейчас ему предъявляют контрабанду по ст. 229.1 пункт 2 (а) и два эпизода за незаконную пересылку в сговоре с неустановленной группой лиц, 228.1 пункт 3(а). Скажите, пожалуйста, кто несет ответственность за незаконную пересылку, только тот, кто отправил или и тот, кто получил?
    Я много читала на вашем сайте вопросов и ответов на них и поняла, что получатель не несет ответственности за незаконную пересылку, так как преступление считается оконченным в момент отправления посылки. Вот некоторые выдержки, которые есть на вашем сайте-
    «При этом известно, что сама по себе пересылка наркотика, независимо от цели его дальнейшего использования, квалифицируется по ст. 228.1 УК РФ с санкцией от 4 лет лишения свободы (часть 1) до пожизненного заключения (часть 5). Как указывает п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14, оконченный состав у отправителя возникает с момента отправления посылки (письма, бандероли и пр.), независимо от получения ее адресатом. Соответственно, для уголовных дел, возбуждаемых в РФ по факту получения международной почтовой корреспонденции с контролируемыми веществами, в т.ч. в отношении не отправителей, а в отношении адресатов получения почты, дополнительная квалификация по ст. 228.1 УК РФ неактуальна, если лицо задержано при получении почтовой корреспонденции. В остальных случаях, когда задержание произошло уже после получения корреспонденции адресатом, возможна дополнительная квалификация по ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, как это следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14. Как минимум это будут действия по хранению наркотиков (ст. 228 УК РФ), при иных обстоятельствах – приготовление к сбыту.».
    Ни хранения, ни сбыта здесь нет, так как его задержали прямо при выходе из почтового отделения. Может я что-то не так понимаю?
    Вот некоторые ваши ответы на вопросы, читая их я понимала, что получатель не несет ответственности за пересылку. Значит я не правильно понимаю ситуацию? (консультации №№ 5315, 7595).
    И какое наказание это за собой влечет, сроки по статьям суммируются или большее поглощает меньшее?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из названных Вами размеров веществ, гашиш составляет 1,96 г, что ниже значительного размера, и кокаин 0,476 г — также ниже значительного размера. Поэтому это соответственно часть 1 статьи 229.1 (контрабанда в размере не являющемся значительным). Между тем, как Вы пишете, вменена часть 2 ст. 229.1 на том основании, что якобы имела место контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вот это последнее стоит поставить под серьезное сомнение, поскольку при контрабанде почтой практически всегда имеются две стороны, совершающие деяние, наказуемое по одной статье. И при таком подходе к квалификации, любая контрабанда с помощью почтового отправления должна была бы рассматриваться как совершенная по предварительному сговору, что не верно и противоречит судебной практике. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", «получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды» (п. 15). Тут важно, что указано «исполнитель», а не «соисполнитель».
    Что касается пересылки, в Постановлении Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действительно говорится, что пересылка считается оконченным преступлением с момента отправления письма, посылки и т.д. (п. 17). Таким образом, адресат не несет ответственности за пересылку. Есть множество приговоров (см. например), в которых контрабанда путем почтового отправления квалифицируется по совокупности преступлений ст. 229.1 УК и ст. 228 УК (приобретение, хранение), но также много примеров, когда ст. 229.1 УК идет в совокупности со ст. 228.1 (сбыт) – здесь ключевое значение имеет для чего наркотики перемещались через границу – для личного употребления или для сбыта (передачи кому-либо). См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 10-13919.
    Что касается назначения наказания. Наказание в таких случаях назначается по части 3 статьи 69 УПК путем полного или частичного сложения санкций. По части 1 статьи 229.1 наказание от 3 до 7 лет. Практически никогда суд полное сложение санкций не применяет. При частичном сложении за основу берется наиболее суровое наказание, например 4 года и по нескольку месяцев от санкций по другим статьям или другим эпизодам той же статьи. В итоге это может быть 4 с половиной года плюс-минус несколько месяцев. Надо будет, конечно, на суде заявлять ходатайства о применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень), статьи 73 УК (условное осуждение).
    15.07.2017


    №11552

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом по поводу подачи надзорной жалобы.
    Прошу дать разъяснение, могут ли данные нарушения, указанные мной, являться предметом рассмотрения ВС РФ? с уважением Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но я не вижу перспектив дальнейшего обжалования. Судя по Вашему письму, Вы уже прошли первую кассационную инстанцию (президиум суда субъекта РФ), где был отказ на уровне предварительного рассмотрения судьей, и теперь готовите жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Жалоба эта называется теперь не надзорной, а кассационной. Надзорную жалобу подать можно только по делу, рассмотренному по существу двумя кассационными инстанциями. Если податель жалобы не согласен с результатами рассмотрения. Таких случаев почти нет.
    Статистика:
    из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г);
    из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года). Уточняю: 101 жалоба в полгода, примерно 200 в год. При этом чуть ли не половина из них все равно не рассматривается ВС, а направляется в президиум облсуда, если он не рассматривал по существу.
    Скажу откровенно — перечисленные Вами нарушения в их совокупности ставят приговор под сомнение. Но с учетом вышеизложенной практики положительное решение по жалобе маловероятно. Хотя подавать можно, хуже не будет И если будете подавать, обратите внимание на следующее. Все приведенные Вами процессуальные нарушения Вы называете грубейшими. Я бы не спорил, но взятые в отдельности они все-таки не грубейшие, такое усиление только портит эффект. Тем более нет понятия «грубейшие» по УПК, ни одну норму нарушать ведь нельзя. Но есть понятие «существенные нарушения», и они перечислены в статье 389.17 УПК. Список их посмотрите сами.
    И еще один частный момент. Но так как это важный пункт, считаю нужным обратить внимание. Вы приводите доказательства, почему свидетель понятая В. является заинтересованным лицом, так как находится в дружеских отношениях со следователем и является бывшим сотрудником уголовного розыска. И при том Вы указываете, что и вторая понятая С. тоже незаконная понятая, но почему — никак не объясняется.
    14.07.2017


    №11551

    Спрашивает Сергей
    (размеры, обратная сила закона: дезоморфин)
    Здравствуйте 31.07.12 я был осуждён по 228.2 к 3 годам лишения свободы за хранение 0.051 грамма дезоморфина в сухом остатке,однако 21.03.13 года по новым поправкам мне убрали 2 года. Вопрос мой состоит в том, могу ли я сейчас снять судимость,так как в новых поправках,данное деяние уголовно не наказуемо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с тем, что хранение 0,051 грамма дезоморфина в сухом остатке не должно быть уголовно наказуемо. Но это может не совпадать с позицией суда. Дело в том, что значительный размер для дезоморфина в сухом остатке, согласно постановлению 1002 — свыше 0, 05 г. Вам вменяют 0, 051.
    Ровно 0, 05 значительным размером не является, потому что сказано «свыше». При этом размер дезоморфина измеряется, согласно данному постановлению, с точностью до сотых грамма. Для примера: марихуана измеряется с точностью до грамма, героин - с точностью до десятых грамма, При измерении в сотых грамма, согласно общему правилу, тысячные значения должны округляться,что подтверждается Федеральным законом «О единстве измерений». Даже если не принимать эту правовую логику, то следует обратиться к части 2 статьи 14 УК, о малозначительности, см., например, консультацию 9149 и другие публикации в рубрике «размеры» .
    14.07.2017


    №11550

    Спрашивает Арина
    (доказательства)
    Добрый день! Может ли являться новым правовым основанием приобщенные к делу ранее, в качес-тве приложения к кассационной жалобе, заключения специалистов подтверждающие :
    1. Подделку протокола личного досмотра, который лег в основу обвинения, далее был изменен и представлен в виде ксерокопии.
    2. Подписи свидетелей обвинения были поставлены иными лицами.
    3. Психофизиологическое исследование осужденного и двух свидетелей защиты, которое подтверждает показания о том, что наркотики были подброшены у свидетелей на глазах.
    Хоть эти заключения и приобщили к делу в качестве приложения, к жалобе кс , но были полностью проигнорированы по следующим основаниям:.
    «Данные акты получены не процессуальным путем, специалисты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, при проведении данных исследований специалисты не располагали необходимыми вещественными доказательствами и материалами дела, позволяющими дать наиболее объективное заключение.
    Не подлежать удовлетворению доводы кассационных жалоб о необоснованном неудовлетворении ходатайства защиты о допросе специалистов , как следует из протокола судебного заседания, ходатайств защиты о допросе явившихся специалистов, имеющих документальное подтверждение наличия у них у них специальных знаний и подтверждающих их профессиональную компетенцию, не было данные специалисты в судебном заседании небыли представлены».
    В надзорном постановлении об этом вообще ни слова. Только, в общем:
    «Доводы адвоката о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов также являются несостоятельными, поскольку проверялись судами первой и кассационной инстанций и были обоснованно отвергнуты»
    Может ли теперь, в связи с изменениями в законе – повышение статуса специалиста, данные заключения являться новым правовым основанием? И если да, то на что ссылаться в кассационной жалобе, чтобы суд не счел это прежним обоснованием на которое суд уже давал ответ?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не ограничивает представление любых новых сведений, ставших известными после вступления приговора в силу, как новых обстоятельств. Так как в статье 413 УПК говорится, что в целях возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами основанием для этого могут быть «иные новые обстоятельства» Однако практика применения главы 49 УПК показывает, что в качестве «иных новых» принимаются как правило сведения о новых фактах и обстоятельствах, если они влияют на правильное разрешение дел. Но новые оценочные суждения об изначально известных суду обстоятельствах как новые обстоятельства в смысле статьи 413 УПК не принимаются.
    14.07.2017


    №11549

    Спрашивает Мария
    (понятые)
    Имеет ли право главный оперуполномоченный который присутствовал во время задержания мужа быть понятым?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Нет, конечно. Это прямое буквальное нарушение статьи 60 УПК, устанавливающей ряд запретов для привлечения лица в качестве понятого: "понятыми не могут быть ... 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования". Считаю, что участие штатного, действующего сотрудника полиции (органа, осуществляющего ОРД) в качестве понятого иначе как цинизмом не назовешь. Если заинтересованность всяких одноклассников, наркозависимых, курсантов академии МВД вопрос оценочный, то действующий сотрудник полиции, да еще из начальства - считаю, это повод для признания недопустимыми доказательств, полученных при осуществлении оперативных мероприятий, где это лицо было понятым.
    14.07.2017


    №11548

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство)
    Подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
    1. Может ли быть доказан сбыт наркотиков только на основании наличия самого наркотика и телефонной переписки?
    2. Сколько может идти следствие и в какой срок обязаны провести суд по такому делу?
    3. Какой срок может быть назначен судом в такой ситуации, если имеются положительные характеристики с работы, у него трое малолетних детей (самой старшей 9 лет, младшей 2 года), младший ребенок инвалид, жена ухаживает за ребенком и он является единственным кормильцем в семье?
    4. Действительно ли адвокат не может знакомиться с делом до окончания следствия и соответственно уже сейчас подать жалобу на нарушения при задержании и при проведении следствия?
    Я его ни сколько не оправдываю, но очень хочется ясности в дальнейших действиях. Помогите пожалуйста
    Буду очень благодарна за разъяснения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Никакие доказательства не обладают заранее установленной силой. Могут быть, например, отпечатки пальцев, но их отсутствие при определенных обстоятельствах не означает непричастности, равно как наличие отпечатков может не означать причастности.
    2. Обычный срок предварительного следствия 2 месяца. Возможно продление до 3 месяцев, а по особо сложным делам может быть продлен до года, а в исключительных случаях председателем Следственного комитета - до полутора лет. При рассмотрении дела в суде сроки ограничиваются только допустимым пределом содержания обвиняемого под стражей, если он под ней находится. Если обвиняемый на свободе, или отпущен под подписку о невыезде или залог, то никаких строгих сроков формально нет, но есть позиция Европейского Суда об обязанности суда рассматривать дело в разумный срок. Нарушением разумного срока должны быть признаны любые немотивированные реальной необходимостью отложения и продления.
    3. Наличие малолетних детей — смягчающее обстоятельство. Но учет смягчающих обстоятельств происходит с формальной точки зрения практически всегда. Говорить о том, что смягчающие не учтены можно только если назначен предельный срок санкции статьи. Какая ему будет вменяться статья — не понятно.
    4. В полном объеме адвокат и обвиняемый знакомятся с делом после завершения расследования, но по ряду следственных действий предусмотрено ознакомление адвоката и обвиняемого с принимаемыми следователем постановлениями о производстве таких действий, например экспертизы.
    14.07.2017


    №11547

    Спрашивает Андрей
    (допрос, опрос)
    Добрый вечер. На днях к моему другу пришли сотрудники полиции с обыском. Дело в том что он заказал почтой наркотические вещества. У него изъяли телефон и ПК. В телефоне у него имеется переписка со мной в которой мы обсуждали вещества, а так же порой он скидывал в наш диалог фото и координаты для удобства.
    Боюсь что на днях меня могут вызвать на допрос по этому поводу стоит ли мне чего-нибудь опасаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно сейчас, когда Вы не не имеете вроде бы ни статуса подозреваемого или обвиняемого, а только собираетесь идти в полицию, надо приложить усилия, чтобы найти адвоката, которому Вы можете доверять. Без адвоката не советую идти на допрос, потому что самое основное происходит именно на таких, первых допросах. Обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и вообще молчать. Свидетель обязан говорить, давать показания, за отказ от чего — статья 307 УК. Показания, которые могут получить у Вас на первом допросе, прирастут к делу так, что никакой правды в суде потом не добиться.
    14.07.2017


    №11546

    Спрашивает Эльвира Г.
    (потребление)
    Здравствуйте!подскажите пожалуйста,сыну назначили штраф и повторно сдать анализ на наркотики…для чего в наркодинспансере требуют характеристику с места работы и от участкового?Сын водительских прав не имеет… И будет ли он стоять на учете если анализ будет отрицательным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начнем с того, что учет заменен диспансерным наблюдением. Основное его отличие в том, что постановка под наблюдение осуществляется только по письменному заявлению пациента и в случае отказа от дальнейшего наблюдения гражданин должен быть снят с него. Однако по решению суда при привлечении к административной ответственности возможно возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию. Суд вправе назначить любое из этих требований, равно как и все перечисленное. Исполнением судебного решения в отношении Вашего сына, если ему назначено только освидетельствование (диагностика), будет прохождение диагностики. Привлечь к ответственности его могут только в случае отказа от диагностики. В то же время врач нарколог обязан, в случае выявления какого-либо наркологического статуса, предложить согласиться встать под диспансерное наблюдение, на один или четыре года., и разъяснить, что при отказе от этого пациент не сможет получить водительские права, работать по ряду профессий и видов работ, будет иметь ограничения по семейному законодательству (усыновление).
    По вашему вопросу о праве наркодиспансера запрашивать характеристики. Это неоднозначный вопрос. Обязать пациента врач не может. Но так как основная функция диспансерного наблюдения в осуществлении именно наблюдения, то врачу надо знать, привлекался ли раньше пациент за наркотики. От этого, в частности, зависит, диагноз — пагубное потребление (1 год наблюдения) или наркотическая зависимость (4 года наблюдения).
    12.07.2017


    №11545

    Спрашивает Максим
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте,такая ситуация,я занимаюсь билдингом,использую АС,которые заказываю в беларусии,мои товарищи видев мои результаты тоже хотели подобного,в общем,заказывал нескольким людям через свою эл.почту,все переписки были в ВК,у моих знакомых полиция спрашивала меня и где я нахожусь. Что меня ждёт??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При таких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело по статьям 226.1 и 234 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ плюс приобретение и хранение их в целях сбыта). По 234-й уровень ответственности зависит от количества заказанного.
    12.07.2017


    №11544

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте. Предусмотрено ли какое-либо наказание за хранение на личном ПК изображений с местом нахождения наркотика(закладки)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут дело не в ответственности за хранение изображений, а в том, что данное изображение может быть одним из доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков.
    12.07.2017


    №11543

    Спрашивает Н.
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Если была вторая ОРМ проверочная закупка. Признают ли её провокацией, если в первой ОРМ не были достигнуты цели. То есть не было самого задержания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если задержание продавца не состоялось по объективным причинам (не важно, скрылся ли он или техника подвела)повторная закупка может быть мотивирована необходимостью задержания. Но на это должно быть указание в постановлении начальника органа ОРД. Так что при прочих соответствующих закону обстоятельствах вторая закупка будет обоснованной. Но обоснованность повторной закупки еще не снимает вопрос о ее законности.
    12.07.2017


    №11542

    Спрашивает Владислав
    (проверочная закупка)
    На вопрос за № 10848 в своём ответе от 14.12.2016г. адвокат Хрунова И.В. сказала, что закон об ОРД ничего не говорит о регистрации Постановления на ОРМ. Да, этот закон нет, а вот инструкция по работе с оперативными документами в системе МВД говорит, что все издаваемые оперативные документы должны проходить ту или иную регистрацию (в журнале учёта, карточную и т.д.).
    Постановление на ОРМ является оперативным документом.
    Что касается подписи данного документа, то Иркутская академия повышения квалификации прокурорских кадров указывает на то, что его должен подписывать только начальник и не допускать подписания документа и.о. начальника и ему подобных должностей. И следует относиться к этому серьёзно, дабы избежать развала дела по этой причине в судах. Конечно, Иркутская академия это не закон, но. тем не менее, они тоже от чего-то отталкиваются, если заостряют внимание на данном аспекте.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю Вашу логику, более того, я с ней согласна и тоже считаю, что такой важный документ, как постановление о проведении ОРМ, должен обязательно проходить надлежащую регистрацию. Причем такую, которую можно было проверить. Потому что сейчас совершенно нет никаких гарантий, что постановление о проведении проверочной закупки не выносится позже, чем проводится само мероприятие. Потому что начальник всегда может подписать «задним числом». Однако судебная практика, крепко сложившаяся на территории РФ, так не считает. Если в законе указано, что постановление должно подписываться начальником и не указано о регистрации, то суды не требуют такой регистрации. Этот вопрос тысячи раз поднимался в жалобах и иных документах, но понимания со стороны судов не нашел. Что же касается пояснений Иркутской академии, то это не закон, не должностная инструкция, а авторский текст. Именно этот автор-юрист так понимает закон, и его мнение никак не учитывается другими юристами.
    12.07.2017


    №11541

    Спрашивает Полина
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте,не подскажите?Можно писать ходатайство на то,чтобы срок отбывал в своей области,если прописка в другом городе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подать можно любое ходатайство. Но надо обосновать, что связывает Вас с тем регионом, куда вы проситесь — там живут близкие родственники, Вы там долго жили и работали. Если Вы еще находитесь в СИЗО, то возможность удовлетворить Вашу просьбу не исключена. Адресовать ходатайство надо директору ФСИНА Корниенко Геннадию Александровичу, и аналогичное ходатайство начальнику Управления ФСИН по тому региону, где Вы сейчас находитесь.
    Перевод из колонии по такого рода просьбе практически не возможен, поскольку закон устанавливает правило отбытия наказания в одном исправительном учреждении.
    12.07.2017


    №11540

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Очень полезный сайт с полезными ответами, спасибо.
    Моего молодого человека посадили на 8,6 по ч. 6, ст 228. Наркотиков при нем не было, вес в размере 2г. изъяли у наркомана, который признался что приобрел у моего парня... лично они не знакомы. Все обвинения построены со слов "Х" на которого ссылаются подельники, "Х" не задержан и не допрошен. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя было и нарушение, т.к. наш адвокат защищал в одно время другого обвеняемого по этому же делу, чьи показания противоречили нашим. Подскажите пожалуйста что нам делать дальше ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш друг осужден не по 228, а по 228.1, так как это сбыт. Части 6 в этой статье нет их всего 5. Так как Вы не пишете, какое вещество изъято, то не не могу понять, какая часть. Пишу это вне зависимости от Вашего вопроса, просто Вам на будущее, если будете писать в его интересах - указывайте часть, статью правильно.
    По существу Вашего вопроса. Наиболее существенным и относительно перспективным нарушением, которое надо обжаловать, это нарушение адвокатом Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Согласно статье 6 этого закона «Адвокат не вправе:...2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: ... оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица».
    Кассационные инстанции если и принимают какое-то решение по жалобе в пользу осужденного (а это бывает очень редко) то в подавляющем большинстве дел они готовы это делать только по грубым формальным нарушениям, а не по доказанности вины. То есть не по существу дела.
    Хотя и на этом основании после вступления приговора в законную силу изменить его маловероятно. Но пытаться надо. Скорее всего основные аргументы по существу приговора связаны с недоказанностью вины из-за недостаточности доказательств. В практике ВС РФ имеются решения об отмене приговоров из-за недоказанности вины. м., например, Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова (В данном Определении ВС указал , что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков).
    В любом случае, другого пути нет, только подавать кассационную жалобу. Первая кассационная инстанция — президиум облсуда.
    Но должен Вас предупредить о том, что на высшие суды питать особой надежды не приходится. Да, примеры есть, право на обращение есть, но по статистике (последние данные по второму полугодию 2015 года) из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба (0, 3%).
    12.07.2017


    №11539

    Спрашивает Алина
    (хранение, содержание под стражей)
    Добрый день! У моего мужа, в следствии оперативного наблюдения, нашли 400 гр марихуаны. Завели уголовное дело по ст. 228ч2. Был суд по мере пресечения, присудили арест. Все это происходило в Москве, сам он украинец. Можно ли было рассчитывать на иную меру пресечения. Сейчас ему грозит от 3х до 10 лет, с учетом смягчающих обстоятельств надеемся на срок ниже низшего. Адвокат заверяет что на условный срок и не стоит надеяться. Так ли это? Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать не берусь, но почему по части 2 не стоит надеяться? По статистике по части 2 статьи 228 условное осуждение назначается довольно часто.
    По мере пресечения. Надо было обжаловать, и если дело в суд еще не передано — обжаловать заключение под стражу хотя бы в кассации (см. в часто задаваемых вопросах консультацию №15 (http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr15).
    У Вашего мужа ведь не сбыт, а хранение без цели сбыта. Каковы же могут быть мотивы взятия под стражу? Угрожать свидетелям? Каким? Понятым, что ли? Ясно, что не может. Продолжать заниматься преступной деятельностью? Это тут не при чем. Скрыться? Но у него здесь семья. Так чем они мотивируют?
    12.07.2017


    №11538

    Спрашивает Алена
    (употребление)
    Добрый вечер. Пожалуйста подскажите могут ли добавить ещё и употребление наркотиков, после того как прошёл суд, и осуждённый уже находится в колонии около года.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если год не прошел — то формально законно, срок давности - 1 год. Хотя по существу — издевательство.
    12.07.2017


    №11537

    Спрашивает Ризида
    производное бутаноил метилиндол нафталин пентил индол меанон gwh 018 размер 1.о71грамм к какому списку относится и сроки наказания при орм

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. JWH-018 и его производные находятся под более строгим контролем, чем другие JWH. Для него установлены значительный размер 0,01 г , крупный- 0,05 г, особо крупный — 100 г. Сроки наказания см. в часто задаваемых вопросах, № 1.
    12.07.2017


    №11536

    Спрашивает Валентина Васильевна
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте. Работаю в охране каждый год нас заставляют сдавать анализ на наркотики. Можно ли отказаться от этого анализа так как он не бесплатный .Мне 59 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Само по себе освидетельствование на наркотики частных охранников предусмотрено законом (статья 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности»).
    12.07.2017


    №11535

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день!
    Подскажите, когда можно подавать на УДО, если приговор вынесен по статье 228 ч. 2 (5 лет) и ч. 3 (8 лет)? Общий срок 13 лет. Преступление совершено 29.02.2012.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам повезло (хотя бы в этом...). Если связанное с наркотиками тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое осужден человек, совершено до 2 марта 2012 года, действует прежний, более гуманный порядок — УДО после отбытия осужденным за тяжкое преступление — половины срока, за особо тяжкое — 2/3 срока. При этом если приговор по совокупности преступлений, то УДО — в зависимости от более тяжкого, так что наличие тяжкого роли не играет. Значит подавать можно после отбытия 2\3 срока, а не ?, как если бы преступление было совершено после 1 марта 2012
    12.07.2017


    №11534

    Спрашивает Иннокентий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Остановлен сотрудником ДПС, отправили на освидетельствование в районную больницу. Освидетельствование проводила медсестра, сотрудник ДПС вел себя в приемном покое, как у себя дома, при проведении анализа находился рядом с медсестрой, а потом вообще закрыл дверь, я сидел в коридоре и меня такое поведение насторожило, я начал снимать происходящее на телефон, но мне запретили. На алкоголь-результат отрицательный, на наркотики не стал подписывать, т.к. медсестра ругалась на аппарат рвала и выкидывала чеки в корзину для мусора,говорила что сейчас напишет отказ от освидетельствования и поэтому я предложил отвезти меня в соседний город на освидетельствование, мне сотрудник ДПС отказал после чего взяли кровь для отправки в краевую лабораторию. Через 10 дней пришел результат положительный на марихуану.В этот же день меня опять повезли на освидетельствование все тот же сотрудник ДПС (бегал по всему селу меня разыскивал, а когда стемнело сидел в машине возле моего дома в засаде и ждал), сдал мочу, отправили в край - результат отрицательный.Было слушание в суде, рассматривают 1 -е освидетельствование, а второго как бы и не было, тогда зачем его проводили? Все это случилось ночью 8 мая.Независимую экспертизу не делал были выходные и праздничные дни, да и был в себе уверен. т.к. не употребляю.В апреле делали прививки от бешенства (укусила собака) алкоголь и прочее подписал предупреждение на 6 месяцев. Что мне ждать? ГИБДД уже выписали штраф на 30000 руб.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Попробуйте зайти с другой стороны, а именно — имела ли медсестра право проведения освидетельствования. В приказе от 18 декабря 2015 г. № 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) сказано: «Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
    12.07.2017


    №11533

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Добрый день .Подскажите пожалуйста я гражданка Украины подавала документы на патент у меня обнаружили Вич .Вопрос такой грозит ли мне депортация ?Или я смогу все таки через время опять приехать в Россию .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если нет супруга, детей или родителей граждан РФ или законно проживающих в РФ, то депортация действительно грозит. Если выяснится, что диагноз Вам поставлен ошибочно, то повторно Вы можете подать на рвп через год после выдворения.
    12.07.2017


    №11532

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,можно ли надеется на положительное решение при подаче кассационной жалобы на смягчение приговора при следующих обстоятельствах: сына осудили по ст.228.1ч.3 пп.аб на 6 лет строгого режима/применялась ст 64/,апелляция не подавалась по (совету адвоката). Сын отбывает наказание 1.5 года,со времени суда прошел год.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку статья 64 применена судом первой инстанции, без чрезвычайных обстоятельств, касающихся самого осужденного или положения его семьи, подавать кассационную жалобу оснований нет. Ведь кассационные инстанции не могут просто смягчить приговор, а лишь исправить в части назначенного наказания неправильный приговор.
    Но даже хорошо мотивированные жалобы на грубейшие нарушения закона судами не проходят сквозь первоначальное рассмотрение судьями этих инстанций, отфутболивающими (другое слово трудно подобрать)жалобы, не особенно утруждая себя их изучением, что видно из отказных постановлений этих судей.
    Последние данные статистики: из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г); из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года).
    12.07.2017


    №11531

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза: психиатрическое освидетельствование)
    Обвиняют якобы в хранении 10 грамм марихуаны, при этом назвали это крупным размером. Хотя крупный от 100 грамм идет. Обманным путем уговорили написать явку с повинной. Потом отправили на Амбулаторную Судебно Психиатрическую Экспертизу, так как подозреваемая два раза в жизни обращалась к психиатру за помощью. Но лечение не проходила, на учете не состоит. В Амбулаторном отделении не смогли дать заключение. И направили подозреваемую на Стационарную Судмедэкспертизу. Причем пытались это сделать с массой нарушений. Во первых, на самом судебном заседании она не присутствовала. Во вторых ее хотели увезти прям с зала суда, в наручниках, ее ждала машина на улице. В третьих, ей даже не дали копию постановления. Только потом мы ее взяли. Тем самым нарушив право ее на подачу аппеляции в 10-ти дневный срок. Апелляция обжаловали. Ждем решения. Вопрос: Могут ли подозреваемой назначить в виде наказания принудительное лечение? И если да? То как этого избежать? Можем ли мы как либо доказать факт фабрикации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительное лечение может быть назначено судом не в виде наказания, а при освобождении от наказания в случае признания обвиняемой невменяемой в отношении совершенных действий. Хотя на самом деле такое освобождение от наказания хуже наказания, потому что срок его не определен, а хранение 10 г марихуаны, что бы там кто сейчас ни написал, не крупный размер, а значительный, то есть преступление небольшой тяжести. И ранее не судимым обычно назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
    Что касается неверного психиатрического диагноза, рекомендую обратиться в правозащитную организацию Независимая психиатрическая ассоциация. Если вы в Москве, то на личный прием, если вне — по телефону или электронной почте; контакты см. на сайте НПА.
    12.07.2017


    №11530

    Спрашивает Римма
    (исполнение наказания)
    Пожалуйста напишите подробно об ИТР,Какое преимущество перед УДО и исключает ли одно другое,Ст,228,1 ч,4,В апреле2018 будет 1/2срока

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если действия, за которые человек был осужден, совершены до 2 марта 2012 года, то УДО возможно по отбытии 2/3.Если начиная со 2 марта 2012 года — то по отбытии 3/4 срока.
    Преимущество замены лишения свободы более мягким наказанием («итр») имеет то преимущество, что оно возможно по делам о наркотиках по отбытии 2/3. Поэтому подавать надо сначала на «итр», а потом уже, если откажут, на УДО. В дальнейшем же отказ в УДО не препятствует последующему обращению о замене, даже если и аньше, до УДО, подавалось ходатайство.
    Но в случае положительного решения по замене УДО отпадает.
    12.07.2017


    №11529

    Спрашивает Вита
    (сбыт)
    Здраствуйте. Моего знакомого поймали за хранение и распространение соли. Занимался всего 4 дня. Через сайт какой-то. По переписке понять можно. Сам он ничего не употребляет. Анализы по 0 показали. было 7 грамм. сам он не привлекался никогда. Плюс трое малых детей. У одного порок сердца. Что ему светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если освидетельствование не выявило следов наркотиков, это лишнее подтверждение сбыта.
    При назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, так что факт болезни ребенка и само наличие детей надо документировать и представить суду в качестве доказательства, характеризующего личность обвиняемого. На практике это означает, что наказание будет несколько мягче, но не гарантирует условного срока. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10
    12.07.2017


    №11528

    Спрашивает Марина
    Я москвичка.мой муж гражданин таджикистана он обратился в ФМС за патентом но ему отказали в связи с обнаружением вич инфекции. Что можно сделать что б его не депортировали?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимо представить в миграционное управление подтверждение вашего супружества, то есть заверенную копию свидетельства о браке. Подробнее см. в рубрике ВИЧ.
    Там много консультаций на эту тему.
    12.07.2017


    №11527

    Спрашивает Кирилл
    (сильнодействующие вещества)
    Сегодня взяли на почте со стероидами и приняли мвд, после начали все фоткать и написал разьяснительную, в общем закуп был на 4к , отвезли в отдел таможни, там написал обьяснительную, мол заказывал ,но не знал, что это противозаконно и то что заказал первый раз и ранее не судили и попросили написать чистосердечное, посылку изьяли соответственно и изьяли телефон, что мне за это светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если 4 к — это 4 кг, тогда для любого сильнодействующего вещества — это крупный размер, значит — статья 226.1 — контрабанда сильнодействующих веществ, от 3 до 7 лет. Может возникнуть статья 234 — приобретение в целях сбыта (если эта цель будет доказана). Само по себе большое количество не может быть единственным подтверждением цели сбыта, но может быть основанием для соответствующей проверки.
    12.07.2017


    №11526

    Спрашивает Максим
    (назначение наказания, судимость)
    В 2015 году был судим по статье 158 часть 1 и было мировое примирение сторон, адвокат сказал что судимости как таковой нет, потом в 2016 был снова осуждён по 158 часть 1 и дали наказание штраф в размере 30000 , штраф выплатил год прошёл, адвокат сказал что юридически Яне судим и не давно попал по 228 часть 1 , хранение без цели сбыта для личного употребления. На что мне рассчитывать в суде ? На какое наказание? Если юридически я не судим и имеются характеристики с работы и с места жительства положительные? При себе нашли 0.89 амфетамина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все имевшиеся у Вас судимости — за преступления небольшой тяжести; вменяемое сейчас по части 1 статьи 228 также небольшой тяжести. Судимость по ним погашена, а погашенная судимость исключает любые правовые последствия, предусмотренные УК для имеющих судимость. Таким образом Вам может быть назначено любое из наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228, возможно и условное осуждение. Суд должен руководствоваться статьей 60 УК, согласно которой «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».
    Целями наказания, применительно к части 1 статьи 228, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (статья 43 УК). Поэтому задача защиты, Ваша задача сейчас — представить суду все возможные доказательства, характеризующие Вашу личность с положительной стороны.
    12.07.2017


    №11525

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здраствуйте такой вопрос ко мне пришли с обыском ,ни какого протакола не было понятых не было ,все основывалось якобы на чьих то показаниях,ни чего не нашли и молча ушли не оставив протакола обыска,прошёл месяц и моему другу звонят сотрудники ППС якобы поговорить по поводу меня тк он мой друг,на встрече оперативник говорит что пусть твой друг делает что хочет но за 200тр,он ему тут же отказал и сказал что я ни мой друг платить не будем и вообще что мы ни чем не занимаемся противозаконным,на что они сказали тогда мы начинаем работать,что делать?и как себя вести ведь во время не понятного обыска могли подбросить,факта продажи или хранения нет,прошу совета

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. рекомендации адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище. Ваши действия» в разделе «Памятки»
    Хорошо было бы, конечно, дать им по рукам. Но за это надо осторожно, ведь их беззаконие прикрывается силой закона.
    12.07.2017


    №11524

    Спрашивает Настя
    (экспертиза)
    Добрый день, меня интересует несколько вопросов:
    Как проводится экспертиза по количеству вещества в марках 25I-NBOMe? Они взвешиваются, и в вес вещества входит вес картона, или каким-то образом измеряется конкретное количество вещества на марке? В таком случае, к какой ответственности можно привлечь за хранение марок, с заявленным количеством вещества на них в 4 мг на двух марках?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    По методикам полагается измельчить марки, залить их хлороформом, затем в полученном жидком экстракте определять количество психоактивного вещества. На практике эксперты поступают по-другому: в экстракте определяют только наличие вещества, а массу считают вместе с картоном. Если у суда нет других данных, то наказание выносится за общую массу.
    08.07.2017


    №11523

    Спрашивает Игорь С.
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте. Столкнулся с трудностью и никак не могу найти ответ на вопрос. Насколько мне известно если еспч выносит решение в пользу заявителя по компенсации причинённого вреда заявителю материально, то заявитель должен уплатить налог на полученную сумму. Распостроняется ли это правило по уплате налога в случае получения средств при мировом соглашении между сторонами?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Проконсультировался по Вашему вопросу со своим коллегой юристом Александром Передруком, представляющим интересы заявителей в ЕСПЧ, вот что он ответил: «Налог надо платить и при получении компенсации по решению ЕСПЧ, только если она не является компенсацией, связанной с причинением вреда здоровью (тогда на общих основаниях нет налога по закону РФ). Поэтому обычно ЕСПЧ пишет в решении: заплатить столько денег плюс любой налог сверху. И власти это исполняют. Касаемо мировых соглашений - зависит от их текста, но часто власти сами предлагают освободить от налога или уплатить компенсацию плюс налог. Пример: http://europeancourt.ru/2010/07/13/1557/».
    08.07.2017


    №11522

    Спрашивает Иван
    (употребление)
    здравствуйте. ситуация такая по дороге домой наряд ппс остановился и задержал по признаком наркотического опьянения и отвез в наркодиспансер где я отказался от мед освидетельствования на был отвезен в участок где на меня был составлен пратокол часть 1 статья 6.9 и задержали до утра до суда..
    с утра отвезли на суд где мировой судья постановил штраф размером 4000руб и необходимость пройти диагностику в наркодиспансере... при этом не выдав на руки никаких бумаг.. у меня осталась только копия протокола составденная в участке полиции.. какие мои дальнейшие действия и как узнать в какие сроки и где мне надо выполнить постановление мирового судьи?????????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам надо обратиться в наркодиспансер по месту жительства и дальнейшее зависит от Вашего участкового нарколога.
    30.06.2017


    №11521

    Спрашивает Василий
    (растения адм., растения уг.)
    Произошло следующее,на даче где проживает брат изъяли 19 растущих на участке кустов и далее ещё дома у меня изъяли ещё 5 кустов.То что изъяли в квартире оформили на меня,тё что на даче на брата.Как лучше поступить в данной ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сотрудники полиции поступили гуманно. Если бы кусты суммировали, то было бы 24, а начиная с 20-го куста возникает уголовная ответственность по части 1 статьи 231 УК (преступление небольшой тяжести), а до 20 кустов — значит каждому штраф или до15 суток по статье 10.5.1 КоАП.
    Крайне важно вот что: убедитесь, что в протоколах указано именно на обнаружение именно растущих растений, то есть и на даче и в квартире они находились в растущем, а не сорванном виде. Иначе могут быть намного худшие последствия — отрезанное или сорванное определяют по весу растительной массы, и уголовная ответственность по статье 228 наступает , если после высушивания вес составит более 6 г.
    30.06.2017


    №11520

    Спрашивает Виктория
    (доказательства)
    Здравствуйте , два года назад посадили друга по статье 228 , вызвали ФСБ чтобы провести беседу по поводу употребления наркотических средств, после беседы стали проводить досмотр автомобиля , при досмотре обнаружили пакетик 150гр анаши, друг о существовании и нахождении этого пакетика не знал, руками не трогал , по профессии военный, звание старший лейтенант . Никогда не имел дело с наркотиками , государственный адвокат посоветовал написать чистосердечное и признать что это его , сказал что все равно посадят, возможно ли было выиграть дело если бы он не признался , дали 5 лет строгого , можно его хоть как нибудь вытащить сейчас или смегчить наказание

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе отказываться от признательных показаний практически бессмысленно, если нет других существенных доказательств невиновности, а судя по Вашему письму их нет. Мне не известно ни одного случая, когда отказ от признательных показаний, даже данных под пыткой или полученных путем шантажа, принимался судом, тем более по приговору, вступившему в законную силу. Таково, к сожалению, состояние нашего правосудия, все еще обслуживающего (за редким исключением) интересы полиции и других правоохранительных органов.
    Для снижения срока есть несколько путей, ни один из которых не является безусловно эффективным. Замена лишения свободы более мягким видом наказания после отбытия какой-то части срока, в зависимости от вмененной части статьи, УДО по отбытию 3/4 срока, наконец, кассационное обжалование в вышестоящие суды при наличии исключительных оснований снижения срока (тяжелая болезнь, тяжелая болезнь близких родственников или что-то еще серьезное). Просить помилования смысла нет.
    30.06.2017


    №11519

    Спрашивает Лена
    Здравствуйте. Я хотела спросить
    Мой муж был осужден по статье228. Освободился в 2013 году. Через сколько будет погашена судимость

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите точнее, какая статья — 228 или 228.1, и какая часть статьи (в 228 всего 3 части, а в 228.1 — 5 частей, какая из них ваша?).
    Потому что по разным категориям тяжести — разные сроки судимости.
    30.06.2017


    №11518

    Спрашивает Иван
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день! Жена и ребенок гр РФ! Я гр Украины есть временное убежище в РФ и являюсь участником гос программы соотечественники! У меня при оформлении рвп обнаружили вич+! как я понял мне нужно сдавать доки так как есть и отдельно писать заяву что так мол и так ссылатся на закон который мне разрешает получить рвп? Или суда мне не избежать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон защищает Ваши права и права Вашей семьи. Раз жена и ребенок или отец или мать являются гражданами РФ, законный статус РФ (РВП, вид на жительство и тд.) Вы вправе получить без сертификата об отсутствии ВИЧ. Насколько я понимаю, сейчас требуется в таком случае предъявить справку о наличии ВИЧ, потому что отсутствие вообще какого-либо документа по этому поводу может служить основанием для отказа по основанию неполноты представленных документов. См. консультацию И.В.Хруновой № 11255 в разделе «ВИЧ».
    30.06.2017


    №11517

    Спрашивает Светлана МК
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер! Помогите пожалуйста в таком вопросе! Статья 228 часть 1 прим 1 через 30 был условный срок после чего была замена условного срока на реальный срок по статье 228 часть 2 ст 33 часть 5, можно ли подать кассационную жалобу по причине роспуска ФСКН? Отсижено 2 года из 4, кассационную жалобу для замены вида наказания? Либо досрочного освобождения? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ликвидация ФСКН не является основанием для обжалования приговора, хотя мысль Ваша понятна. Ходатайствовать о замене лишения свободы более мягким наказанием Вы вправе уже сейчас, по отбытии половины срока. А УДО — после 3/4 срока.
    30.06.2017


    №11516

    Спрашивает Вита
    Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, знакомого задержали за хранение и распространение. Изъяли 7 гр соли.характеристика хорошая.ранее приводов небыло. Этим только 4 дня начал заниматься. Переписки в телефоне имеются и т д.сам не употреблял.плюс трое детей малых.у одного из них порок сердца.что светит?посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте См. №№1,2 в Часто задаваемых вопросах.
    30.06.2017


    №11515

    Спрашивает Екатерина
    (обыск)
    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста при обыске изъяли личные вещи должны ли полицейские оставить опись этих вещей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно обязан: «Все изымаемые предметы, документы и ценности, должны быть перечислены с точным указание их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности стоимости» (часть 13 статьи 182 УПК).
    30.06.2017


    №11514

    Спрашивает Сергей
    (обратная сила закона, о работе сайта)
    Добрый вечер уважаемый хэнд хэлп .В 2012 году благодаря вам меня выпустили из ИК 12 в котором я отбывал наказание за ч.2ст 228 за дезоморфин, меня освободили по поправкам о которых я узнал от вас. Вопрос сейчас мой в том, что я слышал что я могу полностью снять эту судимость, подскажите возможно ли это и как. С уважением,
    Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать, какое количество дезоморфина по сухому остатку вменялось Вам по Вашему делу. Если это был значительный размер, то содеянное квалифицируется по части первой статьи 228, что также может иметь смысл подтвердить документально, в зависимости от Ваших жизненных обстоятельств. Потому что, часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, а судимость за наркотики по преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет пожизненных ограничений некоторых прав, в том числе трудовых, например, работа с детьми. Если же по тому делу у Вас изъято менее 0, 05 г дезоморфина в сухом остатке, это меньше значительного размера, тогда у Вас есть все основания для признания Вас не только не имеющим, но и не имевшем судимость. Но документальное тому подтверждение (ведь без бумажки никуда) возможно в таком случае только через суд. Для этого надо обратиться в порядке гражданского судопроизводства (статей 264 — 266 ГПК) в суд по месту жительства для установления факта, имеющего юридическое значение. Таковым фактом надо просить суд признать следующее: что хранение такого-то количества дезоморфина не составляет в настоящее время уголовно наказуемое деяние; и, соответственно, вмененное Вам действие, за которое Вы были осуждены тогда-то, не является преступлением с 1 января 2013 года.
    В заявлении следует указать, что официальный документ, подтверждающий это, не может быть получен иным способом, и что судебное решение необходимо для устранения препятствий в реализации Ваших трудовых, семейных и иных гражданских прав.
    30.06.2017


    №11513

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Если осужденному удовлетворили 80 статью, срок заменили исправительными работами, возможно ли в последствии подать на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО при исправительных работах законом не предусмотрено.
    30.06.2017


    №11512

    Спрашивает Елена
    (судимость)
    Сын был осуждён по ст 228 ч 1 в 2013 году будучи несовершеннолетним. С наложением штрафа, который мы тогда же оплатили. На вашем ресурсе я увидела ( впрочем и адвокат тогда сказала) что информация не будет числится в базе мвд по достижению совершеннолетия и после уплаты штрафа в течение года, если больше правонарушений не будет . На деле ситуация такова:
    Сейчас ему 21 год.Информация о статье 228 ч 1 в военкомате, поэтому он не подлежит призыву. В справке о судимости тоже есть эта информация. И даже, после конфликта сыну с соседкой участковый соообщил ей информации об уголовном деле и даже месте совершения преступления. Мой вопрос: Что нужно сделать, чтобы очистить эту неприятную ситуацию. В какие службы обращаться. Насколько правомочно сохранение этой информации в базе мвд. И насколько правомочно распространение этой информации по всем госструктурам?
    Я поговорила с нашим адвокатом
    Она сказала, что это будет висеть на нем до самой смерти и сделать ничего нельзя
    В следующем письме пришлю копии приговора и копии справки.
    Насколько № 10879 подходит к нашей ситуации? Спасибо вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что говорит закон? ФЗ «О персональных данных» устанавливает, что:
    «обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных» (статья 5);
    «обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей» (статья 6);
    «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом»(статья 7).
    ФЗ «О полиции» наделяет ее правом ведения банка данных о гражданах, осужденных за совершение преступлений (статья 17).
    Наконец, согласно статье 86 УК в ее нынешней редакции, погашение судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия, предусмотренные УК. Эта норма стала такой в 2015 году. До того времени погашение судимости аннулировало все правовые последствия вообще., человек с погашенной судимостью считался несудимым во всех смыслах для любых целей. (Как говорится — почувствуйте разницу).
    Изменение УК связано с тем, что власть сочла необходимым ввести помимо понятия «имеющие судимость» еще и такое - «имевшие судимость».
    Ограничения прав, в основном трудовых, в отношении имевших судимость, имеются уже во многих законах (Трудовой кодекс, ФЗ «О полиции» и тд.). Таким образом, в настоящее время существует законная необходимость хранения персональных данных о судимости после того, как она погашена. В этом смысле ничего поделать нельзя.
    Но вот что касается распространения этой информации вовне, даже сообщение ее участковому уполномоченному полиции, не говоря уже о коммерческих службах безопасности компаний — это совершенно незаконно. Не существует никаких законных целей использования информации об имевшейся судимости тем же участковым.
    Также незаконно сведения о судимости после ее погашения используются военкоматом, так как гражданин не подлежит призыву и с ним нет заключается контракт только при наличии неснятой, непогашенной судимости. Но здесь могут быть внутренние инструкции Минобороны, потому что призыву подлежит определенное количество граждан, установленное указом президента, и Геншбтаб вправе определять дополнительные категории, не подлежащие призыву.
    Вы пишете, что информация о некогда имевшейся судимости поступает во все госструктуры. И это будет происходить, как говорит Ваш адвокат, пожизненно. Конечно, такого быть не должно. Но поделать ничего нельзя, пока законодателем не введена уголовная ответственность за незаконную передачу персональных данных, а равно за незаконное их получение (не во всех случаях, конечно, а там, где от этого нарушаются права граждан).
    Ответ № 10879 к Вашей ситуации неприменим, потому что он касается ответственности по КоАП (административной, а не уголовной, как в вашем случае). Лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности по истечении года после исполнения наказания, назначенному по статье КоАП. Ни в одном законе нет никаких последствий имевшегося привлечения по административному кодексу.
    29.06.2017


    №11511

    Спрашивает Антон
    (употребление, депортация)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос
    Был вызван в отдел полиции в связи с тем что просрочил миграционную карту на 4 дня . Составили протокол , все в порядке и тут полицейский говорит что ему не нравятся мои глаза , якобы он видит что я нахожусь под скоростью как он выразился ! Говорит нужно сдать анализ мочи , ладно поехали сдавать. И тут я понимаю что анализ будет на все а я несколько дней назад имел неосторожность покурить травы. Сдал тест сказали результат через две недели. Суд по поводу миграционки прошёл, заплатил 2 тыс руб
    А вот что мне грозит за положительный тест на коноплю если я гражданин другой страны ?! Спасибо за вашу помощь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прогноз неблагоприятный. Если Вы будете привлечены к административной ответственности за употребление наркотиков (а при выявлении наркотиков в организме это практически неизбежно),следом за штрафом (от 4 до 5 тысяч руб.) или административным арестом (до 15 суток) последует депортация (статья 6.9 КоАП). Заново въехать на законных основаниях можно будет в таком случае только через 5 лет.
    В то же время за последние несколько лет Верховный Суд РФ неоднократно преодолевал требование закона об обязательной депортации привлеченных к административной ответственности за наркотики, поскольку оно как избыточно суровое, не учитывающее конкретную ситуацию, противоречит статьям 3 и 8 Европейской конвенции и статьям 55 и 63 Конституции РФ.
    См., например, на нашем сайте Постановление ВС РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина . Так что в зависимости от обстоятельств, можно, ссылаясь на практику ВС, обжаловать постановление в части депортации.
    29.06.2017


    №11510

    Спрашивает Николай
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Суд осудил дал 1 год условно и обязательное лечение от наркомании, Я отказался от лечения каковы последствия

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Неисполнение обязанностей, возложенных судом при условном осуждении, влечет, во-первых, продление судом по представлению (обращению) инспекции испытательного срока на один год, а если после этого возложенные обязанности продолжают неисполняется, суд вправе, также по представлению УИИ, заменить условное осуждение реальным, то есть направить Вас в колонию на один год.
    29.06.2017


    №11509

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: перевод)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, родственник был осужден по статье 228 ч. 2, на 3 года 2 месяца общего режима. Отправили отбывать наказание в г. Нижний Тагил, где он подал апелляционную жалобу, 15.05.2017 был суд, приговор оставлен без изменения. В июне его отправили в Пермский край без объяснения причины. 16.06.2017 в письме он написал, что в скором времени его скорей всего отправят обратно в Нижний Тагил. Какова может быть причина таких перемещений?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осужденные направляются к месту отбывания наказания в исправительную колонию после вступления приговора в законную силу, то есть после истечения срока подачи апелляционной жалобы (10 дней со дня вручения приговора), или после ее рассмотрения. Если осужденный уже отправлен к месту отбывания наказания, то, по всей видимости, им подана кассационная жалоба. По общему правилу осужденные отбывают наказание в одном исправительном учреждении. Перевод «просто так» не допускается. Причинами могут быть медицинские показания, обеспечение безопасности осужденного, а также участие в следственных действиях или в судебном разбирательстве по другому делу. В любом случае близкие родственники должны быть незамедлительно уведомлены о любом переводе осужденного, как в другое ИУ, так и в СИЗО.
    29.06.2017


    №11508

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Сын написал кассационную жалобу на аппеляционное решение. Подскажите пожалуйста куда и на какой адрес отправить жалобу? Как оформить госпошлину,если сын в ИК, а мы в другом городе? Вернее, подскажите пожалуйста,как все сделать правильно? Заранее большое спасибо за Ваш труд и низкий Вам материнский поклон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Кассационная жалоба подается по инстанциям. Первая инстанция для приговоров районного/городского суда — президиум областного, краевого и приравненных к ним судов. Госпошлина при подаче жалобы по уголовному делу не взимается. Сроков для подачи кассационной жалобы не установлено.
    29.06.2017


    №11507

    Спрашивает Николай
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Какие есть поправки по 228 статье(расскажите пожалуйста на русском языке)
    Сижу в СИЗО уже год,работаю в хозяйственном отряде.Дали 4.1 года по 228.1(сбыт марихуаны 5 грамм)
    Коснутся ли меня эти поправки,и каким образом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Никаких законов об изменении в статей 228, 228.1 за последнее время не принималось. К сожалению, нет никаких перспектив изменения статьи 228.1 в сторону ее смягчения.
    29.06.2017


    №11506

    Спрашивает Артур
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    в 2009г обвинили по ст228ч1.на данный момент а это прошло 7 лет хочу отучиться на права вождением автомобиля,психолог нарколог не дает справку.говорит ты должен встать на учет и ходить отмечаться. вприговоре не указывалось что я должен проходить.что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разрешение на получение водительских прав дается врачом наркологом и может быть никак не связано с приговором суда. Приговора может вообще не быть, но при этом врач вправе поставить условием выдачи разрешения постановку на диспансерное наблюдение. В Вашем случае это скорее всего профилактическое наболюдение, на 1 год. Диспансерное наблюдение представляет собой регулярный непрерывный контроль наркологического статуса, то есть явку с той периодичностью, которая устанавливается врачом наркологом.
    29.06.2017


    №11505

    Спрашивает Ирина
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте, муж отбывает накозание в колонии по 228 части 2, у него в колонии 2 парня по такой же статье ушли на принудительное личение в нарко диспансер через некие поправки. Подавали в суд и вот ушли. Происните пожалуйста если такие поправки? Или как это возможно сделать? Муж стоит на учёте у нарколога

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этом году были приняты небольшие изменения в статью 82.1 УК, расширяющие категорию осужденных, которым исполнение наказания отсрочивается при согласии пройти лечение или лечение и реабилитацию. Но возможность такой отсрочки по-прежнему предусмотрена только для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, связанные с наркотиками. Осужденные по части 2 статьи 228 такой отсрочкой воспользоваться не могут, так как это тяжкое преступление. Так что похоже, те осужденные, которые пришли на лечение, осуждены по части первой статьи 228. И освобождены от отбывания наказания в силу статьи 10 УК, то есть из-за обратной силы недавно принятого закона, улучшающего положение осужденных (подробнее см. мой комментарий к этим поправкам ).
    29.06.2017


    №11504

    Спрашивает Георгий
    (экстрадиция, депортация, переписка с завпунктом)
    Добрый день.В первую очередь,хочу сказать Вам огромное спасибо за помощь, которую Вы оказываете людям.Прочитал очень много тем на вашем сайте, и нашел много ответов на свои вопросы.Спасибо. Хочу еще спросить у вас по своей ситуации, мой брат осужден за наркотики в РБ, он сам Россиянин, мы хотим его переводить в Россию, чтоб сидел дома. По белорусскому кодексу его преступление-особо тяжкое, но срок у него 6 лет и 10 месяцев.Я читал наш УК РФ, и наткнулся на 15 статью, часть 6..Там указано, если срок до 7 лет, преступление могут признать с особо тяжкого просто тяжким. Подскажите, могут ли к брату применить эту статью? ведь если его преступление признают у нас тяжким, то и удо раньше...В самом приговоре белорусского суда не написано, к какой категории относится его преступление.И еще, подскажите,если такое все таки возможно,брату необходимо писать ходатойство в МосГорсуд, с просьбой применить к нему 15 статью?я прочел, что первый суд , который будет адаптировать статью белорусского УК к российским законам,юудет именно в Москве..Извините, если не совсем понятно написал,буду очень благодарен за совет, как же нам быть в данной ситуации, очень хочется помочь человеку.Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имеет первостепенного значения тяжким или особо тяжким будет считаться в РФ преступление, за которое Ваш брат осужден судом иностранного государства. Прежде всего, как Вы правильно пишите, имеет значение вопрос о сроках возможного УДО. Но как раз применительно к УДО разницы между тяжким и особо тяжким преступлениями, cвязанными с наркотиками, нет. Осужденные и по тем и по другим могут подать на УДО только по отбытии 3/4 срока. Осужденный может просить в ходатайстве о применении с нему части 6 статьи 15 УК РФ. Но сразу скажу — вероятность удовлетворения такого ходатайства очень невелика. Российские судьи научились писать в приговорах «суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК, Тогда как требуется обратное — по смыслу закона суд не должен искать оснований для применения, они уже указаны в этой статье. И снижение категории преступления на одну ступень, например с особо тяжкого на тяжкое, должно быть обязанностью суда, если не имеется оснований, препятствующих этому и соблюдены все условия снижения категории. На практике, однако, этого не происходит.
    29.06.2017


    №11503

    Спрашивает Гузель
    (исполнение наказаний: смягчение наказания)
    Здравствуйте! Мой муж отбывает срок в колонии строгого режима по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.228.1 ч.3, п.г УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ. Задержание было в октябре 2012 года. В январе 2013 года вынесен приговор на срок 7 лет 6 месяцев. Подскажите, пожалуйста, когда мы можем подать ходатайство на смягчение наказания (например, колония поселение, или принудительные работы), и какие документы для этого нужны (желательны)? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким наказанием при особо тяжком преступлении возможна по отбытии 2\3 срока. Для Вашего мужа это сотставляет 5 лет, которые истекают в октябре 2017 года. К ходатайству о применении статьи 80 УК желательно приложить помимо обязательных - копий приговора и апелляционного определения (если таковое было), или кассационного определения, если приговор вступил в силу до 1 января 2013 года, - также медицинские документы, касающиеся здоровья Вашего мужа и членов семьи, справки о доходах семьи, наличие финансовых обязательств (кредиты, ипотека и тп.), а также характеристики с места работы, учебы, жительства, и, если получится, ходатайства должностных лиц из этих организаций.
    29.06.2017


    №11502

    Спрашивает Николай
    Добрый день!15.12.2015 был осужден по ст.228 ч.2 за хранение марихуаны весом 1103,3грама и приговорен к 3 годам общего режима подскажите пожалуйста!к какой тяжести относится мое преступление и могу ли я писать на удо согласно ст.79 УК РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление по части 2 статьи 228 относится к категории тяжких. Подавать на УДО Вы сможете только по отбытии 3/4 срока.
    29.06.2017


    №11501

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей)
    Сын 19 лет был задержан сотрудниками полиции при закладке расфасованных наркотических веществ в особо крупных размерах.Была определена мера пресечения - взятие под стражу .МаксИмально возможный срок по данной статье.МОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать заключение под стражу не только можно, но в большинстве случаев нужно. Заключение под стражу, по закону, наиболее строгое, а значит, и исключительная мера пресечения, избираемая при невозможности назначения иных мер пресечения от домашнего ареста до подписки о невыезде. Подробнее см. в Часто задаваемые вопросах № 15.
    29.06.2017


    №11500

    Спрашивает Алла
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста я гражданка Украины, муж РФ и сын РФ. У меня ВИЧ+ сегодня подавала документы на ВНЖ в ММЦ Сахарово. Вместо сертификата об отсутствии приложила справку из Спид Центра г. Москвы. Документы не приняли сказали без сертификаты не принимают. И отправили на Ордынку. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ принять документы незаконный. Необходимо обжаловать в суд , если в городском управлении, куда Вас направили, не будет принято положительное решение. Подробнее см. в рубрике ВИЧ №№
    № 11006, № 10986, № 10694, № 10666.
    29.06.2017


    №11499

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование)
    предыдущий 11481
    Добрый вечер! Прошу дополнить! К номеру 11481 , информация от местного диспансера как-то передаётся наркологу по месту прописки?? Ведь все справки мне там брать, а не здесь.. а к местному я по сути не привязан, просто сдавал тест здесь и обязали к наркологу именно сюда явиться!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет точного ответа на Ваш вопрос. Скорее всего передадут в порядке обмена информации между медицинскими организациями. Закон это допускает, но не требует. Все решается на местах, то есть зависит от установок регионального департамента или регионального министерства здравоохранения, а то и от главного врача НД.
    25.06.2017


    №11498

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,скажите пожалуйста, когда подавать на итр несовершеннолетнему осужденному по ч.3 ст.30 п(Г) ч.4 ст.228.1Ук РФ срок4,3 года,отбыл наказание1,2года.Есть ли смысл подавать на итр,или сразу на удо? Удо через 2/3 срока,Осужден в 17лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для несовершеннолетних осужденных по статье 80 УК предусмотрены те же сроки замены лишения свободы более мягким видом наказания. А значит УДО Вашего сына и то, что Вы называете ИТР (замена более мягким видом наказания) возможны и то и другое по отбытии 2/3 срока. Следовательно, лучше подавать на УДО, а если откажут - тогда ИТР.
    25.06.2017


    №11497

    Спрашивает Олег
    (растения)
    здравствуйте, у меня изьяли четыре куста конопли общий вес 300гр они висели в гараже сухие вменили 228ч2, не могу понять прокурор говорит это марихуана, ни чего я из них не изготавливал помогите разобраться,марихуана и конопля это же разные вещи или как это понять, где найти ответ.спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда-то было так, как Вы пишете. А теперь и наркотическое средство марихуана, и конопля как таковая (в высушенном виде) находятся в одном перечне и размеры для них установлены одинаковые. В зависимости от физического состояния изъятой конопли она довысушивается при особой температуре, после чего определяется размер. К Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 имеется несколько приложений. Первое - размеры наркотических средств, там есть марихуана, второе приложение - «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Это второе приложение как раз для сорванных растений. Поштучно растения считаются в растущем состоянии, а в сорванном — по весу.
    25.06.2017


    №11496

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания)
    Статья 228.1 ч 4, срок 8,5 лет, отбыл 2 года 2 месяца. Какие существуют возможные варианты освобождения раньше положенного срока, через какие периоды времени и какие нужно принять меры, чтобы быстрее оказаться на свободе? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что в различных регионах процент освобождаемых по УДО или по замене более мягким видом наказания реально весьма различается. Так что только назову имеющиеся варианты, не касаясь их эффективности. УДО по статье 228.1 для осужденых за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками — по отбытию 3/4 срока, если событие преступления имело место до 2 марта 2012 года. Если преступление было раньше, то по отбытию 2/3 срока. По статье 80 УК на замену более мягким подавать можно раньше, по отбытии 2/3. Вот собственно и все варианты. В случае отказа в УДО повторно можно обращаться через 6 месяцев. Но это не касается обращению по статье 80.
    Амнистия на статью 228.1 никогда не распространяется, да ее скорее всего в этом году и не будет.
    Помилование - теперь экзотика.
    25.06.2017


    №11495

    Спрашивает Ваня
    (иное)
    Добрый день. Меня с другом месяц назад словили с наркотиками, приехали сотрудники полиции по наркотикам, и нас оформили в участке, взяли все данные, отвезли на експертизу где результат был положительный, нам предложили сотрудничать и мы не понесем ответсвенности, мы согласились. Как только все закончилось нам сказали не парится и учится дальше. Но спустя месяц у нас начали возникать проблемы в жизни из-за того что судебное дело до сих пор открыто. Так вот суть вопроса в том, что смогу ли я выехать заграницу т.к. планировал через неделю уже, и поступить в учебное заведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, что, как Вы пишете, открыто: возбуждено уголовное дело или размер изъятого вещества потянул только на административное правонарушение? Предполагаю по Вашему письму второй случай, то есть статью 6.8 или 6.9 или 20.20 КоАП. Тогда - если КоАП - для выезда из РФ препятствий нет. А если уголовное дело, то пока его не прекратят, выехать, как правило, нельзя, разве что на лечение по специальному разрешению (статья 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
    25.06.2017


    №11494

    Спрашивает Директор ООШ:
    (прекурсоры)
    В кабинете химии в школе хранится соляная и серная кислота, которые являются прекурсорами. На бутылках указана дата выпуска, но не указан срок хранения. Как его можно определить? Существуют ли какие-нибудь нормативные документы по этому вопросу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. давнюю консультацию № 6449. Однако, если на реактивах указан производитель, то
    разумнее всего именно ему задать вопрос об их сроке годности.
    24.06.2017


    №11493

    Спрашивает Григорий
    (розыск)
    Был заочно объявлен в международный розыск по 228.1 ч4-5 , задержали в другой стране, видел документы из РФ по предъявлению обвинений УФСКН. Законно ли это,при условии , что человек ранее не имел судимостей, и каких либо проблем с законом, в том числе "условки", родные по прописке так же никак не были уведомлены, просто прошел суд, вынесли решение, далее попытались депортировать...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК(статья 108) допускает заочное принятие судом постановления о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого) «только в случае объявления обвиняемого в международный розыск».
    24.06.2017


    №11492

    Спрашивает Алина
    (сбыт)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, ожидается ли амнистия в 2017 году? Появились какие либо поправки по ст.228.1 или для осужденных инвалидов 2 группы этой статьи? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего утешительного ни на один из трех Ваших вопросов ответить не могу. Теоретически, амнистия, приуроченная к столетию 1917 года, может появиться и осенью, только надеяться , что она будет (если будет вообще) распространена на статью 228.1, не приходится. Эта статья НИКОГДА не амнистировалась.
    24.06.2017


    №11491

    Спрашивает Роман
    (сбыт, приготовление и покушение, обратная сила)
    Добрый день. Пишу вопрос по просьбе своего друга, который в данный момент находится в заключении. Его задержали в апреле 2015 года с расфасованным наркотиком и вменили приготовление к сбыту в крупном размере. Спустя несколько дней обвинение переквалифицировали на покушение на сбыт, подстать пленуму верховного суда который вышел позднее, летом. Чем они тогда руководствовались совсем не ясно. Вину он признал на предварительном следствии, затем адвокаты обнаружив нарушения в деле (насколько они существенны брать на анализ не берусь, в дело глубоко не вникал, но ничего особо серьезного там и вправду не накопали) и предложили вину не признавать в принципе. В итоге в основу приговора легли признательные показания и довольно таки хлипкая доказательная база, однако ст. 61 п. "И" ему не применили. (У меня к слову сказать преступление было практически идентичное и мой подельник пошел по похожему сценарию, в упор перестал признавать вину, но его таки осудили как признавшего вину на 4 года, с прим. ст. 61, а не на 9-10) Этого же парня осудили в конечном итоге по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1... По сути он совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 и расписался в вине под ст. 61 п. "И". Вроде со всеми тяжкими должны дать уж не более 6 лет 8 месяцев, однако срок назначили в виде 10.5 лет. Писали на отмену приговора, на тему того пленума, беря во внимание один из его пунктов, в котором ясно прописано что он не распространяется на ранее совершенные преступления, к тому же не забыли упомянуть и о существовании ст. 10 УК РФ. Складывается впечатление что в том небольшом районном отделе вообще не имели опыта с подобными преступлениями, и так явно ошибочно вменили такую недопустимую квалификацию. Так еще и пленум вышел, только подкрепляющий положение подсудимого в данном случае. Однако, как в районном суде, так и в областном всё было тщетно. Сидит уже 2 года, можно, конечно, на 228 ч.2 съезжать, но не целесообразно по временным затратам. Интересует вопрос, что же ему делать в кассационной инстанции? Каковы шансы добиться переквалификации с покушения на приготовление? И как ему теперь добиться применения ст. 61 УК РФ, ведь почти все обвинение строится на показаниях. Таким образом он влезет в диапазон 6 лет 8 месяцев и сможет дойти до 4-5 лет реального срока с учетом своей личности, но насколько это все реально скажите пожалуйста? Заранее благодарны Вам за вашу работу и ваше движение против судебного произвола! Спасибо от всего сердца!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Полагаю, можно обращаться с кассационной жалобой, указывая все перечисленные Вами основания для изменения приговора.
    1. Если кроме расфасовки нет никаких доказательств того, что наркотики хранились с умыслом на сбыт – то, конечно, первым доводом кассационной жалобы должно быть отсутствие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт наркотиков. В кассационной жалобе следует привести доводы, сформулированные кассационной/надзорной практиков ВС РФ (см. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова, Определение от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение от 6 октября 2010 года по делу Бушко и др. см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приготовление к сбыту»). Конечно, в описанном Вами деле ситуация осложняется признанием вины. Но тут нужно смотреть сами показания, в чем именно и как он признавался.
    2. Что касается квалификации действий как покушение, а не приобретение. Есть практика признания недопустимым применения Постановления Пленума от 30 июня 2015 года к действиям совершенным до его принятия. См. Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой, Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева.
    3. Что касается возможности применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - одного признания вины недостаточно, должна быть либо явка с повинной, либо активное способствование расследованию и раскрытию преступления (это чаще касается случаев, когда есть соучастие в преступлении других лиц). Другое дело, если это смягчающее обстоятельство было указано в обвинительном заключении, а из-за того, что обвиняемый позже изменил показания, не установлено судом. В этом случае есть возможность добиться применения этого смягчающего обстоятельства. Ведь если в основу приговора положены показания обвиняемого, которые рассматривались на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступления, значит у суда нет оснований считать иначе. В Обзоре практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года приводится соответствующая позиция: «явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, несмотря на отказ от нее и непризнание вины».
    Возможно, Вы правы, что больше шансов на изменение квалификации с покушения на приготовление и признание явки с повинной, чем на переквалификации на хранение. В любом случае вырабатывать доводы для кассационной жалобы лучше после ознакомления со всеми материалами дела.
    23.06.2017


    №11490

    Спрашивает Марина
    (сбыт, по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Помогите пожалуйста. Мой парень как сейчас выяснилось 9 мая нашёл закладку и продал её человеку с которым был знаком, а тот работал на гнк, то есть была произведена контрольная закупка, при которой момент передачи и получения денег в размере 1500 рублей зафиксированы на видео. через 3 дня, то есть 12 мая ему позвонил опять этот человек. Попросил купить на 5000, у моего молодого человека естественно не было наркотиков ни на какую сумму, так как он этим не занимается, он ему раскрошил обычные таблетки, они договорились встретиться, когда этот человек сел в машину, Антон даже не успел ему передать ничего, как его вытащили с машины и связали, ещё в карман подбросили пакет вроде спайса, Антон достал его и выкинул потом они одели на него наручники и положили пакет в карман. Сейчас находится в СИЗО. Будут судить по 228 ч 3. Плюс ещё и хранение 228 ч1. Сказали добавят месяц. Подскажите пожалуйста. Могут ли дать меньше 8 лет? Парню 19 лет, хорошие характеристики, работал, учился, содержал семью, отца нет, проблемы со здоровьем (эпилепсия) даже в армию не взяли. У мамы большие проблемы со здоровьем. Чем мы можем ему помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку вменяется сбыт, шансы на условное осуждение невелики (на будущее указывайте правильно статью, по которой он привлечен — часть 3 статьи 228.1). Но если приложить усилия и представить в суд все документы о состоянии здоровья , тем более у него столь серьезное заболевание, и состоянии здоровья матери, есть вероятность если не условного, то хотя бы ниже низшего , то есть меньше 8 лет. Характеристики все-таки вещь формальная, фактически у всех они хорошие, а вот если молодой человек на хорошем счету, то было бы очень хорошо, если бы в судебное заседание явились представители работодателя или учебного заведения в качестве свидетелей, чтобы засвидетельствовать о его личности и ходатайствовать перед судом о назначении ему менее строгого наказания. См. подробнее в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 10.
    Еще обратите внимание на статью 96 УК, может быть она подойдет к Вашему случаю: Вашему другу 19 лет, у него эпилепсия. Согласно этой статье (96) в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы 14 УК (особенности уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это может дать существенное смягчение наказания. Так, нижний порог санкции (в данном случае от 8 лет) для несовершеннолетних уменьшается вдвое (статья 88 УК).
    23.06.2017


    №11489

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Ожидаются ли поправки по 228.1 в 2017-2018?
    Посадили мужа на 4.1 года, сбыл пакетик марихуаны знакомому,но он оказался закупщиком,который закупил уже не мало людей.
    И влияет ли это,что муж сбыл именно марихуану или её приравнивают к опасным наркотиком? Муж остался отбывать срок в сизо,работает в хоз.отряде...будет ли это учитываться? Сейчас находится на общем режиме,но каждый месяц ходит на комиссию,чтобы его перевели на облегченку. Переводят почти всех,тем более он работает,рисует стенгазеты,много раз получал поощрения от начальника.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Марихуана, конопля находятся в списке 1 перечня наркотиков, то есть в том же списке, что и, например, героин. Так не только в России, так — в Конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. Поэтому суд, даже по человечески понимая разницу, не будет ссылаться на это (на эту разницу) в приговоре. Но защите говорить об этом не возбраняется, и даже правильно. Более того, есть примеры, когда суды все-таки указывали, как на некое смягчающее обстоятельство, на то, что это именно конопля (скорее не смягчающее, а не отягчающее). Так, например, см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 г. № 22 - 972.
    Насчет поправок: в этом году пока законопроектов на эту тему нет, к сожалению.
    23.06.2017


    №11488

    Спрашивает Андрей К
    (назначение наказания)
    Добрый день. Ко мне домой пришли с ордерами на обыск, в ходе обыска нашли примерно 3,5 грамма гашиша и примерно 2 грамма амфетамина\метамфетамина (результатов экспертизы ещё нет, а сам не уверен что именно за вещество там было). Завели уголовное дело по статье 228 ч.2 УК РФ. О распространении и подготовке к сбыту нет ни слова, всё на хранении для личного употребления.
    Сотрудничать отказался и в данный момент нахожусь под подпиской о не выезде. Что может светить за это? Какие прогнозы и на что мне рассчитывать?
    Меня интересует вопрос, какие справки\характеристики для суда нужно собрать. Пожалуйста перечислите максимальный список. Дело продвигается без адвоката, по этому делаю всё сам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части второй статьи 228 прогнозировать невозможно, примерно 50 на 50 по судебной практике: один - садится, один - условно. Если у Вас нет судимости, шансы увеличиваются. О справках и характеристиках см. в Часто задаваемых вопросах № 2. Кем-то установленного списка, конечно, нет. В зависимости от обстоятельств это могут быть документы, характеризующие Вас, медицинские документы, справки о здоровье, доходах и других факторах, влияющих на положение семьи (статья 60 УК).Важно, чтобы это были не ксерокопии, а заверенные копии или подлинники, то есть с синей печатью. Или с живой подписью на бланке.
    23.06.2017


    №11487

    Спрашивает Петр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, профессионалы.
    Ситуация: человек задержан сразу после изъятия закладки с наркотическим веществом (видимо ждали по наводке)
    1. Всегда ли возбуждается уголовное дело в подобной ситуации?
    Если можно- каким конкретно распоряжением, законом. документом это регламентируется?
    2. Регламентируется ли срок, в течение которого должно быть возбуждено уголовное дело? Допустим задержали в полночь, а возбудили только к вечеру (т.е. почти через сутки)
    3. Юридически следствие по делу считается начавшимся с момента возбуждения уголовного дела, или его начало определяется определенным отдельным приказом/распоряжением с указанием времени? 4.Может ли проводиться "доследственная проверка" если уголовное дело уже возбуждено?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй Петр!
    1. Если вес наркотического вещества не дотягивает до значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, тогда уголовное дело возбуждать не будут. Для разных веществ установленные размеры разные.
    2. Срок возбуждения ничем не регламентируется. Возбуждению уголовного дела предшествует проведение доследственной проверки. Которая обычно проводится в срок до 10 дней, но может продляться до 30 суток и более.
    3. С момента возбуждения уголовного дела.
    4. Нет, доследственная проверка по данному факту не проводится.
    18.06.2017


    №11486

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, у нас дело следователь расстянул на 1.6 месяцев, суд заслушивал гос. обвинителя 6 месяцев, когда на 7-й месяц предоставилась возможность защищаться ( по делу проходит 10 человек, вообще никак не связанных друг с другом), то нами подавалось очень много ходатайств о нарушениях и о несоответствии документов документов, то они приобщались, но не удовлетворялись, в том числе и заключение вашего специалиста Гладышева Д.Ю.( огромное спасибо за это заключение). Судья давал для рассмотрения на защиту каждому человеку один день. Пятерых адвокаты по назначению убедили просто со всем согласиться, без указания на нарушения и признать вину, вроде как меньше дадут. Некоторые пытались, что то пояснять... У нас ещё много ходатайств, так как судья не давал их заявлять не вначале суд.заседания, ни в конце, потому что было запланировано рассматривать другого человека. У нашего адвоката по соглашению был с февраля месяца запланированный отпуск в мае на 10 дней, необходимые документы и ходатайство было предоставлено судье, он приобщил, но оставил без удовлетворения. Так как путёвки адвокатом были проплачены в феврале, на всю семью, естественно, он не мог отложить отпуск, написав при этом жалобу на председательствующего... Заседание состоялось и судья сказал, что наш адвокат сорвал заседание, поэтому нам через пять дней будет предоставлен адвокат по назначению, т.к. отсутствие нашего без уважительной причины. У нас на очередное заседание есть заявление на отказ от назначенного адвоката. Подскажите законно ли всё происходящее. и является ли нарушением, суд то надо было отложить всего на три заседания. заранее благодарна за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Светлана!
    В данном случае судья решает по своему усмотрению. Отпуск действительно не является основанием для отложения судебного заседания. Но многие судьи идут навстречу, если их предупреждать об этом заблаговременно.
    «Адвокатские палаты установили следующее правило: адвокат имеет право на отложение судебного заседания, но, не имеет право уходить в очередной отпуск в срок, на который было назначено слушание дела, предварительно не согласовав сроки отпуска с судом и участниками процесса. Представляется, что в рамках свободной профессии, к которой и относится адвокатура, ее представители действуют на свой страх и риск и потому, понятия «отпуск» или «очередной отпуск» в адвокатском лексиконе быть не должно» Источник: https://www.ugpr.ru/article/104-sryvy-sudebnyh-zasedaniy-advokatami
    Обращаю, Ваше внимание, что любой вновь вступивший в дело адвокат имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, на что потребуется дополнительное время.
    18.06.2017


    №11485

    Спрашивает Алина
    (употребление)
    Здравствуйте, моего мужа задержали на улице сотрудники полиции и отвезли на сдачу анализов на наркотики, результат был положительный, дальше суд вынес штраф и прохождение лечения и на год поставили на учёт у наркологу. А летом ему проходить медкомиссию на работе (машинист электровоза на ржд). С учёта его снимут только через 4 месяца, пропустит ли его комиссия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверняка не пропустит.
    18.06.2017


    №11484

    Спрашивает Марина
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если размер наркотического средства значительный, но есть ОПС, на таблицу размеров уже не смотрят и вменяют ст. 228.1 ч.4 п.а? Если смотреть на таблицу размеров, то это ст. 228.1 ч.3 . По одному эпизоду нарк.средства (героин) 0.016 грамма, а осудили по части 4 п.а, это законно? Заранее большое спасибо. С уважением, Марина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пункт «а» части 4 статьи 228.1 — это совершение преступления организованной группой, а не в крупном размере.
    18.06.2017


    №11483

    Спрашивает Антонина
    (пересмотр приговора, назначение наказания)
    Более четырёх лет назад наш сын с другом варили коноплю за гаражами. Делали это первый раз.Благо конопля у нас растёт везде,Варили для себя,решили попробовать Слышать слышали,а не пробовали.Собрали траву,сварили и тут их ха этим занятием и поймал наркоконтроль. Должен был состояться суд но второй участник скрылся,четыре года он был в федеральном розыске. За это время наш сын жён лся,работал.Через четыре года объявился второй участник и сдался.Дело было рассмотрено в особом порядке.обоим дали по 3,2мес.особо строгого режима. Почему наказание дали одинаковое? Мы считаем это несправедливым!!! Есть ли у нашего сына шанс на снижение срока? У него двое несовершеннодетних детей. Пожалуйста, подскажите,как нам быть и чтомы можем предпринять?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с Вами, что здесь может быть повод для обжалования. Наличие у обвиняемого малолетних детей - безоговорочное смягчающее обстоятельство (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Кроме того, все-таки положительное поведение обвиняемого в течение столь долгого времени, пока соучастник находился в розыске, не может скидываться со счетов. Так сложилось, что дело было отложено. Но когда находившийся в розыске объявился, суд должен был рассматривать доказательства, характеризующие личность Вашего сына, исходя не из ситуации 4-летней давности, а характеризуя его, какой он есть сейчас. Прошло 4 года. Человек женился, у него дети, не привлекался, работает (учится) и т.п., не скрывался. Из-за внешних обстоятельств Ваш сын оказался примерно в такой же ситуации, как обвиняемый родитель, которому суд определяет отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти лет. И если за это время человек жил добропорядочно, то отсрочка наказания превращается в освобождение от наказания.
    Не знаю, какую статью вменили осужденным и о каком количестве наркотика идет речь. Судя по сроку, наказание назначено не самое строгое. Суд мог полагать, что смягчающие обстоятельства учтены. У скрывавшегося подельника тоже могли быть смягчающие обстоятельства. А то, что он скрылся от правосудия, отягчающим обстоятельством не является. В таком случае жалоба, наверное, не даст положительного результата. Но тогда формулировать ее надо иначе, не в сравнении со вторым осужденным, а независимо от него говорить, что наказание излишне строгое с учетом всего положительного, что можно сказать о Вашем сыне.
    18.06.2017


    №11482

    Спрашивает Мария Егорова
    (по делам несовершеннолетних, доказательства)
    предыдущий №11459
    Уважаемый завпунктом, при ответе на вопрос 11459 (Светлане по поводу ее дочери)вы никак не прокомментировали тот факт, что девочку судят за сбыт наркотических средств без их изъятия только на основании ее признания и информации в телефоне. Я всегда полагала, что судить за сбыт можно только в случае изъятия наркотиков, то есть при наличии предмета преступления, ведь при его отсутствии невозможно провести экспертизу, определить вес наркотика (значительный, крупный, особо крупный) и, как следствие, определить квалификацию преступления и срок наказания. Или я не права? Как в таких случаях следствие квалифицирует преступление? Буду очень благодарна за внимание к моему вопросу, уверяю Вас он совсем не праздный.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. Ваши замечания очень важные, актуальные. Действительно, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 сказано буквально следующее: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.». Иначе, как Вы правильно пишете, не ясно, за какое вещество и в каком размере привлекать человека. Это так. Но в то же время нигде в этом базовом Постановлении, ни где-либо еще ВС не указывал, что при отсутствии изъятого вещества привлечение к ответственности в любом случае невозможно. И практически бывают случаи, когда при отсутствии изъятого вещества суд добросовестно не испытывает сомнения в совершении незаконных действий. Как же в таком случае суду удостовериться было ли вмененное вещество наркотиком? Очевидно, что 100% достоверности при отсутствии предмета достичь невозможно. Но никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд вправе поставить под сомнение любую экспертизу (с этим никто не спорит). Но и недостающее звено, каким бы важным оно ни было, суд вправе не признавать препятствием к тому, чтобы считать преступление доказанным.
    Что касается размера, то в этой части мне видится несомненным, что при отсутствии изъятого вещества говорить о значительном или крупном размере нельзя, а речь может идти только о наркотике вообще, то есть о части 1 статьи 228.1 — сбыт в условно называемом небольшом размере. Во всяком случае, когда дело не касается вагона наркотиков. Раз нет достоверных данных о размере, каковые, как пишет ВС, может дать только эксперт, то это сомнение должно толковаться в пользу обвиняемой (статья 49, часть 3 Конституции РФ). Это буквально написано в части 1 статьи 228.1, содержание которой отнюдь не ограничивается, как считают многие, размером ниже значительного. Там этого нет. По части 1 статьи 228.1 наказуем как сбыт в небольшом размере, так и сбыт в неустановленном размере, когда сам факт сбыта доказан, а размер определить невозможно.
    18.06.2017


    №11481

    Спрашивает Денис
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Доброго времени суток! Был задержан в феврале месяце с гашишем 3гр., заведи дело 228 ч.1 , скоро жду суда и с этим все ясно.. во время ареста и нахождения в участке возили на мед освидетельствование , тест показал наличие канабиоидов.. за это дело был административный суд, итог 4 000 штрафа и направление в тот же диспансер где и делали тест. Вся прелесть в том что все это происходит не по месту регистрации а по месту фактического проживания, регистрация в другом городе. Придя в диспансер ( то же место где и сдавал анализы)в установленный судом срок,врач со мной поговорил ,посмотрев постановление предложил сделать платный анализ мочи в другом месте(собсно всего 1000 рублей это немного) и если будет отрицательный результат на профилактический учёт меня ставить не будут. За прошедшее время уверен тест будет отрицательный. Вопрос заключается в следующем: при предыдущем положительном тесте для полиции меня автоматом на учёт не поставили? И могли ли мои данные отправить по месту регистрации и там меня в будущем может ждать нежданчик?или же возможно все останется здесь и учета не будет при отрицательном результате??ведь в постановлении указано оплатить штраф, явится в указанный срок для диагностики именно в это учреждение.. и я собственно эти пункты выполнил как законопослушный гражданин... нигде нет и слова о том что я должен принести результат и так далее.. чек об оплате сказали принести,я принёс ,про диспансер ни слова.
    Также хочу выразить вам благодарность за ваши труды. Ваши старания и грамотность помогают многим людям в сложных ситуациях!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация непредсказуемая. Одно несомненно: действующее законодательство допускает постановку на диспансерное наблюдение (так теперь называется наркоучет) только по письменному заявлению гражданина. Если суд обязал Вас пройти только диагностику и Вы это выполнили, то привлекать Вас к какой-либо ответственности за неисполнение рекомендаций врача-нарколога никто не вправе. Врач может предложить Вам профилактическое наблюдение, или, например, стационарное лечение — Ваше дело соглашаться или нет. Только Вы не сможете, если понадобится, получить, пока не пройдете весь срок наблюдения, справки для получения водительских прав или устройства на некоторые виды работ или усыновления ребенка.
    18.06.2017


    №11480

    Спрашивает N.
    (досудебное соглашение)
    Моего сына задержали ,при нем было13гр нарк.средства.с ним было ещё двое .на всех вместе 280гр.вменяют распространение.один из них все это организовал через интернет затем втянул ещё одного.наш сын с ними был первый раз .признался,что его уговорили и он хотел заработать деньги.что нам грозит и есть ли целесообразность нанять адвоката или все бессмысленно

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат нужен. Даже из Вашего краткого сообщения видно, что дело может быть повернуто в любую сторону. Одного из троих наверняка назначат на досудебное соглашение о сотрудничестве. Так как Ваш сын знает об этом деле, наверное, меньше других, то вряд ли с ним заключат соглашение. На практике чаще всего соглашение заключает организатор. И за смягчение наказания сдает всех тех, кого сам организовал. Так что здесь нужен адвокат не для проформы, и не тот, кого вам будет советовать следователь, а квалифицированный, независимый и добросовестный.
    18.06.2017


    №11479

    Спрашивает Олеся
    (назначение наказания)
    Добрый день. При обыске квартиры в моего мужа было изьято 1 кг наркотического вещества. Следователь мне сказала что грозит срок до 10 лет. Правда ли что грозит такой срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 10 лет — это в лучшем случае. Не знаю, что за вещество, но это или крупный (марихуана) или особо крупный (большинство других наркотиков) размер. Если особо крупный, то за хранение без цели сбыта — от 10 до 15 лет. А если сбыт, то или от 10 до 20, или от 15 до 20.
    18.06.2017


    №11478

    Спрашивает Оксана
    (назначение наказания, рецидив)
    Здравствуйте.Скажите могут ли ,дать вторые условные по одной и той же статье.По наркотическим веществам

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит от статьи. По части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) условное осуждение может назначаться неоднократно. То же — и по части 2 статьи 228 и по части 1 статьи 228.1, если по этой статье было условное осуждение или было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Но если условное осуждение было по части 3 статьи 228, частям 2 -5 статьи 228.1, то есть за особо тяжкое преступление, то повторное условное невозможно, так как это особо опасный рецидив.
    15.06.2017


    №11477

    Спрашивает Влад
    (трудовые права)
    Добрый день 1,5 года назад получил по статье 6.8,6.9 10 суток за 0,3г. травы. Судья видимо злюка попалась))) Отходил год проотмечался в нарко диспансер без проблем. Сейчас хочу устроится на работу где есть условие "без судимости". Считается ли мое административное право нарушение судимостью? И должен ли я сообщить о ней работодателю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по КоАП — это не судимость.Человек, подвергнутый административному наказанию (не важно, штраф или арест), считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня исполнения постановления суда. То есть в Вашем случае со дня освобождения из-под ареста. Никакой необходимости сообщать работодателю об этом случае нет. Подчеркиваю — это не судимость.
    15.06.2017


    №11476

    Спрашивает Андрей К.
    (освидетельствование)
    предыдущий №8952
    Здравствуйте. Я почти два года назад задавал Вам вопрос - №8952. Правды я не добился, даже дойдя до председателя ВС РФ. Был уволен со службы. Сегодня пошел проходить мед.комиссию и узнал, что стою до сих пор на учете в наркологии. После того "освидетельствования" никаких контактов с наркологией не было, во время самого "освидетельствования", никаких бумаг, не связанных с этой процедурой не подписывал. Имею на руках заключение ХТИ государственного учреждения, анализы для которого сдал через сутки после "освидетельствования" -результат естественно отрицательный. Правомерны ли действия врача-нарколога по постановке меня на учет, как понимаю, диспансерный, т.к., профилактический прекращается через год. Что делать? Как бороться с произволом? Врач все тот же, управы на него нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия наркодиспансера и конкретно Вашего лечащего врача незаконны. Уже полтора года действует другой порядок — не учет, а диспансерное или профилактическое наблюдение. По существу разницы особой нет, но одно важное отличие — наблюдение устанавливается по письменному заявлению гражданина, с его согласия, разумеется. Ситуация, подобная Вашей, теперь исключена. Не должно быть такого, чтобы человек не знал, что он находится под наблюдением. В ранее действовавших приказах действительно не было указано ни об оповещении, ни о согласии гражданина. В результате Ваши права нарушены, потому что если бы Вы знали, что Вы на учете, то являлись бы регулярно для подтверждения ремиссии, а теперь этого не доказать.
    При этом Вы заблуждаетесь в том, что профилактический учет (теперь называемый наблюдением) будто бы прекращается через 1 год. Да, это на год, но только в случае исполнения всех назначений врача-нарколога, в основном это регулярная явка и контроль анализов. Сам по себе срок не прекращается никогда.
    15.06.2017


    №11475

    Спрашивает Виктор
    (анонимный свидетель)
    Дело в том что меня обвиняют в том что я не совершал подослали засекреченного сведетеля который дает ложные покозания против меня а я его даже не вижу и не знаю его настоящего имени так все изменено подскажите как добиться вызова его в суд чтобы предьявить ему ложные покпзания да и к стате он бывший или даже еще дейстауйщий милиционер

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудника полиции не возбраняется участвовать в ОРМ, в том числе в проведении проверочной закупки, в качестве закупщика, по решению руководства ОВД.
    Вы можете заявлять ходатайства о рассекречивании анонимного свидетеля. Мотивировать такое ходатайство (лучше в письменном виде, для приобщения к делу) нужно прежде всего тем, что Вы по сути лишены права опровергнуть ложные показания (если они ложные). А право обвиняемого допрашивать свидетельствующих против него - одна из основных процессуальных гарантий. Это право прямо закреплено в статье 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Да, закон — УПК РФ — допускает анонимность свидетеля, но это должно быть обусловлено реальной угрозой жизни и здоровью такого свидетеля и/или его семьи. В части 3 статьи 11 УПК по этому поводу сказано: «При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности». В числе таких мер — обеспечение анонимности свидетеля. Но так как это исключение из правила и мера чрезвычайная (до 2002 года анонимных свидетелей в отечественном судопроизводстве не было вообще), то постановление о засекречивании свидетеля не может приниматься «на всякий случай», тем более если, как Вы пишете, свидетель — сотрудник полиции.
    15.06.2017


    №11474

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Меня остановила полиция и якобы я пьян повезли на мед освидетельствование и ни чего не показало,но и на этом не остоновились и решили меня проверить на наркотик. Я без всяких упрёк и нареканий согласился так как ни чего подобного не употреблял вообще и ни когда. Сдал мочу-показало какую то соль и кислоты. И после чего меня вдруг записали в наркоманы. Сказали результат придёт через 10дней. Что мне делать и как это опровергнуть если я ничего не принимаю. И чего мне ожидать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть один только способ сопротивляться такому произволу — срочно идти сдавать анализы в другом медицинском учреждении, желательно в двух. Но может быть уже поздно, это надо делать сразу, в тот же день, или хотя бы на следующий.
    15.06.2017


    №11473

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания: испытательный срок при условном осуждении)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в какой момент начинает отсчитываться испытательный срок условно осужденного? Хочу обжаловать приговор (апелляция, кассация, ВС) все это затянется на несколько месяцев как я понимаю, почти наверняка меня везде ждет отказ, но будет ли засчитано это время в мой испытательный срок? И буду ли я все это время находиться на испытательном сроке? Просто не очень понимаю формулировку в 73 статье. >Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Со дня провозглашения какого приговора? Первичного или конечного?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Испытательный срок назначается при условном осуждении и отсчитывается со дня постановления приговора. Имеется в виду приговор суда первой инстанции. Течение испытательного срока не препятствует обжалованию в апелляционном, и затем, если потребуется, в кассационном порядке.
    14.06.2017


    №11472

    Спрашивает Аноним
    (употребление)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в каком случае за употребление нс грозит статья 6.9, а в каких 20.21? Если на улице я был трезв и адекватен, но пару дней назад потреблял дома то это может считаться как 20.21?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 6.9 (потребление наркотиков) не препятствует применения одновременно с нею статьи 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Обычно по статье 20.21 привлекают за алкогольное опьянение, потому что по этой статье наказуемо не любое опьянение в состоянии опьянения, а только «оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность». Как известно, употребление алкоголя не наказуемо и статья 20.21 — единственное средство, которое можно применить в отношении пьяного человека. Что такое «человеческое достоинство» и «общественная нравственность» - вопрос оценочный. Если пьяный человек ругался матом, приставал к прохожим — это уже другая статья — 20.1 (мелкое хулиганство). В итоге 20.21 применяется в отношении неприлично пьяных, но ведущих себя смирно.
    А дублирующими и взаимоисключающими друг друга являются статьи 6.9 и 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах). Санкции у них одинаковые. Какой смысл иметь две статьи? Тут своя хитрость. 6.9 — это глава 6 КоАП, правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. А 20.20 это глава 20 — правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В законодательстве в разных случаях правовые последствия возникают для привлеченных к ответственности в зависимости от категории (от главы КоАП). А так как последствия эти усиливающие наказание, то и придумали две статьи об одном. Чтобы никто не ускользнул.
    14.06.2017


    №11471

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания: перевод из СИЗО в колонию-поселение)
    Здравствуйте. Беспокою с вопросом. Если осужденный фактически отбыл в СИЗО необходимую часть срока для возможного перевода по статье 78 УИК, например, из строгого на поселение, может ли он ходатайствовать о переводе уже в СИЗО или сразу по прибытию в колонию?

    Отвечает В.М. Фридман, Ценр содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте. Если осужденный отбыл в СИЗО фактически необходимый срок для УДО, то есть соответствующее решение КС РФ (Постановление КС от 26 ноября 2002 года №16-П по жалобе гражданина Кизимова). А с переводом в колонию-поселение и законодатель, и, главное, осужденные, как основные лица, заинтересованные в смягчении условий наказания, не доработали. Нет слова СИЗО в тексте закона применительно к переводу в колонию поселение. Из-за этого для осужденных не только отдаляется возможность перевода в КП,так как ходатайство о переводе в этой ситуации нужно подавать из исправительной колонии, но и фактически почти исключается такая возможность, потому что кроме буквы закона для осужденного в исправительной колонии начинает действовать практика тюремной администрации, которая никогда не даёт положительную характеристику для суда, если осужденный не отбыл минимум полгода именно в данной колонии.
    Поэтому - есть желание у осужденного облегчить условия отбывания наказания путем перевода из исправительной колонии в колонию поселение - обращайтесь в КС РФ, чтобы уже находясь в СИЗО, можно было бы ходатайствовать о переводе в КП. С УДО осужденные смогли добиться, очень вероятно, что получиться и с переводом в КП.
    14.06.2017


    №11470

    Спрашивает Е.
    (освидетельствование: обжалование действий полиции)
    Здравствуйте! С работы заехала на своей машине в детсад за сыном. Выходя из калитки с ребёнком меня встретили 2 мужчин, которые тыкали мне корочкой ничего не объясняя, только типа " нужно поговорить, сейчас все узнаете". Я в шоке, ребёнок кричит, хочет есть, да и просто -домой! А эти двое, как они представились "опера" ничего так и не объясняя толком начали сразу с угроз, что будете сопротивляться- вызовем подкрепление. Я, естественно, в шоке, попросила хотя бы ребёнка отвезти домой, но все бесполезно! Сразу начали спрашивать отказываюсь ли я от медосвидетельствования или нет??? Я готова сразу была сдать все анализы, но, как оказалось, нужно было дождаться направление на освидетельствование, которое привезли какие то стажёры. Ребёнка попросила затаит маму. Далее один опер сел со мной на машину, другой поехал на своём джипе, а стажёры на своей. Мы ездили на трёх машинах. Все опера были одеты по гражданскому. В общем, после трёх часового мотания по больницам, с отрицательными результатами на наркотики и так далее меня отпустили. В конце концов мне объяснили, что на горячую линию поступил анонимный звонок, что я езжу в наркотическом опьянении по городу. Поэтому меня и задержали. Вопросов у меня много, но самый главный это могу ли написать жалобу в прокуратуру и взять заключение об медосвидетельствовании??? Помогите советом!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Вы вправе обжаловать действия сотрудников полиции вышестоящему прокурору, то есть прокурору субъекта РФ. В заявлении (жалобе) достаточно описать ситуацию, приложить результат освидетельствования, и просить принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные законом.
    Насчет получения документов: «Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.» (статья 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Для этого следует подать письменное заявление на имя главного врача. «На основании письменного заявления пациент или его законный представитель имеют право получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22 Закона N 323-ФЗ).
    14.06.2017


    №11469

    Спрашивает Иван
    (судебное производство: кассация)
    Отбываю наказание. хочу чтобы суд выслал мне копии приговора, апелляции и кассационной апелляции, но дату рассмотрения последней низнаю и на сайте суда нимогу найти (там вообще нет упоминания о ней). насколько знаю я могу послать почтой запрос, чтоб мне выслали в зону копии моего приговора и обоих апелляций, как я знаю НАДО в запросе указывать дату рассмотрения приговора, апелляции и касации(эту дату низнаю). Скажите пожалуйсто как правильно поступить, чтоб получить наруки все копии приговоров моего дела. На свободе на данный момент нет ниодного человека кто мог бы этим заниматься и мне помогать. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я проверил по базе данных Вашего областного суда: действительно, есть апелляционное определение, а о кассации ничего нет. Однако Вам обязаны выслать копию постановления судьи областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума. В письменном заявлении укажите, что никаких решений по Вашей кассационной жалобе Вы не получали, что лишает Вас возможности подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Сошлитесь на приказ Судебного департамента при ВС РФ от 15 декабря 2004 года № 161, которым утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
    14.06.2017


    №11468

    Спрашивает С. М.
    (задержание: проверка документов)
    Какие основания есть у полиции проверять документы у гражданина? в ФЗ "о полиции" ст 13.2 сказано: "проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске". Следовательно, они могут подойти к любому гражданину и проверить его на момент розыска? получает так? "Дающие основания полагать, что гражданин находится в розыске" дайте более понятное объяснение этому выражению.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ФЗ «О полиции» (пункт 2 части 1 статьи 13) право сотрудника полиции проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, помимо названных Вами случаев, предусмотрено также и в случае «если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении». Это означает, что могут потребовать паспорт при наличии повода полагать, что человек употребил наркотики, находится в состоянии наркотического опьянения. Юридически «повод» это не то же самое, что подозрение. В статье 28.1 КоАП говорится, что поводом о возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом «достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения», либо поступление данных, указывающее на наличие событий. Так что строго говоря, проверить документы у гражданина (пешехода) на основании подозрения, что он употребил наркотики, нельзя. Полицейский должен быть или свидетелем этого, или получить информацию из проверяемого источника. Конечно, это весьма расплывчато применительно к употреблению наркотиков и полиция обладает здесь определенной свободой усмотрения. Поэтому на Ваш вопрос, что такое «данные, дающие основания полагать» точного ответа нигде нет. Но есть другое: проверять документы полиция не вправе при отсутствии каких-либо данных. То есть когда облик человека не дает никаких оснований полагать ни что он находится в розыске, ни что он употребил наркотики.
    Когда говорится о розыске, иногда спорить сложно. Это зависит от того, кого остановили. Вряд ли на ваше требование представить ориентировки вы получите конкретный ответ. Конечно, ваше право погружаться в установление истины — на кого же вы собственно похожи.
    14.06.2017


    №11467

    Спрашивает Аноним
    Здраствуйте, моего молодого человека задержали сотрудники полиции, при нем было 13,24 грамма наркотического средства каннаби(марихуана)в упакованных свертках. Сейчас выбрали наказане в виде домашнего ареста, так как вину свою признал, написал чистосердечное признание, после задержания, и готов сотрудничать с полицией. Задержан порядке статьи 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотреного ч.3 ст.30, п"б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. (Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Ранее не судим, на учетах не состоит. Что ему грозит? Можно ли расчитывать на условное?

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 2.
    14.06.2017


    №11466

    Спрашивает Костя М.
    (лечение вместо наказания)
    Подскажите, что с законопроектом Правительства РФ «О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", по которому хотели снизить санкцию ч.2,ч.3 ст. 228 УК РФ. Как данный законопроект отследить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект уже стал законом и вступил в силу. Читайте в моей колонке комментарий к этому закону.
    14.06.2017


    №11465

    Спрашивает Александр
    (производные)
    здравствуйте.как быть что то не пойму.меня осудили к 6годам,за приобретение аналога наркотического вещества,через неделю после задержания его признали производным другого вещества. а срок дали за аналог но пока шли суды вступила в силу ст.234.1.под которую по идее подпадают аналоги.на протяжении 2 лет пишу на переквалификации всё без результатов.суд у меня военный.как быть?и что можно сделать?заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает, поскольку в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ за два года так и не было включено ни одного вещества. Подробнее см. мой комментарий.
    14.06.2017


    №11464

    Спрашивает Ирина
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!гражданского мужа осудили по статье 228.дали 3года условно и пройти курс лечения от наркомании.до этого суд был за употребление по этому же делу его поставили на учет(нарколог решил что стационарное лечение не нуждается,просто приезжать отмечаться и сдавать анализы).теперь приехав в туже клинику с приговором другой врач принуждает его на госпитализацию,отказав в лечение на дневном стационаре.сказали они не имеют права давать другое лечение кроме госпитализации,но в приговоре не написано что принудительное стационарное лечение а написано дословно "пройти курс лечения от наркомании". Объяснив врачу что по госпитализации он потеряет работу,а он обеспечивает 2 детей и я нахожусь на 7 месяце беременности(и у меня групповая несовместимость с ребенком,родить могу в любой момент).обратились к глав врачу он также сказал что только госпитализация. Как нам добиться лечения на дневном стационаре? Как отправить запрос глав врачу что бы получить письменный отказ? И можем ли мы пройти лечение в другой клинике если будем стоять на учёте в этой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Форма лечения однозначно определяется лечащим врачом (участковым психиатром наркологом), из числа одобренных Минздравом методов. Наркология действует по территориальному принципу. Поэтому лечение в другой государственной клинике возможно, но документы , подтверждающие ремиссию, необходимые для получения водительских прав и в других случаях могут выдаваться только в НД по месту жительства. Надо также учитывать, что наркологическая медицинская помощь может оказываться только государственными медицинскими учреждениями, в частных клиниках возможно только прохождение реабилитации.
    Если вы считаете, что ваш нарколог не прав, назначив не амбулаторное лечение, а стационар, и назначая ему диспансерное наблюдение на 4 года, как наркозависимому, а не 1 год профилактического наблюдения, ваш муж вправе требовать комиссионного освидетельствования.
    14.06.2017


    №11463

    Спрашивает Антон
    (хранение, допрос)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мой знакомый снял квартиру у моей родственицы. Договор аренды составили на три месяца, он прожил два и позвонив мне сказал, что уезжает на некоторое время в другой город. Ключи от квартиры оставил мне. Через две недели, когда он возвращался его задержали на вокзале с крупной партией наркотического вещества (предположительно амфетамина). Еще через две недели меня и родственницу вызвали на допрос и провели обыск в квартире, где нашли два пакетика с наркотиками (предположительно тоже амфетамин). Я конечно даже не подозревал, что на квартире храанится что-то запрещенное, но ключи-то были у меня... Задержанный, как я понял, не признает, что найденные на квартире наркотики его. Чего ждать от этой ситуации? Что говорить следователю, чтобы не подставить ни себя, ни родственницу? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Антон. В таких случаях по делу назначают сравнительную экспертизу изъятых веществ. Я полностью разделяю мнение эксперта Гладышева Д.Ю., о том, что невозможно установить, что изъятые вещества ранее составляли единое целое, то есть единую массу. Так же по выводам экспертов о том,что данные вещества сходны по компонентам и сопутствующим веществам и примесям, невозможно признать принадлежность субъекту этих двух изъятых веществ. Ведь возможен один из вариантов развития событий — если два совершенно незнакомых гражданина или друзья одновременно купили амфетамин у разных сбытчиков, а те в свою очередь приобретали у одного изготовителя, то у них будет идентичный амфетамин, так как варщик один. Но если один из задержанных покажет на другого и скажет что у него приобрел, то возможно привлечение этого субъекта по сбыту, а на самом деле он приобретатель, как и указавший на него. Такие дела сплошь и рядом.
    В вашем случае нужно дать показания о том,что вы только держали у себя ключи. На практике привлекается лицо в таких случаях, которое имеет право оперативного распоряжения недвижимости. Допрашивается собственник- он говорит что наркотик не его и показывает договор аренды. Подозреваемый будет защищаться и не признавать обнаруженное в квартире, хотя это его сильно не спасет — он задержан с крупной партией. Будет привлечен минимум по хранению. Если же у него не окажется в анализах амфетамина, то привлечение по покушению на сбыт обеспечено — скорее всего 228.1 ч.4 УК РФ. Два пакетика из квартиры это тоже покушение на сбыт. Если же он употребляющий амфетамин, то есть маленькая надежда о квалификации приобретения для употребления в личных целях без цели сбыта.
    Так же и по отношению к Вам. Если вы не появлялись в поле зрения оперативников ОБНОН, то останетесь свидетелем. В отношений родственницы – если не привлекалась и даст показания , что ей не принадлежит амфетамин, то она так же свидетель по делу. Если же задержанный укажет на нее, как на подельницу, то состоятся еще очные ставки с задержанным. Вариантов развития событий минимум четыре. Все зависит от данных о личности Вас и родственницы, показаний задержанного, Ваших показаний, результатов экспертиз. Так же немаловажно то, что было обнаружено при обыске. Если найдены весы и пустые чистые упаковки, а два пакетика в упаковках таких же, то будет очень тяжело задержанному доказать, что он купил много расфасованного амфетамина у сбытчика для личного употребления. Обратитесь к адвокату, специализирующегося на данной категории дел.
    10.06.2017


    №11462

    Спрашивает Валентин К.:
    (освидетельствование, водитель)
    Здравствуйте! Такой вопрос. Остановили недавно сотрудники ГАИ, сказали, что лицо бледное и попросили проехать на медосвидетельствование, я отказался, так как спешил домой и впринципе забоялся, так как это случилось со мной впервые! На что они спокойно отреагировали и сказали, что тогда я могу сам это сделать, когда будет время! Я довольно спокойно себя вёл, так как никогда не употреблял наркотики, я даже не курю. Не был пьян на тот момент. На следующий день не смог проехать пройти тест на наркотики, так как вызвали в военкомат, через день я поехал, сказали, что это делать уже бессмысленно, так как прошло два дня, сказали, что лишат водительских прав, назначат штраф, уволят с работы и отчислят с учебы. Так ли это? Как я могу доказать свою невиновность??? Сотрудники ГАИ не предупредили меня о том, что меня лишат прав и тому подобное, а я об этом просто не знал и был совершенно спокоен! Теперь в замешательстве, как быть. На всякий случай все таки сдал тест на все наркотики в наркодиспансере.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы можете быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования) в случае, если в отношении Вас был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствования и Вы от него отказались.
    Правила освидетельствования водителей на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в частности, ими установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (то есть то, что проводится на месте, «подышать в трубку») проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил). После этого при отрицательных результатах на алкогольное освидетельствование или при наличии признаков опьянения, или при несогласии с результатами освидетельствования водитель может быть направлен также должностным лицом в присутствии 2 понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации (п. 10, 11 Правил).
    Кроме того, в статье 27.12 КоАП РФ устанавливается, что направление на освидетельствования допускается в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
    Если порядок направления на освидетельствование был соблюден, то нельзя доказать невиновность. Не освобождает от ответственности тот факт, что Вы не знали об ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.
    Однако, лишение водительских прав по части 12.26 КоАП по закону не может повлечь увольнение с работы (если она не связана с управление транспортным средством) и тем более, отчисление из образовательной организации.
    10.06.2017


    №11461

    Спрашивает Сергей П.
    (по семейным делам)
    Здравствуйте, заранее спасибо за ответ.
    Моя бывшая супруга ранее употребляла наркотики внутривенно, в послелствии чего приобрела Гепатит Ц, узнпл я об этом спустя 2 года и то случайно, сразу же повез дочь на анализы, и к счастью что дочери не передалось. На вопрос почему она мне ничего не сказала, ответила что перед беременностью ей поставили диагноз на основании анализов что активность нулевая и она забыла про болячку. На этом фоне мы и разошлись.
    Недавно придя забирать ребннка на прогулку, заметил что она находится в состоянии наркотического опьянения, она меня умоляла чтобы я никому не сообщал. Я забрал ребенка, на след день отвез ребенка в садик, она тем временем купила билет, забрала ребннка с садика и улетела. Знаю только город куда поелетела, адресс свой не называет, переживаю за ребенка, потому что зная о ее прошлом и о рассказах что говорила она, она легко может подсесть снова.
    Прошу вашего совета, что можно с этим сделать

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно Вам что-то посоветовать в правовом плане, да Вы и не задаете юридического вопроса. Может быть здесь можно предпринять какие-то юридические действия, но двух абзацев Вашего письма и даже если бы оно было больше недостаточно, чтобы давать советы по межличностным отношениям. Когда права нарушаются или не обеспечиваются государством, которое обязано действовать строго по закону, тогда можно смело давать совет, зная только внешнюю фабулу конфликта. Когда идет спор между гражданами, единственно правильного совета быть не может, это было бы большой самонадеянностью с нашей стороны.
    10.06.2017


    №11460

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте,такая ситуация у молодого человека условное наказание заканчивалось бы в сентябре ст не 228,взяли с 2,5гашиша,следователь говорил 100%условное,когда его взяли,он просто спал в машине мимо ехали гнк,вину признал, парень не употребляющий наркотики у него мама сильно болела,он возил Ее в больницу через день на диализ,был подавлен,т к пить нельзя друг ему посоветовал это,в день когда его отпустили мама его умерла,дальше следователь просил заменить адвоката,т к он не мог дозвониться тому,второй адвокат чуть ли выступил обвинитель,нёс ересь в стиле того что в диспансере заключение о психическом состоянии подтвердилось,в итоге зачитав экспертизу на суде там ничего не выявлено,прокурор с судьёй были поражены,вынесли приговор 3,5лишения свободы. Можно ли обжаловать приговор в связи с тем что все смягчающие обстоятельства не были учтены,и что следствие велось некорректно, в связи с чем не мог защищать свои права,характеристики не собирал адвокат,и сейчас же синтетические наркотики,которые он приобрёл через закладку,там 228ч 2 из-за количества,а так приобретение с целью употребления,есть ли какие то варианты? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо подавать кассационную жалобу, только обжаловать в ней не все подряд, а только то, что имеет отношение к назначенному наказанию. Вы пишете — не учтены смягчающие обстоятельства. Вот этим и надо аргументировать жалобу — какие обстоятельства, что по этому поводу в приговоре. Что касается адвоката, плохо исполнявшего свои обязанности, на это кассационная инстанция реагировать не будет. Хотя, если что-то из смягчающих обстоятельств не было учтено из-за профнепригодности адвоката, то можно объяснять ситуацию и поведением адвоката.
    Порядок обжалования приговора — куда, и в каком случае подавать см. http://hand-help.ru/doc4.15.html
    09.06.2017


    №11459

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Моей дочери 16 лет. Ее задержали за распространение наркотиков(соль). При ней наркотиков не было. Был изьят телефон, в котором есть заметки, отчеты о проделанной работе. В данный сомент находится под домашним арестом по ст. 228.1 ч.3 ст. 30. Показания дала по одному эпизоду. Ранее на учете не состояла, не была судима. Девочка очень хорошо воспитана, учится очень хорошо, положительные характеристики. Скажите, что может получить по данной статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Точно обрисовать рамки наиболее мягкого из возможных и наиболее строгого наказания не могу, так как Вы не полностью указали предъявленную ей статью. Надо знать, какая часть статьи 30 предъявлена. Если часть 1 ст. 30 — приготовление к преступлению — то наказание не более половины максимального срока по основной статье . Если же часть 3 ст. 30 — покушение на преступление — то максимальное наказание не свыше 3/4 максимального срока. Для части 3 ст. 228. 1 срок составляет от 8 до 15 лет лет лишения свободы. Но для несовершеннолетней наказание назначается с учетом следующих правил: верхний предел наказания не может превышать 10 лет, а низший предел сокращается наполовину. Соответственно, наказание по ч.3 ст. 228.1 составляет в случае применения ч.1 ст.30 составляет от 4 до 5 лет лишения свободы, а в случае применения части 3 статьи 30 — от 4 лет до 7 лет и 6 месяцев.
    С учетом данных о личности, положительных характеристик и ходатайств (см. в Часто задаваемых вопросах № 2 ), суд может применить статью 64 УК и назначить наказание ниже низшего, или же применить условное осуждение (статья 73).
    При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего до суда (на стадии предварительного расследования) и в суде вправе участвовать родители (один из родителей) обвиняемой. Родители вправе участвовать в допросе, знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с участием дочери, самостоятельно представлять доказательства, приносить жалобы на действия следователя или прокурора. Но об участии родителя в деле решение принимает до суда следователь, ведущий дело в суде — суд. При этом решение не может быть произвольным (хочу пущу, хочу нет...).Следователь должен допустить родителя, а отказать вправе в случаях, если имеются достаточные основания считать, что участие родителей не отвечает интересам ребенка, но должны быть аргументы, почему он так считает, изложенные в постановлении следователя.
    06.06.2017


    №11458

    Спрашивает Валера
    (судимость)
    Здравствуйте.подскажите пожалуйста,может ли осужденный написать ходатайство о снятии предыдушей судимости во время отбывания нынешней. Куда в таком случае надо писать и от каких статей УК или УПК надо отталкиваться? Если предыдущая сулимость погашается,то этоже влияет на нынешний срок и вид режима,верно? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Погашение судимости не требует никакого специального решения, а происходит автоматически, по истечении срока судимости, в зависимости от категории преступления. Наказание назначается с учетом наличия судимости по состоянию на момент совершения преступления. Поэтому погашение имевшейся тогда судимости не влечет пересмотр приговора.
    06.06.2017


    №11457

    Спрашивает Мария
    Здравствуйте. Скажите пожалуста у меня и у ребенка ВЖТ в Росси а муж вичинфецырован может он подавать документы на получение РВП в рф откажут или нет што нам делать и как поступить унас ребенак больнои стаим на учете в России лечимся в России и родился тоже в России

    Отвечает админ.:
    Здравствуйте. См. на странице наших консультаций в рубрике ВИЧ, ответы №№ 11006, 10966, 10666, 10694.
    06.06.2017


    №11456

    Спрашивает Ангелина
    (исполнение наказания: передача осужденного из другого государства)
    Добрый день.Мой супруг,гражданин РФ,осужден в Белорусси на 6 лет по статье 328.2. Отсидел уже половину срока.Подскажите,можно ли перевести его отбывать наказание в Россию,и могут ли его сразу в России выпустить по удо.или поменять срок на условный?И еще,я так понимаю,вопрос о том, как он в России будет отбывать наказание (режим,колония, и т.д),будет решатся судом по месту прописки?Может,могут сразу в колонию-поселение отправить?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это возможно в соответствии со статьями 460, 469, 470 УПК РФ, на основании Конвенции СНГ о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06.03.1998. Инициатива передачи должна исходить от самого осужденного, без его согласия передача невозможна. Но заявление о передаче может быть подано или самим осужденным, или его представителем (по доверенности). Заявление подается осужденным, отбывающим наказание в Беларуси, или его представителем на имя директора ФСИН РФ. После проверки, организуемой ФСИН на предмет отсутствия препятствий для передачи, от имени Российской Федерации в компетентные органы Беларуси подается запрос. Препятствием для этого может быть: оставшийся срок меньше 6 месяцев; отсутствие полной информации по делу, в частности заверенной копии перевода на русский язык приговора суда; отсутствие всех необходимых данных о личности осужденного (трудность здесь в том, что иногда возникают труднопреодолимые сомнения об идентичности личности).
    Режим отбывания наказания определяется в зависимости от режима, на котором находился осужденный в Беларуси. Дальнейшие решения о виде исправительного учреждения (будет ли это колония строго режима или колония-поселение), и об изменении режима в ту или другую сторону, и об УДО, и о замене лишения свободы более мягким наказанием - решаются в соответствии с УК и УИК РФ, на общих основаниях. Но учитывайте вот что: статья 328 УК Беларуси — это почти полный аналог российской статьи 228.1, по которой УДО возможно только через 3/4 срока (с учетом отбытого в Беларуси).
    06.06.2017


    №11455

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания, наркоучет)
    Подскажите пожалуйста-существует ли какой-либо закон,или постановление,гласящее о том,что при постановке на учёт в наркодиспансер,в срок ремиссии может входить время,проведённое в местах,где употребление наркотических препаратов невозможно(например исправительный лагерь)7

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это возможно только в том случае, если при отбывании наказания осужденный находился под наблюдением врача нарколога, что в настоящее время практически прекращено. Есть несколько ЛИУ (лечебных учреждений), где оказывают и наркологическую помощь. Если Вы были в таком, то в таком случае Вы можете получить заключение или справку, что в течение такого-то срока у Вас подтверждена ремиссия. По такому документу и будут принимать решение в наркодиспансере. Сам факт пребывания в исправительном учреждении подтверждением ремиссии не признается.
    06.06.2017


    №11454

    Спрашивает Ирина
    (досудебное соглашение)
    Доброго времени суток. Моего мужа осудили за хранение и сбыт на 12 лет. В процессе он подписал досудебное соглашение, прокурор подписал его. Сдал 2 человек. Спустя 1,5 месяца вместе с обвинительным пришёл отказ по досудебке. В итоге 4 года за хранение( добровольно сдал при приеме) и 8 за сбыт. Дали ниже низшего. Досудебку посчитали как смягчающее обстоятельство. Как можно это исправить и какие жалобы подать ??
    Пожалуйста, помогите ...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать эти обстоятельства можно только в апелляционную, а затем в кассационных инстанциях. Шансы крайне невелики, но хуже не будет. В жалобах следует аргументировать, почему не обоснован отказ в досудебном соглашении, то есть надо изучить постановление прокурора об отказе в соглашении и понять, на каких доводах оно построено. И опровергнуть их.
    06.06.2017


    №11453

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания)
    Здравствуй моя жена находится в колонии общего режима у неё имеются взыскания за различные нарушения, может ли она их обжаловать если да то подскажите где и как

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любое наложенное начальником колонии взыскание в случае несогласия с ним осужденного может быть обжаловано в суд по месту отбывания наказания. Жалобу вправе подать как сама осужденная, так и адвокат. Хотя такая услуга платная, но если действительно при наложении взыскания допущены грубые нарушения закона и прав осужденной, лучше все же прибегнуть к помощи адвоката, который подает заявление в суд напрямую, в обход администрации. А осужденная — только через администрацию, где ей за это спасибо не скажут.
    06.06.2017


    №11452

    Спрашивает Екатерина
    (иное)
    Имея непогашенную судимость,мой муж в июле 2015 был задержан,изъят пакетик... С утра его отпустили не взяли не обязательство о явке, не подписку. Спустя два года его забрали с работы, оказывается он был в розыске. Уточню, что живём мы в другом городе, не по прописке и произошло все это здесь где мы живём. Я не знаю что это за розыск такой, когда мы два года жили и не от кого не скрывались. Он официально работал, со всеми налоговыми отчисленичми, мы брали кредиты, подавали документы на ипотеку. Но вот факт... Он был в розыске, с непогашенной судимостью, без регистрации... До суда его отправили на СИЗО. Первый вопрос:что ему грозит?
    Второй вопрос: амнистия к 70летию победы к нему применима сейчас, если преступление совершено во время её действия июль 2015.
    Заранее огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первый вопрос ответить не могу, так как Вы не пишете, по какой статье привлечен Ваш муж. Если хранение, то какой размер? Если сбыт, то какая часть статьи 228.1?
    Про амнистию тоже не могу сказать ничего утешительного. Если, по Вашим словам, преступление совершено во время действия амнистии 2015 года, то по какой бы статье ни был привлечен Ваш муж, амнистия распространяется всегда только на тех, кто совершил преступления до дня вступления амнистии в силу.
    06.06.2017


    №11451

    Спрашивает Владислав
    (производные)
    Скинул вам справку с выводами эксперта. Посмотрите, пожалуйста, действительно данное "производное"
    и его формула относится к запрещённым?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Вещество ТМСР-018 является производным наркотического средства, самостоятельной позицией в перечень оно не внесено.
    Наша позиция - оспаривать автоматическое признание производного наркотическим средством, потому что свойства его не изучены.
    06.06.2017


    №11450

    Спрашивает Нина
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли на исследовании в ЭКЦ методами общей химии определить точную формулу вещества, такого как N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ? Прилагаю файл справки об исследовании. Заранее благодарна.

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Методами общей химии это вещество не определяется. Это во-первых. Для исследования нужен метод хроматомасс-спектрометрии.
    Во-вторых, в справке об исследовании написано, что обнаружено не само веществоN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а его ПРОИЗВОДНОЕ, причём не указано, какое именно (нет названия).
    С другой стороны, справка об исследовании не является доказательством по делу, она только предворяет экспертизу, поэтому может быть очень краткой. Нужно смотреть заключение эксперта, что написано там.
    06.06.2017


    №11449

    Спрашивает Неизвестный человек
    (сильнодействующие,задержание)
    Добрый вечер! Помогите с вопросом по сильнодействующим, точнее анаболическим стероидам.
    Хочу заказать почтой несколько препаратов строго для собственного пользования! посылка рф-рф.
    моя посылка содержит 2 склянки и один блистер.
    Скажите пожалуйста, может ли данное конкретное кол-во препаратов расцениваться как большой объём???
    повторюсь, приобретаю только для себя, ни о каком дальнейшем распространении речи идти не может!
    Могут ли сотрудники полиции усмотреть или как-то "за уши притянуть" намёк на дальнейший сбыт, распространение в таком объеме???
    И скажите пожалуйста, если человек получивший такую посылку задержан на почте, какие дальнейшие действия? Имеют ли право полицейские увезти в отделение, забрать личные вещи ( моб телефон, бумажник) , как долго они могут удерживать человека, может ли он позвонить адвокату? Обязаны ли полицейские предоставить копии всех документов, допроса???Как максимально защититься в данной ситуации до приезда адвоката или без него вообще???
    Читая на hand-help конкретные вопросы и ответы часто натыкался на изъятие компьютеров и вообще какие-то обыски. Имеют ли на это право сотрудники полиции в данном случае??? если имеют, то кроме адреса прописки задержанного имеют ли право заявится к ближайшим родственникам и там проводить изъятие и обыски? у многих ведь есть бабушки, родители в возрасте, живущие в других квартирах, которым может стать плохо от таких гостей.
    Буду очень благодарен за ответы, очень буду ждать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответить Вам на вопрос о том, имеются ли риски в приобретении анаболиков на территории России, я не могу, так как приобретение сильнодействующих веществ без назначения врача незаконно, хотя и ненаказуемо. Сбыт сильнодействующих влечет уголовную ответственность. Покупатель соучаствует в этом. Тем более, что всегда может оказаться, что на сайте написано одно (продавец в РФ), а реальная посылка приходит из другого государства.
    Вы не можете знать, если даже продавец в РФ, не взяли ли его уже «за жабры». Вполне возможно и законно в таком случае контроль переговоров и сообщений, оперативное наблюдение, проведение обысков, - на основании судебного решения, конечно. Ведь оперативные органы и следствие вправе предполагать наличие других, следующих, ступеней незаконного распространения, и вправе проверять эти версии. Обыск возможен по любому адресу при наличии достаточных оснований. Проверяются эти основания судом в закрытом судебном заседании, и отказов следователи не получают практически никогда. Более того, в суде не остается даже копий решений самого суда, 100-процентная проштамповка.
    06.06.2017


    №11448

    Спрашивает Вова М.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! скажите пожалуйста имеются на данный момент продвижения об изменение санкции ст 228ч2 либо изменение в таблице о наркотических средствах? ведь уже два года висит проект ещё фскн где предлагалось снизить максимальный предел

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего не происходит. Предложения правозащитников направлены во все инстанции, с конкретными предложениями по изменению статьи 228. Но ходу пока они не получили.
    06.06.2017


    №11447

    Спрашивает Андрей
    (потребление)
    Здравствуйте, привлекался по административной статьье 6.9,
    уклонялся от прохождениея лечения - привлекли по 6.9.1
    суд постановил оплатить штраф
    в постановлении суда по 6.9.1 не указано проходить лечение/диагностику,
    только оплатить штраф.
    должен ли я встать на учет в диспансер и пройти диагностику и \\\"лечение\\\" от наркомании?
    (причной административок является отказ от мед. освидетельтсвования)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У нас нет теперь принудительного наркоучета, есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению гражданина. Также по письменному заявлению и прекращают наблюдение. Если Вам не нужны водительские, родительские или некоторые трудовые права и Вы не чувствуете потребность в лечении, насильно Вас держать не будут. Под родительскими правами имею в виду усыновление (там это точно помешает), а также возможные споры родителей о воспитании ребенка.
    06.06.2017


    №11446

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Добрый день. Ко мне домой пришли с ордерами на обыск, в ходе обыска нашли примерно 3,5 грамма гашиша и примерно 2 грамма амфетамина\метамфетамина (результатов экспертизы ещё нет, а сам не уверен что именно за вещество там было). Завели уголовное дело по статье 228 ч.2 УК РФ.
    Сотрудничать отказался и в данный момент нахожусь под подпиской о не выезде. Что может светить за это? Какие прогнозы и на что мне рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В целом по применению части 2 статьи 228 в последние годы картина такая: более 40 процентов получают условное осуждение, прочие — реальное лишение свободы. Более мягкие виды наказания применяются по части 2 в единичных случаях (в санкции части 2 нет других видов наказания, кроме лишения свободы, но по статье 64 УК при назначении наказания ниже низшего суд, рассматривающий ходатайство, может применить более мягкий вид наказания, даже если такое наказание не предусмотрено соответствующей статьей. Суд вправе применить ст. 64 при отсутствии отягчающих обстоятельств (они перечислены в статье 63 УК) и наличии смягчающих (ст. 61). В отличие от отягчающих, перечень которых в законе является исчерпывающим, не подлежащим расширительному толкованию, смягчающие обстоятельства — это открытый список.
    06.06.2017


    №11445

    Спрашивает Елена
    (задержание)
    Здравствуйте сегодня в 3 часа утра полицейские задержали мужа за употребление наркотических средств при обыске нашли порошок белого цвета уже 17 часов а экспертиза не готова и его не отпускают что делать я почитала в интернете что задерживать могут только на три часа а прошло уже больше 15 часов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За правонарушения, которые предусматривают наказание в виде административного ареста, срок досудебного задержания — не свыше 48 часов, по истечении которых задержанный подлежит освобождению, либо дело передается в суд для рассмотрении дела о правонарушении.
    То же самое, если человек задержан по подозрению в совершении преступления.
    06.06.2017


    №11444

    Спрашивает Наталья
    (наркоучет)
    Здравствуйте. У нас такая проблема. Сын стоит на учете у нарколога. Устраивается на работу. Нарколог не подписывает мед.комиссию. Правомерно ли это? Обидно, как же тогда жить? Не работать нигде? За то время, пока стоит на учете приводов , нарушений не было.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы полагаете, что действия врача необоснованны, подайте письменную жалобу главному врачу НД. В той же жалобе Вы вправе потребовать комиссионного обследования Вашего сына для последующей отмены или подтверждения выводов лечащего врача.
    06.06.2017


    №11443

    Спрашивает Александр
    (хранение, приобретение)
    Что буде если поймали сотрудники полиции то что рвал коноплю для себя для употребления

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последствия зависят от веса собранного, который определяется после высушивания при определенной температуре. До 6 грамм уголовной ответственности нет, только административная. Свыше 6 грамм — значительный, крупный, особо крупный размер, соответственно до 3 лет, до 10 лет и до 15 лет лишения свободы.
    06.06.2017


    №11442

    Спрашивает Николай
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Как вы оценивание последнюю инициативу о введении явно антиконституционного административного надзора за освободившимися "наркозависимыми"? Налицо очередное передергивание: наркозависимых (официально больных) приравнивают к наркоторговцам и предлагают ограничивать в правах на основании предположения, что они "могут взяться за старое". О презумпции невиновности и презумпции искупления вины (которая давно должна быть прописана в УК вместо де-юре бессмысленной совковой "судимости") никто, как водится, даже и не вспоминает. Какие будут ваши действия по противодействию появления очередного "затянувшегося" наказания и коррупционной кормушки? Не говоря уже о нарушении конституционного равенства бывших заключённых перед законом и судом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мой комментарий к принятому недавно закону и принимаемому на ту же тему законопроекту, расширяющим основания для административного надзора за освободившимися из заключения см. в колонке.
    К самому институту административного надзора отношусь принципиально отрицательно. Считаю противоречащим Конституции, как повторное наказание за одно и то же преступление.
    05.06.2017


    №11441

    Спрашивает Р.
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Предыдущий № 11420
    Здравствуйте, здравствуйте! Спасибо Вам за ваш ответ,но он породил новые вопросы!
    В кас.жалобе в президиум ВС республики я указывал на несколько нарушений норм УПК .
    Однако судья изучив жалобу отказал в передаче на рассмотрение суда кас. инст.не опровергнув при этом приведенные мною в жалобе доводы!
    Дилемма какая то получается! Указанные нарушения остались без внимания,а я по этим основаниям уже не могу подавать новую кас. жалобу в тот же суд! Подскажите как быть!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Немотивированных отказов судей в передаче жалоб на рассмотрение по существу кассационной инстанцией очень и очень много. Самые очевидные доводы, даже прямые доказательства злоупотреблений следователей, произвола в суде — остаются без внимания. Насколько я понимаю, существует заранее определенный предел , сколько жалоб пропускать. Поэтому совершенно похожие между собой жалобы по разным делам получают противоположную оценку.
    Но в Вашем случае не полный тупик. После отказа президиума ВС Республики у Вас есть право обратиться во вторую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Можно - с теми же доводами, которые Вы приводили в предыдущей жалобе.
    05.06.2017


    №11440

    Спрашивает Т.Т.
    (приготовление, покушение)
    Добрый день! Я осужден по 228.4 через 30.Очередной слух, что стали сокращать срока, убирая эпизоды "через 30",на основании какого-то нового закона. Правда ли это?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего подобного. Слух.
    05.06.2017


    №11439

    Спрашивает Лилия
    (наркоучет)
    Лев, добрый день.
    Спасибо большое за разъяснение, но теперь я еще больше запуталась.
    Мужа осудили на 4 года. До приговора лишили вод.прав и, возможно, поставили на учет. Для снятия с учета ему нужна справка из колонии или нет? Судя по консультации ниже - не надо. Тогда почему в консультации 11394 сказано, что надо?
    Пункты 12 и 13 как-будто об одном и том же, но разными словами

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выдать справку, другой медицинский документ, который подтверждал бы устойчивую ремиссию в период отбытия наказания, может только врач психиатр-нарколог, которых в тюремной медицине фактически ликвидировали (ситуацию на сегодняшний день точно не знаю). Наркологическая служба в колониях существовала до 2004 года, пока было принудительное лечение, назначаемое вместе с лишением свободы. Затем это было отменено.
    Так как скорее всего такой справки не будет, сам по себе факт нахождения в местах заключения медицинским фактом не является. Скорее всего предложат профилактическое наблюдение в течение года. Если нужны права — надо соглашаться.
    По пунктам 12 и 13 порядка наблюдения в НД прочитайте еще раз внимательно оба пункта и мое разъяснение в прошлом ответе. Речь идет о разных категориях наблюдаемых пациентов.
    05.06.2017


    №11438

    Спрашивает Таня
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте!
    Мой муж условно осужден к 3 годам по ст 228 ч2, прошел гол и его сново поймали, хотим чтоб его отправили на лечение! Возможно ли это!
    Стоит на учете! При себе было 0.07 спайса, признал что курил и вместе курили! Мочу взяли только у него.Если его признают зависимыо то Возмжно ли избежать реального наказания?
    каков срок лечения?на основании чего и каким образом врач выносит решение ?
    на данный момент 228 ч 1, хранение употребление у него при себе было 0.07

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действие статьи 82.1 УК РФ (отсрочка исполнения наказания в связи с лечением от наркомании) распространяется на часть 1 статьи 228 даже в случаях, когда имеется судимость по статьям о наркотиках, но реальное лишение свободы ранее не было назначено. Срок лечения зависит от диагноза (синдром зависимости или употребление с вредными последствиями), от того, будет ли избрано стационарное или амбулаторное лечение, нуждается ли он в реабилитации.
    05.06.2017


    №11437

    Спрашивает Лиля
    (исполнение наказания: принудительные работы, УДО )
    Добрый день. Ждем судебного заседания по ст.80 УК, в ходатайстве просили заменить на ограничение свободы, но есть вероятность, что заменят на принудительные работы. Подскажите, пожалуйста, будучи в исправительном центре, когда можно подавать на УДО? Тогда же, как если бы остался в колонии (у нас в сентябре) или срок в центре заново пойдет?
    Заранее благодарю,

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На осужденных к принудительным работам распространяются те же правила и сроки возможного применения УДО. Для осужденных за наркотики — не менее 3/4 наказания.Полагаю, что поскольку в законе не указано иного, необходимые 3/4 срока наказания исчисляются с учетом отбытого срока лишения свободы.
    05.06.2017


    №11436

    Спрашивает Юля
    (экспертиза, понятые)
    По у/д по наркотикам моего молодого человека имеется Заключение эксперта от 27.07.2015г., в котором он определяет два наркотических вещества N-метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, ссылается на Постановление Правительства РФ от 07.02.2006г. №76, с учетом дополненной позиции №882 от 30.10.2010г. вышеуказанным постановлением Правительства РФ и Поставление Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14. Изучив эти постановления, я обнаружила, что Пост.Прав.№76 на 2015г. уже не действовало, в связи с принятием Постановления №1002 от 01.10.2012г., а так же не в одном из указанных экспертом Постановлений нет наркотического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, т.к. оно было добавлено в список 09.09.2013г.Постановление Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств"
    Является ли это нарушением и свидетельствует это о том, что эксперт не руководствовался ни одним из указанных им Постановлением? Правильно я поняла, что N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид был включен в список лишь 2013г. Постановлением №788? Аппеляцию мы прошли, в кассацию данное нарушение есть ли смысл указывать и на что ссылаться?
    И еще один вопрос: в нашем деле очень много нарушений, понятые и закупщик являлись на момент нашего у/д участниками уголовного судопроизводства (на них были возбуждены у/д), есть сфальсифицированный документ и доказательства фальсификации, и показания одного из двух свидетелей, который в зале суда сообщил, что не подписывал акт опроса, но его показания все равно вложили в доказательства обвинения. На эту тему сейчас готовлю видеообращение, которые мы опубликовывать в соц.сетях, хотим максимально придать это дело огласки, показать как фальсифицируются у/д и как уходят правоохранительные органы от своих прямых обязанностей, закрывая глаза на все нарушения закона. Есть ли у вас возможность тоже опубликовать наше видео? Возможно оно поможет не только моему "мужу", но и другим людям, осужденным на огромные сроки по сфабрикованным и фальсифицированным делам. Так же наше видео будет публиковаться на сайте одного из независимых депутатов и на сайте ее независимой газеты. Прошу оказать помощь в распространении данного видео.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По первому вопросу. В своем вопросе Вы упускаете важный момент — когда были совершены вмененные действия. Дата проведения экспертизы значения не имеет. Эксперт не руководствуется при выполнении своих обязанностей постановлениями правительства. Он руководствуется методическими рекомендациями и своими научными познаниями. Поэтому мне не совсем понятен вопрос — раз экспертиза была проведена в 2015 году, то когда происходили события, повлекшие к привлечению по статье УК? А то, что данное вещество включено в список в 2013 году, сомнений не вызывает.
    О Вашем видео ничего не могу сказать, не видя видео. Пришлите, и мы посмотрим.
    Несомненное нарушение — привлечение в качестве понятых лиц, привлеченных к уголовной ответственности, если они еще не осуждены, так как они находятся в очевидно зависимом положении от сотрудников полиции, независимо от того, находятся ли они под стражей.
    Конституционный Суд, неоднократно рассматривавший жалобы на несоответствие Конституции статьи 60 УПК (понятой), указывал, что данная статья соответствует Конституции, так как «не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения» (Определение КС от 15 июля 2008 года № 502-О-О). Иными словами, препятствием для участия в деле в качестве понятого служат любые обстоятельства, в том числе порождающие и косвенную заинтересованность, даже когда сами понятые знать не знают задержанного, никакого интереса личного не имеют, но действуют по указаниям должностных лиц, от которых они зависимы. Привлечение таких понятых — это то же самое, как если бы понятыми были сами сотрудники полиции.
    Что касается закупщика, то для него таких ограничений ни формально, ни содержательно не усматривается.
    05.06.2017


    №11435

    Спрашивает Виктор
    (судебное производство)
    Не является ли нарушением тайны совещательной комнаты то. что судья несколько дней не понятно чем занимается и с кем консультируется и вообще находится вне комнаты в выходные и выносит приговор не в день удаления в совещательную комнату а несколько дней спустя. Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Виктор!
    Согласно ч. 2 ст. 298 УПК РФ - по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
    31.05.2017


    №11434

    Спрашивает N.
    (перевозка)
    Здравствуйте.
    Ситуация следующая: позвонил знакомый, попросил отвезти его увидеться с человеком. Сказал, что даст денег на бензин и что времени много не займет. Когда встретились с ним у места сбора, оказалось что с ним едет еще 3 человека, я всех впринципе знаю, вопросов у меня не возникло, они сказали едут за компанию. Спокойно доехали до места назначения, пробыли там около часа. …На обратрном пути нас остановили, у пассажиров обнаружили пакетики с веществами .......
    Скажите, что мне грозит как водителю, ведь я не был в курсе что они перевозят.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Ответственность за перевозку наркотиков наступает только при наличии умысла. Если Ваши «товарищи» подтвердят в своих показаниях, что вы не были осведомлены относительно истинных целей поездки – опасаться Вам нечего. Что касается их самих, то их действия будут квалифицированы в зависимости от размера наркотического средства по ст.228 УК РФ.
    31.05.2017


    №11433

    Спрашивает Надежда М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Моего сына осудили по ст. 228.1ч.3 на 12 лет строгого. 4.5 года уже отбыл . Прошли все суды включаая ВС.везде отказы никто не хочет видеть нарушения. Дело было сфальсифицировано Операми, которые сейчас находятся в розыске, против них возбуждено уголовное дело, за другое сфальсифицированное уголовное дело.
    Сейчас у нас открылось новое обстоятельство, оказывается наш адвокат одновременно был адвокатом у лица, который свидетельствовал против моего сына , и он был осужден по ст. 228.1 на 3года условно. Подскажите является ли это нарушением ? Сын хочет подать жалобу председателю ВС и очень требуется образец как грамотно и правильно составить эту жалобу. Ранее я отправляла экспертизу.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Надежда!
    Если он был адвокатом одновременно и свидетеля обвинения и подсудимого, в рамках одного процесса, то в соответствии со ст. 61 УПК РФ это обстоятельство могло послужить причиной отвода данного защитника, в случае заявления соответствующего ходатайства.
    В случае если вы полагаете, что защитник склонил свидетеля к даче ложных показаний с целью избежать ответственности, то данные действия образуют состав уголовно наказуемого деяния. В этой связи вы можете обратиться с заявлением в следственный комитет.
    Не думаю, что указанное вами обстоятельство может повлечь за собой отмену приговора, но его обязательно нужно указывать в жалобе в ВС РФ.
    Не могу отослать вас к какому – либо универсальному образцу для составления жалобы. Разумнее найти адвоката с опытом в данной области и довериться ему.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалоба пишется в свободной форме. Куда (в какую инстанцию), потом от кого (с указанием статьи по которой осужден, суда, каким осужден, даты приговора и места отбывания), потом посередине листа слова КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА, затем в первом абзаце еще раз каким судом по каким статьям и когда осужден и когда была апелляция (если была) и каково было решение второй инстанции (апелляции). Потом пишете, что с приговором и апелляционным определением не согласны, считаете незаконным и необоснованным по следующим основаниям, и дальше в свободном стиле и без излишеств (то есть только суть). В конце же такие слова: «На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.7 — 401.17 УПК РФ, прошу.....». А что просить, это зависит от содержания жалобы. Какие варианты - перечислено в пунктах 2-5 части 1 статьи 401.14 УПК: «1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: … 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
    3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
    4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
    5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; ….»
    31.05.2017


    №11432

    Спрашивает Елена
    (наркоучет, водительские права)
    Здравствуйте при получении справки на права нарколог сказал пройти платное обследование с анализами за 9000 р или встать на бесплатное наблюдение 1 год тк 5 лет назад меня лишили прав по ст 12.8 Должна ли я проходить это обследование и может ли нарколог через 5 лет поставить мне пагубное употребление?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вот какие формы принимает коррупция в наркодиспансере. Безусловно незаконно вынуждать оплачивать платные медицинские услуги под угрозой постановки на диспансерное наблюдение. Интересно, и что же это за обследование? Можно ради интереса посмотреть договор, там должно быть указано, что за обследование за 9000 руб.
    Факт привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП не является основанием для постановки диагноза пагубное употребление. См. об основаниях для постановки такого диагноза консультации №№ 10501, 10521.
    30.05.2017


    №11431

    Спрашивает Вика
    (прекурсоры)
    Добрый день!
    Работаю в НИИ медицинской направленности. Для работы нашей лаборатории нам закупили ацетонитрил (август 2016), но мы его не открывали. Необходимо ли все равно вести журнал, даже если количество этого прекурсора не изменилось за это время? журнал по нему необходимо оформить задним числом, начиная с того, времени как он поступил на баланс нашего отдела?
    И второй вопрос: необходимо ли человеку, ответственному за учет прекурсов, получить удостоверение о повышении квалификации по программе оборот наркотических средств и прекурсоров (НИИ имеет лицензию, сотрудников отдела, работающих с прекурсорами, в лицензирование будут включены)?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приобретение прекурсора тоже является операцией, при которой меняется количество прекурсора, поэтому журнал следует вести с момента приобретения прекурсора.
    Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419 не устанавливает требования о наличии у лица, ответственного за ведение и хранение журнала, допуска к работе, связанной с прекурсорами. Кроме того, допуск к работе с прекурсорами требуется только при работе с прекурсорами списка I и таблицы I списка IV, а ацетонитрил относиться к прекурсорам, включенным в таблицу III Списка IV (Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 г. № 892).
    30.05.2017


    №11430

    Спрашивает Лия
    (освидетельствование, военнослужащие)
    Здравствуйте) Помогите мне пожалуйста. Парень служит по контракту, и хочет уволиться, но его не увольняют! Сейчас думает уволиться по статье за отказ пройти тест на наркотические вещества. Вопрос таков, возьмут ли его на работу на гражданку или в другую часть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Военнослужащий вправе отказаться от проведения тестирования на наркотики. Согласно Порядку обследования военнослужащих в целях выявления фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ, обследование на предмет выявления факта употребления наркотиков проводится после получения от обследуемого военнослужащего информированного добровольного согласия на его проведение (приложение № 2 к Руководству по диспансеризации военнослужащих в ВС РФ, утв. Приказом Министра обороны РФ от 18.06.2011 г. № 800). Согласно подпункту «к» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с непрохождением в установленном порядке обязательных химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Важно тут, что гражданин «может быть» уволен, а не «должен быть», т.е. окончательное решение принимается командиром воинской части.Увольнение по этому основанию с точки зрения законодательства не может быть препятствование при приеме на работу. При поступлении на военную службу по контракту это обстоятельство может учитываться при конкурсном отборе.
    30.05.2017


    №11429

    Спрашивает Игорь
    (освидетельствование)
    Добрый день! Можно узнать, правильно ли поступает нарколог? Был лишон в/у в 05.15. Нашли в моче морфин. Судья лишила на1.5года и штраф. В декабре 16года пошол к наркологу за справкой, для востоновления в/у, он мне отказал, говоря(нужно сделать запрос в полицию) дал мне запрос и я его отвёз. Через три месяца я пришол, он говорит(ответ пришол, но почемуто на вас там нет ничего, вышел на 10мин. Говорит, мы вас отправляем на хим.ток.ислед. только оно платное, придёться заплатить, сдадите и мы вам дадим справку.) По семейным и финансовым обстоятельствам, я сдал анализ через две недели. Придя опять к нему с анализом(не обнаружино), он говорит (что надо походить год к нему, чтобы он дал справку). Подскажите пожалуйсто, может он так поступать? И как быть дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно приказу Минздрава от 30 декабря 2015 года №1034н «6. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)».
    Осмотр (обследование) в наркодиспансере граждан РФ по месту жительства должно быть бесплатным. Однако существует самостоятельное регулирование в субъектах РФ и на практике могут применяться нормативные акты в регионах. В любом случае Вы вправе ознакомиться с этими актами, попросив в НД представить Вам основания , по которым взимается плата и установлен ее размер.
    29.05.2017


    №11428

    Спрашивает Даниил
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте. Был осужден в 2016 году ст.228 ч.2. Могут ли сотрудники полиции вынести предупреждение , лишь потому что не открыл дверь? В момент происходящего находился дома.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 187 УИК контроль за поведением условно осужденных осуществляет Уголовно-исполнительная инспекция. Сотрудники полиции привлекаются инспекцией к осуществлению контроля. Теоретически можно заняться выяснением, являлись ли сотрудники полиции к Вам домой в соответствии с поручением УИИ и в соответствии с нормативными актами МВД и Минюста, либо действовали за рамками этих правил. Но выяснение этих обстоятельств Вам мало что даст, да и выяснить их непросто. При этом если появившиеся у Вашего дома полицейские знали, что Вы внутри и не открываете, это может рассматриваться как факт уклонения от контроля. Это может привести как минимум к продлению испытательного срока. А систематическое неисполнение условий условного осуждения чревато заменой его на реальный.
    29.05.2017


    №11427

    Спрашивает Дима
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Приветствую всех в хенд хелп написал по 73-фз кассацию в ВС рк это коми,ответили новый закон не предполагает новых жалоб, а при говор при прошлых расмотрениях полностью проверен

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Федеральном законе от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ нет таких слов «могут быть поданы новые кассационные жалобы». Поэтому с точки зрения мастерства отписки судебные клерки ответили близко к действительности. Но это, конечно, формальное, или даже не формальное, а лукавое и неверное по существу отфутболивание. Закон исключает прямой запрет, имевшийся ранее в статье 401.17 УПК на подачу новых и повторных кассационных жалоб. Также было буквально запрещено принимать к рассмотрению кассационную жалобу, поданную по иным правовым основаниям, то есть аргументированную иначе. Например,в поданной в первый раз жалобе осужденный доказывал непричастность, настаивал на недопустимости доказательств, а теперь подает жалобу, где речь идет только о неоправданно суровом наказании, о чем он раньше не писал. Поэтому, чтобы не сработало главное чиновничье правило бумеранга, не надо писать «новая жалоба», лучше - «жалоба приносится по иным правовым основаниям в соответствии со статьей 401.17 УПК РФ в действующей редакции».
    29.05.2017


    №11426

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте У моего сына было две судимости ч.3.ст158 и ст.161,ч.2 27.02.20о8 г. и 22.09.2009 г. Судимости не сняты и не погашены. Срок- 5л.6 мес.л/с.Режим общий. За время отбывания наказания,у сына было 25 нарушений правил внутреннего распорядка.14.06.2012 года,на территории этого ИУ находит наркот-е средство. Районный суд назначает ему нак-е 6 лет л/с,ч.2ст.228 УК РФ- особый режим. 26.06.17г. будет - 5 лет,как сын отбывает нак-е в г.Омск.Там он работает,получил еще дополнительную профессию,бросил курить...Сейчас подошло время подавать ходатайство об УДО,но мы боимся,что из-за этих 25 взысканий в предыдущем ИУ,суд ему может отказать в УДО... Подскажите,есть ли вообще смысл писать, с такой статьей и с особым режимом ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, подавать надо. Ваш сын ничем не рискует, кроме своих оков.
    29.05.2017


    №11425

    Спрашивает Иван
    (иное: амнистия в Казахстане)
    Здравствуйте! Я осужден в Казакстане по ст.24 ч.3, 250 ч.2 п "д" УК РК в марте 2014г. Я переведени в РФ т.к. являюсь жителем России. Из 7 лет по приговору мне осталось отбывать 3.7 лет. Везде писал даже дошел до ВС РФ Срок оставили 7 лет. В декабре 2016г. в казакстане вышел закон об амнистии в связи с25 летием независимости республики.Хотелось бы узнать попадает моя статья под амнистию/ сокращение неотбытой части срока наказания / Помогите пожалуйста уточнить- хотя бы несколько месяцев. И если что то куда писать и обращатся? До свидания. Буду ждать .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законом Республики Казахстан от 13 декабря 2016 года №27-VI объявлена амнистия в честь 25-летия независимости. В законе приведен перечень статей, осужденные по которым не подлежат амнистии. В перечень включены части 3 и 4 статьи 250 (контрабанда). Часть 2 статьи 250 в этот «черный список» не включена.
    То есть амнистия на часть 2 статьи 250 УК РК распространяется.
    Согласно статье 472 УПК РФ «в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства , либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании, вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании, решаются в соответствии с требованиями настоящей статьи», то есть статьи 402 УПК РФ. Вами может быть подано ходатайство в российский районный суд по месту отбывания наказания о применении к Вам закона РК об амнистии. Делать это надо срочно, так как согласно названному закону, амнистия применяется в течение 6 месяцев со дня ее официального опубликования. В данном случае этот срок истекает в 14 июня 2017 года.
    29.05.2017


    №11424

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте я уже писала вам но ответа так и не было. Прошу ответить на мой вопрос .Моего мужа осудили ч .5 ст.33,ч 2ст.228 на три года.со штрафом 20000 тысяч,и по ч.3ст228 десять лет,со штрафом 50000 тысяч.В соответствии с ч.3 ст.69 наказание десять лет и шесть месяцев.При назначение подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений,относиться к категориям тяжким и особо тяжким,личность подсудимого,который по месту жительства работы характеризуется положительно,ранее не судим,на учете у врача нарколога не состоит,его семейное и материальное положение,а также влияние назначенного наказание на его исправление. Обстоятельства смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61,суд признает явку с повинной.Мы прошли все кассационные жалобы везде было отказано,в деле много ошибок.мы на все указывали, а сейчас можно подовать заново жалобы.Как подать на слишком суровое наказание что не применили ст 64 у нас ипотека документы были представлены. И правильно ли суд назначил наказания с явкой повинной.Помогите пожалуйста как лудще составить жалобу,на ошибки больше не указывать которые мы ранее указывали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, теперь можно подать кассационную жалобу по иным основаниям, которая будет приемлемой , если в ней не будут повторяться прежние доводы. Думаю, правильнее всего, не указывая ни на какие ранее уже отвергнутые судебными инстанциями доводы, писать в жалобе только о смягчении наказания, а в качестве иных доводов описать ухудшившееся положение семьи, прежде всего всем понятную историю с ипотекой. Даже если в прежней жалобе это упоминалось, экономическая ситуация в стране сильно изменилась, и положение стало еще более бедственным. Не пишите, что жалоба новая, пишите, что она подается по иным основаниям, в соответствии со статьей 401.17 УПК в редакции Федерального закона от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ. Кассационную жалобу надо в этом случае подавать в первую кассационную инстанцию, то есть в президиум областного или приравненного к нему суда.
    26.05.2017


    №11423

    Спрашивает Мила
    (доказательства, ОРМ, понятые)
    сына задержали на основании ОРМ, доставили в отдел, в присутствии понятых(штатных) "изъяли наркотик. вес 0,2гр соль. смывы с рук, срез ногтей отпечатки пальцев, срез кармана, медоствидетельствование-сын чист. в телефоне и ноутбуке никакой информации о сбыте или распространении не найдено. вменяют 228.2 изначальные показания понятых( что они были приглашены по звонку оперативников)отличаются от показаний на очной ставке( ехали мимо случайно) при обращении в СК в деле первичные показания изменены и соответствуют показаниям оперативников и понятых, данных на очной ставке. Обращался в ГУСБ,прокуратуру, ФСКН, получил ответ что в действиях сотрудников нарушений нет.Ознакомились с делом, в нем отсутствует информация от кого и как получена оперативная информация, на основании которой производились ОРМ. Что делать? Могу ли я ходотайствовать в суд о истребовании доказательств по делу, а именно, распечаткис телефонных номеров оперативников и понятых? Иначе я не могу доказать незаинтересованность понятых и их знакомство с оперативникаами. Как еще можно получить информацию о том, что понятые штатные? спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сведения, полученные в результате ОРД, в частности результаты контроля переговоров, отнесены к государственной тайне. (статья 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне").
    Поэтому прослушивание фонограммы в открытом судебном заседании возможно только с согласия лица, чьи переговоры прослушивают. Если такого согласия нет, то прослушивание происходит в закрытом судебном заседании. То есть со стороны защиты могут быть только обвиняемый и его адвокат (защитник).
    Если Вы не допущены судом в качестве защитника Вашего сына, то не являетесь стороной и не вправе заявлять ходатайство об истребовании материалов ОРД. Заявить такое ходатайство может адвокат. Согласно статье 49 УПК (в редакции от 17 апреля 2017 года) «В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения."».
    Согласно статье 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат также обладает правом «1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;... 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации...».
    26.05.2017


    №11422

    Спрашивает Владимир Владимирович
    (реабилитация)
    "О возмещении имущественного вреда при реабилитации"
    Доброго времени суток!
    При подготовке требования о возмещении мне имущественного вреда (в порядке п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ) возник вопрос, ответа на который не удалось найти ни в Законодательстве РФ, ни во всей доступной судебной практике, а именно.
    Каким образом подтвердить (документально либо иными доказательствами) выплаты денежных средств защитнику, который был допущен судом наряду с адвокатом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, т. е. не адвокату, а физическому лицу?
    Был бы признателен за Ваш ответ.
    С огромным уважением и ожиданием,
    Владимир Владимирович
    (реабилитированный Судебной коллегией по уголовным деламВерховного Суда РФ).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Передача денежных средств может быть доказана квитанцией, если это физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, или договором и распиской о приеме денег, если это физическое лицо без статуса предпринимателя.
    26.05.2017


    №11421

    Спрашивает Оксана
    (по семейным делам: наследование)
    Здравствуйте. Я являюсь ВИЧ инфицированной, принимаю АРТ в СПИД центре. Десять лет назад, когда я ещё была здорова, меня брат с отчимом избили и выкинули из квартиры без вещей и документов.Документы удалось забрать только через три года. Шесть лет назад я узнала, что ВИЧ инфицирована. Вскоре от знакомого медработника об этом узнали мои родственники и запретили мне появляться в квартире. Всё бы ничего, но родственники решили приватизировать квартиру, где я была зарегистрирована, лишив меня регистрации.Я обратилась в суд, но его проиграла, так как прошло слишком много времени (10 лет), как я там не живу и скитаюсь по съёмным квартирам.О своём статусе на суде я побоялась сказать, так как там присутствовали соседи в качестве свидетелей.Я щесть лет официально трудоустроена, у меня прекрасная характеристика, но это никого не интересует. Проблема в том, что как только меня выпишут, я лишусь терапии, потому что для её получения необходима регистрация. Посоветуйте, в какие инстанции мне обратиться.Дело осложнилось тем, что мать, подавшая на приватизацию, недавно скоропостижно скончалась.С уважением, Оксана.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Оксана. Я не поняла Вашего вопроса. Что с Вашей регистрацией? Вас ее лишили или она у Вас есть? В связи с чем Вы подавали в суд? Какое решение вынес суд? Кто подал на приватизацию? Если Ваша мать успела подать документы, то приватизация состоится, так как она до смерти успела выразить свою волю. И, соответственно, она будет являться собственником квартиры, или ее части. Если она не написала завещание, то Вы, как наследник, будете иметь право на часть ее собственности. Другими словами, обратитесь к юристу (адвокату) по жилищным вопросам.
    26.05.2017


    №11420

    Спрашивает Р.
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Здравствуйте уважаемые ! Подскажите пожалуйста как быть!
    Приговор основан на доказательстве -"протокол получения образцов голоса и речи для сравнительного исследования"которое является производным док-вом фоноскопических экспертиз!
    Однако согласно протоколу суд.зас.данный протокол судом не исследован и в прот.суд.зас. не отражен!
    Данное нарушение было указано мною в апелляционной и кассационной жалобе в ВС республики Татарстан но осталось без внимания и удовлетворения суда.
    Собираюсь писать в ВС РФ ,подскажите является ли данное нарушение УПК безусловным основанием для отмены приговора и направления дела на новое разбирательство в суд первой инстанции? Достаточно ли указать только одно данное нарушение в жалобе дабы иметь возможность написать новую жалобу по иным основаниям?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, ни одно нарушение не является безусловным основанием для отмены приговора (разве что самые явные). И, конечно же, только это одно основание недостаточно указать в жалобе. Как показывает практика, только комплекс нарушений (причем серьезных, а не технических ошибок) может привести к удовлетворению жалобы, поэтому мне кажется, что надо указывать их не по одному.
    26.05.2017


    №11419

    Спрашивает Валентина
    (аналоги)
    Здравствуйте. В октябре 2015 г. сын был осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 на 3 г. и 6 мес. за пособничество покушению на незаконное приобретение аналога наркотического средства в крупном размере. Возможно ли УДО после отбытия 1/2 срока, т.к. в ст. 79 УДО после отбытия 3/4 срока предусмотрено для преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а аналоги не упоминаются?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Умный вопрос. В других статьях УК, касающихся этой категории дел, аналоги упоминаются наряду с наркотиками. А в статье 79 УК их потеряли. Но - что написано в законе, то и написано. Аналоги выделены законодателем в отдельную категорию, они упоминаются в статьях 228, 228.1 и др. отдельно от наркотических средств и психотропных веществ. Какова юридическая логика невключения аналогов в статью 79 УК — этого знать мы не можем. Последние годы напринимали столько труднообъяснимых законов, а спросить, что они значат, не у кого, потому что законодатель не вправе толковать закон. Так что попробуйте провести этот вполне законный эксперимент. Хуже точно не будет, и можно обжаловать отказ, если будет отказ, вплоть до ВС. Только лучше действовать через адвоката, который вправе подать ходатайство напрямую в суд, минуя администрацию. А уж суд должен будет возбудить производство по ходатайству и запросить в колонии характеристику.
    26.05.2017


    №11418

    Спрашивает Наташа
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    здравствуйте.мой муж с 20 мая 2016 года осужден на 3 года по ч.2 ст.228,хранение без цели сбыта.преступление совершено в первые у нас двое малолетних детей.отбывает наказание в колонии общего режима. можно ли по закону перевести его на принудительные работы.если это возможно!подскажите как это сделать?благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По отбытии половины срока , то есть в Вашем случае полутора лет, осужденный вправе обратиться в суд о замене лишения свободы более мягким наказанием. Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем суду, какое наказание он просит к нему применить. Это может быть либо принудительные работы, либо исправительные работы, либо обязательные работы, либо штраф. Ходатайство подается через администрацию колонии, которая прилагает характеристику и направляет материалы в суд по месту отбывания наказания.
    25.05.2017


    №11417

    Спрашивает Елена
    (перевозка)
    Здравствуйте,моего сына задержали с другом в машине,где обнаружено наркотическое вещество почти кг.им хотят применить ст 228 ч4.сын пассажир.что грозит и как быть,?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следствие должно определить характер отношений между Вашим сыном и владельцем (водителем) машины. То есть это вопрос расследования, изучения обстоятельств дела. Сам по себе факт обнаружения в машине наркотиков - обстоятельство хотя и значимое, но не достаточное для предъявления обвинения всем, находившимся в машине.
    25.05.2017


    №11416

    Спрашивает Александр
    (задержание)
    Добрый день:меня остановила полиция на улице,попросили паспорт я дал его,спросили про наркотики,у меня их не было,но нашли бутылку с дыркой.
    Вопрос:имеет ли полиция право вести меня на мед.осв.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тащить силком полиция права не имеет. Но отказ от прохождения освидетельствования влечет административную ответственность по статьям или 6.9 или 20.20 КоАП, ответственность по ним одинакова — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Вопрос в том — всегда ли законно такое требование сотрудников полиции. По закону — не всегда, одного лишь подозрения в употреблении наркотиков недостаточно для того, чтобы остановить человека и что-то у него искать. В отличие от УПК в КоАП нет такой формы, как подозрение в совершении правонарушения. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются, согласно статье 28.1 КоАП, достаточные данные о том, указывающие на наличие события правонарушения. Но так как «достаточные данные» - понятие растяжимое, очень трудно доказать необоснованность задержания (а задержанием является любая проверка документов).
    25.05.2017


    №11415

    Спрашивает Константин
    (иное)
    Здравствуйте.Подскажите можно ли восстановить пропущенный срок в Конституционном суде?И если да,то как это сделать?Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный конституционный закон «О конституционном суде Российской Федерации» не предусматривает возможности продления срока подачи жалобы. Согласно статье 97 этого закона «жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде»
    25.05.2017


    №11414

    Спрашивает Арсений
    (употребление)
    Зимой у меня нашли 1 грамм марихуаны, анализ мочи также выявил следы наркотика. Арестовали на 10 суток и сейчас стою год на учете у нарколога. Вопрос: если в течение этого года или после, у меня повторно обнаружат в моче следы марихуаны, будет ли реальный уголовный срок? Что будет вообще? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление наркотиков не влечет уголовной ответственности. Ни в первый раз, ни в какой другой. Будет все та же административная ответственность по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 000 до 5000 рублей или арест до 15 суток).
    25.05.2017


    №11413

    Спрашивает Павел Сергеевич
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый вечер, такой вопрос, слышал про поправки по УДО в этом году, а именно по ст.228.1 вернут с 3/4 на 2/3 правда ли это? За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет таких поправок. К сожалению.
    25.05.2017


    №11412

    Спрашивает Владимир
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте я гражданин Казахстана приехал в Калининград на ПМЖ при сдаче анализов на РВП показал ВИЧ у меня и супруги ребенок здаров сможем ли мы получить РВП без сертификата временная регистрация кончается через месяц возвращается назад некуда все продали купили здесь жильё у меня мама и две сестры гражданки РФ что делать просто не знаю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для легализации в РФ достаточно того, что Ваша мама - гражданка РФ. Это следует из Федерального закона от 30 января 2015 года № 438-ФЗ. Подробнее см. на странице наших консультаций в рубрике ВИЧ, ответы №№ 11006, 10966, 10666, 10694.
    25.05.2017


    №11411

    Спрашивает Дмитрий Первый
    (исполнение наказания: перевод в колонию-поселение)
    Доброго времени суток! Читаю Ваш сайт довольно-таки часто, т.к. столкнулся с проблемой 228.1 ч.5, вообщем, что меня заинтересовало на данный момент. Родственник сидит по статье 30 ч.1 ст.228.1 ч.5 (один эпизод) и ст.61 ч.1 п."И", срок 6л6м, осужден в 2015 году, оттягчений нет. Так вот, может ли он по отбытии 1\3 срока написать на колонию поселения? (если да, то каким образом трактовать редакцию уик'а ст.78 от 05.04.2017г.), и если может, то с поселка, через какое время он может подать на УДО\ИТР ?
    Заранее благодарен Вам за ответ.
    P.s. может будет полезно, срок такой получился путем сложения ст.30 ч.1 (пол срока от потолка, потолок 20 лет,т.е. 10 лет, и плюс смягчение по пункту "И", 1\3 от 10 лет, т.е. макс.срок 6л 8м. на основании пленума верховного суда РФ от 22.12.2015г. осужден в начале 2016 года.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читая по-русски, нельзя понимать пункт «г» части 2 статьи 78 УИК иначе, чем там написано, то есть возможность перевода из колонии строгого режима в колонию поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Исключения из этого правила касаются осужденных, освобожденных по предыдущей судимости по УДО и совершивших новое преступление во время оставшейся неотбытой части наказания. Для них возможность такого перевода - по отбытии не менее 1/2 срока, а тем из них, кто осужден за особо тяжкое преступление — по отбытии не менее 2/3 срока. Так написано, таков был и замысел законодателя. Говорю это как непосредственный участник рабочей группы. Частные консультации со многими лингвистами и филологами подтверждают, что смысл написанного именно таков, как мы и закладывали. Почему при исполнении закона органами УИС и судами возникает другое прочтение? Потому что часть предложения, а именно слова «а осужденные за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания» просто вырывают из всего предложения, хотя эти самые осужденные — это те, кто совершил преступления выйдя по УДО после прошлой отсидки.
    По сути же пункт «г» появился в УИК как одно из изменений, включенных в большой комплексный закон о гуманизации УК и УИК (Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ). Делалось это для того, чтобы мотивировать к исправлению (говоря языком системы) отбывающих наказание в строгом режиме, поскольку такой перевод не есть безусловное право осужденного, а является видом особого поощрения и тем самым отвечает интересам не только осужденных, но и администрации.
    Если бы законодатель имел в виду тот смысл, который усматривают в пункте «г» администрации, то эта норма выглядела бы так: «Из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными за совершение тяжких преступлений — не менее 1/3 срока наказания, осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее 2/3 срока наказания; осужденными ранее условно-досрочно, освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершивших новые тяжкие преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за особо тяжкие преступления - по отбытии …» - и тут вопрос: ведь законодатель в таком случае, если он предусмотрел разные сроки для освобождавшихся по УДО и совершивших новое тяжкое преступление (1/3 и 1/2 ), должен был сделать то же самое и для совершивших особо тяжкое. Иначе получается несправедливость и абсурд, который не хочет видеть администрация. Ведь они применяют закон так, что для отбывающих наказания за особо тяжкое не имеет значение тот важный фактор, который применяется к осужденным за тяжкое — более строгий подход к совершившим преступление сразу после УДО. По логике нынешнего правоприменителя для осужденных за особо тяжкие не имеет значения, совершили преступление они впервые, или во время неотбытого срока при УДО. Можно написать еще много слов, но наше мнение для суда — пустое сотрясание воздуха.
    Однако есть право и возможность обратиться к официальному специалисту с основное профильное лингвистическое научное учреждение и получить там заключение, объясняющее смысл нормы с точки зрения правил русского языка и раскрывающее семантический смысл этого пункта «г». Скажу прямо — такое заключение нужно не только Вам, а и очень многим заключенным, становящимися жертвами неправильного прочтения нормы. Напишите нам на адрес hand-help-lev@yandex.ru, мы поможем составить запрос и посоветуем, куда обратиться.
    25.05.2017


    №11410

    Спрашивает Анна
    (сбыт, размеры)
    Доброго дня, всем ведущим консультантам данного сайта! Не понаслышке знаю, как помогаете всем нуждающимся.. 12 мая, в Москве, моего гражданского мужа, приняли. Контрольная закупка, все якобы происходило под камерами наблюдения у СБанка. Примерный вес около 1,3 гр.амфетамина. Отвезли в отделение, всю дорогу пока катали, давали позвонить, звонил мне. Звонил из отделения, при следователе и операх. Сказал, что все подписал, инкриминируют сбыт. Экспертиза ещё не готова. Встретиться со следователем удалось, лишь спустя три дня, до этого никто не какую информацию не давал..Адвоката там же дали, своего. По просьбе мужа, поместили в СИЗО для бывших сотрудников, ранее работал в надзоре колонии на Украине. Назначили суд на 13 июля. Ранее не судим и не привлекался, употреблял. Все родные и я в том числе, считаем его наркозависимым. Есть маленький 10 месячный ребёнок, но мы проживаем в другом городе. Совсем недавно, узнали что и у мужа, и у меня гепатит ц. По сути муж, единственный кормилец, т.к. я сижу дома, по уходу за ребёнком. У нас большие долги за жил. площадь, неуплата квитанций более 6 месяце, . Денег на адвоката нет. Подскажите, ради бога, что мы можем сделать на данном этапе развития событий. Возможно ли отправить его на лечение, вместо лишения свободы? Как быть , если мы считаем контрольную закупку провокацией правоохранительных органов, сбыт был произведен некой женщине, которая не за долго была с чем то "поймана" и отпущена на подписку о невыезде..И эта женщина знала, что муж нуждается в деньгах.. Пожалуйста, помогите, подскажите что и в какой последовательности делать? Руки опускаются.. Очень надеемся на вашу помощь, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На Ваши конкретные вопросы приходится, к сожалению, ответить «нет, невозможно». На статью 228.1 не распространяется отсрочка наказания для прохождения лечения (статья 82.1 УК). Доказать провокацию вряд ли будет возможно, так как Ваш муж полностью признал вину. Можно попробовать говорить на суде о сложной жизненной ситуации, так как , согласно пункту «д» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством признается «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Но это надо доказывать. Просто нужда в деньгах — это для суда не довод. То о чем Вы пишете, и, может быть, другие обстоятельства должны подтверждаться документами, показаниями свидетелей и т. п. Долг по квартплате - это все-таки аргумент, раз подтверждается документом. Мне думается, что основной акцент надо сделать на существо обвинения — речь идет о сбыте 1,3 грамма амфетамина. Формально это крупный размер, который по Постановлению Правительства № 1002 установлен для амфетамина свыше 1 грамма и до 200 грамм. Наказание за сбыт в крупном размере - от 10 до 20 лет. Хотя ровно 1 грамм не считается еще крупным размером, но 1,3 сложно, а то и невозможно приравнять к 1. Но здесь надо по совокупности смягчающих обстоятельств просить наказание ниже низшего (статья 64 УК). Под совокупностью надо понимать как обязательно признаваемые смягчающими (наличие малолетнего ребенка, тяжелые обстоятельства), так и те, которые по существу суд может признать смягчающими, так как перечень таковых не является в УК окончательным. В данном случае видно два таких обстоятельства — размер почти равен нижней планки крупного размера (а разницу между сбытом 1, 3 грамм и 200 грамм нельзя не признать существенной). Плюс сбыт произведен наркозависимому лицу. Это все равно сбыт, особо тяжкое преступление, но отсутствует элемент предложения наркотика, маркетинга, вовлечения. Все это должно учитываться судом.
    Пока же собирайте характеристика, ходатайства и т. п., в том числе и выписки из истории болезни в наркодиспансере.
    24.05.2017


    №11409

    Спрашивает Лилия
    (наркоучет: диспансерное наблюдение, сроки)
    Добрый день, Вопрос по консультации №11394:
    завпунктом в ответе сослался на пункт 12 Приказа 1034, который звучит «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями".
    При этом в этом же Приказе есть пункт 13, в котором нет упоминания о необходимости предоставления мед.документации из ИК - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года"
    Какому из пунктов верить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В пункте 12 речь идет об освободившихся из мест лишения свободы, они должны предоставлять справку о прохождении лечения при отбытии наказания (что сейчас мало где происходит). А в пункте 13 говорится об осужденных на срок более 1 года, то есть тех, кто только направлен в колонию.
    24.05.2017


    №11408

    Спрашивает Андрей
    (трудовые права)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, в 2001 году привлекался к уголовной ответственности по ст 228ч1 и не по доказанности дело прекращено до суда. Сейчас устраиваюсь на работу водителем в организацию, и работодатель запросил справку о судимости, я знаю что будет указано что дело прекращено, уже заказывал такую справку. Будет это основанием о не взятии меня на работу? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело прекращено по реабилитирующему основанию. Прекращение дела по недоказанности равнозначно оправдательному приговору, никаких последствий прекращенное таким образом уголовное дело повлечь не может. Вы вправе работать в школе, в полиции, где угодно. Вы можете обратиться в информационный центр УВД Вашего региона с просьбой выдать справку с расшифровкой основания прекращения уголовного дела в 2001 году. Так как это было в 2001 году, прекращение дела было по пункту 2 части первой статьи 208 УПК РСФСР: «Уголовное дело прекращается: ...
    2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.»
    Требуйте от информационного центра расшифровки этой нормы, так как это необходимо для обеспечения Ваших прав.
    Согласно статье 58.1 УПК РСФСР «При прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу...». Именно из этого и следует, что прекращение уголовного преследования за недоказанностью равнозначно оправданию.
    В действующем с 2002 года УПК РФ понятие «недоказанность» заменена понятием «непричастность». Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью (пункт 1 части 1 статьи 27 УПК РФ) влечет реабилитацию (статья 133 УПК РФ).
    24.05.2017


    №11407

    Спрашивает Екатерина
    (по семейным делам, ВИЧ)
    Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Совсем запуталась. Я ВИЧ +, муж чистый. Хотим усыновить ребенка из Дома малютки, возможно ли оформить усыновление только на него? Пересмотрела весь интернет, ответа не нашла. Мы ходим на ШПР, муж собирается сдавать все анализы. А я вся в мыслях, а вдруг нельзя усыновить, что тогда делать, как быть. Подскажите, пожалуйста, возможно это или нет? Спасибо!

    Отвечает юрист Анна Кинчевская:
    Здравствуйте! Действительно, п. 6 ч. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ совместно с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 N 117 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» запрещают ВИЧ-положительным быть усыновителями. 20 апреля этого года Правительством был утвержден План мероприятий по реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 2203-р. Пункт 9 Плана предусматривает внесение изменений в перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в части уточнения инфекционных заболеваний, ограничивающих права по усыновлению и другим формам устройства детей в семьи на воспитание, что, как представляется означает отмену полного и сплошного запрета на усыновление и опеку для людей, живущих с ВИЧ. Однако на настоящий момент данный пункт Плана еще не реализован. Таким образом, сейчас у вас есть следующие варианты.
    1) При оформлении усыновления на вас или на вас и супруга: в частном порядке договориться с сотрудниками опеки об усыновлении ребенка с ВИЧ, иногда они идут на встречу, а суд, который в обязательном порядке рассматривает все дела об усыновлении, как правило прислушивается к их мнению. Из минусов данной стратегии – разглашение вами заболевания сотрудникам опеки, а также в случае, если они по каким-то причинам, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия, узнают о наличие у вас диагноза, может сделать невозможным второй вариант.
    2) Оформление на здорового супруга: в этом случае проходить медицинское освидетельствование будет муж, а от вас потребуется только согласие. Однако, нужно быть готовым к тому, чтобы объяснить в суде, почему ребенка усыновляет только ваш супруг (особенно учитывая, что это более редкая ситуация, чем, когда усыновителем становится только жена). К примеру, это может быть более стабильная финансовая ситуация, материальное положение и др.
    Так же, ничто не мешает вам самостоятельно подать в суд на усыновление, настаивая на том, что ваше состояние здоровья позволяет вам надлежащим образом заботиться о ребенке, но текущая судебная практика сложилась таким образом, что шансы на успех у такого дела невелики. Кроме того, повторюсь, что любое разглашение вашего диагноза позволит отказать как вам, так и мужу в усыновлении, ссылаясь на приоритет охраны интересов ребенка.
    23.05.2017


    №11406

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте. Еспч сейчас 4 или 6 месяцев срок подачи? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Требования ЕСПЧ не изменились. Если речь идет о приговоре, то жалобу в ЕСПЧ можно подать в течение 6 месяцев после апелляции. Если же речь идет о гражданском деле, то рассчитывайте 6 месяцев со второй кассации.
    23.05.2017


    №11405

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное производство, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте! Мой сын находится под следствием, статья 228 ч.1. Он хочет отправиться на лечение с реабилитацией в закрытое медицинское учреждение.
    Можно ли отложить следствие на срок до 6 месяцев? И куда мне можно обратиться за помощью? Мы можем предоставить справки от врача. Он употребляет психотропное вещество и я боюсь, что я потеряю сына. У него уже заметное изменение психики. Заранее благодарю за ответ.
    С уважением, Екатерина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следствие отложить нельзя, дело передается в суд, когда следователь решит, что все следственные действия выполнены. Но следствие можно приостановить на время, например, когда у обвиняемого есть временное тяжелое заболевание, удостоверенное медицинским заключением, и в заключении указано, что болезнь препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вы пишете, что медики могут предоставить справки. Поинтересуйтесь у них, какие документы они могут дать. Просите следователя приобщить эти документы к уголовному делу. А также нужно заявить ходатайство о проведении медицинской экспертизы. Если Вашего сына признают больным наркоманией, то в отношении него возможно применение ст. 82.1. УК РФ «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией». Прочитайте эту статью закона на нашем сайте и определите, подходит ли она Вашему сыну.
    23.05.2017


    №11404

    Спрашивает Катерина
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте! В протоколе допроса стоит время с 23-10 до 23-37. Никаких объяснений следователя на предмет исключительного случая, не терпящего отлагательств проведения допроса (ст. 164, ч.3) в ночное время - нет. Подписи подозреваемого, что он согласен на допрос в ночное время тоже нет. Во время допроса присутствовал дежурный адвокат, назначенный следователем. Может ли суд не принять материалы допроса, в качестве доказательств и признать их недопустимыми?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд по собственной инициативе не будет это делать однозначно. Суд приступит к рассмотрению этого вопроса только в том случае, если Вы об этом будете ходатайствовать. Но есть ли смысл это делать? Давайте порассуждаем. Если это один допрос из пяти, и везде подозреваемый (обвиняемый) дает одни и те же показания, то нет никакого смысла ходатайствовать о том, что один из пяти одинаковых допросов нужно признавать допустимым. Даже если суд пойдет Вам навстречу, то какой в этом смысл? В приговоре он сошлется на оставшиеся четыре допроса. Другое дело, если этот самый ночной допрос был другой, отличающийся от остальных. Например, он был признательным, а на следующий день подозреваемый отказался от признательных показаний по каким-то причинам, и со следующего дня стал давать показания без признания вины. В этом случае конечно же есть практический смысл по признанию таких показаний недопустимым доказательством.
    23.05.2017


    №11403

    Спрашивает Екатерина
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст.210 ч.2; ст.228.1 ч.4 п.а на 12 лет лишения свободы со штрафом 25000 руб., прокурор просила 11 лет 6 мес без штрафа. ст.210 у нас не доказана, из 9 участников ОПС муж знал только одного, и то у них родственные связи, остальных никогда не видел и по телефону ни с кем не общался. Написали апелляционную жалобу, просим оправдать по ст.210 и вменить ст.61-64 т.к. была явка с повинной, сотрудничество со следствием, добровольная выдача (сотрудники УФСКН не знали о тайнике и если бы он сам не показал, так бы и не узнали), наличие малолетнего ребенка,хронич.заболевание. Суд ничего этого не учел. Прокурор написал апелляционное представление, ссылается на ст.389.15-389.18, ст.389.20, ст,389.22, ст.389.28 УПК РФ
    Просит приговор отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
    Подскажите, пожалуйста, если даже прокурор не согласна с приговором, есть у нас хоть какие то шансы на отмену? В данный момент мы остались без адвоката, и посоветоваться даже не с кем. Еще муж очень переживает как бы больше не дали при новом рассмотрении, такое возможно? Провозглашение приговора было 23 марта, а протокол судебного заседания до сих пор не готов.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Во многих судах сейчас более скрупулезно начали подходить к смягчающему основанию - явка с повинной. По закону она должна быть добровольная и содержать сведения. Которые никаким образом правоохранительные органы не могут раздобыть и не знают о них.
    Если же явка с повинной по той же статье и дана после задержания по статье уголовного дела, то это не является смягчающим основанием.
    Объясню - субъекта задерживают, находят наркотик, он дает явку с повинной о хранении наркотика- но это ни о чем. Его и так задержали и нашли. Если же его задерживают за наркотики и он сознается в убийстве, по которому возбуждено дело и не знают, кто убил, вот это смягчающее.
    Выдача добровольно наркотика из тайника так же проблематична- если после задержания на улице субъект говорит, что у него дома есть, то это не добровольная выдача.
    Если же после задержания с наркотиком дома ничего больше не нашли и уже подписан протокол обыска и вы в этот момент выдаете тайник, то это добровольная выдача (имеется в виду явка с повинной и способствование раскрытию преступления, отказ от совершения преступления, что является особым смягчающим обстоятельством (п. «и» части 1 статьи 61 УК), но не той добровольной сдачей, о которой говорится в примечании статьи 228 УК; в первом случае при смягчающем обстоятельстве назначается более мягкий приговор, а в случае добровольной сдачей — освобождение от уголовной ответственности. - прим. завпунктом). Хотя в нескольких мне известных случаях обвиняли по данным эпизодам. Я считаю это неправильным.
    По поводу апелляционного представление хочу сказать, что во многих случаях прокуратура по незначительным основаниям обжалует приговор, просит отменить. Это делается для того, что бы при отмене приговора по жалобе защитника, в отсутствие жалобы прокуратуры, не получить от вышестоящего прокурора неприятности за то, что защита видела нарушения, а прокурор нет.
    Если же апелляционное представление перед апелляцией отзовет прокурор, то это значит, что прокуратура знает, что приговор оставят в силе. Все просто.
    Ранее во второй инстанции по закону невозможно было усилить наказание никоим образом.
    Сейчас такого прямого запрета нет. Однако, по практике знаю, что наказание могут увеличить, если только неправильно оно высчитано математически или назначен не тот вид исправительного учреждения. Во всех остальных случаях приговор отменяют и дело передают на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    На протокол главное в течение 3-х дней подать заявление об ознакомлении. А потом можно ждать сколько угодно. Без вашего ознакомления не состоится суд второй инстанции.
    По поводу недоказанности ничего не могу сказать. Слова к делу не пришьешь. Необязательно состоять в группе и созваниваться с остальными членами. Если есть доказанность участия, встреч- тогда человек в группе.
    А то, что без адвоката, это очень плохо. Делом должен заниматься специалист.
    22.05.2017


    №11402

    Спрашивает Андре Н.
    (фальсификации)
    Здравствуйте, я хотел задать вопрос, что нужно сделать когда в процессе следствия одно количества становится другим, а именно. Меня задержали сотрудники при, при мне находилось 0,472г метафора, а в процессе они превратились в 4,72г,и я не как не могу это доказать, подскажите как правильно построить защиту. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Из Вашего вопроса не совсем ясно, с какого момента увеличился вес запрещенного вещества. Если при первоначальном исследовании был определенный вес, то он никак не может увеличиться при проведении экспертизы, так как расходуется малая часть на исследование, а впоследствии и при производстве экспертизы.
    По делу обычно проводят два исследования с изъятым объектом- первое исследование- справка для возбуждения уголовного дела, второе- экспертиза- для точного определения веса и вида наркотического, психотропного или сильнодействующего вещества.
    Если же вы считаете, что приобрели 0,472 г., а после задержания выяснилось, что там 4,72 г., то все претензии к сбытчику, он вам сбыл больше, чем вы оплатили, или Вам досыпали оперативники для повышения части статьи.
    При изъятии запрещенных к обороту веществ и средств и проведению исследования данные объекты высушиваются при определенной температуре, жидкие объекты выпариваются до сухого остатка. Поэтому вес увеличится не может никак. И у вас на руках при задержании с запрещенными веществами нет чека, где указан вес и цена товара. Поэтому доказать , что Вам досыпали практически невозможно.
    22.05.2017


    №11401

    Спрашивает Лариса
    (защитник)
    Добрый вечер.Ситуация следующая: Пришло извещение на получение заказного письма 27.04. На следующий день сын, отправился на почту за получением письма, где был задержан сотрудниками ФСКН совместно с таможенной службой (Пулково). В конвертах (2 шт) оказалось наркотическое вещество (лизергиновая кислота). Было возбуждено уголовное дело по ст.229.ч1. Дома был проведен обыск, наркотических веществ не обнаружено.
    Сын признался дознавателю, что в сентябре один раз совершил заказ по интернету. Заказ не пришел, он отписался на сайте, что заказ не получил и забыл про совершение заказа. На дознании сын не стал скрывать и выявил желание сотрудничать со следствием. Также сына отвезли на сдачу мочи.
    Дежурный адвокат посоветовал сотрудничать со следствием, так как это будет хорошо выглядеть для судьи. Адвокат отметила хорошую биографию сына, ранее не привлекался.Вопросы:
    1. Есть ли у вас адвокаты с опытом ведения подобных дел (пересечение наркотических в-в через таможенную границу)?
    2. Какой реальный опыт в подобных делах?
    3. Посоветуйте хорошего адвоката, хочу записаться на консультацию.Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Адвокаты-то есть, но нет никакой необходимости в участии опытного высококвалифицированного адвоката в деле, которое рассматривается судом в особом порядке. С этим бы справился любой адвокат, в том числе и по назначению. Суть в том, что в особом порядке не исследуются доказательства вины или невиновности, дело вообще не разбирается по существу, так как обвиняемый в полном объеме признает вину (это условие особого порядка ведения дела), и разговор идет только о наказании. От защитника требуется только предоставить в дополнение к уже имеющимся характеристики,ходатайства, подробнее см. в часто задаваемых вопросах , вопр. № 1.
    17.05.2017


    №11400

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Здарствуйте! Ситуация такая, приезжает полиция ко мне и говорит мол ваши соседи жалуются что вы употребляете марихуану и на этом основании меня попросили "пописать в баночку". Я отказался мне присудили сутки административного ареста и попросили меня явится через какое то время к наркологу на проверку, могу ли я не являться к наркологу? Если же я обязан явиться но не буду являться что меня ждет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 6.9 КоАП неисполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наказуемо штрафом от4 до 5 тысяч рублей или арестом до 15 суток. Таким образом, если Вы отказываетесь идти в наркодиспансер, административная ответственность может быть наверняка.
    17.05.2017


    №11399

    Спрашивает Татьяна Алексеевна
    (судимость)
    Здравствуйте! Мой сын был осужден 24 ноября 2010 года по ст.30ч.3 -228.1ч.2п"б"УК РФ на срок 5лет. По УДО вышел через 4года.
    В апреле 2017 года осужден по ст.111 ч.2"з" на срок 4,5 года.
    Подскажите в каком году у него снимется(закроется)прежняя судимость?
    Судья считает через 10 лет,как особо тяжкая, т.к. после Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 эта статья стала особо тяжкой.
    Но мой сын то был осужден до этого постановления и я считаю, что статья была тяжкая, а значит через 8 лет снимется прежняя судимость. И через какое время он может подавать на УДО?
    Помогите пожалуйста разобраться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 10 УК изменения закона, ужесточающие ответственность, обратной силы не имеют. Это правило распространяется на весь УК, а не только ужесточение — смягчение ответственности за конкретные деяния.
    Меня поражает, как администрация колоний и, главное, судьи, везде стараются найти ужесточающие обстоятельства, даже там, где этого нет и в помине. Так был спор о сроках УДО после их увеличения для осужденных по статьям о наркотиках (но тот спор — имеет ли ужесточение УДО обратную силу — все-таки был решен Верховным судом в нашу пользу).
    Абсолютно такая же ситуация со сроками судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям. Федеральным законом от 23 июля 2013 года он увеличен соответственно с 6 до 8 и с 8 до 10 лет. Этот закон вступил в силу 3 августа 2013 года На всех, кто привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные до 3 августа 2013 года, распространяются прежние сроки погашения судимости, более мягкие. Даже если пройдет 20 лет и на свободу выйдет осужденный на такой гигантский срок, то и в 2033 году судимость у него будет на 8 лет, если даже к тому времени судимость повысится хоть в разы.
    17.05.2017


    №11398

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте. У меня знакомый был осужден по ст 228 ч.2 в мае 2016 года. Было назначено наказание 4 года условно и в течении полугода пройти курс лечения. В январе прошел курс лечения(две недели)Лечение результатов не принесло .В апреле 2017 года был задержан по этой же статье. Находится в изоляторе до суда. Возможно избежать суда или просить в суде сменить тюремное наказание на принудительное лечение(возможно в платной клинике)Какие предоставить документ, чтобы его не посадили а заставили лечиться. Находится на учете у нарколога.(смягчающие обстоятельства-имеет медаль МЧС и диплом в номинации "По зову сердца")

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Беда в том, что отсрочка исполнения наказания и замена его лечением от наркомании на часть 2 ст. 228 не распространяется. Но так как у обвиняемого не закончился еще условный срок по первому приговору, и статья, по которой была прежняя судимость — тяжкая, то в его отношении действует пункт «б» часть 1 статьи 73 УК, согласно которому «при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении» условное осуждение не применяется.
    Единственное, что можно попробовать сделать - выйти на статью 64 УК, но для этого нужны смягчающие обстоятельства (я дела сына Вашей знакомой не знаю, так что говорю вообще). К смягчающим обстоятельствам, согласно статье 61 УК, в частности, относится наличие детей, но важно и то, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные статьей 61. В вашем случае к таким обстоятельствам надо просить суд отнести добросовестное стремление обвиняемого к выздоровлению (прохождение лечения и др.). Статья 64 же говорит о том, что при наличии смягчающих исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Судебная статистика говорит о том. что это право суд использует редко, но использует.
    17.05.2017


    №11397

    Спрашивает Надежда М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Моего сына осудили по ст. 228.1ч.3 на 12 лет строгого. 4.5 года уже отбыл . Прошли все суды включаая ВС.везде отказы никто не хочет видеть нарушения. Дело было сфальсифицировано Операми, которые сейчас находятся в розыске, против них возбуждено уголовное дело, за другое сфальсифицированное уголовное дело.
    Сейчас у нас открылось новое обстоятельство, оказывается наш адвокат одновременно был адвокатом у лица, который свидетельствовал против моего сына , и он был осужден по ст. 228.1 на 3года условно. Подскажите является ли это нарушением ? Сын хочет подать жалобу председателю ВС и очень требуется образец как грамотно и правильно составить эту жалобу. Ранее я отправляла экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините, что не ответили ранее, были майские каникулы, а вопросов очень много.
    Поверьте, на стадии обжалования Председателю ВС заключение специалиста не сыграет никакой роли, ведь полномочия Председателя в данном случае - согласиться или не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы Судебной коллегии.
    Поэтому в жалобе, направляемой Председателю, должно быть две части , либо к жалобе собственно председателю приложена копия кассационной жалобы, которую не пропустил судья. Обжаловать председателю следует необоснованность постановления судьи, отсутствие в нем ответом на конкретные поставленные в кассационной жалобе вопросы.
    Это предварительный Вам ответ, основной ответ вы получите через несколько дней, когда ответит наш консультант.
    17.05.2017


    №11396

    Спрашивает Божена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 n 403-О: Жалоба (представление), принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию. Повторную жалобу по новым основаниям (ст.401.17 УПК РФ) в какую инстанцию нужно подавать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение КС, на которое Вы ссылаетесь, было принято в 2004 году, когда система обжалования приговоров, вступивших в законную силу, была иной. Теперь появилась апелляция, а надзорное обжалование разделено на кассационное и собственно надзорное.
    В надзорную инстанцию (Президиум ВС РФ) с жалобой на приговор районного суда пробиться нереально: обжалование в 99, 9 % случаев заканчивается на второй кассационной инстанции. Для приговоров районных судов это - Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. С 2013 года действовал тотальный запрет на любую новую или повторную жалобу. Жалоба, подаваемая в ту же судебную инстанцию, по тем же или иным доводам, тем же или иным субъектом обжалования возвращалась без рассмотрения, независимо от того, была ли предыдущая жалоба рассмотрена самой кассационной инстанцией, либо судьей этой инстанции принято постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение по существу судом кассационной инстанции.
    Именно этому антиконституционному запрету обжалования такого приговора, когда осужденный с ним не согласен и имеет новое доводы в свою защиту, был недавно положен конец. Теперь законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ, вступившим в силу 28 апреля с.г., разрешена подача новых жалоб, то есть таких, которые приносятся тем же или иным лицом — осужденным, прежним адвокатом, новым адвокатом — по иным основаниям. Запрещена только повторная жалоба по тем же основаниям.
    Терминология новой редакции статьи 401.17 УПК, как и всей главы 48.1 УПК, не соответствует терминологии определения КС 2004 года, на которое Вы ссылаетесь, но по существу закон приведен в то состояние, на которое указывал КС.
    Таким образом новая жалоба отделена от повторной, а значит с новыми аргументами можно идти заново по всем инстанциям.
    Для приговоров районного суда, прошедших апелляцию (или не прошедших, это не имеет значения), новая жалоба подается сначала в президиум областного суда (или приравненного к нему). Затем в судебную коллегию ВС РФ, и, наконец, на имя председателя ВС РФ.
    17.05.2017


    №11395

    Спрашивает Н.
    (экспертиза)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста, у нас в доме вчера проводили обыск и нашли марихуану, мы знаем что она не наша, и была на чердаке уже больше четырех лет то есть до нашего переезда. Возможно ли узнать возраст этой марихуаны?
    Возможно ли с помощью какой либо экспертизы узнать какое время хранилась марихуана и сколько лет назад была сорвана?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Таких методик нет. Давность изготовления марихуаны установить не возможно.
    17.05.2017


    №11394

    Спрашивает Виталий
    (наркоучет)
    Здравствуйте, ранее состоял на профилактическом учете в наркодиспансере. Вышел из мест лишения свободы (7 лет). Пошел проходить комиссию на права, мне ответили, что мне нужно ходить отмечаться еще 1 год. Ссылаются на приказ 1034, но там я ничего не нашел про профилактический учет, только диспансерный. Если смотреть старый приказ то там написано, что снятие с учета происходит если осужден более чем на 1 год. Плюс с млс я писал запрос, где мне приходил ответ, что я снят с учета в связи с истечением срока наблюдения. В диспансере мне ответили, что это все ерунда, надо наблюдаться у них в любом случае. Вот мне и не понятно как быть и какими правовыми нормами регулируется этот профилактический учет. поясните пожалуйста как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно в том самом приказе Минздрава от 30 декабря 2015 года, в утвержденном этим приказом порядке диспансерного наблюдения, говорится о профилактическом наблюдении, которое буквально так не называется (так оно называлось, пока действовал приказ от 1988 года), а называется теперь наблюдением при употреблении «с вредными последствиями» (то есть немедицинское употребление наркотиков при отсутствии синдрома зависимости). Для этой категории людей, употребляющих наркотики и не являющихся наркозависимыми, установлен срок наблюдения год ремиссии, а для имеющих синдром зависимости — 3 года ремиссии.
    Вот как сказано об этом в приказе, пункте 12:
    «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1)».
    16.05.2017


    №11393

    Спрашивает N.
    (употребление)
    Здраствуйте. Ситуация такая.проходил мед.осмотр для замены прав.в моче нашли марихуаны.отправили на экспертизу.чего ждать? Лишение ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это лишение водительских прав на 2 года.
    16.05.2017


    №11392

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Сын осуждён по 228 ч.2 второй раз. По совокупности с не отбытым условным сроком на 4 года в ИК общего режима. Прошёл год, если считать с подпиской о не выезде ( зачли в срок) то 1 год 3 мес. Он работает дневальным и имеет одно поощрение. Я так поняла, что на более мягкие условия содержания уже можно писать ходатайство. А на замену неотбытой части наказания КП через 1/4 срока отбытого на более мягких условиях? Или начиная с самого начала отбытия наказания в ИК? А что значит выйти на браслеты? Он будет дома находиться? Статья 228 ч.2 тяжкая или особо тяжкая? Где как пишут. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 2 статьи 228, относится к категории тяжких преступлений. Согласно статье 120 УИК «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия» (пункт 2). Отсчитывая от даты перевода на облегченные условия для перевода из колонии общего режима в колонию-поселение необходимо отбыть на облегченных условиях не менее ? срока лишения свободы.
    Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна по отбытии ? срока (статья 80УК). То, что Вы называете «выйти на браслет» - это и есть та самая замена лишения свободы более мягким видом наказания — ограничением свободы. Но замена может быть и на любое другое наказание — штраф, обязательные, исправительные работы. УДО же возможно по отбытии ? срока.
    16.05.2017


    №11391

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Моего мужа осудили по 228.1 1 особый порядок на 2 года 9 месяцев. Признали рецидив. Скажите, в середине октября будет половина срока, стоит ли подавать на смягчение наказания? Или по такой статье это нереально? Когда именно надо подавать документы? И если откажут можно ли надеяться на удо? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Независимо от рецидива статья 80 УК может быть применена к осужденному за тяжкое преступление по отбытии половины срока. Отказ суда в применении статьи 80 УК «Замена...» обычно ни формально, ни в судебной практике не влияет на последующее рассмотрение ходатайства об УДО. И в том и в другом случае решающую роль играет позиция адмнистрации колонии.
    16.05.2017


    №11390

    Спрашивает Эля
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Моего мужа 16 января 2016 года задержали сотрудники ФСКН в тот момент, когда он забирал "закладку" с наркотиком "соль". Его задержали и вменили ему ст. 228 ч.1 УК РФ. Муж ранее был судим и отбывал наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Освободился он в 2014 году. Был под подпиской о невыезде. Но. На суд своими ногами он не пошел ( суд должен был быть март-апрель 2016 года). Ему изменили меру присечения и подали его в федеральный розыск. Задержали его чуть больше недели назад.
    Он сейчас в СИЗО. У него ВИЧ, ТРОМБОЗ, Гепатит С. Как нам быть и сколько ему светит? Да, кгда его задержали он со всем согласился и взял особый порядок.
    ВИЧ -инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования вне АРТ;
    Посттромбофлебическая болезнь сосудов нижних конечностей;
    Хроничесий гепатит С
    Подскажите, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания как то сыграют роль при вынесении приговора суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ваш муж содержится в настоящее время в СИЗО только на основании того, что он скрылся от правосудия и был объявлен в связи с этим в розыск. Из этого не следует, что наказание ему будет непременно лишение свободы. Предыдущая судимость по части 1 статьи 161 УК была за преступление средне тяжести, судимость в этом случае погашается через три года со дня освобождения из ИУ. Так как в Вашем случае три года не прошло. Значит, как имеющий судимость на момент совершения преступлений он может быть наказан строго. Но так как санкция части 1 статьи 228 предусматривает практически всю лестницу наказаний, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, то более строгим наказанием может быть, например, назначение обязательных или исправительных работ, так как это более строгое наказание, чем штраф.
    16.05.2017


    №11389

    Спрашивает Ксения
    (переписка с завпунктом)
    Добрый вечер! Скажите пожалуйста, когда вступят в силу поправки в УПК о внесении новых кассационных жалоб. Я имею ввиду указ президента, подписанный 17.04.17 г

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 17 апреля 2017 года №73-ФЗ вступил в силу 28 апреля 2017 года. Только обратите внимания, что это не Указ президента, а Федеральный закон, см. ссылку на текст закона в моем комментарии от 24 апреля.
    16.05.2017


    №11388

    Спрашивает Диана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день,все во круг говорят что ,по статье 228 часть 2 будут поправки Срок будет от двух до пяти!Правда ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правда только то, что правозащитники и гражданские организации,занимающиеся этой проблемой, предлагали такие поправки, и не один раз. Одно из основных мест в нашем законопроекте — перевод части второй статьи 228 из категории тяжкого в категорию преступлений средней тяжести, то есть именно то, о чем Вы и пишете: вместо наказания от 3 до 10 — нами предлагается от 2 до 5 (или, как более правильный вариант — просто до 5). Но законопроект так и не был внесен. Хотя мы и получали одобрение этой идеи в некоторых госструктурах.
    15.05.2017


    №11387

    Спрашивает Любовь
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Здравствуйте,можно ли инвалиду 2 группы(не рабочая) снять административный надзор?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Снятие административного надзора на основании инвалидности законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено.
    15.05.2017


    №11386

    Спрашивает N.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте, меня интересует такой вопрос, возбуждено дело по ст. 228 ч 1 сбор наркотических веществ, суда ещё не было. Меня могут взять в муп и гэт (горэлектротранс), водителем тролейбуса. И ещё, мой адвокат, говорит что дело могут прекратить, у меня всё будет, так как и было до этой статьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Отвечаю по поводу трудоустройства. Сама по себе судимость по антинаркотическим статьям (228 и др.) не является основанием отказа в принятии на работу водителем, или для увольнения. Но если будет суд и приговор, то в случае условного осуждения (что вероятнее всего) по приговору суда Вы будете скорее всего обязаны пройти освидетельствование, так суды в подавляющем большинстве случае по статьям, связанным с наркотиками назначают как условие условного осуждение прохождение освидетельствования у нарколога по месту жительства, который тоже скорее всего предложит Вам добровольно подать заявление на диспансерное наблюдение(сроком на три года подтвержденной ремиссии) или профилактическое наблюдение (сроком на один год подтвержденной ремиссии). В этом случае почти наверняка можете получить разрешение на работу водителем в лучшем случае через год, в худшем — через три года.
    Если же дело закроют, то здесь сказать сложно, в разных регионах порядки разные. Но возможна ситуация, что дело по УК закроют, но возбудят производство по КоАП, по факту употребления или хранения в небольшом размере. А там также предусмотрено (по статье 6.9) вдобавок к наказанию или вместо наказания пройти освидетельствование с теми же последствиями, что и в случае привлечения по УК. Только срок ареста по 6.9.1 КоАП уже 30 дней.
    15.05.2017


    №11385

    Спрашивает Олег
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!скажите пожалуйста,у меня произошла такая неприятная история я одолжил знакомаму по работе 500р.через два дня он мне их вернул он был с другом и предложил пойти употребить героин я зашол в подъезд с ними употребил и чють отсыпал меньше грамма,а у него было 5г.выходя из подъезда меня заваливают на землю и везут в полицию там изымают 500р.и меньше грамма героина.Щяс под подпиской в постановлении написанно 228ч.1сбыт и 228ч.2 хранение без цели сбыта и ещё смывы не делали с рук и 5г.я не держал вообще в руках.У меня такой вопрос какие части по следствию могут вменить?и если так всё останеться какой примерно будет срок ранее судим по ст.228ч.1прим и 228ч.1 хронение 7 лет назад судимость судья сказал погашена.есть характеристики с работы сотрудничаю со следствиям и малолетний ребёнок.Ответте пожалуйсто заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Погашенная судимость означает отсутствие судимости для целей Уголовного кодекса. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не может упоминаться эта судимость, в том числе недопустимо использование такого оборота как «юридически не судим». Насчет возможного наказания могу только сказать, что по совокупности статей 228 ч.1 и 228.1 ч. 1 наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Это означает, что к наказанию по 228.1 ч.1, которое составляет от 4 до 8 лет, суд должен добавить хотя бы один месяц по 228 ч.1.
    15.05.2017


    №11384

    Спрашивает Андрей
    (употребление, аяхуаска)
    Добрый день.
    У меня такой вопрос, я посещаю церемонии традиционной перуанской медицины проводимые приезжим шаманом, где мы пьем традиционный напиток аяуаска, который вызывает видения и тошноту. Я прочитал в интернете, что данный напиток находится под запретом на территории РФ. Скажите, какие юридические риски посещения таких мероприятий? Не могут ли ворваться полицеские и арестовать всех участников? Мне данные церемонии очень помогают избавляться от страхов, однако никакой судебной практики по данному напитку я на сайте не нашел. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о напитке аяхуаска, содержащему ДМТ (диметилтриптамин), то его употребление является административным правонарушением, предусмотренном ст. 6.9 КоАП, а его сбыт (любая форма передачи) тяжким уголовным преступлением (статья 228.1 УК).
    Судебная практика по препаратам, содержащим диметилтриптамин, есть. Например, см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 4-АПУ16-44 по делу Фадеева, который был сначала осужден Московским областным судом к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев за хранение в особо крупном размере и контрабанду жидкости, содержащей диметилтриптамин, а Верховный Суд наказание ужесточил до 10 лет лишения свободы.
    15.05.2017


    №11383

    Спрашивает Андрей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте. Был заказан чай с китая. В составе трава эфедра. Оказалось что подлежит особому контролю в РФ. Но почитав списки и статьи совсем запутался. Не могу понять. Ведь взять например такой прекурсор как нитроэтан , то приобретение его из за рубежа законно если содержание его в растворе менее 15%. содержание эфедрина в эфедре менее 3%(в таблице разрешено 10%) . вес упаковки 250гр. В перечене растений эфедра указана. А в таблице размеров растений указанны все травы кроме эфедры. Как толковать это ?
    По процентному содержанию прекурсора в растении(то есть эфедрина менее 10%)? Тут уголовная 229 за контрабанду не наступает. Или наступает всеже ст229 так как эфедра есть в перечне растений содержащих прекурсоры. И не важно колличественного содержания подконтрольного прекурсора эфедрина?
    Очень волнует вопрос следующий. Вдруг если посылку принесут почтальоном в мое отсутствие и родственники примут её. Или например изымут на почте сотрудники без моего присутствия и вменят каким нибудь образом это преступление. На сайте продавца я уже отказался от посылки . в этот день посылка возможно была за границей

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедра является растением, содержащим прекурсор – эфедрин. Эфедрин в концентрации 10 процентов и более включен в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Эфедра включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.
    В таблице размеров для растений, содержащих наркотики, эфедра не указана, так как она содержит прекурсор. И специально для эфедры утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 1020 крупный и особо крупный размер для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ – крупный свыше 500 грамм, особо крупный свыше 5 кг.
    Таким образом есть ответственность и за хранение/приобретение, и за сбыт, и за контрабанду растения (частей растения) эфедры.
    Что касается посылки – сложно дать единственно верную рекомендацию как теперь действовать. Действительно, полиция может пытаться вменить Вам эту посылку даже без ее непосредственного получения, а потом путем изъятия у Вас техники или с помощью ранее проводимого ОРМ по контролю сообщений/переговоров, доказать, что именно Вы ее заказывали. При этом для квалификации контрабанды как оконченного преступления достаточно факта пересечения посылкой границы, факт же получения посылки требуется только для доказывания того, что это Вы ее заказали, а не другой человек на Ваш адрес. См. также консультацию № 11224.
    15.05.2017


    №11382

    Спрашивает Евгений:
    (употребление, приобретение)
    Здравствуйте! Ситуация такая: Встретились с товарищем, зашли в магазин, купили сухариков и пива. Пошли в парк. Взяли бонусной закладкой марихуаны(все в порядке). Но пристала конная полиция откуда не возьмись. Вообщем то успел скинуть. Но при долгих разговорах и ходьбой с веточками они нашли. По факту мне было не известно сколько там, но на вид не больше 3г. Приехала вся группа. По моей незнанке и полной дезориентации, составили протокол, который с их слов прозвучал как 228. В нем было указано, что я произвел покупку через интернет, после чего нашел его в лесу, скинул при виде сотрудников и вот они нашли при мне и я такой-то, такой-то расписался и понятые сделали это тоже. Товарища в это не вплели. История далее такова: Нас везут в участок, привозя туда, с нас снимают отпечатки, записывают информацию и делают фотографии. По середине процедуры заходит Опеуполномоченый, ну или кто он, мужик что не в полицейской форме вообщем, и зовет меня отойти. Заводит в кабинет, у него один из понятых. Он просит его выйти. Мне говорит «ты понял урок?». Говорит мол нужно будет получить квитанцию на распитие алкогольных напитков и сразу же ее оплатить. Я согласился. Даже не думая. За время ожидания один из полицейских сказал что там очень мало. В итоге мы дождались конных полицейских, не знаю зачем, может система. Вообщем то они взяли с нас имена и отправились составлять какой то документ. Вообщем в итоге нас пригласили в зал, где перед нами сидел Полицейский в форме, видимо важный. Но он написал бумагу, про административное нарушение. По задержанию 1 20.20 вроде за распитие в парке алкоголя пива 4,6 об. И на этом нам пришлось оставить роспись. После этого нам сказали что квитанция придет в почтовый ящик от участкового. Я из г. Ивантеевка, товарищ м. Войковская. Квитанции нет. Меня напрягает безызвестность того, на чем я расписался и почему нужно отправлять квитанцию участковому? Вчера буквально этот же товарищ выпивал, тыл задержан и получил квитанцию на руки сразу. Разговор о том, стоит ли беспокоиться? Или для чего все эти процедуры
    Спасибо. С уважением Евгений

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Насколько можно понять полицейские дело «замяли». Конечно, нет 100 % гарантии, что они производство по делу не возобновят, но тогда к ним будет обоснованный вопрос – почему рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (хранение, приобретение наркотиков в незначительном размере) был составлен и зарегистрирован спустя столь продолжительное время? Поэтому на мой взгляд полиция не будет уже возбуждать административное дело по этому факту, отправлять вещество на экспертизу и т.п.
    Действительно реквизиты на оплату штрафа за распитие в общественном месте обычно сообщаются сразу, они должны содержаться в постановлении о назначении административного наказания (п.1.1 ст. 29.10 КоАП). Но полиция могла передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства – они так могут сделать по ходатайству задержанного (возможно вы и в этом расписались). А по пути он мог потеряться и т.п.
    15.05.2017


    №11381

    Спрашивает Алексей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Добрый день!
    Лечу из Спб в Мюнхен, а потом Из Мюнхена в Каир и Шарм эль Шейх.
    Меня интересует можно ли везти с собой жиросжигатель, там содержится экстракт эфедры листья? Могут ли возникнуть проблемы на Рос таможне или не дай бог в Египте или Германии? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедрин в концентрации 10 % и более является прекурсором, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Поэтому по российскому законодательству препарат будет подлежать контролю и его перемещение через границу будет незаконно, если в нем содержится эфедрин в концентрации 10 % и более.
    Контрабанда прекурсоров, включенных в таблицу I списка IV Перечня, наказывается по статье 229.1 УК РФ.
    Что касается Египта и Германии – полноценно проконсультировать не могу, но Конвенция ООН по борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года, предписывает государствам признавать уголовным преступлением владение прекурсорами, в частности, эфедрином, если известно, что они используются или предназначены для использования в целях незаконного культивирования, производства или изготовления каких-либо наркотических средств или психотропных веществ. Кроме того, Конвенция устанавливает, что меры, касающиеся прекурсоров, не применяются ни в отношении фармацевтических препаратов, ни в отношении других препаратов, которые содержат вещества, включенные в Таблицу I или Таблицу II, но имеют такой состав, что эти вещества не могут быть легко использованы или извлечены с помощью имеющихся средств (статья 12).
    15.05.2017


    №11380

    Спрашивает Михаил У.
    (освидетельствование)
    пред. № 11374.
    Спасибо за ответ! но подскажите пожайлуста! есть ли смысл судиться с прокуратурой что реально я незнал о том что состоял на профучете? пока не появился там после оповещения прокуратурой меня письмом все эти 7 лет? могли же и раньше как то оповестить! это получается бездействие органов? если я правильно понимаю! спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы дать полноценную консультацию нужно посмотреть, что за «бумага с прокуратуры о прекращении права вождения». Вероятно, речь идет об иске прокуратуры в суд о лишении Вас права на управление транспортным средством в связи с выявленными медицинскими противопоказаниями. В таком случае подавать в суд на прокуратуру не нужно, ведь судебное разбирательство будет и так. Нужно готовить возражения на исковое заявление прокурора. При этом важно учитывать следующее.
    С 2014 года основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Диспансерное наблюдение предусмотрено при «пагубном употреблении / употреблении с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдроме зависимости / наркомании» (F1x.2).
    Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н, устанавливает, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2)<…>;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).
    Таким образом, с того момента как Вам установлен диагноз «употребление с вредными последствиями» есть основания для прекращения действия права на управление транспортным средством.
    Поэтому следует оспаривать наличие у Вас диагноза, являющегося основанием для диспансерного наблюдения. Для начала следует обратиться с заявлением к главному врачу наркодиспансера о проведении консилиума (врачебной комиссии) для рассмотрения обоснованности постановки Вам диагноза «употребление с вредными последствиями». Ведь для установления такого диагноза не может быть единичный эпизод употребления наркотиков 7 лет назад (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления, информацию на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения «Употребление с вредными последствиями»).
    15.05.2017

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)