ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по административным делам / задержание




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12495

    Спрашивает Е.
    (задержание)
    Здравствуйте! Сын поссорился с женой, вышел из дома в домашнем трико, дошел до лесопарка, два шага, и тут резко подъехал джип, у него попросили документы, после сразу надели наручники и забрали сумку. Сумку осмотр релиз за джипом, он не видел, вытащили пакетик с чем то и сказали:"Тут соль, сейчас ты сядешь". Два часа держали его под дождем, искали понятых,. Сын был в страшном стрессе, у него ещё холтер висел,он обследовался. Время приезда понятых сфальсифицировали при нем, бросили его в машину сзади. Ему стало плохо, он просил капотен из рюкзака, ему, конечно, не дали. И так возили на экспертизу, делали дважды, не обнаружили ничего. Отпустили утром под подписку. Мы взяли адвоката, но он сонный и непонятный, вроде, по рекомендации(?...) Позавчера были у следователя, сын все отрицает, но надо как то защититься от неправомерных действий. Были ли они в ходе задержания? Что можно предпринять разумного в принципе?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну на Вашем описании невозможно дать конкретный правовой ответ. К следователю вызывали зачем? Отрицает где - в допросе или в объяснении? Был следователь или оперативник? Если следователь, то возбуждено ли уголовное дело? Что он подписывал при задержании? И для чего вызывались понятые? В принципе, общую консультацию должен дать адвокат, это элементарные вещи. Если Вас не устраивает работа защитника, то поменяйте адвоката. Я думаю, что Вы сможете найти адвоката, который не спит и имеет практику в делах, связанных с наркотиками. Все, что Вы спросили и что Вас интересует, должен Вам объяснить адвокат. А также определить дальнейшие действия и шаги для подтверждения позиции.
    01.11.2018


    №12427

    Спрашивает Иван
    (задержание, сбыт)
    Остановили ночью сотрудники в гражданском и попросили предъявить фото и видео и месенджер телеграмм. Вырвался и убежал. Сам работал на магазин раньше. Под домом стоит машина которая учавствовала в поимке меня

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вероятно, ведутся оперативно-розыскные мероприятия и скорее всего у полиции имеется какая-нибудь информация о Вашей причастности к незаконному обороту наркотиков. Ситуация очень опасная, не исключено, что задержали «оператора» или организатора, которые дают на Вас показания. Может быть предъявлено обвинение в участии в ОПГ, сбыте наркотиков. Но все может быть и не так плохо. Главное сейчас знать, что не следует общаться с полицией, давать какие-либо объяснения, показания без адвоката, такое право предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. И знайте - Вы имеете право не показывать сотрудникам полиции свою личную переписку, не давать доступ к Вашим устройствам, пусть получают судебное решение, проводят техническую экспертизу, сами получают доступ к данным без Вашей помощи (если у них получится, что бывает отнюдь не всегда). Оперативники зачастую прибегают к запугиванию, давлению, пыткам – для выбивания показаний. Признание для них – царица доказательств, как правило именно на признании вины строятся такие дела сейчас. К этому невозможно быть готовым. Единственное как это можно предотвратить - если при задержании сразу сообщить адвокату, который поедет в отдел полиции, не даст оперативникам сутки над Вами издеваться. Для этого надо заранее найти адвоката, которому можно доверять, и заключить с ним соглашение. Если такой возможности нет – нужно рассчитывать на свои силы и при задержании требовать адвоката по назначению. Им не стоит по умолчанию доверять на 100 %, но адвокаты по назначению также должны защищать Ваши права и интересы.
    29.09.2018


    №12365

    Спрашивает Егор
    (задержание адм.)
    Добрый день. Скажите, мне выдали повестку в отделение полиции для ознакомления с результатами хим анализа на наличие в моче наркотиков, если результат окажется положительным могут ли они задержать меня на сутки двое или трое в отделении до суда? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, не должны. Согласно статье 27.3 КоАП «административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрении дела об административном правонарушении». Никаких исключительных обстоятельств в случаях таких как Ваш нет.
    25.08.2018


    №12259

    Спрашивает Т.
    (задержание, доказательства)
    Здравствуйте пишет вам житель г.Архангельска.меня собераются судить по 228 хранение и збыт.дело в том что это все липа когда меня и невесту внезапно вакинули из машины с криками нарко контроль мв. Были а таком шоке что даже незнаю как обьяснить привезли ночью в отдел тут у невесты обнаружили .как они говорят 0.29 грамма и мне говорят короче признфавайся и она пойдет домой .беспредел.недолго я ломался признался думаю мало жд ак может условно дадут я не сталкивался с наркотой.они обещали пока домашний арест а потом штраф до миллиона это все ерунда .дали мне щас домашний арест с полной изоляуиее два месяца.а на днях я  поехал к следователю заодно думаю копии взять но он стал юлить и копии недал а когда я стал читать у него на манеторе допрос я чуть состула не упал.меня арестовали оказывается не 6 июня а 31 мая этого года и самое страшное что при мне было 98грам наркотика и типа я его хотела здать закладкой господи .и еще подписи мои стоят как мне теперь помогите хоть советом пожалуйста у НаС адвакаты безполезные они с п аааааааа лициее в договоре мне дали бабушку она сканворды гадает яч говорю я могу платного взять а они он тебе ненужен и бумаг никаких не дают делали ту же ночью обыса у меня тоже нашли где то о.5 грамма говопятт я наркоман все анализы хорошие а и всеравно помогите пожалуйста я четвертый день не сплю сумма наверное сойду или в петлю.в мои 42 это же смертный приговор 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала надо успокоиться, потому что все подобные важные вопросы надо решать с трезвым умом. Есть в Вашем деле некоторые сложности, которые я сейчас опишу. Как правило, у обвиняемого (подсудимого) есть две основные позиции - признание вины, отрицание вины. Конечно, есть еще много всяких вариантов, но, как правило, судьи задают в самом начале процесса вопрос - вину признаете? И подсудимые отвечают - да или нет. Кстати, в своем письме Вы вообще ничего не написали о своем обвинении - в чем конкретно Вас обвиняют, по какой статье УК РФ? Обвинение должно быть у вас на руках. Так вот, возвращаясь к признанию вины, если подсудимый в суде не признает вину, то обязательно судья и прокурор начинают смотреть в уголовном деле, а какие показания человек давал на предварительном следствии? И если они увидят, что подсудимый в суде не признает вину, а на следствии вину признавал, то почти в 100% случаях суды и прокурор верят признательным показаниям на следствии и кладут их в основу приговора. Другими словами, если вдруг в деле есть признательные показания (уговорили, били, давили психологически), то практически обвинительный приговор обеспечен. Причем в его основе будут лежать признательные показания на следствии. Вот такой парадокс, но я, как адвокат, обязана Вас предупредить об этом. Думаю, что следователь тоже уверен в своей обвинительной позиции, так как у него есть отличное доказательство (признательные показания), поэтому он Вам и говорит, что Вам не нужен платный адвокат. Поэтому мой Вам совет такой. Во-первых, возьмите у следователя все документы, которые Вам положены по закону - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Ваши допросы в качестве обвиняемого и подозреваемого, постановление о избрании Вам меры пресечения в виде домашнего ареста. Повторяю, это документы Вам следователь выдать обязан. Во-вторых, изучите эти документы - сравните, в чем Вас обвиняют, и в чем Вы признаете вину. А вот дальше Вам нужно решать, как себя вести, что делать с Вашим признанием вины, продолжать признаваться, или отказаться от признания. И то, и другое сделать можно, только надо обязательно учитывать все последствия.  
    26.06.2018


    №11950

    Спрашивает Даниил Н.
    (задержание)
    Здравствуйте. Меня недавно остановили на улице сотрудники на гражданской машине, предъявили удостоверения, сказали, что поступил звонок о моем местонахождении, сообщили о моих приметах и что я являюсь курьером курительных смесей. Обыскали всего, рюкзак и проверили телефон на наличие переписок, в том числе 
    и телеграм. Ничего соответственно не нашли, т.к. я зожник и против наркотиков и никогда ими не баловался. Обыск проводили без протокола, понятых. Это не запрещено? Просто первый раз сталкивался с полицией вот так. В случае повтора такой ситуации что делать? Спасибо заранее)

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Как вы сами понимаете, сотрудники полиции не вправе обыскивать без составления протокола и понятых (ст. 184 УПК, ст. 27.7 КоАП), читать переписку в телефоне без Вашего согласия (ст. 8 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности»). Для задержания и досмотра нужны весомые основания, по поступившей оперативной информации нужно проводить ОРМ и т.п. Но им проще работать без этих «формальностей». Если в ходе такого досмотра обнаруживаются наркотики, то их кладут обратно, потом приглашают понятых и проводят досмотр «по закону». Такая практика работы правоохранительных органов в результате влечет беззащитность граждан от подбросов наркотиков и фабрикации уголовных дел.
    Как поступать, став жертвой подозрений полиции? На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще все показать и не задерживаться. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона, требовать составления протокола и приглашения понятых (либо видеофиксации), согласия на нарушения тайны своей переписки не давать – если есть основания пусть изымают телефон и т.д.
    22.01.2018


    №11942

    Спрашивает W
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, в начале декабря, подошли сотрудники полиции в штатском,
    сказали для установления личности( паспорта при себе не было), поехали в
    отдел, в отделе начали досматривать, и обнаружили 0,3 грамма гашиша,
    изъяли без понятых, протокол не составили, на экспертизу не повезли, но
    сотрудник полиции снял меня на видео(сказал, что для себя) и отпустили,
    прошло больше месяца, он звонит, и говорит , что я должен придти подписать
    какие-то бумаги, подскажите, что мне делать? Какое может быть наказание?
    законны ли действия сотрудников?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действия сотрудников не законны, но это не значит, что в последующем они своим действиям не придали видимость законности. Вы пишите, что изъяли без понятых. Однако, сотрудникам полиции ничего не мешает на следующий день позвать своих знакомых, оформить их как понятых и составить протокол об изъятии наркотиков в Ваше отсутствие. Поэтому я не могу сказать, что именно они там написали “задним числом”, и какое может быть наказание. Сейчас Вы можете сделать только одну вещь – пойти в отдел полиции с адвокатом, чтобы выяснить все правовые моменты. Наличие адвоката убережет Вас еще от каких-либо незаконных действий.
    22.01.2018


    №11917

    Спрашивает Никита
    (задержание)
    Здравствуйте, вечером мы с другом через сайт который нам посоветовали взяли 0.5 , после чего пошли на прогулку выпили пива но не употребляли, после пошли во дворы где сзади нас встретил УАЗ проехав вперёд я решил выбросить вышли из машины трое сотрудников предъявите документы цель вашего прибытия, мы сказали что отдыхали у подруг но в эту фигню не кто не поверил, после чего нас начали обыскивать у друга нашли трубочку после чего начали искать в районе метрах 3-5 и нашли свёрток, потом сотрудники посадили нас в УАЗ и начали беседовать мы сказали что не работаем распространителями решили попробовать, нашли сайт ну и заказали, после чего сотрудник сказал мужики чтобы первый и последний раз я видел вас, трубочку выкинуть сказали, после чего нас сфотографировали и в отделе взяли мазок из полости рта, составили протокол, расписались но копию нам не кто не дал, после чего нас отпустили, подскажите пожалуйста чем этот поступок нам грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Просто так из базы полиции Вы не пропадете, не зря Вас сфотографировали, будете теперь в оперативных документах фигурировать как наркопотребители. Сказать, что именно составили сотрудники полиции, я не могу. Возможно, это было освидетельствование, но тогда мазок из полости рта должен брать медработник, а не сотрудник полиции. Возможно, это была первоначальная проверка на наличии наркотиков. Советую все-таки этот вопрос не оставлять, а проверить с помощью адвоката. Пусть адвокат сходит и выяснит, были ли отправлены официальные документы в наркологию.
    09.01.2018


    №11895

    Спрашивает Наталья
    (допрос, задержание)
    здравствуйте!
    Помогите разобраться!
    Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
    при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка 
    этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
    потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал....
    Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Дальше. Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами.
    18.12.2017


    №11894

    Спрашивает Иван
    (задержание, хранение)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация, я пришёл на закладку но не нашёл ее. После чего отправил в переписке фото пустой закладки и написал о том что её там нет. Пройдя около 500метров меня задержали сотрудники полиции. После меня привезли в отдел и положив мне закладку в рюкзак вызволить понятых и изъяли её. С момента моего задержания и изъятия наркотиков прошло 3 часа. Могу ли я доказать имея переписку, что веса при мне не было на момент моего задержания? И что в этом случае меня ожидает?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Доказательством незаконного хранения наркотического средства или психотропного вещества, как и так же всего противозаконного, является протокол личного досмотра, то есть результат- обнаружение при понятых у лица запрещенных к обороту веществ или предметов. Понятых должно быть по закону не менее двух, одного пола с досматриваемым лицом, независимо от того, происходит ли обнажение досматриваемого лица или нет.
    В вашем случае независимо от того, какую информацию несет фото о закладке, решающим фактором будет обнаружение у Вас вещества, которое впоследствии с проведенным исследованием окажется наркотиком, психотропом или иным запрещенным веществом, хранение которого преследуется по закону. Тем более, что в Вашем телефоне , скорее всего, сохранилось смс о том, где расположена закладка. Это значит, что Вы выполнили все действия к приобретению наркотика. А про фото с пустой закладкой – это разбивается элементарно стороной обвинения – «Ты сначала взял, а потом сфотографировал место без закладки». В данном случае, по моему мнению, ситуация безнадежная по линии защиты – доказать, что наркотик не приобретался, ссылаясь на фото.
    Нужно признавать недопустимым доказательством протокол личного досмотра в связи с тем, что Вам инкриминируют то, что Вы имели при себе наркотик в определенном месте где Вас задержали, а ведь досмотрены Вы в отделе и там изъяли наркотик. Соответственно, нет сомнений, что при Вас был наркотик в отделе, но не доказан тот факт, что он был у Вас в момент задержания. В Москве прокуратура за этим очень смотрит и лиц досматривают в ближайшем от места задержания магазине. Если досмотр производится в отделе полиции, то прилагаются рапорта о том, что невозможно было досмотреть в месте задержания- позднее время, отсутствие понятых и так далее.
    16.12.2017


    №11871

    Спрашивает Юлия
    (задержание адм.)
    Ситуация просто абсурдна!Я сидела за рулем в своем автомобиле(ожидала подругу) правил не нарушала,откуда ни возьмись появилась машина дпс и с фразой "опаньки!чего это мы тут стоим",перекрыли мне выезд.не представившись и не указав причину ,начали святить в лицо фонарем !Самовольно открыв двери авто осмотрели салон и меня ,увидив на моем джемпере следы белого поршка у них совсем крышу сорвало.один из них позволил себе не много приподнять мой джемпер, тем самым немного обножив живот.на мои возмущения ;-"что вы себе позволяете?.",я слышала ответ "помолчи ,сейчас ты у нас загремишь по полной".шок и паника обуяли меня.сказали открыть сумку и достать документы,после чего один собственно ручно начал сам рыться там,и на шел 3 пакета с белым порошком!!!"о эврика,"-отчетливо читалась фраза на его морде.!!!!вся суть и абсурдность сидуации в том что это были таблетки парацетамола.Я болела  и принимала их в толченном виде,так как не могу пить таблетку целиком.физиология такая.и понеслось.сколько нервов своими проверками потрепали просто нет слов.вопрос.конечно они выяснили то,что это были не наркотики ,и вернули док-ты без извинений.со словами.упс ошибочка вышла.!как я могу наказать их ,если никаких доказательств и свидетелеи с моей стороны нет.повторный досмотр и протокол они составили уже при понятых вели себя культурно и по закону,на баночку повезли тоже с моего согласия...как  мне наказать беспредел и хамство нашей полиции ,с чего начать есть ли  шанс на возмездие?
    Заабыла добавить ,что они намекали на то чтобы я откупилась не открытым текстом а повторюсь намеками....но я зная, что нивчем не виновата. не поддалась на их провакацию.Городок у нас не большой и слухами полнится. Я поузнавала у знакомых и ,как оказалось,что я далеко не первая пострадавшая от их действий.вымагательство у них поставленно на "поток." и некоторые отдают деньги.куда можно обратиться ,чтобы прекратить этот беспредел. я бы поняла еслибы за дело меня так унижали,но я чстный гражданин и задето мое самолюбие и мои права!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению никак. Дело в том, что хамство со стороны сотрудников правоохранительных органов очень трудно доказать. Есть только одно доказательство, которому верят — это аудио или видео записи. Только с их помощью можно писать обоснованные жалобы, что сотрудники вели себя бесцеремонно и нагло. Но, как я понимаю, этого у Вас нет. К сожалению, только Вашим словам никто не поверит. Сами сотрудники полиции будут все отрицать, понятые подтвердят, что все было корректно и тд. Наличие у Вас пакетиков с белым порошком (даже если это лекарство) тоже будет им на руку — они будут говорить, что у них были обоснованные подозрения, что это мог быть наркотик, и только потом все выяснилось. Я верю, что эта ситуация Вас сильно задела, но я просто обязана разъяснить бесполезность некоторых вещей.
    05.12.2017


    №11701

    Спрашивает Станислав
    (задержание)
    Здравствуйте.
    В конце января 17 года был задержан за хранение 4 грамма гашиша. При задержании свозили на освидетельствование. Задерживали не одного, был с другом, у него тоже были вещества, но до значительного размера чуть чуть не дотянуло, хотя на освидетельствование ездили вместе. Уже был суд по 228 часть 1. И вот спустя месяц после суда, в 10 вечера раздается звонок с мобильного телефона, звонивший представился заместителем начальника отдела, в который доставляли при задержании, попросил приехать в отдел в удобное для меня время для составления протокольчика по употреблению. Я ответил, хорошо, как будет время, приеду. Сотрудник попросил за час позвонить, а то вдруг будет в кабинете, а не в отделе.
    Ехать, если честно, желания нет, во первых, мне это не нужно: трата времени, трата денег на проезд и тд.. А во вторых, есть некоторые опасения. Данный отдел славится в интернете фальсификацией ОРМ, подбрасываением веществ, подписыванием под давлением бумаг и т.д.
    Посоветуйте, пожалуйста, какие правильные вопросы задать в следующий звонок, что сказать, как ответить, ехать или нет и т.д.
    Кстати позвонил другу, узнать вызывали ли его тоже, он ответил, что звонков не было, что тоже настораживает

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы написали, что у Вас было вещество при задержании, и что Вас возили на освидетельствование. Но не написали какой результат у освидетельствования? Что показало? Если да, наркологией был установлен факт употребления наркотиков, то сотрудниками полиции может быть составлен протокол об административном правонарушении. Сроки тоже подходят. Выяснить для чего действительно Вас вызывают (реально для составления протокола или для какой то провокации) — мы сейчас не можем. Советовать ехать или не ехать — тоже не можем, каждый решает это для себя сам. Есть ли у полиции полномочия приехать и доставить в отдел? Да, есть, если человек не является добровольно, сотрудники полиции имеют право принудительно доставить в отдел для составления протокола об административном правонарушении. Но Вы можете подстраховаться только одним способом — пойти в отдел полиции с адвокатом. Если сотрудники полиции Вас вызывают для составления протокола, то ничего страшного — составят в присутствии адвоката. А если же они вызывают для каких то провокационных и незаконных действий, то появление адвоката вместе с Вами охладит их желание.
    01.10.2017


    №11703

    Спрашивает Никита
    (задержание адм.)
    Добрый день, уважаемые юристы. Прошу Вашей консультации.
    Был остановлен с братом сотрудниками полиции на прогулке. Сотрудников полиции было в экипаже трое. Произвели полный досмотр по подозрению в хранении наркотических средств непосредственно у машины на улице. Понятых не было. Данных средств обнаружено не было. Также отобрали мобильный телефон на улице при досмотре, не позволили произвести консультацию и уведомление близких. В дежурной части также отказались отдать личный мобильный телефон и проконсультироваться перед подписанием протокола. Затем отвезли на мед освидетельствование. При мне подписанные мною бумажки для баночек на них наклеены не были. Находился в состоянии алкогольного опьянения (1,5 литра пива), вел себя не вызывающе, никаких нарушений общественного порядка не производил. В протоколе указали что у меня не было запаха алкоголя изо рта и была неустойчивая поза, хотя это не так. Подскажите, пожалуйста, является ли это нарушением процедуры задержания и можно ли оспорить результаты в таком случае? Заранее благодарен за Ваш труд.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, являются существенными нарушениями:
    1. отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности и соответственно доставления в полицию и задержания (см. ст. 28.1, 27.2 КоАП);
    2. досмотр без понятых или видеозаписи, без составления протокола и изъятие в ходе такого досмотра телефона (ст. 27.7 КоАП);
    3. лишение права на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (п. 7 ст. 14 Федерального закона «О полиции»);
    4. направление гражданина на медицинское освидетельствование без достаточных оснований полагать, что он потребил наркотики (ст. 6.9 КоАП);
    5. нарушение процедуры направления и проведения медицинского освидетельствования (ст. 27.12.1 КоАП, Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40).
    При таких обстоятельствах важно было не подписывать протокол без внесения в него соответствующих замечаний. Иначе получается, что Вы согласны с тем, что подписали.
    Кроме того, в такой ситуации имеет смысл отказаться от медицинского освидетельствования и при привлечении к ответственности оспаривать наличие «достаточных оснований полагать».
    Однако и сейчас имеет смысл оспаривать привлечение к административной ответственности. Если Вы не дали еще признательных объяснений, то шансы на прекращение дела есть. После поступления результатов освидетельствования Вас вызовут (доставят) для составления протокола об административном правонарушении, в котором можно изложить все названные нарушения и указать на несогласие с результатами освидетельствования. Далее протокол будет передан в суд, который также следует просить признать результаты освидетельствования недопустимым доказательством и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    01.10.2017


    №11664

    Спрашивает Анна
    (задержание, освидетельствование, хранение)
    Здравствуйте. Помогите разобраться.
    В ночь с 08.09 на 09.09.17г. К сыну на улице подошли сотрудники полиции. Попросили предьявить документы. После предъявления провели в будку полиции, досмотрели. Во время досмотра из кармана брюк вытащили у него пакет с белым порошком. Предложили откупиться сначала одной суммой, потом вдвое меньшей. Когда он отказался, сказав о том что о найденном ничего не знает и никакого отношения к нему не имеет пакет снова ему положили в карман и повезли в участок. В участке при понятых изъяли. Продержали в участке до утра 10.10 где допрашивали, предлагали признать что пакет принадлежит ему, били не оставляя следов. Отвезли на освидететельствование где первый раз медсестра отказалась принять мочу мотивируя тем что она похожа на воду. Тогда полицейский вывел его в машину и заставил выпить 1 литр пива (купил полицейский) что бы тот смог сдать мочу повторно. Когда сын пытался отказаться угрожали что посадят в камеру к рукам где его обработают. После употребления пива моча была сдана.
    Утром его отвезли в следственный комитет. Где он все вышесказанное сообщил следователю. Следователь его допросил и отпустил под подписку о невыезде. При этом телефон и паспорт ему не вернули, только симкарту.
    Выдали только уведомление о возбуждении дела по статье 6.9 КОАП и ксерокопию паспорта и заставили оплатить штраф за появление в нетрезвом виде в общественном месте 500 рублей с терминала в отделении.
    Я понимаю что доказать неправомерные действия полиции сложно. Даже освидетельствование независимое он сделать не может без паспорта.
    Сын в другом городе (ему 20 лет) - в Санкт-Петербурге ( там работает), я в Крыму. Не привлекался никогда, в употреблении замечен не был. Судимостей нет.
    Говорит что со слов следователя ему грозит статья 228 часть 2, т. к. Якобы изъятый пакет с амфетамином "около грамма" и срок от 3 до 10. При изъятии не взвешивали пакет. Содержимое якобы определили по запаху.
    В уведомлении выданном ему в отделении написано-явка 20.09, без указания времени.
    Адвоката при допросе у следователя ему предоставили и в её присутствии сделали смывки с рук, из под ногтей, состригли ногти. Это уже 10.09. Адвокат никаких вопросов не задавала и замечаний, в том числе и о том что не сообщили о задержании родственникам.
    Какие теперь дальнейшие действия должны быть следственного комитета и отделения. К чему готовиться и каким образом ему защищаться. Мы не уверенны что в пиво которое заставили выпить при освидетельствовании ничего не добавили ( оно было в жестяных банках).
    По словам сына никаких наркотиков он не употреблял ни за день, ни за неделю, ни за месяц , ни за год до этого события.
    Знакомый юрист сказал ему что смысла нанимать адвоката сейчас нет, только к суду и нужно собирать характеристики и справки о том что не употреблял, не стоит на учете и прочие.
    Я думаю что без адвоката вообще не нужно ходить ни в отделение ни к следователю и не могу понять как его могли отпустить без суда.
    Пожалуйста поясните алгоритм действий какой должен быть в столь сложной ситуации. Срываться и ехать к нему, боюсь что это не поможет, только потрачу деньги которых и так не много. Нужно правильно действовать, а как не знаем. Никогда не сталкивались с таким.
    Заранее Вам искренне благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь много всего непонятного, некоторые обстоятельства между собой не сходятся, может быть просто сын Вам что-то не рассказывает. Давайте я объясню некоторые требования законодательства, возможно, это что-то прояснит для Вас. Во-первых, статья 6.9. КоАП — это статья, устанавливающая ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основным доказательством по этой статье КоАП — является медицинское заключение (освидетельствование), которое выдается наркологией. Таким образом, Вы этого не пишете, но в реальности медицинские работники в наркологии провели медицинское освидетельствование на месте, возможно экспресс-тестом, и установили наличие в организме каких-либо запрещенных веществ. Выдали об этом бумагу в установленной форме и на основании этого документа возбудили административное дело по ст. 6.9. КоАП РФ. Далее, я не могу утверждать, что именно за это административное правонарушение он оплатил штраф. Скорее всего, нет, потому что штраф слишком маленький. Скорее всего, его оштрафовали за появление в нетрезвом виде — то самое пиво, которое его убедили выпить. Но это только мое предположение. Это надо выяснить. Потому что штраф в 500 рублей очень реален для нахождения в нетрезвом виде на улице, но совсем не реален за употребление наркотиков. Там суды очень строго подходят к наказанию за это — штраф в 5 тысяч рублей или арест на 15 суток.
    Далее. Наличие следователя и адвоката, смывов и срезов означает, что было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ — хранение наркотических средств. Точная квалификация и последствия будут известны только после получения следователем экспертизы по виду и весу вещества. Сотрудники полиции могут со слов или на нюх определить что угодно, однако их нюх к делу не пришьешь, по делу будет проведена экспертиза. Только она покажет, что за вещество было изъято у Вашего сына и какой его вес. Когда будет получена экспертиза, то следователь будет решать об окончательной квалификации преступления. А от квалификации зависит, естественно, наказание.
    Что касается адвоката, то я всегда говорю — адвокат нужен. Во-первых, наличие адвоката всегда предостерегает от незаконных действий со стороны сотрудников полиции. А во-вторых, адвокат может разъяснить, что нужно или не нужно делать. Да, я понимаю, что адвокат работает за деньги. Но всегда можно договорится, что платить адвокату какой то минимум за консультации, без личного участия. Пошел к следователю — позвонил. Пригласили на ознакомление экспертизы — позвонил и проконсультировался. И тд. Для некоторых такое взаимодействие с адвокатом бывает выходом. Но Вам лично точно не надо срываться и ехать, потому что Вам следователь никакую информацию не даст.
    16.09.2017


    №11652

    Спрашивает Максим
    (задержание)
    Здравствуйте! Такая ситуация , задержал патруль полиции , типо я убегал и успел скинуть закладку, хотя оснований для таких подозрений и быть не могло. При обыске ничего не нашли. Понятых не искали. Привезли в отделение ещё раз досмотрели. Что-то писали , проверили документы , при себе были права. Пробили по базам , сфотографировали. Потом отпустили. Будут ли какие-нибудь последствия ? То , что писали не показывали , на подпись не давали. Как быть ? Ждать ли подвоха ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последствия могут быть самые разнообразные. Если Вам официально ничего не вручали, Вы ничего не подписывали и ни с чем не были ознакомлены, то формально ничего не произошло. Но подвоха можно ожидать, так как некоторые представители органов предпочитают действовать неформально. Если пригласят в отделение, лучше идти с адвокатом. Эта стадия — до возбуждения дела — якобы что-то уточнить, подписать, «поговорить».... - здесь адвокат нужнее, чем в суде, так как его присутствие обезопасит Вас от разного рода негативных последствий.
    13.09.2017


    №11645

    Спрашивает Д.З.
    (задержание)
    Здравствуйте, такая ситуация. Практически все лето употреблял гашиш. Под конец лета у входа в подъезд меня останавливает сотрудник. Говорит: рассказывай, что, где и с кем употреблял, мол меня сдали друзья, кто не говорит. Я ему что-то рассказал, а что-то умолчал. Через дня 3 вызывает в отделение, я пришел. В отделении он просматривал мой телефон и видел мои платежи через киви кошелек. Еще через неделю ( сегодня) он приехал с другом ( скорее всего тоже сотрудник) и требуют сдать друзей с поличным, иначе "будут бить" и отвезут на проверку в наркодиспансер на анализы. С момента последнего употребления прошло около двух недель. Что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу сказать только одно — не ходите в полицию без адвоката, на суде он нужен меньше, чем сейчас, когда решается вопрос о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела.
    За две недели гашиш из организма не выводится.
    13.09.2017


    №11587

    Спрашивает Алиса Ш.
    (приобретение, задержание, размеры: ЛСД)
    Здравствуйте, интересует ряд вопросов.
    1-являются ли марки тяжелыми наркотиками?
    2-есть ли разница с юридической точки зрения между ЛСД и нбомом?
    3-чем грозит приобретение марок и каким образом измеряется вес вещества в них?
    4-по каким претензиям сотрудники полиции могут потребовать мед.освидетельствование, сдачу марок на экспертизу и задержать по данному вопросу в принципе?
    5-как скоро после требования сотрудника нужно пройти освидетельствование, имеют ли право принудительно ежесекундно отвезти?
    6-если откажусь от экспертизы, могут ли по подозрению изъять вещество и все равно оформить протокол вместе с задержанием?
    7-что будет за поиск закладки, за ее наход или же ненаход?
    8-могут ли собаки учуять марки?
    9-является ли только наличие любого наркотического вещества при себе фактом правонарушения, если на нем нет своих отпечатков?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. С точки зрения законодательства (в том числе международного) наркотики не делятся на «легкие» и «тяжелые». И ЛСД, и марихуана, и героин находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
    2. Разница между ЛСД и «нбомами» есть. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) прямо указан в Списке I Перечня наркотиков, а так называемые «нбомы» как правило признаются производными других наркотических средств (2,5-Диметоксифенэтиламина, например). Несмотря на неопределенность правового статуса «производных», ответственность за них в настоящее время такая же, как за наркотики, прямо указанные в Перечне наркотиков. То есть с юридической точки зрения разница есть, а с практической – и то и другое запрещено.
    3. Приобретение марок ЛСД грозит либо статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток), либо статьей 228 УК РФ – в зависимости от количества наркотика.
    До 0,0001 (до одной десятитысячной грамма) – административное правонарушение; свыше 0,0001 до 0,005 – часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы); свыше 5 мг. до 0,1 грамма – часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет); свыше 0,1 грамма – часть 3 статьи 228 УК (от 10 до 15 лет). Размер должен определяется без учета веса бумаги по методическим рекомендациям «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии».
    4-5. Про основания задержания и направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16. Если коротко – по закону у полиции должен быть повод (совершение гражданином правонарушения, нахождение в состоянии сильного опьянения). На практике полиция злоупотребляет своими полномочиями и направляет на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, а при отказе – штраф от 4 до 5 тыс. или арест до 15 суток по статье 6.9 КоАП. Это не значит, что от мед. освидетельствования нельзя отказаться, но значит, что за отказ возможно привлечение к ответственности. Полиция как правило доставляет на освидетельствование с места правонарушения (то есть сразу).
    При изъятии марок в ходе личного обыска (который должен проводиться в присутствии понятых) они точно будут направлены на экспертизу.
    6. Могут.
    7. Поиск закладки является покушением на приобретение наркотиков, ее нахождение – приобретением наркотиков. Об ответственности см. пункт 3.
    8. Это вопрос к собакам. Ну или к кинологам, но не юристам.
    9. Конечно, правонарушением является само хранение наркотиков, а не наличие на них отпечатков пальцев. И можно доказать факт хранения наркотиков при отсутствии на них отпечатков пальцев, достаточно правильного процессуального оформления обыска и изъятия.
    15.08.2017


    №11582

    Спрашивает Александр И.
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте я осужден по статье 228 в данный момент у меня условный срок меня остановила полиция для проверки документов после проверки документов один из сотрудников сказал что я подозрительно выгляжу и что у них проводится какая-то операция и предложил мне поехать на мед освидетельствования пришлось решать вопрос на месте я хотел бы узнать если я откажусь на меня возложат административное правонарушение штраф или арест Может это плохо отразится на моём условном сроке

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действия полиции были незаконными, для того, чтобы направить гражданина на медицинское освидетельствование полиция должна иметь основания для возбуждения дела об административном правонарушении (ст. ст. 28.1, 27.12.1 КоАП). См. часто задаваемый вопрос № 16. То, что полиции кто-то показался «подозрительно выглядящим», не является законным основанием для задержания и требования пройти освидетельствование. Но, к сожалению, такой произвол полиции очень распространен и сопротивляться ему правовыми методами сложно.
    Статьей 6.9 КоАП за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства» установлена ответственность в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.
    Повлияло бы привлечение к ответственности по этой статье на условный срок зависит от того, какие обязанности возложил на Вас суд при назначении условного наказания. По общему правилу основанием для продления испытательного срока может быть только совершение правонарушения против общественного порядка (см. главу 20 КоАП, в том числе, к таким правонарушениям относиться употребление наркотиков в общественном месте). Отменен условный срок может быть при совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 74 УК).
    09.08.2017


    №11468

    Спрашивает С. М.
    (задержание: проверка документов)
    Какие основания есть у полиции проверять документы у гражданина? в ФЗ "о полиции" ст 13.2 сказано: "проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске". Следовательно, они могут подойти к любому гражданину и проверить его на момент розыска? получает так? "Дающие основания полагать, что гражданин находится в розыске" дайте более понятное объяснение этому выражению.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ФЗ «О полиции» (пункт 2 части 1 статьи 13) право сотрудника полиции проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, помимо названных Вами случаев, предусмотрено также и в случае «если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении». Это означает, что могут потребовать паспорт при наличии повода полагать, что человек употребил наркотики, находится в состоянии наркотического опьянения. Юридически «повод» это не то же самое, что подозрение. В статье 28.1 КоАП говорится, что поводом о возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом «достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения», либо поступление данных, указывающее на наличие событий. Так что строго говоря, проверить документы у гражданина (пешехода) на основании подозрения, что он употребил наркотики, нельзя. Полицейский должен быть или свидетелем этого, или получить информацию из проверяемого источника. Конечно, это весьма расплывчато применительно к употреблению наркотиков и полиция обладает здесь определенной свободой усмотрения. Поэтому на Ваш вопрос, что такое «данные, дающие основания полагать» точного ответа нигде нет. Но есть другое: проверять документы полиция не вправе при отсутствии каких-либо данных. То есть когда облик человека не дает никаких оснований полагать ни что он находится в розыске, ни что он употребил наркотики.
    Когда говорится о розыске, иногда спорить сложно. Это зависит от того, кого остановили. Вряд ли на ваше требование представить ориентировки вы получите конкретный ответ. Конечно, ваше право погружаться в установление истины — на кого же вы собственно похожи.
    14.06.2017


    №11449

    Спрашивает Неизвестный человек
    (сильнодействующие,задержание)
    Добрый вечер! Помогите с вопросом по сильнодействующим, точнее анаболическим стероидам.
    Хочу заказать почтой несколько препаратов строго для собственного пользования! посылка рф-рф.
    моя посылка содержит 2 склянки и один блистер.
    Скажите пожалуйста, может ли данное конкретное кол-во препаратов расцениваться как большой объём???
    повторюсь, приобретаю только для себя, ни о каком дальнейшем распространении речи идти не может!
    Могут ли сотрудники полиции усмотреть или как-то "за уши притянуть" намёк на дальнейший сбыт, распространение в таком объеме???
    И скажите пожалуйста, если человек получивший такую посылку задержан на почте, какие дальнейшие действия? Имеют ли право полицейские увезти в отделение, забрать личные вещи ( моб телефон, бумажник) , как долго они могут удерживать человека, может ли он позвонить адвокату? Обязаны ли полицейские предоставить копии всех документов, допроса???Как максимально защититься в данной ситуации до приезда адвоката или без него вообще???
    Читая на hand-help конкретные вопросы и ответы часто натыкался на изъятие компьютеров и вообще какие-то обыски. Имеют ли на это право сотрудники полиции в данном случае??? если имеют, то кроме адреса прописки задержанного имеют ли право заявится к ближайшим родственникам и там проводить изъятие и обыски? у многих ведь есть бабушки, родители в возрасте, живущие в других квартирах, которым может стать плохо от таких гостей.
    Буду очень благодарен за ответы, очень буду ждать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответить Вам на вопрос о том, имеются ли риски в приобретении анаболиков на территории России, я не могу, так как приобретение сильнодействующих веществ без назначения врача незаконно, хотя и ненаказуемо. Сбыт сильнодействующих влечет уголовную ответственность. Покупатель соучаствует в этом. Тем более, что всегда может оказаться, что на сайте написано одно (продавец в РФ), а реальная посылка приходит из другого государства.
    Вы не можете знать, если даже продавец в РФ, не взяли ли его уже «за жабры». Вполне возможно и законно в таком случае контроль переговоров и сообщений, оперативное наблюдение, проведение обысков, - на основании судебного решения, конечно. Ведь оперативные органы и следствие вправе предполагать наличие других, следующих, ступеней незаконного распространения, и вправе проверять эти версии. Обыск возможен по любому адресу при наличии достаточных оснований. Проверяются эти основания судом в закрытом судебном заседании, и отказов следователи не получают практически никогда. Более того, в суде не остается даже копий решений самого суда, 100-процентная проштамповка.
    06.06.2017


    №11445

    Спрашивает Елена
    (задержание)
    Здравствуйте сегодня в 3 часа утра полицейские задержали мужа за употребление наркотических средств при обыске нашли порошок белого цвета уже 17 часов а экспертиза не готова и его не отпускают что делать я почитала в интернете что задерживать могут только на три часа а прошло уже больше 15 часов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За правонарушения, которые предусматривают наказание в виде административного ареста, срок досудебного задержания — не свыше 48 часов, по истечении которых задержанный подлежит освобождению, либо дело передается в суд для рассмотрении дела о правонарушении.
    То же самое, если человек задержан по подозрению в совершении преступления.
    06.06.2017


    №11416

    Спрашивает Александр
    (задержание)
    Добрый день:меня остановила полиция на улице,попросили паспорт я дал его,спросили про наркотики,у меня их не было,но нашли бутылку с дыркой.
    Вопрос:имеет ли полиция право вести меня на мед.осв.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тащить силком полиция права не имеет. Но отказ от прохождения освидетельствования влечет административную ответственность по статьям или 6.9 или 20.20 КоАП, ответственность по ним одинакова — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Вопрос в том — всегда ли законно такое требование сотрудников полиции. По закону — не всегда, одного лишь подозрения в употреблении наркотиков недостаточно для того, чтобы остановить человека и что-то у него искать. В отличие от УПК в КоАП нет такой формы, как подозрение в совершении правонарушения. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются, согласно статье 28.1 КоАП, достаточные данные о том, указывающие на наличие события правонарушения. Но так как «достаточные данные» - понятие растяжимое, очень трудно доказать необоснованность задержания (а задержанием является любая проверка документов).
    25.05.2017


    №11176

    Спрашивает Анна
    (задержание адм.)
    Здравствуйте!
    Мой брат 16 ноября 2016 года был задержан полицией.
    Инкриминировали распространение наркотиков.
    Задержан был, мягко говоря, в не подходящей компании (случайная встреча c другом детства)
    с человеком который был осужден за распространение.
    Задержание было грубым, брата избили в отделении, что повлекло вызов скорой и доставку в больницу,
    на этот момент уже было сообщено о его задержании матери, и она присутствовала при врачебном осмотре
    проводимом в отделении полиции.
    "Товарищ" задержанный вместе с братом получил новый срок за распространение.
    Причастность брата доказана не была, протокол задержания он не подписывал,
    подписывал только протокол снятия отпечатков пальцев.
    Когда приехала мать, ей объяснили, что его доставили пьяного и избитого в отделение нарядом
    полиции, претензий к нему нет и его отпустят, после чего мать с ним и с бригадой скорой помощи уехали в больницу.
    наркологом не осматривался, была сделана томограмма головного мозга, поставлен диагноз сотрясение головного мозга, и зафиксированы побои.
    взяты анализы (кровь, моча - на что не знаю, результаты на данный момент не получены)
    Встречное заявление о побоях, брат отказался подавать, т.к. был сильно напуган.
    04.03.2017 по адресу прописки брата пришли трое в полицейской форме, документы не предъявили,
    один из них представился участковым - фамилию не называл, у матери перед лицом помахал копией (маме показалось, что это протокол задержания)
    посмотреть бумагу не дал.
    Сказал, что раз на данный момент брат дома отсутствует, он должен в недельный срок явиться в отделение полиции и в его присутствии будет составлен протокол об употреблении им наркотических веществ 16.11.2016, и дело будет направлено в суд, для вынесения решения об уплате штрафа 4000 руб.
    если он не явится в недельный срок, штраф автоматически увеличится в 2 раза.
    При этом не было сказано. к кому следует идти в отделении.
    Меня смущает:
    1) срок, достаточно длительный с момента задержания, прошло почти 4 месяца,
    2) Граждане не представились, документы не предъявили.
    3) явились втроем в субботу вечером (17.00-17.30)
    4) Не объяснили, к кому надоя виться в отделение и в какие дни.
    подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, что делать.
    идти в отделение брат просто боится.
    если идти в отделение, как следует себя вести, что говорить, что подписывать.
    Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Анна.
    На вашем месте я бы никуда не пошел. Во-первых, вы обязаны явиться только по повестке, в которой будет указано на основании чего, кем, куда и для чего вызывают. Во-вторых, никаких автоматических процедур увеличения штрафа по причине неявки – не существует.
    Срок привлечения по 6.9 за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
    16.03.2017


    №10608

    Спрашивает Максим
    (задержание адм.)
    Добрый день!
    Сегодня остановили сотрудники ППС, обыскали, попросили дать им телефон, я отказал списывая на личную жизнь. В итоге без оформления каких либо документов доставили в отделение, там откатали пальцы, сфотографировали и повезли на освидетельствование. Законно ли все действия с их стороны?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультации №№ 10375, 9222, 8311. Что касается дактилоскопии. Согласно статье 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, применительно к рассматриваемой ситуации «подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно». Из чего следует, что отпечатки пальцев были взяты у Вас незаконно. О преступлении речь вообще не идет, административному аресту, как виду наказания, суд Вас не подвергал, а даже если бы Вы и совершили административное правонарушение, то «катать пальчики» полиция была не вправе т. к. была возможность установить Вашу личность.
    01.11.2016


    №10513

    Спрашивает Влад
    (задержание)
    Здравствуйте!  Вопрос: При задержании сотрудники составили два документа- об админ. правонарушении и о проведении ОРМ-наблюдении, но в каждом из документов время задержания разное! Составляли одни и теже сотрудники в обеих случаях. В итоге был признан виновным судом в адм. правонарушении и спустя 11 месяцев признан виновным по ст. 228.1 Является ли подобное основанием для отмены приговора???  Пытаюсь доказать,  что результаты ОРМ- сфальсифицированы!!! Никакого Орм не было, все оформлено задним числом!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Влад!Непонятно, к какому именно административному правонарушению Вы были привлечены. Не совсем понятно при каких обстоятельствах были задержаны и с чем не сходится время. Какая причинно – следственная связь между административным проступком и сбытом? Какие еще есть основания полагать, что ОРМ наблюдение оформлено задним числом?
    Спрашивает Влад
    Ситуация такова, сотр. А и Б задержали меня,  по подозрении ст. 228, о чем составили материал Орм- наблюдение в котором указали события и время моего задержания. Далее сотрудники А и Б параллельно составили еще один материал по этому же событию,  о том что я оказал сопротивление,  так же описали события и время задержания. Только вот время  моего задержания в первом материале отличается от другого материала, т. е одно событие и одни и теже сотрудники, а время в каждом документе стоит разное!  По каждому материалу был суд и по каждому суду я был признан виновным!!!  Возможно ли по этим основаниям отменить одно из судебных решений??? Или я просто не совсем правильно вижу ситуацию!?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Влад, спасибо за информацию. Если время в двух протоколах разное, как минимум один из них должен быть незаконным.
    Вы могли на стадии судебного следствия ссылаться на постановление по административному дела в рамках ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Требовать признать протокол задержания незаконным, со всеми вытекающими последствиями. Но сейчас решение вероятно уже вступило в законную силу. И пропущен срок по обжалованию административного постановления. Но вы можете обратиться в тот же суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, при наличии оснований.
    13.10.2016


    №10375

    Спрашивает Роман
    (задержание адм.)
    Здравствуйте. Такой вопрос: уже несколько раз,на вокзале останавливали сотрудники полиции и один и тот же сотрудник УФСКН. И предлагали пройти с ними для полного досмотра. На вопрос на каком основании? Отвечали: поступил анонимный звонок или пришла бумага, что именно он перевозит крупную партию наркотических веществ. При просьбе предъявить бумагу или послушать звонок, получал отказ, что они имеют право это не делать У него была судимость, за организацию притона, 1.5 года условно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Остановить гражданина, предложить ему пройти в пункт полиции, произвести досмотр его самого и его вещей сотрудники полиции имеют право только в случаях, предусмотренных законом.
    По ФЗ «О полиции», статья 13, сотрудник полиции имеет право «...проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом”. Последнее отсылает к УПК и КоАП.
    КоАП, статья 27.1: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...», в том числе доставление, досмотр.
    Отдельные сотрудники полиции считают, что самый удобный предлог для необоснованной проверки документов, установления личности и последующего «пройдемте» - предположение, что данное лицо находится в розыске. Однако, доставленный и досмотренный гражданин в случае, если он не оказался разыскиваемым бен-ладеном, вправе ознакомиться с материалами, на основании которых вышла ошибка, а именно: не требуя не относящихся к нему материалов, вправе потребовать, чтобы ему показали, на кого он оказался похож. Такое право следует из статьи 24 Конституции РФ (органы власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы) и статьи 5 ФЗ об ОРД. Никто не хочет связываться, а то один и тот же сотрудник уже ликвидированной ФСКН на вокзале лишний раз бы задумался, прежде чем останавливать человека из соображений «неформал» и т.п.
    15.09.2016


    №10157

    Спрашивает Виктор
    (задержание адм.)
    Здравствуйте. Вопрос такой меня задержали полицейские ППС с 0.5гр спайса ,нашли понятых освидетельствавали ,надели наручники и повели в отдел благо была ночь я чудом скинул пакетик с содержимым когда в отделении стали искать но ненашли не чего ,докапались до свидетеля он ехал со мной в машине в отделении и его проверили ,психовали допрашивали я все отрицал до последнего что не чего небыло.От освидельсвавания на наркотики я отказался .Отобрали все веши и закрыли в изолятор на ночь.Утром еще спрашивали куда дел я все отрицал что небыло мне сказали что мне повезло .Сказали обратится к учестковому какойто штраф оплатить на руки не каие документы не давали .Вопрос должен ли я идти и что они могут сделать? Брагодарю за ответ заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каждый вправе защищать себя любыми способами, не запрещенными законом.
    «По свистку» Вы никуда идти не обязаны. Тем более протокола у Вас никакого на руках нет. Если участковый считает нужным Вас видеть по делу об административном правонарушении, он должен вызвать Вас повесткой или по телефону, факсом, телеграммой и т.п.(ст. 25.15 УПК). То есть не другие сотрудники полиции должны направлять к участковому, а участковый сам. Тем более не понятно, в чем Вас обвиняют. То есть почти наверняка если что и есть у участкового, это протокол о том, что Вы «ругались матов в общественном месте, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировали».
    29.07.2016


    №10125

    Спрашивает Федор
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, в час ночи гуляли с друзьями около дома. Нам по 20 лет. Подошли сотрудники полиции и не представившись стали допрашивать нас. Имя, фамилия, отчество, место регистрации, учёба и работы. На мой вопрос почему нас это спрашивают - сотрудники лишь посмотрели на меня и промолчали. Продолжили спрашивать. После того как записали все наши данные в блокнот, спросили есть ли при нас наркосодержащие и запрещённые вещества. Мы ответили нет. В итоге попросили показать все карманы и содержание их. Каждый отдел кошелька проверяли и сумки. В итоге ничего не нашли (потому что и не было ничего), осмотрели подъезд дома около которого мы стояли с фонариком и ушли.
    Вопрос в том, в праве ли они вообще нас досматривать, спрашивать все наши данные, а также угрожать (что они и делали) при непослушании нас отвезти в отдел полиции.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Представим себе, что полиция была бы наделена правом проверять документы у всех, досматривать всех прохожих или хотя бы всех молодых людей в возрасте до 35 лет, тогда бы наверное не было такого оорота наркотиков. Но не было бы и демократии. Даже той относительной, которая у нас есть, и, во всяком случае, гарантруема Конституцией. В частности она защищает неприкосновенность личности и личную тайну. А популярное утверждение, что честному человеку нечего скрывать — это решать ему, человеку, а не государству. Мы неоднократно отвечали на такой вопрос. Смотрите в рубрике "задержание". Суммируя все там написанное, ответ на Ваш вопрос очевиден — действия сотрудников полиции, как они Вами описаны, незаконны.
    21.07.2016


    №9728

    Спрашивает N.
    (задержание административное)
    Добрый день. Подмкажите пожалуйста сына задержали ппс с 8гр марихуаны, суд назначил наказания 10 суток ивс. После 10 суток, что будет, его отпустят домой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вообще-то 8 г марихуаны тянет на уголовную ответственность (свыше 6 г — значительный размер, хранение, приобретение которого наказуемо по части первой статьи 228 УК, до 3 лет лишения свободы). Если действительно 8 г и не вернется после 10 суток, значит назрело уголовное дело. Так часто бывает, хотя это и незаконный метод: сначала через суд избирается административный арест за употребление по статьям 6.9 или 20.20 КоАП. Это дает органам время сформировать уголовное дело.
    21.04.2016


    №9222

    Спрашивает N.N.
    (задержание)
    Здравсвуйте! Подскажите что делать в такой ситуации, на улице подходят сотрудники полиции, показали документы и просят вывернуть карманы, вопросы:
    1. Личный досмотр не может производиться без понятых ? Протокол досмотра составляется сразу же на месте пока идет личный досмотр или уже потом? Или же   на практике просто сами скрутят и проверят карманы?
    2. Если понятых нет рядом и я   отказываюсь доставать содержимое карманов, что в этом случае? Меня повезут в отделение (или не вправе без моего согласия куда то везти? )?
    3. Что подразумевается под "основание для задержания (какие то определенные документы? )"? Сотрудники полиции же не могут просто подойти на улице и просто на словах сказать, что у меня могут храниться запрещенные вещества, задержать меня и повезти   в отделение (если только я сам этого не захочу ?) ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Добрый день!
    1. Порядок проведения личного досмотра подробно регламентирован ст. 27.7 КоАП РФ, рекомендую обратиться к тексту статьи.
    2. Досмотр в исключительных случаях могут провести и без понятых. Для проведения досмотра не обязательно доставлять в отделение.
    3. Что касается оснований для задержания, они подробно изложены в ст.ст. 27.3 – 27.6 КоАП РФ.
    31.12.2015


    №9044

    Спрашивает Алексей
    (задержание)
    Здравствуйте. Вопрос такой: остановили на МКАДе без причины остановки, протокол об остановке не был составлен. Сразу после остановки, стали проверять сумки, багажник, салон автомобиля, и намекать на то что сейчас поедем к наркологу, думай мол сам машину поставят на плат. Стоянку, меня посадят на сутки. Я сказал что без проблем, я поеду. Они долго тянули время, спрашивая постоянно "ну что к врачу?". Я был не против. Суть вопроса: могу ли я пожаловаться о незаконной остановке транспортного средства, и куда? Сам я из Твери , делать это надо по почте или по интернету? И ещё, после того как они поняли что я поеду к врачу без проблем , они начали останавливать свидетелей, прося их подписать документ, что я не против ехать к наркологу. Как в последствии выяснилось подписывали они протокол об отстранении от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А освидетельствования не было никакого. Водители через окно патрульной машины подписывали и уезжали. Как быть ??куда жаловаться, ???каким образом?? и так что бы не было поздно. Я ехал с людьми, могут они быть свидетелями??? Но я их вёз как таксист, я их не знаю. Помогите пожалуйста!!! Это было 2.10.2015. Не опоздать бы со сроками подачи жалоб. И вообще, что посоветуете??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Действия сотрудников полиции могут быть обжалованы в региональное УВД по Вашему региону, в следственный комитет или в суд. В суд обращаться имеет смысл в том случае, если никаких последствий описанные Вами действия сотрудников полиции не повлекут. Незаконные действия должностного лица могут быть обжалованы не позднее трех месяцев со дня совершения обжалуемых действий или со дня, когда лицу стало известно о данном событии.
    2. Согласно статье 24 Кодекса административного судопроизводства, «административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом» . Порядок обжалования определен тем же кодексом, который мы размещаем на сайте.
    3. Свидетелями могут быть любые лица, которым что-либо известно по сути дела, либо о личности привлекаемого к ответственности. Само по себе нахождение этих людей в салоне Вашей машины не является препятствием для их участия в деле. Достоверность их показаний оценивает суд.
    05.10.2015


    №8311

    Спрашивает N
    (задержание: проверка документов, досмотр)
    24.01.2015. Возле магазина где я стоял остановилась машина с полицией попросили предъявить документы я показал паспорт Рф пробили по базе до этого 8лет назад у меня был суд по статье 228 я был оправдан но отметка досихпор есть и у меня произвели досмотр на этом основании без понятых имела полиция на право досмотра без понятых если я предъявил паспорт

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, полиция не имела право на досмотр без понятых. Вы могли настоять на приглашении понятых и составлении протокола досмотра. Более того, полиция не имела право требовать у Вас предъявить паспорт. Граждане вообще не обязаны носить с собой паспорт, и проверка документов, удостоверяющих личность, может осуществляться только при наличии к тому оснований. Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом» (пп. 2 п. 1). Таким образом, Вам с самого начала следовало указать сотрудникам полиции на незаконность их действий и не подчиняться их незаконным требованиям.
    05.02.2015


    №7064

    Спрашивает Сергей
    (тестирование на улице)
    Здравствуйте!
    В городе Нижнем Новгороде и маленьких городках его области всё чаще происходят случаи тестирования на наркотики случайных граждан с улицы. На улице подходят обычные ППСники, предлагают пройти вместе с ними и пописать в баночку. В случае нахождения в моче каннабиноидов или других веществ - дают от 3 до 15 суток.
    Насколько законны подобного рода тестирования?
    На какие законные основания можно сослаться, чтобы отказаться от тестирования подобным образом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На сайте много консультаций по этой теме. См., например, ответы №№ 6425, 5990 и др. (в том числе перечисленные в ответе 5990) в рубрике «Административное задержание».
    Также изучите рубрику «Освидетельствование\наркоучет».
    29.11.2013


    №6425

    Спрашивает Дмитрий
    имеет ли право сотрудник гнк останавливать на улице (при выходе из поезда) и проверять наличие наркотиков по наводке (кто то сказал или их осведомитель)? что нужно делать в таких случаях? как вести себя? или если применяют силу, что делать? Разумеется при себе ничего нет.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. О таких случаях мы уже неоднократно говорили на нашем сайте — посмотрите, очень много консультаций на эту тему. Вы путаете 2 юридических понятия — права сотрудника правоохранительных органов и обязанность гражданина. ЭТО РАЗНЫЕ вещи. Например, у сотрудника полиции есть право брать у человека объяснение, но это не значит, что все граждане должны ходить в полицию и давать объяснения. Так как у человека (гражданина) нет обязанности давать объяснение. То есть, сотрудник полиции вправе взять объяснение, только если гражданин на это согласен. Но если гражданин не согласен, принудить его нельзя. Аналогичная ситуация и с наркотестированием. Сотрудник полиции (ФСКН) может отвести Вас на освидетельствование только при наличии Вашего согласия. Если Вы не хотите проходить освидетельствование, то принудить Вас к этому нельзя. Сотрудники правоохранительных органов, как правило говорят, что Вы обязаны пройти тесты на наркотики, пользуясь юридической неграмотностью людей, но это неправда. Если сотрудники полиции решили Вас проверить, то такие действия могут быть только при наличии подозрения в совершения преступления, или административного правонарушения. Личный осмотр гражданина может быть только «под протокол» и в присутствии понятых. Если Вы не сопротивляетесь, а к Вам применяют силу, то обязательно зафиксировать применение силы и наличие любых телесных повреждений — Скорая помощь, травмпункт, дежурная часть в отделе полиции, ИВС.
    26.05.2013


    №6342

    Спрашивает Никита:
    («рейды»)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь.
    Ситуация следующая. С друзьями (втроём были) гуляли по городу, выпивали. Подошли к ночному клубу, увидели такую картину: стоит ПАЗик вокруг много лиц в масках и с автоматами, электрошокерами и дубинками, из клуба выводят молодых людей и сажают в автобус, сотрудники вообщем это госнаркоконтроля, видели мы такое впервые и по глупости, еще пьяны плюс были, приблизились к этому клубу и стоим наблюдаем.
    Нас в итоге тоже запихали в этот автобус и повезли на освидетельствование. Было все ужасно долго, на вопросы никто ответов не давал, сотрудники ФСКН вели себя грубо, хватали за шеи ребят. Сначала мы приехали в здание госнаркоконтроля, где нас сфотографировали всех, записали данные и контакты. У меня были документы с собой и когда сотрудники сказали, что если они есть то можно все сделать быстрее. Вобщем я вызвался и сейчас то понимаю, что зря. Потому как нас, у кого были документы, повезли в мед.учреждение на мо. Я сдал анализы и сейчас опасаюсь, что вдруг у меня покажет марихуанна, курил не так уж давно я.. Боюсь что информация эта неблагоприятная распространится куда не надо, особенно домой и в ВУЗ, который я уже заканчиваю, пишу диплом, хорошие отношения со своими преподавателями не хочется портить, да еще и слышал, что могут отчислить...
    Нужна Ваша консультация очень. Через неделю сказали подойти в ГНК за результатами и какими то дальнейшими действиями. Скажите как мне сейчас действовать, что важно знать? Если покажет трава, мне нужно будет в суд потом еще идти ? Знаю, что информацию незаконно такую обо мне распространять с их стороны, так как проконтролировать это и знать на все 100%, что они там как то этого не сделают и не напишут в ВУЗ скажем? Что мне сейчас вообще грозит, поясните пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начну с конца. Даже если результат освидетельствования будет положительный, даже если Вас привлекут в связи с этим к административной ответственности и даже если поставят на профилактический учет в наркодиспансере, - никаких законных оснований для отчисления из вуза нет. Почему это так, см. консультацию № 6050 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.5.html
    Конечно, нет смысла сопротивляться, когда запихивают в полицейский автобус. Но проходить освидетельствование врачи заставлять не будут. И худшее, что может быть в таком случае, это привлечение к ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Якобы законному. Потому что так называемые рейды, сопровождающиеся веерными задержаниями, абсолютно незаконны. Подробнее см. консультации 5951, 4553, 4838.
    30.04.2013


    №6097

    Спрашивает Alex:
    (задержание, обжалование незаконных действий должностных лиц)
    21 января 2013 около 23-00, я был остановлен на улице сотрудниками полиции. На меня были надеты наручники и без объяснения причин один из сотрудников посадил меня в автомобиль Тойота Камри, сопротивления я не оказывал. Далее у меня спросили документы и мое полное имя, а также место работы, паспорта у меня не было. Затем в машину сел второй сотрудник, который сразу начал на меня кричать, оскорблять, а также нанес несколько ударов ладонями по голове. Меня привезли в наручниках в отдел полиции, завели в рабочий кабинет сотрудников. Один из сотрудников представился заместителем начальника отдела, после чего попросил назвать свою фамилию, имя, адрес прописки, когда я сообщил ему свои данные, он подошел к компьютеру и занес мои данные, сообщил, что в базе ИЦ ГУВД сведений о моих судимостях нет. Я также сообщил, что к уголовной ответственности не привлекался. Меня обыскали, забрали мобильный телефон и позвонить близким не дали в течении следующих 2-х суток, в процессе досмотра оружия и запрещенных веществ у меня обнаружено не было. Далее мне было предложено сознаться в том, что у меня были изъяты наркотические вещества в небольшом размере. Я отказался. Мне стали объяснять, что я «плохо себя веду». Двое сотрудников несколько раз ударили меня по голове, оскорбили меня. Одним из сотрудников был составлен протокол об изъятии, с которым меня не ознакомили, сказав, что напишут, что я отказался подписывать и получать копию протокола. После происшедшего двое сотрудников повезли меня в наручниках обратно в то место, где меня задержали, по телефонному звонку одного из сотрудников к машине подошел молодой человек. Меня вывели из машины, подвели к багажнику, указали на молодого человека, разъяснив, что он понятой. Сотрудник, который писал протокол об изъятии, вынул их своего кармана неизвестный мне пакетик, поднес его к пряжке моего ремня, потянул за нее и сказал, что указанный пакетик изъят у меня. После этого меня отвезли на медицинское освидетельствование, которое показало, что я не нахожусь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего меня отвезли в отдел и сдали в изолятор временного содержания. 23 января 2013г. меня доставили в суд. Судья назначила административное наказание в виде ареста на трое суток, руководствуясь введшим его в заблуждение фальсифицированным протоколом о задержании с оказанием сопротивления.
    26.02.2013г. мне позвонила на сотовый телефон дознаватель, сообщив мне, что в отношении меня было возбуждено уголовное дело. В этот же день я приехал к дознавателю. Постановление о возбуждении уголовного дела мне предъявлено не было. Так же я сообщил ей все вышеуказанное в устной форме, попыток зафиксировать мое объяснение она не предприняла.
    В настоящий момент, один-два раза в неделю мне звонят с разных номеров с угрозами пытаются склонить меня, к приходу к дознавателю, по почте никаких бумаг не приходило.
    Насколько я понимаю возбудить уголовное дело без моего признательного объяснения они не могут.
    Как защитить себя?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Защищать себя надо как можно быстрее. Если есть финансовая возможность, бежать к адвокату, он скажет, что надо делать и с чего начинать. Если такой возможности нет, надо начинать действовать самому. Если Вы в течение 2-х суток незаконно находились в отделе полиции, то вы это можете доказать биллингом Вашего телефона. Сделайте запрос в сотовую компанию о биллинге Вашего телефона, с его помощью Вы сможете показать, что Ваш телефон и Вы находились в районе отдела полиции. Также необходимо обжаловать судебное решение о сопротивлении, доказать тот факт, что оно было сфальсифицировано. Это можно сделать с помощью родственников или близких лиц, которые опровергнут рапорты сотрудников полиции. Скорее всего, они указали, что они только что подошли к вам и тд. Однако, тот факт, что Вы уже длительное время перемещались вместе с ними, поможет доказать, что рапорты не соответствуют действительности. Также можно запросить суд (кстати, это надо было сделать раньше) данные камеры видеонаблюдения от входа от отдела полиции, из которого усматривается, что вы все вместе уже ранее заходили в отдел. Дело могут возбудить и без признания вины, без признательного объяснения, если есть показания понятых, при которых было проведено изъятие наркотиков. Так что я не советую относиться к ситуации легкомысленно. Если Вы считаете, что сотрудники полиции Вас незаконно удерживали, а также совершили иные незаконные действия, то обязательно нужно писать жалобу в Следственный комитет, только они могут разбираться по незаконным действиям сотрудников полиции.
    29.03.2013


    №6048

    Спрашивает Мирослав:
    (нарушение закона частными охранниками)
    Где-то около полугода назад, произошла такая ситуация. Мы с другом отдыхали в клубе, и он ненадолго отлучился. Через некоторое время я увидел как охрана подруки выводит его из уборной. Я пошёл, узнать в чём дело, в итоге охрана показала пакетик со спидами(размер не знаю какой, вроде как только для себя), сказав, что изъяли у него. Потом посыпались угрозы(причём пытались запугать нас обоих, под предлогом того, что я тоже как-то не так выгляжу), что сейчас они вызовут сотрудников ГНК и начали требовать деньги. По итогу, друг сказал, что просто пошёл в туалет, не употребляя там ничего, в кабинку ворвался охранник, сказал вывернуть карманы, потом сам залез туда и изъял пакет. Мой вопрос, имеет ли охрана на это право, как нужно было вести себя в такой ситуации, и что может за это грозить?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Охрана клуба не имеет тех полномочий, которые имеют сотрудники правоохранительных органов. Они не имеют полномочий обыскивать людей, составлять какие то протоколы или акты, принуждать людей проводить какие то действия, например, выворачивать карманы. Единственное, что они могут - это вызвать сотрудников наркоконтроля или сотрудников полиции. Если у охраны есть какие то претензии к посетителю, они могут сказать ему, что его поведение в заведении не соответствует норме, и попросить покинуть заведение. Посетитель имеет право не отвечать на вопросы сотрудника охраны, а тем более давать какие то объяснения.
    20.03.2013


    №5990

    Спрашивает Павел:
    (задержание и освидетельствование)
    Здравствуйте. Произошла следующая ситуация: в ночном клубе проводился "рейд" ФСКН. Меня и еще несколько человек задержали и повезли в отделение, оттуда в КНД на освидетельствование. При задержании пояснили, что проводится "рейд" и я похож на наркомана. Так как никогда не употреблял наркотические средства не стал отказываться от прохождения освидетельствования. Подумал, что если не буду отказываться, то отпустят быстрее и будут меньше парить мозги. Подписал направление на освидетельствование. Можно ли привлечь сотрудников ФСКН? Если возможно, то согласно какому закону и куда подавать жалобу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Будет правильно обжаловать незаконное задержание и направление на медицинское освидетельствование. Можно обжаловать во внесудебном порядке — обратившись с жалобой в прокуратуру по месту жительства (см. форму жалобы). Но все-таки лучше сразу обратиться с заявлением в районный (городской) суд в порядке главы 25 ГПК.
    В заявлении необходимо описать конкретные обстоятельства произошедшего и указать на нарушение законодательства и Ваших прав. См. в консультациях №№ № 5951, 4553, № 4838 аргументы, касающиеся незаконности рейдов как таковых, о достаточных основаниях направления на медицинское освидетельствование и отсутствии у сотрудников наркоконтроля права направлять на освидетельствование.
    Кроме того, в заявлении необходимо указать на то, что Вы вынуждены были пройти освидетельствование, опасаясь длительного задержания в служебном помещении наркоконтроля, и что такие действия наркоконтроля порочат Ваши честь и достоинство. К жалобе необходимо приложить копии протокола задержания и направления на освидетельствование. Без копий протокола и направления Вам будет сложнее доказать недобровольность нахождения в наркоконтроле и прохождения освидетельствования.
    12.03.2013


    №5980

    Спрашивает Юрий:
    (рейды)
    Здравствуйте. У меня , наверное , самый часто задаваемый вопрос... Но четкий ответ надеюсь получить от Вас. Часто происходит в ночных клубах рейд ФСКН , где отдыхающих молодых людей задерживают и заставляют проходить мед.освидетельствование... Правомерно ли это? Могу ли я отказаться от проведения медицинских процедур, если не дай Бог, такое произошло во время моего отдыха ??? На какой пункт в законе мне вообще ссылаться в таком случае? Посещаю клубы не очень часто, но приходилось смотреть видео ролики о прекращении вечеринок путем вмешательства сотрудников ФСКН... Зрелище не из приятных.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Недавно мы разместили достаточно подробный ответ на аналогичный вопрос. См. консультацию № 5951
    12.03.2013


    №5972

    Спрашивает Максим:
    (незаконные задержания)
    здравствуйте, такой вопрос, я состою на учете в нд два года отмечаюсь у врача, попал по глупости, если не сложно объясните, могут ли сотрудники полиции, направить на мед.освидетельствения без всяких причин, к примеру иду совершенно трезвый по делам подъезжают сотрудники, говорят что надо пройти мед.ос. если все норм. пойду дальше, на вопрос на каких основаниях, говорят, поступила информация что я мог употреблять, если отказываюсь сажают в камеру за неповиновение, а дальше что суд решит, три года не с чем не попадал. поясните пожалуйста что в таких случаях нужно делать, проходу совсем не дают. огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции прикрываются словами о якобы поступившей к ним информации об употреблении Вами наркотиков. Наверняка это только слова. Коль скоро эта информация не подтверждается, есть все основания обратиться к начальнику подразделения, которое Вами занимается, с письменным заявлением о предоставлении Вам информации о том, имеются ли случаи поступления сведений от каких-либо граждан или организаций об употреблении Вами наркотиков. В обоснование Вашего права получить такие сведения (без раскрытия конкретных данных об информаторах) следует сослаться на статью 24 Конституции РФ согласно которой органы власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждого возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы. Это также предусмотрено статьей 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
    Одновременно можно обратится в наркодиспансер к лечащему врачу и попросить у него выписку из истории болезни, из которой будет видно, что на протяжении такого-то времени нахождения на учете фактов употребления Вами наркотических средств выявлено не было.
    Если удастся получить такие документы, то будет не бессмысленно обратится с заявлением к прокурору о незаконных действиях сотрудников полиции. Одновременно можно направить жалобу уполномоченному по правам человека, действующему в том субъекте РФ, где Вы проживаете.
    11.03.2013


    №5951

    Спрашивает Михаил:
    (рейды)
    Добрый день.Ситуация такая: отдыхали с женой в клубе, внезапно ворвались сотрудники ГНК. Никого не выпускали, после начали выпускать по паспортам, с освидетельствованием (врачи щупали пульс) ПРЯМО В КЛУБЕ(заходили в туалет в сопровождении сотрудника(а может и не сотрудник был, товарищи не представлялись), сдавали мочу,записали в какой-то журнал паспортные данные, заполняли протокол в котором мы не расписывались, подписывали расписку о сдаче анализов, естественно фамилию писали неправильно( и отчества коверкали) и подписи ставили не паспортные. Если что то найдут, это вообще законно? В клубе было около 3000 человек и четыре врача. И еще вопрос: должен ли я расписываться в протоколе? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так называемые "рейды", в том виде, как они проводятся, незаконны. Они нарушают принцип презумпции невиновности, покушаются на личную неприкосновенность, практически всегда сопряжены с обращением, унижающим человеческое достоинство (что нарушает статьи 21, 22, 49 Конституции РФ), наносят материальный ущерб гражданам и юридическим лицам. Кстати, так как "рейды" проводятся в клубах и подобных досуговых местах, нарушается право каждого на отдых, гарантированное статьей 37 Конституции РФ.
    Коллективная ответственность недопустима. Задержание, даже кратковременное, – это лишение свободы. Незаконное лишение свободы – уголовное преступление. И если по закону, сотрудники ФСКН подлежат уголовной ответственности по части второй статьи 127 УК (незаконное лишение свободы в отношении двух или более лиц), наказание по этой статье – от 3 до 5 лет лишения свободы. При этом наиболее строгому наказанию должны подвергаться не исполнители (хотя они тоже виноваты), а организаторы преступления. Но наркополицейские чувствуют свою безнаказанность, потому что граждане хорошо знают: связываться – себе дороже. Каждый человек знает и меру своей настойчивости и сопротивляемости. Три тысячи человек, находившихся в клубе, не подадут, конечно, жалобы в следственный комитет, но было бы хорошо, если бы один нашелся.
    Подозревать оперативные и следственные органы могут кого угодно, но неизбирательно применять меры процессуального принуждения не вправе. Преступление может быть совершено в каком угодно общественном месте: в супермаркете, театре, метро. Если, скажем, в театре украли кошелек, из этого не следует, что можно врубить свет посреди спектакля и проверять у тысячи зрителей сумочки. Это следует из принципа соразмерности мер контроля и минимализации ограничения прав, соотнесения конституционно значимых ценностей с их необходимым ограничением. Как сказано статье 55 (части 3) Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, т.е. избыточное ограничение прав недопустимо. Именно правилом соразмерности определяет пределы государственного вмешательства Европейский суд по правам человека в большинстве своих решений.
    Федеральный закон "О полиции" предусматривает право полиции "направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении" (пункт 14).
    Незаконное употребление наркотиков - административное правонарушение, влекущее ответственность по статьям 6.9 (употребление наркотиков) или 20.20 (употребление наркотиков в общественном месте) КоАП.
    Подозревать в совершении правонарушения никого нельзя, тем более неопределенное число находящихся в неком помещении лиц. В КоАП (в отличие от УПК) нет фигуры подозреваемого, нельзя подозревать человека в употреблении им наркотиков. Должен быть повод к возбуждению дела о правонарушении, а именно:
    1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
    2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

    3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП). Давайте рассмотрим каждое из трех оснований применительно к ситуации в клубе.
    В первом случае задержание человека и направление его на освидетельствование возможны лишь, если сотрудник полиции (например, находящийся там в гражданской одежде) лично видел факт употребления. Во втором и третьем случае, казалось бы, подходит все, что угодно. Мало ли откуда может поступить информация? Это так. Но эта информация должна касаться конкретных лиц. Иначе это будет что-то типа «на вокзале воруют», что явно недостаточно для досмотра всех пассажиров.
    Сотрудники полиции могут утверждать, что при визуальном осмотре определили нахождение задержанных в состоянии наркотического опьянения. Но и это в настоящее время не является основанием для направления на освидетельствование. Согласно статье 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" "лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно <...> находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование". Но в той же статье закона уточнено, что "порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции". До настоящего времени такой нормативный акт, предусмотренный законом, не издан. Следовательно, освидетельствование в порядке ФЗ о наркотиках производиться не может.
    Сотрудники полиции вправе доставлять граждан на освидетельствование, но они не имеют никакого отношения к самому процессу освидетельствования. Отказ от освидетельствования совершенно законен. А в ситуации массового нарушения законности такой отказ не только законен, но и необходим. Обязательного или принудительного освидетельствования действующее законодательство не допускает даже при наличии достаточных поводов для возбуждения дела об административном правонарушении по факту потребления наркотиков.
    Согласно статье 1.6 КоАП при применении мер административного принуждения не допускаются действия, унижающие человеческое достоинство. А именно это происходит при принуждении к сдаче анализов. Так что отказ от освидетельствования может быть мотивирован еще и этими соображениями.
    Вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного в результате рейда, может быть решен в суде в соответствии со статьей 1069 ГК РФ.
    При незаконном лишении свободы протокол не составляется, а при законном задержании не только должен составляться, но и задержанному по его просьбе должна быть выдана копия протокола (статья 27.4 КоАП).
    08.03.2013


    №5844

    Спрашивает Александр И.
    Является ли двух дневное содержание в РОВД без еды и условий для отдыха(сна)нарушением прав подозреваемого и каким образом добиться их признания? Сразу скажу, что районная прокуратура нарушения не видит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно же, это грубое нарушение. И то, что прокуратура не находит в этом нарушения – тоже нарушение.
    Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года N 301 "Об утверждении Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено следующее:
    «17. Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах).
    18. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем …
    21. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время".
    22. В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205».
    О том же говорится в Наставлении о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденном Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года N 389:
    «В помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места».
    27.02.2013


    Спрашивает N.:
    Здравствуйте. Поясните, пожалуйста ситуацию, когда гражданина задерживают на улице в результате рейда некоего и потом гражданина отпускают, после установления фактов о его невиновности. Получается ли так, что органы правопорядка могут любого человека подвергнуть задержанию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нельзя полностью отрицать ошибочное задержание конкретного человека, когда его в чем-либо подозревают, а затем ошибка обнаруживается. Но коллективные задержания (так называемые рейды) в принципе незаконны.
    Обычно в ходе таких рейдов выявляют не распространителей, а людей, употребивших наркотики. Потребление наркотиков - административное правонарушение, а не уголовное преступление. Оперативно-розыскные мероприятия, согласно закону об ОРД, могут проводиться только в целях предотвращения или раскрытия преступлений, но не правонарушений. Полезно знать, также, что в совершении административного правонарушения нельзя подозревать, подозреваемые могут быть только в совершении преступления.
    08.12.2012


    Спрашивает Neiman:
    Здравствуйте, обращаюсь с таким вопросом. К моему знакомому 28 декабря в клубе подошел человек в штатском, показал удостоверение майора полиции и просил пройти в газель, стоявшую у входа, поговорить со старшим и отпустят. На причину задержания ответил, что есть основания полагать, что знакомый употреблял вещества. Знакомый не стал отказываться, потому что первый раз он покурил 16 декабря, а второй 19го, и 10 дней не употреблял ничего подобного, и сел в газель. Там сидели сотрудники охраны и еще несколько "принятых" молодых людей.
    Их отвезли в наркодиспансер и провели тесты на мочу. Чем это грозит моему знакомому и какие нарушения были произведены? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Имелись ли основания для задержания, сказать трудно. Согласно статье 28.1 КоАП показания сотрудников охраны могут быть достаточным основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. Ваш знакомый имел право отказаться от прохождения освидетельствования. Сотрудники полиции вправе были доставить человека к месту проведения освидетельствования, но не могли заставить пройти его (см. пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и консультацию № 3701).
    30.12.2011


    Спрашивает Виталий:
    Здравствуйте.
    Утром ко мне приехал сотрудник(опероуполномоченый) ЛОВД и сказал мне что мне нужно проехать с ним отдел, задать несколько вопросов. Я поехал с ним. Там они стали задавать мне вопросы об употреблении наркотиков. Я сказал что пробовал гашиш недели 2 тому назад(так оно и было). На что мне они сказали что час поедим в больницу, проведём анализы и поставят меня на учёт. Я сдал анализы. Сфотографировали меня. Только не понял почему они приехали именно ко мне? Законно ли они забрали меня из дома? И законны ли ихние действия в целом?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Действия сотрудников полиции незаконны уже потому, что Вы не знаете, почему они приехали именно к Вам и на каком основании Вас забрали из дома. Согласно пункту 2 части 4 статьи 5 Федерального закона "О полиции" при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан, в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
    Безусловно, просто так забрать кого-либо, устроить допрос и отправить на освидетельствование сотрудники полиции не вправе. См. консультацию № 2735 о "рейдах", которая во многом применима и к частному случаю репрессий к отдельным гражданам.
    23.10.2011


    Спрашивает Александр:
    Подскажите как вести себя с сотрудниками ППС в такой ситуации:
    Вечером, во дворе сотрудники ППС на служебной машине, остановили для проверки документов водителя автотранспортного средства(имеют они на это право, и насколько весомое основание проверка документов, если мы лица славянской внешности), после чего досмотрели машину и нашли на коврике 1 грамм гашиша(имеют они права досматривать машину в вечернее время)
    Заранее спасибо!

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Вне зависимости от внешности сотрудники полиции обязаны были Вам назвать основания проверки документов (см. пункт 2 части 4 статьи 5 ФЗ «О полиции»).
    Проверка документов возможна только, если имеются данные, дающие основания подозревать гражданина «в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении» (пункт 2 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции»). Подробнее см. написанную еще по закону «О милиции», но в основном сохраняющую актуальность, справку о законности проверок документов у граждан (физических лиц) сотрудниками милиции на улицах, на транспорте, в общественных местах и на рабочих местах, и о порядке подачи жалоб на действия сотрудников милиции.
    Досмотр автомобиля также возможен только «при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества» (пункт 16 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции») и осуществляется в порядке статьи 27.9 КоАП (в присутствии двух понятых и с составлением протокола).
    23.09.2011


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мой родственник по национальности азербайджанец, однако является гражданином РФ. В ходе административного рейда был задержан сотрудниками ФСКН. На месте его досмотрели изъяли около 3 гр. героина. Он плохо разговаривает по русски и на месте ему переводчика не предоставили, однако все следствие и суд потом переводчик был. На суде данный факт был установлен судом и даже указан в протоколе судебного заседания. Однако судья, сославшись на КоАП указала что единственным условием для досмотра является присутствие понятых того же пола. Подскажите правильно ли это? Нужен ли переводчик при досмотре человека плохо владеющего русским языком?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Сергей, здравствуйте.
      Все зависит от конкретной ситуации. Похоже, что в Вашем случае судья прав, так как Ваш родственник был задержан не в соответствии с УПК РФ, а по КоАП РФ. Он был досмотрен в соответствии со ст. 27.7. КоАП РФ «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице», в котором действительно есть только одно требование для такого досмотра — наличие понятых. И только потом у него обнаружили наркотическое средство — и ситуация из под контроля КоАП РФ перешла под контроль УПК РФ. Но это произошло после обнаружения наркотиков. Если бы ситуация была иная, например, его изначально сотрудники полиции «разрабатывали» как лицо, у которого имеются наркотики по оперативным данным, в этом случае его могли задержать по ст. 91 УПК РФ, когда очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. В этом случае, сразу после задержания (еще до личного досмотра), он становился подозреваемым (ст.46 УПК РФ) — и тогда подозреваемый имеет право на переводчика.
    08.09.2011


    Спрашивает Петя:
    Здравствуйте.
    рассмотрим ситуацию в которую я попал в последние раз. Иду по улице(трезвый) не шатаясь, иду к намеченной цели. Останавливается патруль из 4 человек и просит проверить документы под предлогом, что у них проводится антинаркотическая студенческая операция, показываю документы, они просят достать все что есть и провести обыск, спрашиваешь насчет понятных, дают в лицо и говорят сейчас поедем в отдел и найдем тебе понятых (в отдел никак ехать не хотел, так как по работе дела были). Вообщем начинают обыскивать(у меня ничего не было поэтому дал им проверить, думал отстанут) на улице (вплоть показать, что в трусах, при этом они делают это на виду у всех на улице, при моем возмущение так же угрожают), ничего не нашли, но продолжают угрожать, что сейчас повезут на мед освидетельствование и знают, что я наркоман(при этом я знаю, что по конституции имею право отказаться от мед.осв), намекнув про это получая еще порцию угроз, что заберут меня под предлогом, что я ругался матом на улице и закроют на 15 суток, а если еще дальше буду выпендриваться, подкинут наркотики и найдут 10-20 человек которые скажут, что я ими торгую).
    Терять время мне с ними не хотелось и отдал им все свои деньги которые при себе были. так вопрос банальный: имеют ли милиционеры право вот так просто идущего по улице человека так вот прессовать и забирать в отдел? (думается если бы я им деньги не отдал, сидел бы уже в отделе)

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Петр!
      К великому сожалению, то, что с Вами произошло, не относится ни в коей мере к закону, а скорее, наоборот, к беззаконию и произволу, допущенному лицами, при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении Вас лично.
      Полагаю, что в данной ситуации Вы поступили, скорее всего, разумно, но лишь наполовину (что отдали деньги вымогателям, дабы не допустить еще большего произвола с их стороны). А вот стали ли Вы реализовывать вторую половину плана – наказать оборотней в погонах?
      В Вашей ситуации следовало запомнить номер патрульной машины, желательно посмотреть их удостоверения или жетоны, запомнить приметы напавших на Вас людей в форме.
      После этого следовало со всех ног, отложив все свои дела, бежать в отдел службы собственной безопасности и писать заявление о том, что Вас ограбили некие люди, которые по странному стечению обстоятельств были в форме и на служебной машине.
      Возможно, Ваше обращение в компетентные органы поставило бы точку в преступной деятельности данной менто-банды.
    С уважением,
    Василий Очерет.
    26.08.2011


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! У меня произошла такая ситуация. Я стоял на подъезде, общался со знакомым, а в этот момент произошло задержание одного парня, по подозрению торговлей наркотиками, его сразу "приняли", а нас повалили на землю, обыскали, затем попросили документы, у меня был с собой паспорт. Паспорт забрали и сказали прийти в отделение. Я уже неделю звоню в ОБНОН, по поводу паспорта, мне говорят, чтобы я приходил со своим другом (но мой знакомый не хочет туда идти). У меня к вам такие вопросы:
    1. Имели ли право отдел по борьбе с наркотиками забрать мой паспорт?
    2. Стоит ли мне идти в отдел одному (я боюсь, что они могут сделать что-нибудь незаконное по отношению ко мне, например подбросить наркотики)?
    3. Или мне лучше написать заявление об утери паспорта и восстановливать документы, а старый паспорт останиться у них?
    4. И что можно от них ожидать?
    Ответьте мне пожалуйста, что мне делать, как лучше поступить! Спасибо Вам заранее! С уважение м Александр!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Сотрудники полиции не имели никаких полномочий на изъятие Вашего паспорта. Если бы Вас задержали по подозрению в совершении преступления (или административного правонарушения), то при Вашем оформлении в отделе милиции, Ваш паспорт должен быть сдан дежурному, который производит такое оформление задержанных. В любом случае действия оперативников "забрать паспорт" очень распространены - при задержании необходимо составлять документы на задержанного, опрашивать его и тд, Вами просто некогда заниматься. А когда время подойдет, то есть способ вызвать Вас в отдел милиции, тем более, что и искать человека не придется - все данные на него имеются.
      В отдел милиции за паспортом одному идти не стоит, необходимо идти с адвокатом (если Вы несовершеннолетний, то еще и с одним родителем). Присутствие адвоката поможет застраховать себя от возможных незаконных действий сотрудников полиции. Друг - это точно не та компания для похода в милицию.
      Если Вы сделаете новый паспорт, то старый все таки останется у сотрудников полиции, и они будут продолжать звонить Вам. А когда им это надоест, то они вполне могут прийти по месту жительства. Поскольку Вы были на месте преступления (или сразу же после него), думаю, что сотрудники полиции все таки будут очень хотеть побеседовать с Вами.
    31.03.2011.


    Спрашивает Алексей:
    Подскажите, насколько правомерны рейды сотрудников ГНК в ночных клубах и доставление на экспертизу на выявление нахождения лица в состоянии наркотического опьянения? Нарушается ли при этом законодательство РФ? Ведь при доставлении на экспертизу (это проводится принудительно, посредством "масок") никто не возмещает потерю денежных средств на оплату входа в ночной клуб, а также потраченных на приобретение спиртного (это виски и дорогое шампанское). Сумма выходит значительная. Хочу пояснить, что я наркотики не употребляю, поэтому считаю, что такими действиями нарушаются мои права. Я задавал этот вопрос, но пока к сожалению ответа не получил.

    Спрашивает Sergey:
    Добрый день!
    Был в рейд в клубе, провели личный обыск, ничего не нашли, составили протокол, в котором указали что ничего запрещенного не нашли. Продержав два часа, повезли на освидетельствование, я отказывался это делать, но в принудительном порядке пришлось пописать в баночку. Нашли "травку", употреблял один раз несколько недель назад. Протокол об административном нарушении составлен не был, я ничего не подписывал. В отделении попросили написать объяснительную,(по 51 статье Конституции) писать отказался. Сказали через месяц ждать вызова в суд по 6.9. статье. Скажите чем это грозит? Законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так называемые "рейды", в том виде, как они проводятся, незаконны. Они нарушают принцип презумпции невиновности, покушаются на личную неприкосновенность, практически всегда сопряжены с обращением, унижающим человеческое достоинство (что нарушает статьи 21, 22, 49 Конституции РФ) и, как Вы правильно указали, наносят материальный ущерб гражданам. Кстати, так как "рейды" проводятся в клубах и подобных досуговых местах, нарушается право каждого на отдых, гарантированное статьей 37 Конституции РФ.
    Коллективная ответственность недопустима. Подозревать оперативные и следственные органы могут кого угодно, но неизбирательно применять меры процессуального принуждения не вправе. Преступление может быть совершено в каком угодно общественном месте: в супермаркете, театре, метро. Если, скажем, в театре украли кошелек, из этого не следует, что можно врубить свет посреди спектакля и проверять у тысячи зрителей сумочки. Это следует из принципа соразмерности мер контроля и минимализации ограничения прав, соотнесения конституционно значимых ценностей. Как сказано статье 55 (части 3) Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, т.е. избыточное ограничение прав недопустимо. Именно правилом соразмерности определяет пределы государственного вмешательства Европейский суд по правам человека в большинстве своих решений.
    Федеральный закон "О полиции" предусматривает право полиции "направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении" (пункт 14).
    Незаконное употребление наркотиков - административное правонарушение, влекущее ответственность по статье 6.9 КоАП. Подозревать в совершении правонарушения никого нельзя, тем более неопределенное число находящихся в неком помещении лиц. В КоАП нет фигуры подозреваемого, нельзя подозревать человека в употреблении им наркотиков. Должен быть повод к возбуждению дела о правонарушении, а именно:
    1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
    2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
    3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП).
    Давайте рассмотрим каждое из трех оснований применительно к ситуации в клубе.
    В первом случае задержание человека и направление его на освидетельствование возможны лишь, если сотрудник полиции (например, находящийся там в гражданской одежде) лично видел факт употребления. Во втором и третьем случае, казалось бы, подходит все, что угодно. Мало ли откуда может поступить информация? Это так. Но эта информация должна касаться конкретных лиц.
    Сотрудники полиции могут утверждать, что при визуальном осмотре определили нахождение задержанных в состоянии наркотического опьянения. И это в настоящее время не является основанием для направления на освидетельствование. Согласно статье 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" "лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно <...> находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование". Но в той же статье закона уточнено, что "порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции".
    До настоящего времени нормативный акт, предусмотренный законом, не издан. Следовательно, освидетельствование в порядке ФЗ о наркотиках производиться не может.
    Обоснованно или нет доставлено лицо на освидетельствование, сотрудники полиции вправе доставлять граждан на освидетельствование, но они не имеют никакого отношения к самому процессу освидетельствования. Отказ от освидетельствования совершенно законен. Обязательного или принудительного освидетельствования действующее законодательство не допускает даже при наличии достаточных поводов для возбуждения дела об административном правонарушении по факту потребления наркотиков.
    Согласно статье 1.6 КоАП при применении мер административного принуждения не допускаются действия, унижающие человеческое достоинство.
    Вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного в результате рейда, может быть решен только в суде (в соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ).
    21.03.2011.


    Спрашивает Денис:
    Добрый вечер, расскажу как есть: встретился с барыгой, купил у него пол грамма марихуаны, возвращаясь домой, меня задержали сотрудники ФСКН, повезли в отдел, забрали телефон... что делать?)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приобретение менее 6 гр. марихуаны влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, что наказывается штрафом или арестом до 15 суток.
    Последствия социальные более серьезны: возможна постановка на профилактический учет в наркодиспансере, попадание информации о привлечении за наркотики на работу или в учебное заведение. Что хуже всего: человек, попавшийся однажды с запрещенными веществами, находится на крючке у наркоконтроля. На него могут повесить дела, к которым он не причастен. Могут использовать его для «добровольного» участия в проверочных закупках, большинство которых – провокации.
    А телефон должны отдать.
    22.10.2010.


    Спрашивает Александр:
    При задержании моего друга, я находился рядом, сотрудники ФСКН повалив меня лицом в пол, ударом руки нанесли мне травму: "перелом поперечного отростка позвонка"! Я сопротивления не оказывал и в их разработке не нахожусь, правда курил марихуану за 2 часа до этого события!
    1.как мне поступить, правомерны ли были их действия?
    2.В связи с этим я не работаю второй месяц и не получаю заработную плату, и из за этого не исполняю кредитные обязательства перед банком, не говоря уже о семье и оплате жилья!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Александр, здравствуйте.
      Согласно ст. 13 Закона РФ «О милиции», сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Кроме этой нормы закона, есть еще и ст. 12 этого же Закона, в которой указано, что при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:

    • предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции;
    • стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия, к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;
    • обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление первой помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников.
      Из норм закона Вы сами видите, при каких условиях может быть применены физическая сила и спецсредства — только в том случает, если есть противодействие сотрудникам милиции, как правило, в виде физического сопротивления. Физическая сила не может быть применена просто для задержания лица, в том случае, если он не сопротивляется и выполняет все требования сотрудника милиции.
      Как я вижу из Вашего письма, действия сотрудников милиции, причинивших Вам телесные повреждения, не подпадают под требования правомерного применения физической силы. Даже если Вы находились в совершении наркотического опьянения и были рядом с местом совершения преступления, применение силы в отношении Вас должно быть адекватной с ситуацией, Вашим поведением и другими обстоятельствами. Более того, сотрудников милиции и наркоконтроля обучают тому, чтобы совместить эти два понятия — зафиксировать человека, не дать ему противодействовать и сопротивляться, и при этом не причинять ему телесные повреждения.
      Если в отношении Вас были совершены незаконные действия сотрудниками милиции, а подобное причинение телесных повреждений является преступлением, то принимать решение по данному юридическому факту правомочен только должностное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ по Вашему региону. Именно поэтому писать заявление о причинении телесных повреждений необходимо только в Следственный комитет, а не в милицию, не в УСБ или ФСБ. Также написать заявление может любой человека (ваш родственник или супруга), если Вы находитесь на лечении в больнице или лежите дома. В соответствии с законом, следователь СК при прокуратуре должен в течение короткого времени (до 10-ти дней) провести проверку по поступившему заявлению, то есть опросить пострадавшее лицо, собрать медицинские документы, опросить возможных свидетелей и принять процессуальное решение по заявлению — вынести постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
    01.10.2010.


    Спрашивает Карина, 19 лет:
    Здравствуйте! Нахожусь в тупиковой ситуации. 02.09.2009 сотрудники Уголовного розыска задержали меня в общественном месте, в состоянии наркотического опьянения (ТГК) и заставили пройти МО, где подтвердили моё состояние. Из документов при себе у меня было только водительское удостоверение (я была не за рулём), которое у меня изъяли. Затем в отделении милиции последовал 7-ми часовой допрос. Никакой интересующей их информации я им не смогла рассказать. Тем временем за меня дали выкуп 20 000 руб. и меня отустили, с условием, что я должна вернуться в другой день на суд, так как на меня составлен протокол административного задержания. Я явилась, но мне сказали , что заниматься мной нет времени и отпустили домой, сказав, что позже мне позвонят. Водительское удостоверение не вернули. Теперь я нахожусь в недоумении. Как мне забрать права? Как узнать, будет ли ещё суд? Правда, что сотрудники ФСКН могут встретить меня в любом месте и в любое время , и заставит проходить МО? Буду очень благодарна за помощь.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Карина.
      Согласно ст. 6.9. Кодекса об административных правонарушениях РФ "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача", влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Дела об административном правонарушении по данной статье рассматривают только судьи. Следовательно, органы милиции при обнаружении признаков правонарушения по данной статье составляют протокол и передают его для рассмотрения в суд вместе с медицинским освидетельствованием, поскольку оно является основным доказательством совершения данного правонарушения. При составлении административного протокола лицу, в отношении которого был составлен протокол, должны дать копию протокола, а Вы должны расписаться в получении копии, хотя на практике часто забывают об этом требовании. Поэтому Вам необходимо выяснить был ли в отношении Вас составлен протокол (или только было желание его составить), и если все-таки был составлен, то его передадут в суд, и суд состоится.
      Передачу денежных средств сотрудникам милиции я оставлю без комментариев, так как мы консультируем граждан на нашем сайте только в рамках правового поля.
      Ваше водительское удостоверение должно находиться в материалах административного дела вместе с медицинским освидетельствованием, и протоколом (если он все-таки был составлен), и в протоколе должно быть указано о его изъятии. Если нет административного дела, то поинтересуйтесь о судьбе вашего водительского удостоверения у тех сотрудников милиции, которые Вас задерживали.
    02.10.2009.


    Спрашивает Артем:
    Здравствуйте.
    1. Согласно статье 6.8 и 6.9 КоАП РФ, если меня "поймают" с наркотиками (небольшого размера, например 1-3 гр марихуаны), то я отделаюсь лишь штрафом от 500 до 1000 рублей. Это так?
    2. Если я добровольно сдам имеющиеся при себе наркотики - смогу ли я избежать ответственности?
    3. Если 1 либо 2 пункт - правильный, то зачем тогда статья 228 УК РФ? Я просто не могу никак разобраться)
    Чего мне стоит опасаться, и как себя вести при задержании (если что),если у меня при себе будет несколько грамм марихуаны, ну или меня задержат "в процессе".
    4. А также, как мне себя вести и что следует делать, если доблестная милиция подкинет мне наркотики - на улице к примеру. Да и имеют ли право милиционеры остановить меня на улице и потребовать открыть сумку, снять куртку, или обыскать меня, осмотреть. (в этот момент то и подкидывают). Если нет, то что мне им говорить? Если да, то как поступить - если подкинут?
    Огромное спасибо. Надеюсь на вас)))).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статьям 6.8 и 6.9 КоАП потребление без назначения врача, приобретение, хранение, перевозка, переработка, изготовление наркотических средств и психотропных веществ (если эти действия не связаны с их сбытом) наказывается штрафом от 500 до 1000 рублей или административным арестом на срок до 15 суток.
    Статья 228 УК в части первой устанавливает ответственность за те же деяния, если они совершены с наркотическими средствами в крупном размере.
    Согласно примечанию к статье 6.8 КоАП лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. В отличие от примечания 1 к статье 228 УК, добровольная выдача наркотика человеком, в чьих действиях не усматривается состава уголовного преступления, влечет освобождение от административной ответственности в любом случае, в том числе, когда наркотик сдается сотрудникам правоохранительных органов при задержании. В примечании же к УК с мая 2004 года указано: "не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию".
    Крупный размер по марихуане - свыше 6 грамм. Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76.
    Если задержанный имеет при себе меньшее количество, правильнее сдать наркотик, но при понятых, проследив, что бы сдача наркотика была зафиксирована в протоколе административного задержания или в протоколе доставления (если доставленный не был затем задержан). При этом следует подчеркнуть, что Вы сдаете все имеющиеся у Вас наркотики, их вес составляет не более двух (трех, четырех…) грамм марихуаны, или не более одного (полутора) грамма гашиша. Заявите, что Вы в этом уверены, так как приобрели для личного употребления именно такое количество. Ваши слова должны быть услышаны понятыми и занесены в протокол. Если это не будет сделано, Вы вправе дополнить протокол перед его подписанием.
    О задержании см. на нашем сайте краткую памятку "Права граждан при задержании" и составленную Профсоюзом сотрудников милиции Москвы справку о законности проверок документов.
    См. также ответы на вопросы № №726, 788.
    06.07.2009.


    Спрашивает Ирина Дмитриевна:
    Добрый день! В моей семье случилась беда. Мы не можем найти правды. А может её нет вообще?
    Моя дочь 4сентября должна была вылететь из Ростова-на-Дону на отдых по путёвке в Турцию. Автомобиль, в котором ехала моя дочь и ещё трое попутчиков (замечу, что она водителем не была) по пути в аэропорт, был остановлен на посту ДПС.
    Всех четверых отправили на освидетельствование в районную больницу. Дочь от освидетельствования отказалась.
    Таким образом, появилось сфальсифицированное заключение. На всех были составлены акты мед. освидетельствования. Я проживаю от того поста ДПС в 150км. Дочери дали телефон на несколько секунд, когда она сказала, что нужен адвокат, его выбили из рук. Я туда приехала, но мне сказали, что все, кто был в машине задержаны, не объясняя причин.
    Утром, на следующий день, только в судебном заседании у мирового судьи, выяснилось, что все задержаны по ст. 6. 9КоАП РФ. В деле оказался акт мед. освидетельствования и у всех найдено в-во морфин.
    Всем дали ареста по 15 суток. Все ходатайства адвокатов о проведении независимой экспертизы были отклонены.
    После подачи жалобы в Кущёвский районный суд, мы тоже получили отказ. В Краевом суде тоже.
    Уже после пробытых ею 15суток, я узнала о том, что от нее пытались моральными пытками выбить показания против одного человека, который находился в машине. ЭТО БЕСПРЕДЕЛ!
    Я, как мать обратилась в Департамент здравоохранения края с жалобой о фальсификации мед. акта.
    Краевая контрольная комиссия мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения признала этот акт НЕПРАВОМОЧНЫМ и заполненым с грубейшими нарушениями.
    Бланк акта не утверждён ни одним приказом МЗ РФ, составлен в произвольной форме, нет фамилии сотрудника ДПС, доставившего на мед освидетельствование, ФИО врача.
    Вынесенное заключение не раскрывает состояние моей дочери на момент обследования.
    В акте указан только метод определения наркот. в-в в биологической среде (иммуно-хром-морфин-экспресс), а результаты самого тестирования отсутствуют.
    Не проведены исследования на наличие этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью тех. средств и забор биологич. сред для химико-токсикологического исследования на наличие наркотич. в-в в организме.
    В результате было вынесено заключение: Немедицинское потребление нарковещества (морфин).
    По заключению комиссии клиническое состояние освидетельствуемой описано кратко и не отражает картину опьянения морфином. В акте описаны симптомы нехарактерные для опьянения вызванного морфином: расширенные зрачки, сохранение болевой чувствительности, напряженная мимика, тремор пальцев рук, повышенное артериальное давление-140/90. Для опьянения морфином характерны: снижение болевой чувствительности, расслабление мускулатуры, сужение зрачков.
    Имея на руках этот акт мы обратились с жалобой в прокуратуру края. Там нам ответили, что на этот акт никто не будет обращать внимания.
    Так почему же наше правосудие принимает во внимание документ, который не имеет никакой юридической силы?
    Почему с мнением компетентной комиссии никто не считается?
    Подскажите, как вести себя в сложившейся ситуации? Заранее благодарна.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Уважаемая Ирина Дмитриева!
      Как следует из описанной Вами ситуации Вашу дочь неправомерно обвинили в незаконном употреблении наркотического средства - морфина, который она при этом не употребляла, и, кроме того, не сдавала анализ способный установить потребление наркотических средств.
      В результате судья мирового суда принял решение о привлечении вашей дочери к административной ответственности по ст. 6. 9 КоАП РФ, в результате чего ей было назначено административное наказание в виде ареста, сроком на 15 суток. Дальнейшее обжалование постановления суда не принесло результатов, и постановление было оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями.
      В последующем Департамент здравоохранения края по жалобе о фальсификации акта медицинского освидетельствования, провел проверку, которая признала вынесенный акт неправомочным и составленный с нарушением действующего законодательства.
      Суть требования состоит в отмене составленного акта медицинского освидетельствования. Между тем Вы заявляете, что дочь не сдавала анализ, отказавшись от прохождения освидетельствования на наркотические средства. Не ясно, каким образом был установлен факт наркотического одурманивания? Необходимо более детально выяснить данный вопрос, ознакомившись с документами по административному делу.
      Полагаю, что ситуация в которую попала Ваша дочь может быть разрешена в судебном порядке, только если Вы добьетесь привлечения медицинских работников, составивших указанный акт к уголовной ответственности за совершенный ими подлог. Других оснований и возможностей для решения вопроса не существует. Из описанной Вами ситуации следует, что Вы прошли путь, позволяющий в судебном порядке обжаловать постановление, принимаемое по административному делу. Обращайтесь в правоохранительные органы и требуйте возбуждения уголовного дела на врача, проводившего медицинское освидетельствование!
    С уважением,
    Адвокат Очерет В.А.
    17.03.2009.


    Спрашивает Филипп:
    Здравствуйте. Спасибо что вы есть. Где-то год назад купил в интернете семена психоактивного дурмана (datura metel). Опыт мне совсем не понравился, и решил остатки (а их было очень немало) продать. Где-то через полгода узнаю, неважно каким образом, что числюсь на учете фсб как распространитель наркотических средств. Стоит ли мне волноваться по этому поводу? И еще. Очень редко с друзьями курим марихуану. Что будет если в один прекрасный день я попаду в отделение из-за этого?
    1. Будет ли сообщено по месту учебы?
    2. Повлияет ли на дело учет в фсб?

    Отвечает завпунктом:
        Здравствуйте. Сам по себе дурман и отдельные части растения (в том числе семена) не включен в списки запрещенных веществ или растений. Спиртовой экстракт дурмана находится в Списке одурманивающих веществ, утвержденный ПККН. Однако этот Список не имеет нормативной силы и может рассматриваться как мнение экспертной организации. Приобретение, хранение и распространение одурманивающих веществ не наказуемы, за исключением предложения их несовершеннолетним (по статье 6.10 КоАП - за вовлечение несовершеннолетних в употребление одурманивающих веществ, по статье 151 УК - за вовлечение в систематическое их употребление).
        Учет в ФСБ - это внутреннее дело ФСБ, осуществляется он в связи с оперативно-розыскной деятельностью, открытыми нормативно-правовыми актами он не регулируется.
        Надо полагать, что если Вы оказались в поле зрения органов, в отношении Вас не исключено наблюдение.
        Задержание в связи с употреблением наркотического средства вполне возможно. Что произойдет после задержания, зависит от того, в связи с чем, при каких обстоятельствах человек задержан. См. Памятку "Права граждан при задержании".
        Информирование администрации образовательных учреждений о фактах задержания совершеннолетних учащихся в связи с употреблением ими наркотиков законом не предусмотрено. Но на практике происходит довольно часто.
    30.01.2009.


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте!
    У меня к вам такой вопрос: у меня условное наказание по статье 228 прим. 1 ч. 1. Недавно меня задержали при покупке марихуаны в размере 5 грамм. Нас увезли в ГНК - меня и продавца. С меня взяли объяснения и отпустили, сказали, что вызовут. Грозит ли мне срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! 5 г марихуаны не является крупным размером. Приобретение, хранение наркотических средств в размере менее крупного влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП.
    Для условно осужденного привлечение к административной ответственности может повлечь применение части второй статьи 74 УК: если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
    Привлечение к административной ответственности не влечет отмены условного осуждения, если при этом Вы регулярно являетесь к инспектору и исполняете иные обязанности, наложенные на Вас судом при постановлении приговора.
    10.09.2008.


    Спрашивает Галина:
    Добрый день, мой брат употребляет наркотики. Вчера его задержала милиция в наркотическом опьянении, при себе наркотиков у него не было. Чтобы его отпустили домой в отделении милиции запросили 30 тыс.рублей. Скажите пожалуйста, каковы административные меры пресечение при первом задержании и каковы меры и ответственность при последующих задержаниях? заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За нахождение в состоянии наркотического опьянения ответственности не предусмотрено, за исключением случаев, когда такое состояние оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 20.21 КоАП). Если человек употребил наркотики и ведет себя тихо, смирно, для его задержания нет оснований. Если же он ведет себя вызывающе, оскорбительно для окружающих, тогда к нему может быть применена указанная статья, предусматривающая штраф до 500 рублей либо арест до 15 суток.
    Административная ответственность установлена за потребление наркотиков как таковое (статья 6.9 КоАП, штраф до 1000 рублей или арест до 15 суток) и отдельно - за потребление их в общественных местах (статья 20.20, штраф до 1500 рублей). Если бы правоохранительные органы действовали в правовом поле, их сотрудникам было бы разъяснено, что подозревать кого-либо в употреблении наркотиков нельзя (подробнее см. ответ № 887). Практика, однако, складывается так, что милиция "подозревает" окружающих в проживании без регистрации, отсутствии паспорта, употреблении наркотиков и т.п. По статьям 6.9 и 20.20 людей задерживают за предполагаемое употребление наркотиков.
    Первое, второе и сотое совершение правонарушения влекут ответственность в пределах санкции соответствующей статьи КоАП, хотя за третье тождественное правонарушение наказание может быть строже, чем за первое.
    Вместо того, чтобы платить 30 тысяч рублей, обратитесь в службу собственной безопасности регионального УВД, чтобы они разобрались со своими "оборотнями".
    03.09.2008.


    Спрашивает Светлана:
    Моего брата(23г.) сегодня задержали за употребление наркотиков (он покурил травку), утром в 9.00 приехал человек, показал удостоверение и попросил его паспорт. Когда мы спросили, что ему за это будет он сказал, что его посадят на 15 суток. Мы очень волнуемся подскажите пожалуйста, что делать, сидеть и ждать или нанять адвоката и вообще что реально ему за это может быть.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не исключено, что задержание Вашего брата произошло с нарушениями КоАП, которые для Вас не очевидны, в связи с чем участие защитника в производстве по делу об административном правонарушении может быть в любом случае полезным. Только адвоката «с улицы», без рекомендаций людей, которым Вы доверяете, не приглашайте.
    Держите ситуацию под контролем, звоните в орган, куда доставили задержанного, интересуйтесь, что ему предъявляют, каково состояние его здоровья. Не лишним может быть и личное присутствие «в коридоре» места доставления, если удастся туда пройти.
    Во всяком случае, постарайтесь убедиться, что Вашему брату вменяют именно административное правонарушение по статье 6.9 КоАП («Потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача»). Санкция по этой статье: штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток. Дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьей, который может ограничиться штрафом и не арестовывать человека. Но до рассмотрения дела судьей Вашего брата могут продержать двое суток в помещении милиции или наркоконтроля (статья 27.5 КоАП).
    Если судья назначит арест, изучите Положение о порядке отбывания административного ареста, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 726, а также Правила внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденные Приказом МВД России № 605.
    В то же время следует знать, что административное задержание зачастую превращается в уголовное преследование, что, как правило, незаконно, но происходит довольно часто. Сотрудникам правоохранительных органов удобнее начать «работать» с человеком под прикрытием формального административного задержания и административного ареста. Возможно, они и сами заведомо не знают, куда кривая вывезет: последует возбуждение уголовного дела или нет. Основания же для возбуждения уголовного дела находятся легко: достаточно неожиданно обнаружить в кармане задержанного сверток с веществом в количестве, превышающем порог уголовной ответственности.
    Так что лучше обратитесь к адвокату и потребуйте от него немедленно, по заключении соглашения, посетить Вашего брата. С адвокатом, соглашающимся на защиту, но откладывающим посещение задержанного под предлогом «мне лучше известно, когда и куда ехать», лучше не иметь дела. Толковый адвокат не только сразу поедет, но еще и прихватит с собой записывающее устройство, на всякий случай.
    20.06.2008.


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте! Со мной сегодня произошла довольно таки казусная ситуация. По роду своей деятельности, приходится часто ездить в Москву, сам из г.Кирова. Мне 23 года. В этом году ездил в столицу в марте и в мае. И вот возвращаюсь из второй поездки, а меня на вокзале подхватывают 2-е оперативников из ФСКН, с ними были ещё 2-е, тоже оперативники (такое ощущение, что я особо опасен) Привезли меня в отдел, обыскали полностью при понятых(естественно ничего не нашли), сказали, что ещё на обследование повезут в наркологию, но потом всё-таки передумали. Я поинтересовался почему такое произошло со мной. Мне сказали, что у них везде стоят службы и ведут статистику молодых людей как раз примерно моего возраста, кто часто ездит в Питер или Москву, поэтому я и попал под подозрение в наркокурьерстве. У меня вопрос - правомерны ли были действия сотрудников? При задержании не применялось насильственных мер и были предъявлены документы, то есть в принципе всё нормально, но всё равно неприятно. Ещё зачем то они оставили себе копию моего паспорта и записали номер телефона(наверно для прослушивания???), а так же одним из сотрудников просматривалась записная книжка в телефоне и скорее всего читались смс-ки (в принципе тоже ничего страшного, но мне это не нравится). Жду от вас ответа. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия сотрудников наркоконтроля незаконны. Вы не совершали административного правонарушения, не подозреваетесь в совершении преступления. Самими наркополицейскими было заявлено, что единственным основанием для задержания были совершенные Вами поездки из Кирова в Москву, в чем нет ничего противозаконного. Т.е. для не было оснований ни для административного доставления и задержания (статьи 27.2 и 27.3 КоАП), ни для уголовно-процессуального задержания (статья 91 УПК РФ), ни для производства личного досмотра и досмотра Ваших вещей (статья 27.7 КоАП) или личного обыска (статья 93 УПК РФ). Кодексы размещены в разделе "Законодательство".
    Сотрудники ФСКН имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлять наблюдение, контроль переговоров, корреспонденции. Совершенные же ими действия явно выходят за пределы их полномочий, нарушают принцип презумпции невиновности и свидетельствуют о неспособности к розыскной работе в рамках закона.
    Не имели они права знакомиться с Вашей перепиской по мобильной связи, т.к. ограничение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений возможно только по судебному решению (статья 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
    Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд (статья 5 того же закона).
    22.05.2008.


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте.
    Прочитал уже много похожих вопросов и ответов на них но всё же.
    Если я был задержан ГНК в состоянии наркотического опьянения, но без актов о задержании и протоколов (да и вообще с грубейшими нарушениями моих прав, не дали позвонить, заковали в наручники, били, забрали наличность, клали в карман сверток - где их этому учат 8)).
    Под давлением я Выдал этим "бандитам", сведения о продавце и дал согласие на контрольную закупку. После чего был отпущен домой пообещав прийти на следующий день, под угрозой преследования и уголовной "расправы". Естественно на следующий день я никуда не пошел. Письменных обязательств я не давал.
    Вопросы следующие - являются ли мои действия (неявка и игнорирование звонков из гнк) незаконными?
    - какова вероятность того что при повторной явке ко мне опять будут применены незаконные меры, шантаж итп?
    - Имеет ли смысл явка с сопровождающими(может даже адвокатом)и заявление об отказе сотрудничать?
    - какие действия могут предпринять гнкшники в отношении меня, при условии того что я откажусь от сотрудничества, и больше не буду связан с НС?
    - как обезопасить себя от их действий?
    - сможет ли написанная подробно жалоба на противоправные действия и переданная доверенному лицу "на случай чего" гарантировать безопасность от противоправных действий в отношении меня?
    Очень надеюсь на ответы. Заранее спасибо!
    PS: Бороться с наркобизнесом и наркоманией я считаю обязательно надо, но то как это происходит у нас в стране - такое редко встретишь даже в среде законченных наркоманов, натуральный бандитизм, и чувство полной безнаказанности.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Уважаемый Сергей!
      По поводу Вашего вопроса могу пояснить следующее:
      1. Так как Вы были задержаны сотрудниками милиции, но материал по Вашему задержанию не возбуждался и производство по Вашему делу не ведется, если не хотите этого сотрудничества, то Вы не обязаны ни с кем сотрудничать.
      2. Вы можете не являться и игнорировать звонки сотрудников ГНК, при условии, что это не связано с проведением в отношении Вас каких-либо следственных действий, проводимых с вашим участием. Это относится в основном к действиям, проводимым в рамках уголовного или административного дела.
      3. Вероятность применения незаконных действий в отношении Вас зависит от желания сотрудников ГНК осуществлять какие-либо незаконные действия. При этом из Вашего вопроса следует, что подобная вероятность имеется. Будьте внимательны и осторожны при дальнейшем общении с сотрудниками ГНК, и общайтесь с участием избранного Вами защитника.
      4. Имеет смысл посещать отдел ГНК только в присутствии адвоката. Сотрудники ГНК не осмелятся при защитнике нарушать ваши права.
      5. Так как, к сожалению, я не знаю обстоятельств, которые предшествовали Вашему задержанию и последующего разговора с сотрудниками ГНК, а также в чем Вы пообещали оказать им помощь, полагаю, что данный вопрос следует задать Вашему адвокату. Необходимо Выстраивать стратегию Вашей защиты исходя из тех обстоятельств, в которые Вы попали.
      6. Существует несколько простых способов, как не стать жертвой произвола сотрудников ГНК или милиции. Для этого следует не употреблять наркотические средства и не участвовать в их обороте. Ограничить общение с лицами, употребляющими наркотические средства. Желательно не посещать места, в которых другие лица могут употреблять наркотические средства.
      Относительно конкретных противоправных действий сотрудников ГНК или милиции предпринимаемых в отношении задержанного лица, следует, если Вы видите, что в отношении Вас происходят незаконные действия - отказаться от подписи в составляемых протоколах, а также требовать участия избранного Вами защитника.
      7. Жалоба на противоправные действия сотрудников ГНК или других сотрудников правоохранительных органов должно подаваться непосредственно в учреждение, которое призвано осуществлять надзор за деятельностью указанных сотрудников. Этим учреждением является либо суд, либо прокуратура. Держать жалобу и ждать момента ее подачи бессмысленно. Необходимо проконсультироваться у своего адвоката относительно обстоятельств которые Вы хотите отразить в ней, а также грамотно ее составить. Подать в надзирающий орган и получить на ответ на Ваше обращение. И предпринимаемые Вами действия, в какой-то мере, смогут гарантировать вашу безопасность от продолжения в отношении Вас противоправных действий со стороны сотрудников ГНК.
      С уважением, адвокат МГКА АК «Лефортово» Очерет В.А.
    04.04.2008.


    Спрашивает Михаил:
    Был рейд Госнаркоконтроля в клубе в Москве недавно, заставили (они умеют) сдать анализы.
    Дальше понятно, что может быть по-разному, в зависимости от рвения и от текущего курса партии и правительства.
    Однако, что интересует:
    1) По каким статьям в таких случаях чаще обвиняют? 6.9, 20.20п3 или по обеим?
    2) Установлен срок давности - два месяца. Какова вероятность на практике, что будут искать с фонарями и повестками?

    Отвечает завпунктом:
    По поводу незаконности т.н. "рейдов" см. недавний ответ на вопрос № 788.
    На практике применяются в равной степени и статья 6.9 и статья 20.20 КоАП. Статья 6.9 удобна милиции и наркополиции тем, что по ней можно задержать человека на 48 часов (т.к. по этой статье, помимо штрафа от 500 до 1000 руб. может быть назначен административный арест на срок до 15 суток). Правда, в таком случае материал должен быть передан мировому судье.
    Искать с собаками фскн-овцы Вас не будут, особенно в Москве. Два месяца можно отсидеться (лучше не дома, т.к. может быть применен привод, статья 27.15 КоАП). (Но если Вы работаете или учитесь , придут и туда - точнее, могут придти).
    Кроме того, передать сведения в наркодиспансер по месту жительства отдел наркоконтроля может и без привлечения Вас к административной ответственности, руководствуясь Инструкцией о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией, утвержденной совместным приказом Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 года.
    22.03.2008.


    Спрашивает Роман:
    Здравствуйте
    1. Скажите, пожалуйста, имеют ли право сотрудники ГИБДД останавливать машину и везти на наркологическую экспертизу без видимых на то оснований?
    2. Имеют ли право сотрудники милиции вытаскивать человека из клуба и везти на нар. экспертизу?
    Заранее спасибо за Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обоснованность действий сотрудника ГИБДД, останавливающего машину и направляющего водителя на освидетельствование - одно из самых проблемных мест в том юридическом поле, которому посвящен наш сайт. Сотрудник милиции не имеет права ни остановить машину "просто так", ни тем более без достаточных поводов направить человека на освидетельствование. В то же время он имеет право на ошибку, на добросовестное заблуждение, особенно в части предположения, что водитель находится в состоянии одурманивания. Как Вы понимаете, "ошибка" и "добросовестное заблуждение" на самом деле называются по-другому, но как это доказать, если кроме Вас и сотрудников ГИБДД, которых к тому же двое, свидетелей нет? Даже если медосвидетельствование даст отрицательный результат, т.е. подтвердит Вашу полную невиновность, сотрудникам, доставившим Вам моральные страдания и материальный ущерб (время - деньги), почти ничего не грозит. Теоретически Вы можете, потратив на это несколько дней, в судебном порядке взыскать какую-то сумму с казны, не столь значительную (не в СИЗО же сидели). Поскольку "гаишники" понимают, что связываться с ними никто не будет, они действуют бессовестно и безответственно. Тем более, то им ничего не грозит, а отказавшемуся от освидетельствования светит лишение прав (статья 12.26 КоАП).
    Конечно, есть определенные технологии: фиксировать все происходящее с момента остановки машины аудиозаписью или другими техническими средствами, и делать это скрытым образом. Хорошо, если с Вами есть пассажиры (правда, жена и дети могут быть сочтены заинтересованными лицами). Еще лучше, если удастся обратить внимание на происходящее посторонних людей (но такая удача, чтобы люди проявили солидарность...). Наконец, свидетелями могут быть некие лица, с которыми Вы общались до выезда (например, Вы были на приеме у врача).
    Если доказательства произвола со стороны сотрудников имеются, тогда можно прямо ехать в прокуратуру или в службу собственной безопасности МВД. А затем, если не лень, обжаловать действия сотрудника милиции в порядке статьи 254 ГПК РФ и взыскивать моральный вред на основании статьи 151 ГК РФ.
    Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что суды при рассмотрении дел по статьям 12.8 и 12.26 КоАП (либо жалоб на соответствующие постановления, вынесенные милицией) "должны проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении."
    2. На второй вопрос ответ прост: сотрудники милиции или наркоконтроля не имеют права тащить кого-либо на освидетельствование. Все эти "рейды" незаконны.
    Употребление наркотиков - административное правонарушение (статья 6.9 КоАП). Подозревать в совершении правонарушения никого нельзя, в КоАП нет фигуры подозреваемого. Должен быть повод к возбуждению дела о правонарушении, а именно:
    непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
    поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
    сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП).
    Даже в случае задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления освидетельствование возможно лишь после возбуждения уголовного дела (статьи 92, 93, 179 УПК РФ).
    Освидетельствование возможно и без возбуждения уголовного дела в рамках оперативно-розыскной деятельности. Но и в этом случае ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" возможно только при наличии признаков "подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела", т.е. в целях предотвращения или раскрытия преступления, а не административного правонарушения.
    21.03.2008.


    Спрашивает Павел:
    Здравствуйте. У меня с другом произошла такая ситуация: В Питере на станции метро у нас попросили предъявить документы. После того как мы показали паспорта (мы сами из Москвы). Сотрудник милиции нагло взял у нас паспорта, положил в карман и попросил пройти в отдел (маленькие помещения, которые находятся непосредственно на станции метро). Там сидел второй сотрудник. Мы спросили в чём дело и на каких основаниях нас задерживают, на что у нас спросили: Вы друзьям никакие подарки не везёте? Если нет, то можете не волноваться...после чего сказали что не отпустят пока полностью нас не проверят... переворошили сумки ,каждую бумажку каждую сигарету, прощупали куртки кофты, джинсы, заставили снять штаны, заглядывали в трусы...но ничего не нашли.
    Буквально на днях была аналогичная ситуация с моими друзьями. Они ехали в поезде из Питера в Москву, их разбудили, пригласили в купе проводника, там аналогично вытрясли все сумки, всё перерыли, проверили ботинки, стельки трусы и прочее...ну и естественно ничего не нашли.
    Скажите пожалуйста - правомерны ли были действия сотрудников в обоих ситуациях?
    И ещё, если у меня важная встреча или я могу опоздать на поезд, а меня задерживают и отнимают моё время, как быть?
    Заранее, Спасибо. Очень хотелось бы знать свои права в данных ситуациях.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия сотрудников милиции в описанных Вами случаях незаконны. Такое противоправное поведение заслуживает наказания. Чувство безнаказанности развязывает ментам руки (в данном контексте слово "менты" вполне уместно). Хотя удивляться, что граждане редко прибегают к обжалованию действий милиции, не приходится. С одной стороны, каждый понимает, что менты будут сопротивляться, защищать "честь мундира", так что за отстаивание своих и чужих прав можно пострадать, с другой - даже если прокуратура или службы собственной безопасности начнут проверку по жалобе, жертва произвола должна будет пожертвовать еще и массой времени на хождения, ожидания, допросы - с мало обнадеживающим результатом.
    В разделе "Памятки" размещены наставления "Права граждан при задержании" и справка об основаниях проверки документов, подготовленная юротделом Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы.
    Помимо изложенного в этих материалах, полезно иметь в виду следующее.
    Во-первых. Остановить человека и проверить у него документы сотрудник милиции вправе только в следующих случаях:
    имеются достаточные основания подозревать его в совершении преступления;
    имеется повод к возбуждению в отношении данного лица дела об административном правонарушении;
    имеются достаточные основания полагать, что он находится в розыске
    (статья 11 Закона РФ "О милиции").
    Подозрение в совершении преступления возможно в случаях, указанных в статье 91 УПК (на месте преступления, на основании показаний потерпевших или очевидцев, при наличии на лице или одежде зримых следов преступления, а также в иных случаях, если человек уже заподозрен в совершении преступления, но пытался скрыться, или в суд направлено ходатайство о заключении его под стражу).
    Подозревать в совершении административного правонарушения нельзя: В Кодексе РФ об административных правонарушениях не используется понятия "подозреваемый", "подозрение". Соответственно, подозревать в употреблении или хранении наркотиков нельзя. Подробнее см. ответы № № 25, 414, 525 (там поясняется, почему нельзя).
    Хранение в крупном размере - преступление, и, следовательно, в совершении его человека можно подозревать. Но в силу принципов презумпции невиновности и добросовестности (вытекающих из конституционного признания достоинства личности, гарантий защиты чести и доброго имени - статьи 21, 22 и 24 Конституции РФ) такое подозрение не может сформироваться "на голом месте". По общему правилу, всякое право толкуется расширительно, ограничение права - ограничительно.
    Самая удобная отговорка для проверки документов: есть основания полагать, что данное лицо находится в розыске. Если милиционер выдвигает этот повод, желательно предъявить ему документ, удостоверяющий личность. Если документа при себе нет, представиться, указав дату и место рождения, адрес регистрации. Проверка этих данных сотрудником милиции возможна без доставления в участок, благо появились мобильные телефоны. Предупредите милиционеров, что наличие ориентировок, дающих основания предполагать, что именно Вы по приметам походите на разыскиваемого, будет Вами проверено через знакомых адвокатов (генералов, прокуроров и т.п.).
    Во-вторых. Доставление в служебное помещение милиции возможно лишь при необходимости составления протокола о правонарушении, если имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении и если составление протокола на месте выявления правонарушения невозможно (статья 27.2 КоАП). Из чего следует, что сотрудники милиции при несении службы должны учитывать необходимость составления протоколов и иметь для этого необходимые приспособления (бланки, письменные принадлежности и т.п.). Оформить протокол на улице ночью в дождь невозможно. Но в погожий денек это сделать нетрудно. Соответственно, в последнем случае доставление незаконно.
    В-третьих. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице возможен только в присутствии не менее двух понятых. При этом личный досмотр может производить должностное лицо одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола (статья 27.7 КоАП). В Кодексе оговорено, что "в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых". Наличие оснований полагать, что человек имеет при себе наркотики не может служить основанием для досмотра без понятых. Понятым не должно быть заинтересованное лицо (статья 25.7 КоАП), т.е. понятой не должен находиться в зависимости от сотрудников милиции (следовательно, не может быть понятым один из задержанных по другому делу - некто сидящий в "обезьяннике").
    Поведение человека, остановленного для проверки документов, доставленного в помещение милиции (наркоконтроля), задержанного должно быть корректно-наступательным. Надо продемонстрировать знание своих прав и их (ментов) обязанностей. Требовать всего, что положено по закону: составления всех необходимых протоколов, выдачи их копий, наличия понятых и др. Но когда менты демонстрируют признаки агрессии и склонность к насилию, приходится действовать по обстоятельствам. Иногда для предотвращения издевательства надо громко кричать, обращать внимание прохожих на неправомерное насилие, просить случайных прохожих проследовать как свидетелей в отделение. Большинство ускорит шаг и отвернется. Но вдруг найдутся решительные, принципиальные люди.
    Когда остановленный милицией человек опаздывает на поезд, желательно заявить об этом и предъявить проездной документ. Если не подействует, предупредить, что в случае опоздания с органа внутренних дел в судебном порядке будет взыскан ущерб, что в таком случае вместо вокзала придется ехать к руководству УВД или прокурору.
    08.03.2008.


    Спрашивает Дмитрий:
    Добрый день. У меня вопрос по регистрации не в родном городе.
    Я жил в г. Великий Новгород. У меня в паспорте есть печать - ПМЖ = г. Великий Новгород.
    Сейчас, я живу и работаю в г. Санкт-Петербурге. У меня нет временной регистрации. И я не могу ее сделать по личным причинам. Теперь собственно вопрос - сколько дней по различным билетам можно находиться в городе без регистрации. Зависит ли количество дней от типа билета - билет на электричку, на автобус или поезд. Т.к. эти билеты имеют различный статус и соответственно у них должны быть разные сроки.
    Я считал, что по билету на электричку можно находиться в городе всего три дня.
    Однако, милиционер которому я платил штраф сказал что даже по такому билету можно находиться в городе до 90 суток. Внесите, пожалуйста, ясность в этот вопрос.
    Заранее спасибо за консультацию. С уважением, Дмитрий.

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемый Дмитрий. Не могу не ответить на Ваш вопрос, хотя он явно выходит за пределы нашей тематики (см. название сайта).
    Действительно, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). А согласно Постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в действующей редакции), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок не превышающий 90 дней, могут не регистрироваться по месту временного проживания.
    Носить при себе билеты, независимо от вида транспорта, никто не обязан. Ни один закон или иной нормативный акт не возлагает на граждан такой обязанности.
    Проверять билеты могут билетные контролеры или проводники в соответствующих местах (в основном, при посадке в транспорт). Милиция не вправе проверять билеты.
    Да и документы милиция не вправе проверять просто так, потому что захотелось подзаработать. В Законе РФ "О милиции" определено право милиции "проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении". Проживание без регистрации - административное правонарушение (статья 19.15). Подозреваемые могут быть только в совершении преступления. В совершении административного правонарушения подозревать никого нельзя. Поэтому, когда Вы идете по улице и не даете никакого повода для составления протокола, если Вы не похожи на Бен-Ладена, не вымазаны кровью и не пытаетесь скрыться с места преступления, проверять у Вас документы (не говоря уж о билетах) милиция не имеет никаких законных оснований.
    Устанавливать, находитесь Вы в городе Петербурге 89 дней или 91, сотрудников милиции никто не уполномочивал. В отношении любого гражданина, который должен платить налоги, содержать детей и регистрироваться по месту проживания (и не должен употреблять наркотики) действует презумпция невиновности.
    30.12.2007


    Спрашивает Владимир:
    Вопрос относительно законности
    Здравствуйте! У меня вопрос такого плана: При поездке на автомобиле, остановили на посту станицы Кущевская Краснодарского края. Первоначально для проверки документов, потом переключились на проверку салона на наличие присутствия наркотических средств. Так как ничего не нашли переключились на досмотр багажа, при этом все разлаживая на асфальте, детально просматривая абсолютно все. При осмотре фотоаппарата была засвечена фотопленка, которая была мне дорога как память о проведенных днях в Сочи. После того как ничего не нашли в багаже перешли на личный досмотр, который тоже ничего не показал. Следующим их решением стало освидетельствование на прием наркотических средств. При освидетельствовании у одного из пассажиров показало употребление им марихуаны. Его задерживают, машину отпускают. Суд присудил за употребление марихуаны 5 суток административного ареста. При содержании под стражей встречал арестованных за употребление алкогольных напитков! со сроком ареста до 15 суток! Одного арестованного оформили даже за то что спал в машине в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира при проверке документов (5 суток). Прошу Вас пояснить законность и обоснованность действий сотрудников милиции и судебных органов. Заранее приношу огромную благодарность! Удачи Вам в Вашем нелегком деле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все Вами изложенное можно охарактеризовать как злоупотребление властью. Сотрудники какого подразделения милиции остановили Вашу машину? Если сотрудники ГАИ, то они не имели никаких оснований искать наркотики у пассажиров и проверять их на предмет алкогольного или наркотического опьянения, так как составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.8 и 6.9 КоАП (хранение, перевозка, потребление наркотиков) они не вправе (см. Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять
    протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденный Приказом МВД России от 2 июня 2005 года N 444).
    Направить на освидетельствование и привлечь к ответственности пассажира или любого другого человека (кроме водителя) сотрудник автоинспекции не вправе. Да и другие должностные лица милиции и наркоконтроля не вправе подозревать кого-либо в потреблении наркотиков, т.к. это административное правонарушение. Прдозревать можно только в совершении преступления.
    По совокупности действующих норм (статья 27.12 КоАП, ст. 44 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”, Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан) направить на обязательное медицинское освидетельствование за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП (т.е. за потребление наркотиков), нельзя (хотя это повсеместно происходит). Как следует из ст. 27.12 КоАП, направлению на освидетельствование подлежит только лицо, управлявшее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
    Наконец, все Ваши злоключения начались с нарушения закона остановившими Вас милиционерами. Проверка у граждан документов, согласно статье 11 Закона РФ «О милиции», возможна в следующих случаях: если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. Достаточных оснований полагать, что Вы находитесь в розыске у остановивших машину лиц не было: иначе они, проверив Ваши паспортные данные, должны были извиниться и более машину не удерживать. В совершении преступления Вас не подозревали. А в совершении правонарушения подозревать не могли.
    15.12.2007.


    Спрашивает Артем:
    Здравствуйте. Меня задержали с двумя таблетками. Настучали по голове и отправили искать денег я ни чего не подписывал но никто не чего и не писал. Могут ли они без меня сфабриковать дело? Срочно ответьте это было вчера 08.12.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело они будут фабриковать, если Вы денег не принесете. Мой совет: если это милиция - идите в наркоконтроль с заявлением о вымогательстве взятки или в службу собственной безопасности ГУВД (УВД) с копией в прокуратуру, если наркоконтроль - несите заявление в милицию или в службу собственной безопасности УФСКН с копией в прокуратуру. Хорошо, если есть возможность обратиться к адвокату - заключите соглашение, пусть адвокат идет с Вами в эти инстанции. Нет возможности пригласить адвоката, идите с кем-нибудь из родственников или друзей.
    10.12.2007.


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте спасибо Вам за то, что есть такой ресурс очень полезный во всех отношениях.
    Такая ситуация: время за полночь, компания из 10 человек распивает пиво (во дворе), подъезжает автобус (милиции) выходят около 10 омоновцев 1 опер в гражданском и один по форме… представились, проверка документов у большинства их не оказалась, один из компании за рулем и на машине показав документы остался не тронутым, другой тоже с паспортом и на машине все же был задержан.
    Объяснялось с их стороны все банально проверка документов сейчас проедем в отделение, с вами проведут беседу(по поводу того что так поздно сидите тут) и отпустят.
    Погрузили всех в автобус привезли в отделение ни какой беседы не было, "откатали" пальцы (каждый расписался на листе где были откатаны пальцы, лист был обыкновенный А4 без граф и мест для каждого пальца по существующей форме) всех сфотографировали, записали ФИО и адреса где проживают.
    Ни каких Актов Протоколов и т.п. не оформлялось ни где кроме как на листе со своими пальцами, ни кто не расписывался.
    После чего все вышли и вернулись на прежнее место.
    На вопрос вы по вызову по жалобе приехали, сказали, что нет мол рейд увидели подъехали)
    Многие говорят, что это не законно, но тем не менее, как говорится у нас в стране себе дороже качать права органам…
    Вопрос в следующем:
    - Для чего и с какой целью все это было сделано? (расширение базы данных или т.п.)
    - Куда фото и пальцы отправляются и для какой цели?
    - Считается ли это приводом в милицию и будет ли это расцениваться в дальнейшем как "был задержан тогда то тогда то…"
    - не дает покоя именно то что "откатали" и сфотографировали…
    Вообще какие у Вас на этот счет соображения?
    Заранее Вам благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот случай - сплошной произвол, становящийся все разнузданней. А что им? Все боятся: хорошо, дескать, что кости не переломали.
    1. Распитие пива на улице (во дворе) совершеннолетними гражданами правонарушением не является.
    2. Проверка документов. Основания для проверки у граждан документов, удостоверяющих личность, отнюдь не безграничны и никакие "рейды" не служат для этого основанием.
    Сотрудники милиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении.
    Ясно, что в описанном Вами случае оснований подозревать 10 человек, мирно распивающих пиво, в совершении преступления не было, равно как полагать, что они находятся в розыске. Подозревать же в совершении правонарушения вообще никого нельзя. Должен быть повод к возбуждению дела по КоАП в отношении конкретных людей, а именно:
    непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
    поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
    сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП).
    Если что-либо такое было в отношении 10 человек, то должны были либо привлечь к административной ответственности, либо объясниться/извиниться.
    3. Доставление.
    Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении возможно, согласно статье 27.2 КоАП, только "при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения" либо при наличии оснований для задержания.
    О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
    4. Дактилоскопия.
    Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" не допускает произвольной дактилоскопии граждан по усмотрению милиции, на основании какого-либо приказа или по итогам "рейда". Закрытый перечень случаев обязательной дактилоскопии приведен в статье 9 закона. Это, во-первых, профессиональные основания: военнослужащие, сотрудники милиции, ФСБ, наркоконтроля, налоговой службы, МЧС, судебные приставы, таможенники, пожарные, разведчики, сотрудники УИС, ФМС и службы государственной охраны, спасатели, члены экипажей воздушных судов. Во-вторых, отдельные категории иностранных граждан. В-третьих: 1) лица, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно; 2) лица, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.
    Наконец, Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено ОРМ в виде сбора образцов для сравнительного исследования (статья 6). Это предполагает и дактилоскопическую регистрацию, но добровольную, так как закон о дактилоскопии не предусматривает исключения ни для каких ОРМ.
    Можете сравнить все это с тем, что произошло.
    Конечно, можно и нужно обжаловать - хотя бы в прокуратуру, а лучше - в суд. Но - всем десяти, или хотя бы шести задержанным. Иначе оставшееся большинство покажет, что ничего этого не было и отпечатки пальцев у них брали по их же просьбе.
    Для чего все это делалось? Для отчетности. Для запугивания, демонстрации власти. И еще потому что государство полицейское.
    Так как протокол не составлялся, никакого доставления/задержания не было. Правда, практика показывает, что могут сфальсифицировать все, что угодно. А на протоколе написать: от подписи отказался.
    25.11.2007.


    Спрашивает Виктор:
    за ответ на вопрос № 143 ОГРОМНОЕ СПАСИБО!! и подскажите если менты забирают в хлам укуренного ))) но с собой ничего нет, что мне могут сделать (предъявить)? Заранее Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Варианты таковы:
    1. Вы находитесь в общественном месте в состоянии опьянения (наркотического), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За это Вас могут оштрафовать максимум до 500 р. или даже закрыть через суд на 15 суток административного ареста (статья 20.21 КоАП), предварительно продержав двое суток в режиме административного задержания (статья 27.5 КоАП).
    2. Вас уличили в потреблении запрещенного вещества в общественном месте, но Вы не дошли до того, чтобы оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Это благоприятнее: ареста не предусмотрено, задержание - не более трех часов, но штраф от 1000 до 1500 р. (статья 20.20 КоАП).
    3. Вам вменяют оба пункта сразу. Наказанием может стать или арест, или штраф до 1500 р. Держать могут 48 часов. (статья 4.4 КоАП).
    4. Неизвестно, где Вы обкурились (может, у себя дома), но факт налицо, хотя общественная нравственность претензий не предъявляет. На этот случай есть статья 6.9 КоАП и штраф по ней до 500 р. или до 15 суток ареста, соответственно допускается держать Вас двое суток.
    Вряд ли кто-нибудь рискнет объяснить, почему потребление в приватном месте наказывается жестче, чем оно же в общественном месте.
    30.08.2007


    Спрашивает Наташа Томск:
    Скажите чем грозит человеку такая история: на квартире у опиушника сварили из бронхолитина винт на 5 человек. Варщик поставился и в этот момент сотрудники ФСКН ворвались в квартиру. А у человека приход и он не соображает ничего. Спросили чей раствор, который был еще на четверых. Он сказал, что его. Открыли дело, отпустили под подписку о невыезде. Этот человек семь лет назад привлекался к ответственности за хранение марихуаны, больше никакого криминала в жизни не было. Какого поведения ему придерживаться и что делать? Сдал его тот самый опиушник, хозяин квартиры.

    Спрашивает гражданин Томска:
    здравствуйте! спасибо за существование такого полезного сайта! объясните, чем может грозить изъятие 6 мл винта (альфа-йод-первитина) изготовленного из "бронхолитина". Сам изготовитель находился "под винтом", остальные употребить не успели.

    Отвечает завпунктом:
    Для начала надо отбросить 7-летней давности привлечение за марихуану. Судимость уже погашена, никаких правовых последствий быть не может (статья 86 УК).
    Крупный размер для кустарно изготовленных препаратов из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), начинается с 0,5 гр. сухого вещества (определяется после высушивания при t +110-115 градусов по Цельсию), см. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76. По Бабаяну, 0,5 гр. = 60 мл. Если Бабаян не ошибается (что вряд ли). Впрочем, соотношения не всегда одинаковы: кустарное оно и есть кустарное.
    Как бы то ни было, если получается меньше 0,5 гр. (что может быть определено только экспертным путем), уголовная ответственность не наступает. Потребление, хранение, изготовление в размерах, не являющихся крупными, чревато только административной ответственностью.
    Но был бы человек, а статья найдется. Все зависит от того, как допрашивали, что записали в протоколе, какая композиция в результате может получиться. Ведь когда что-либо запрещенное употребляется вдвоем или втроем, один может оказаться не только варщиком, но и сбытчиком. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года: под незаконным сбытом следует понимать любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотиков другим лицам.
    Вопрос не в том, кто готовит, а в том, кто принес.
    Здесь же человек сам сказал: мое.
    Поэтому очень важно заранее для себя знать, что все общее, скинулись и купили, хранилось сообща. Формула "мы пришли и нас тут угостили" нежелательна.
    Так что основное - отбиться от сбыта.
    Хорошо бы прочим присутствовавшим при этом и не успевшим употребить, обратиться к начальнику следственного отдела по месту производства с письменными заявлениями о том, что Н. (варщик) оговорил себя, находясь в состоянии наркотического опьянения и т.п. - т.е. все приобрели сообща. Подписи под заявлением можно заверить у нотариуса.
    Что же касается самого изготовления, тут серьезной угрозы нет.
    Верховный Суд, слава Богу, снял висевший с 2004 года вопрос о разграничении изготовления (= хранению и приобретению) и производства (приравненного к сбыту).
    Как разъяснил Пленум, "под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 2281 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального
    химического или иного оборудования, производство наркотических средств
    или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении,
    изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде)."
    Так что "производство" вменять не должны.
    Изготовление первитина в целях индивидуального или совместного (группового) употребления (когда один готовит, а прочие ждут) должно, по смыслу Постановления Пленума, рассматриваться как соучастие в изготовлении. Так, Верховный Суд указал, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций, если наркотик приобретен ими совместно для совместного потребления.
    С варкой винта - аналогичная ситуация.
    Наконец, может возникнуть тема притона. Здесь советовать сложно, нет информации. По этой графе у наркоконтроля тоже гонка за показателями.
    28.08.2007


    Спрашивает Евгений:
    на днях была ситуация. Повязали компанию с алкоголем и марихуаной (травой). При виде милиционеров 1 парень с косяком затушил его об землю. То что отобрали, было совсем мало, ну думаю на косяк, максимум 2 и то вряд ли. Потом приехала мать 1 несовершеннолетней девушки, спрашивали у всех адреса, ФИО, тем кому 18 и более сказали заполнить протокол, что-то об административной ответственности, и потом всех отпустили. И вот что теперь ждать? Может ли теперь быть уголовная ответственность? или уже максимум штраф придет? В милиции заявлял что не курил, не знал кто принес траву .Обшмонали прям на месте без всяких понятых. Блин теперь боюсь как бы уголовкой не запахло. Подскажите советом, как действовать. чего можно ожидать? Я конечно полный дурак расписался в протоколах, че то про адм. правонарушения вроде, на меня давили и не дали дочитать. И еще - могут в мое учебное заведение (ВУЗ) накатать по этому поводу? Если да, то что грозит? неужто отчисление или тп? Реально ли в наиболее худшем исходе (суда) получить условный срок? Учитывая что ранее не привлекался к административной или уголовной ответственности. Я слышал в милиции любят подсыпать наркотика, если не хватает найденного для того чтобы осудить. Не знаете, как часто бывает подобное? Возможно ли на суде отказаться от подписанных ранее протоколов и показаний, сказав что было психологическое давление, запугивание, со стороны правоохранительных органов? Могут ли сфабриковать дело в отношении меня только на основе подписания тех или иных протоколов при задержании (на самом деле я не курил наркотик, не приносил его, не знал что кто то принесет из компании ).Экспертизы на наркотики не проводилось.

    Отвечает завпунктом:
    Хотя травы, вроде как, было мало, групповое задержание – даже если один человек курил – опасно тем, что по неопытности кто-нибудь из задержанных может подписаться под признанием, даже не прочитав протокол, что, дескать, всего-то курнули по одной затяжке, пустили по кругу. Отсюда может последовать вопрос: кто первый начал. И если первого определят (или назначат), то ему может грозить уголовное преследование за сбыт (часть первая статьи 2281 УК РФ), даже если он не имел с такого «сбыта» никакой выгоды. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года, «под  незаконным сбытом наркотических  средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам  (продажу,  дарение, обмен,  уплату долга, дачу взаймы и т.д.)». Так как, судя по Вашему письму, не Вы крайний, то, если уголовное дело будет заведено, Вам, возможно, придется быть только свидетелем. Вряд ли Вас обвинят в совершении преступления.
    В худшем случае для Вас все ограничится административной ответственностью, и то вряд ли: экспертизы не было, освидетельствования не было, понятых не было. Хотя трудно сказать, что там есть в протоколе, раз Вы его не прочитали.
    Вы вправе его прочитать (статья 28.2 КоАП), в любое время (статья 24 Конституции РФ).
    Если по протоколу все выглядит более-менее законно, Вас могут наказать по статье 20.20 КоАП (потребление в общественных местах), причем по обеим ее частям – и за распитие, и за наркопотребление –  административным штрафом до 1500 руб. или, что менее вероятно, направить материалы мировому судье по статье 6.9 КоАП (потребление), которая предусматривает меньший штраф (до 1000 руб.) или арест до 15 суток (будем надеяться, последнее не произойдет, арестовывают по этой статье КоАП редко).
    Раз освидетельствования не было, стойте на том, что ничего не употребляли, а протокол подписали, не разобравшись.
    Постановка на профилактический учет исключена, если не проводилось медосвидетельствование (см. Инструкцию о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией, утвержденную Приказом Минздрава и МВД СССР от 20 мая 1988 года).
    Сообщить в вуз, конечно, могут о чем угодно, но не обязаны и делают это реже, чем задерживают. О чем сообщать в Вашем случае, можно узнать только из протокола. Дальнейшее зависит от устава вуза. Но такого, кажется, не практикуется, что бы с первого раза отчисляли. Заставят объяснительную писать – не исключено.
    Подсыпать наркотики в изложенной Вами ситуации не должны. Если бы хотели вытянуть на уголовку, так сразу бы и подсыпали, сколько нужно и разговаривали бы по-другому. Тем более, что возможность возбудить уголовное дело «для галочки» у милиции в данном случае была. Не исключено, что кому-нибудь из компании пришлось подписывать совсем другой протокол – допроса в качестве подозреваемого.
    На будущее: протоколы надо читать до конца и внимательно, кто бы там куда ни спешил. И не только читать, но и вписывать в него замечания. Например, «личный досмотр проведен без участия понятых». Последнему совету следовать надо, оценивая обстановку: не намерены ли сотрудники милиции или наркополиции сделать Вам «слоника», «ласточку» или привязать к батарее.
    24.07.2007


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте! Я со своим другом был задержан при попытке употребить коноплю. при себе был один "коробок", это по моим представлениям около 3 грамм, который и был обнаружен.
    1. имели ли право сотрудники милиции в данной ситуации забрать и выключить наши мобильные телефоны?
    2. могли ли мы совершить звонок?
    3. ограничен ли круг лиц которым может быть совершен звонок в данной ситуации?
    4. ограниченно ли количество звонков?
    Пожалуйста объясните как действовать при таких обстоятельствах?

    Примечание:
    На этот вопрос дается два ответа: первый, адвоката Кузьминых, рассматривает ситуацию более реалистично. Второй ответ (от завпунктом) исходит из того (отнюдь не гарантированного) сценария, что органы милиции, задержавшие двух раскуривавших молодых людей, отнесутся к ситуации должным образом – как к административному правонарушению. Но велик соблазн подвести под уголовку – раз люди раскуривают вдвоем, значит из одного из них можно сделать сбытчика и припугнуть его 8-летним сроком, а то и всерьез возбудить уголовное дело.

    Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
    Задержать Вас “при попытке употребить коноплю” сотрудники милиции имели полное право: при Вас они обнаружили вещество, по внешним признаком схожее с наркотическим средством, т.е. были обнаружены явные признаки совершения Вами преступления (если масса вещества недостаточна для возбуждения дела, и если не будет установлен факт сбыта вещества (например, Вами Вашему другу (или наоборот) в виде дарения, что также является сбытом наркотика), то в дальнейшем речь будет идти лишь о совершении Вами административного правонарушения – но весьма вероятно, что за это придется еще побороться с участием адвоката).
    Первоначально же при Вашем задержании безусловно усматривались основания задержания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ: лицо задержано при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
    В любом случае, через 3 часа после Вашего задержания в милиции должен был быть составлен протокол задержания, Вам должны были разъяснить права подозреваемого в совершении преступления. Это должны были бы сделать после получения справки эксперта о том, что изъятое у Вас вещество является марихуаной и масса вещества достаточна для возбуждения уголовного дела. В иной ситуации – оформляется административное правонарушение с составлением протокола и дело в дальнейшем рассматривается в порядке административного производства.
    Если уголовное дело все же возбудили, то Вам (при наличии от Вас соответствующего устного заявления) должны были предоставить возможность назвать данные адвоката, которого Вы желаете пригласить для своей защиты по соглашению (если в течение 24 часов после задержания этот адвокат не явится, следователь, будучи обязанным допросить вас не позднее 24 часов с момента задержания, должен, в соответствии с Законом, предоставить Вам адвоката по назначению (в порядке ст. 51 УПК РФ). Сделать звонок родственникам и поставить их в известность о факте Вашего задержания дознаватель либо следователь обязаны не позднее 12 часов с момента Вашего задержания. Для этого сотрудники милиции вовсе не обязаны предоставлять Вам возможность звонка именно с Вашего сотового телефона – для этого они вправе предоставить телефон хотя бы в дежурной части либо могут сами позвонить родственникам и поставить их в известность о Вашем задержании.
    Говорить о том, что всякий задержанный может то и дело звонить со своего мобильного телефона кому угодно и сообщать о факте своего задержания было бы нелепо – такие права Закон задержанным не предоставляет.
    Круг лиц, которым можно сделать звонок определен ч. 1 ст. 96 УПК РФ: близкие родственники, а при отсутствии таковых – любые родственники. Но как это проверить? Вы даете телефон и называете имя, кому сообщить (скажите, к примеру, это мой брат или сестра). Будут ли проверять это обстоятельство? Думаю, что нет.
    Кстати, при задержании Вас, очевидно, подвергли личному обыску. Согласно ст. 93 и 184 УПК РФ, никаких постановлений для его производства в Вашем случае не требовалось. Однако, сотрудники милиции должны были провести личный обыск в присутствии понятых и составить протокол личного обыска, в котором указать в т.ч. и все изъятые у Вас предметы.
    Так вот здесь и возникают “непонятные ситуации”. Всякому понятно, что если задержания осуществили сержанты ППС в подворотне дома, то наркотик у задержанных изымается и производится их личный досмотр прямо в этой подворотне: никаких понятых или протокола обыска здесь не будет.
    В этой ситуации, сотрудники милиции составляют рапорта о задержании, в которых указывают обстоятельства задержания, а уже в отделе милиции производится личный обыск задержанных.
    Необоснованно пытаясь придать процессу обнаружения наркотика видимость сугубой законности, нередко недостаточно грамотные сотрудники милиции, изъяв наркотик при задержании в подворотне, везут его вместе с задержанными в отдел милиции, где в присутствии понятых опять “находят” у задержанного этот наркотик, о чем и составляется протокол – т.е. по сути осуществляется фальсификация доказательств.
    В действительности же, с точки зрения обеспечения доказывания по уголовному делу, нет никакой беды в том, что наркотик изымается у задержанных сотрудниками милиции без понятых при фактическом задержании – просто об этом сотрудники милиции должны указать в рапортах о задержании – они также являются доказательствами по уголовному делу, а не пытаться дублировать процесс обнаружения наркотика при задержанном.
    Резюмируя вышеизложенное, предложил бы Вам в таких обстоятельствах (т.е. при задержании Вас вместе с другом с наркотиком) во-первых, не придумывать при своих объяснениях, что Вы этот наркотик получили друг от друга (тогда одному может быть вменен сбыт и масса вещества уже не будет иметь существенного значения). Не забывайте, что по прибытии в отдел милиции, вы уже долго можете не получить возможности что-либо обсуждать между собой. Во-вторых, не препятствовать сотрудникам милиции при задержании: не грубить и т.д. Иначе, в отношении вас могут быть применены меры физического воздействия, а вы будете жаловаться на это в прокуратуру, которая закономерно откажет в возбуждении уголовного дела по Вашим жалобам.
    В-третьих, при личном обыске (если имеет место вышеописанная ситуация) пояснить в присутствии понятых, что по прибытии в отдел милиции коробка с веществом при вас не было – он был у сотрудников милиции. Об этом вы также должны лично сделать запись в протоколе обыска в графе “Замечания” - это Ваше право перед подписанием протокола обыска.
    В-четвертых, срочно думайте, как пригласить адвоката, чтобы он неотложно занялся вашим делом. Если такой возможности нет, удовлетворяйтесь услугами приглашенного следователем адвоката, но если видите, что он чего-то не делает – делайте (заявляйте, жалуйтесь и пр.) сами, чтобы потом не говорили, что думали, что такие-то и такие-то заявления должен был делать только адвокат - Вам в рамках уголовного процесса предоставлены в плане защиты права даже в большем объеме, чем Вашему адвокату.

    Отвечает завпунктом:
    Хранение менее 6 г марихуаны – административное правонарушение, соответственно, Вы были задержаны на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях. К Вам должны были применяться правила административного задержания (ст. 27.3 – 27.6 КоАП).
    Существуют разные точки зрения, вправе или не вправе милиция изымать мобильный телефон у административно задержанных или требовать его отключения.
    Есть мнение, что коль скоро право милиции изымать или выключать мобильный законом не предусмотрено, то и делать они этого не вправе.
    Более строгое толкование таково. Согласно части 3 статьи 27.3 КоАП, “по просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник”. Буквальное прочтение этой нормы показывает, что уведомлять указанных лиц должны сотрудники милиции, а не сам задержанный. Следовательно, у него нет права самостоятельно звонить любым лицам. При этом круг тех, кого должна известить милиция, ограничен. Хотя, понятное дело, определить по телефону, который задержанный сообщает милиции, родственники ли это, невозможно. Так что большого смысла лишать человека мобильного нет. Ведь все равно милиционер обязан будет позвонить по тому номеру, который ему укажет задержанный.
    Тем более, что обязанности во что бы то ни стало изъять у задержанного мобильный телефон на сотрудников милиции не возложено. Они вправе не препятствовать задержанному самостоятельно звонить куда угодно, если не видят в этом препятствий административному производству.
    Т.е. в данной ситуации сотрудники ОВД действуют, руководствуясь “интересами закона”, как они их понимают.
    Посмотрите, пожалуйста, краткую памятку в разделе “Памятки”. Там перечислены основные права задержанных.
    10.05.2007


    Спрашивает Slava:
    Два месяца назад мой несовершеннолетний знакомый был задержан как подозреваемый в употреблении наркотических веществ. Именно так пояснили ему сотрудники ФСКН при задержании.
    Они со знакомым курили каннабис в подъезде. Стоило им выйти на улицу, как на них из стоявшего рядом автомобиля налетели сотрудники ФСКН и в этот же момент показали им на пару секунд свои "корочки". Один из них убежал, а моего знакомого заставили проследовать к ним в офис на ихнем авто. В офисе был проведён обыск в присутствии понятых. Один из оперов сказал выложить всё из карманов и раздеться до трусов. Задержанный так и сделал. При обыске ничего запрещенного обнаружено не было.
    Затем задержанного отвезли на мед. освидетельствование, где дали баночку для сдачи мочи и под угрозами заставили помочиться.
    Вопрос. Имели ли сотрудники право задерживать моего знакомого и принудительно проводить освидетельствование?

    Отвечает завпунктом:
    Потребление - административное правонарушение, в совершении которого человека нельзя ПОДОЗРЕВАТЬ. А так как подозрения в употреблении наркотиков быть не может, то и само задержание Вашего знакомого было незаконным, если оно произошло только на основании предположения (подозрения).
    Наркополицейские не могли задерживать человека без наличия к тому одного из поводов, в отсутствии которых невозможно возбуждение административного производства и привлечение к административной ответственности. Эти поводы перечислены в статье 28.1 КоАП:
    1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
    2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
    3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
    Скорее всего, повода, указанного в пункте 1, в Вашем случае не было, т.к. курили в подъезде и видеть этого полицейские не могли.
    Но, допустим, кто-то им сообщил, что молодые люди на лестнице курят траву. Или полицейские учуяли специфический запах. Или все же вели наблюдение, не исключено. В таком случае они могли задержать человека, доставить его в свое служебное помещение, но не имели права направить на освидетельствование. Тем более – подвергать принудительному освидетельствованию, что, как Вы пишете, произошло.
    По совокупности действующих норм (статья 27.12 КоАП, ст. 44 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”, Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан) направить на обязательное медицинское освидетельствование за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП (т.е. за потребление), нельзя (хотя это повсеместно происходит). Как следует из ст. 27.12 КоАП, направлению на освидетельствование подлежит только лицо, управлявшее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
    Если правонарушение обнаружено (т.е., в случае курения анаши, зафиксировано органами правопорядка), то это должно быть запротоколировано, а затем все материалы переданы мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе добровольно пройти освидетельствование (если считает, что привлечено необоснованно).
    Правда, ст. 44 закона о наркотиках допускает освидетельствование в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что человек болен наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотики без назначения врача. В этом случае освидетельствование возможно по направлению органов прокуратуры, дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Но в статье 44 ничего не говорится о возможности ПРИНУДИТЕЛЬНОГО освидетельствования.
    На первый взгляд кажется, что и органы наркоконтроля вправе направить человека на освидетельствование, так как они отнесены к осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (ОРД). Но ОРД осуществляется только для противодействия преступным посягательствам, раскрытия и предотвращения преступлений, каковым потребление наркотиков не является. В отношениях с человеком, употребившим наркотик, наркоконтроль не может выступать как субъект ОРД. Следовательно, сотрудники ФСКН не вправе направлять человека на освидетельствование вне рамок уголовно-процессуальной деятельности (статья 179 УПК), т.е. если нет оснований для возбуждения уголовного дела. Курение марихуаны не содержит признаков преступления.
    Более того: порядок медицинского освидетельствования предусмотрен в настоящее время для следующих случаев: 1) при производстве по уголовному делу; 2) при производстве по транспортным правонарушениям. Для иных случаев, согласно той же статье 44 закона о наркотиках, порядок медицинского освидетельствования должен быть установлен Минздравом и ФСКН по согласованию с Генеральной прокуратурой и Минюстом. Такого нормативного акта, утвержденного в соответствии с законом, по сей день не существует. По старинке применяется не соответствующий российской Конституции приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 года, согласованный с Минюстом, Генпрокуратурой и Верховным Судом СССР, разрешающий во внесудебном порядке принудительно освидетельствовать практически любого человека. Между тем, применяться должен не этот приказ, а Закон РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, предусматривающий совсем иной порядок освидетельствования – судебный.
    Все изложенное показывает незаконность направления на медицинское освидетельствование по подозрению в употреблении наркотиков (если направляемый не был при этом за рулем). В то же время практика свидетельствует об обратном: и сотрудники милиции, и наркополицейские повсеместно направляют задержанных ими “по подозрению в употреблении” на освидетельствование.
    Бороться с этим на индивидуальном уровне непросто. Да и не у всякого есть вкус к такой борьбе.
    Но во всяком случае ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ освидетельствование (принуждение к сдаче анализов и т.п.) при производстве по делу об административном правонарушении недопустимо.
    11.04.2007


    Спрашивает Егор:
    Я был задержан наркоконтролем при выходе из клуба. Причину задержания они никак не объяснили, отвезли меня в какое-то служебное помещение, держали пять часов в камере, а затем отпустили (в 4 часа утра), даже не извинившись и так и не объяснив, за что меня задерживали. Должна ли при задержании разъясняться причина задержания? Сколько времени может длиться задержание (я слышал, что не более трех часов)?

    Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
    Действительно, согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не позднее 3 часов (с момента задержания, т.е. фактического лишения лица свободы перемещения) должен быть составлен протокол задержания. В Вашем случае, надо понимать, никакого протокола не составлялось. Поэтому Вы вправе обжаловать действия сотрудников ФСНК.
    Однако, после Вашего обращения в прокуратура, в рамках проверки данные сотрудники будут опрошены и могут указать, что фактически задержали Вас, к примеру, в 00 часов 05 минут, а отпустили в 03 час 00 минут – ведь нигде время задержания и освобождения не зафиксировано.
    Здесь уже задача сбора доказательств того, что фактически имело место 5-часое задержание, к сожалению, ляжет на Вас или Вашего адвоката, с которым вы должны будете в этом случае заключить соглашение.
    Адвокат вправе провести опросы лиц (с их согласия), которые видели, как и во сколько имело место Ваше задержание. Желательно, чтобы это было не одно – два лица, а более. Данные лица также могут и сами написать соответствующие заявления в прокуратуру, которые вы приложите к Вашей жалобе.
    Если же прокуратура сочтет, что Ваши права нарушены не были, Вы вправе будете обратиться в суд.
    Также в клубе может сохраниться видеозапись, на которой будет видно, что происходило во время Вашего задержания и в какое время. Копию видеозаписи адвокату желательно также запросить у администрации клуба – процессуально изъять эту видеозапись может только прокуратура.
    03.04.2007

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°