ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / пытки и фальсификации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №13073

    Спрашивает Александр
    (фальсификации, международная защита)
    Здравствуйте! Я проживал с подругой,с которой совместно приобретали и употребляли наркотики ,деньги на которые брали у моих родных а так же от продажи товаров которые я похищал в продуктовых магазинах , 20.10.2016 мы вновь приобрели наркотик и стали употреблять ,21.10.2016 на мой номер телефона стал звонить и писать законный муж моей жительницы который просил чтоб я позвал его жену,та не хотела говорить , позднее она созванилась с моего телефона со своим мужем и договорилась о встрече из за чего мы с ней поругались и решили разделить оставшийся наркотик ,я его не делил и не прикасался к сверткам, я проводил подругу до ее мужа и мы разошлись, спустя время я обратил внимание что у меня отсутствует моя часть наркотика и стал звонить на номер мужа подруги но никто не брал трубку ,также писал SMS но ответа , следующий день не позвонила подруга и сказала что её задерживали и у неё изъяли наркотик И что она сказала что наркотики дал ей я не говоря никаких подробностей спустя 5 дней 26 10 2016 то время когда я находился в подъезде жилого дома подъезд зашли неизвестные люди которые оказались оперативные сотрудники,накинулись на меня стали избевать и заламывать руки, (по материалам дела они представились мне но я стал их оскорблять и меня задержали ) и меня доставили в отдел,где меня обыскали но не чего не обнаружили,спустя час -два вывели из кабинета и завели в другой ,следом занесли мою сумку , и при обыске в присутствии понятых в моем портмоне нашли сверток из квитанция на мое имя(по показаниям сотрудников меня обыскали один раз ) в котором обнаружено порошкообразное вещество,я сразу пояснил что о принадлежности вещества мне не чего не известно ,после меня закрыли в ивс , через несколько дней арестовали по подозрению в сбыте , от следователя узнал что моя подруга и ее муж дали показания что я им продал наркотик за что ее муж дал мне деньги , я все отрицал ,02.11.2016 меня ознакомили с постановлениями о назначении экспертиз и одновременно с заключения и экспертов ,так же провели очную ставку с моей подругой которая вновь обвинила меня , после очной ставки я попросил провести очную ставку с ее мужем ,и попросил провести потожировую экспертизу свертков , на подтверждение моих слов ч то я не прикасался к сверткам изъятых у меня и у моей подруги указывая на то что мне сверток подкиули а изьятый у нее сверток я не брал ,мне отказали в производстве экспертизы но очную провели ,в ходе которой муж моей жительницы стал путатся в показаниях и в итоге сказал что оговорил меня так как ревновал меня , я попросил провести очную ставку со мной и моей подругой но мне отказали и через несколько дней следователь провела очную ставку между моей подругой и ее мужем , которые вновь обвинили меня . На суд мою подругу не доставили мотивируя плохим ссостоянием ее здоровья ,( на тот момент она была уже осужден за хранение взятого вещества на 1г 6 месяцев ) ее муж обвинил меня ,суд отказал в производстве экспертиз ,допросе моей подруги , отказался рассматривать жалобы на нарушения моих прав при производстве экспертизы,отказал в получении информации от оператора сотовой связи о моем место положении и расшифровки СМС ,при допросе понятых в присутствии которых согласно материалам дела изъяли свертки,оказалось что понятных видели лишь Один сверток (по материалам дела было изъято два Светка) который им показали до досмотра, и то вторая пояснила что ее пригласили уже после досмотра и просто сказали что изъяли у моей подруги ,так же понятных пояснили что ранее показания не давали но их вызывали в мвд и просили поставить подписи,   в итоге суд счел что они плохо помнят события и меня признали виновным в незаконном сбыте и хранение и приговорили к 13 г ,суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения ,после вступления приговора в законную силу меня этапировали в колонию где Актив внештатные сотрудники издавались надо мной и препятствовали писать жалобы в том числе и в европейский суд , из за чего мной был упущен щастимесечный срок для подачи жалоб , . МОГУ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО МНЕ НЕ ДАВАЛИ ПИСАТЬ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД НА НАРУШЕНИЕ СТ 8 и ВОСТАНОВИТЬ СРОК И ПОДАТЬ ЖАЛОБУ ПО СТАТЬЕ 6 ??? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. В случае пропуска срока уважительные причины этого не принимаются. Это, конечно, плохо, но суд в случае допущения споров о приемлемости жалоб просто не смог бы работать. Только из России ежегодно поступают десятки тысяч жалоб. Смена предполагаемого нарушения Конвенции (вместо нарушения 8 статьи – нарушение статьи 5), насколько мне известно, не принимается судом, если в жалобе речь идет о тех же субъектах и одном и том же деле.
    По всей видимости, Вы еще не прошли все стадии кассационного обжалования, так что лучше сосредоточиться на кассационных жалобах, так как ограничительного срока их подачи не установлено.
    20.08.2019


    №13071

    Спрашивает А.
    (фальсификации)
    Здравствуйте! Очень сложно с чего-то начать... А еще сложнее изложить суть, когда необходимо описать происходящие события, после обвинения моего мужа в 2016 году в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1). Но, я постараюсь... 
    В 2018 году Ленинский районный суд г. Омска приговорил моего мужа к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он не являлся подсудным данного суда, о чем заявлял изначально, так как "преступление" было совершенно в Тюмени. Он вообще ходотайствовал о суде присяжных. 
    Все два года пребывания в СИЗО в разных городах, он заявлял о преступлениях оперативных сотрудников, о фальсификации материалов уголовного дела, о провокации ( его остановили на посту ДПС и подкинули муляж наркотика в салон автомобиля). Сами наркотики были найдены в Екатеринбурге. Их откопал "покаявшийся" наркокурьер и принес лично в руки сотрудникам, ожидавшим его возле обочины дороги. Это было установлено в суде, но об этом не было ни единого слова в результатах ОРМ ( там три сотрудника лично, по фото в телефоне этого самого наркокурьера,  нашли 1 кг. производного н - метилэфидрона). Особенно "порадовало" заключение экспертов, в выводах которых указано: данное вещество содержит производное н - метилэфидрона. Какое вещество? Какова масса этого вещества? Эти вопросы останутся без ответа, не смотря на более чем 20 заявленных ходотайств о повторной экспертизе. 
     Экспертиза нетбука, найденного в салоне автомобиля моего мужа, покажет, что файл с описанием места закладки, появится спустя 15 минут после его задержания! Но это не помешает судье в приговоре ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что он мог получить эту информацию иным способом. В файле будет содержаться ссылка, которую спустя несколько дней скачает оперативный сотрудник, точно осведомленный, что если этого не сделать, то ссылка исчезнет из файлообменника. Для этого даже истребуют опечатанный нетбук у следователя. Ну, и ещё, чтоб установить "всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков". Далее будет переписка этих сотрудников несколько дней, которая ни к чему не приведет... 
    В ходе судебных разбирательств также будет установлено, что оперуполномоченный, цитирую" лично осматривавший автомобиль" мужа, осужден к 11,5 годам за кражу и сбыт наркотиков, понятой, присутствующий при изъятии закладки в Екатеринбурге, осужден к 3 годам за употребление наркотиков и в его приговоре будет в качестве смягчающих обстоятельств то, что он активно способствовал раскрытию преступлений по личным убеждениям и уже много лет сотрудничал с полицией. Еще один понятой в суде заявит, что он не участвовал при создании муляжа,  а вместо этого вспомнит, что в действительности один раз он был приглашен сотрудниками для изъятия чего-то, что упаковали в конверт. Да и сами сотрудники подтвердят, что муляж сделали в отделе в Екатеринбурге и привезли его в Тюмень, хотя в Протоколе создания муляжа будет указан тот злополучный пост ДПС и время создания 8:30. Время задержания мужа 22:10... Но и это всё не важным окажется, когда всплывет факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения  закладки в Екатеринбурге, будет осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, будет уничтожен по этому делу за полгода до наших судебных разбирательств. То есть, постановление есть, человек осужден, в официальном заключении мужа, его обвиняют в том, что он поднял муляж, но уголовное дело против него не возбудили, а осудили по ксерокопии того, кто уже осужден. 
    Вопрос : как с этим со всем бороться? Апелляция оставила всё без изменений. (Примечательно то, что один из трех судей Облсуда был с той же фамилией, что и "наша" судья.) Печально и то, что ЕСПЧ также не стал рассматривать нашу жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, кассационные инстанции вы еще не проходили. Что касается ЕСПЧ, то отказ в коммуницировании жалобы окончателен и бесповоротен. ЕСПЧ не мотивирует свой отказ. Поэтому надо искать справедливости в национальных судебных инстанциях.
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), «имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки… требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (пункт 2). Очевидно, что данные, необходимые для обоснования обвинения, характеристики и качества вещества, не могут быть определены по фотографиям. Так что это первое, на что нужно ссылаться в жалобе.
    Второе принципиально важное основание обжалования – недоказанность совершения Вашим мужем вмененных ему действий. Согласно части 4 статьи 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Не буду перечислять здесь выводы суда об обстоятельствах, лишь предположительно допускающих виновность обвиняемого. При этом одинаково незаконно делать вывод о совершении преступления и в случае, если якобы сбытый наркотик был передан свидетелем, и в случае установления его наличия по фотографии.
    Мне кажется не лишенной перспективы также подача заявления о возобновлении производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Но идти по этому пути целесообразно только в случае, если, как Вы пишете, факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения закладки, был осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, был уничтожен по этому делу за полгода до судебных разбирательств по вашему делу. Если это произошло после приговора по вашему делу, тогда есть смысл подавать заявление в прокуратуру субъекта РФ по месту рассмотрения дела о возобновлении производства. Что касается осуждения оперативника, работавшего по делу Вашего мужа, то этот факт, к сожалению, не признается, как правило, новым и не признается вновь открывшимся обстоятельством, так как сотрудник полиции был осужден за совершение других преступлений, а не за фальсификацию в отношении Вашего мужа. Однако если производство по делу будет возобновлено или кассационная жалоба передана на рассмотрение соответствующей инстанции, об этом обстоятельстве (осуждение оперативника) можно говорить в судебном заседании.
    Совпадение фамилии судей первой и апелляционной инстанций может быть случайным, и само по себе это ничего не значит. Но если получится подтвердить их родство, что, в принципе, возможно по запросу адвоката, то это – важное обстоятельство, поскольку согласно статье 61 УПК «судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он… является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу».
    20.08.2019


    №13060

    Спрашивает Т.Т.
    (фальсификации)
    Здраствуйте, посоветуйте как быть, задержали молодого человека, он после тренировки шёл домой, подъехали двое сотрудников начали выпытывать что ночью делаю, в ходе расследования забрали телефон а там были фото мест закладок прошлого года, давно уже марихуанну не употребляет( забытая история), отвезли в отделение в наручниках, протокол не составляли, бумаги не какие не подписывал, сфотографировали на свой телефон эти фото, отпустили и требуют 150т рублей. Если сумму не отдаст они пригрозили подставить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На этот вопрос – как быть в рассказанном Вами случае – трудно найти ответ. То есть с правовой точки зрения все просто: вымогая деньги, сотрудники совершают преступление. И нужно идти в Службу собственной безопасности МВД, писать заявление. Вам могут вручить меченые деньги и взять вымогателей с поличным. Или, если требуют электронными деньгами, вам должны дать портативный диктофон для записи переговоров. Но что должно последовать дальше и что последует на самом деле – я не знаю.
    15.08.2019


    №12979

    Спрашивает Елена
    (фальсификации, доказательства)
    Добрый день! Моя дочь, отдыхая в Анапе с гражданским мужем, подверглась нападению местных наркоманов, которые сорвали с нее поясную сумку с паспортами, деньгами и личными вещами. Дело было в людном месте. Дочь плакала и звала на помощь. Прохожие не помогли. Успела сфотографировать машину, на которой скрылись нападавшие. Откуда невозмись, появились два сотрудника госнаркоконтроля, усадили дочь и парня в свою машину. Проехали в частный сектор, остановились, к ним подошёл человек, сорвавший с дочери сумку, отдал сотруднику паспорта и на вопрос:"а где сумка, ответил, что скинул." Получил за свою "работу" "дозу" и ушёл. У дочери при себе был один на двоих с парнем пакетик марихуаны (2 гр.). Обнаружив её, сотрудники траву забрали себе, как сказали  "в личное пользование".
    Взамен положили им в карманы по пакетику с солью, сказав, что  по количеству равноценно их траве. Типа дадут штраф и отпустят домой. Запугивая, угрожая жизни и здоровью, заставили признать вину словами: "приехали на отдых, решили попробовать, купили, употребить не успели". Дочь с парнем ранее не привлекались, опыта нет, законы не знают...Развезли их по разным отделам, объясняя тем, что если в один отдел, то будет групповое и дело будет хуже, и "подарили" участковым, которые были в курсе всего происходящего. Для начала обоих задержали по ст 20.1. Через сутки отпустили и они уехали домой. Участковые, оформлявшие изъятие и задержание по 20.1 неоднократно звонили и требовали явиться обратно в Анапу, якобы дети подписали подписку о невыезде. Рапорт о происшествии они зарегистрировали только спустя две недели после изъятия. Завели два уголовных дела, дочери ч1 228, парню ч2 228. Подали незаконно в розыск, т.к. они не приезжали по их звонку. Розыскник провёл работу и, т.к. ребята на связь выходили, не прятались и писали ходатайство о возможности допроса по месту жительства (за 500 км от места происшествия) или переноса явки на другое время, с розыска были сняты. Добровольно поехали на допрос по делам, где их задержали по 6.9 и дали по 10 суток ареста. Грозят парня не выпустить больше совсем, т.к. был в розыске и до суда будет сидеть, а после суда тем более сидеть.
    Адвокаты разводят руками, т.к. ребята при изъятии вину признали. И в моче обнаружен у обоих каннабис.
    Но. Дело было в людном месте, свидетелей море. На месте изъятие не произвели. Пара в одно и тоже время оказалась закрыта по мелкому хулиганству в разных отделах города. Понятые  при изъятии были работниками полиции (возможно не полицейскими, но работают в том же здании и неоднократно выступают понятыми). На повторном допросе от показаний, данных при изъятии, отказались. Адвоката при изъятии не было. Стали рассказывать, как было дело на самом деле, сказали-вообще отсюда не выйдете.  Новые показания фиксировать отказались, написали, что от дачи показаний отказываются...
    Сразу, после возбуждения уголовных дел, подали заявление в прокуратуру о неправомерных действиях полиции -его зарегистрировали, но прошёл месяц- движений ноль. Подскажите, что предпринять, я в отчаянии.
    С уважением, Елена.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Ваша ситуация в первую очередь требует от Вас решения вопроса о том, где вы готовы предпринимать возможные и целесообразные действия – самостоятельно по месту производства предварительного следствия, т.е. в Анапе, либо дистанционно, оставаясь по месту жительства, либо найдя в Анапе местного адвоката, который будет принимать соответствующие меры и реагировать на поведение следственных органов.
    В связи с отсутствием реакции прокуратуры на Ваше заявление - в случае, если не получится получить информацию о судьбе этого заявления, - Вы вправе обжаловать бездействие прокуроров в вышестоящую прокуратуру либо в суд по месту нахождения соответствующего подразделения органа прокуратуры, куда было подано заявление.
    Также, несмотря на то, что уже прошло определенное время, имеет смысл написать заявление об имевшем место нападении на Вашу дочь с подробным описанием случившегося, указанием номера машины, на которой скрылись нападавшие, и просьбой возбудить уголовное дело по факту случившегося. Данное заявление необходимо подать в полицию и обязательно получить талон-уведомление о его приеме. В дальнейшем это позволит Вам обжаловать бездействие полиции в прокуратуру или в службу собственной безопасности полиции, а также, возможно, в какой-то мере использовать его в качестве аргумента при общении с представителями полиции Анапы в рамках дел, ведущихся в отношении Вашей дочери и ее молодого человека.
    Относительно административных и уголовных дел: из Вашего письма следует, что молодых людей задержали на сутки по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), потом - через две недели после факта изъятия – в полиции зарегистрировали рапорты об обнаружении и изъятии наркотического средства и возбудили в разных отделениях два уголовных дела по статье 228 УК, затем по этим уголовным делам молодые люди были вызваны на допрос, однако задержаны были по статье 6.9 КоАП (потребление наркотических средств без назначения врача) и получили в качестве наказания 10 суток ареста. Сейчас, судя по Вашей информации, молодой человек отбывает 10 суток ареста и при этом ожидает избрания меры пресечения по уголовному делу по факту хранения наркотического средства в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК), а Ваша дочь отбывает такое же административное наказание, после чего будет решаться вопрос с мерой пресечения по факту хранения наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст. 228). Аргументами стороны защиты в пользу выбора меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в данном случае могут быть документально подтвержденные факты того, что молодые люди не скрывались от розыска, выходили на связь, писали ходатайства о допросе по месту жительства, добровольно явились на допрос, не намерены препятствовать производству предварительного следствия. Однако в силу того, что уголовное дело возбуждено и скорее всего будет расследоваться по месту его совершения, а не по месту постоянного жительства обвиняемых, риск заключения под стражу до окончания предварительного следствия, к сожалению, довольно велик.
    Следует учитывать, что если все протоколы допросов оформлялись в отсутствие адвоката, то содержащиеся в них показания обвиняемых считаются незаконно полученными и не могут использоваться в качестве доказательства вины. Процедура изъятия наркотических веществ может быть оспорена по тому основанию, что оно производилось с участием ненадлежащих понятых, являющихся связанными с полицией лицами (при наличии возможности доказать это). Также при оспаривании законности проведения изъятия можно обратить внимание на время и место составления протокола о задержании по административным статьям и сравнить со временем и местом составления документов, оформляющих процедуру изъятия наркотических средств. Всё это должен сделать адвокат, по возможности запросив соответствующие документы и изучив содержание протоколов административного доставления, административного задержания, задержания в рамках возбуждаемого уголовного дела, предъявления обвинения, постановления о мере пресечения).
    Сейчас в рамках уголовных дел – после подачи заявления о возбуждении дела по факту нападения на Вашу дочь наркоманов – следует заявлять ходатайство о проведении повторного допроса, показания давать обязательно с участием адвоката (желательно по соглашению, а не бесплатно предоставляемого в отделении полиции) и заявлять о как можно большем (исходя из выявленных несовпадений в протоколах) количестве допущенных нарушений, в частности, о следующем:
    а) что первичные показания были даны под давлением сотрудников полиции и без участия адвоката, то есть являются незаконно полученными и потому не являются доказательствами, что обвиняемые отказываются от этих показаний;
    б) что задержание по административным статьям шло одновременно с задержанием по статье 228 УК, места осуществления этих мер принуждения различаются;
    в) что было написано и подано заявление о происшествии с нападением наркоманов и с указанием номера машины, на которой они скрылись;
    г) что изъятие наркотических средств происходило незаконным образом и в это время обвиняемые находились в других отделениях полиции, были задержаны в рамках административных дел; ходатайствовать о допросе понятых, якобы присутствовавших при изъятии, а также о проверке видеозаписи изъятия.
    Более точно что-либо советовать можно только ознакомившись с документами по административным и уголовным делам. По закону определенные документы (протокол административного задержания, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об избрании меры пресечения), составляемые при участии обвиняемых, должны предоставляться в копиях самим обвиняемым и их адвокатам. Если эти копии у обвиняемых отсутствуют, то это является нарушением процессуального законодательства; адвокат должен запросить копии протоколов в соответствующих отделениях органов внутренних дел, где возбуждены административные и уголовные дела. Проанализировав их содержание и сопоставив время и место проведения процессуальных действий, указанные в протоколах, адвокат будет оспаривать законность процедуры фиксации доказательств как на уровне соответствующих органов, ведущих дела, так и на вышестоящем уровне, включая прокуратуру и суд.
    19.07.2019


    №12946

    Спрашивает Ксения
    (обыск, фальсификации)
    Доброе время суток! Помогите пожалуйста! Моего брата на улице задержали оперативники, надели наручники, силой затолкали в машину и отвезли в отделение. В машине он ехал в скрученном состоянии. В отделении при понятых его обыскали и изъяли сверток с наркотиком, происхождение которого в своем кармане он не смог объяснить. Ни потожировых, ни отпечатков пальцев брата на упаковке с наркотиком не обнаружены. Дома при обыске не обнаружено ничего, что связано с запрещёнными веществами. Является ли нарушением со стороны оперативников то, что обыск не был произведён на месте задержания при понятых сразу. В машине ему угрожали засунуть в карман ещё и оружие, если будет что-то говорить.
    Существует ли на законодательном уровне процедура задержания в такой ситуации как у нас. Следователь говорит, что оперативники не обязаны были досматривать брата на месте. Ведь так в наручниках в машине без свидетелей можно все что угодно натолкать в карманы.
    Брату грозит срок по ст.228 ч.2.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ксения, здравствуйте!
    К сожалению, уголовно – процессуальный кодекс РФ не регламентирует подробно момент необходимости личного обыска лица непосредственно в момент задержания. В любом случае требуется какое – то время на привлечение понятых, пусть даже 2 минуты, за которые можно успеть подкинуть что угодно. Конкретно в Вашем случае хорошо, что нет следов на пакете. Также неплохо, если и в организме нет следов наркотиков. Рекомендую исследовать вопрос участия понятых, которые присутствовали при личном обыске и в других уголовных делах по наркотикам, в этом же районе, может быть они одни и те же. Этот довод в суде может быть не лишним.
    06.07.2019


    №12905

    Спрашивает Юрий
    (фальсификации, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали ! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п ((г)) ч4 ст 228.1 к 10 годам , просто не за что! Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик! Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик ! Оказался не в то время не в том месте! Так сказала даже судья! Ну вобщем дело такое; Задержали его сотрудники ОСН , при этом он не совершал не каких действий направленных на переброс , а просто шел к ним на встречу, и этот факт установлен в суде, и он в своих показаниях говорит что не запрещенных предметов не какой то рогатки у него небыло, и он шел к ним на встречу, увидев их еще за 30-40 метров когда он подошел к ним , они просто скрутили ему руки, обыскали, ничего не нашли за тем один куда-то отошел, второй остался его держать через несколько минут, вернулся второй, и положил ему в задний карман джинс сверток, в котором как потом выяснилось оказались 4 монеты достоинством 5 р и три самодельных запаянных пакета с пластичнообразным веществом светло-бежевого цвета! С их слов, у него в руке находилась рогатка, он вызвал у них подозрение , и они его задержали, вызвали сотрудников полиции, и оперативного сотрудника с ик ! Спустя минут 20 приехали оперативники с отдела в компании с оперативником с ик! Отошли поговорили, оперативник с отдела, пошел обыскал машину, а сотрудник ик подошел к нему, и одел рогатку ему на шею! В таком виде его привезли в отдал, привели понятых , и изьяли все это , составив протокол об административном правонарушении !
    1. РАПОРТ сотрудника ик на момент задержания его на месте задержания небыло! Однако в своем рапорте он указывает что яко-бы по ранее полученой оперативной информации ,сотрудниками осн был задержан мужчина при попытке переброса запрещенных предметов на территорию ик! С чего он это взял, так и осталось не выясненным не на следствии , не в суде! Текст этого рапорта, был скопирован, и направлен в ОП в качестве сообщения об обнаружении признаков преступления! НЕ ДОСТОВЕРНО!!! При этом составляется протокол по административке! При этом, судом были истребованы копии журнала, где фиксируется оперетивная информация, но не о каком предстоящем перебросе запр предметов там не сказанно! НЕДОСТОВЕРНО
    2. Далее Возбудили дело по ч1 ст 30 п ((г)) ч4 ст 228.1 далее дело было передано другому следователю, и было предъявлено обвинение в ч 3 ст 30 !
    3. При проведении личного досмотра как отражено в протоколе админ задерж , вещество было 1. пластичнообоазным, 2. там находились 4 монеты достоинством 5 р и все! Далее понятые в объяснениях дали подписку по 307 ук рф и пояснили что были монеты , были свертки , и на бирке были поставлены подписи 4 лиц , 2х понятых 1го задержанного и 1го дежурного! Однако на исследование, пришел пакет файл на бирке которого подпись задержанного уже отсутствовала , и откуда то взялся светодиод с батарейками! НЕДОСТОВЕРНО!!!
    4. Показания сотрудников осн полностью скопированны слово в слово , буква в букву что я так понимаю нарушает ст 190ч2 УПК РФ ! В ходатайстве об исключении, отказано!
    5. С постановлением о назначении суд экспертизы, был ознакомлен в один день, с ознакомлением с заключением эксперта! не в справке об исследовании, не в заключении эксперта, ничего не говорится о высушивании до постоянной массы смеси содержащей героин, и какого количество наркотически активного вещества, и какого его воздействие на человеческий организм в таком количестве так же не сказанно! Просто отражен масса всей смеси судя по всему в сыром виде , чтоб масса была больше!Фото проведния исследования методом МАРКИ также не приложены, а подписи на каждом листе, не заверены печатью !
    6. Как рогатка яко-бы будучи в руках , оказалась на шее тоже осталось не выясненным! Более того сотрудники осн в суде по данному факту пояснили, что этот вопрос нужно задать сотрудникам полиции , а сотрудники полиции пояснили что когда они приехали на место задержания, рогатка уже висела на шее! При этом, он дважды подавал ходатайства о проведении экспертизы на установление наличия, либо отсутствия его потожировых частиц на свертке , и рогатке! В обоих случаях было отказано, также как и в ходатайстве об исключении данных предметов как недостоверных!
    7. Мотив совершения преступления следователь даже не пытался установить ! В обвинительном приговоре, сказанно в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах упаковал, и неустановленному кругу лиц отбывающим наказание в ик при помощи рогатки пытался сбыть путем переброса ! При этом действий направленных на переброс не совершал, а просто шел двоим сотрудникам осн навстречу с целью переброса ! Если можно переквалифицировать хотя бы на ст228 ч2, потому что он сидит уже 3 года и 3 мес , подскажите пожалуйста как это сделать чтоб все получилось! Ведь 10 лет не за что, сумашедший срок! Фото любых интересующих документов из дела, я сразу же вышлю по первому требованию! За ранее очень благодарю вас за то , что вы есть, и помогаете людям! VERITAS VINCIT !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрел приговор (кстати, нашел его на сайте суда) и апелляционное. На мой взгляд основания для обжалования достаточно веские. Однако изложенные вами доводы, которые вы предполагаете включить в жалобу, думаю надо использовать не все.
    Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Поэтому первые два пункта вашего обоснования, где вы описываете, что было на самом деле, включать в жалобу не советую. Это только прибавит оснований для отказа.
    Что на мой взгляд подлежит обжалованию по делу? Наиболее важное нарушение закона – это то, что Вы пишете о фальсификации судом доказательств. Вы пишете, что суд огласил несуществующую запись в журнале оперативного отдела колонии , и это подтверждается сравнением приобщенной к делу выписки из журнала и аудиозаписи судебного заседания, которая велась с разрешения судьи. Но, насколько я вижу, эта важная для вас позиция вами недостаточно проработана. Боюсь, никто не будет заслушивать всю запись и искать в ней это место. Нужна расшифровка и распечатка нужного фрагмента с указанием, на какой минуте начинается и заканчивается фрагмент. Эту расшифровку вместе с копией журнала надо направить в Следственный комитет, в его управление того региона, где слушалось дело. И желательно посмотреть, как это место отражено в протоколе судебного заседания. Еще, что надо учесть: где эта аудиозапись? Приобщена ли она к материалам дела. Очевидно, что если она недоступна, писать об этом можно лишь в случае, если оглашение несуществующей записи подтверждается протоколом. Тогда и надо писать в СК, именно как заявление о преступлении (фальсификация доказательств по уголовному делу). Если это получится, будут основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Если эта позиция не срабатывает, для обжалования приговора существенные основания все равно есть. Полагаю, что приговор необоснован, так как постановлен на недостаточных доказательствах. В жалобе надо перечислить все названные в приговоре доказательства, не пропустив ни одного. Это показания свидетелей, процессуальные документы. Свидетели – сотрудники органов и понятые (точнее один понятой, второй куда-то делся). Есть позиция ВС РФ о недостаточности показаний сотрудников полиции, если вина подсудимого не подтверждается другими прямыми доказательствами. Надо сослаться на судебную практику ВС. Например, на Определение от 5 мая 2013 года по делу Морозова, которым привлечение Морозова за сбыт было исключено за недоказанностью: «ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». И еще: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством».
    Приговор имеет откровенно обвинительный уклон. Например, все сомнения в правильности экспертизы, в том числе обоснованные - разница в цвете и консистенции изъятого вещества и того, которое поступило на экспертизу – толкуются не в пользу обвиняемого, как того требует Конституция, а совершенно надуманным образом «притягивается за уши» в пользу обвинения. Вот это место в приговоре, которое я советую вставить в жалобу целиком, подчеркнув главные моменты: «По ходатайству подсудимого судом была допрошена … старший эксперт ЭКЦ ГУМВД …, которая подтвердила правильность полученного в результате проведенной ею экспертизы заключения эксперта ... пояснила, что ей на экспертизу поступило порошкообразное вещество бежевого цвета, нарушений упаковки не было. То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании изъятое вещество было указано как пластичнообразное, в заключении эксперта указано, что вещество является порошкообразным, эксперт пояснила тем, что вещество проходит через неопределенное количество людей, у каждого из которых субъективное мнение на цвет, оттенки и на консистенцию. Изымали одни люди, которые описали состав, потом вещество пришло к экспертам, которые описали это в том виде, в котором они это видели. Исходя из опыта работы с героином, когда он хранится на воздухе какое-то время, из него улетучивается какое-то количество воды, он подсыхает, становится твердым. Эксперт также пояснила, что поступившее на экспертизу вещество содержало вещество из Списка № 1, поэтому она не выделяла каждое вещество, а указала общий вес вещества.
    Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания эксперта …, поскольку она является экспертом экспертного учреждения, имеет стаж работы с 2009 года, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных, ставящих под сомнение ее показания, а также ее заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.
    То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании, справке об исследовании и в заключении эксперта имеются различия в указании цвета, а также консистенции изъятого у К. вещества, не свидетельствует о том, что изъятое у К. при личном досмотре вещество было впоследствии кем-то подменено, поскольку лица описывали свое субъективное видение цвета и консистенции вещества, а также в связи с тем, что вещество со временем могло изменить свое состояние».
    Очень важно обратить внимание суда на циничную демагогию, просто абсурдные допущения: утверждается, что вещество, когда оно хранится на воздухе, подсыхает и становится твердым, как будто бы твердое и порошкообразное это одно и то же. Здесь тоже можно думать о привлечении эксперта к ответственности. Этот фрагмент приговора я посылаю эксперту-химику с просьбой высказать мнение о возможности таких трансформаций данного вещества. Об этом потом напишу Вам отдельно.
    Советую также привести и другой пример из приговора, подтверждающий предвзятость суда. На заявление обвиняемого суду о применении к нему незаконных (преступных) мер воздействия со стороны полиции, о фальсификации доказательств суд отвечает так: «Допрошенные судом сотрудники ОСН ГУФСИН РФ и сотрудники полиции отрицают факт применения к К. после задержания физического или психологического воздействия, подброс ему наркотиков и рогатки». Почему-то суд не сомневается в правдивости их показаний, как будто и в этом случае они не являются заинтересованными лицами.
    Примером фальсификации доказательств являются и стопроцентно совпадающие, слово в слово, показания сотрудников полиции, данные на предварительном следствии.
    Рекомендую также упомянуть в жалобе и тот красноречивый факт, что суд признает возможной ситуацию, когда человек, направляясь непосредственно в сторону запретной зоны и в виду стоящих там сотрудников полиции надевает сам себе на шею рогатку.
    Немотивированно отказал суд в вашем обоснованном ходатайстве о проведении экспертизы на предмет наличия потожировых частиц на рогатке и свертке.
    Используя эти доводы, пишите кассационную жалобу (потом уточним, в какой конкретно кассационный суд, если решите ждать октября). Если же решите подавать сейчас, то в президиум областного суда. Можете прислать мне жалобу до ее отправки на проверку.
    Из приговора мне непонятно, на каком основании было оформлено административное задержание, какое именно правонарушение при этом вменялось (по протоколу)?
    18.06.2019


    №12807

    Спрашивает Татьяна
    (фальсификации)
    Здравствуйте. В одной статье, размещенной в интернете, было указано, что по одному уголовному делу в отношении В., в надзоре, был отменен обвинительный приговор по наркотикам, дело направлено в суд первой инстанции с последующим вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что на экспертизу были направлены не те вещества, которые были обнаружены и изъяты. Скажите, у Вас есть информация по этому делу? Не могу найти.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не знаю такого решения. Не могли бы Вы прислать нам ссылку на эту статью или ее текст.
    01.04.2019


    №12455

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий 12011
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Подскажите пожалуйста какие действия могут произойти из данного постановление из прокуратуры и что можно и нужно предпринять ???
    Как Вы помните мои документы были утеряны но их как вот видно восстановили и т.д идёт надзора проверка. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, из данного документы видно, что материал проверки был восстановлен. Значит, 1 декабря 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть СК не нашел преступления в действиях сотрудников полиции. Прокуратура отменила это постановление, дата отмены не указана, но предполагаю, что это июнь- июль 2018 года, и направила материал обратно в СК для проведения дополнительной проверки по Вашему заявлению. Обычно срок доп проверки составляет 1 месяц. Таким образом, на сегодняшний момент, уже вновь СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому Вы сейчас имеете право требовать от СК, чтобы Вас ознакомили, как заявителя, с этим самым новым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Что делать с этим дальше - Вы будете решать после ознакомления.
    05.10.2018


    №12318

    Спрашивает Неизвестный 85
    (фальсификации, реабилитация)
    Постараюсь вкратце.
    В 2011 году меня осудили на 7 лет строгого режима по ст228.1ч2п"б" и ст228ч2 , все фабриковали просто страшнейшим образом.
    В течении четырех лет пытался добиться справедливости, так как все проходило мягко говоря незаконно.
    В итоге в отношении следователя завели уг, он признал свою вину, его осудили.
    В связи с этим в 2015 году приговор в отношении меня отменили, меру пресечения отменили и меня отпустили.
    Но вернули дело в прокуратуру для устранения нарушений.
    С тех пор дело абсолютно без движений.
    Основные документы были поддельны, такие как постановление о возбуждении уг, постановление о выделении материалов в отдельное производство, были подделаны подписи понятых в протоколах допроса и все это следователь признал.
    Хочется понять, что можно сделать с теми 4 годами, проведенными за колючкой. Что-то трогать страшно, боюсь, что опять что-нибудь придумают. И за 4 года жизни тоже обидно. Никакой компенсации, ничего вообще.
    Просить компенсацию, насколько известно, можно только в случае наличия оправдательного приговора. А такового у меня нет. Дело, видимо, просто лежит... Так как оно получается вовсе невозбуждено. Не понимаю, как поступать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хруновоа:
    Здравствуйте. Ну Вы просто рассказали удивительную историю, которая, наверное, одна на 100 лет работы. Будет просто отлично, если Вы поделитесь своими процессуальными документами на нашем ресурсе. Это очень поможет в защите таким же людям, которые попали под этот страшный каток, и их родственникам. Тысячи следователей подделывают документы, и только Вашего следователя наказали за это. Теперь собственно ответ. Если я правильно поняла, Вы хотите компенсацию морального вреда за то, что Вас незаконно привлекли к уголовной ответственности и Вы незаконно находились длительное время в местах лишения свободы? Смотрим закон. Согласно статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию (то есть возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах) имеют не только подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, но и подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Это первое. Второе — выясняем, какой у Вас сейчас процессуальный статус и где Ваше уголовное дело. Может Вы не знаете, но в любом уголовном деле должен быть окончательный документ, который ставит точку (не запятую) в уголовном деле. Когда приговор в отношении осужденного вступает в законную силу, то это точка в уголовном деле. Если дело расследуется, но не находятся доказательства виновности, то в деле появляется постановление о прекращении уголовного дела. Это тоже точка. Если дело прекращают по амнистии, то это тоже точка в деле. Из того, что Вы описали, в Вашем деле не было точки, а вернее, она была поставлена, но Вы об этом не знаете, так как Вас об этом не уведомили. Вы пишите, что суд уголовное дело вернул прокурору для устранения нарушений. Такое судебное решение не является точкой, а лишь запятой в уголовном деле. Что может сделать прокурор? Он может вернуть дело обратно в следственный орган, который расследовал дело, и дать указания, что надо сделать с этим делом. При той истории, которую Вы рассказали (осуждение следователя за фальсификацию), на 99% я уверена, что прокурор дал указание прекратить в отношении Вас уголовное дело. И следователь это сделал, но Вам из вредности или из-за забывчивости не направил постановление о прекращении уголовного дела. И Ваше дело уже 4 года лежит в архиве. Теперь что Вам надо сделать, чтобы проверить мою версию? Вы идете в прокуратуру, и там выясняете судьбу своего уголовного дела. Лучше это сделать в письменном виде. На имя прокурора пишите заявление, в котором указываете решение суда (дата, наименование суда), которым дело было возвращено прокурору. И просите ознакомить Вас с решением, которое было вынесено прокурором после этого. Скорее всего Вам прокурор ответит, что дело возвращено в следственный орган, но может и ответить, что дело прекращено. Далее, в зависимости от ответа, Вы должны получить постановление о прекращении уголовного дела, с синими печатями. Его Вы получите либо в следственном органе, либо в прокуратуре (в зависимости от ответа прокурора). И если я права, и Вы это постановление все-таки получите, то вот с ним Вы смело идете в суд за компенсацией морального вреда.
    03.08.2018


    №12252

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации, экспертиза)
    Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отпраили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
    Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня вопрос к Вам, что значит «от показаний отказался, сказал, что меня угостили»? Меня интересует, что было записано в протокол. Вот эта фраза о том, что Вас угостили, она была внесена в протокол или нет? Если эта фраза есть в протоколе и под ней поставлена Ваша подпись, то это фактически можно расценить как признание вины. Для уголовного дела не имеет значения, забыли или помнили Вы о том, что у Вас в рюкзаке наркотик. Задать вопросы эксперту можно, но немного не так, как Вы это представляете. Дело в том, что Вы имеете право заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если Вы не согласны с уже проведенной. Но здесь, конечно же,надо посоветоваться со специалистом для начала. И все остальное, о чем Вы спрашиваете, также можно выяснить только с помощью ходатайства. Например, ходатайство об истребовании записи камер видео-наблюдения за конкретную дату и место.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
    Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
    Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
    18.06.2018


    №12235

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование, водительские права, фальсификации)
    Доброго времени суток!У меня вообще такая не стандартная и запутанная ситуация. Постараюсь ее как можно подробнее описать.Я еду на машине и попадаю под рейд или операцию связанную с выявлением преступлений связанных с наркотиками. Все события происходили на таком серьезном, большом посту ДПС в Московской области, прошу обратить внимание на это, я думаю, что дальше это сыграет одну из важных ролей в исходе событий. Останавливает меня инспектор ДПС и с ним рядом стоит сотрудник регионального ОБНОН. Я останавливаюсь, показываю документы и сотрудник ОБНОН начинает "прощупывать" меня на употребление, мол вид у тебя не очень и глаза красные, не иначе как употреблял. Готов ли ты проехать на мед.освидетельствование? Я понимал, что курил 2-3 назад и то что 99% это покажет тест. Понимая, что если я поеду проверяться, у меня будет масса проблем, постановка на учет к наркологу и другие из этого выходящие, я заявил, что отказываюсь от мед. освидетельствования. Далее начинаются такие действия со стороны сотрудников МВД, оперативник из ОБНОН с кинологом, БЕЗ ПОНЯТЫХ выворачивают все досконально, обыскивает меня и производит обыск автомобиля. ДПСник останавливает понятых, которые удивленно задают мне вопрос, мол за что тебя, ты же по виду трезвый, короче говоря хочу сказать этим что, ПОНЯТЫЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ ЛИШЬ ОТКАЗ, НО ПРИЧИН (таких как нарушение речи, запах алкоголя, поведение не соответствующие обстоновке и т.д.) ОНИ НЕ УВИДЕЛИ, что как мне кажется, доказывает, что требование пройти мед. освидетельствование является не законным. Ну да ладно. Далее события развиваются интересней. Пока ДПСник начинает заполнять мои данные в Протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ОБНОН начинает запугивать меня арестом и всячески давить, грозит постановкой на учет и обежает"все  для этого сделать" ОБНОвовец говорит мне, что я должен, если хочу чтобы этому всему не был дан ход, чтобы не лишиться ВУ, и избежать ареста на 15 суток, я должен через 3-4 часа (он установил такое время), ПРИВЕЗТИ ИМ ЧЕЛОВЕКА С НАРКОТИКАМИ, на мой вопрос как я это должен сделать, он ответил, что это моя забота, либо купи на свои деньги и попроси у себя спрятать, или там как-то еще. Типа мы его задержим, а ты типо как-будто не приделах, ничего не знал, поедешь "на все четыре стороны" и "аннулируемым" 12.26 КоАП. ОТОБРАЛИ У МЕНЯ ДОКУМЕНТЫ НА МАШИНУ и ВУ, типа как "залог" моего возвращения к ним обратно. КРОМЕ ЗАПОЛНЕННОГО НЕ ДО КОНЦА ВЫШЕУКАЗАННОГО ПРОТОКОЛА НИЧЕГО СОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО И Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ. ОБНОНвец дал мне свой номер тел. и взял мой и Я ОТ НИХ СПОКОЙНО УЕХАЛ типа "выполнять задание". БЕЗ ПРИПЯТСТВЕННО ДОЕХАВ ДО ДОМА я осознал, что не смогу выполнить "задание" я остался дома и решил к ним не возвращаться, боясь, что они могут выполнить свои угрозы о аресте, или при повторном обыске без понятых могут, "что-то найти". После 6-7 часов, я им позвонил и сказал что у меня не получается выполнить его просьбу, на что он сказал, чтобы я возвращался и у нас будет с тобой "разговор по-другому". Тут я окончательно боясь противоправных действий решил не ехать обратно. Послал брата на "разведку". ОБНОНОвец сказал брату, что вот мол мы его подозреваем в употреблении наркотиков, так и так мол, НО ПРО "ЗАДАНИЕ" НИ ОБМОЛВИЛСЯ. А ДПСник сказал чтобы документы отдадут мне,как понял брат, после того как оформят на меня оставшиеся документы включая отстранение от управления с арестом авто на штрафную стоянку.И еще ДПСник сказал, что если я не приеду,то МЕНЯ ОБЪЯВЯТ В РОЗЫСК ЗА ТО ЧТО Я ЯКОБЫ СБЕЖАЛ ОТ НИХ Тут я еще больше убедился, что мне к ним точно не стоит ехать.Прошли сутки и ко мне домой никто не приезжал, плюс знакомый сотрудник сказал, что я никем не разыскиваюсь. Извиняюсь за долгое описание проблемы, но это исключительно чтобы было понятно Вам. И вот теперь вопросы по этой ситуации.Понятно что практически все действия сотрудников не правомерны и все они потому что я дал "слабину" и позволил запугать себя. 1.Правильно я сделал что не стал выполнять его "задание"? 2.Смог бы аннулировать ОБНОНвец 12.26 и отпустить меня? 3.Правильно ли я сделал, что не вернулся на пост за документами? 4. Имеют ли право и вообще будут ли меня объявлять в розыск, если они меня отпустили сами и это есть у меня на регистраторе, что я спокойно отъезжаю от поста, при рядом стоящих сотрудниках ДПС и ОБНОН, которых было у поста человек около 10 человек (наверняка есть и записи с камер на посту ДПС)и они все прекрасно видели? 5. И вообще будут ли они меня, так сказать, искать, если уже больше суток они не звонят мне на телефон, не приезжали домой? 6. И  могут ли ДПСники без меня составить не достающие протоколы: протокол об административном правонарушении (который мне кажется основной, т.к. на основании него выносится решение суда, водитель там пишет объяснение), протокол об отстранении ( и как ДПСник объяснит, почему он меня не отстранил и позволил безприпятственно уехать, изъяв у меня документы, что тоже грубое нарушение, т.к. сейчас даже суд не изымает ВУ)? 7. Как мне забрать мои документы? И вообше Ваше мнение на все это. P/S. От них когда уехал, побоялся обращаться в прокуратуру и УСБ на неправомерные действия, так как я думал, что ОБНОНовец и ДПСник придут в такую ярость, а реакция прокуратуры на эту ситуацию может быть от них будет не моментально прямо сразу, через какое-то время и пока они будут "раскачиваться" у меня уже много чего могут "найти". Еще раз извиняюсь за объемный текст, но зато думаю все понятно по проблеме. Вот такой "закрученный" сюжет.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. Конечно, с нашей точки зрения правильно, что Вы отказались участвовать в фабрикации уголовного дела.
    2. «Аннулировать» привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования, возможно, сотрудники полиции могли, так как по факту правонарушения не было зарегистрировано никаких рапортов, единственный протокол и тот не был составлен до конца. Кроме того, по Вашим словам, у полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование. Так что обещание не привлекать к ответственности, когда Вы и по закону ей не подлежите, дорогого не стоит.
    3. Правильно, но нужно было ехать не домой, а в УСБ и прокуратуру с заявлениями на принуждение к сотрудничеству и угрозы.
    4. По делу об административном правонарушении розыск не проводится, но может быть осуществлен привод для составления протокола об административном правонарушение.
    5. Искать, конечно, могут. Будут ли — не знаем.
    6. Без Вас составить протокол об административном правонарушении не могут, но для составления протокола могут осуществить доставление.
    7. Полагаю, что Вам следует обратиться в Следственный комитет, УСБ и прокуратуру с заявлением о преступлении и с жалобой на действия сотрудников полиции, указать на незаконные требования полиции по прохождению освидетельствования, последующие угрозы и предложение участвовать в фабрикации уголовного дела, изъятие водительского удостоверения и документов на машину. К жалобе следует приложить запись видеорегистратора, подтверждающую Ваши доводы. Да, есть опасность, что полиция будет мстить за то, что Вы не испугались и решились отстаивать свои права, это надо учитывать. Поэтому важно оформить доверенность у нотариуса на близких с правом представлять Ваши интересы во всех правоохранительных органах, не общаться с полицией наедине, записывать разговоры с сотрудниками на телефон. Если есть возможность, то при посещении полиции с целью забрать документы, желательно пригласить еще и адвоката (юриста).
    08.06.2018


    №12191

    Спрашивает Алексей
    (фальсификации)
    прошел все судебные инстанции. решение районного суда осталось неизменным. Через два года опера, который руководил якобы контрольной закупкой привлекли за наркотики, причем дата его преступлений совпадает с датами контрольных закупок. На суде я утверждал , что опер врет в показаниях в отношении меня, т.к . Меня никогда не задерживали, меченых денег не изымали. Куда мне сейчас обратиться, чтобы исключили показания опера- оборотня из приговора. И как заставить прокуроров работать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Даже при задержании этого сотрудника полиции и осуждении его за какие-то иные преступления Ваш приговор останется неизменным. К сожалению, его преступления в конкретный день не означают, что в другие дни он тоже совершал преступления. Что я вам советую? Если вам известно, какой следователь (отдел) следственного комитета ведёт дело против этого оперативника, то обратитесь туда с заявлением, где нужно описать Вашу ситуацию. Возможно следствие проявит интерес к Вашим показаниям. Тем более, что Вы в своем уголовном деле ранее уже обличали этого сотрудника полиции. Если Вы говорили в своем судебном заседании о том, что Ваше дело сфальсифицировано этим оперативником, то в Вашем протоколе судебного заседания Ваши показания отражены. Прокуратуру заставлять работать бесполезно, вычеркните их из своего плана работы. А вот обратиться в СК не помешает.
    17.05.2018


    №12164

    Спрашивает Ольга
    (сбыт, пытки и фальсификации)
    Добрый день, много читала о вас и решила написать...мужа 26 апреля посадили по ст.228 ч.1 прим1.и дали 4.6 месяцев. хотя свидетель признал в суде что оговорил мужа, суд это не учел. ранее было не погашена судимость по стоимости.228.ч 2.был срок условно 3 года. прошло половину срока, нарушений не было.1,5 проходил к наркологу, все нормально, больше не употреблял. и будучи в алкогольном состояние отдал марихуану соседу все 0,44г и это было соседа ну т.е главного свидетеля. он давал мужу на хранение как выяснилось. а у этого соседа много ещё чего нашли в квартире и ему ничего. в полиции мужа побили и запугали, он подписал бумаги и полгода нервотрёпки.. у него мама папа и брат инвалиды, он один работает на иждевении маленький ребенок. собираемся подавать апелляцию. чего ждать и как правильно поступить подскажите. ведь 4,6 общего режима это много.. а и следственный комитет проверку так и не провел. прислали письмо что нет оснований

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Ваш муж дал признательные показания, а затем от них отказался, так как они были даны в результате избиения и угроз в полиции?
    Снял ли Ваш муж побои в травмпункте после избиения в полиции? Какие показания затем дали Ваш муж и сосед в суде и как их оценил судья в приговоре?
    Сейчас нужно обжаловать приговор в апелляционном порядке и обжаловать отказ следственного комитета в проведении проверки сообщения о преступлении руководителю СК по региону и в прокуратуру.
    02.05.2018


    №12019

    Спрашивает Наталья
    (пытки: неоказание помощи)
    Здравствуйте! Мой муж скончался в ночь на 22.12.2017г. в спец приемнике, его задержали по суду за вождение без прав на 11 суток 18.12.2017г. Он наркоман . Результаты экспертизы показали что он умер от обширного кровоизлияния в мозг. 21.12.2017г его по скорой возили в "тыщекоечную". Там отписались справкой о том что поступил с мышечной болью и высокой температурой, отмечено что на фоне употребления запрещенных веществ,в госпитализации не нуждается. По мимо всего он еще и астматик. Прокурорская проверка показала что физических приложений не было выявлено, значит днем уже были процессы в голове повлекшие смерть, и я не медик, но понимаю что когда у человека что-то происходит с головой, то внешние признаки видны по взгляду, по вялости, по давлению, по сердцебиению в конце концов. Можно ли назвать халатностью врачей то, что они не обследовали его надлежащим образом только лишь по тому что он наркоман и конечно же на третьи сутки у него начались ломки и обострения в организме? Можно ли привлечь медиков к уголовной ответственности? Куда жаловаться, заявлять и на что ссылаться? Он был хорошим отцом и мужем при всем его образе жизни.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое, что надо сделать — это получить копии медицинских документов, всех документов, в том числе и копии посмертной экспертизы. Скорее всего, они есть в материалах прокурорской проверки, Вы имеете право ознакомиться с ней, и снять копии с документов из нее. Получите их, сфотографируйте и тд. Далее Вам нужен совет медика, а лучше всего — медика, имеющего опыт в судебной медицине. Только он может прочитать эти документы таким образом, чтобы понять, как и что правильно или неправильно сделали медицинские работники. Если при этом он сможет сделать какой-то вывод в письменном виде, будет еще лучше. Дальше Вы можете обратиться с заявлением о преступлении в следственный комитет, который должен инициировать проверку по вашему заявлению. Но мы всегда советуем не торопиться с заявлением в СК, а сначала постараться добыть доказательства своей позиции. Напишите, пожалуйста, в каком регионе и городе вы проживаете и мы попробуем посоветовать Вам судебных медиков и юристов в Вашем регионе.
    17.02.2018


    №12011

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий № 11954
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Я Вас понимаю,и Вы не первый человек кто так говорит.Всем моим словам есть подтверждение,проблема в том что после того как я подал заявление в прокуратуру о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции,мне Преображенский суд с июня 2017 безосновательно не дает заверенные копии судебных решений.Заявление на имя председателя,распоряжения с Мосгорсуда,от Уполномоченного по правам человека в РФ,заявление моего доверителя в г.Москве,всё игнорируется,нет ниодного ответа из Преображ.,суда.Написал жалобу в квалификационную коллегию судей в Мосгорсуд,(жду ответа)В прокуратуру г.Москвы из Совета Федерации отправили ходатайство на проверку приговора,но надо необходимые документы предоставить и их суд не выдает.
    Подскажите как быть ???
    Как,кому и что надо написать что бы мне выдали приговор.И кому обратится что бы провели раследование или проверку о данном факте непредоставления заверенных копий судебных решеник.
    Так же обжаловал в суде по ст.125 УПК РФ факт бездействия проверки по ст.144-145 УПК РФ,жалобу судья отклонил,апелляцию затянул на 7 семь месяцев и в конце 2017 прислал сопроводительным письмом ссылаясь на пропущенный срок,хотя все сроки соблюденны,всё было подано в рамках закона.Обжаловал данный факт в Мосгорсуд,всё документы были отправлены на имя председателя Преображ.,суда.
    Суть в том что все жалобы о том что бы мне предоставили заверенные копии Преображенским судом-игнорируются,или присылаются банальные отписки(с прокуратуры),тем самым нарушая мои конституционные права.За 2017 год я отправил в разные инстанции больше 50 жалоб,заявлений,ходатайств,но все безрезультатно,и везьде нарушают мои права на защиту.
    Подскажите:
    1.-как,кому и что надо написать что бы мне прислали заверенные копии судебных решений.
    2.-в какой суд надо писать заявление о экстрадиции если меня судил Преображенский районный суд г.Москвы,приговор 30.10.2012,в данный суд я отправлял заявление о рассмотрении экстрадиции 13.11.2017 но как всегда никаких ответов.
    3.-и как можно добиться результатов рассмотрения по ст.144-145 УПК РФ,так как вообще нет никаких ответов.
    Все и везде мне заблокировали после моей подачи заявления о противоправных действиях со стороны полиции,ведь только в зоне после обследования я узнал что у меня сломана височная кость и ряд диагнозов после травмы.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну есть очень простой способ получения документов из суда — приходит адвокат и берет заверенные копии из суда, и отправляет Вам в колонию по почте. Есть адвокат, который участвовал в качестве защитника по Вашему делу в суде 1 инстанции, у него есть доступ к уголовному делу и в деле есть его ордер. Любой новый адвокат также может получить приговор с синими печатями. Если у Вас совершенно не получается самостоятельно получить документы из суда, а они так Вам нужны, то сделайте это через адвоката.
    Что касается Ваших жалоб по ст.125 УПК РФ, то безусловно осужденному очень трудно добиться какого-либо расследования, находясь в местах лишения свободы. Но есть организации, которые помогают осужденным в этом. Например, Комитет против пыток, они есть в разных регионах, напишите им, попросите помощи в организации обжалования.
    Что касается экстрадиции, то Вы опять обратились не по адресу. Дело в том, что закон действительно разрешает отбывать наказание в той стране, чьим гражданином Вы являетесь. Это решение принимает суд, но прежде надо собрать огромное количество документов вместе с посольством или консульством. Это огромная работа, и для ее начала надо обращаться в дипломатические службы Украины.
    15.02.2018


    №11954

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте,я гр.Р.Украины 28.02.1981 г.р., в 2012 был задержан сотрудниками
    ОМВД и предъявленно обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.30,п"г"ч.3 ст.228.1 УК РФ. В2013 приговор вступил в законную силу. Вину свою не признал.По приговору есть только героин и блокнот с записями(почерковая экспертиза не проводилась) а что там написанно я видел только один раз когда следователь и адвокат(государственный)мне показывали, больше
    абсолютно ничего нет никаких доказательств. По приговору были понятые,в реальности
    их не было и в приговоре ихние показания отличаются тем что один называет один адрес где к ним подошли сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, а другой назвал другой адрес. В действительности их не было а содержимое сумки я
    увидел во внедорожнике на заднем сидении у оперативников. Акт задержания я не
    подписывал на месте задержания и вообще никаких иных бумаг,только когда меня
    били по голове в отделении полиции я поставил подписи на пустых бланках. Уже в тюрьме адвокат подсунула мне обманным путем пустые бланки на подпись,в дальнейшем оказалось что я признавал вину,но на суде я отказался от всех ранее как бы данных мною показаний,но суд посчитал это самооговором и что я уклоняюсь от ответственности.Я ниписал аппеляционную жалобу(короткую)но дальше не в состоянии был что либо писать по состоянию здоровья и не знанию законов УПК.Заседание жалобы было
    по видео связи,все прошло без изменения,хотя я обьяснял что у меня есть свидетели которые подтвердят мое место нахождения,род деятельности и т.д
    В отделении полиции в день(точнее в ночь)задержания мне сломали височную кость(заставляли подписать признание) суд,приговор,зона,уже в зоне мне в мед.сан.части я узнал что у меня сломана голова,в деле соответственно ничего нет.Собрав необходимие бумаги направил их в прокуратуру по заявлению о противоправных действиях,было вынесенно постановление по ст.144-145 УПК,приезжал сотрудник СК,брал показания,всё это было в октябре 2016 г.,после этого мне абсолютно ничего не приходило,весь год писал по разным инстанциям,СК,прокуратура,суд. Судья Преображенский суда отклонил жалобу и аппеляцию по ст.125 УПК,даже не разобравшись с самими датами,тотже суд не выдает мне приговор и кассатку уже с июня 2017 г.,игнорируют даже МосГорСуд.Писал и пишу неймоверное количество жалоб начиная с Преображенского МРСО СК куда отдали дело с рядом доказательст(медицинские вольные рентгнен снимки,МРТ головы и т.д,где я проходил в апреле 2012,а был задержан в августе 2012) до администрации Президента,уполномоченого по правам Татьяне Москальковой и т.д
    Зарубили мне все права,присылают одни отписки(это прокуратура и СК) хотя из Совета Федерации Федерального Собрания направили мою жалобу в прокуратуру г.Москвы для проверки дела,так суд не дает дела,ни приговора и т.д, даже и не отписывает,словно их нет. В сентябре 2016 мне зделали ЭЭГ и поставили очередной диагноз: дезорганизация биоэлектрической активности головного мозга,и ряд других неутешительных диагнозов,необходимого лечения нет, МРТ головы не дают делать и т.д
    Помогите пожалуйста во всём этом разобраться, я гр.Украины и всё приходится учить и писать самому,но с такими травмами и диагнозами мне крайне тяжело а денег на хорошего адвоката нет. Немного меня консультирует центр по реформе уголовного права “Знай свои права“. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, на сегодняшний момент мы вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вступления приговора в силу, у осужденного и его защиты очень мало способов защитить себя — только написанием кассационной жалобы, которой очень мало шансов увидеть свет. А если сравнить с Вашими обстоятельствами дела, то я сомневаюсь, что кассационная инстанция сможет что-то сделать. Вы немного лукавите, когда говорите, что адвокат в сизо подсунула Вам пустые бланки на подпись. Я работаю не первый год, и вину не признают по бланкам у адвоката. Думаю, что Вы признавали вину в ходе допроса у следователя в присутствии адвоката. Только такие показания суд может принять в качестве доказательства по уголовному делу, и адвокат здесь не при чем. К сожалению, судебная практика такова, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) является неоспоримым доказательством по уголовному делу. И суд действовал в соответствии с законом и разъяснениями Верховного суда РФ, когда Ваши признательные показания на следствии признавал достоверными. Увы, это наша правовая действительность. Что касается применения насилия к Вам в ходе следствия, то шансы тоже не сильные. Чтобы привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности за пытки, то писать и жаловаться о насилии надо сразу же, только тогда можно добиться справедливости. Вы же начали об этом говорить спустя слишком длительное время, и поэтому доказательства применения насилия, если они и были, уже утеряны. Остаются только Ваши слова, а этого, к сожалению, очень мало. Я бы Вам советовала остановиться на другом — добиваться надлежащего лечения в колонии.
    23.01.2018


    №11926

    Спрашивает Евгений
    (фальсификации)
    Здравствуйте. У нас такая ситуация...я пришёл к другу, мы посидели в его автомобили после чего я попросил его меня отвести до дома. Немного проехав на перекрестке мы остановились он вышел с авто и направился к другому авто(на тот момент я не знал что это сотрудники ГИБДД) сидя на переднем сидении внезапно открылась дверь и этот человек(сотрудник ГИБДД) стал светить фанарикам в лицо и ослепил меня. Я не понял что происходит вышел с машины он стал в грубой форме спрашивать бухой я или нет, и рукой тыкать меня в бок. Так как я был ослеплен и не понимал что происходит я понял что моей жизни угрожает опасность и решил отбежать в сторону. В руках у меня находился пакет жёлтого цвета с робойтак как я после работы зашёл к другу. ( это снято на видеорегистратор ГИБДД) этот человек стал преследовать меня и метров через 20 догнал сбил с ног я упал на живот закрыв голову руками( до этого мамента пакет был у меня в руке)он стал наносить удары кулаками в область головы сидя у меня на спине не выдвигая не каких требований. Через несколько минут я услышал что подехала машина и из неё вышли двое. Тот который меня догнал встал с меня подошёл ещё один и они оба стали наносить мне удары в облость головы( я продолжал лежать на животе и прикрывать голову руками. Нанесли около 7 ударов. Тут я услышал голос моего друга с которым я ехал мол что вы делаете, они перестали меня битьи подняли. Подвели к рядом стоящей машине ГИБДД и тут я понял что это сотрудники ГИБДД.и понял что тут что-то вообще ужасное происходит. Я ,друг , и тот кто меня догнал мы пошли пешком в сторону нашей машины на которой ехали а другой сотрудник сел в машину ГИБДД и поехал в ту же сторону. Остоновился на против машины друга мы подошли и меня поставили возле заднего левого крыла машины ГИБДД.тот который меня догнал похлопывал по плечу и говорил мол не бойся сейчас договоримся.тут мимо проезжает авто с несколькими людьми я поднимаются руку чтоб они видели всё, они остонавливаются и тут сотрудник который меня догнал говорит им чтоб они уезжали и не мишали. Другой сотрудник открывает багажник служебного авто и дастает конусную колбу или как ее назвать ей разделяют полосы при ремонте. И отходит в сторону , через минут пять подходит и сует мне ее род нос мол смотри что ты просыпал а так то можно и договориться, тут я понял что происходит, он заносит руку с этой колбой и я вижу что он хочет меня обсыпать этой травой. Я бью по колбе и она вылетает у него с рук и всё летит в разные стороны.и побежал что бы кого-нибудь позвать на помощь или чтоб вызвали палицию. Этот же сотрудник меня опять догоняет и подводит на то же место.только меня подвели второй сотрудник показывает уже пакет синего цвета(мусорный пакет) с травой и говорит мол тут вам хватит.тот который догонял говорит мол ещё не поздно договориться, на что я говорю что я живу один и работаю и у меня денег нет а друг говорит что у него ещё машина есть мол забирайте ещё ( тоесть машину друга) нп что он отвечает что мы типо барыги чтоли. Ну тогда сейчас поледет человеквот с ним и договаривайтесь на счёт машины, и положил пакет с травой к сибе в багажник машину ГИБДД.. На другом авто вскоре подъехал ещё один сотрудник на авто ГИБДД. Мы к нему мол так и так денег нет сказали к вам на счёт машины и тд.он нас послушал и говорит тем двум сотрудникам поедем все к магазину( тоесть на другое место) . на меня в этот мамент надели наручники и мы с гаишникам в машине ГАИ поехали к магазину, а друг на своём авто за рулём и сотрудником который меня догонял. Мы подехали к магазину тут ещё приехал экипаж, сотрудник который меня догонял открыл багажник служебного авто и достал синий пакет с травой на что свидетели происходящего задали ему вапрос а что тут у вас в пакете на что он ничего не ответил. Те кто подехали в третьем экипаже стал громко говорить мол как ты будешь доказывать что это их пакет, на что он сказал мол дакажет , и понес его в авто моего друга и положил на переднее сидение. После чего приехала палиция и изяли с оформлением из авто.на этой же машине со следственной бригадой нас оставили в РОВД . продержали три часа ничего не спрашивая , на экспертизу не повезли, смывы с рук не делали и одежду на экспертизу не отпровляли. Дали бумажку чтоб явится к 10:00 к гнк . мы явились изложили как было( то что я вам написал) после чего он нас отпустил. Я вызвал скорую . меня доставили в бальницу с сотрясением. Я написал заявления по факту избиения  и подбросу наркотиков, а друг по подбросу наркотиков. Через некоторое время пришло письмо что моё заявление приобщено к делу по наркотиком. Тоесть обеденили в одно дело. Потом приехал прям домой сотрудник службыССБ и мы написали тоже самое. И сказал что идёт до следственная проверка. Но вот уже месяц тишина ни кто не звонит и не пишет. У следователя так и небыли и не вызывали. Скажите что делать и как быть? Большое спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я предполагаю, есть два параллельных материала — материал по обнаружению наркотических средств в автомобиле и материал по применению насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не путайте, это не может быть в одном материале. Материал по факту обнаружения наркотиков может быть в любом правоохранительном органе — полиции, Следственном комитете и тд. А материал по факту применения насилия в отношении Вас может быть только в Следственном комитете. За тот месяц, который прошел с момента событий, все проверки уже прошли и уже закончились, решения уже вынесены. Поэтому Вам надо идти и выяснить, какой вывод сделали следователи по итогам проведения проверки. Вам обязаны выдать копию постановления, которое Вы имеете право обжаловать. Начните со Следственного комитета.
    11.01.2018


    №11898

    Спрашивает Николай
    (фальсификации, переписка с завпунктом)
    здравствуйте меня буду судить по статье 228ч1.я не привлекался не к уголовной не к административной ответственности. на экспертизе у меня выявили зависимость от тгк, а так же на момент преступления находился в состоянии наркотического опьянения в связи с этим просят на усмотрение суда вменить как отягчающее обстоятельство.еще хотел сказать что брал 1 грам гашиша, на экспертизе стало чуть больше двух. хотел бы еще отметить что когда задерживали я убегал от полиции сразу как ее увидел а в деле написано что они подошли предъявили документы и после этого я начал от них бежать и еще в обвинительной написано что я пользуюсь статьей 51 хотя на всех следствиях я четко излагал и рассказывал при каких обстоятельствах было совершено преступление.дак вот вопрос не посадят ли меня по такому случаю и зачем фабрикуют материалы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объяснить, каким путем 1 грамм гашиша превратился в более 2 г можно только по материалам дела: каковы были результаты первоначального исследования, отличаются ли они от результатов экспертизы. Также могут быть какие-то несовпадения в описаниях упаковки, нарушении печатей и др. Но это — работа адвоката. Хотя если Вы сами, знакомясь с материалами дела, увидите такие расхождения, то это основание оспорить экспертизу как несоответствующую ранее установленным фактам. А так как приобретение и хранение менее 2 г гашиша не влечет уголовной ответственности, то если удастся доказать такое несоответствие, то нет состава преступления. Но я сомневаюсь, что дознание или следствие оставили такие улики против себя. Скорее всего, даже если Вы действительно приобретали 1 грамм, Вам по каким-то причинам отвесили больше, то доказать, что Ваш умысел был на приобретение уголовно ненаказуемого количества очень сложно.
    То, как Вы убегали, значения для квалификации не имеет.
    Только этому всему есть препятствие — практика складывается так, что практически все дела по части 1 статьи 228 рассматриваются в особом порядке, что предполагает полное признание вины и исключает изучение доказательств судом. Этим объясняется и то, что Вы пишете об отказе от дачи показаний.
    В том-то и состоит вся подлость «особого порядка», что он исходит из презумпции добросовестности следователя. Однако самая суть правосудия в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а следователь и государственный обвинитель в суде обязан доказать вину обвиняемого. При особом порядке основополагнающее значение имеет признание обвиняемым вины. А это сталинизм, а не правосудие. Только так я могу ответить на вопрос, зачем фабрикуют материалы.
    26.12.2017


    №11852

    Спрашивает Максим
    (фальсификации)
    Добрый вечер! Подкинули наркотики, при этом грубым образом,при составлении протокола осмотра места происшествия, были нарушены ст.166 и ст.167 УПК РФ,фактически они составлялись без нашего ведома,о чем свидетельствует отсутствие наших подписей и разъяснения нам прав и обязанностей+отсутствие защитника (а его, согласно ст.49)должны допустить в случае доследственной проверки, осуществляем в соответствии со ст.144 УПК РФ
    Вопрос такой :Можно ли добиваться признания данного протокола не допустимым доказательством,т.е с юридической стороны, процессуально-ничтожным?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Это очень сложный вопрос. Если речь идет только о том, что Вы написали, а при этом подписи понятых и специалиста верные, и все остальное тоже было сделано в рамках УПК РФ, то боюсь, что шансов на признание документа недопустимым доказательством нет. Если же подписи понятых поддельные, и их не было на месте производства этих действий, то конечно оспаривать документ нужно и можно.
    29.11.2017


    №11772

    Спрашивает Сергей
    (фальсификации)
    Добрый день. Меня зовут Сергей,будут ли поправки по ст.228.1. Меня осудили по ст.228.1 в группе лиц на 6.6 лет на досудебное  соглашение, бросили покупателя избили и он сказал что купил у меня гашишь хоть я ему нечего не продавал, видео съёмки, и прослушки у сотрудников нет, я признал вину полностью как мне сказал адвокат иначе дали бы 9.6 лет что можно сделать в этой ситуация. Апелляции не помогли , а сотрудника фскн спустя пол года самого сейчас судят по ст.228.1  и употребление наркотиков

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня нет сомнений, что такое беззаконие возможно. Скажу больше — назначение наказания ниже низшего очень часто свидетельствует о недоказанности вины. Но суд практически никогда не идет на то, чтобы усомниться в полном признании вины, да еще при досудебном соглашении. В этой ситуации оспорить приговор чрезвычайно сложно, если только не найдется какой-нибудь ниточки, за которую можно потянуть. К сожалению, сотрудника наркополиции судят по всей видимости не по вашему делу. Мне неизвестно случая, чтобы осуждение оперативника или следователя повлияло на какое-либо предыдущее дело, ограничиваются тем делом, за какое его поймали.
    А на вопрос Ваш, возможны ли изменения статьи 228.1 , к сожалению, ответ отрицательный. Если есть какие-либо материалы по делу бывшего сотрудника ФСКН -теоретически можно обратиться к прокурору с заявлением о новых обстоятельствах (статья 413 УПК). Шансы минимальные, но хуже не будет точно.
    28.10.2017


    №11655

    Спрашивает Денис
    (фальсификации)
    Здравствуйте, уважаемые специалисты!
    Помогите пожалуйста советом! Сегодня завершилось очередное судебное заседание,через неделю приговор!
    Ситуация следующая! Обвиняюсь по ст 228.2. Наркотическое средство обнаружили без понятых, у меня ничего не изымалось, изьяли только н.с с крыши машины, а как оно туда попала есть только версия оперативников! При изучении вещь дока в суде, цвет оказался разным, изьятое вещество желто-зеленое, вещество которое осматривали в суде желтое, понятые участвовавшие в изьятии с крыши авто говорят про зеленое вещество! Т.к. обвинение строиться на том что купил н.с. хранил, употребил, а затем было изьято, но разногласие в том что формула в организме при исследовании мочи одна, а при экспертизе другая! Так же разница в показаниях оперативников, которые якобы проводили ОРМ, т.к. один говорит что ОРМ было, а другой не было, типа просто поехали проверить информацию от анонимного источника! На самом деле один из оперативников сосед по гаражу и он тупо бухал в гаражах с другими людми, которых конечно же нет в уголовном деле, а есть другие оперативники! Суд не хочет брать во внимание данный факт о нахождении других людей! Так же все следственные действия были проведены без адвоката и под давлением оперов(осмотри место проишествия, место покупки и закладки)! полгода назад меня осудили по данному делу на 5 лет общего и 1 году надзора+ 50т штрафа, через 2 месяца освободили по апелляции! Сед рассматривает дело повторно!
    Уважаемые специалисты я ни как не могу понять что совсем что ли судьи обнаглели, что бы вынести обвинительный приговор, несмотря на доказательства не соответствующих обстоятельствам дела?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, мы сможем что-то подсказать уже после приговора, если у Вас будут вопросы. Сейчас судебное следствие завершено, и что-либо сказать или представить суду уже поздно. Если приговор будет вновь обвинительный, можете прислать его нам вместе с апелляционным определением по первому, отмененному в апелляции, приговору.
    13.09.2017


    №11588

    Спрашивает Марина К.
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте! Моего брата обвиняют в сбыте наркотического средства, данное уголовное дело возбуждено на основании допроса наркозависимого. Данный гражданин-наркозависимый давал изначально другие показания, пока его не "закрыли", после его заключения под стражу он уличил фактически знакомого моего брата, что тот ему когда-то передавал маковую соломку. Доказательств передачи как наркотического средства, так и денежных средств нет, проведения оперативных мероприятий нет. Дело является "заказным", отдел мвд по Мостовскому району Краснодарскому краю, Лабинский межрайонный следственный комитет и прокуратура Мостовского района Краснодарского края только лишь поощряют раскрутку данного дела. Так как доказательств нет, они возбуждают также со слов наркозависимых новые эпизоды, чтобы хоть как-то доказать выдуманный факт распространения. Все обращения ни приводят ни к чему, прокуратура, отдел, комитет злятся и возбуждают новые "высосанные из пальца". Беспределу и коррупции в органах нет конца, помимо надуманных фактов идут множественные нарушения УПК РФ и опять всем все равно. Как быть в данной ситуации, как доказать правду? Подскажите пожалуйста. Мы просто в отчаянии от безысходности, права моего брата никому не интересны, он превратился просто в цель. Естественно изначально перед возбуждением дела были требования, потом в увольнении и посадить. Денег у нас нет, простая семья из глубинки, живущая от зарплаты до зарплаты. Как быть в данной ситуации и как обратить внимание на коррупцию и беспредел и есть вообще возможность доказать непричастность моего брата? Помогите любым советом, будем благодарны! Сняли видео и выложили видео в ютубе: беззаконие и беспредел в Мостовском районе 3, после пошли "намёки " в мой адрес, что если не прекращу, то меня ждёт такая же участь! Как быть? Что делать? Как защитить свои права, наши жизн? Благодарна Вам за потраченное время!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Публикуем Ваше письмо и ссылку на видеообращение. Судя по нему, Ваш брат был сотрудником полиции, и ему не понаслышке должно быть известно о методах, которыми зачастую действует полиция. Действительно необходимо придавать огласке, когда правоохранительные органы и суды не защищают прав человека, покрывают фальсификации уголовных дел, сажают «наркоманов» по сфабрикованным доказательствам. Если с таким «набором» доказательств можно сажать «наркоманов», то также потом можно будет сажать и сотрудников полиции, и любого человека – это Вы правильно отмечаете в своем видеообращение.
    Помимо огласки важно использовать все процессуальные возможности для отстаивания своих прав. На предварительном следствии это жалобы на действия следователя в вышестоящие следственные органы и в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК и в суд в порядке статьи 125 УПК. Можете прислать нам Ваши жалобы с приложениями и ответы на них, мы это также опубликуем, возможно, сможем подсказать доводы, которые еще следует использовать. Кроме того, важно обжаловать избранную меру пресечения в апелляции и кассации.
    15.08.2017


    №11402

    Спрашивает Андре Н.
    (фальсификации)
    Здравствуйте, я хотел задать вопрос, что нужно сделать когда в процессе следствия одно количества становится другим, а именно. Меня задержали сотрудники при, при мне находилось 0,472г метафора, а в процессе они превратились в 4,72г,и я не как не могу это доказать, подскажите как правильно построить защиту. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Из Вашего вопроса не совсем ясно, с какого момента увеличился вес запрещенного вещества. Если при первоначальном исследовании был определенный вес, то он никак не может увеличиться при проведении экспертизы, так как расходуется малая часть на исследование, а впоследствии и при производстве экспертизы.
    По делу обычно проводят два исследования с изъятым объектом- первое исследование- справка для возбуждения уголовного дела, второе- экспертиза- для точного определения веса и вида наркотического, психотропного или сильнодействующего вещества.
    Если же вы считаете, что приобрели 0,472 г., а после задержания выяснилось, что там 4,72 г., то все претензии к сбытчику, он вам сбыл больше, чем вы оплатили, или Вам досыпали оперативники для повышения части статьи.
    При изъятии запрещенных к обороту веществ и средств и проведению исследования данные объекты высушиваются при определенной температуре, жидкие объекты выпариваются до сухого остатка. Поэтому вес увеличится не может никак. И у вас на руках при задержании с запрещенными веществами нет чека, где указан вес и цена товара. Поэтому доказать , что Вам досыпали практически невозможно.
    22.05.2017


    №11221

    Спрашивает Николай
    (хранение, подброс)
    Добрый день, такая ситуация у меня во дворе нашли траву 10 грамм в моей пачке из под сигарет она довольно редкая, трава не моя, но до этого сотрудник полиции без моего ведома и постановления провел обыск моих личных вещей, где как я уверен что и взял эту пачку, что мне делать? Мне 18 до этого была административка по употреблению

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Доказать подброс наркотиков сложно. Тут важны детали и то, как это все процессуально оформлялось, были ли свидетели обыска личных вещей, присутствовали ли при изъятии во дворе пачки понятые, давали ли Вы объяснения и какие, делали ли замечания в протокол изъятия? Сложно сказать, что делать в такой ситуации, несмотря на то, что ситуация вполне обычная. Конечно, Вас будут склонять к признанию вины и согласию на особый порядок, обещая меньшее наказание, штраф и т.д. Однако это будет, конечно, только в интересах правоохранительных органов и суда, не разбираться в деле и побыстрее назначить наказание. В действительности при общем порядке и попытки отстаивать свою непричастность к хранению наркотиков, в случае неудачи наказание назначается такое же, как при признании вины. Хранение марихуаны в значительном размере (от 6 до 100 грамм) наказывается по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым как правило назначается условное лишение свободы или штраф. Сейчас, нужно получить положенные Вам копии документов – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска (осмотра) в ходе которого изъяли марихуану. Также носите с собой диктофон и записывайте беседы со следователем, это может пригодиться.
    27.03.2017


    №11095

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, пытки)
    Здравствуйте! Меня завут Иван.Подскажите пожалуста! Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили! При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!! Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст 228 прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0,458 грамма.что мне делать подскажите!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто (пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы). Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т. е. какие права самозащиты гарантирует Конституция и закон.

    Конечно, было бы хорошо, если бы: 1) Вы зафиксировали побои непосредственно после того как это произошло, но сейчас это уже, наверное, поздно; 2) если Ваш друг, ставший свидетелем, согласился бы дать показания о том, что, как Вы пишете, он видел, это было бы сильной поддержкой вашей позиции.
    Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет (управление по Вашему региону) — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.
    Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер (свыше 0,2). На этом и надо стоять — это часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести.
    Явка с повинной по статье 228.1, как Вы пишете, была под давлением. Здесь Вам решать. Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи 228.1 — почти наверняка.
    Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по 228.1 строиться не может. Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг. А так как часть 1 статьи 228.1 преступление тяжкое (от 4 до 8 лет лишения свободы), а по тяжким преступлениям допускается особый порядок судопроизводства, то это означает, что проверять качество доказательств суд не будет, достаточно полного признания вины. На условное осуждение по 228.1 надеяться не приходится (хотя по части 1 это изредка случается). Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0,458 грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту. В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи 228, то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи 228.1.
    Если же в суд пойдет только хранение этих 0,458 грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна.
    27.02.2017


    №11012

    Спрашивает Станислав
    (фальсификации)
    Гражданин адвокат у меня в ходе обыска был изъят покет
    в доме и постройках не было обнаружено ни чего
    нашли на улице
    сами они выходили из дома без моего присутствия несколько раз
    на пристройке к дому нет ни дверей ни забора на участке
    могу ли я оспорить их обыск на наличие ими же подброса?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Станислав, конечно можете! Особенно если сотрудники выходили на улицу, несколько раз.
    Что косвенно доказывает, что они имели возможность подброса. Находилась ли территория на которой нашли пакет непрерывно в поле Вашего зрения? Находилась ли она в поле зрения понятых? Все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
    11.02.2017


    №10742

    Спрашивает Галина Петровна
    (фальсификации)
    Добрый день, 1 июля 2016 года моего сына выдернули из машины,избили,за спиной сковали руки наручниками и в карман засунули банку с наркотиками. Затем в отделении при понятых-сотрудниках полиции- заставили эту банку достать. В последствии завели уголовное дело. Есть подозрения, что это не обошлось без человека, который работает на полицию. То есть является интернет-диспетчером, через которого сотрудники полиции продают наркотики. Кроме того, подозреваем, что этот же человек будет участвовать в суде, как засекреченный свидетель. Даже есть догадки, кто этот человек. Если мы правы в своих подозрениях , то он должен сыну около 30,0 тыс.рублей. Как исключить участие этого человека в судебном заседании и его показания исключить как свидетельские? Следователь отказывает во всех ходатайствах: не принимает жалобу по избиению(есть экспертиза), в качестве свидетеля выступает недееспособный человек (есть справка из псих.диспансера). Дело толкают в суд. Самая большая беда в том, что у сына не погашена судимость по аналогичной статье 228.1. Тогда 2 2006 г. дело было сфабриковано по заказу, чтобы заставить меня отдать предприятие. Недавно познакомилась с человеком, который может это подтвердить. Что можно предпринять в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Галина Петровна.
    Во первых нужно настаивать в суде на том, что задержанный должен быть досмотрен в том месте, где его задержали. Оперативные сотрудники должны объяснить, почему досмотр с понятыми невозможен был на месте. Второе- найденного вами человека нужно направить в прокуратуру с заявлением. Там он должен рассказать все. По результатам возможно направление материалов в следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников, сфабриковавших уголовное дело. Если у Вашего сына хранение наркотиков, то там засекреченный свидетель необязателен, так как свидетелями хранения являются понятые. Доказать, что засекреченный свидетель должен денежные средства невозможно, так как его никто не видит и никто не сможет свидетельствовать. Что именно он должен деньги.
    30.11.2016


    №10628

    Спрашивает Оксана
    (фальсификации, подброс))
    Здравствуйте!!! У моего друга такая ситуация, видимо когда то перешел дорогу не тому кому нужно, шел он по подъезду к другу в гости выходит из лифта, а тут товарищи палицианеры это твой покет?( соотвецтвенно у него никакого пакета не было) позвонили на телефон пришли две девочки типа понитые ну и там оформили все как обычно они делают...в пакете оказалось 1 кг анаши и суть в том что ни его отпечатков на пакете ни чего не было..эти девочки дали показания как будто бы они видели как он вышел именно с этим пакетом,а еще самое смешное что они на суде после дачи показании отпрасилась уйти что у них через час другое заседание суда и они снова понитые...и в хоте всего этого ему дали 11 лет тюрьмы,да он не первый раз сидит,но за разбои,а наркотики он вообще призирает,и не сам не употребляет и других отгораживает...скажите как нам дальше быть? ( ведь всю молодость он проведет там, при чем за то ,чего он не совершал)приношу свои извинения за грамматические ошибки. И скажите как нам дальше действовать, с Уважением оксана

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, фабрикация уголовного дела сотрудниками полиции не редкость, а вот доказать невиновность человека в суде, тем более в суде апелляционной или кассационной инстанции – очень большая редкость. Это не значит, что надо опустить руки и не обжаловать приговор. Иногда, даже в Верховный Суд признает подброс наркотиков – см. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года по делу Тлисова.
    Нет универсального совета, на каких доводах строить жалобы. Нужно изучать материалы дела, протоколы всех следственных действий, показания свидетелей. Например, если понятые дали показания о том, что видели, как подсудимый выходил из с пакетом, то это возможно, только если они участвовали вместе с сотрудниками полиции в ОРМ "Наблюдение". В других случаях, понятые как правило приглашаются после задержания и не могут видеть самого момента задержания. Важно сравнить их показания, с показаниями других свидетелей, в том числе сотрудников полиции.
    03.11.2016


    №10446

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, в 2013 году я был осужден по ст. 228 ч.2 за хранение 5,6 гр. Гашиша и по ст. 228.1 ч. 3 п. Б через ст. 30 ч. 3 за продажу 0,44 гр. Гашиша, дали 9,6 лет. Проверочная закупка была проведена на основание рапорта, деньги не изымались, телефонных разговоров нет в деле, проверочная закупка была положена в доказательства по делу лишь со слов двух свидетелей и закупщика которые даже не видели передачи денег, и наркотиков, а якобы проверили закупщика в кабинете полиции, шли за ним, а потом проверили опять в кабинете когда пришли обратно, когда он достал из кармана наркотик, в суде сказали что видят меня первый раз. Я не признал вину в продаже, так как меня в тот момент даже дома не было. Я отсидел уже три года. За хранение, за то что совершил, куда я могу написать на незаконную сфальсиыицированную закупку, в основу приговора которая она легла, что доказательств нет, кроме показаний свидетелей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли могу посоветовать что-либо, чего Вы не знаете. Это в былые времена, до 2002 года, при старом УПК написать в защиту прав осужденного мог депутат, и даже просто известный человек. Можно было с новыми аргументами повторно писать председателю ВС. Генпрокуратура часто приносила протесты в интересах осужденного. Сейчас по вступившим в законную силу приговорам путь один — две с половиной кассационные инстанции: президиум облсуда, ВС и Председатель ВС. Закон не запрещает обращаться в защиту своих прав и в прокуратуру, хотя в УПК такой функции у прокурора нет, он вообще отнесен к стороне обвинения. Но иногда заместители Генпрокурора вносят представления в кассационные инстанции Судя по Вашему письму, основания для обжалования серьезные. Доказательства трудно назвать достаточными. И вещества не было? Только показания? Конечно, это надо обжаловать.
    01.10.2016


    №10410

    Спрашивает N.
    (пытки и фальсификации, защитник)
    Под пытками мой сын оговорил себя. Ему вынес приговор Пролетарский суд г. Тулы, 15 лет строгого режима в колонии по ст.228 ч.4 и 5. Я веду большую борьбу против "оборотней в погонах" и ко мне потянулись такие же пострадавшие, с теми же и более усугубленными пытками над их родственниками теми же сотрудниками полиции, которые пытали моего сына. Мне прокурор г. Тулы вынес предостережение в экстремизме, якобы я с родителями др.потерпевших хочу сорвать шествие бессмертного полка 9 мая в г.Туле! Я подал заявление в суд об отмене этого предостережения. Но вопрос сейчас не об этом: уже после суда и вынесения приговора, я узнал, что ни я, ни сын, ни кто-либо другой не нанимали появившегося в ходе следствия адвоката Б., который, знал меня в молодости, пришел ко мне, сказав, что его нанял для защиты мой сын, а сыну сказал, что его нанял я. Адвокатского соглашения никто с ним не заключал. Прокуратура, не желая пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, написала мне отказ ссылаясь на ч. 2 ст.6 ФЗ об адв. деятельности. Что мне лучше сделать? Указанный адвокат перед судом был задержан за мошенничество в Москве и сейчас находиться под стражей. Только после суда я узнал, что Б.. и следователь П. , которая вела дело, состояли в близких отношениях и сознательно провели все следственные действия без нанятого мной адвоката.
    Заранее благодарен

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что сейчас Вам нужно обратиться хотя бы в Адвокатскую палату, в которой состоял адвокат, с жалобой на работу по делу без соглашения. По законам адвокатуры, адвокат имеет право вступить в дело либо на основании соглашения, либо по требованию следователя. Для вступления в дело адвокат выписывает ордер, в котором есть строчка «основание работы». Там должно быть написано — либо соглашение, либо ст.50 УПК РФ. Если у Вас есть доступ к делу сына, посмотрите, что написано в ордере адвоката. Если слово «соглашение», то значит должно быть соглашение в письменном виде. Это документ строгой отчетности, он хранится в адвокатской конторе. Возможно, в ордере указано «статья 50 УПК РФ», но это тоже не так просто, так как не любой адвокат может работать по требованию следователя, а только тот, кто закреплен за ним адвокатской палатой. Иными словами, Вам нужно попробовать через Адвокатскую палату признать незаконность участия адвоката в деле Вашего сына. И уже с этой бумагой действовать дальше.
    24.09.2016


    №10356

    Спрашивает Марина
    (фальсификации, изъятие наркотиков)
    Здравствуйте! Меня обвиняют в совершении преступления по ст.228 часть 2 (хранение амфетамина в крупном размере).
    Да,у меня был пакетик в котором был амфетамин - 0,1 и 0,3 обычного сахара,общий вес вместе с пакетиком был-0,6. От следователя я узнала что на экспертизе установили вес 1,36 амфетамина. Я так понимаю,что это дело рук оперов, которые меня задержали.
    Подскажите, пожалуйста, как мне быть в такой ситуации, могу ли я как то доказать, что на экспертизу отправили не то, что было у меня! Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, правовые гарантии от злоупотреблений при изъятии, исследовании и экспертизе наркотиков, недостаточны. Вследствие чего никто не застрахован от такого рода фальсификации доказательств.
    Тем не менее, определенные гарантии существуют и при их нарушении могут быть поставлены под сомнения результаты исследования и экспертизы наркотиков.
    Изъятие наркотиков регулируется Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной совместным Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09 ноября 1999 года.
    Согласно п. 5 этого документа «Изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
    Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующие сведения:
    фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие;
    сведения о месте и времени изъятия;
    другая необходимая информация об их изъятии.
    »
    После изъятия вещество направляется на исследование. Согласно п. 7 «для установления принадлежности изъятого вещества к наркотикам, определения его количества (веса, объема) изъятое незамедлительно направляется на исследование в экспертное учреждение. Результаты исследования экспертным учреждением изъятого вещества (справка об исследовании) приобщаются к материалам проверки».
    Далее по п. 8 Инструкции «В случае возбуждения уголовного дела изъятое вещество представляется в экспертное учреждение для проведения экспертизы, как правило, в срок не позднее трех суток. При этом эксперт расписывается на копии постановления о назначении экспертизы, указывает дату его получения, а также сведения о наличии вещества, представленного на экспертизу, фактическое соответствие его упаковки, печатей и подписей сведениям, указанным в постановлении».
    Очевидно, что слабое звено это прежде всего п.5, оставляющий на усмотрение должностных лиц проведение видеозаписи изъятия. На наш взгляд, давно пора сделать обязательной видеофиксацию изъятия наркотиков, а также всего процесса предварительного исследования, в результате которого составляется справка об исследовании. Именно на этих затемненных этапах чаще всего происходит фальсификация объекта исследования. Простите за эти общие суждения, но таких случаев как Вы понимает слишком много. И доказать фальсификацию крайне сложно. Но можно пытаться.
    11.09.2016


    №10239

    Спрашивает Алексей
    предыдущий № 10156
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Дело в том,что до суда я был под подпиской и знаю закупщика.я
    виделся с ним в день когда он давал показания как О и в день когда как Ф. Я
    говорил об этом адвокату но он сказал,что суд на это не пойдет. У меня
    08.08.16г.в Барнауле рассматривается     гражданское дело по нарушению
    конвенции,по провакации ,не справедливое судебное разбирательство. Значить мне
    надо обращаться в прокуратуру?
    У меня есть к Вам один вопрос-а как мне нужно правильно сформулировать заявление в прокуратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прошу простить за слишком многообещающий предыдущий ответ. Мои коллеги, разделяя оценку таких манипуляций, считают, что волшебной веревочки, потянув за которую можно разоблачить такую фальсификацию, нет. Как это ни печально, но время в вашем деле упущено. Принципиально важно было в суде первой инстанции тщательнейше допрашивать ту часть свидетеля, которая была представлена анонимно. Прилагаю к этому письму и размещаю на сайте статью курского адвоката Юрия Чурилова об анонимных свидетелях и «профессиональных понятых», где предложены конкретные советы по ведению допроса в суде анонимного свидетеля. К сожалению, эта часть ответа обращена к посетителям сайта, еще не прошедшим через суд. Также см. ниже мнение нашего ведущего консультанта И.В.Хруновой, которая не видит перспектив в достижении справедливости в судах РФ. В ЕСПЧ же можно обратиться только с соблюдением жесткого требования: приемлемость жалобы обусловлена 6-месячным сроком со дня вступления в силу приговора или иного обжалуемого решения.
    Полагаю, что в этой ситуации можно и, наверное, нужно обращаться-таки к прокурору субъекта РФ по месту рассмотрения дела в первой инстанции, о чем достаточно подробно см. мой предыдущий Вам ответ.
    Такое обращение подается в свободной форме, лучше назвать его «Заявление в порядке статьи 413 УПК». Изложите подробно фабулу дела в части, касающейся анонимного свидетеля, все имеющиеся подтверждения тому, что открытый и тайный свидетели — одно лицо. Укажите и те обстоятельства, которые материалами дела не подтверждаются, но в достоверности которых Вы убеждены, и просите прокурора в рамках имеющихся у него полномочий провести проверку. Согласно ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу» (статья 36) . Сошлитесь на эту норму, просите истребовать Ваше дело для проверки данных о личности анонимного свидетеля.
    Кроме того, имеет смысл обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. с жалобой такого же содержания, как и направленное прокурору заявление. Только сослать надо на статью 23 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», согласно которой Уполномоченный вправе «знакомиться с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел». Просите Уполномоченного истребовать дело и провести проверку по Вашей жалобе. Основная же просьба к Уполномоченному такова: обратиться в прокуратуру РФ о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств в соответствии со статьями 413 — 416 УПК РФ.
    Лев, я с таким сталкиваюсь постоянно. Вот только что отправила 2 жалобы в ЕСПЧ, где были аналогичные ситуации. Есть засекреченный закупщик, но ведь задержанный знает, кто покупал у него, и прямо называет фамилию. И следователь, и суд допрашивает этих людей — и закупщика под маской, и с открытым лицом. На прошлой неделе я давала ответ на вопрос Джей, кажется. Там аналогичная ситуация. Но Ваш ответ я считаю необоснованно оптимистичным. Проблема заключается в том, что законом именно на судью возложена обязанность проверить данные человека, увидеть его паспорт, в том числе и засекреченного закупщика. Что делает судья, заходя в комнату с засекреченным свидетелем? Он вскрывает конверт с копией паспорта из уголовного дела, берет паспорт явившегося, сравнивает его с копией и с лицом человека, и убеждается, что именно этот человек пришел и именно его паспорт лежит в конвертике при уголовном деле. То есть он видит лицо человека и его паспорт. И если через день этот же человек приходит с открытым лицом и дает показания уже не как закупщик? Вы же понимаете, что должен сделать нормальный судья? И если он это не делает — значит он «в доле». Поэтому ничего не получится ни у Алексея, ни у кого-либо, потому что в деле есть гарантия «проверки судьей». А это неоспоримая тема.
    18.08.2016


    №10203

    Спрашивает Джей
    (фальсификации)
    Здравствуйте!Прочитала Ваш ответ на письмо №10156,у нас похожая ситуация с закупщиком.Закупщик в нашем деле тоже давал показания в засекреченной комнате под фамилией У.,адвокат подавал ходатайство,чтобы суд убедился в том, что закупщик находится в комнате один, без оперативников,и судья подтвердил это. Но моя сестра и друг находясь в коридоре видели,что в комнате закупщик находится с оперативниками. Этот же закупщик проходил свидетелем обвинения под другой фамилией Х. Моя сестра видела,и когда закупщика заводили в засекреченную комнату,и когда он давал показания на суде по фамилии Х.,т.е.,что это один этот же человек. Мы просили адвоката написать жалобу об этом,но он как то не очень на это среагировал,сказал,что не нужно портить отношения с судом. У нас уже через три дня должны быть прения,что мне делать? Стоит ли подавать ходатайство на эти нарушения? До прений или после приговора? И если можно, подскажите,пожалуйста, как правильно составить ходатайство. Заранее очень благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С точки зрения уголовного дела по российской судебной практике, закупщик — основной свидетель обвинения. Ведь только закупщик являлся прямым свидетелем преступления, видел и слышал, что говорил и делал продавец. От показаний закупщика может меняться даже квалификация преступления. Так, если закупщик скажет, что он просил купить, а в ответ продавец ему сказал, что сейчас поедет и купит для него специально, то здесь есть все основания для переквалификации действий продавца со сбыта на посредничество в приобретении. А это и другая квалификация, и другие сроки наказания. Я это Вам все пишу для того, чтобы показать, что роль закупщика в уголовном процессе основная. И Вы в своей защите должны понимать этот факт, и строить свою защиту исключительно с этим пониманием. Я бы сказала, что цель защиты по такому делу — это как можно сильнее опорочить показания закупщика. Это понимает и судья, ему же выносить приговор, и если защита поставила под сомнение показания закупщика, то это проблема и для судьи, так как ему в приговоре надо все описывать и объяснять. Конечно же, ему этого делать не хочется, поэтому он и подтвердил, что закупщик в комнате находится один. Даже если там находилась толпа оперативников. Потому что нахождение оперативников ставит под сомнение показания закупщика, а это, как я Вам уже объяснила, совсем не нравится судье. Это были общие правила, а теперь по Вашей ситуации. Жалобу здесь писать не нужно. Надо заявить ходатайство о допросе Вашей сестры. Ее допрос будет важный. Она в своих показаниях должна показать, что видела, что закупщик был не один в комнате во время допроса. А адвокат должен заявить ходатайство о просмотре видеофиксации в коридоре суда, чтобы подтвердить это. Даже если судья откажет, а он откажет, потому что ему это не нужно, это ходатайство останется в протоколе судебного заседания. И на это можно будет ссылаться в дальнейшем. Также Ваша сестра должна будет сказать, что Х. и закупщик — это один и тот же человек. И объяснить, почему она так решила (одежда, обувь, лицо, голос и тд). Надо понимать и быть готовым, что этот допрос не нужен судье, он вместе с прокурором будет нервничать и снимать вопросы адвоката сестре. Надо к этому отнестись спокойно. Адвокат задает вопрос, он записывается в протокол, и только после этого он снимается судьей. Ваша цель частично будет достигнута, по протоколу судебного заседания будет видно, что судья препятствует показаниям свидетеля, и препятствует установлению истины. Это также пригодится при дальнейшей работе адвоката. Дело в том, что адвокат в прениях должен ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела. Это будет правильно и профессионально. Поэтому чтобы адвокату ссылаться на то, что Х. и закупщик — один человек, и закупщик давал показания под давлением, надо, чтобы кто-то об этом сказал в суде, и это может сделать только ваша сестра. И это делать надо сейчас, а не после приговора.
    05.08.2016


    №10156

    Спрашивает Алексей
    (фальсификации)
    здравствуйте! В 2014 году я был осужден по ст.228-1 п"а" ч.3 УК; ч.1 ст.30 ч.3 ст.30 УК(в ред.2010г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. (Алтайский край г. Рубцовск),я сейчас отбываю наказание. Мой вопрос заключается в следующем :24.10.2012г.я вместе с О. и Ч. употреблял наркотик который приобрел на деньги этих лиц (так как продавец продавал только мне ), часть наркотика употребили,а часть они забрали с собой,с которыми их и задержали сотрудники полиции. Невзерая на то что водитель (Ч. ) был под наркотой,после всех процедур задержания они водителя спокойно отпустили дальше ехать на авто,зная что он под наркотой. О. привлекли в качестве контрольного закупщика,присвоили ему псевдоним Французов и 27.10.2012 года, произвели у меня закупку,то есть сценарий был как всегда,я звонил продавцу узнавал есть или нет и если есть,то договаривался о времени и месте встречи.
    Мы с закупщиком вместе позвонили ,вместе ждали и только после того как продавец приехал я взял у закупщика деньги,пошел забрал наркотики и отдал их закупщику,всё это есть на видео закупки. На суде О.был свидетелем обвинения и давал показания открыто,а так же он давал показания в засекреченной комнате в качестве Ф.. Может ли один человек быть за двоих,давая показания против обвиняемого в особо тяжком преступлении? С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Полагаю, обвинение и суд встали на путь преступления. И пошли по нему. Потому что один из свидетелей был вымышленным, а значит его показания были фальсифицированным доказательством. Фальсификация доказательств по уголовному делу, связанных с обвинением в особо тяжком преступлении, это тяжкое преступление, наказуемое по части третье статьи 303 УК лишением свободы на срок до 7 лет с возможным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
    А проверить, что это фальсифицированное доказательство - очень легко. Надо только чтобы прокуратура, куда вы вправе обратиться в порядке статьи 413 УПК (по вновь открывшимся обстоятельствам), захотела делать то, что она обязана делать в таких случаях — провести проверку по заявлению. А в вашем уголовном деле лежит засекреченный конверт с персональными данными Ф., из которого, если вы не ошибаетесь, будет видно, что Ф. - это О. Это рушит весь приговор. Возможно рушит. Все-таки всех обстоятельств я не знаю.
    29.07.2016


    №10145

    Спрашивает Наталья
    (фальсификации)
    В ходе судебного разбирательства были утеряны вещ.док. деньги,в деле была только ксерокопия денежных средств, но они не совпадали с номерами указанных в уголовном деле.
    Является ли это нарушением УК РФ. И можно ли указать это нарушение в кассационной жалобе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Не только надо указать в жалобе, а бить в колокола. Если копировали одни купюры, а в материалах дела названы другие — это просто подлог. Пишите в следственный комитет, требуйте проведения проверки.
    27.07.2016


    №10120

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Какова вероятность, что после обыска обычные лекарственные препараты по типу парацетомола или аспирина превратятся в амфетамины или, например, трамал? Были ли в судебной практике случаи подобных вопиющих шельмований с экспертизами (не считая дел о кондитерском маке, конечно).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. История знает и не такое. Например, в 1999 году у адвоката Б. обнаружили в багажник 4 кг. кокаина... прямо с биркой оперативного отдела Судили три раза. Два раза Верховный суд менял приговор, на все про все ушло 9 лет. Все это время адвокат сидел.
    21.07.2016


    №9867

    Спрашивает Вячеслав
    (фальсификации)
    Доброго времени суток гуру юриспруденции! Очень интересует такая информация(думаю - не только мне она будет интересна). Слышал - этого боятся даже работники полиции. Как максимально обезопасить себя от подброса липовых улик(тех же наркотиков) сотрудниками правоохранительных органов во время личного досмотра или обыска. Как себя вести, что требовать и как поступать, если вдруг у тебя найдут не твой \\\"пакетик\\\"? Слышал - ни в коем случае стараться не прикасаться к пакету, чтобы не было твоих отпечатков на нем, хотя это может произойти непроизвольно(если например в карман подкинут). И требовать провести смывы из под ногтей на наличие наркотических веществ(если конечно не прикасался к наркотикам). Что можете посоветовать по данному вопросу? Не хочется когда-нибудь оказаться в роли \\\"БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК, СТАТЬЯ НАЙДЕТСЯ\\\". Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень правильный вопрос, на который не существует ответа. К сожалению, сейчас судебная практика такова, что для отправки на долгий срок в колонию требуются минимальные доказательства. Это очень печально, но это наша действительность. Да, Вы правы, не надо трогать руками те предметы, которые «нашли» у Вас в кармане или в машине. Надо требовать медицинского освидетельствования или смывы из-под ногтей. Но эти требования могут остаться в воздухе, потому что только сотрудник полиции определяет, какие следственные действия нужны, а какие нет. Если вдру