ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / пытки и фальсификации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №11221

    Спрашивает Николай
    (хранение, подброс)
    Добрый день, такая ситуация у меня во дворе нашли траву 10 грамм в моей пачке из под сигарет она довольно редкая, трава не моя, но до этого сотрудник полиции без моего ведома и постановления провел обыск моих личных вещей, где как я уверен что и взял эту пачку, что мне делать? Мне 18 до этого была административка по употреблению

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Доказать подброс наркотиков сложно. Тут важны детали и то, как это все процессуально оформлялось, были ли свидетели обыска личных вещей, присутствовали ли при изъятии во дворе пачки понятые, давали ли Вы объяснения и какие, делали ли замечания в протокол изъятия? Сложно сказать, что делать в такой ситуации, несмотря на то, что ситуация вполне обычная. Конечно, Вас будут склонять к признанию вины и согласию на особый порядок, обещая меньшее наказание, штраф и т.д. Однако это будет, конечно, только в интересах правоохранительных органов и суда, не разбираться в деле и побыстрее назначить наказание. В действительности при общем порядке и попытки отстаивать свою непричастность к хранению наркотиков, в случае неудачи наказание назначается такое же, как при признании вины. Хранение марихуаны в значительном размере (от 6 до 100 грамм) наказывается по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым как правило назначается условное лишение свободы или штраф. Сейчас, нужно получить положенные Вам копии документов – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска (осмотра) в ходе которого изъяли марихуану. Также носите с собой диктофон и записывайте беседы со следователем, это может пригодиться.
    27.03.2017


    №11095

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, пытки)
    Здравствуйте! Меня завут Иван.Подскажите пожалуста! Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили! При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!! Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст 228 прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0,458 грамма.что мне делать подскажите!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто (пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы). Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т. е. какие права самозащиты гарантирует Конституция и закон.

    Конечно, было бы хорошо, если бы: 1) Вы зафиксировали побои непосредственно после того как это произошло, но сейчас это уже, наверное, поздно; 2) если Ваш друг, ставший свидетелем, согласился бы дать показания о том, что, как Вы пишете, он видел, это было бы сильной поддержкой вашей позиции.
    Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет (управление по Вашему региону) — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.
    Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер (свыше 0,2). На этом и надо стоять — это часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести.
    Явка с повинной по статье 228.1, как Вы пишете, была под давлением. Здесь Вам решать. Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи 228.1 — почти наверняка.
    Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по 228.1 строиться не может. Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг. А так как часть 1 статьи 228.1 преступление тяжкое (от 4 до 8 лет лишения свободы), а по тяжким преступлениям допускается особый порядок судопроизводства, то это означает, что проверять качество доказательств суд не будет, достаточно полного признания вины. На условное осуждение по 228.1 надеяться не приходится (хотя по части 1 это изредка случается). Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0,458 грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту. В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи 228, то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи 228.1.
    Если же в суд пойдет только хранение этих 0,458 грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна.
    27.02.2017


    №11012

    Спрашивает Станислав
    (фальсификации)
    Гражданин адвокат у меня в ходе обыска был изъят покет
    в доме и постройках не было обнаружено ни чего
    нашли на улице
    сами они выходили из дома без моего присутствия несколько раз
    на пристройке к дому нет ни дверей ни забора на участке
    могу ли я оспорить их обыск на наличие ими же подброса?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Станислав, конечно можете! Особенно если сотрудники выходили на улицу, несколько раз.
    Что косвенно доказывает, что они имели возможность подброса. Находилась ли территория на которой нашли пакет непрерывно в поле Вашего зрения? Находилась ли она в поле зрения понятых? Все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
    11.02.2017


    №10742

    Спрашивает Галина Петровна
    (фальсификации)
    Добрый день, 1 июля 2016 года моего сына выдернули из машины,избили,за спиной сковали руки наручниками и в карман засунули банку с наркотиками. Затем в отделении при понятых-сотрудниках полиции- заставили эту банку достать. В последствии завели уголовное дело. Есть подозрения, что это не обошлось без человека, который работает на полицию. То есть является интернет-диспетчером, через которого сотрудники полиции продают наркотики. Кроме того, подозреваем, что этот же человек будет участвовать в суде, как засекреченный свидетель. Даже есть догадки, кто этот человек. Если мы правы в своих подозрениях , то он должен сыну около 30,0 тыс.рублей. Как исключить участие этого человека в судебном заседании и его показания исключить как свидетельские? Следователь отказывает во всех ходатайствах: не принимает жалобу по избиению(есть экспертиза), в качестве свидетеля выступает недееспособный человек (есть справка из псих.диспансера). Дело толкают в суд. Самая большая беда в том, что у сына не погашена судимость по аналогичной статье 228.1. Тогда 2 2006 г. дело было сфабриковано по заказу, чтобы заставить меня отдать предприятие. Недавно познакомилась с человеком, который может это подтвердить. Что можно предпринять в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Галина Петровна.
    Во первых нужно настаивать в суде на том, что задержанный должен быть досмотрен в том месте, где его задержали. Оперативные сотрудники должны объяснить, почему досмотр с понятыми невозможен был на месте. Второе- найденного вами человека нужно направить в прокуратуру с заявлением. Там он должен рассказать все. По результатам возможно направление материалов в следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников, сфабриковавших уголовное дело. Если у Вашего сына хранение наркотиков, то там засекреченный свидетель необязателен, так как свидетелями хранения являются понятые. Доказать, что засекреченный свидетель должен денежные средства невозможно, так как его никто не видит и никто не сможет свидетельствовать. Что именно он должен деньги.
    30.11.2016


    №10628

    Спрашивает Оксана
    (фальсификации, подброс))
    Здравствуйте!!! У моего друга такая ситуация, видимо когда то перешел дорогу не тому кому нужно, шел он по подъезду к другу в гости выходит из лифта, а тут товарищи палицианеры это твой покет?( соотвецтвенно у него никакого пакета не было) позвонили на телефон пришли две девочки типа понитые ну и там оформили все как обычно они делают...в пакете оказалось 1 кг анаши и суть в том что ни его отпечатков на пакете ни чего не было..эти девочки дали показания как будто бы они видели как он вышел именно с этим пакетом,а еще самое смешное что они на суде после дачи показании отпрасилась уйти что у них через час другое заседание суда и они снова понитые...и в хоте всего этого ему дали 11 лет тюрьмы,да он не первый раз сидит,но за разбои,а наркотики он вообще призирает,и не сам не употребляет и других отгораживает...скажите как нам дальше быть? ( ведь всю молодость он проведет там, при чем за то ,чего он не совершал)приношу свои извинения за грамматические ошибки. И скажите как нам дальше действовать, с Уважением оксана

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, фабрикация уголовного дела сотрудниками полиции не редкость, а вот доказать невиновность человека в суде, тем более в суде апелляционной или кассационной инстанции – очень большая редкость. Это не значит, что надо опустить руки и не обжаловать приговор. Иногда, даже в Верховный Суд признает подброс наркотиков – см. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года по делу Тлисова.
    Нет универсального совета, на каких доводах строить жалобы. Нужно изучать материалы дела, протоколы всех следственных действий, показания свидетелей. Например, если понятые дали показания о том, что видели, как подсудимый выходил из с пакетом, то это возможно, только если они участвовали вместе с сотрудниками полиции в ОРМ "Наблюдение". В других случаях, понятые как правило приглашаются после задержания и не могут видеть самого момента задержания. Важно сравнить их показания, с показаниями других свидетелей, в том числе сотрудников полиции.
    03.11.2016


    №10446

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, в 2013 году я был осужден по ст. 228 ч.2 за хранение 5,6 гр. Гашиша и по ст. 228.1 ч. 3 п. Б через ст. 30 ч. 3 за продажу 0,44 гр. Гашиша, дали 9,6 лет. Проверочная закупка была проведена на основание рапорта, деньги не изымались, телефонных разговоров нет в деле, проверочная закупка была положена в доказательства по делу лишь со слов двух свидетелей и закупщика которые даже не видели передачи денег, и наркотиков, а якобы проверили закупщика в кабинете полиции, шли за ним, а потом проверили опять в кабинете когда пришли обратно, когда он достал из кармана наркотик, в суде сказали что видят меня первый раз. Я не признал вину в продаже, так как меня в тот момент даже дома не было. Я отсидел уже три года. За хранение, за то что совершил, куда я могу написать на незаконную сфальсиыицированную закупку, в основу приговора которая она легла, что доказательств нет, кроме показаний свидетелей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли могу посоветовать что-либо, чего Вы не знаете. Это в былые времена, до 2002 года, при старом УПК написать в защиту прав осужденного мог депутат, и даже просто известный человек. Можно было с новыми аргументами повторно писать председателю ВС. Генпрокуратура часто приносила протесты в интересах осужденного. Сейчас по вступившим в законную силу приговорам путь один — две с половиной кассационные инстанции: президиум облсуда, ВС и Председатель ВС. Закон не запрещает обращаться в защиту своих прав и в прокуратуру, хотя в УПК такой функции у прокурора нет, он вообще отнесен к стороне обвинения. Но иногда заместители Генпрокурора вносят представления в кассационные инстанции Судя по Вашему письму, основания для обжалования серьезные. Доказательства трудно назвать достаточными. И вещества не было? Только показания? Конечно, это надо обжаловать.
    01.10.2016


    №10410

    Спрашивает N.
    (пытки и фальсификации, защитник)
    Под пытками мой сын оговорил себя. Ему вынес приговор Пролетарский суд г. Тулы, 15 лет строгого режима в колонии по ст.228 ч.4 и 5. Я веду большую борьбу против "оборотней в погонах" и ко мне потянулись такие же пострадавшие, с теми же и более усугубленными пытками над их родственниками теми же сотрудниками полиции, которые пытали моего сына. Мне прокурор г. Тулы вынес предостережение в экстремизме, якобы я с родителями др.потерпевших хочу сорвать шествие бессмертного полка 9 мая в г.Туле! Я подал заявление в суд об отмене этого предостережения. Но вопрос сейчас не об этом: уже после суда и вынесения приговора, я узнал, что ни я, ни сын, ни кто-либо другой не нанимали появившегося в ходе следствия адвоката Б., который, знал меня в молодости, пришел ко мне, сказав, что его нанял для защиты мой сын, а сыну сказал, что его нанял я. Адвокатского соглашения никто с ним не заключал. Прокуратура, не желая пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, написала мне отказ ссылаясь на ч. 2 ст.6 ФЗ об адв. деятельности. Что мне лучше сделать? Указанный адвокат перед судом был задержан за мошенничество в Москве и сейчас находиться под стражей. Только после суда я узнал, что Б.. и следователь П. , которая вела дело, состояли в близких отношениях и сознательно провели все следственные действия без нанятого мной адвоката.
    Заранее благодарен

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что сейчас Вам нужно обратиться хотя бы в Адвокатскую палату, в которой состоял адвокат, с жалобой на работу по делу без соглашения. По законам адвокатуры, адвокат имеет право вступить в дело либо на основании соглашения, либо по требованию следователя. Для вступления в дело адвокат выписывает ордер, в котором есть строчка «основание работы». Там должно быть написано — либо соглашение, либо ст.50 УПК РФ. Если у Вас есть доступ к делу сына, посмотрите, что написано в ордере адвоката. Если слово «соглашение», то значит должно быть соглашение в письменном виде. Это документ строгой отчетности, он хранится в адвокатской конторе. Возможно, в ордере указано «статья 50 УПК РФ», но это тоже не так просто, так как не любой адвокат может работать по требованию следователя, а только тот, кто закреплен за ним адвокатской палатой. Иными словами, Вам нужно попробовать через Адвокатскую палату признать незаконность участия адвоката в деле Вашего сына. И уже с этой бумагой действовать дальше.
    24.09.2016


    №10356

    Спрашивает Марина
    (фальсификации, изъятие наркотиков)
    Здравствуйте! Меня обвиняют в совершении преступления по ст.228 часть 2 (хранение амфетамина в крупном размере).
    Да,у меня был пакетик в котором был амфетамин - 0,1 и 0,3 обычного сахара,общий вес вместе с пакетиком был-0,6. От следователя я узнала что на экспертизе установили вес 1,36 амфетамина. Я так понимаю,что это дело рук оперов, которые меня задержали.
    Подскажите, пожалуйста, как мне быть в такой ситуации, могу ли я как то доказать, что на экспертизу отправили не то, что было у меня! Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, правовые гарантии от злоупотреблений при изъятии, исследовании и экспертизе наркотиков, недостаточны. Вследствие чего никто не застрахован от такого рода фальсификации доказательств.
    Тем не менее, определенные гарантии существуют и при их нарушении могут быть поставлены под сомнения результаты исследования и экспертизы наркотиков.
    Изъятие наркотиков регулируется Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной совместным Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09 ноября 1999 года.
    Согласно п. 5 этого документа «Изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
    Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующие сведения:
    фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие;
    сведения о месте и времени изъятия;
    другая необходимая информация об их изъятии.
    »
    После изъятия вещество направляется на исследование. Согласно п. 7 «для установления принадлежности изъятого вещества к наркотикам, определения его количества (веса, объема) изъятое незамедлительно направляется на исследование в экспертное учреждение. Результаты исследования экспертным учреждением изъятого вещества (справка об исследовании) приобщаются к материалам проверки».
    Далее по п. 8 Инструкции «В случае возбуждения уголовного дела изъятое вещество представляется в экспертное учреждение для проведения экспертизы, как правило, в срок не позднее трех суток. При этом эксперт расписывается на копии постановления о назначении экспертизы, указывает дату его получения, а также сведения о наличии вещества, представленного на экспертизу, фактическое соответствие его упаковки, печатей и подписей сведениям, указанным в постановлении».
    Очевидно, что слабое звено это прежде всего п.5, оставляющий на усмотрение должностных лиц проведение видеозаписи изъятия. На наш взгляд, давно пора сделать обязательной видеофиксацию изъятия наркотиков, а также всего процесса предварительного исследования, в результате которого составляется справка об исследовании. Именно на этих затемненных этапах чаще всего происходит фальсификация объекта исследования. Простите за эти общие суждения, но таких случаев как Вы понимает слишком много. И доказать фальсификацию крайне сложно. Но можно пытаться.
    11.09.2016


    №10239

    Спрашивает Алексей
    предыдущий № 10156
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Дело в том,что до суда я был под подпиской и знаю закупщика.я
    виделся с ним в день когда он давал показания как О и в день когда как Ф. Я
    говорил об этом адвокату но он сказал,что суд на это не пойдет. У меня
    08.08.16г.в Барнауле рассматривается     гражданское дело по нарушению
    конвенции,по провакации ,не справедливое судебное разбирательство. Значить мне
    надо обращаться в прокуратуру?
    У меня есть к Вам один вопрос-а как мне нужно правильно сформулировать заявление в прокуратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прошу простить за слишком многообещающий предыдущий ответ. Мои коллеги, разделяя оценку таких манипуляций, считают, что волшебной веревочки, потянув за которую можно разоблачить такую фальсификацию, нет. Как это ни печально, но время в вашем деле упущено. Принципиально важно было в суде первой инстанции тщательнейше допрашивать ту часть свидетеля, которая была представлена анонимно. Прилагаю к этому письму и размещаю на сайте статью курского адвоката Юрия Чурилова об анонимных свидетелях и «профессиональных понятых», где предложены конкретные советы по ведению допроса в суде анонимного свидетеля. К сожалению, эта часть ответа обращена к посетителям сайта, еще не прошедшим через суд. Также см. ниже мнение нашего ведущего консультанта И.В.Хруновой, которая не видит перспектив в достижении справедливости в судах РФ. В ЕСПЧ же можно обратиться только с соблюдением жесткого требования: приемлемость жалобы обусловлена 6-месячным сроком со дня вступления в силу приговора или иного обжалуемого решения.
    Полагаю, что в этой ситуации можно и, наверное, нужно обращаться-таки к прокурору субъекта РФ по месту рассмотрения дела в первой инстанции, о чем достаточно подробно см. мой предыдущий Вам ответ.
    Такое обращение подается в свободной форме, лучше назвать его «Заявление в порядке статьи 413 УПК». Изложите подробно фабулу дела в части, касающейся анонимного свидетеля, все имеющиеся подтверждения тому, что открытый и тайный свидетели — одно лицо. Укажите и те обстоятельства, которые материалами дела не подтверждаются, но в достоверности которых Вы убеждены, и просите прокурора в рамках имеющихся у него полномочий провести проверку. Согласно ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу» (статья 36) . Сошлитесь на эту норму, просите истребовать Ваше дело для проверки данных о личности анонимного свидетеля.
    Кроме того, имеет смысл обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. с жалобой такого же содержания, как и направленное прокурору заявление. Только сослать надо на статью 23 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», согласно которой Уполномоченный вправе «знакомиться с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел». Просите Уполномоченного истребовать дело и провести проверку по Вашей жалобе. Основная же просьба к Уполномоченному такова: обратиться в прокуратуру РФ о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств в соответствии со статьями 413 — 416 УПК РФ.
    Лев, я с таким сталкиваюсь постоянно. Вот только что отправила 2 жалобы в ЕСПЧ, где были аналогичные ситуации. Есть засекреченный закупщик, но ведь задержанный знает, кто покупал у него, и прямо называет фамилию. И следователь, и суд допрашивает этих людей — и закупщика под маской, и с открытым лицом. На прошлой неделе я давала ответ на вопрос Джей, кажется. Там аналогичная ситуация. Но Ваш ответ я считаю необоснованно оптимистичным. Проблема заключается в том, что законом именно на судью возложена обязанность проверить данные человека, увидеть его паспорт, в том числе и засекреченного закупщика. Что делает судья, заходя в комнату с засекреченным свидетелем? Он вскрывает конверт с копией паспорта из уголовного дела, берет паспорт явившегося, сравнивает его с копией и с лицом человека, и убеждается, что именно этот человек пришел и именно его паспорт лежит в конвертике при уголовном деле. То есть он видит лицо человека и его паспорт. И если через день этот же человек приходит с открытым лицом и дает показания уже не как закупщик? Вы же понимаете, что должен сделать нормальный судья? И если он это не делает — значит он «в доле». Поэтому ничего не получится ни у Алексея, ни у кого-либо, потому что в деле есть гарантия «проверки судьей». А это неоспоримая тема.
    18.08.2016


    №10203

    Спрашивает Джей
    (фальсификации)
    Здравствуйте!Прочитала Ваш ответ на письмо №10156,у нас похожая ситуация с закупщиком.Закупщик в нашем деле тоже давал показания в засекреченной комнате под фамилией У.,адвокат подавал ходатайство,чтобы суд убедился в том, что закупщик находится в комнате один, без оперативников,и судья подтвердил это. Но моя сестра и друг находясь в коридоре видели,что в комнате закупщик находится с оперативниками. Этот же закупщик проходил свидетелем обвинения под другой фамилией Х. Моя сестра видела,и когда закупщика заводили в засекреченную комнату,и когда он давал показания на суде по фамилии Х.,т.е.,что это один этот же человек. Мы просили адвоката написать жалобу об этом,но он как то не очень на это среагировал,сказал,что не нужно портить отношения с судом. У нас уже через три дня должны быть прения,что мне делать? Стоит ли подавать ходатайство на эти нарушения? До прений или после приговора? И если можно, подскажите,пожалуйста, как правильно составить ходатайство. Заранее очень благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С точки зрения уголовного дела по российской судебной практике, закупщик — основной свидетель обвинения. Ведь только закупщик являлся прямым свидетелем преступления, видел и слышал, что говорил и делал продавец. От показаний закупщика может меняться даже квалификация преступления. Так, если закупщик скажет, что он просил купить, а в ответ продавец ему сказал, что сейчас поедет и купит для него специально, то здесь есть все основания для переквалификации действий продавца со сбыта на посредничество в приобретении. А это и другая квалификация, и другие сроки наказания. Я это Вам все пишу для того, чтобы показать, что роль закупщика в уголовном процессе основная. И Вы в своей защите должны понимать этот факт, и строить свою защиту исключительно с этим пониманием. Я бы сказала, что цель защиты по такому делу — это как можно сильнее опорочить показания закупщика. Это понимает и судья, ему же выносить приговор, и если защита поставила под сомнение показания закупщика, то это проблема и для судьи, так как ему в приговоре надо все описывать и объяснять. Конечно же, ему этого делать не хочется, поэтому он и подтвердил, что закупщик в комнате находится один. Даже если там находилась толпа оперативников. Потому что нахождение оперативников ставит под сомнение показания закупщика, а это, как я Вам уже объяснила, совсем не нравится судье. Это были общие правила, а теперь по Вашей ситуации. Жалобу здесь писать не нужно. Надо заявить ходатайство о допросе Вашей сестры. Ее допрос будет важный. Она в своих показаниях должна показать, что видела, что закупщик был не один в комнате во время допроса. А адвокат должен заявить ходатайство о просмотре видеофиксации в коридоре суда, чтобы подтвердить это. Даже если судья откажет, а он откажет, потому что ему это не нужно, это ходатайство останется в протоколе судебного заседания. И на это можно будет ссылаться в дальнейшем. Также Ваша сестра должна будет сказать, что Х. и закупщик — это один и тот же человек. И объяснить, почему она так решила (одежда, обувь, лицо, голос и тд). Надо понимать и быть готовым, что этот допрос не нужен судье, он вместе с прокурором будет нервничать и снимать вопросы адвоката сестре. Надо к этому отнестись спокойно. Адвокат задает вопрос, он записывается в протокол, и только после этого он снимается судьей. Ваша цель частично будет достигнута, по протоколу судебного заседания будет видно, что судья препятствует показаниям свидетеля, и препятствует установлению истины. Это также пригодится при дальнейшей работе адвоката. Дело в том, что адвокат в прениях должен ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела. Это будет правильно и профессионально. Поэтому чтобы адвокату ссылаться на то, что Х. и закупщик — один человек, и закупщик давал показания под давлением, надо, чтобы кто-то об этом сказал в суде, и это может сделать только ваша сестра. И это делать надо сейчас, а не после приговора.
    05.08.2016


    №10156

    Спрашивает Алексей
    (фальсификации)
    здравствуйте! В 2014 году я был осужден по ст.228-1 п"а" ч.3 УК; ч.1 ст.30 ч.3 ст.30 УК(в ред.2010г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. (Алтайский край г. Рубцовск),я сейчас отбываю наказание. Мой вопрос заключается в следующем :24.10.2012г.я вместе с О. и Ч. употреблял наркотик который приобрел на деньги этих лиц (так как продавец продавал только мне ), часть наркотика употребили,а часть они забрали с собой,с которыми их и задержали сотрудники полиции. Невзерая на то что водитель (Ч. ) был под наркотой,после всех процедур задержания они водителя спокойно отпустили дальше ехать на авто,зная что он под наркотой. О. привлекли в качестве контрольного закупщика,присвоили ему псевдоним Французов и 27.10.2012 года, произвели у меня закупку,то есть сценарий был как всегда,я звонил продавцу узнавал есть или нет и если есть,то договаривался о времени и месте встречи.
    Мы с закупщиком вместе позвонили ,вместе ждали и только после того как продавец приехал я взял у закупщика деньги,пошел забрал наркотики и отдал их закупщику,всё это есть на видео закупки. На суде О.был свидетелем обвинения и давал показания открыто,а так же он давал показания в засекреченной комнате в качестве Ф.. Может ли один человек быть за двоих,давая показания против обвиняемого в особо тяжком преступлении? С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Полагаю, обвинение и суд встали на путь преступления. И пошли по нему. Потому что один из свидетелей был вымышленным, а значит его показания были фальсифицированным доказательством. Фальсификация доказательств по уголовному делу, связанных с обвинением в особо тяжком преступлении, это тяжкое преступление, наказуемое по части третье статьи 303 УК лишением свободы на срок до 7 лет с возможным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
    А проверить, что это фальсифицированное доказательство - очень легко. Надо только чтобы прокуратура, куда вы вправе обратиться в порядке статьи 413 УПК (по вновь открывшимся обстоятельствам), захотела делать то, что она обязана делать в таких случаях — провести проверку по заявлению. А в вашем уголовном деле лежит засекреченный конверт с персональными данными Ф., из которого, если вы не ошибаетесь, будет видно, что Ф. - это О. Это рушит весь приговор. Возможно рушит. Все-таки всех обстоятельств я не знаю.
    29.07.2016


    №10145

    Спрашивает Наталья
    (фальсификации)
    В ходе судебного разбирательства были утеряны вещ.док. деньги,в деле была только ксерокопия денежных средств, но они не совпадали с номерами указанных в уголовном деле.
    Является ли это нарушением УК РФ. И можно ли указать это нарушение в кассационной жалобе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Не только надо указать в жалобе, а бить в колокола. Если копировали одни купюры, а в материалах дела названы другие — это просто подлог. Пишите в следственный комитет, требуйте проведения проверки.
    27.07.2016


    №10120

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Какова вероятность, что после обыска обычные лекарственные препараты по типу парацетомола или аспирина превратятся в амфетамины или, например, трамал? Были ли в судебной практике случаи подобных вопиющих шельмований с экспертизами (не считая дел о кондитерском маке, конечно).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. История знает и не такое. Например, в 1999 году у адвоката Б. обнаружили в багажник 4 кг. кокаина... прямо с биркой оперативного отдела Судили три раза. Два раза Верховный суд менял приговор, на все про все ушло 9 лет. Все это время адвокат сидел.
    21.07.2016


    №9867

    Спрашивает Вячеслав
    (фальсификации)
    Доброго времени суток гуру юриспруденции! Очень интересует такая информация(думаю - не только мне она будет интересна). Слышал - этого боятся даже работники полиции. Как максимально обезопасить себя от подброса липовых улик(тех же наркотиков) сотрудниками правоохранительных органов во время личного досмотра или обыска. Как себя вести, что требовать и как поступать, если вдруг у тебя найдут не твой \\\"пакетик\\\"? Слышал - ни в коем случае стараться не прикасаться к пакету, чтобы не было твоих отпечатков на нем, хотя это может произойти непроизвольно(если например в карман подкинут). И требовать провести смывы из под ногтей на наличие наркотических веществ(если конечно не прикасался к наркотикам). Что можете посоветовать по данному вопросу? Не хочется когда-нибудь оказаться в роли \\\"БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК, СТАТЬЯ НАЙДЕТСЯ\\\". Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень правильный вопрос, на который не существует ответа. К сожалению, сейчас судебная практика такова, что для отправки на долгий срок в колонию требуются минимальные доказательства. Это очень печально, но это наша действительность. Да, Вы правы, не надо трогать руками те предметы, которые «нашли» у Вас в кармане или в машине. Надо требовать медицинского освидетельствования или смывы из-под ногтей. Но эти требования могут остаться в воздухе, потому что только сотрудник полиции определяет, какие следственные действия нужны, а какие нет. Если вдру