статьи 228 и 228.1 УК РФ
- Консультации (219)
- Блоги (12)
- Судебная практика (36)
- Законодательство (1)
- Библиотека (1)
Отображать по
Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 5-УДП20-100-К2 по делу Муратова
18 эпизодов по статье 228.1, квалифицированные как совокупность преступлений, переквалифицированы как единое...17.12.2020Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой
Суд безосновательно квалифицировал действия осужденных как совершенные организованной группой. Квалификация изменена, наказание снижено. К одной из осужденных применена статья 82 УК (отсрочка приговора до достижения ребенком 14...12.12.2017Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.
Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотиков одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в...12.07.2017Постановление президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 года № 44у-91/2017 по делу Кистерского
неприменение части 6 статьи 15 УК признано необоснованным, приговор изменен, категория преступления снижена на одну...19.06.2017Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 года по делу Тарана (№ 18-УД 15-84)
Приговор в части осуждения за приобретение наркотиков отменен, так как судом не установлено место и время...26.11.2015Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 года по делу Бубенко (№ 41-УД 15-28)
Приговор в части статьи 232 УК изменен. Осужденный виновен только в содержании, но не в организации притона. Наказание...12.11.2015Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года по делу Цыбана (№18-УД15-75)
Из приговора исключено осуждение по статье 232 УК, так как организации и содержание притона осужденный не совершал, а предоставление жилища для потребления наркотиков наказуемо как систематическое только в случае совершения таких действий более 2-х раз. Наказание...28.10.2015Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 года по делу Мусаева (№ 69-УД15-10)
В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, если принявшие участие в нем лица являлись исполнителями преступления. Осужденный выступил в роли пособника, что исключает наличие в его действиях вышеуказанного отягчающего...24.06.2015Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5).
Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического...23.04.2015Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
Квалификация действий по фактам обнаружения в двух местах наркотических средств как двух самостоятельных преступлений вызывает сомнение, поскольку действия охватываются единым...08.10.2013Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2012 года по делу Михайловского
Сама по себе передача наркотического средства другому лицу не является основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов передачи наркотиков другому лицу, которому он не принадлежат. Однако при этом необходимо установить,...13.09.2012Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2011 года по делу Горбунова
Действия, квалифицированные в приговоре как сбыт, признаны содействием в изготовлении, т.к. осужденный изготовил наркотик по просьбе другого лица из ингредиентов последнего. Приговор отменен и дело прекращено по реабилитирующим основаниям, поскольку вещество изготовлено в некрупном...07.07.2011Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна
Отменено постановление первой надзорной инстанции, рассмотревшей дело без участия осужденного, несмотря на его...12.05.2011Надзорное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 года № 89-Д10-18 по делу Клюшина
Приговор по статье 228.1 переквалифицирован на статью 228, так как осужденный действовал в интересах...10.02.2011Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 года № 69-Д10-23 по делу Антипина, Мирсаидова и др.
«совершение преступлений на протяжении длительного периода и распределение при этом ролей само по себе не свидетельствует о создании организованной...27.01.2011Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
Применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же...09.12.2010Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 20 июля 2010 годапо делу Пустовалова
Совокупность преступлений переквалифицирована как единое длящееся преступление; надзорное постановление президиума краевого суда отменено в связи с необеспечением участия осужденного в надзорном...20.07.2010Постановление Президиума ВС РФ от 17 июня 2009 г. N 122-П09пр
Умысел осужденного был направлен на содействие в приобретении, а не в сбыте. Приговор отменен по реабилитирующим...17.06.2009Постановление Президиума Мосгорсуда от 5 июня 2009 года N 44у-167/09
Несколько однотипных эпизодов сбыта при проверочных закупках признаны единым длящимся преступлением. Осуждение по совокупности преступлений из...05.06.2009Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22
Тождественные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины и по единому умыслу не могут рассматриваться как совокупность...14.04.2009Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 2-Д08-14
В случае, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это...08.12.2008Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 18-Д08-139
Применение статьи 69 УК РФ по двум эпизодам контрольной закупки одного и того же вещества одному лицу признано обоснованным, приговор оставлен...27.11.2008(Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 74-Д08-17)
Два эпизода квалифицированы как единое...27.11.2008Постановление Президиума ВС РФ от 28 октября 2008 г. N 236-П08 по делу Хакимова
В случае, когда не установлен предварительный сговор с покупателем на приобретение всего имевшегося у обвиняемого наркотика, когда покушения на сбыт имели место при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время, нет оснований полагать, что совершено единое продолжаемое...28.10.2008Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. по делу Баранцева.
Квалификация нескольких однохарактерных эпизодов как совокупности преступлений признана...14.10.2008Надзорное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 25-Д08-19 по делу Утешгалиева
применение статьи 69 УК признано...16.09.2008Надзорное определение Верховного Суда от 6 мая 2008 г. N 25-Д08-17
В проверочной закупке не обнаружено признаков...06.05.2008Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 25-Д08-17
В случае, когда сбыт происходил одним и тем же лицам, проводившим в качестве покупателей оперативно-розыскное мероприятие, и по единой договорённости в несколько приемов, такие действия образуют одно продолжаемое преступление и не свидетельствуют о совокупности...06.05.2008Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 86-Д07-23
Квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой - исключен, так как в приговоре не содержится данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности...06.02.2008Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года по делу Шартова
Действия, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, а составляют...20.12.2007Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 4 декабря 2007 г.
Однотипные деяния, объединенные единым умыслом, не требуют квалификации с применением статьи 69 УК...04.12.2007(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 18-Д07-148)
Покушения на сбыт различных видов наркотических средств (маковой соломки, гашиша), совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое продолжаемое...29.11.2007Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 18-Д07-157
Покушения на сбыт, совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое...22.11.2007Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 октября 2007 года N 80-Д07-17
Оказание содействия в приобретении наркотического средства ошибочно квалифицировано как покушение на...19.10.2007Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец
Хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое...29.05.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года по уголовным делам.
Вопросы квалификации...08.12.2004