Переквалификация с пособничества в сбыте (ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) на пособничество в приобретении (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК). Наказание смягчено с 11 до 5 лет лишения свободы. Пособничество заключалось в следующем: Р. позвонил N, которая сбывала наркотики через закладки, сказал ей, что необходим героин, N. сообщила ему, что нужно подойти к одному из подъездов, под лавкой будет лежать пачка из-под сигарет, в которой будет героин, деньги надо будет положить в эту же пачку и оставить пачку там же. Р. передал эти сведения К. и в другом случае Ш., которые сами забирали героин из тайника и оставляли там деньги. Он же к указанному дому не ходил, наркотики не закладывал, деньги от сбыта не забирал.

Осужденный К. по просьбе А. заказал у неустановленного лица наркотическое средство и, получив сообщение о его закладке, сообщил его А. , который нашел и подобрал закладку. Действия К. были квалифицированы как пособничество в приобретении наркотических средств по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд кассационной инстанции признал такую квалификацию правильной.

Количество дезоморфина, определенное общей массой сухого остатка (0,087 гр.), за незаконные действия с которым без цели сбыта осужден Огнев В.Г., не превышает установленные на момент совершения преступления размеры.

Не мотивирован вывод о том, что передача наркотика являлась сбытом. Приговор отправлен на новое апелляционное рассмотрение, обвинение в сбыте переквалифицировано на пособничество в приобретении 99 грамм героина.

Сбор дикорастущей конопли квалифицирован как покушение на приобретение

В случае изъятия дикорастущей конопли на месте ее сбора деяние квалифицируется по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228, то есть преступление признается неоконченным.

3 эпизода покушения на сбыт признаны пособничеством в приобретении.

Покушение на сбыт переквалифицировано как посредничество в приобретении.

Передача наркотических средств квалифицирована как соучастие в приобретении наркотиков, т.к. обвиняемый действовал в интересах приобретателя и за его счет

Приговор по части 2 статьи 228 переквалифицирован на часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 (посредничество в приобретении наркотиков в особо крупном размере). Наказание снижено.

Понятие "сбыт" обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

приобретение наркотика в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица не позволяет сделать выводы о сроках давности

доказательств, подтверждающих факт приобретения наркотика, суд в приговоре не привел

Передача наркотиков лицу, за счет которого и по просьбе которого они были приобретены у третьего лица, должно квалифицироваться как соисполнительство в приобретении, а не как сбыт