Консультация №9947

Здравствуйте. Просмотрел приговор - кроме количества гашиша, весов и пакетиков для расфасовки никаких доказательств умысла на сбыт в приговоре не приведено. Плюс якобы свидетельствует о намерении сбыта то, что находясь под следствием Вы вновь совершили приобретение гашиша.
Верховный Суд разъясняет, что «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.» (п.13 Постановления Пленума ВС от 15 июня 2006 г. №14). При этом из анализа судебной практики можно сделать вывод, что объем или расфасовка наркотических средств свидетельствует об умысле на сбыт наркотиков только при наличии других доказательств, подтверждающих умысел. Такими обстоятельствами признаются:
лицо не является потребителем наркотиков, отсутствие наркотической зависимости;
показания свидетелей;
показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации, что лицо занимается сбытом наркотиков.
Исходя из приговора, в Вашем деле ничего этого нет.
Поэтому, следует добиваться переквалификации на хранение. В обоснование кассационных жалоб можно положить, в частности, позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.