Консультация №9705
18.04.2016
Спрашивает Мария
Здравствуйте уважаемый Лев Семенович.
Ситуация следующая мой муж был осужден на 9 лет в сентябре 2014 года по ч.3 ст.30 ч.3 "б" ст. 228.1 УКРФ сбыт марихуаны весом 6,4 грамма вину не признал полностью.
Чистой воды провокация со стороны ФСКН. Во время следствия благодаря вашему сайту мы подали ряд ходатайств в которых просили предоставить материалы предшествующие ОРМ "Контрольная закупка", а так же просили исключить постановление "о проведении контрольной закупке" и заключение эксперта. К сожалению все наши доводы были судом отклонены. С самого начало был избран обвинительный уклон, как будто в нашей стране нет призумпции невиновности. Мой муж во время следствия заявлял, что закупщик является заинтересованным лицом, что употребляет наркотики и их сам продает и скорее всего был пойман на крючок ФСКН. Но на тот момент явными доказательствами мы не располагали. Теперь у меня на руках есть скрины с сайта нашего районного суда, где в июле 2015 года был вынесен приговор нашему закупщику. В котором указано, что уголовное преступление за сбыт им был совершен 29 января 2014 года. Кстати с моим мужем он познакомился только 20 февраля 2014 года через общего знакомого 26 февраля 2014 года путем уговоров склонял его к совершению преступления. 27 февраля была проведена контрольная закупка. И еще один скрин на закупщика, но уже от мая 2014 года по административному делу 6.9 КОАП это употреблении наркотиков. Оно правдо стоит с отметкой возвращено.
У меня есть ряд вопросов:
1) могу ли я написать в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ведь мы задавали в судебном заседании вопрос употребляет Закупщик наркотики? Ответ закупщика: "нет, наркотики я не употребляю" Привлекался ли ты сотрудниками ФСКН? Ответ: "нет, не привлекался" будет ли наличие скрина приговора и скрина административного постановления, достаточным для возбуждения уголовного дела?
2) могу ли я приложить данные скрины к жалобе Председателю ВС РФ? (Если ранее на стадии апелляции и касации писала об этом только галословно)
3) в экспертном заключении нет не одного фото снимка является ли это нарушением ч.3 ст. 204 УКРФ? ( теперь писать об этом я должна в суд по месту отбывания мужем наказания? Или тоже можно написать Председателю ВСРФ?)
4) объяснительная получения в момент задержания в которой муж себя оговорил была взята без адвоката, положена в основу приговора, еще и переврана судьей, то есть то, что она написала в приговоре, в объяснительной нет. Это ведь нарушение п. 1 ч.2 ст 75 УПК РФ и ч2 ст 50 Конституции РФ
5) вышло постановление пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года я читала, но не поняла подпадаем ли мы под него, у нас в приговоре ч.3 ст 66 значит нам должна быть применена ст 64 и соответственно должно быть наказание не более 7,6 лет,?
6) приговор мужа вступил в законную силу 2 декабря 2014 года после аппеляции в районном суде, я написала жалобу в ЕСПЧ отправила ее 1 июня 2015 года заказной почтой, 2 числа истекал шестимесячный срок. По записям в интернете письмо было получено ЕСПЧ 9 июня 2015 года. С тех пор не ответа ни привета. Получаеться я нарушила шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ и ждать отказа или принятия бесполезно?
Теперь муж сидит, а я пишу во все инстанции. Читаю ваш сайт и на душе становиться легче, что не мы одни такие и что есть люди готовые помочь. Низкий поклон Вам.
Ситуация следующая мой муж был осужден на 9 лет в сентябре 2014 года по ч.3 ст.30 ч.3 "б" ст. 228.1 УКРФ сбыт марихуаны весом 6,4 грамма вину не признал полностью.
Чистой воды провокация со стороны ФСКН. Во время следствия благодаря вашему сайту мы подали ряд ходатайств в которых просили предоставить материалы предшествующие ОРМ "Контрольная закупка", а так же просили исключить постановление "о проведении контрольной закупке" и заключение эксперта. К сожалению все наши доводы были судом отклонены. С самого начало был избран обвинительный уклон, как будто в нашей стране нет призумпции невиновности. Мой муж во время следствия заявлял, что закупщик является заинтересованным лицом, что употребляет наркотики и их сам продает и скорее всего был пойман на крючок ФСКН. Но на тот момент явными доказательствами мы не располагали. Теперь у меня на руках есть скрины с сайта нашего районного суда, где в июле 2015 года был вынесен приговор нашему закупщику. В котором указано, что уголовное преступление за сбыт им был совершен 29 января 2014 года. Кстати с моим мужем он познакомился только 20 февраля 2014 года через общего знакомого 26 февраля 2014 года путем уговоров склонял его к совершению преступления. 27 февраля была проведена контрольная закупка. И еще один скрин на закупщика, но уже от мая 2014 года по административному делу 6.9 КОАП это употреблении наркотиков. Оно правдо стоит с отметкой возвращено.
У меня есть ряд вопросов:
1) могу ли я написать в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ведь мы задавали в судебном заседании вопрос употребляет Закупщик наркотики? Ответ закупщика: "нет, наркотики я не употребляю" Привлекался ли ты сотрудниками ФСКН? Ответ: "нет, не привлекался" будет ли наличие скрина приговора и скрина административного постановления, достаточным для возбуждения уголовного дела?
2) могу ли я приложить данные скрины к жалобе Председателю ВС РФ? (Если ранее на стадии апелляции и касации писала об этом только галословно)
3) в экспертном заключении нет не одного фото снимка является ли это нарушением ч.3 ст. 204 УКРФ? ( теперь писать об этом я должна в суд по месту отбывания мужем наказания? Или тоже можно написать Председателю ВСРФ?)
4) объяснительная получения в момент задержания в которой муж себя оговорил была взята без адвоката, положена в основу приговора, еще и переврана судьей, то есть то, что она написала в приговоре, в объяснительной нет. Это ведь нарушение п. 1 ч.2 ст 75 УПК РФ и ч2 ст 50 Конституции РФ
5) вышло постановление пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года я читала, но не поняла подпадаем ли мы под него, у нас в приговоре ч.3 ст 66 значит нам должна быть применена ст 64 и соответственно должно быть наказание не более 7,6 лет,?
6) приговор мужа вступил в законную силу 2 декабря 2014 года после аппеляции в районном суде, я написала жалобу в ЕСПЧ отправила ее 1 июня 2015 года заказной почтой, 2 числа истекал шестимесячный срок. По записям в интернете письмо было получено ЕСПЧ 9 июня 2015 года. С тех пор не ответа ни привета. Получаеться я нарушила шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ и ждать отказа или принятия бесполезно?
Теперь муж сидит, а я пишу во все инстанции. Читаю ваш сайт и на душе становиться легче, что не мы одни такие и что есть люди готовые помочь. Низкий поклон Вам.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
1. Приговор вступил в законную силу. В основу его положены показания закупщика. И пока приговор не отменен по другим основаниям, или пока закупщик не осужден именно за его ложные показания по делу Вашего мужа, пробиться с жалобой в порядке статьи 413 УПК (вновь открывшиеся обстоятельства) практически невозможно. То есть писать конечно можно, и обязаны рассмотреть и дать ответ по существу, но он будет примерно таким, как я писал выше.
2. Конечно, приобщить новые документы к жалобе можно в любой инстанции обжалования.
3. На этот вопрос может ответить специалист, но я думаю,для этого ему надо будет знакомиться с заключением эксперта. Думаю, что само по себе это не очень значительно.
4. Вот это важный пункт. Во-первых, показания, данные подозреваемым или обвиняемым без защитника являются недопустимым доказательством. Если подсудимый отказывается от них в суде. Но здесь надо понимать, как они согласуются или не согласуются с другими показаниями. Во-вторых, если расхождения показаний, как они изложены в объяснительной и пересказанных в приговоре, значительны, надо сделать копии из материалов дела объяснительной и соответствующего места в приговоре (который прилагается к жалобе в любом случае) и показать наглядно это расхождение.
5. К сожалению, Вы считаете как-то не так. Санкция части 3 статьи 228.1 15 лет (верхний предел). А при части 3 статьи 66 (покушение) — наказание не более 3/4 от максимального срока. Насчет статьи 64 - применил ее суд или нет, из Вашего письма не понятно, обозначены ли в приговоре особые смягчающие обстоятельства для применения статьи 64?
6. На этот вопрос ответим Вам позже, пересылаю его консультанту.
Думаю, имеет смысл обратить внимание на размер, который определен как значительный , правда пока такой практики нет, но мы очень надеемся, что могут появиться разъяснения ВС о том, что при определении размера количество должно округляться до тех величин, в которых установлен размер для того или иного наркотического средства. Раз размер марихуаны определен в граммах, а значительный размер это «свыше 6 г», то количество до 6, 5 г - это 6 по правилам округления величин. Подробнее см. в рубрике «размеры» ответы 9149, 8686.
1. Приговор вступил в законную силу. В основу его положены показания закупщика. И пока приговор не отменен по другим основаниям, или пока закупщик не осужден именно за его ложные показания по делу Вашего мужа, пробиться с жалобой в порядке статьи 413 УПК (вновь открывшиеся обстоятельства) практически невозможно. То есть писать конечно можно, и обязаны рассмотреть и дать ответ по существу, но он будет примерно таким, как я писал выше.
2. Конечно, приобщить новые документы к жалобе можно в любой инстанции обжалования.
3. На этот вопрос может ответить специалист, но я думаю,для этого ему надо будет знакомиться с заключением эксперта. Думаю, что само по себе это не очень значительно.
4. Вот это важный пункт. Во-первых, показания, данные подозреваемым или обвиняемым без защитника являются недопустимым доказательством. Если подсудимый отказывается от них в суде. Но здесь надо понимать, как они согласуются или не согласуются с другими показаниями. Во-вторых, если расхождения показаний, как они изложены в объяснительной и пересказанных в приговоре, значительны, надо сделать копии из материалов дела объяснительной и соответствующего места в приговоре (который прилагается к жалобе в любом случае) и показать наглядно это расхождение.
5. К сожалению, Вы считаете как-то не так. Санкция части 3 статьи 228.1 15 лет (верхний предел). А при части 3 статьи 66 (покушение) — наказание не более 3/4 от максимального срока. Насчет статьи 64 - применил ее суд или нет, из Вашего письма не понятно, обозначены ли в приговоре особые смягчающие обстоятельства для применения статьи 64?
6. На этот вопрос ответим Вам позже, пересылаю его консультанту.
Думаю, имеет смысл обратить внимание на размер, который определен как значительный , правда пока такой практики нет, но мы очень надеемся, что могут появиться разъяснения ВС о том, что при определении размера количество должно округляться до тех величин, в которых установлен размер для того или иного наркотического средства. Раз размер марихуаны определен в граммах, а значительный размер это «свыше 6 г», то количество до 6, 5 г - это 6 по правилам округления величин. Подробнее см. в рубрике «размеры» ответы 9149, 8686.
Поделиться