Консультация №9616
04.04.2016
Спрашивает Гера
Добрый день! Скажите правильно ли я поступаю, не признавая вину, из 10 юристов только один сказал, что нужно бороться, остальные говорят что лучше признать вину, что мой правозащитник просто дает мне надежду, но по сути усугубляет дело. Мой ребенок верит мне, а вдруг я в самом деле делаю ему хуже. 04.03.16 был задержан мой НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ сын Андрей 1998 г.р. по подозрению в распространении наркотических средств. При задержании в 20ч.30м. возле метро, оперативники сказали, что он задерживается как участник драки. Уже в отделе полиции ему предъявили, что у него в кармане меченные деньги, полученные за сбыт наркотических средств. При понятых были изъяты только деньги(причем купюру просто достали не подтверждая её меченость) , ни каких наркотиков он не видел. Не приглашая Адвоката, Педагога , а самое главное родителей (мне позвонили в 23ч.26м. попросили привезти паспорт, я приехала со старшим сыном в отдел, нам не дали поговорить с Андреем, объяснив что это в интересах следствия) проходил допрос в течении ночи. до 10ч.30м. утра 05.03.16 .Только в это время, пригласили меня для подписания НАПЕЧАТАННОГО объяснения моего сына, в котором он полностью признавал свою вину, у сына взяли анализ, который позже показал ,что наркотиков в организме нет. Уже дома Андрей признался мне, что не видел ни каких наркотиков, деньги отдал ему товарищ, который должен был ему деньги, что в тот день свидетель обратился к нему с желанием отдать долг, но с просьбой захватить по дороге по указанному времени и адресу двора дома,(мы проживаем не далеко) одну вещь у якобы друга свидетеля, Андрей согласился, этой вещью оказалась пачка сигарет, Андрей её не открывал, он даже не думал, что там может быть что то запрещенное, этот должник сейчас проходит единственным свидетелем их СДЕЛКИ , что сын дал признательные показания под давлением сотрудников полиции. Я обратилась за помощью к правозащитнику, который приехал 06.03.16 в отдел полиции и попросил ознакомится с материалами задержания, дежурный ответил, что нет никаких сведений по происшествию. Утром 09.03.16 . мне позвонил оперативник и сказал приехать в отдел вместе с сыном, оперативники были наверное очень удивлены присутствием адвоката, потому что целый день я, мой сын, и адвокат простояли под дверью кабинета начальника следственного отдела А.В. в котором закрылись два оперативника ПРОВОДИВШИЕ ЗАДЕРЖАНИЕ и А.В. На мой вопрос ,для чего нас вызвали, нам отвечали, раз вы с адвокатом то ждите, ближе к вечеру нас попросили ждать на улице, прождав еще несколько часов в течении которых я звонила оперативнику он отвечал, ждите ваш вопрос решается.
В итоге не дождавшись РЕШЕНИЯ!!!(есть подозрение, что в этот день дело фабриковалось) мы с сыном уехали домой. Уже утром 10.03.16 нам позвонили и опять вызвали в следственный отдел, там А.В. лично сказал, если сейчас вы будете менять показания, то Андрея прямо после допроса увезут в СИЗО, и максимальный срок 15 лет!!! ГАРАНТИРОВАН!!! А.В. позвал меня к себе в кабинет, и стал объяснять, что своими действиями я ломаю жизнь сыну, я стала просить его как начальника разобраться в ситуации, он ответил что работа уже проведена, есть ВСЕ доказательства вины сына, и единственный способ, хоть как то улучшить ситуацию, это признать вину, я отказалась. До 23ч.59м. по времени этого дня, без перерыва, проводились следственные действия, в том числе очная ставка, в ходе которой показания свидетеля на допросе адвоката не совпадали с показаниями допроса следователя М.В. Не смотря на это, сына заключили под стражу, 11.03.16 в Тверском районом суде следователь М.В., просил заключить под стражу Андрея, мотивируя что он может мешать следствию,(парадокс с 05.03 по 10.03 он был не опасен, ходил, гулял, а после отказа признать вину, оказался крайне опасным преступником) сыну дали домашний арест пока идет следствие, но он учится в школе в 11 классе, сейчас он не может её посещать, соответственно не сдаст ЕГЭ, ходатайство директора школы В.А. в котором он просит, допустить ученика к занятиям, не учли, у меня есть копия протокола очной ставки, а так же копия выписки телефонных соединений ( У моего сына не работает динамик в телефоне, поэтому общение со свидетелем велось по смс переписке, но оперативники удалили её сразу же после задержания.) которое на мой взгляд доказывает, что свидетель и сотрудники полиции были в сговоре. в материалах дела нет постановления о проведении ОРМ, оно проведено по факту заявления свидетеля . 14.03.16 я подала заявление Начальнику ОМВД по Тверскому району с просьбой провести проверку по факту заведомо ложного доноса и дачи заведомо ложных показаний свидетеля Б., по заявлению получен отказ, в постановлении УКАЗАНО, что в ходе проверки ОУ Ф. позвонил мне по телефону и я ему пояснила что в помощи полиции не нуждаюсь...НО это не правда, мне вообще ни кто не звонил, копия постановления тоже есть. Может мне стоит сходить к прокурору который проводит проверку и поговорить?, возможно ли прекратить уголовное дело, или все таки суда не избежать? может написать встречное заявление на сотрудников полиции ГДЕ СМС ПЕРЕПИСКА СВИДЕТЕЛЯ?
В итоге не дождавшись РЕШЕНИЯ!!!(есть подозрение, что в этот день дело фабриковалось) мы с сыном уехали домой. Уже утром 10.03.16 нам позвонили и опять вызвали в следственный отдел, там А.В. лично сказал, если сейчас вы будете менять показания, то Андрея прямо после допроса увезут в СИЗО, и максимальный срок 15 лет!!! ГАРАНТИРОВАН!!! А.В. позвал меня к себе в кабинет, и стал объяснять, что своими действиями я ломаю жизнь сыну, я стала просить его как начальника разобраться в ситуации, он ответил что работа уже проведена, есть ВСЕ доказательства вины сына, и единственный способ, хоть как то улучшить ситуацию, это признать вину, я отказалась. До 23ч.59м. по времени этого дня, без перерыва, проводились следственные действия, в том числе очная ставка, в ходе которой показания свидетеля на допросе адвоката не совпадали с показаниями допроса следователя М.В. Не смотря на это, сына заключили под стражу, 11.03.16 в Тверском районом суде следователь М.В., просил заключить под стражу Андрея, мотивируя что он может мешать следствию,(парадокс с 05.03 по 10.03 он был не опасен, ходил, гулял, а после отказа признать вину, оказался крайне опасным преступником) сыну дали домашний арест пока идет следствие, но он учится в школе в 11 классе, сейчас он не может её посещать, соответственно не сдаст ЕГЭ, ходатайство директора школы В.А. в котором он просит, допустить ученика к занятиям, не учли, у меня есть копия протокола очной ставки, а так же копия выписки телефонных соединений ( У моего сына не работает динамик в телефоне, поэтому общение со свидетелем велось по смс переписке, но оперативники удалили её сразу же после задержания.) которое на мой взгляд доказывает, что свидетель и сотрудники полиции были в сговоре. в материалах дела нет постановления о проведении ОРМ, оно проведено по факту заявления свидетеля . 14.03.16 я подала заявление Начальнику ОМВД по Тверскому району с просьбой провести проверку по факту заведомо ложного доноса и дачи заведомо ложных показаний свидетеля Б., по заявлению получен отказ, в постановлении УКАЗАНО, что в ходе проверки ОУ Ф. позвонил мне по телефону и я ему пояснила что в помощи полиции не нуждаюсь...НО это не правда, мне вообще ни кто не звонил, копия постановления тоже есть. Может мне стоит сходить к прокурору который проводит проверку и поговорить?, возможно ли прекратить уголовное дело, или все таки суда не избежать? может написать встречное заявление на сотрудников полиции ГДЕ СМС ПЕРЕПИСКА СВИДЕТЕЛЯ?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. У Вас очень сложный вопрос, нельзя ответить однозначно, я могу только рассуждать, а принимать решение Вам с сыном. Давайте я расскажу Вам о той судебной практике, которая сложилась в РФ, благодаря и законодательству, и работе правоохранительных органов. Действительно, сотрудник полиции Вас не обманул, если бы Ваш сын дал признательные показания, он не был бы задержан, а пошел бы домой под подписку о не выезде. Это делается только потому, что судебная система привыкла делать снисхождение только тем подследственным, которые признали вину и раскаялись. А если человек не признает вину, то почему ему надо идти навстречу? Так сложилась судебная практика. Дальше. Вот уголовное дело приходит судье, и в уголовном деле имеются два вида показаний — признательные и нет. Или же есть показания свидетелей, в одних он говорит, что видел преступника и преступление, а в другом допросе он изменил показания, и говорит, что ничего не видел. Закон разрешает судье выбрать те показания, которые ему больше нравятся, и именно их положить в основу приговора. Почти в 100 % случаев судьи выбирают признательные показания обвиняемого, и те показания свидетеля, которые говорят о преступлении. Закон это разрешает. И как Вы сами понимаете, для сотрудников полиции это требование закона просто очень сильно облегчает жизнь — надо получить признательные показания задержанного, и все, можно больше не работать, есть отличное доказательство вины. Именно поэтому сотрудники полиции всегда уговаривают признать вину, с одной стороны, это очень облегчает жизнь и работу для них самих, с другой стороны, это идет на пользу задержанного — ему могут выбрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ему могут назначать наказание поменьше, так как признание вины является смягчающим обстоятельством. И возможно это действительно хорошо, но только для тех, кто действительно совершил преступление и виновен.
Теперь о судебной практике по делам по сбыту. Я считаю, что уровень доказательств по таким делам очень и очень слабый, но судам это хватает. Если сотрудники полиции нашли такого человека, который придет и скажет ложь о другом, что он купил у него наркотики, то это будет достаточно для уголовного дела. Потому что постановление и рапорт можно написать «задним» числом, все остальные документы тоже собираются быстро, но ключевой момент — это показания закупщика. Найдется врун, который попросит привезти сумку, в которой будут наркотики, значит будет и уголовное дело. Это очень печально, но это наша действительность.
Еще я бы не очень рассчитывала на прокурора, он сейчас не обладает такими полномочиями, чтобы помочь Вам, даже если бы он этого сильно захотел. Хотя я сомневаюсь, что он и захочет.
Думаю, что я не ответила на большинство вопросов, которые есть у Вас, но мне кажется, что сейчас надо занимать активную позицию по делу как защитник и представитель. Надо просить истребовать телефонные соединения закупщика, и смотреть, с кем и когда он разговаривал перед встречей с сыном. Надо выяснить, где именно он захватил пачку сигарет. Что это за место и кто там проживает. Надо заявить ходатайство о наличии отпечатков пальцев на упаковке наркотиков. Понятно, что на пачке есть его отпечатке, ведь он держал ее в руках. Но наркотики ведь не были россыпью в пачке, они во что-то были упакованы. Вот эту упаковку и надо исследовать. То есть надо занимать активную позицию, а признать вину никогда не поздно, это можно сделать и в суде.
Теперь о судебной практике по делам по сбыту. Я считаю, что уровень доказательств по таким делам очень и очень слабый, но судам это хватает. Если сотрудники полиции нашли такого человека, который придет и скажет ложь о другом, что он купил у него наркотики, то это будет достаточно для уголовного дела. Потому что постановление и рапорт можно написать «задним» числом, все остальные документы тоже собираются быстро, но ключевой момент — это показания закупщика. Найдется врун, который попросит привезти сумку, в которой будут наркотики, значит будет и уголовное дело. Это очень печально, но это наша действительность.
Еще я бы не очень рассчитывала на прокурора, он сейчас не обладает такими полномочиями, чтобы помочь Вам, даже если бы он этого сильно захотел. Хотя я сомневаюсь, что он и захочет.
Думаю, что я не ответила на большинство вопросов, которые есть у Вас, но мне кажется, что сейчас надо занимать активную позицию по делу как защитник и представитель. Надо просить истребовать телефонные соединения закупщика, и смотреть, с кем и когда он разговаривал перед встречей с сыном. Надо выяснить, где именно он захватил пачку сигарет. Что это за место и кто там проживает. Надо заявить ходатайство о наличии отпечатков пальцев на упаковке наркотиков. Понятно, что на пачке есть его отпечатке, ведь он держал ее в руках. Но наркотики ведь не были россыпью в пачке, они во что-то были упакованы. Вот эту упаковку и надо исследовать. То есть надо занимать активную позицию, а признать вину никогда не поздно, это можно сделать и в суде.
Поделиться