Консультация №9585
29.03.2016
Спрашивает Ольга
Добрый день! Моего мужа арестовали в 2005 году за сбыт героина 228 ч. 3, на суд он не явился и скрылся, был объявлен в розыск. В 2008 году ему был вынесен заочный приговор. В июне 2014 года мужа арестовали, а в октябре 2014 был отменен заочный приговор 2008 года. В 2015 году вынесен второй приговор. С какого срока полагается удо? Мнение судьи, выносившей приговор, что с 2/3, так как преступление было совершено в 2005 году и нельзя ухудшать положение осужденного. Мнение прокурора-в любом случае с 3/4, так как отбывать наказание муж начал лишь в 2014 году с момента ареста. Прошу при ответе ссылаться на законодательство. Заранее спасибо
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Судья правду говорит, а прокурор, соответственно, не прав. Закон о необходимом сроке для УДО ухудшает положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности. А закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет.
Такова позиция Верховного Суда РФ. В Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, по этому поводу даны совершенно четкие указания: «Неоднократные изменения статьи 79 УК РФ, в том числе увеличение сроков отбытия наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (изменения, внесенные в пункт "г" части 3 статьи 79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) ..., вызвали у некоторых судов трудности в применении положений части 3 статьи 79 УК РФ.
Некоторые суды ошибочно считали, что применению подлежит новый, ухудшающий положение осужденного закон, действующий на момент постановления приговора или на момент принятия решения об УДО, в связи с чем, ссылаясь на преждевременность заявленного ходатайства, либо отказывали в принятии ходатайства об УДО или в его удовлетворении, либо прекращали производство по ходатайству. В связи с неправильным применением уголовного закона такие решения отменялись судами апелляционной инстанции.
Большинство судов правильно полагали, что в связи с изменениями, внесенными в указанную норму в 2012 году, следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными статьей 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет; в таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.»
Так что когда преступление совершено до 2 марта 2012 года, на осужденного за него распространяется прежняя более мягкая норма». Тот факт, что осужденный долго находился в розыске, к УДО отношения не имеет.
Такова позиция Верховного Суда РФ. В Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, по этому поводу даны совершенно четкие указания: «Неоднократные изменения статьи 79 УК РФ, в том числе увеличение сроков отбытия наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (изменения, внесенные в пункт "г" части 3 статьи 79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) ..., вызвали у некоторых судов трудности в применении положений части 3 статьи 79 УК РФ.
Некоторые суды ошибочно считали, что применению подлежит новый, ухудшающий положение осужденного закон, действующий на момент постановления приговора или на момент принятия решения об УДО, в связи с чем, ссылаясь на преждевременность заявленного ходатайства, либо отказывали в принятии ходатайства об УДО или в его удовлетворении, либо прекращали производство по ходатайству. В связи с неправильным применением уголовного закона такие решения отменялись судами апелляционной инстанции.
Большинство судов правильно полагали, что в связи с изменениями, внесенными в указанную норму в 2012 году, следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными статьей 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет; в таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.»
Так что когда преступление совершено до 2 марта 2012 года, на осужденного за него распространяется прежняя более мягкая норма». Тот факт, что осужденный долго находился в розыске, к УДО отношения не имеет.
Поделиться