Консультация №9558
20.03.2016
Спрашивает Н.
Здравствуйте, Лев Семенович. В очередной раз обращаюсь за советом, писала ходатайство в районный суд по месту отбывания наказания по поводу
пересмотра дела в связи с постановлением ВС от 30 июня 2015 года № 30, сын осужден за хранение смеси производного 0.6 гр на 5 лет, "судам
следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Смесь наркотического средства или
психотропного вещества будет являться предметом преступления, исходя из его концентрации, только в случае ее возможности использования для
немедицинского потребления, то есть если при ее потреблении возникает наркотическое опьянение", отказали, подали апелляцию в областной суд на
решение районного суда. 3 декабря была апелляция, отказали. Прокурор сослалась на определение Конституционного суда (номер, дату не назвала),
что якобы там сказано что постановлением ВС от 30.06.15 суды должны руководствоваться только при рассмотрении дел после издания данного
постановления. Получила апелляционное постановление. Про определение Конституционного суда в нем нет ни слова. Пишут "Доводы осужденного
являются несостоятельными, поскольку только в случаях сокрытия наркотического средства или вещества, перемещаемого через границу,
размер исчисляется из количества сокрытого наркотического средства, а не из всей массы компонента, в котором перемещалось наркотическое средство,
а для целей немедицинского потребления, размер определяется исходя из веса смеси в целом." Как так? мы были на апелляции там говорили одно, в
постановлении пишут другое. Стоит ли подавать кассацию? И если внесут изменения в ч.2 ст.228, сможем ли подать ходатайство в районный суд по
месту отбывания наказания? Большое спасибо за Вашу помощь.
пересмотра дела в связи с постановлением ВС от 30 июня 2015 года № 30, сын осужден за хранение смеси производного 0.6 гр на 5 лет, "судам
следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Смесь наркотического средства или
психотропного вещества будет являться предметом преступления, исходя из его концентрации, только в случае ее возможности использования для
немедицинского потребления, то есть если при ее потреблении возникает наркотическое опьянение", отказали, подали апелляцию в областной суд на
решение районного суда. 3 декабря была апелляция, отказали. Прокурор сослалась на определение Конституционного суда (номер, дату не назвала),
что якобы там сказано что постановлением ВС от 30.06.15 суды должны руководствоваться только при рассмотрении дел после издания данного
постановления. Получила апелляционное постановление. Про определение Конституционного суда в нем нет ни слова. Пишут "Доводы осужденного
являются несостоятельными, поскольку только в случаях сокрытия наркотического средства или вещества, перемещаемого через границу,
размер исчисляется из количества сокрытого наркотического средства, а не из всей массы компонента, в котором перемещалось наркотическое средство,
а для целей немедицинского потребления, размер определяется исходя из веса смеси в целом." Как так? мы были на апелляции там говорили одно, в
постановлении пишут другое. Стоит ли подавать кассацию? И если внесут изменения в ч.2 ст.228, сможем ли подать ходатайство в районный суд по
месту отбывания наказания? Большое спасибо за Вашу помощь.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Когда изменения части второй статьи 228 все же произойдут, у Вашего сына возникнет право на применение к нему обратной силы уголовного закона. Это если исходить из того проекта, который был представлен на обсуждение и находится сейчас в правительстве РФ, которое наверное внесет его в ближайшее время. Конечно, все еще может измениться, но основная идея закона — вывести из категории тяжких преступлений большинство осужденных и осуждаемых ныне по части второй статьи 228. Плохо то, что вполне очевидные вещи обсуждаются годами. И это при наличии поручения Президента, срок исполнения которого истек в октябре прошлого года. Пока же не остается ничего другого, как подавать кассацию. В кассационной жалобе, полагаю, вполне можно ссылаться на этот самый законопроект. Конечно, он не имеет юридической силы, но это не означает, что суд не может смягчить наказание, руководствуясь, в том числе, официальными выступлениями должностных лиц. Вполне оправдано ссылаться в жалобе на выступления Иванова, где он говорил, что необходимо менять закон, раз он приводит к тому, что за приобретение 0, 5 г человек может быть осужден как за убийство. Подача сейчас кассационной жалобы не помешает суду по месту отбывания наказания применить смягчающий закон, если таковой появится.
Поделиться