Консультация №9484
03.03.2016
Спрашивает Галина
Мною при ознакомлении с материалами уголовного дела сына обнаружено, что диск с якобы записью разговора между сыном и закупщиком. оказался пустым, совершенно новым, но зато есть его"распечатка"в которой нет ни единого имени, и нет факта инициативы сбыта. При дальнейшем изучении я обнаружила на обратной стороне рапорта о/у и справки-меморандума с датой проведения закупки за три недели до опять же якобы попытки сбыта, появились штампы об уничтожении файлов рапорта, кстати. без штампа в КУПС и файла Справки в ДЕНЬ их составления.
Прошу разъяснить мне, как такие доказательства могли иметь место в уголовном деле? Законно ли удаление файлов в день составления. На мои неоднократные требования предоставить мне копию выписки из КУСП,отказ. Также в течение трех лет ни осужденный. ни я. как его доверенное лицо. не можем добиться права на ознакомление с судебным решением на проведение ОРМ. Постановление на проведение ОРМ вынесено ненадлежащим лицом, без печати. удостоверяющей подлинность подписи, вынесенное от имени не существующего по указанному адресу ОБНОН. Все прокуратуры Края, района, СК ссылаются на "технические ошибки" и отказывают в возбуждении дела в отношении сотрудников полиции. Прокуратура района отзывает в праве на ознакомление с материалами надзорного производства. Законно ли это?
Прошу разъяснить мне, как такие доказательства могли иметь место в уголовном деле? Законно ли удаление файлов в день составления. На мои неоднократные требования предоставить мне копию выписки из КУСП,отказ. Также в течение трех лет ни осужденный. ни я. как его доверенное лицо. не можем добиться права на ознакомление с судебным решением на проведение ОРМ. Постановление на проведение ОРМ вынесено ненадлежащим лицом, без печати. удостоверяющей подлинность подписи, вынесенное от имени не существующего по указанному адресу ОБНОН. Все прокуратуры Края, района, СК ссылаются на "технические ошибки" и отказывают в возбуждении дела в отношении сотрудников полиции. Прокуратура района отзывает в праве на ознакомление с материалами надзорного производства. Законно ли это?
Отвечает
- адвокат Виталий Мазур
Здравствуйте, Галина!Относительно диска, я рекомендую Вам обратиться с ходатайством на стадии судебного следствия, со ссылкой на ст. 75 УПК РФ о признании доказательства недопустимым. Так, согласно тексту указанной статьи, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Поскольку отсутствует источник, с которого была сделана стенограмма, полагаю, не представляется возможности установить кому именно принадлежат высказывания.
Не совсем понятно из Вашего текста, что именно следовало зарегистрировать в КУСП. Если не зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, то это является серьезным нарушением. Поскольку все сообщения о преступлении подлежат регистрации в КУСП в обязательном порядке. Если соответствующей записи в КУСП нет, есть основания полагать, что рапорт сделан задним числом, сфальсифицирован. Вы можете истребовать эти сведения посредством адвокатского запроса, либо самостоятельно заявить ходатайство на стадии судебного следствия об истребовании сведений о регистрации рапорта..
В силу ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» судебные решения о праве проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Данное правило не означает запрет на приобщение копии такого решения к материалам уголовного дела, в котором в качестве доказательств используются результаты оперативно-розыскной деятельности; более того, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на основании судебных решений, должны представляться следователю или в суд именно вместе с копиями этих судебных решений.
Это правило нашло закрепление в Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, пункт 13 которой прямо предписывает в случае представления дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, прилагать к ним копии судебных решений о проведении ОРМ.
Вынесение или утверждение постановления о проведении ОРМ ненадлежащим лицом является существенным нарушением и с большой вероятностью может повлечь за собой признание доказательств, полученных в ходе мероприятий, недопустимыми.
Не совсем понятно из Вашего текста, что именно следовало зарегистрировать в КУСП. Если не зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, то это является серьезным нарушением. Поскольку все сообщения о преступлении подлежат регистрации в КУСП в обязательном порядке. Если соответствующей записи в КУСП нет, есть основания полагать, что рапорт сделан задним числом, сфальсифицирован. Вы можете истребовать эти сведения посредством адвокатского запроса, либо самостоятельно заявить ходатайство на стадии судебного следствия об истребовании сведений о регистрации рапорта..
В силу ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» судебные решения о праве проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Данное правило не означает запрет на приобщение копии такого решения к материалам уголовного дела, в котором в качестве доказательств используются результаты оперативно-розыскной деятельности; более того, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на основании судебных решений, должны представляться следователю или в суд именно вместе с копиями этих судебных решений.
Это правило нашло закрепление в Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, пункт 13 которой прямо предписывает в случае представления дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, прилагать к ним копии судебных решений о проведении ОРМ.
Вынесение или утверждение постановления о проведении ОРМ ненадлежащим лицом является существенным нарушением и с большой вероятностью может повлечь за собой признание доказательств, полученных в ходе мероприятий, недопустимыми.
Поделиться