Консультация №9216
29.12.2015
Спрашивает Лена
Был произведен сбыт нарк средств путем пересылки за денежное вознаграждение, сами нарк средства были изъяты из оборота сотрудниками УФСКТ в отделении почты.
Человеку инкриминируют преступления, предусмотренные ч.3 ст 30, ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ, и ч 3 п "г"ст. 228.1 .
а именно:
1) В период с апреля 2011 г по 15 октября 2011 г М. и др. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размеме, т.е. преступление, предусмотренно ч.3 ст 30, ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ
2) В период с апреля 2011 г по 15 октября 2011 г М. и др. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размеме, т.е. преступление, предусмотренно ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ.
Установлено, что умыслом действий охватывалось распространение нарксредств за денежное вознаграждение, что свидетельствует о пересылке как о способе достижения цели обогащения, и как о способе реализации распространения. Но действия квалифицированы по совокупности преступлений (покушение на сбыт и пересылка нарк средств).
Является ли такая квалификация законной и не противоречит ли она ч. 2. ст. 6 УК РФ и ст. 17 УК РФ?
Человеку инкриминируют преступления, предусмотренные ч.3 ст 30, ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ, и ч 3 п "г"ст. 228.1 .
а именно:
1) В период с апреля 2011 г по 15 октября 2011 г М. и др. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размеме, т.е. преступление, предусмотренно ч.3 ст 30, ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ
2) В период с апреля 2011 г по 15 октября 2011 г М. и др. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размеме, т.е. преступление, предусмотренно ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ.
Установлено, что умыслом действий охватывалось распространение нарксредств за денежное вознаграждение, что свидетельствует о пересылке как о способе достижения цели обогащения, и как о способе реализации распространения. Но действия квалифицированы по совокупности преступлений (покушение на сбыт и пересылка нарк средств).
Является ли такая квалификация законной и не противоречит ли она ч. 2. ст. 6 УК РФ и ст. 17 УК РФ?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Квалификация в данном случае представляется неправильной. Точно также как приобретение и хранение никогда не квалифицируются как два отдельных преступления, точно также нет совокупности преступлений в случае , когда сбыт осуществляется посредством пересылки. Это подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 ( в редакции от 30 июня 2015 года), в котором разъясняется: «Незаконную пересылку указанных средств, веществ, растений путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 228.1 и 229.1 УК РФ, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза».
Из этого логически следует, что пересылка внутри государства не составляет совокупности.
Из этого логически следует, что пересылка внутри государства не составляет совокупности.
Поделиться