Консультация №9213
25.12.2015
Спрашивает С.
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на мой вопрос! Меня осудили по ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от мед.освидетельствования к 7 суткам ареста. Решением районного суда постановление оставлено в силе. Обязали пройти мед диагностику на наличие наркологического заболевания, по результатам которой данное заболевание не выявлено. К слову, мне подбросили наркотики и возбудили уголовное дело. На очной ставке понятые, участвовавшие при личном досмотре, проводимом оперативниками, пояснили, что по моему внешнему виду нельзя было сказать, что я был в каком-либо опьянении. Кроме того, они пояснили, что при личном досмотре оперативники мне разъяснили право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. После чего операми был вызван участковый, который составил протокол отказа, где расписались все те же понятые. Дознание длиться уже второй месяц. Так вот суть вопроса: возможно ли обжаловать постановление мирового судьи и решение суда, поскольку в действиях сотрудника, который меня досматривал, имела место быть провокация, так как он разъяснил право отказа от прохождения освидетельствования, а так же поставить под сомнение наличие достаточных данных полагать, что я потребил наркотическое средство на основании показаний понятых и справки из наркдиспансера, что наркзаболевание не выявлено? Пожалуйста, ответьте! Все сделано, чтобы сместить меня с гос должности! С уважением, С.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Сразу скажу, обжаловать можно, но с каждой инстанцией шансов на отмену все меньше и меньше. Да и ситуация неоднозначная. Давайте попробуем разобраться. Вот Вам разъяснили, что Вы имеете право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Вы отказываетесь, и после этого приходит другой сотрудник полиции и составляет в отношении Вас протокол об административном правонарушении. Вы в этот момент присутствовали? Вы участвовали в составлении протокола и даче объяснения? Если протокол составлялся в Вашем присутствии, и Вам было предложено расписаться и дать объяснение, то у судьи (да и у любого думающего человека) возникает вопрос — даже если сотрудник полиции ввел Вас в заблуждении относительно отказа, почему в момент составления протокола Вы не поняли, что за административное правонарушение полагается наказание, и не согласились пройти освидетельствование. Мне кажется, что ситуация могла развиваться следующим образом — Вас вводят в заблуждение, приходят составлять протокол, Вы знакомитесь с ним, понимаете, что есть ответственность и в объяснениях пишете, что согласны на медицинское освидетельствование. Но это логическая цепочка работает, только если протокол составлялся в Вашем присутствии. Если нет, то конечно же можно говорить о том, что сотрудники полиции Вас обманули, что подтвердили понятые. Тем более, основываясь на заключении нарколога, у Вас не было серьезных оснований отказываться от освидетельствования. Что касается «достаточных данных полагать», то с этим Вы, увы, ничего не сделаете. Это никак не оспорить. Ведь это не утверждение сотрудника полиции, это его предположение, на которое он имеет право. Оно не подтвердилось, но ему субъективно так показалось.
Поделиться