Консультация №9210
25.12.2015
Спрашивает Александр
Здравствуйте!Ознакомился с Вашим сайтом,очень впечатлило!Спасибо Вам за оказанную юридическую помощь гражданам,которые попали в беду!
Обращаюсь к Вам с просьбой и прошу проконсультировать!Мне вменяют отказ по ст.6.9 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования сотрудники ФСКН,Освидетельствование прошел сам через два дня,никогда не принимал наркотики,даже не пробовал.4 августа 2015 года был свидетелем противоправных действий сотрудников ФСКН и написал заявление в прокуратуру в защиту гражданина,к которому они влезли на участок.Через два месяца узнал,что на меня составлены протоколы по ст.19.3 и ст.6.9 КоАП РФ.ЗА НЕПОВИНОВЕНИЕ ОТСИДЕЛ 5 СУТОК,СЕЙЧАС ОБЖАЛУЮ, ОТКАЗ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ СЕЙЧАС ИДЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ.Хотелось бы проконсультироваться!
Согласно ст.44 №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Но в этой же статье закона уточнено, что «порядок к медицинскому освидетельствования лица, указанного в п.1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции».
Существует нормативный акт, предусмотренный законом?есть такие полномочия у ФСКН,направлять за подозрение на освидетельствование?
Для ясности отправляю Вам копии протокола об административном правонарушении и протокола об отказе на медицинское освидетельствование?
1.Обратите внимание на время!
2.На событие правонарушения!
3.Прилагаю рапорт сотрудника.
4.Обратите внимание:в рапорте указано, отсутствует запах алкоголя,в протоколе на м/о присутствует запах алкоголя из рта!
За качество фото документов,приношу извинения!
Подскажите пожалуйста,на что бить в суде?
Благодарю Вас за консультацию!
Обращаюсь к Вам с просьбой и прошу проконсультировать!Мне вменяют отказ по ст.6.9 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования сотрудники ФСКН,Освидетельствование прошел сам через два дня,никогда не принимал наркотики,даже не пробовал.4 августа 2015 года был свидетелем противоправных действий сотрудников ФСКН и написал заявление в прокуратуру в защиту гражданина,к которому они влезли на участок.Через два месяца узнал,что на меня составлены протоколы по ст.19.3 и ст.6.9 КоАП РФ.ЗА НЕПОВИНОВЕНИЕ ОТСИДЕЛ 5 СУТОК,СЕЙЧАС ОБЖАЛУЮ, ОТКАЗ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ СЕЙЧАС ИДЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ.Хотелось бы проконсультироваться!
Согласно ст.44 №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Но в этой же статье закона уточнено, что «порядок к медицинскому освидетельствования лица, указанного в п.1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции».
Существует нормативный акт, предусмотренный законом?есть такие полномочия у ФСКН,направлять за подозрение на освидетельствование?
Для ясности отправляю Вам копии протокола об административном правонарушении и протокола об отказе на медицинское освидетельствование?
1.Обратите внимание на время!
2.На событие правонарушения!
3.Прилагаю рапорт сотрудника.
4.Обратите внимание:в рапорте указано, отсутствует запах алкоголя,в протоколе на м/о присутствует запах алкоголя из рта!
За качество фото документов,приношу извинения!
Подскажите пожалуйста,на что бить в суде?
Благодарю Вас за консультацию!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Во-первых, посмотрите /blogs/kolonka/otkaz-ot-osvidetelstvovaniya-priravnen-k-potrebleniyu-narkotikov/ мой комментарий к введенной в этом году ответственности за отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП). Защита от необоснованного привлечения к ответственности за такой отказ может строиться на нескольких весомых аргументах, часть из которых Вы называете, и некоторых других.
1) Ответственность установлена только за отказ от законного требования сотрудника. В каком случае оно законное как раз подробно объясняется вышеназванном комментарии. 2) Должна быть соблюдена процедура , детально изложенн в статье 27.12.1 КоАП. Как видно из приложенных Вами копий, эти требования соблюдены не полностью. 3) Вы правильно указываете на отсутствие предусмотренного статьей 44 ФЗ «О наркотических средствах...» порядка направления на освидетельствование, установленного Минздравом по согласованию с ФСКН, Генпрокуратурой и Минюстом. Такой нормативный акт названные органы не могут принять с 1998 года (ФСКН добавлен туда поздней). Но более того. Мнздрав не в состоянии принять и предусмотренный статьей 27.12.1 КоАП нормативный акт, устанавливающий критерии (признаки) нахождения лица в состоянии наркотического опьянения. Собственно в КоАП говорится, что это должно сделать правительство. Правительство же еще ранее в Постановлении от 23 января 2015 года № 37 ,поручило решать этот вопрос опять же Минздраву. Так вот самый правильный, хотя и затруднительный для суда, вывод, что в отсутствии установленных законом правил направления на освидетельствование и критериев нахождения в опьянении, совершать и то и другое полиция и наркополиция не вправе. Не достроено так сказать это здание. Подтверждением чему служит поручение Президента РФ, данное им по итогам заседания Госсовета 17 июня 2015 года. Правительству РФ поручалось:
«и) обеспечить разработку:
критериев состояния наркотического опьянения, при наличии которых возможно направление на медицинское освидетельствование;
порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;
...
Срок – 1 октября 2015 г.
Ответственный: Медведев Д.А.»
Помогут ли Вам эти рассуждения на суде, сказать не берусь, но уж точно не повредят. И пока не будет ясности и четкости, будет продолжаться ловля в мутной воде, и состояние опьянения будет определяться как «поведение, не соответствующее обстановке».
1) Ответственность установлена только за отказ от законного требования сотрудника. В каком случае оно законное как раз подробно объясняется вышеназванном комментарии. 2) Должна быть соблюдена процедура , детально изложенн в статье 27.12.1 КоАП. Как видно из приложенных Вами копий, эти требования соблюдены не полностью. 3) Вы правильно указываете на отсутствие предусмотренного статьей 44 ФЗ «О наркотических средствах...» порядка направления на освидетельствование, установленного Минздравом по согласованию с ФСКН, Генпрокуратурой и Минюстом. Такой нормативный акт названные органы не могут принять с 1998 года (ФСКН добавлен туда поздней). Но более того. Мнздрав не в состоянии принять и предусмотренный статьей 27.12.1 КоАП нормативный акт, устанавливающий критерии (признаки) нахождения лица в состоянии наркотического опьянения. Собственно в КоАП говорится, что это должно сделать правительство. Правительство же еще ранее в Постановлении от 23 января 2015 года № 37 ,поручило решать этот вопрос опять же Минздраву. Так вот самый правильный, хотя и затруднительный для суда, вывод, что в отсутствии установленных законом правил направления на освидетельствование и критериев нахождения в опьянении, совершать и то и другое полиция и наркополиция не вправе. Не достроено так сказать это здание. Подтверждением чему служит поручение Президента РФ, данное им по итогам заседания Госсовета 17 июня 2015 года. Правительству РФ поручалось:
«и) обеспечить разработку:
критериев состояния наркотического опьянения, при наличии которых возможно направление на медицинское освидетельствование;
порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;
...
Срок – 1 октября 2015 г.
Ответственный: Медведев Д.А.»
Помогут ли Вам эти рассуждения на суде, сказать не берусь, но уж точно не повредят. И пока не будет ясности и четкости, будет продолжаться ловля в мутной воде, и состояние опьянения будет определяться как «поведение, не соответствующее обстановке».
Поделиться