Консультация №9173
05.12.2015
Спрашивает Анна
Добрый день. В феврале 2014 года мой муж был осужден по ч. 3 ст.ст. 30 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (2 эпизода) и ст.228 ч.2 к 11 годам лишения свободы. Вещество, так называемый спайс, N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (0,25 гр) и 0,48 гр по эпизоду 228 ч 2. В материалах дела куча ошибок, недопустимых доказательств, мы писали кучу жалоб, и апелляционную и кассационные в верховный суд, но везде отказ,будто и не читают и не вникают,
уже бесполезно что-либо доказывать. Хочу спросить, возможны ли какие-либо изменения по данному веществу в связи с новым законом о спайсах? На что вообще в нашем случае возможно рассчитывать? У нас 2 детей, 1 ребенок-инвалид, но даже этот факт никак не повлиял на вынесение огромного срока.
уже бесполезно что-либо доказывать. Хочу спросить, возможны ли какие-либо изменения по данному веществу в связи с новым законом о спайсах? На что вообще в нашем случае возможно рассчитывать? У нас 2 детей, 1 ребенок-инвалид, но даже этот факт никак не повлиял на вынесение огромного срока.
Отвечает
- завпунктом

Здравствуйте. На снижение срока можно рассчитывать только если произойдет чудо и ФСКН признает нынешние производные новыми психоактивными веществами.
А так остается надеяться на УДО (по отбытии 3/4 срока). Сложно, но можно попытаться подать ходатайство о замене более мягким по отбытии 2/3 срока (ст. 80 УК).
А так остается надеяться на УДО (по отбытии 3/4 срока). Сложно, но можно попытаться подать ходатайство о замене более мягким по отбытии 2/3 срока (ст. 80 УК).
Поделиться
