Консультация №9131
14.11.2015
Спрашивает Сергей
Скажите пожалуйста, до какой степени юридически обоснованы обвинение и вынесение обвинительного приговора по ч.4 ст.228.1 на основании единственных свидетельских показаний опровергнутых в суде лично свидетелем с пояснениями о применении давления в ходе предварительного следствия. И моих признательных показаний также полученных под давлением о чем так же заявлено в суде
При этом на запрос о правомерности получения сведений следствием получен отказ в возбуждении уголовного дела против следователья.
Никаких других доказательств а деле нет.
При этом на запрос о правомерности получения сведений следствием получен отказ в возбуждении уголовного дела против следователья.
Никаких других доказательств а деле нет.
Отвечает
- адвокат Виталий Мазур
Здравствуйте, Сергей!
Тяжело судить без приговора на руках об обоснованности осуждения.
Но все же, недаром в соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ и подозреваемый и обвиняемый предупреждаются о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Вероятно, суд расценил отказ от показаний как попытку защитить себя, а отказ свидетеля от показаний как желание помочь Вам в этом нелегком деле.
Тяжело судить без приговора на руках об обоснованности осуждения.
Но все же, недаром в соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ и подозреваемый и обвиняемый предупреждаются о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Вероятно, суд расценил отказ от показаний как попытку защитить себя, а отказ свидетеля от показаний как желание помочь Вам в этом нелегком деле.
Поделиться