Консультация №9097
21.10.2015
Спрашивает Вера
Здравствуйте! Уже обращались к вам с вопросом на сайте,но ответа пока не увидели,поэтому решили еще раз все разузнать.
У нас такая ситуация,моего мужа взяли в 2014 году сотрудники ФСКН и предъявили обвинение по ч.4 ст.228.1 и ч.5 ст.228.1,обе через 30-приготовление!на стадии следствия мы заключили досудебное соглашение и выполнили все условия в полном объеме. В конце следствия было составлено обвинительное заключение,в нем нас уже обвиняли в ч.1 ст. 30 ч.5 ст.228.1 и оконченной ч.4 ст.228.1.,которую нам приписали с показаний другого мальчика проходящего по делу в группе,но этого мальчика мой муж не знает и никаких дел с ним не имел,даже видел его второй раз в своей жизни на следствии!кроме этого ч.4,которая была ранее предъявлена через ч.1 ст.30 с другим человеком,которого мой муж как-раз знает куда-то подевали! муж сначала отказывался подписывать данное обвинительное заключение,потому что к нему этот оконченный эпизод не относился ни коем образом,очную ставку так же не проводили,но адвокат настояла, чтобы мы все подписали,аргументировав это тем, что иначе с нами расторгнут досудебное соглашение!на вопрос,как следователь может нам приписывать то чего не было,она отвечала -так надо и все! а он с дуру и подписал! перед заседанием суда разговаривали с адвокатом и неоднократно жаловались на то что не хотим, чтобы нас судили и по оконченной ч.4!потому что это не справедливо и не правильно брать на себя чужой эпизод, но она лишь разводила руками и говорила, что если расторгнут досудебку мы вообще влетим на еще больший срок!мы, конечно,все были напуганы и растеряны....в итоге 12.10 было судебное заседание - поч.1 ст. 30 ч.5 запросили 4 года,а по оконченной ч.4,которая к нам вообще отношения не имеет запросили 8 лет!в итоге судья вынесла приговор на 8,6 лет!я считаю приговор очень суровым и мы планируем его обжаловать. больше всего расстраивает то, что дали срок грубо говоря по статье,которая вовсе не наша!как нам теперь от нее избавиться и получить срок только за тот эпизод,который фактически был????очень ждем ответа,спасибо!
У нас такая ситуация,моего мужа взяли в 2014 году сотрудники ФСКН и предъявили обвинение по ч.4 ст.228.1 и ч.5 ст.228.1,обе через 30-приготовление!на стадии следствия мы заключили досудебное соглашение и выполнили все условия в полном объеме. В конце следствия было составлено обвинительное заключение,в нем нас уже обвиняли в ч.1 ст. 30 ч.5 ст.228.1 и оконченной ч.4 ст.228.1.,которую нам приписали с показаний другого мальчика проходящего по делу в группе,но этого мальчика мой муж не знает и никаких дел с ним не имел,даже видел его второй раз в своей жизни на следствии!кроме этого ч.4,которая была ранее предъявлена через ч.1 ст.30 с другим человеком,которого мой муж как-раз знает куда-то подевали! муж сначала отказывался подписывать данное обвинительное заключение,потому что к нему этот оконченный эпизод не относился ни коем образом,очную ставку так же не проводили,но адвокат настояла, чтобы мы все подписали,аргументировав это тем, что иначе с нами расторгнут досудебное соглашение!на вопрос,как следователь может нам приписывать то чего не было,она отвечала -так надо и все! а он с дуру и подписал! перед заседанием суда разговаривали с адвокатом и неоднократно жаловались на то что не хотим, чтобы нас судили и по оконченной ч.4!потому что это не справедливо и не правильно брать на себя чужой эпизод, но она лишь разводила руками и говорила, что если расторгнут досудебку мы вообще влетим на еще больший срок!мы, конечно,все были напуганы и растеряны....в итоге 12.10 было судебное заседание - поч.1 ст. 30 ч.5 запросили 4 года,а по оконченной ч.4,которая к нам вообще отношения не имеет запросили 8 лет!в итоге судья вынесла приговор на 8,6 лет!я считаю приговор очень суровым и мы планируем его обжаловать. больше всего расстраивает то, что дали срок грубо говоря по статье,которая вовсе не наша!как нам теперь от нее избавиться и получить срок только за тот эпизод,который фактически был????очень ждем ответа,спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Предполагаю, произошло вот что: пока «судили, мерили, рядили» успело перевернуться на 180 градусов разъяснение Верховного Суда об оконченных и неоконченных преступлениях. До 30 июня 2015 года в Постановлении Пленума ВС РФ по делам о наркотиках квалификация сбыта, выявленного через проверочную закупку, рассматривалась как неоконченное преступление — через часть первую статьи 30 УК. Верховный Суд исходил из того, что в ходе проверочной закупки наркотик изымался из незаконного оборота и таким образом окончательная общественно-опасная цель не достигалась, а содеянное признавалось покушением на преступление. 10 лет ВС приучал суды, а через них и следствие к такому толкованию закона. И думаю, правильно делал, хотя, естественно, без проверочной закупки поймать за руку невозможно, так что все пойманные на закупке шли как неоконченные. Однако, это не нравилось ФСКН, боящийся, как бы кому мало не показалось. Под давлением наркоконтроля ВС прозрел, и переписал Постановление Пленума от 15 июня 2006 года так: «незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».
Конечно, это юридический нонсенс. Закон не изменился, толкование же его судом, после одной многолетней практики, поменялось на другое, прямо противоположное. Естественно, следователи это сразу усвоили. И суды теперь будут карать по полной. Вот почему исчезла статья 30.
Судить же о том, откуда взялся мальчик, о котором Вы пишете, не могу. Но получается, к сожалению, так, что и не важно, был ли мальчик. И тут Ваш адвокат, опять-таки к сожалению, права: досудебное соглашение плавно перетекает в особый порядок судебного рассмотрения дела. А особый порядок предполагает полное признание вины.
Конечно, это юридический нонсенс. Закон не изменился, толкование же его судом, после одной многолетней практики, поменялось на другое, прямо противоположное. Естественно, следователи это сразу усвоили. И суды теперь будут карать по полной. Вот почему исчезла статья 30.
Судить же о том, откуда взялся мальчик, о котором Вы пишете, не могу. Но получается, к сожалению, так, что и не важно, был ли мальчик. И тут Ваш адвокат, опять-таки к сожалению, права: досудебное соглашение плавно перетекает в особый порядок судебного рассмотрения дела. А особый порядок предполагает полное признание вины.
Поделиться