Консультация №8962
10.09.2015
Спрашивает Михаил
Здравствуйте, согласно постановлению КС РФ, статья 226.1 УК, была признана не соответствующей Конституции. Могу ли я без опаски за свою свободу, получить посылку из Белоруссии с анаболическими препаратами для личного пользования?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Не берусь отвечать на Ваш вопрос, и думаю, никто не рискнет. Ведь статья 226.1 УК не была признана не соответствующей Конституции, не была она признана таковой и в части сильнодействующих веществ. Наконец, эта статья не была признана не соответствующей Конституции и в части контрабанды сильнодействующих веществ, являющихся лекарственными средствами., в том числе анаболических стероидов. Что же признал КС в Постановлении от 16 июня 2015 года не соответствующим Конституции? Попробуйте понять это однозначно: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
На мой взгляд, однозначное толкование здесь невозможно. Так как условием признания статьи неконституционной и, соответственно, ее неприменения, является субъективная сторона деяния. Статья не соответствует Конституции, если лицо не могло осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия. Между тем, согласно статье 5 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Таким образом КС признал статью 226.1 не соответствующей Конституции только для тех случаев, когда человек, приобретающий в Беларуси анаболики, не ведает что творит.
На мой взгляд, однозначное толкование здесь невозможно. Так как условием признания статьи неконституционной и, соответственно, ее неприменения, является субъективная сторона деяния. Статья не соответствует Конституции, если лицо не могло осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия. Между тем, согласно статье 5 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Таким образом КС признал статью 226.1 не соответствующей Конституции только для тех случаев, когда человек, приобретающий в Беларуси анаболики, не ведает что творит.
Поделиться