Консультация №8922
11.08.2015
Спрашивает Юлия
Здравствуйте, подскажите пожалуйста!!! Была инвалидность по зрению, сначала детства потом 3 группа,в 2010 году не продлила и до сих пор не проходила,хотя за это время к врождённой катаракте обоих глаз прицепилась ещё и глаукома.Сейчас беременна через месяц кесарево сечение. Мужа осудили на 3 с половиной года общего режима по статье 228 часть 2, во время следствия никаких справок о моём здоровье и беременности не было приобщено к материалам дела. Характеристики все положительные,он работал и не был заключён под стражу до суда. Ещё на мне 2 кредита в общей сложности 6000 рублей в месяц,доходов никаких нет,скажите если я сейчас продлю инвалидность повлияет ли это на то чтобы мужу путём кассации или надзора заменили реальный срок условным, т.к нам с будущим ребёнком просто не на что будет жить?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Конечно же это значимые обстоятельства, надо оформить все Вами перечисленное для приобщения к кассационной жалобе (надзор сейчас не актуален), в том числе и установление Вашей инвалидности. Жалобу может подать сам осужденный или его адвокат. Для большей вероятности ее положительного результата лучше всего не фиксировать других нарушений (если таковые и были), а сосредоточиться только на необходимости исполнения требования закона, что при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на условие жизни семьи осужденного (статья 60 УК).
Для сведения: с 1 января 2013 года действует измененный порядок обжалования приговоров. То, что ранее называлось кассацией, теперь это апелляция. А то, что прежде называлось надзором, теперь называется кассацией. Таким образом приговоры, вступившие в законную силу, обжалуются в кассационном порядке. По делам, рассмотренным по первой инстанции районным (городским) судом, кассационных инстанции две — президиум облсуда и судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Поступившую кассационную жалобу предварительно рассматривает судья соответствующего суда, который либо передает ее на рассмотрение по существу в судебном заседании, либо своим постановлением отказывает в этом. Об эти скалы разбиваются все жалобы. Не все, конечно, но процентов 95.
Что такое надзор теперь — это такой коллегиальный Гудвин, этакий волшебник страны Оз. Короче, нечто из сказок. По УПК надзорной инстанцией является Президиум ВС РФ. Но надзорная жалоба может быть подана в эту инстанцию, только если кассационные жалобы на приговор рассматривались в судебных заседаниях двумя кассационными инстанциями. Из судебной практики видно, что это чисто теоретическая возможность, ведь судья облсуда, затем судья Верховного суда пропускают на рассмотрение по существу наиболее перспективные жалобы. А для того, чтобы перейти в надзор должно произойти следующее: судья облсуда передает кассационную жалобу на рассмотрение в президиум облсуда. Президиум рассматривает ее и не удовлетворяет требования осужденного. Осужденный пишет в ВС вторую кассационную жалобу. Ее рассматривает судья ВС, находит перспективной и передает на рассмотрение судебной коллегии ВС. А судебная коллегия ВС жалобу почему-то не удовлетворяет. И уже тогда, после того, как жалобу рассмотрела коллегия ВС можно подавать в надзор. Ситуация совершенно сверхъестественная.
Для сведения: с 1 января 2013 года действует измененный порядок обжалования приговоров. То, что ранее называлось кассацией, теперь это апелляция. А то, что прежде называлось надзором, теперь называется кассацией. Таким образом приговоры, вступившие в законную силу, обжалуются в кассационном порядке. По делам, рассмотренным по первой инстанции районным (городским) судом, кассационных инстанции две — президиум облсуда и судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Поступившую кассационную жалобу предварительно рассматривает судья соответствующего суда, который либо передает ее на рассмотрение по существу в судебном заседании, либо своим постановлением отказывает в этом. Об эти скалы разбиваются все жалобы. Не все, конечно, но процентов 95.
Что такое надзор теперь — это такой коллегиальный Гудвин, этакий волшебник страны Оз. Короче, нечто из сказок. По УПК надзорной инстанцией является Президиум ВС РФ. Но надзорная жалоба может быть подана в эту инстанцию, только если кассационные жалобы на приговор рассматривались в судебных заседаниях двумя кассационными инстанциями. Из судебной практики видно, что это чисто теоретическая возможность, ведь судья облсуда, затем судья Верховного суда пропускают на рассмотрение по существу наиболее перспективные жалобы. А для того, чтобы перейти в надзор должно произойти следующее: судья облсуда передает кассационную жалобу на рассмотрение в президиум облсуда. Президиум рассматривает ее и не удовлетворяет требования осужденного. Осужденный пишет в ВС вторую кассационную жалобу. Ее рассматривает судья ВС, находит перспективной и передает на рассмотрение судебной коллегии ВС. А судебная коллегия ВС жалобу почему-то не удовлетворяет. И уже тогда, после того, как жалобу рассмотрела коллегия ВС можно подавать в надзор. Ситуация совершенно сверхъестественная.
Поделиться