Консультация №8912
07.08.2015
Спрашивает Марина
Здравствуйте! Мой гражданский муж был осужден по ст 226 прим 1(3 года) и 234 ч 3 ( пол года) , отбывает с 4 июня 2013 года, отсидел 2,2 из 3,5лет. 16 июля 2015 года ст 226 прим 1 была признана неконституционной. Не смотря на это 20 июля ему было отказано в удо, ни судья ни адвокат не знали что эта статья теперь неконституционна. Сейчас мы подали ходатайство по ст10. Стероиды он получил посылкой из Белоруссии, рецепта не было. Он спортсмен имеет грамоты и награды, приобрел для себя, следователь пытался сбыт навязать так как крупный размер.
Можем ли мы рассчитывать на его освобождение?
Можем ли мы рассчитывать на его освобождение?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Да, случай Вашего мужа полностью соответствует той части статьи 226.1 УК, которая была признана не соответствующей Конституции постановлением КС. Срок, назначенный по статье 234, Ваш муж уже отбыл. Вы правильно поступили, что подали ходатайство в порядке статьи 397 УПК (о применении обратной силы закона, отменяющего ответственность). Но более правильным было бы обращение к председателю Верховного Суда РФ в порядке части пятой статьи 415 УПК. Согласно части четвертой статьи 413 УПК признание Конституционным Судом закона, примененного к осужденному, не соответствующим Конституции, является новым обстоятельством, что влечет обязательное возбуждение производства ввиду новых обстоятельств. Так что я бы советовал, не дожидаясь рассмотрения ходатайства районным судом, направить заявление на имя председателя ВС.
Поделиться