Консультация №8814
21.06.2015
Спрашивает Дмитрий
Доброго времени суток!меня остановили на посту в другом городе,обнаружили наркотики в моей сумке, отвезли в отдел где по быстрому состряполи дело по статье 228 ч1 хранение и перевозка.
Дознаватель убедительно настаивала подписать особый порядок,и говорила что отпустит меня домой к себе в город. Адвоката на допросе не было. Я все подписал так как был напуган и в состояние шока, и уехал,по приезду домой обратился к адвокату,с которым мы в последствие отказались от особого порядка, также вину отрицал и вообще свою причастность,потом вышла амнистия и адвокат думал применить ко мне пункт Одинокого мужчины с ребенком,дознаватель проигнорировала и дело направила в прокуратуру,в прокуратуре также проигнорили сославшись на то что дело направили в суд.Назначили предварительное слушание где судья пригрозил тем что даст мне реальный срок если не перейду обратно на особый порядок -тогда он применит акт амнистии по пункту 9 и не применит наказание.Так вот вопрос это будет означать что я был судим или как?Вот этот момент мне не понятен....
И еще ,пакет весом 0.21 грамма вытащили у меня из сумки сотрудники ДПС своими руками в присутствие понятых,смывы с рук и срезы ногтей у меня никто не брал и сумку на экспертизу не забирал,является ли это грубым нарушением?
Есть ли смысл биться до конца?и доказывать свою не причастность?
Адвокат сказал что процессуальеых ошибок впринципе много было
Уже незнаю как поступить,есть ли шансы на оправдательный приговор.Ранее не судим,происхождение наркотического вещества в своей сумке незнаю.
Спасибо
Дознаватель убедительно настаивала подписать особый порядок,и говорила что отпустит меня домой к себе в город. Адвоката на допросе не было. Я все подписал так как был напуган и в состояние шока, и уехал,по приезду домой обратился к адвокату,с которым мы в последствие отказались от особого порядка, также вину отрицал и вообще свою причастность,потом вышла амнистия и адвокат думал применить ко мне пункт Одинокого мужчины с ребенком,дознаватель проигнорировала и дело направила в прокуратуру,в прокуратуре также проигнорили сославшись на то что дело направили в суд.Назначили предварительное слушание где судья пригрозил тем что даст мне реальный срок если не перейду обратно на особый порядок -тогда он применит акт амнистии по пункту 9 и не применит наказание.Так вот вопрос это будет означать что я был судим или как?Вот этот момент мне не понятен....
И еще ,пакет весом 0.21 грамма вытащили у меня из сумки сотрудники ДПС своими руками в присутствие понятых,смывы с рук и срезы ногтей у меня никто не брал и сумку на экспертизу не забирал,является ли это грубым нарушением?
Есть ли смысл биться до конца?и доказывать свою не причастность?
Адвокат сказал что процессуальеых ошибок впринципе много было
Уже незнаю как поступить,есть ли шансы на оправдательный приговор.Ранее не судим,происхождение наркотического вещества в своей сумке незнаю.
Спасибо
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Мне странно, что Вы имеете адвоката, пишите к нам на сайт и задаете такой очевидный вопрос. Если Вы не доверяете своему адвокату, так может быть есть смысл все-таки найти себе защитника, которому Вы будете доверять? Есть такое адвокатское правило — мы стараемся опровергнуть доказательства обвинения. Если против клиента говорит экспертиза, мы стараемся найти эксперта, который бы сказал в пользу нашего подзащитного. Если против говорят свидетели, мы ищем свидетелей, которые бы говорили в пользу клиента. И так далее. На каждое доказательство мы ищем аналогичный противовес. Но есть одно доказательство, которые никогда и никак мы не можем опровергнуть — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого). Такой закон, что против признаний мы ничего не сможем сделать. Если Вы в суде встанете и будете говорить «мне подбросили», то судья спокойно, на основании закона, зачитает Ваши показания на следствии «да, это мое». Как Вы сами думаете, какие показания он возьмет как правдивые? За мою практику и практику моих коллег я не разу не видела и не слышала, чтобы судьи посчитал показания в суде правдивыми. В 100% случаев судья берет признательные показания и кладет их в основу приговора.
Второй момент, тоже очень важный — это момент изъятия наркотиков. Если наркотики были изъяты в присутствии понятых, и эти понятые были допрошены на следствии и подтвердили, что «да, действительно, наркотики при нас изъяли из сумки», то этого достаточно, чтобы такое изъятие признать законным. И срезы, и экспертизы сумки здесь вообще не важны. Для российской судебном практике изъятие в присутствии понятых вполне достаточно, чтобы признать Вас виновным.
Поэтому такое изъятие и Ваши первоначальные признательные показания позволяют мне утверждать, что у Вас вообще нет шансов на оправдательный приговор. Даже если Вы не судимы ранее. Если суд Вас признает виновным и применит амнистию, это будет означать только освобождение от наказания, но судимость никуда не денется.
Второй момент, тоже очень важный — это момент изъятия наркотиков. Если наркотики были изъяты в присутствии понятых, и эти понятые были допрошены на следствии и подтвердили, что «да, действительно, наркотики при нас изъяли из сумки», то этого достаточно, чтобы такое изъятие признать законным. И срезы, и экспертизы сумки здесь вообще не важны. Для российской судебном практике изъятие в присутствии понятых вполне достаточно, чтобы признать Вас виновным.
Поэтому такое изъятие и Ваши первоначальные признательные показания позволяют мне утверждать, что у Вас вообще нет шансов на оправдательный приговор. Даже если Вы не судимы ранее. Если суд Вас признает виновным и применит амнистию, это будет означать только освобождение от наказания, но судимость никуда не денется.
Поделиться