Консультация №8800
18.06.2015
Спрашивает Татьяна
Здравствуйте! Прошу проконсультировать нас по следующей ситуации:
Два аналогичных дела, ст 228.1 ч.4. Ведет один и тот же следователь, судит один и тот же судья.
Дело #1. Парня принимают дома, изымают наркотики (60гр спайса), телефоны, клиентскую базу. Заводят дела по трем эпизодам, все оконченные. По двум последним берут у него явку с повинной, заключают досудебное соглашение (обязуется назвать интернет адреса поставщиков, киви кошельки, номера клиентов) применяют статью 64 УК РФ, выносят приговор - 6 лет строгого режима.
Дело # 2. Парня принимают дома, изымают телефоны, клиентскую базу, наркотиков нет. Заводят дела по двум эпизодам, оба не оконченные через 30 статью. Отказывают в явке с повинной и досудебном соглашении. По факту он делает всё тоже самое что и в первом деле (указывает интернет адреса, телефоны клиентов, киви кошельки), применяется 64 статья УК РФ, приговор 7 лет строгого режима.
На суде ссылается на дело #1, задает вопрос: почему в том случае взяты явки с повинной и заключено досудебное соглашение, а в моем случае отказано и в том и в другом?
Ответ судьи: - "у нас не англо-саксонская, а франко-германская система правосудия, поэтому вам и отказано. Каждое дело рассматривается индивидуально." по сути судья просто прикрыл предвзятое отношение следователя и прокурора.
Как поступить в этом случае?
И как добиться того, чтобы в апелляционной жалобе приняли во внимание и вменили досудебное соглашение и явки с повинной?
Заранее благодарю! Очень надеемся на вашу помощь!
Два аналогичных дела, ст 228.1 ч.4. Ведет один и тот же следователь, судит один и тот же судья.
Дело #1. Парня принимают дома, изымают наркотики (60гр спайса), телефоны, клиентскую базу. Заводят дела по трем эпизодам, все оконченные. По двум последним берут у него явку с повинной, заключают досудебное соглашение (обязуется назвать интернет адреса поставщиков, киви кошельки, номера клиентов) применяют статью 64 УК РФ, выносят приговор - 6 лет строгого режима.
Дело # 2. Парня принимают дома, изымают телефоны, клиентскую базу, наркотиков нет. Заводят дела по двум эпизодам, оба не оконченные через 30 статью. Отказывают в явке с повинной и досудебном соглашении. По факту он делает всё тоже самое что и в первом деле (указывает интернет адреса, телефоны клиентов, киви кошельки), применяется 64 статья УК РФ, приговор 7 лет строгого режима.
На суде ссылается на дело #1, задает вопрос: почему в том случае взяты явки с повинной и заключено досудебное соглашение, а в моем случае отказано и в том и в другом?
Ответ судьи: - "у нас не англо-саксонская, а франко-германская система правосудия, поэтому вам и отказано. Каждое дело рассматривается индивидуально." по сути судья просто прикрыл предвзятое отношение следователя и прокурора.
Как поступить в этом случае?
И как добиться того, чтобы в апелляционной жалобе приняли во внимание и вменили досудебное соглашение и явки с повинной?
Заранее благодарю! Очень надеемся на вашу помощь!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Как я понимаю, дело № 1 как-то связано с делом № 2. Тогда ссылаться на несправедливость второго приговора действительно правильно. Если же дела никак не соотносятся, то показывать судам случаи, когда за такое же дали меньшее, или за большее дали еще меньше — это будет воспринято именно так, как Вы пишете. У нас не прецедентное право. На самом деле судебная практика анализируется ВС и в некоторых случаях на нее можно ссылаться. Но не в случае, когда одному дали шесть, а другому 7.
Поделиться