Консультация №8799
18.06.2015
Спрашивает Адам
Здравствуйте скажите пожалуйста меня осудили условно ст228 ч2 но наркотиков было два вида один потянул на крупный за него осудили а второй марихуанна не значителен 2 грамма теперь хотят еще и административное завести законно ли это преступление выходит одно почему отвечать дважды ведь я уже осужден за это преступление???
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Хранение нескольких видов наркотиков не составляет совокупности преступлений. Если будет возбуждено административное производство отдельно по марихуане, представьте в суд ходатайство о прекращении данного производства в связи с тем,что Вы уже привлечены к уголовной ответственности за хранение наркотических средств , а в соответствии со статьей 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. В обосновании этого надо сослаться на Надзорное определение Верховного суда РФ от 25 мая 2007 года по делу Бабигорца:
«Согласно приговору Бабигорец признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с конца августа по декабрь 2003 году по адресу: <...> наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом ИЗО граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст.228 ч.1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст.228 ч.1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Бабигорца квалифицированы лишь по ст.228 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, осуждение Бабигорца отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными. В связи с этим указанные действия Бабигорца подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ, по которой и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее наказание”.
«Согласно приговору Бабигорец признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с конца августа по декабрь 2003 году по адресу: <...> наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом ИЗО граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст.228 ч.1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст.228 ч.1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Бабигорца квалифицированы лишь по ст.228 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, осуждение Бабигорца отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными. В связи с этим указанные действия Бабигорца подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ, по которой и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее наказание”.
Поделиться