Консультация №8735
16.05.2015
Спрашивает Лариса
Здравствуйте. Через ваш сайт в 2013 году, узнала про дело Салихов против России.
Очень знакомой оказалась фамилия следователя в решении ЕСПЧ. Вернее, ее буква название поселения. Все это время искала заявителя и , о радость- я его нашла!
В решении ЕСПЧ указано, что по просьбе следователя З , милиционером был написан документ, который и был признан фальсифицированным. Далее было решение Верховного Суда и отмена приговора.
Найдя заявителя я выяснила, что следователь у нас тот же -З. В нашем уголовном деле тоже достаточно фальсифицированных документов , понятых и т д. И еще у нас один и тот же понятой...только дело заявителя 2004 года, а наше - 2011...и фамилия понятого- девичья фамилия следователя З.
Можно ли нам что то в этом случае сделать? Ведь в 2012 году ЕСПЧ признало пытки и фальсификации этим следователем, а Россия полностью исполнила решение, выплатив 21 000 евро из бюджета.
С уважением к Вам.
Очень знакомой оказалась фамилия следователя в решении ЕСПЧ. Вернее, ее буква название поселения. Все это время искала заявителя и , о радость- я его нашла!
В решении ЕСПЧ указано, что по просьбе следователя З , милиционером был написан документ, который и был признан фальсифицированным. Далее было решение Верховного Суда и отмена приговора.
Найдя заявителя я выяснила, что следователь у нас тот же -З. В нашем уголовном деле тоже достаточно фальсифицированных документов , понятых и т д. И еще у нас один и тот же понятой...только дело заявителя 2004 года, а наше - 2011...и фамилия понятого- девичья фамилия следователя З.
Можно ли нам что то в этом случае сделать? Ведь в 2012 году ЕСПЧ признало пытки и фальсификации этим следователем, а Россия полностью исполнила решение, выплатив 21 000 евро из бюджета.
С уважением к Вам.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Боюсь, что нет. Для жалобы в ЕСПЧ Вы уже опоздали, срок в 6 мес после вступления приговора в силу уже давно прошел. Хотя в жалобе можно было указать про то, что ранее следователь З. действовала аналогично, и даже есть решение ЕСПЧ об этом. А на российском уровне нет оснований для жалоб — ведь если следователь З. совершила незаконные действия в отношении Салихова, это не означает, что так она действовала всегда. Увы.
Поделиться