Консультация №8732
16.05.2015
Спрашивает Юлия
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста мой муж обвинялся по ч5 ст.228.1 судья 1 инстанции вынесла обвинительный приговор ссылаясь на вступивший в законную силу приговор лица, который заключил досудебное соглашение, ссылаясь на ст. 84,88 УПК РФ. Что противоречит Постановлению Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года номер 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" пункт 28. Так же суд ссылается на показания того же лица, с которым заключено досудебное соглашение, но данные показания в суде не оглашались и не были исследананны судом. Эти показания были взяты с нарушением норм УПК они набраны на принтере в кол-ве 10 листов, но в графе применения тех. средств указанно "не применялись", так же были прослушанны и прокомментированны файлы телефонных переговоров. На весь этот допрос ушло 1 час 25 минут, что физически не возможно. Подскажите пожалуйста законно-ли то, что суд ссылается на эти доказательства? Мы собираемся подавать аппеляционную жалобу, на что нам делать упор? Заранее спасибо!
Отвечает
- адвокат Михаил Зельдин
Здравствуйте, Юлия.
Согласно ст. 90 УПК и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда вступивший в законную силу приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших при рассмотрении данного дела. Ссылка на такой приговор как на доказательство недопустима и может повлечь отмену обвинительного приговора в отношении вашего мужа.
В силу ст. 240 УПК РФ суд вправе обосновать приговор только теми доказательствами, которые были им исследованы. Нарушение этого законоположения также может послужить основанием отмены приговора.
Ну а аргумент относительно возможности уложиться при допросе свидетеля в 1 час 25 минут прокомментировать не могу, так как суд должен был все ваши доводы проверить и в приговоре оценить. Каким образом он ответил на них, не понятно. Если не ответил, а в протоколе судебного заседания они зафиксированы, то нужно отразить это нарушение в жалобе. Оно, в совокупности с другими нарушениями, тоже может повлечь отмену приговора.
Таким образом, я считаю, что все ваши доводы существенны и должны быть указаны в апелляционной жалобе или дополнении к ней.
Согласно ст. 90 УПК и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда вступивший в законную силу приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших при рассмотрении данного дела. Ссылка на такой приговор как на доказательство недопустима и может повлечь отмену обвинительного приговора в отношении вашего мужа.
В силу ст. 240 УПК РФ суд вправе обосновать приговор только теми доказательствами, которые были им исследованы. Нарушение этого законоположения также может послужить основанием отмены приговора.
Ну а аргумент относительно возможности уложиться при допросе свидетеля в 1 час 25 минут прокомментировать не могу, так как суд должен был все ваши доводы проверить и в приговоре оценить. Каким образом он ответил на них, не понятно. Если не ответил, а в протоколе судебного заседания они зафиксированы, то нужно отразить это нарушение в жалобе. Оно, в совокупности с другими нарушениями, тоже может повлечь отмену приговора.
Таким образом, я считаю, что все ваши доводы существенны и должны быть указаны в апелляционной жалобе или дополнении к ней.
Поделиться