Консультация №8632
28.04.2015
Спрашивает Себастьян П.(Андрей)
Ирина и всем Вашим коллегам Доброго Здравия!!! В продолжение предыдущего вопроса подскажите пожалуйста:в нашем РФ ничего так и не добился.Естественно сроки подачи жалобы в ЕСПЧ прошли. Сечас написал в прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам,чтоб доказательства,полученные при гражданине незаконно состоявшим в статусе адвоката,признали как недопустимыми,ст.75 УПК РФ.Естественно прокуратура ничего делать не собирается и за место постановления,которое я мог бы обжаловать в суд,прислала мне простой ответ в котором указала что его я могу обжаловать только вышестоящему прокурору,но не в суд. Сейчас подал жалобу в суд в порядке 125,добиваюсь чтоб прокуратура возбудила производство и вынесла именно постановление которое я смог бы обжаловать в суд. Но вопрос в другом:смогу ли я,после обжалования данного постановления апелляционной инстанцией суда обратиться в ЕСПЧ? Ведь собирание и закрепление доказательств осуществлялось ненадлежащим лицом. Разъясните мне пожалуйста,очень надо.А в россии я ни чего добиться не смогу.Спасибо.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Я сейчас Вам скажу свое мнение, которое основывается на понимании позиций ЕСПЧ. Но я не могу сослаться на конкретное решение ЕСПЧ. Естественно, я могу ошибаться. Дело в том, что самое важное в Вашем уголовном деле — это Ваша позиция по делу, которую Вы занимали на следствии и в суде. Какая она была? Вы отрицали всю вину или что-то частично признавали? Если Вы не признавали вину, и утверждали всегда, что в отношении Вас была проведена провокация (например), то жалобу в ЕСПЧ надо было подавать в течение 6 месяцев после вступления приговора в силу по основаниям, которые ЕСПЧ закрепил в делах против России (например, Веселов и другие). ЕСПЧ четко дал нам понять в этих решениях, каким образом он отличает провокацию от законного ОРМ. И среди этих оснований нет ни слова о работе адвоката. Даже если он совсем не обладал знаниями в юриспруденции, то это никак не имеет отношения к работе правоохранительных органов. А ведь при обращении в ЕСПЧ, мы жалуемся на действия властей, а адвокат к властям не относится. Если Вы и узнали позже о том, что Ваш адвокат не настоящий, то это могло быть только дополнением, а не основой жалобы. Так что увы, мое мнение — у Вас пропущены сроки.
Поделиться