1. Главная
  2. Консультации

Консультация №85

25.06.2007
Спрашивает Ринат
Здравствуйте. Получил на свои вопрос - 81 ваш ответ спасибо. Но мои друг действительно не знал чем занимается его брат и что он передает, и что находится в пакетиках он не придавал этому значения, брат просил он передавал, просто он его использовал, его и квартиру, где хранил наркотики и траву (вслепую). Я прочитал обвинительное заключение у меня возникли вопросы на которые я хотел бы получить вашу консультацию. Я кратко напишу как было. С заявлением в УФСКН обратилась девушка по имени Н., что она знает парня по имени Сергей который занимается сбытом наркотиков, а именно героина. ей предложили принять участие в проверочной закупке, она согласилась, ей дали одну тысячу рублей для закупки, также диктофон, личный досмотр, все это описали, составили протокол при понятых, также ее машину досмотрели. Она позвонила ему просила помочь приобрести героин он согласился. Она подъехала к Сергею он сел в машину и они поехали по адресу, который указал Сергей. Девушка по имени Н. осталась в машине, он зашел в подъезд, поднялся к моему другу, где он приобрел героин на меченные деньги. А до этого моему другу позвонил его брат и предупредил, что придет Сергей и чтобы он дал ему один сверток, если он даст одну тысячу рублей .Выйдя из подъезда и сев в машину он сказал ехать к автомобильному рынку, где просил остановиться, и он достав из рта сверток передал ей сказав, что это героин. Девушка по имени Н. вышла из машины и направилась на рынок. Отойдя на безопасное расстояние, встретилась с оперативным сотрудником наркоконтроля и сообщила о приобретении наркотика. Сотрудник сопроводил ее в здание, где при понятых она добровольно выдала один сверток. Сергей при этом остался в машине после чего он был задержан и досмотрен при понятых, у него ничего не обнаружили. С показания Сергея ему позвонила знакомая Юля, которая употребляет наркотики, и просила помочь приобрести для нее героин. Что он и сделал. После чего был сделан обыск квартиры моего друга, где были обнаружены наркотики и трава добровольно сданные его братом. У меня вопрос 1.Девушка которая обратилась с заявлением другое имя 2.меченные деньги были в сумме одна тысяча а изъяли только 500руб. 3.оперативник давал показания, что Сергей с кем-то разговаривал на лестничной площадке на 9этаже 4. девушка, когда получила от Сергея сверток и вышла из машины и направилась на рынок, ее никто не сопровождал. В показаниях оперативников нет и слова об этом, что ее сопровождали, что к ней никто не подходил и она никуда не заходила. 5. Нет протокола досмотра Сергея. 6. запись диктофона в суде не прослушивалась. 7.понятои при обыске в квартире не помнит, что говорил мои друг слово (героин).Судья счел, что это было давление со стороны моего друга, так как понятой живет в этом подъезде, но не было предъявлено доказательств и не поступало жалоб со стороны понятого в отношение моего друга. 8.Сергей от показания в суде отказался .Судья счел что данные первые показания понятого и Сергея достаточно верные, чем повторные. Дайте пожалуйста правовую юридическую оценку и помощь вашу и что можно сделать или указать в надзорной жалобе. Просто друг мне говорил, что нужно 150 тыс., то был бы условный срок и ему уже до вынесения за 2 месяца приговора дали прочитать свои приговор и сколько он получить за это и это происходила встреча в суде: не слова, только на бумажке, боялись, что могут записать разговор. Написали цифру и дали прочитать, а у него таких денег никогда не было. Сколько ему дали и какие статьи, я уже писал (вопрос 81). Заранее благодарю вас.
Отвечает
Вы изложили ситуацию подробнее, но и при таком пересказе, не ознакомившись с делом, можно дать только очень приблизительные ответы. Так, по поводу двух имен одной девушки, пропажи половины меченых денег, показаний оперативника “о том, что Сергей с кем-то разговаривал” могут быть выдвинуты различные версии, значение которых для дела зависит от деталей и их соотнесения с доказательственной базой в целом.
То обстоятельство, что девушка, при посредничестве которой была совершена проверочная закупка, некоторое время находилась вне наблюдения, также как и отсутствие протокола досмотра Сергея вряд ли может иметь значение, если выданные девушке меченые деньги были надлежащим образом изъяты, а наркотики в той же квартире выданы братом Вашего друга.
Вы пишете, что аудиозапись в судебном заседании не прослушивалась. Но что пишется в обвинительном заключении об этой записи, ссылалось ли на нее обвинение? Если запись использовалась как доказательство, тогда суд должен был это доказательство исследовать. Заявляла ли защита ходатайство о заслушивании записи?
Коль скоро Ваш друг не отрицал самих событий (получения денег, передачи “пакетиков”, нахождения их в его квартире), а не признает вину, ссылаясь на свою неосведомленность, это и надо как-то доказывать. Наверное, могут быть какие-то доводы, подтверждающие эту позицию.
Каждое из перечисленных Вами обстоятельств следует оценивать по тому, могла ли правильная их оценка повлиять на выводы суда. Если те или иные сомнительные места не опровергают иных “железобетонных” доказательств обвинения, повторение тех же доводов в надзорной жалобе вряд ли имеет смысл.
При этом надо понять, можно ли ставить перед надзорной инстанцией вопрос о поверхностном подходе кассационной инстанции к аргументам защиты, имеются ли основания говорить об отсутствии ответов на доводы, содержащиеся в жалобе.
Поделиться